Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
FIEE
DISEO DE
CONTROLADOR
ING. Borjas Castaeda julio cesar
1313210082
1313210019
1313220623
1313210171
1313220463
A.RESUMEN:
El presente trabajo, trata del control de una planta de segundo orden
mediante un controlador en adelanto aplicando el mtodo del lugar
geomtrico de las races, de tal manera de mejorar su performance. El
diseo del controlador (compensador) en adelanto se determinara por
ubicacin del polo, el cero y la ganancia que constituyen los parmetros del
controlador. Para verificar la performance se utilizara Matlab.
B.DESCRIPCION DE LA PROBEMATICA:
Al analizar sistemas que implican el flujo de lquidos, resuelta necesario
dividir los regmenes de flujo laminar y turbulento, de acuerdo con la
magnitud del nmero de Reynolds. Si el nmero de Reynolds es mayor que
entre 3000 y 4000, el flujo es turbulento. El flujo es laminar si el nmero de
Reynolds es menor que unos 2000. En el caso laminar, tiene lugar un flujo
estable en las corrientes sin turbulencia. los sistemas que contienen un flujo
laminar se pueden representar mediante ecuaciones diferenciales lineales
.los sistemas que contienen un flujo turbulento se representan a menudo
mediante ecuaciones diferenciales no lineales.
El problema consiste en observar la respuesta en el tiempo de la planta a
escaln unitario. La planta es un sistema de dos tanques que interactan
entre s. Luego se agrega en cascada un controlador, diseado de tal
manera que mejore la performance del sistema.
reistencia=
cambio de altura
cambio de caudal
capacitancia=
R 1=
C1
h1h2
q1
dh1
=qq1
dt
R 2=
h2
q2
de se obtiene :
donde :
C1 R1
C1 =4.29
d q1
dq
+C1 R2 2 +q1 =q
dt
dt
C2 =5
R2=8
d C2
C 1 R1
dh2
+q2
dq
dh
dt
+C 1 R 2 2 +C 2 2 +q 2=q
dt
dt
dt
( S2 C1 R1 R 2 C 2+ S ( R 1 C 1+C 1 R 2+ R2 C 2) +1 ) q2 ( s )=q ( s )
C((
R
q2 ( s )
1
= 2
q ( s ) S C1 R1 R2 C 2+ S ( R1 C1 +C 1 R2 + R2 C2 ) +1
diseo del controlador en adelanto por el metodo del LGR :
GC (S )
GP ( S)
K ( s+ Z )
( s+ P )
para el cual se desea tener un polo dominante en3 4 j ,en lazo cerrado
solucion :
hallamos la funcion de transferencia a lazo abierto para ello :
G C ( S )=
K ( s+ Z )
1
GP (S)= 2
( s+ P )
S C1 R1 R 2 C 2+ S ( R1 C1 +C 1 R2 + R2 C2 ) +1
1
1242.212 S +105.375 S+1
2
como H ( s ) =1
G ( S ) H ( S )=
K ( s+ Z )
1
2
( s + P ) 1242.212 S +105.375 S +1
zeros Z
polos:
2 =106 =53
K ( s+1.005 )
( s +18.621 )
=10.5 ; =116.5
se observa :
4
tan ( ) =
=0.185 p=18.621
p3
tan ( )=
4
=2.005 z=1.005
z3
1 , 2
el teorema de modulo :
|
|
|
K ( s+1.005 )
|GH|=1
|
|
1
=1
( s+18.621 ) 1242.212 S + 105.375 S+1
2
K ( s+1.005 )
1
GH =hallamos K para s=3+ 42 j
=1
( s+18.621 ) 1242.212 S + 105.375 S+1
el controlador tiene la forma :
K (2.005+ 4 j )
1
=1
j
( 15.621+4 j 110791.022
) 9010.60929391.588
( s+1.005 )
G C ( S )=
( s +18.621 )
6
|K||9.0260 10 |=1
para verificar el funcionamiento del controlador usaremos la F . T para hayar su posterior respuesta
F.T=
G (S )
1+G ( S ) H ( S )
110791.022 ( s+1.005 )
1
2
( s +18.621 )
1242.212 S +105.375 S +1
F.T=
110791.022 ( s+ 1.005 )
1
1+
2
( s+18.621 )
1242.212 S +105.375 S+1
F.T=
110791.022 S +116884.528
2
1242.212 S + 23236.604 S +112754.2098 S +116903.149
3
F . T ( con controlador)
110791.022 S+116884.528
2
1242.212 S +23236.604 S +112754.2098 S+116903.149
controlador
1
sin
2
1242.212 S +105.375 S +2
F.T
CONCLUSIONES:
como se puede observar cuando obtenemos la funcin de
transferencia sin un controlador la respuesta de dicho sistema no se
es muy favorable debido a que el tiempo de levantamiento como el
de establecimiento no es tan ptimo. Sin embargo al usar un
controlador hacemos un adelanto de fase y por consiguiente
aceleramos el tiempo de levantamiento como el de establecimiento
como consecuencia obtenemos un error mucho ms pequeo as
como tambin un sistema ms estable.