Evaluacin

Plan Estudios ABOGACA - 2003 (Dist.)

Materia SEMINARIO DE INTEGRACIN Y PRCTICA PROFESIONAL VII
Semestre 10
Perodo 01/2015
Turno Noche D
Divisin B
Evaluacin Parcial N 2

NOTA: 50 %

4.-

Fecha 17/06/2015
Responde BARRENECHE, BEATRIZ ELENA
Descripcin
Actividad 1 - (10 puntos)
El mdico especialista en emergencias mdicas, Dr. Juan Farre ha sido designado por el ANSSES
mediante Resolucin N 3333/2012.
PRIMERA: "DESGNESE por Concurso como Personal Transitorio, en el marco de lo dispuesto por art. 9 de
la Ley 27244 y Decreto 656/2012 al Dr. FARRE ... en el cargo 33-34 para cumplir funciones como mdico en
la Direccin de Emergencias Mdicas, a partir del primero de febrero y hasta el treinta y uno de MARZO de
2013 inclusive."
SEGUNDA: EMPLAZAR al Dr. FARRE ... para que dentro del plazo improrrogable de cinco das de notificado
el presente instrumento legal acredite la presentacin de su renuncia ante el organismo o reparticin que
cause la incompatibilidad prevista en la Ley 27244. Todo ello bajo apercibimiento de limitar la designacin al
vencimiento de los plazos otorgados.
El Dr. Farre, se presenta el da seis de febrero de 2013 en su Estudio Jurdico y le dice:
Que est cumpliendo las funciones en la Direccin de Emergencias Mdicas del ANSSES y que le han
indicado que conforme la Resolucin de designacin debe renunciar a su cargo como mdico en la Provincia
de Crdoba por ser incompatible.
Al respecto, le manifiesta que el tiene un cargo como mdico de planta permanente en la Provincia de
Crdoba desde el ao 2002 y que le parece injusto e ilegal que deba renunciar a su cargo en la Provincia
por una designacin transitoria en el ANSSES por dos meses, aunque le hayan dicho, en el ANSSES, que
se quede tranquilo porque a partir de abril de 2013 salen todas las designaciones permanentes de los que
ganaron el concurso, como es su caso.
El Dr. Juan Farre quiere que Ud. presente una demanda de amparo a fin de peticionar:
I.- Que pueda continuar trabajando y percibiendo sueldo sin renunciar a su cargo de planta permanente en la
Provincia hasta que se los designe en planta permanente en el ANSSES.
Ante este planteo: Analice las siguientes cuestiones:

Hay arbitrariedad o ilegalidad manifiesta para considerar admisible la peticin?

RTA: A los fines de la procedencia del Amparo, se entiende por ilegalidad tanto a la omisin, o
desconocimiento del derecho fundado en la C.N. (expresa o implcitamente), un Tratado Internacional o
la Ley, como a su aplicacin errnea; en tanto que la arbitrariedad se refiere a una manifestacin
caprichosa sin principios jurdicos que la avalen. Ambas deben ser manifiestas, es decir que aquellas
irregularidades deben aparecer visibles al examen jurdico, en forma tal que no se preste a discusiones o
dudas, y pueden proceder tanto de la autoridad pblica como de los particulares.
Existe, por lo tanto en el presente caso, una ilegalidad y arbitrariedad manifiesta, considerando admisible
de esta manera la peticin, ya que se est vulnerando un derecho constitucional, como es el derecho al trabajo,
a la estabilidad del empleado pblico, entre otros. ( art. 14 y 14 bis C.N.)
La legalidad que habla el artculo 1 de la ley de amparo ( Ley 16.986), es una legalidad material amplia, es
decir, que puede discutirse por va del amparo tanto un hecho contrario a la ley del congreso, como una
resolucin ministerial, un decreto, una ordenanza, etc. Lo importante en efecto es que se haya vulnerado un
derecho o garanta constitucional y sea actuado de manera manifiestamente contrario a una ley, a un decreto,
o a una ordenanza. (Sagus)
En este caso existe un acto arbitrario de autoridad pblica, ya que el agente arremete contra la norma
vigente y acta fundado en su propio criterio, ya que se lo obliga a renunciar a su trabajo como mdico de
planta permanente en la Provincia de Crdoba, como condicin para estar trabajando como mdico en la
Direccin de Emergencias Mdicas del ANSSES, con el cargo transitorio por dos meses.- Segn a mi
entender y resumiendo el art.14 y su concordante el art.14 bis podemos definir que no puede pedrsele a
ningn individuo que renuncie a su puesto de trabajo fijo, lo que acarreara la perdida de antigedad, das de
vacaciones y dems beneficios que le son otorgados y acumulados a lo largo del tiempo, con el propsito de
emplearlo por 60 das nada mas, ya que no existe ninguna certeza para el Dr. Farre de que la incorporacin de
manera permanente a la direccin de emergencia mdica de la ANSSES y aunque si lo hicieren, igualmente
perder los beneficios.
En el caso Samuel Kot, establece que siempre que aparezca, de modo claro y manifiesto, ilegitimidad de
una restriccin cualquiera a algunos de los derechos esenciales de las personas (como es en este caso, el
derecho al trabajo), as como el grave e irreparable que causara remitiendo el examen de la cuestin a los
procedimientos ordinarios o judiciales, corresponde que los jueces restablezcan de inmediato el derecho
restringido, por rpida va del recurso de amparo.
Pregunta N 1

(Correcta)

Actividad 2 (10 puntos)

Conforme el planteo por el cliente, Sr. Farre de presentar una demanda de amparo a fin de
peticionar: I.- Que pueda continuar trabajando y percibiendo sueldo sin renunciar a su cargo de
planta permanente en la Provincia hasta que se los designe en planta permanente en el ANSSES.
Analice la siguiente cuestin:

Hay otra va judicial ms idnea en referencia a la peticin?

Rta: Considero que no existe una va judicial ms idnea que la accin de amparo propuesta. Esta accin
es un medio rpido para los casos de violacin efectiva o inminente de los derechos. De no recurrir a esta
accin habra que recurrir a los largos procedimientos ordinarios, con lo cual se pondra en peligro la
propia existencia del derecho, dando lugar a daos irreparables. No existe va judicial ms idnea que el
amparo, toda vez que el plazo otorgado al Dr. Farre para contestar a la convocatoria es de cinco (5) das,
dentro de los cuales no habr procedimiento administrativo que resuelva su situacin evitando el
perjuicio. En resumen la Accin de Amparo es la ms idnea para dar un solucin rpida para este caso
de violacin de un derecho constitucional sin causar un dao irreparable al Dr. Juan Farre.
Pregunta N 2

(Parcialmente Correcta

5 PUNTOS.-

RESPUESTA CORRECTA PERO LA FUNDAMENTACIN RESULTA INCOMPLETA:

Debe explicar los alcances de la formula constitucional "siempre que no exista otro medio
judicial mas idneo" y su vinculacin con la situacin fctico-jurdica planteada. Tenga en
cuenta la bibliografa recomendada "Elementos de Derecho Procesal Constitucional"
Autores: Valdez, Barone y otros Tomo 1

Actividad 3 (15 puntos)

Siguiendo con el caso anterior y, en funcin de la respuesta dada, Conforme el planteo efectuado
en el caso anterior se le consulta para que en su condicin de Abogado Qu le recomendara?:

En caso que considere que resulta admisible el amparo; redacte el escrito de amparo.
En caso que considere que no resulta admisible el amparo; fundamente las razones para
ello.

Rta:

PROMUEVE ACCION DE AMPARO

Seor Juez:
Beatriz Elena Barreneche abogada, Matricula N 3- 4556, constituyendo domicilio legal en calle
Independencia n 250 de la ciudad de Crdoba, a V.S. me presento y respetuosamente digo:
Seor Juez:

I) PRESENTACION - PODER
Conforme el poder especial adjunto con el cual acredito mi personera, soy apoderado del Sr. Juan
Farre DNI N 29.579.495, casado, argentino, medico, con domicilio real en calle Derqui N 199 de
esta ciudad.II) OBJETO

Que vengo por la presente a interponer en legal tiempo y forma accin expedita de Amparo a favor del
seor Juan Farre, DNI N 12.236.236 y en contra de Resolucin N 3333/2012 de fecha 01 de febrero
de 2013 emitida por ANSSES para que quede sin efecto el apartado 2 de la misma, conforme lo
establecido en el Art. 43 de la Constitucin Nacional y la Ley N 16.986, ello en razn de las
consideraciones fcticas y jurdicas que a continuacin paso a exponer.III) HECHOS
Que, con fecha 01 de febrero de 2013, el Dr Juan.Farre recibi notificacin de haber sido designado, por
medio de la Resolucin N 3333/2012 de dicho organismo estatal, para desempear tareas en la
Direccin de Emergencias Mdicas de la ANSSES, desde dicha fecha y hasta el 31 de marzo de 2013.
Que en la resolucin que lo designaba como acreedor del cargo, se le notificaba que debera, de
aceptarlo, renunciar a su empleo anterior como dependiente de la Provincia de Crdoba, donde trabaja
desde el ao 2002, con los consiguientes beneficios relativos a antigedad, vacaciones que conlleva una
antigedad de once (11) aos en el empleo.

Que el plazo de decisin otorgado por la resolucin de ANSSES es de cinco (5) das, motivo por el
cual no cuenta con ninguna otra va que lo faculte para resolver esta cuestin sin salir perjudicado
que no sea la presente accin de amparo.
Que existe una opcin viable para evitar la incompatibilidad entre ambos empleos, la cual sera
solicitar mi poderdante una licencia sin goce de sueldo a la Provincia de Crdoba, durante el
periodo que dure la designacin transitoria de ANSSES, para luego poder retornar a su antiguo
empleo en caso de que no resulte incorporado de manera permanente por dicha reparticin, o
renunciando al mismo en caso de que s sea designado como empleado permanente de ella.
Que de lo contrario, y debiendo renunciar a su actual cargo en la Provincia de Crdoba, se vera
perjudicado en gran medida, perdiendo todos los beneficios hasta ahora acumulados, y quedando,
luego de terminada la designacin transitoria de ANSSES, sin empleo en uno u otro lado. A mi
entender, resulta arbitrario e ilegal solicitar a un individuo su renuncia cuando se puede solucionar
el caso de otra manera, por ejemplo pidiendo una licencia, ya que si lo incompatible es el ejercicio
de ambos cargos de manera simultnea, puede lograrse evitar esto mediante el otorgamiento de
una licencia sin goce de sueldo por la Provincia de Crdoba.
El derecho de trabajar que garantiza nuestra Constitucin Nacional en su Art. 14 no puede verse
vulnerado de manera arbitraria por una resolucin de una reparticin que depende justamente del
Estado, y eso es lo que ocurre en el caso particular que analizamos, que el Dr. Juan Farre se ve
perjudicado por el accionar de ANSSES al ponerlo en semejante disyuntiva.
IV) ADMISIBILIDAD FORMAL
Que, la presente accin de amparo es interpuesta en legal tiempo y forma, conforme lo dispuesto
por el art. 43 de la Constitucin Nacional y el art. 2 inc. e) de la Ley N 16.986. Que, no existe otra
va ms idnea que la accin de amparo para lograr la restitucin del derecho que le ha sido
vulnerado a mi defendido, pues se le est privando de un derecho fundamental, como lo es el
derecho al trabajo, es evidente la situacin de urgencia del caso, se trata de un dao concreto,
grave e irreparable, slo reparable por la va expedita y rpida del amparo. En sntesis, si bien
existe otro procedimiento judicial para tratar la cuestin, la invalidez del accionar del ANSSES
surge claramente de la ilegalidad que tiene la resolucin N 3333/2012, ya que l es considerado
un empleado de planta permanente, lo cual no debera alcanzarlo dicha resolucin que es de
carcter transitoria y que no pueden dejarlo en situacin de expectativa porque l ha ganado el
cargo a travs del concurso correspondiente.

La posicin doctrinaria est dividida entre aquellos que admiten el recurso de amparo de una
manera amplia, ponindolo en igualdad de condiciones junto con otros remedios judiciales,
permitiendo a quien lo ejercera elegir entre l y los dems; y una interpretacin ms restrictiva,
por parte de aquellos juristas que consideran que el mismo procede en situaciones donde no existe
otra opcin, otro camino ni judicial ni administrativo a seguir, no quedando ms remedio que la
interposicin del amparo para garantizar el derecho que se est a punto de vulnerar. Esta postura
interpreta en tal sentido el texto legal constitucional del Art. 43 al decir que Toda persona puede
interponer accin expedita y rpida de amparo, siempre que no exista otro medio judicial ms
idneo.
La actividad de la reparticin pblica ANSSES es lesiva de manera inminente sobre el derecho
de trabajar libremente que garantiza nuestra Ley Suprema. Una norma que obligue a renunciar a
un empleo por incompatibilidad, sabiendo que existen al alcance remedios alternativos a la
renuncia, que implica la prdida de una cantidad de beneficios importantes para m poderdante, a
la vez que coarta su libertad de eleccin respecto de qu empleo desempear ya que lo coacciona
ante la amenaza de la terminacin de la designacin al vencimiento de los plazos otorgados, es
claramente arbitraria y de una ilegalidad manifiesta, y por ello su aplicacin resulta perjudicial
para mi cliente.
V) ADMISIBILIDAD SUSTANCIAL
Que, tal como lo dispone el Art. 43 de la Constitucin Nacional y el Art. 1 de la Ley N 16.986,
la accin de amparo procede siempre que no exista otro medio judicial ms idneo, contra todo
acto u omisin de autoridades pblicas o de particulares, que en forma actual o inminente lesione,
restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantas
reconocidos por esta Constitucin, un tratado o una ley. Que, para la procedencia de la accin
de amparo se requieren tres condiciones necesarias, que en este caso se dan:
i) Que por medio de un acto u omisin de autoridad pblica o de particulares, en este caso la
violacin de derecho del trabajo, en forma actual o inminente, se lesione, restrinja, altere o
amenace un derecho o garanta explcita o implcitamente reconocido por la Constitucin
Nacional, tratado o ley. El dictado de la Resolucin N 3333/2012 ha vulnerado un derecho
fundamental como es la estabilidad laboral consagrado por la constitucin nacional y tambin
establecido por los tratados internacionales con jerarqua constitucional.
ii) Que exista arbitrariedad o ilegalidad manifiesta en el acto lesivo, cuestin que surge a la vista,
pues el accionar del Ansses al dictar dicha resolucin y pedir que presente la renuncia el SR Farre
se est violando el artculo 14 Bis de la Constitucin nacional, el cual establece en su primer
prrafo: El trabajo en sus diversas formas gozar de la proteccin de las leyes, las que asegurarn
al trabajador: condiciones dignas y equitativas de labor, jornada limitada; descanso y vacaciones
pagados; retribucin justa; salario mnimo vital mvil; igual remuneracin por igual tarea;
participacin en las ganancias de las empresas, con control de la produccin y colaboracin en la
direccin; proteccin contra el despido arbitrario; estabilidad del empleado pblico; organizacin
sindical libre y democrtica, reconocida por la simple inscripcin en un registro especial.
iii) Que no haya otro remedio legal, o que existiendo un procedimiento judicial, existiera la
posibilidad de inferir un dao grave e irreparable si se utilizara dicho procedimiento judicial; si se
recurre a otra va se seguira violando el derecho de m defendido del trabajo y estabilidad laboral.
V) PRUEBA:
Documental:

Copia de la notificacin recibida por el Sr. Dr. Juan Farre, emanada de ANSSES y con
fecha 01/02/2013;
Copia de la Resolucin de ANSSES donde se lo designa de manera transitoria como
integrante de la Direccin de Servicios de Emergencia de dicha reparticin;

Recibos de sueldo del Sr. Dr. Juan Farre, en donde se acredita su relacin laboral con la
Provincia de Crdoba.-

VI) COMPETENCIA:
V.S. es competente para entender en la presente accin de amparo, con arreglo a lo establecido
en el Art. 4 de la ley N 4.915 de la Pcia. de Crdoba.
VII) RESERVA DEL CASO FEDERAL
Para el hipottico e improbable caso que la decisin de VS fuera adversa al objeto del presente,
nuestra parte hace expresa reserva del caso federal, para ocurrir ante la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin ya sea por la va ordinaria o extraordinaria, en virtud de la normativa impuesta por el
CPCCN y por la Ley N 48, haciendo especial hincapi en su Art. 14, con todos los alcances
legales de dicho cuerpo legal y todos sus efectos procesales.
VIII).- JURISPRUDENCIA:
Son reiterados los pronunciamientos que en casos similares al de autos se han expedido. Tanto
nuestra jurisprudencia como nuestra doctrina coinciden en admitir el amparo, ante la amenaza de
una lesin que sea precisa, concreta e inminente, grave, cierta, actual o cuando el acto arbitrario se
ha dictado y no se ejecuta pero su proyeccin es tan patente cual si fuera una expresin de
intimidacin (....) El amparo trata de salvar en el presente y en el futuro los derechos vulnerados,
procediendo cuando los actos de particulares o decisiones administrativas constituyen una
amenaza de lesin cierta, actual e inminente (....) acta en principio ante la transgresin de un
derecho constitucional; pero tambin en circunstancias excepcionales cuando hubiere contra tal
derecho una amenaza ilegal de tal magnitud que le pusiera en peligro efectivo e inminente (Nestor
P. Sages. Derecho Procesal Constitucional. T III Accin de Amparo, pag. 107/108).

IX) PETITORIO:
Por todo lo expuesto anteriormente, solicito:
1.- Se me tenga por presentado, como parte con el carcter invocado, con el domicilio real
declarado y legal constituido;
2.- Oportunamente se haga lugar a la presente accin de amparo individual y en consecuencia se
permita al Sr. Dr. Juan Farre conservar su empleo original, pudiendo elegir al finalizar su cargo
transitorio si desea continuar en uno u otro trabajo;
Proveer de conformidad.
Pregunta N 3

(Parcialmente Correcta) NOTA 6 PUNTOS.SUFICIENTE.

Debe mejorar la redaccin de la demanda de amparo, en especial el OBJETO,
ADMISIBILIDAD FORMAL.
Para mejorar le recomiendo que tenga en cuenta el modelo con los Ttulos que tiene una
demanda de amparo, con la explicacin del contenido que corresponde a cada Ttulo, que est en
el material enviado en el MODULO PROCESOS CONSTITUCIONALES en la parte de
ACTIVIDADES y que fuera subido a la plataforma como material suplementario.

Actividad 4 (15 puntos)

El Sr. Jorge Jorge con motivo de gestionar un crdito en VENTAS S.A. le comunicaron que
conforme la informacin brindada por la base de datos INFORME YA, obra un Informe respecto
de su capacidad crediticia que dice lo siguiente: "A. Socio 623 Banco NNN le ha otorgado un
prstamo por la suma de pesos $4.000 pagadero en 4 cuotas mensuales y consecutivas
comenzando la primera el da 10/04/2007 de las cuales slo pago las dos primeras cuotas en
trmino. Categora Incobrable"
Ante ello el Sr. J.J., por su cuenta realiza las siguientes gestiones:
a) Solicito mediante Carta Documento a la empresa INFORMES S.A. para que le informe los datos
que tenga sobre l. La empresa INFORMES S.A. le remite por correo un Informe en donde consta
la misma informacin supra indicada.
En funcin de ello el Sr. SYN concurre a su Estudio Jurdico con fecha 8 de Mayo de 2013:
a) Le manifiesta que es cierta la informacin.
b) Le entrega la C.D a INFORME SA y su contestacin.
c) Adems el Sr. SYN le comenta en la carnicera le dijeron a su mujer que una vecina haba hecho
un demanda de H.D. y gracias a eso le dieron el crdito. Por tal motivo, quiere hacer una
demanda de H.D,
En su carcter de abogado que le recomendara hacer:

Efectuar una Intimacin a INFORMES SA. En su caso haga la intimacin.

Interponer demanda de Habeas Data en contra de INFORMES SA. En su caso redacte la
demanda.

No hacer nada. En su caso fundamente.

Rta: Considero que yo le recomendara a mi cliente, no hacer nada. Ya que como lo manifiesta en el punto
a) la informacin crediticia que ha dado la empresa INFORME S.A. de mi cliente, es cierta, por esa razn no
habra razn de intimar a esta empresa a suprimir y rectificar esta informacin ya que no es errnea. El
habeas data es una garanta que poseen las personas para exigirle explicaciones a aquellos organismos
pblicos o privados que tienen datos o informacin sobre esta persona o su familia y as averiguar qu datos
puntuales tienen y por qu y para qu los tienen.
Esta garanta fue incorporada a la Constitucin de la Reforma del 94 , a travs del art. 43 ( 3 prrafo):

Esta garanta protege el derecho a la intimidad y privacidad y tiene 5 fines principales:

1) Acceder al registro de datos; ( que ya hizo mi cliente cuando recibi el informe crediticio de esta
empresa)
2) Actualizar los datos atrasados;
3) Corregir informacin inexacta;
4) Lograr que se preserve cierta informacin obtenida legalmente pero que no debe ser expuesta
pblicamente a terceros.
5) Cancelar datos sobre informacin sensible ( idead religiosas, polticas, orientacin sexual, etc.)
que puede usarse para discriminar y que afecta a la intimidad.
Vale agregar que la Ley 26.343 la cual incorpor un nuevo artculo ( art. 47). Este artculo establece que los
bancos de datos destinados a otorgar informacin crediticia, debern eliminar aquellos datos referidos a las
obligaciones morosas de determinadas personas fsicas y jurdicas. Este beneficio se aplica a:
-

Aquellas obligaciones comerciales que se hayan constituido en mora durante el periodo comprendido
entre el 1/1/ 2000 y el 10/12/2003.
Aquellas obligaciones financieras que hayan sido clasificadas con categora 2, 3, 4 o 5, tambin
durante el periodo 1/1/2000 10/12/2003 ( las categoras 2, 3, 4 y 5, se refieren a la gravedad de
incumplimiento del deudor, calificada por bancos, fideicomismos, tarjetas de crdito, etc).

La condicin para que estas obligaciones sean eliminadas de la base de datos es que hayan sido canceladas o
regularizadas al momento de entrada en vigencia de esta ley, o dentro de los 180 das posteriores a la misma.
El Sr. SYN no puede acceder a este beneficio ya que tiene una deuda no cancelada ni regularizada, del
da 10/04/2007 y est en categora Incobrable ( es decir, categora N 5).Pregunta N 4

(Incorrecta) NOTA 0 PUNTOS.INCORRECTO: Repase los plazos de caducidad establecidos en la Ley de HD. Tenga en cuenta la
bibliografa recomendada "Elementos de Derecho Procesal Constitucional", Autores: Valdez, Barone y otros
Tomo 2
Adems, fue subido a la plataforma como material suplementario un MODELO DE INTIMACIN.

Actividad 5 (20 puntos)

El Juzgado Federal de Crdoba hizo lugar a la demanda de daos y perjuicios y conden a
pagar al Banco Nacin la suma de $250.000 en concepto de lucro cesante y la suma de $ 77.000
por dao moral.
Ante el recurso de apelacin de la parte actora, la Cmara Federal de Apelaciones de Crdoba
confirm en lo sustancial la sentencia de la instancia anterior, pero hizo lugar al recurso de
apelacin en cuanto solicitaba una elevacin del monto por dao moral, para lo cual lo fijo
en el 150% del Lucro Cesante.
El Banco Nacin, demandado, presenta REF fundado en que ha sido elevado el monto de condena
por dao moral en forma exorbitante y desproporcionada, y que la vinculacin efectuada al rubro
Lucro Cesante slo satisface en apariencia la exigencia de una adecuada fundamentacin, puesto
que en el fallo de la Cmara de Apelaciones Federales de Crdoba, Sala A se han utilizado pautas
genricas que no permiten verificar cul ha sido el mtodo seguido para fijar aquel importe.

En su carcter de relator de la Cmara Federal de Apelaciones le piden que determine si se

cumplen con los requisitos de admisibilidad para conceder el REF. Para ello tenga en cuenta
los requisitos que surgen de los datos existentes en el caso.

En caso de considerar admisible formalmente el REF, teniendo en cuenta los requisitos

propios del REF: Redacte el Auto de Concesin conforme los datos existentes en el caso.
En caso de considerar que no corresponde la concesin del REF: Explique fundadamente
las razones del rechazo.

Rta:
Considero que en el caso en cuestin procede a la interposicin de un Recurso Extraordinario Federal, ya que
se cumplimentan los requisitos establecidos en el art.14 de la Ley 48, en principio y ante todo, el apelante deja
en claro la postura desde la cual la sentencia es arbitraria, toda vez que impone como resarcimiento como
dao moral a favor de la parte actora un monto exorbitante, desmesurado y que no guarda relacin con el
monto impuesto al otro rubro indemnizatorio, ms que una supuesta proporcionalidad con el mismo. Se basa
el apelante, y con razn en que no existe una pauta clara o legislacin alguna que posibilite calcular la cuanta
del dao moral en una causa por daos y perjuicios de otra manera que no sea arbitraria, dada la
intangibilidad del mismo entiendo yo. Tambin entiendo que es por esto que el fallo de la Cmara de
Apelaciones Federales de Crdoba, Sala A, ha utilizado la regla de la proporcionalidad para calcularlo. Pero
coincido en que la sentencia de dicho fundamento para la determinacin del mismo otorga a la sentencia de
dicho Tribunal el carcter de arbitraria, lo cual hace plausible de ser revisada mediante el Recurso
Extraordinario Federal.

AUTO DE CONCESIN DE RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL

Ciudad de Crdoba, 29 de Junio de 2014.
Visto los autos: Beatriz Elena Barreneche c/ Banco Nacin s/ Daos y Perjuicios y a la apelacin deducida
por la parte demandada (Expte. C.S.J.N. N588, ao 2015), vendidos a resolver sobre la concesin del recurso
extraordinario federal para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nacin interpuesto por la demanda contra
la sentencia de la Cmara de Apelaciones en lo Federal de la Provincia de Crdoba de fecha 14 de Marzo de
2013 y Considerando:
I) Que contra la sentencia de la Cmara de Apelaciones en lo Federal de la Provincia de Crdoba el
demandado interpone el presente RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL para que oportunamente la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin revoque la resolucin cuestionada;
II) Que el recurso extraordinario ha sido oportunamente interpuesto, teniendo la parte demandada legitimidad
activa para as hacerlo, en contra de la sentencia proveniente de la Cmara citada Ut Supra;
III) Que se ha ocurrido traslado a la parte contraria, conforme lo establece la legislacin de rito, declarando
esta que en base a razones de hecho y de derecho que damos por reproducidas en honor a la brevedad, la
inadmisibilidad e improcedencia de este Remedio Federal, con expresa imposicin de costa a la contraparte;
IV) Que corresponde a este Tribunal verificar si el Recurso interpuesto cuenta con los dems requisitos
FORMALES necesarios que habilitan su procedencia, a fin de su elevacin a la Corte, dentro de lo cual
deberemos destacar que;
V) Como se dijo, el Recurso fue correctamente interpuesto en trminos de legitimacin activa y plazo
otorgado para hacerlo;

VI) Que la cuestin federal exige que la misma haya sido introducida en la primera oportunidad procesal
posible y previsible en el transcurso del procedimiento con el objeto de brindar a los jueces de la causa la
oportunidad de expedirse acerca de la cuestin federal en debate, lo cual tambin fue cumplimentado;
VII) Que la cuestin federal invocada (arbitrariedad de la sentencia de la Cmara de Apelaciones de la
Provincia de Crdoba Capital), no solamente haya sido oportunamente interpuesta, sino que la misma deber
subsistir, junto con los dems requisitos de admisibilidad del recurso al momento del debate, caso contrario el
recurso ser denegado;
VIII) Que el escrito de interposicin del RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL, debe cumplir con el
requisito de la fundamentacin autnoma, esto es que sea autosuficiente y no contenga reenvos o referencias
a otros escritos o constancias legales del juicio que se ventila;
IX) Que con arreglo a lo establecido por la Acordada 05/06, bajo la cual C.S.J.N., aprob el reglamento
acerca de la interposicin de este recurso y del recurso de queja por denegacin de aquel, esencialmente exige
que el escrito por el cual se interpone deber contener:
a) La mencin CLARA Y CONCISA de las cuestiones planteadas como de ndole federal y de su vinculacin
con el resultado de la causa, como as tambin la sinttica indicacin del cual es la declaracin sobre el punto
debatido que el recurrente procura obtener del Tribunal.
b) La demostracin de que la decisin apelada proviene del Superior Tribunal de la causa, siendo definitiva o
equiparable a definitiva;
c) Un relato claro y preciso de todos los hechos relevantes de la causa que estn relacionados con la cuestin
federales invocadas.
d) La demostracin de que el pronunciamiento impugnado, le ocasiona al recurrente un gravamen personal,
concreto y actual.
e) La refutacin de todos y cada uno de los fundamentos que den sustento a la decisin apelada en relacin
con las cuestiones federales planteadas.
f) La demostracin de que media una relacin directa e inmediata entre la cuestin federal invocada y lo
debatido y resuelto en el caso y de que la decisin impugnada es contraria al derecho invocado por el
apelante.
En virtud de todo lo anterior resuelvo:
RESUELVO: 1.- Admitir el presente RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL, Visto y Considerando la
correcta acreditacin de todos los requisitos de fundamentacin, formales, de legitimacin y plazo que la ley
instituye para que as proceda de admisibilidad del mismo; 2.- Se eleve el presente RECURSO
EXTRAORDINARIO FEDERAL, ante la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIN para su
examen por la misma y eventualidad, se haga o no lugar a lo que en l se solicita; 3.-Notifquese.Proveer de Conformidad que,
SER JUSTICIA
Pregunta N 5

(Parcialmente Correcta .

NOTA 9 PUNTOS.-

SUFICIENTE
Debe mejorar la fundamentacin a cuyo fin le recomiendo que repase el contenido que debe tener el
Auto de Concesin o Denegacin del REF por parte del Superior Tribunal de la Causa.
Al respecto tenga en cuenta que la respuesta debe ser efectuada conforme los requisitos que se
encuentra presentes en el caso prctico dado, puesto que Ud. no puede determinar si la cuestin
federal fue introducida en la primera oportunidad procesal (no tiene el expediente para ello) o si el
REF es autosuficiente (no tiene el escrito del REF y el Expte.). Le recomiendo la bibliografa
recomendada "Recurso Extraordinario" 2ed. Pg. 119 y sgtes. Barone

Actividad 6 (10 puntos)

Indique si es V o F la siguiente proposicin, dando una breve fundamentacin.

La competencia material de la Comisin IDH alcanza solamente a los derechos reconocidos en el

llamado Pacto de San Jos de Costa Rica.
Rta:
FALSO. Conforme al Art. 23 del Reglamento de la Comisin IDH, Cualquier persona o grupo de
personas, o entidad no gubernamental legalmente reconocida en uno o ms Estados miembros de la OEA
puede presentar a la Comisin peticiones en su propio nombre o en el de terceras personas, referentes a la
presunta violacin de alguno de los derechos humanos reconocidos, segn el caso, en la Declaracin
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, la Convencin Americana sobre Derechos Humanos
Pacto de San Jos de Costa Rica, el Protocolo Adicional a la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos en Materia de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales Protocolo de San Salvador, el
Protocolo a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos Relativo a la Abolicin de la Pena de
Muerte, la Convencin Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, la Convencin
Interamericana sobre Desaparicin Forzada de Personas y la Convencin Interamericana para Prevenir,
Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer Convencin de Belm do Par, conforme a sus
respectivas disposiciones, el Estatuto de la Comisin y el presente Reglamento. El peticionario podr
designar en la propia peticin, o en otro escrito, a un abogado u a otra persona para representarlo ante la
Comisin.es decir, alcanza derechos reconocidos no slo en el PSJCR, sino en otros tratados mencionados
en el artculo precedente.

Pregunta N 6

(Correcta
Actividad 7 (10 puntos)
Indique si es V o F la siguiente proposicin, dando una breve fundamentacin.
Solamente los Estados miembros de la OEA y que han ratificado el P.S.J.C.R. son legitimados
pasivos ante la Comisin I.D.H.
FALSO: El Reglamento de la Comisin I.D.H establece que la misma recibir y examinar la peticin que
contenga una denuncia sobre presuntas violaciones de los derechos humanos consagrados en la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, con relacin a los Estados miembros de la O.E.A. que no sean partes en
la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. ( art. 27 y 51 )
Por su parte, el captulo III del mencionado reglamento lleva el ttulo PETICIONES REFERENTES A
ESTADOS QUE NO SON PARTES EN LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS

HUMANOS estableciendo en sus dos artculos integrantes (arts. 51 y 52), la recepcin de la peticin y el
procedimiento que se aplica a las mismas.

Pregunta N 7

(Correcta)
Actividad 8 (10 puntos)
Indique si es V o F la siguiente proposicin, dando una breve fundamentacin.
Conforme la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin la interpretacin de las
normas de la CADH que surge de la jurisprudencia de la Comisin IDH tiene fuerza vinculante para
los Tribunales Argentinos.
VERDADERO: La jurisprudencia de la Corte en el ejercicio de su funcin contenciosa debe servir de gua
para la inteligencia del mismo documento por los magistrados argentinos
Si las sentencias de la Corte Interamericana son definitivas e inapelables (art. 67 del P.S.J.C.R.), y los Estados
se encuentran obligados a cumplimentarlas (art. 68), siendo competente dicha Corte Interamericana, adems,
para conocer de cualquier caso relativo a la interpretacin y aplicacin de las disposiciones del Pacto (art. 62),
tambin por va de consulta (art. 64), resulta lgico, como autoridad suprema en lo que hace al pacto, que sus
directrices sean lealmente seguidas por los jueces argentinos. El Pacto, tiene jerarqua constitucional (art. 75
inc. 22 C.N.).
Asimismo, conviene que, en aras del bien comn internacional, los magistrados argentinos sean fieles al
rgano judicial supranacional. Si optasen por actitudes dscolas o renuentes, ello no empalmara con la buena
fe que debe primar en las relaciones inter y supranacionales.
En sintesis, el enunciado es Verdadero ya que la CADH forma parte lo que se conoce como Bloque de
Constitucionalidad, es decir que el Conjunto de Tratados sobre los Derechos Humanos ratificado por nuestro
pas y que comparten el rango constitucional de la Ley Suprema. Es decir que sus normas son vinculantes
como la constitucin misma; la interpretacin de ellas llevada a cabo por la Comisin IDH posee una fuerza
vinculante para los Tribunales Argentinos, ya que si bien en rigor se trata de Recomendaciones (No
resoluciones, ni decisiones, ni sentencias, recomendaciones) nuestros tribunales han entendido que la misma
poseen determinada fuerza vinculante, sin la cual se atribuir al Derecho Internacional de los Derechos
Humanos un carcter Ideolgico que podran llevar a un eventual aumento de las violaciones a los mismos,
con la consiguientes consecuencias nefasta para las sociedades amparadas y los individuos que las integran,
como as tambin colateralmente, en un aumento desmesurado del volumen de casos que llegaran hasta la
Comisin. Por este motivo, segn la corriente Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, la
cual recurrido a la Comisin IDH, a manera de tribunal de Cuarta Instancia por llamarlo de alguna forma,
demuestra que las interpretaciones de las normas de la CADH hechas por aquel organismo poseen fuerza
vinculante en nuestro pas.
Pregunta N 8

(Incorrecta