Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
2. REVISO BIBLIOGRFICA
(a)
(b)
Figura 2 (a) Sistema em madeira laminada pregada (MLP). (b) Detalhe do sistema de
recuperao dos tabuleiros em madeira laminada pregada
Segundo TAYLOR & WALSH (1983), o sucesso do sistema no Canad estimulou o
Ministrio de Transportes e Comunicaes de Ontrio (Ontario Ministry of Transportation
and Communications OMT) a coordenar um programa de pesquisas e de desenvolvimento
que levou construo da primeira ponte com esta nova concepo. A ponte Fox Lake
Road foi construda sobre o West River, na cidade de Espanola, Ontrio, em 1981.
Baseado nos resultados obtidos pelas pesquisas, em 1983 foram includas as primeiras
especificaes para o dimensionamento de placas de madeira laminada protendida no
Ontario Highway Bridge Design Code (OHBDC). A partir da, vrias pontes existentes
foram recuperadas e outras foram construdas na regio de Ontrio utilizando esse sistema
(Figura 3), TAYLOR (1988); TAYLOR & RITTER (1990).
Segundo DICKSON (1995), a primeira ponte com tabuleiro multicelular Fieldcrest foi
construda no ano de 1990 em Monongalia - WV. Aps a construo da primeira, mais 26
pontes de madeira com tabuleiro multicelular protendido foram instaladas na West Virginia
at 1994, com vos de at 32 m. Durante 1992, outras pontes com tabuleiro multicelular
protendido foram construdas na South Dakota e New York como parte do programa
americano de pontes de madeira.
Apesar do custo inicial de construo ser superior aos das pontes protendidas em placas
simples, seu desempenho em servio e capacidade de vencer maiores vos, foram os
requisitos para que este tipo de ponte ganhasse a preferncia dos engenheiros norteamericanos. A figura 6 ilustra a foto da ponte rodoviria Poverty Run construda em 1994,
com 16,6 m de vo e 5,9 m de largura.
trelias com chapas com dentes estampados, sendo um deles o de aplicao de protenso
transversal em tabuleiros, seguindo a tendncia mundial em pontes protendidas de madeira
para estradas de baixo volume de trfego.
Trelia
Barras
Protenso
CDE
10
11
Lmina de Madeira
Emenda de Topo
Distncia mnima
entre juntas
e=122 cm
Freqncia mxima de
juntas (uma junta a
cada quatro lminas)
Barra de Protenso
Placa de Ancoragem
(1)
Muitos trabalhos foram desenvolvidos com o intuito de avaliar a influncia das juntas de
topo no comportamento da placa de Madeira Laminada Protendida.
CREWS (1998) concluiu em seu estudo que a reduo da rigidez longitudinal mais
pronunciada nas madeiras dicotiledneas do que nas conferas. O autor prope as seguintes
equaes para o coeficiente Cbj:
n 1
Dicotiledneas: C bj =
(2)
n 1
0,5
Conferas: C bj =
Onde:
n = nmero de lminas para cada junta adjacente (para uma junta a cada quatro lminas o n
vale quatro)
A tabela 1 e o grfico da figura 12 mostram os coeficientes de reduo de rigidez (Cbj) dos
principais estudos, em funo da freqncia das juntas de topo.
12
RITTER
(1992)
DAVALOS
(1992)
OKIMOTO
(1997)
1 a cada 4
1 a cada 5
1 a cada 6
1 a cada 7
1 a cada 8
1 a cada 9
1 a cada 10
Sem juntas
0,80
0,85
0,88
0,90
0,93
0,93
0,94
1,00
0,85
0,90
0,93
0,96
0,98
0,99
1,00
1,00
0,88
0,91
0,94
0,95
0,97
0,98
0,99
1,00
CREWS (1998)
Dicotiledneas Conferas
0,75
0,87
0,80
0,89
0,83
0,91
0,85
0,93
0,87
0,94
0,89
0,94
0,90
0,95
1,00
1,00
1,00
0,95
Cbj
0,90
RITTER (1992)
DAVALOS (1992)
0,85
OKIMOTO (1997)
CREWS (1998) D
0,80
CREWS (1998) C
0,75
0,70
4
10
Frequncia de juntas
13
Espcie de
madeira
---------------------------------------------Douglas Fir
Douglas Fir
---------Hardwood
Radiata Pine
Douglas Fir
E. Citriodora
Pinus Elliotti
OKIMOTO (1997)
Eucalipto
Citriodora
VELOSO (1999)
Jatob
Tenso de
Protenso
(MPa)
ET
(% de EL)
GLT
(% de EL)
0,827
0,827
1,035
1,050
0,345
0,520
0,520
0,345
0,700
0,700
0,700
1,410
0,500
0,700
0,900
0,500
0,700
0,900
0,500
1,000
1,500
2,000
5,00 %
3,70 %
1,10 %
5,00 %
1,29 %
1,50 %
1,30 %
1,67 %
1,50 - 1,80 %
1,40 - 2,00 %
1,50 %
3,60 %
1,80 %
2,26 %
2,70 %
1,34 %
1,89 %
2,48 %
0,97 %
2,23 %
3,71 %
4,71 %
6,25 %
5,50 %
1,20 %
6,50 %
1,32 %
1,40 %
3,00 %
3,29 %
2,20 %
2,90 %
2,50 %
4,90 %
2,00 %
2,18 %
2,32 %
1,21 %
1,33 %
1,35 %
3,30 %
3,90 %
4,20 %
6,00 %
14
Espcie de
madeira
Unidade
ET
GLT
---------
(psi)
E T = 149 n + 15360
G LT = 134 n + 16600
---------
(psi)
E T = 154 n + 17383
G LT = 268 n + 35907
---------
(kN/cm2)
E T = 168 n + 10,851
G LT = 234 n + 26,111
P. Elliotti
(kN/cm2)
E T = 167,9 n + 5,558
G LT = 91,0 n + 8,400
E. Citriodora
(kN/cm2)
E T = 421,1 n 1,475
G LT = 56,7 n + 15,464
Jatob
(MPa)
E T = 547,5 n 58,5
G LT = 364,52 n + 48,23
OKIMOTO (1997)
VELOSO (1999)
1100
1000
OLIVA (1990)
900
ET (MPa)
800
DAVALOS (1992)
700
RIT T ER (1996)
600
500
400
300
200
100
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
2,2
1100
1000
OLIVA (1990)
900
GLT (MPa)
800
DAVALOS (1992)
700
600
RIT T ER (1996)
500
400
300
200
VELOSO (1999) Jatob
100
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
2,2
15
16
17
18
Pino metlico
Direo paralela
s fibras
Painel de MLC
Sentido de trfego
Direo perpendicular
s fibras
Figura 17 Sistema protendido com tabuleiro multicelular, WACKER et. al. (1998) e
OKIMOTO (1997)
OLIVA & RAMMER (1993) afirmam que o sistema protendido com tabuleiro multicelular
para as pontes de madeira possui duas grandes vantagens e uma desvantagem sobre o
sistema em Madeira Laminada Colada.
A primeira vantagem a funo estrutural do tabuleiro superior. No sistema protendido, o
tabuleiro formado por uma srie de lminas de madeira serrada dispostas lado a lado e
comprimidas transversalmente por barras de protenso de alta resistncia. A direo
longitudinal das fibras da madeira coincide com a direo de maior esforo de flexo. O
tabuleiro disposto desta forma serve como superfcie de trfego da ponte bem como resiste
aos esforos de flexo longitudinal, figura 17. No caso do sistema em Madeira Laminada
Colada, o tabuleiro formado por painis de Madeira Laminada Colada posicionados no
sentido transversal da ponte. Os maiores esforos de flexo ocorrem na direo
perpendicular s fibras da madeira dos painis e, como as propriedades mecnicas so
menores nesta direo e as ligaes entre os painis e as vigas no so eficientes para a
19
20
Materiais, desde que haja monolitismo no conjunto (Ao Composta) e possa ser assumida a
ausncia de deformao cisalhante no plano horizontal do tabuleiro (Shear Lag).
21
(1973), apud CUSENS & PAMA (1975), o efeito da distoro deve ser considerado quando
a rea vazia das clulas exceder 60% da seo transversal total. Para os casos usuais de
pontes protendidas com tabuleiro multicelular esta relao raramente excede os 50%.
22
23
(a)
(b)
(c)
(d)
Figura 21 Esquema clssico para exemplificar o efeito Shear Lag, LAMAS (1982)
LAMAS (1982), afirma que no existe um termo em portugus para designar este fenmeno.
Deve-se ento, utilizar o termo original como se faz, alis, nos pases de lngua francesa. A
melhor definio talvez fosse dissipao ou difuso das tenses por corte.
Apesar de produzir nas mesas uma distribuio no uniforme das tenses normais, o efeito
Shear Lag no deixa de ser um fenmeno do mbito linear.
24
Segundo LAMAS (1982), o efeito Shear Lag no permite a utilizao direta da teoria geral
da flexo de viga para a determinao da distribuio no uniforme de tenses em mesas
largas, pois est associado a uma deformao por cisalhamento das mesas, contrariando a
hiptese das sees planas se manterem planas.
Para efeitos de projeto, no mbito elstico linear, corrente recorrer ao conceito de largura
efetiva das mesas, admitindo-se variao uniforme das tenses normais, de modo que a
teoria geral da flexo possa ser utilizada para estimar as tenses mximas e a rigidez.
25
E, por fim, a anlise de estruturas pelo Modelo em Elementos Finitos. O mtodo dos
elementos finitos (MEF) sem dvida o mtodo numrico de maior aplicao na atualidade.
Existem diversos softwares disponveis para a sua utilizao. Com estes programas os
deslocamentos, reaes, foras internas e momentos podem ser encontrados para diversas
configuraes de carregamento, geometria da estrutura, e vinculao. Os erros usuais
introduzidos na anlise numrica por MEF devem ser minimizados principalmente por meio
da escolha correta dos elementos finitos, de acordo com o comportamento esperado do
modelo mecnico, da diviso adequada do modelo e da aplicao das condies de contorno.
OBRIEN & KEOGH (1999) comentam que h um grande risco quando usurios sem muita
experincia tentam analisar complexas estruturas sem o conhecimento do seu real
comportamento estrutural.
Segundo HAMBLY (1991), independente do mtodo de clculo utilizado, a preciso
depende da capacidade de representar trs complexas caractersticas: as propriedades
mecnicas e fsicas dos materiais utilizados, a geometria da estrutura, e o carregamento
externo aplicado.
A seguir, so apresentados, com maiores detalhes, os trs mtodos de clculo para as pontes
protendidas de madeira com tabuleiro multicelular.
26
Largura efetiva
A largura da aba da seo da viga equivalente determinada por uma equao desenvolvida
a partir da anlise de placas ortotrpicas, equao 3.
2
1+ S
xy
S
L
bm =
2
2
Ex S
1+ G L
xy
(3)
Onde:
bm = largura da aba;
S = distncia livre entre as nervuras,
L = vo da ponte;
xy = coeficiente de Poisson;
Ex = mdulo de elasticidade na direo longitudinal
Gxy = mdulo de elasticidade toro
bm =
S
2
S
1+ K
2L
Onde,
K=2
Ex
(parmetro Shear Lag)
G xy
27
(4)
(5)
Baseado em testes realizados na West Virginia University e no FPL, TAYLOR et. al. (2000)
sugerem Ex/Gxy=60, ou seja, K=15,5. Este valor vlido para tabuleiros de madeira serrada.
TAYLOR et. al. (2000) indicam que, a partir da largura da aba (bm), a largura efetiva ou
largura da mesa da viga interna equivalente de seo I pode ser estimada como sendo:
b e = 2b m + b w
(6)
(7)
Efeitos da distoro
(8)
S + bw
6,0 e S + b w 152 cm
hf
(9)
Seguindo os limites descritos acima pode-se afirmar que a largura da aba contribuinte para
tabuleiros de seo caixo :
b m 0,34 S
(10)
28
WL =
1 + Ce
2
2
+ Ce N b
(11)
Onde:
WL = Fator de Distribuio de Carga;
Nb = nmero total de vigas ao longo da seo transversal;
Ce = coeficiente de deslocamento da borda.
Ce =
e
e
(12)
Onde:
e = flecha da viga da borda;
= flecha mxima do tabuleiro.
Logicamente, quanto maior for a rigidez transversal do tabuleiro, maior ser o valor de Ce.
Da mesma forma o coeficiente Ce proporcional rigidez toro do tabuleiro. Como j
observado anteriormente, o sistema protendido com tabuleiro multicelular possui elevada
rigidez toro. Portanto, nesse caso, os valores de Ce so relativamente maiores que os de
outros sistemas.
Para as pontes protendidas com tabuleiro multicelular, foi adotado o valor Ce = 2. Apesar dos
resultados experimentais em campo demonstrarem grande variao, este valor foi adotado
como padro, pois os erros envolvidos pareceram no ser significantes, CREWS (2002).
Considerando as simplificaes acima descritas, o valor do Fator de Distribuio de Carga
pode ser expresso da seguinte forma:
WL =
3N L
2,64Nb 0,64
(13)
29
Onde:
NL = nmero de faixas de trfego,
Nb = nmero de vigas ao longo da seo transversal.
(E x ) eq = 12
(E y ) eq = 12
(G xy )eq = 6
Dx
(1 xy yx )
h 3eq
Dy
h 3eq
(1 xy yx )
D xy
h 3eq
(14)
(15)
(16)
Onde:
heq = espessura da placa equivalente.
De forma geral, para as pontes protendidas de madeira, os coeficientes de Poisson podem ser
atribudos nulos, por representarem pequena influncia no comportamento destas placas
quando bi-apoiadas, Taylor (2000), Crews (2002).
30
Com os valores das propriedades elsticas equivalentes (Ex)eq, (Ey)eq e (Gxy)eq, pode-se
calcular os esforos internos com a Teoria de Placas Ortotrpicas descrita no item 2.5 deste
texto. A seguir apresentado o esquema geomtrico da ponte protendida com tabuleiro
multicelular.
A rigidez flexo da ponte na direo x expressa pelo produto EI dividido pela largura
da ponte.
Dx =
Ex I
b
(17)
Para uma seo transversal com a geometria ilustrada na figura 23, a equao 17 fica:
Dx =
b H 3
b h 3
1
d
n v E x,w w
+ (n v 1) 4 E x,f m f + h f b m
12
12
b
2
onde:
Ex,w = mdulo de elasticidade flexo na direo x das almas (vigas de MLC).
Ex,f = mdulo de elasticidade flexo na direo x das mesas (tabuleiro protendido).
bw = largura das vigas.
hf = espessura do tabuleiro.
bm = largura da aba.
d = distncia entre os centros de gravidade das mesas.
H = altura das vigas.
b = largura da ponte.
(18)
31
Dy =
(19)
Para uma seo transversal com a geometria ilustrada na Figura 23, a equao 19 fica:
1
2 E y,f
L
Dy =
2
Lh 3
d
f
+ hf L
12
2
(20)
onde:
Ey,f = mdulo de elasticidade flexo na direo y das mesas (tabuleiro protendido).
Para o tabuleiro ser tratado como uma placa orttropa equivalente, a rigidez a toro depende
da toro nas duas direes ortogonais. Assim, a rigidez toro Dxy pode ser expressa
como metade da rigidez a toro total dividida pela largura do tabuleiro conforme CUSENS
& PAMA (1975).
D xy =
GJ
2b
(21)
A rigidez a toro, GJ, avaliada pelo fluxo de cisalhamento em torno da seo transversal.
Para uma estrutura onde a rea das nervuras so pequenas comparadas as outras dimenses
da seo, CUSENS & PAMA (1975) sugerem que a rigidez a toro seja tomada por:
GJ =
4A 2G xy
h3
+ G xy (ds)
ds
3
Onde:
A = rea do tabuleiro contida na linha mdia dos banzos.
ds
= representa o permetro da linha mdia da seo transversal.
h
(22)
32
Essa equao aproximada justificada pelo fato que, em tabuleiros com essa geometria, o
fluxo de cisalhamento nas nervuras interiores negligenciado e somente os fluxos de
cisalhamento das mesas e almas externas so considerados.
Substituindo a equao 22 na equao 21, tem-se:
D xy
(
1
b d )2
=
2 G xy
b
d
2b
h +b
w
f
+ 2 G b h 3 + d b3
f
w
3 xy
(23)
33
O material ortotrpico
(24)
yx
Ey
1
Ey
yz
Ey
zx
Ez
zy
Ez
1
Ez
1
G xy
1
G xz
0 x
0 y
0 z
0 xy
0
xz
1
G yz yz
(25)
34
xy
Ex
xz
Ex
yz
Ey
yx
(26)
Ey
zx
(27)
Ez
zy
(28)
Ez
(E
=
D12 =
D23
D33
Gxy
(30)
(31)
2
xz
E z E y2
2
xy
E y E y Ez
( xy yz + xz ) Ex E y Ez
( yz Ex + xz xz E y ) E y Ez
(29)
2
yz
E z E x2
0 x
0 y
0 z
0 xy
0 xz
G yz yz
( xy E y + xz yz Ez ) Ex E y
D13 =
D23 =
(E
Gxz
(E
=
D33 =
D13
(32)
(33)
(34)
(35)
2
2
2
= E x E y yz
E x E z xy
E y2 2 xy yz E y E z xz
E y Ez
35
(36)
(37)
(1 xy yx ), (1 xz zx ), (1 yz zy ) > 0
(38)
1 xy yx xz zx yz zy 2 xy yz zx > 0
(39)
xy
E
< x
Ey
2
,
xz
E
< x
Ez
2
,
yz
Ey
<
Ez
2
,
yx
Ey
<
Ex
zx
E
< z
Ex
zy
E
< z
Ey
(40)
(41)
(42)
Os elementos finitos disponveis no software ANSYS 5.7 para a utilizao nas anlises so
apresentados a seguir:
Elemento finito de casca elstica SHELL 63
36
Esforos nos elementos, entre eles momentos fletores por unidade de comprimento,
em torno dos eixos cartesianos x e y, aqui denominados My e Mx, respectivamente;
momentos torores Mxy e tenses nas direes paralelas aos eixos cartesianos, de
acordo com a figura 26.
Figura 26 Exemplos de esforos nos elementos SHELL 64, ANSYS 5.7 (1994)
37
Dados de entrada:
Propriedades elsticas normais = Ex, Ey e Ez.
Coeficientes de Poisson = xy, yz e xz.
Propriedades elsticas de toro = Gxy, Gyz e Gxz.
Nota-se que existe a possibilidade de entrada de propriedades elsticas diferentes nas trs
direes principais, ou seja, este elemento permite simular estruturas com materiais de
propriedades ortotrpicas.
Esforos nos elementos, entre eles momentos tenses e deformaes nas direes
dos eixos cartesianos x, y e z, de acordo com a figura 28, e tenses principais.
38
d 1
>
a 5
- Delgadas quando:
1 d
1
5 a 100
d
1
<
a 100
Onde:
d = espessura da placa.
a = menor dimenso da placa.
Existem algumas teorias para o clculo das Placas. Dentre elas podem ser citadas:
- Teoria de Kirchhoff, na qual so desprezadas as deformaes por cisalhamento nos planos
perpendiculares Placa (xz = yz = 0)
39
1(x)
t/2
t/2
2(y)
3(z)
3(z)
40
1(x)
XZ
t/2
t/2
XY
YZ +
Y +
YX +
3(z)
YX
dy
y
Y
dy
y
YZ
dy
y
2(y)
M x = x .z.dz
t/2
(43)
+ t/2
M y = y .z.dz
t/2
(44)
+ t/2
M xy = xy .z.dz
t/2
(45)
+ t/2
Q x = xz .dz
t/2
(46)
+ t/2
Q y = xy .z.dz
t/2
Onde:
Mx e My so momentos fletores por unidade de comprimento;
Mxy o momento toror por unidade de comprimento;
Qx e Qy so foras de cisalhamento por unidade de comprimento.
(47)
41
Fazendo o equilbrio entre as foras e momentos internos, e a fora atuante, obtm-se trs
equaes de equilbrio:
Q x Q y
+
= p
x
y
(48)
M x M yx
+
Qx = 0
x
y
(49)
M y
y
M xy
x
Qy = 0
(50)
As trs equaes acima descrevem por completo o equilbrio do volume elementar. Pode-se
eliminar as foras de cisalhamento QX e QY das equaes de equilbrio. Para isso deve-se
derivar a equao 49 em relao X e a equao 50 em relao Y, e substituir na
equao 48, tem-se:
2 M xy 2 M y
2M x
+
2
+
= p(x, y)
xy
x 2
y 2
(51)
At o momento, tem-se cinco variveis desconhecidas (MX, MY, MXY, QX e QY) e apenas trs
equaes de equilbrio (48, 49 e 50). Deve-se ento recorrer s relaes entre deslocamentos,
tenses e deformaes, dadas pela Teoria da Elasticidade:
x =
u
,
x
y =
v
,
y
xy =
u v
+
y x
(52)
u = zsen x z x z
(53)
Substituindo os deslocamentos das equaes 53, nas equaes de deformao 52, tem-se:
x = z
2w
,
x 2
y = z
2w
,
y 2
xy = 2z
2w
xy
(54)
Ex
( x + yx y )
1 xy yx
(55)
y =
Ey
1 xy yx
( y + xy x )
xy = G xy xy
42
(56)
(57)
Substituindo as relaes entre deformaes e deslocamentos das equaes 54, nas relaes
entre tenses e deformaes das equaes 55, 56 e 57 obtm-se:
x =
2 w
E x .z 2 w
+
yx
1 xy yx x 2
y 2
(58)
y =
2w
2 w
+
xy
1 xy yx y 2
x 2
(59)
E y .z
xy = 2G xy z
2w
x 2 y 2
(60)
2w
2w
M x = D x 2 + yx 2
x
y
(61)
2w
2 w
M y = D y 2 + xy
y
x 2
(62)
M xy = 2D xy .
2w
xy
(63)
Dy =
Exh3
12 1 xy yx
E yh3
12 1 xy yx
D xy =
(64)
(65)
G xy h 3
6
(66)
Dx
4w
4w
4w
+
2H
+
D
= p(x, y)
y
x 4
x 2y 2
y 4
43
(67)
O termo 2H, expresso na equao 67, definido como rigidez efetiva toro da placa
ortotrpica.
2H = D x yx + D y xy + 4D xy
(68)
2 w
2w
H
+
Dx
x
y 2
x 2
(69)
Qy =
2w
2w
Dy 2 + H 2
y
x
y
(70)
As tenses podem ento ser encontradas segundo as equaes 71, 72 e 73. Nota-se a variao
linear do campo de tenses, que atua no plano da placa, com relao espessura Z.
x =
y =
xy =
M x .z
IP
M y .z
IP
M xy .z
IP
Onde I p =
(71)
(72)
(73)
h3
denotado como momento de inrcia da placa por unidade de comprimento.
12
4w
4w
4w
+
2H
+
D
= p(x, y)
Y
x 4
x 2y 2
y 4
w = wh + wP
(74)
(75)
44
Para resolver a Equao de Huber pode-se utilizar os mtodos numricos conhecidos e ser
escolhida a soluo por sries encontrada em CUSENS & PAMA (1975).
A equao tem diferentes solues dependendo das relaes entre os trs parmetros de
rigidez (Dx, Dy e H) e as condies de contorno. Para avaliar a influncia destes parmetros
no comportamento da placa, deve ser considerado o problema de flexo para placa de largura
infinita com dois lados simplesmente apoiados e duas bordas livres.
Como o caso a ser estudado de placas simplesmente apoiadas, tm-se algumas das
expresses sugeridas na tabela 4 para a representao dos carregamentos em forma de Srie
de Fourier Senoidal.
Tabela 4 - Funes tpicas para alguns tipos carregamento.
c
Hn =
2P
n c
sen
L
L
Hn =
4P
n
sen 2
L
2
L
c
u
Hn =
L
4P
n c
n u
sen
sen
n
L
p=
45
P
2u.2v
(76)
PL4 1
sen n c sen n u sen n xK*1
5 5
uv n =1n
(77)
1 Y1+ V
K1dy
2b Y1 V
n
n =
L
K1* =
(78)
(79)
Yo
Y1
2V
X
EI, GJ
EI, GJ
2u
d
Y
dy
p
2v
PL2 1
D
sen n u sen n c sen n x K1* 1 K *2
3 3
Dx
uv n =1n
(80)
My =
D y * D2 *
PL2 1
K1
sen
u
sen
c
sen
x
K2 +
n
n
n
Dx
uv 3 n =1n 3
Dx
(81)
M xy =
D xy *
PL2 1
sen n u sen n c cos n x
K
3 3
Dy 3
uv n =1n
(82)
M yx =
D yx *
PL2 1
sen
u
sen
c
cos
x
K3
n
n
n
D
uv 3 n =1n 3
y
46
(83)
Qx =
* D1 + D xy *
PL 1
K1
K 2
sen
u
sen
c
cos
x
n
n
n
Dx
uv 2 n =1n 2
(84)
Qx =
D 2 + D xy *
PL 1
sen n u sen n c cos n x K *4
K3
2 2
D
uv n =1n
y
(85)
47