LA LONGITUD EFECTIVA Y EL DISEO DE COLUMNAS

Oscar de Buen Lpez de Heredia

Colinas de Buen, S.A. de C.V.
Plaza Villa de Madrid N 2
Col. Roma 06700 Mxico, D.F.
Tel. y Fax: 52 07 7077
E-mail: cdebuen@intmex.com

RESUMEN
Se explica el origen del uso del factor de longitud efectiva K en el diseo de columnas de acero que
forman parte de estructuras reticulares, y se presentan varios procedimientos, en orden creciente de
dificultad y precisin, para calcularlo. Se resuelven dos ejemplos, y se ve que los resultados varan
considerablemente segn el mtodo que se emplee. Finalmente, se discuten los problemas e
incertidumbres que origina el uso del factor K, y se propone que se abandone, sustituyndolo por otras
formas de diseo.

SUMMARY
The origin of the use of the effective length factor K in the design of steel-framed columns is explained,
and several procedures to determine that factor, of increasing difficulty and precision, are presented. Two
examples are solved, whose results have important differences, according to the particular method
employed. Finally, the problems and incertitudes involved in the use of K-factors are discussed, and it is
proposed to employ other design procedures.

INTRODUCCIN
Las columnas son parte, casi siempre, de estructuras formadas por vigas y columnas unidas entre s; por
ello, su comportamiento no depende slo de sus caractersticas propias, sino tambin de la interaccin con
el resto de la estructura; si las conexiones son rgidas, se restringen los giros de los extremos de las
columnas, y se introducen en ellas momentos, adems de la fuerza axial, que las hacen trabajar en
flexocompresin, muchas veces biaxial.
Sin embargo, las columnas se han diseado, siempre, como si estuviesen aisladas y articuladas en los
extremos, con las fuerzas y momentos obtenidos con un anlisis elstico, de primer o segundo orden, de la
estructura completa, en el que no se incluyen los cambios de rigidez producidos por las fuerzas normales
que obran en ellas. La interaccin con el resto de la estructura se toma en cuenta, aproximadamente,
determinando la relacin de esbeltez de la columna con su longitud efectiva KL, en lugar de la real, L.
KL, es la longitud de una columna aislada, biarticulada, cuya carga crtica de pandeo es igual a la de la
columna en el marco real; es la distancia entre los puntos de inflexin tericos, en el instante en que se
inicia el pandeo de la estructura completa; puede ser mayor o menor que la longitud real.

Este concepto tiene significado fsico slo para miembros en compresin axial, pero se ha extendido a
columnas flexocomprimidas.
Para el diseo se usan las frmulas de interaccin deducidas para elementos aislados, en las que se
introduce el factor K que les corresponde por formar parte de la estructura.

ECUACIONES DE INTERACCIN
Las columnas flexocomprimidas se disean con frmulas de interaccin del tipo
P
My
Mx
f
,
,
Pu M ux M uy

1.0

(1)

que proporcionan una transicin continua entre los puntos que representan la resistencia bajo una sola
carga, compresin axial, o flexin alrededor de x o de y.
Relaciones como sta se utilizan con frecuencia en el diseo de elementos estructurales sujetos a varias
acciones simultneas, cuando la solucin es compleja, pero se conoce para cada accin por separado
(Shanley, 1957).
En diseo por factores de carga y resistencia, el Instituto Americano de la Construccin en Acero
recomienda las ecuaciones de interaccin siguientes (AISC 1993):
Si

Si

Pu
c Pn
Pu
c Pn

0.2,

0.2,

Pu

2 c Pn
Pu
c Pn

M ux
b M nx

M uy
b M ny

M uy
8 M ux

+
9 b M nx
b M ny

1.0

1.0

(2)

(3)

Pu, Mux y Muy son la fuerza normal y los momentos de diseo (multiplicados por el factor de carga
correspondiente), en los que se incluye el efecto P, por medio de un factor de amplificacin B1 = Cm/(1 Pu/Pe) 1.0, Pn, Mnx y Mny las resistencias nominales de la columna en compresin axial o en flexin
alrededor de uno slo de los ejes x o y, y c y b los factores de resistencia para compresin y flexin.
La representacin grfica de las ecuaciones anteriores, en un sistema de coordenadas Pu/Pn-Mux/MnxMuy/Mny, es una superficie. Cualquier punto situado sobre un eje representa un solo tipo de carga, mientras
que la lnea, o superficie, que une los puntos extremos define la resistencia bajo dos o tres acciones
diferentes.
Las ecuaciones de interaccin se satisfacen en los tres lmites, cuando acta una sola accin, y
proporcionan una seguridad aceptable, aunque indeterminada, comprendida entre las especificadas para
compresin axial y flexin, en todos los casos intermedios; sirven, adems, para evitar la inestabilidad de
la estructura, por medio de los factores de longitud efectiva Kx y Ky, y tienen en cuenta la amplificacin de
momentos por efectos de segundo orden, cuando el diseo se basa en un anlisis de primer orden.

Para que las ecs. 2 y 3 proporcionen resultados confiables, deben hacerse estimaciones precisas de los
puntos extremos de la interaccin, las resistencias Pu, Mux y Muy. Aqu se tratan slo los aspectos en los
que interviene la esbeltez de las columnas, que son su resistencia en compresin, Pn, y los factores de
amplificacin necesarios para calcular Mux y Muy.
La resistencia en compresin axial se determina con la longitud efectiva KL, que sustituye a la real, L, con
lo que se modifica la capacidad para resistir compresin, como resultado de la participacin de la columna
en la respuesta de la estructura completa.
Los factores de longitud efectiva se incluyen en el primer trmino de la frmula para evaluar
adecuadamente la resistencia en el caso lmite en que el pandeo se inicia con momentos nulos o muy
pequeos. Si los desplazamientos lineales de entrepiso no son significativos, K es siempre menor o igual
que la unidad, y es mayor que 1.0 cuando esos desplazamientos influyen de manera no despreciable en la
respuesta de la estructura.

CLCULO DE LAS LONGITUDES EFECTIVAS

Los procedimientos para determinar los factores de longitud efectiva K se subdividen en dos categoras:
mtodos elsticos, que no toman en cuenta el flujo plstico parcial de las columnas que suele preceder a la
iniciacin del pandeo, y mtodos inelsticos, en los que se incluye la inelasticidad, de una manera
aproximada. En general, se determinan suponiendo que el pandeo se inicia en el intervalo elstico, pero se
han propuesto procedimientos para evaluar las longitudes efectivas de columnas parcialmente
plastificadas, restringidas en sus extremos por vigas elsticas.
Cualquiera de los mtodos anteriores se subdivide, a su vez, en tres, segn la amplitud del modelo que se
emplee: la columna y los miembros unidos con ella (pandeo de un subconjunto idealizado), el entrepiso en
el que est situada (pandeo de un entrepiso), o la estructura completa (pandeo del sistema estructural).
Pandeo de un subconjunto idealizado (mtodo de los nomogramas)
Es el mtodo que se ha usado ( y se sigue usando) con ms frecuencia para calcular los factores K de las
columnas de marcos rgidos regulares; se obtienen con los nomogramas propuestos por el AISC (Julian y
Lawrence, 1959; CRC, 1960), que provienen del estudio de la estabilidad de un subconjunto formado por
la columna y los miembros del marco, vigas y columnas, que llegan directamente a sus extremos y se
encuentran en el plano de pandeo. Se han deducido para marcos rgidos, pero pueden utilizarse, con
modificaciones, en estructuras con conexiones parcialmente restringidas.
Los nomogramas estn basados en suposiciones que no suelen cumplirse en estructuras reales; cuando las
condiciones de la estructura difieren significativamente de las supuestas, su aplicacin directa puede llevar
a diseos muy conservadores y, en ocasiones, absurdos.
La suposicin ms importante es la de que todas las columnas de la estructura se pandean al mismo
tiempo, sin que ninguna contribuya a la resistencia de las dems.
Los resultados pueden corregirse por inelasticidad, cuando la columna se pandea fuera del intervalo
elstico, mientras las vigas se conservan, bsicamente, en l.
Pandeo de un entrepiso

El nomograma para columnas cuyos extremos pueden desplazarse lateralmente se basa en la suposicin de
que todas las de cada entrepiso se pandean al mismo tiempo, sin que ninguna restrinja lateralmente a las
dems. Proporciona resultados aceptables cuando se aplica a marcos regulares, pero puede llevar a
conclusiones absurdas en marcos irregulares en geometra y/o cargas, al no tener en cuenta que las
columnas ms resistentes, o las menos cargadas, retrasan el pandeo de las ms dbiles y de las que tienen
las compresiones ms elevadas. Un caso extremo lo constituye un entrepiso compuesto por varias
columnas conectadas rgidamente a las vigas, y una (o ms) unida a ellas con articulaciones: si se aplica el
nomograma a la columna biarticulada, se obtiene K = ; de acuerdo con l, su resistencia es nula. Esto
sera correcto si la columna estuviese aislada, pero no lo es en la estructura real, porque las columnas
restantes proporcionan estabilidad lateral hasta que el entrepiso falla en conjunto, o hasta que la columna
biarticulada alcanza su carga crtica de pandeo individual, correspondiente a K = 1, antes de que falle el
entrepiso completo.
Como la falla por inestabilidad lateral de una estructura de un piso, o de un entrepiso de un marco de
varios niveles, es un fenmeno de conjunto, la aplicacin directa del nomograma lleva a resultados
errneos excepto en los casos, prcticamente inexistentes, en que todas las columnas se pandean
simultneamente, bajo las cargas individuales que les corresponden, de manera que cada una de ellas es
incapaz de proporcionar apoyo lateral a las otras, pues necesita toda su resistencia para soportar su propia
carga. (En marcos de varios pisos se obtienen resultados conservadores an en este caso, a menos que los
entrepisos situados arriba y abajo se pandeen tambin al mismo tiempo; este aspecto suele tener menos
importancia que la interaccin de las columnas del entrepiso).
Se han propuesto varios procedimientos para obtener las longitudes efectivas de las columnas, basados en
la determinacin de la carga crtica de pandeo con desplazamiento lateral del entrepiso de que forman
parte, en los que se incluyen las restricciones al desplazamiento proporcionadas por las columnas que
tienen los parmetros de rigidez L P / EI ms pequeos. Se basan en modelos que predicen,
razonablemente, la resistencia de entrepisos que contienen una o ms columnas sin rigidez lateral (leaning
columns, en ingls; aqu se denominan columnas soportadas).
Mtodo de LeMessurier. El factor de longitud efectiva de cada una de las columnas que contribuyen a la
resistencia lateral del entrepiso se determina con la expresin (LeMessurier, 1977)
Ii

Kt =

Pi

P + Q + (C L P)
( I)

(4)

donde
=

6(G A + G B ) + 36

(5)

2(G A + G B ) + G A G B + 3
2

CL =

K 0

- 1

(6)

Ki y Pi son el factor de longitud efectiva de la columna i (tiene en cuenta el efecto de las columnas
soportadas) y la fuerza axial de compresin en ella, e Ii es su momento de inercia, en el plano de la flexin.

P y Q son, respectivamente, las sumas de las fuerzas de compresin en todas las columnas que
contribuyen a la resistencia lateral del entrepiso (columnas activas) y en todas las columnas soportadas;
P + Q es la carga vertical total de diseo en el entrepiso.
(CLP) y (I) son las sumas del producto CLP de todas las columnas del entrepiso y del producto I de
todas las columnas activas.
Ko es el factor K obtenido con el nomograma para la columna i.
El coeficiente CL tiene en cuenta la prdida de rigidez de las columnas por efecto P; sera mximo
(0.216) si las vigas que limitan el entrepiso tuviesen rigidez infinita, y mnimo (0) cuando esa rigidez fuese
nula; tiene valores intermedios en todas las estructuras reales. Es nulo, tambin, para las columnas
soportadas, en las que no hay efecto P, pues se conservan rectas cuando el entrepiso se desplaza
lateralmente.
El factor que multiplica a Ii/Pi en la ec. 4 es constante para cada entrepiso.
GA y GB tiene los mismos significados que en los nomogramas.
Ecuaciones de las especificaciones AISC. En los comentarios de las normas vigentes del AISC (AISC
1993) y del proyecto de nuevas normas (AISC 1999) se incluyen dos ecuaciones simplificadas, que
provienen de la ec. 4. Una se basa en el pandeo de conjunto del entrepiso, y la otra en su rigidez lateral.
Modelo basado en el pandeo del entrepiso. Se supone que la compresin axial no reduce la rigidez de las
columnas; para ello, se toma CL = 0 en todas, lo que lleva a = 2/K2o. Con esta sustitucin, y algunas
transformaciones, la ec. 4 se reduce a (AISC 1993)
'

Ki =

Ii
Pui

P + Q
(I i /

2
Ko

5
8

Ko

(7)

Esta ecuacin puede escribirse en la forma que se propone en el Comentario de la nueva versin de las
normas AISC (1999):

'

Ki =

Pei Pu

Pui Pe2

(8)

Pei y Pui son la carga crtica elstica (2EIi/L2) y la carga de diseo (factorizada) en la columna en estudio,
y Pu es la suma de cargas de diseo en todas las columnas del entrepiso.
Pe2 es la suma de cargas crticas elsticas de todas las columnas activas del entrepiso, calculadas con los
factores K determinados con el nomograma.
Modelo basado en la rigidez lateral del entrepiso. Se incluye, en todas las columnas activas, el valor
mximo posible de la reduccin de rigidez producida por las fuerzas normales, que corresponde a vigas
infinitamente rgidas; as, CL = 0.216; como las columnas soportadas no tienen rigidez lateral, CL es igual a
cero en ellas.

Utilizando el cociente del desplazamiento lateral relativo de los dos niveles que limitan el entrepiso entre
la fuerza horizontal que acta en l como una medida de su rigidez lateral, se llega a
2

Ki =

Ii

E oh
3

Pui

( Pu + C L Pu )

(9)

L es la altura de las columnas, constante en todo el entrepiso, H es la fuerza horizontal total en el

entrepiso, oh el desplazamiento lateral relativo correspondiente, obtenido con un anlisis elstico de
primer orden, y Pu = P + Q es la carga total de diseo en el entrepiso. Como CL = 0 en las columnas
soportadas, la carga en ellas se resta de la total, luego Pu + CL Pu = Pu + 0.216 (Pu - Q); con
esta sustitucin, y sacando a Pu como factor comn, se obtiene
2

Ki =

Ii

Pui

Pu

oh
Q
1.216 - 0.216
H
Pu

Haciendo algunas simplificaciones, se llega a la ecuacin del comentario de AISC 93:

2
Ki

oh
1

Pu
H 0.85 + 0.15 Q / Pu

Ii

Pui

EI oh

2
1.7 L HL

(10)

Si la reduccin de rigidez se aplica a todas las columnas, incluyendo las soportadas, lo que es conservador,
toda la carga vertical en el entrepiso se afecta por el coeficiente CL = 0.216, y
2

2
Ki

Ii E
Pi

Pu

oh
H

(1.216)

En AISC 1999 esta ecuacin se presenta en la forma

Pei

Pu oh

0.822 Pui

H L

'

Ki =

El trmino

Pu oh
H L

(11)

es una constante para todas las columnas activas del entrepiso.

Pandeo del marco completo

La carga crtica del marco completo puede evaluarse resolviendo un problema de valores caractersticos;
una vez que se conoce, se determina la carga axial en cada columna en el instante en que se inicia el
fenmeno, y su factor de longitud efectiva es:

Ki =

PE
Pcr

PE
'

Pi

EI i
'

Pi Li

(12)

Pi (o Pcr), es la fuerza axial de compresin cuando se inicia el pandeo (la carga crtica de la columna
individual) y PE su carga crtica de Euler.

EJEMPLOS
Ejemplo 1. En este ejemplo se determinan los factores de longitud efectiva de las columnas del marco de
la Fig. 1, utilizando los diversos procedimientos que se han presentado en este artculo. El marco se ha
tomado de ASCE (1997).

WM = 1.19 T/m; WV =1.19 T/m (11.9 Kg/cm)

1.81 Ton
B

W33 x 118

W33 x 118

5.49 m

W14 x 43
A

C
18.29 m

Fy = 2530 Kg/cm2
W 33 x 118 lb/ft. A = 224 cm2,
W 14 x 43 lb/ft.
A = 81.5 cm2,

E
18.29 m

Ix = 246 000 cm4

Ix = 17 900 cm4

Fig. 1 Marco del ejemplo 1.

Las dos columnas laterales estn articuladas en los extremos (columnas soportadas), de manera que la
rigidez lateral del marco proviene, exclusivamente, de la columna central, que es la nica activa.
Las cargas indicadas en la figura son de servicio; la condicin que rige el diseo es 1.2 C. Muerta + 0.5 C.
Viva + 1.3 Viento (ASCE 1997 y AISC 1993).
Carga vertical total de diseo Pu = 73.89 Ton.
En ASCE 1997 se demuestra que el pandeo de las columnas se inicia en el intervalo elstico.
Los resultados se presentan en la Tabla 1.

TABLA 1. Valores del coeficiente K de la columna CD del marco de la Fig. 1.

Pandeo del marco completo

Caso 1
2.56

Caso 2
3.42

Caso 3
2.08

Nomograma.

Caso 4
67.79

2.08

Pandeo de
entrepiso
Ec. 7
2.63

Rigidez
lateral

Ec. 8
2.63

Ec. 10
2.56

Ec. 11
2.69

El pandeo del marco completo se ha estudiado con el mtodo exacto del programa MASTAN2
(Ziemian, 1999).
En el caso 1 la estructura tiene las cargas de diseo aplicadas como en la Fig. 1; en los otros tres casos
actan en el marco cargas concentradas de 1000 Kg aplicadas en los tres nudos, en el central y en el
izquierdo, respectivamente.
Con el programa de Ziemian (1999) se ve que la manera en que estn aplicadas las cargas verticales es
determinante; los valores de K varan considerablemente entre los casos 1 y 4; el ltimo valor, 67.79, no
tiene significado fsico, pues en ese caso la columna central, que no tiene carga, trabaja, realmente como
una viga empotrada en la base, que proporciona rigidez lateral al marco completo.

Ejemplo 2. Los resultados que se obtienen para los marcos A y B de la Fig. 2 se resumen en las Tablas 2
y 3. Los dos marcos difieren nicamente en que en el A todas las columnas son activas, y en el B hay una
soportada en cada entrepiso. Las cargas mostradas son de diseo.
2T/m

2T/m

Sec. 1

Sec. 1

Sec. 3

Sec. 4
3T/m

4m

3T/m

Sec. 2

I
Sec. 3

Sec. 2

Sec. 4

Sec. 5

Sec. 4

5m

Marco A
Seccin 1.- A = 20 cm2,
Seccin 2.- A = 40 cm2,

Marco B

I = 20 000 cm4
I = 40 000 cm4

Seccin 3.- A = 20 cm2,

Seccin 4.- A = 40 cm2,
Seccin 5.- A = 80 cm2,

I = 10 000 cm4
I = 15 000 cm4
I = 30 000 cm4

Fig. 2. Marcos A y B del ejemplo 2.

TABLA 2. Coeficientes K de las columnas del marco A de la Fig. 2.

Columna

Pandeo del marco completo

Nomo-

Pandeo de entrepiso

Rigidez lateral

AB
DE
GH

Caso 1
1.285
1.035
1.070

Caso 2
1.181
1.094
1.023

Caso 3
1.114
1.542
1.111

grama
1.13
1.13
1.17

Ec. 7
1.585
1.276
1.320

Ec. 8
1.585
1.276
1.320

Ec. 10
1.541
1.241
1.283

Ec. 11
1.565
1.260
1.303

BC
EF
HI

2.081
1.436
1.729

1.906
1.521
1.651

1.133
1.365
1.131

1.25
1.24
1.33

1.598
1.108
1.327

1.601
1.105
1.334

1.931
1.339
1.604

1.956
1.356
1.633

TABLA 3. Coeficientes K de las columnas del marco B de la Fig. 2.

Columna
AB
DE
GH

Pandeo del marco completo

Caso 1 Caso 2 Caso 3
1.491
1.349
1.636
1.163
1.244
2.268
1.238
1.163
1.632

BC
EF
HI

2.368
1.639
1.962

2.167
1.729
1.877

1.664
2.005
1.662

Nomograma
1.13
1.07

1.25

1.23

Pandeo de entrepiso
Ec. 7
Ec. 8
1.782
1.782
1.390
1.390
----2.066
--1.712

2.066
--1.712

Rigidez lateral
Ec. 10
Ec. 11
1.791
1.848
1.397
1.441
----2.317
--1.920

2.208
--1.834

En este ejemplo se ha utilizado tambin el programa de Ziemian (1999), para estudiar el pandeo del marco
completo.
El caso 1 es el de la Fig. 2; en el caso 2 se han aplicado las mismas cargas, pero concentradas en los nudos
(no producen flexin), y en el 3, cargas de 1000 Kg en cada uno de los nudos del segundo nivel.
La manera en que estn aplicadas las cargas influye decisivamente en los resultados; sin embargo, los que
se obtienen con el nomograma no reflejan, para nada, este importante aspecto.
Las ecs. 7, 8, 10 y 11 se han aplicado al caso 1 (cargas reales).
El aspecto ms importante que se observa al estudiar los resultados de las Tablas 2 y 3 es la gran
dispersin que hay en ellos.

CONCLUSIONES
Los resultados de los ejemplos indican que los nomogramas, cuando se aplican a marcos con columnas con
extremos que se desplazan lateralmente, uno con respecto al otro, proporcionan valores poco confiables de
los factores K. Por ello, durante las ltimas tres o cuatro dcadas se han dedicado muchos esfuerzos a
mejorar sus resultados, pero durante ese proceso han aparecido nuevas limitaciones en su aplicacin;
adems, el uso del nomograma obliga a efectuar clculos laboriosos, fuera de los programas de
computadora, que se complican, todava ms, si se utilizan los mtodos propuestos para mejorarlos. Ms
an, al tratar de explicar y aclarar su uso, el problema se ha vuelto cada vez ms confuso, al grado de que,
incluso, se ha perdido de vista cul es el significado real del factor de longitud efectiva, como se ilustra en
los prrafos siguientes:

Geschwindner (2000) afirma que como las columnas de los marcos no son perfectas, sino tienen mltiples
imperfecciones, su carga crtica es un poco menor que la proporcionada por la frmula de Euler, de
manera que
Pcr = PEx (factor de reduccin)
Si el factor de reduccin se define como I/K2, se obtiene
2

Pcr =

( KL )

As, el factor K es, simplemente, un ajuste matemtico de la ecuacin para la columna perfecta, para tratar
de predecir la resistencia de la columna real.
En un trabajo en el que pretenden aclarar, entre otras cosas, cmo calcular los factores K, al hablar de un
marco sin contraventeo, simtrico, y con cargas verticales tambin simtricas, Kim y Chen (1999) dicen:
ntese que este marco debe considerarse no contraventeado, a pesar de que es simtrico y las cargas que
obran sobre l, verticales, lo son tambin, porque puede, fcilmente, desplazarse lateralmente, por la falta
de verticalidad de las columnas.
La verdad es que la falta de verticalidad, u otros defectos, no tienen nada que ver con el factor K, que se
calcula para columnas perfectas. En el caso mencionado en el prrafo anterior la forma crtica de pandeo
es con desplazamiento lateral, aunque el marco sea perfecto, de la misma manera que cuando se pandea
una columna perfecta en voladizo, su extremo superior se desplaza lateralmente, porque la carga crtica
de este modo es menor que la que corresponde al pandeo sin desplazamiento lateral del extremo.
El objetivo principal del factor K es que las frmulas de interaccin proporcionen valores correctos en el
caso extremo en que las columnas trabajan en compresin axial (momentos nulos), y la influencia de los
defectos se cubre con las frmulas para diseo de columnas aisladas, que se han deducido para columnas
imperfectas.
El mtodo basado en el estudio de entrepisos completos tiene tambin importantes limitaciones; una de las
principales es que slo es vlido para marcos regulares en los que todas las columnas de cada entrepiso
son de la misma altura, aunque sta vare de unos entrepisos a otros.
Se ha afirmado (Picard y Beaulieu, 1991) que una columna soportada tiene dos factores K, uno que
corresponde a la estabilidad global de la estructura, que puede ser mayor o menor que la unidad, y otro
para el estudio de su estabilidad individual, que vale, siempre, 1.0. Esto se aprecia en las columnas
soportadas GH y EF del marco B del ejemplo 2, para las que se obtienen valores de K distintos de uno
cuando se estudia la estabilidad del marco completo pero que, sin embargo, se disean con K = 1.
Ante la confusin generada por los problemas mencionados, se ha sugerido la conveniencia de abandonar
el concepto de longitud efectiva; al hacerlo, incorporando la interaccin con la estructura completa con
otros procedimientos, el dimensionamiento de las columnas se simplifica de manera considerable, tanto en
estructuras regulares como irregulares, y el problema se puede resolver, de manera mucho ms general y
directa, incluyendo el efecto de la posible plastificacin parcial de las columnas, empleando computadoras.
Este es el camino que siguen muchas de las normas modernas para diseo de estructuras de acero, entre las
que se cuentan las europeas, canadienses y australianas; se adoptar, tambin, en la prxima versin de las
Normas Tcnicas Complementarias del Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal.

REFERENCIAS
AISC (1993). Load and Resistance Factor Design Specification for Structural Steel Buildings, y
Comentario, Manual of Steel Construction, Load and Resistance Factor Design, 2a edicin, AISC,
Chicago, Illinois, 1994.
AISC (1999). Load and Resistance Factor Design Specification for Structural Steel Buildings, y
Comentario, AISC, Chicago, Illinois.
ASCE (1997). Effective Length and Notional Load Approaches for Assessing Frame Stability:
Implications for American Steel Design, Task Committee on Effective Length, ASCE.
CRC (1960), Guide to Design Criteria for Metal Compression Members, Column Research Council,
Engineering Foundation, Ann Arbor, Mich.
Geschwindner, L.F. (2000), A Practical Look at Frame Analysis, Stability, and Leaning Columns,
Proceedings, North American Steel Construction Conference, Chicago, IL.
Julian, O.G. y Lawrence, L.S. (1959), Notes on J and L Nomograms for Determination of Effective
Lengths (no se ha publicado).
Kim, S.E., y Chen, W.F. (1999), Guidelines to Unbraced Frame Design with LRFD, The Structural
Design of Tall Buildings, Vol. 8, N 4, John Wiley & Sons, Ltd, diciembre.
LeMessurier, W.J. (1977), A Practical Method of Second Order Analysis, Part 2: Rigid Frames,
Engineering Journal, AISC 13(4).
Picard, A. y Beaulieu, D. (1991), Calcul des charpentes d acier, Institut Canadien de la Construction
en Acier, Willowdale, Onterio, Canad.
Shanley, F.R. (1957). Strength of Materials, McGraw-Hill Book Co., Nueva York.
Ziemian, R.D. y McGuire, W. (1999), Mastan2, Versin 1.0, John Wiley and Sons, Inc.