Vous êtes sur la page 1sur 26

SOCIALISME OU BARBARIE

AUX

A PARAlTRE
PROCHAINS NUMROS

ou

BARBARIE

Organe de Critique et d'Orientation Rvolutionnaire


PARAIT TOUS LES DEUX MOIS

A propos des derniers crits de Trotsky

L'volution de l'Imprialisme depuis Lnine

Le Travaillisme britannique

Bureaucratie et question coloniale

Le Fordisme

SOMMAIRE

Sur le programme socialiste.

par Pierre CHAULIEU .


Discussion sur le parti rvolutionnaire :

La direction proltarienne,

par Pierre CHAULIEU.


Le proltariat et le problme de la direction
rvolutionnaire,

par Claude MONTAL.


NOTES:
La situation sociale en France. - Troskysme
et Stalinisme. - Les Auberges de la
jeunesse.

100 FRANCS

Le Grant: G. ROUSSEAU

4eAnnee- JUILLET-AOUT 19&2

ou

SOCIALISME

BARBARIE

; .

SOCIALISME

ou

BARBARIE
\

Parat tous les deux mois

SUR LE PROGRAMME SOCIALISTE

Comit de Rdaction :

1. A la fols pour la constitution de l'avant-garde rvolutionnaiie


et pour le. renouveau du mouvement ouvrier dans son ensemble U
est indispensable que le programme socialiste soit formul nou~
veau, et qu'il 'le soit d'une manire baucoup plus prcise et dtaille que par le pass. Par programme socialiste nous entendons les
mesures de transformation de la soit que le proltariat victorieux
deVra. entreprendre pour parvenir son but communiste. Les problmes concernant la lutte ouvrire dans le cadre de la socit

d'exploitation ne sont pas envisags ici. .


Nous disons : formuler nouveau le programme de pouvoir du
proltariat, et le formuler d'une manire beaucoup plus prcise que
par le pass. Formuler. nouveau, car sa formulation traditionnelle
a t en grande partie dpasse par l'volution historique ; en particuller, cette formulation traditionnelle est aujourd'hui .tnd,iscernable de sa dformation stalinienne. Formuler avec beaucoup plus de
prcision, car la mystification stalinienne a prcisment utilis le
. caractre gnral et ab~trait des Ides programmatlques .du marxisme
:.traditionnel pour camoufler l'exploitation bureaucratique sous le.

masque socialiste

Ph. GUILLAUME.

P. CHAULIEU
A. VGA.

J. SEUREL (Fabri)

Grant : G. ROUSSEAU

Adresser mandats et correspondance :


Georges PETIT, 9, Rue de S~voie, Paris VI
LES ANCIENNES ADRESSES
ET LES ANCIENS COMPTES
CH~QUES SONT SUPPRIMS

LE NUMRO. . . . . . . . . . . . . . .
ABONNEMENT UN AN (six numros).

100 frans
500 francs

Noua avons montr plusieurs re11riaes dans cette revu,e comment la contre-rvolution stallnienne a pu se servJr du programme
tradltion~el comme plateforme. Les deux pices mattresaes de celui. ci : la nationallsation et la planification de l'conomie, d'un ct,
et la dictature du parti comme expres~:~lon concrte de la dictature
du proltariat, de l'autre, se sont avres danif les conditions donnes du d-veloppement historique, les bases programp:~atiques du
capitalisme bureaucratique. A moins de contester cette constatation
empirique, ou de. niel' le besoin d'un programme socialiste pour 1~
proltapat, il est impossible de s'.en tenir aux positions progrmmatiques traditionnelles. Sans une nouvelle laboration .programmatique, l'avant-garde ne sera jamais capable de placer sa .dllmitation par rapport au stalintsmesur le-terrain le plus vrai et le plus
profond ; la lamentable exprience du trotskisme l'a prouv .abon-
,
..

. .

.
damment.
Mais il est aussi vident que cette utilisation des ides. programde
loin
stalinisme,
le
par
marxisme
matiques traditionnelles du
signifier que dans la ralisation stalinienne se rvlait .la vritable
essence du marxisme, . comme d'aucuns ont dit pour .s'en attrlstr
o pour s'en rjouir, a simplement exprim le fait que ces formes
abstraites - nationalisation, dictature - ont pris un contenu con..:
cret diffrent du contenu potentiel qu'elles contenaient l'origine.
Pour :Marx, la nationalisation stgniflait la suppression de l'expiai-

tation bourgeoise. Elle n'a d'ailleurs ps perdu cette lli8111ftcatlon


entre les mains des staliniens ; mais elle en a acquis en plus une
autre - l'instauration de .l'exploitation bureaucratique. Est-ce dire
que la raison du succs du stalinisme fut le caractre imprcis ou
abstrait oo programme traditionnel ? n serait superficiel d'envill&ger ainsi la question. Ce caractre abstrait et imprcis n'exprimait
lui-mme que le manque de maturit du mouvement ouvrier, mme
chez ses reprsentants les plus conscients, et c'est. de cette non maturit, dans le sens le plus large, que procde la bureaucratie. En
revanche, l'exprience bureaucratique, la ralisation:. par la
bureaucratie des ides traditionnelles permettra au mouvemen(
ouvrier de parvenir cette maturit et de donner une nouvelle concrtisation de ses butS programmatiques.
Formuler le programme socillste avec plus de prcision que cela
n'a t fait jusqu'ici dans le. cadre du marxisme ne signifie nullement un retour vers le socialisme utopique. La lutte du marxi!lme
contre le socialisme utopique a dcoul de deux facteurs: d'un ct,
la caractristique essentielle de l' utopisme :t tait non pas la description de la socit future mais la tentative de fonder cette
socit dans ses moindres dtails d'aprs un modle logique, sans
examiner ls forces sociales concrtes qui tendent vers une organisation suprieure de la socit. Ceci tait effectivement impossible
avant l'analyse de la socit moderne que Marx a commence. Les
conclusions de cette analyse ont permis Marx de poser les fondements du programme socialiste ; la continuation de cette analyse
aujourd'hui, avec le matriel infiniment plus riche qu'un sicle
de dveloppement historique a accumul, permet d'~vancer beaucoup plus dans. le domaine du programme.

D'un autre ct, le socialisme utopique se proccupait uniquement


de plans idaux pour la rorganisation de- la socit une poque
o ces plans, bons ou mauvais, avaient de toute faon trs peu
d'importance pour le dveloppement rel du mouvement ouvrier
concret, et se dsintressait ~totalement de ce dernier. Contre cette
attitude et ses survivances, Marx avait raison de dclarer qu'un
pas pratique valait mietix qu'une centaine de programmes. 11/la.ls
aujourd'hui, la majeure partie de la lutte rvolutionnaire concrte
est en fait la lutte contre la mystification stalinienne ou rformiste,
prsentant des variantes plus ou moins nouvelles de l'exploitation
comme du socialisme :. Cette lutte n'est possible qu'au prix d'une
nouvelle laboration du prograi!!I.me.
Les limitations volontaires que le marxisme s'tait imposes
dans l'laboration du .programme socillste tenaient aussi l'Ide,
alors implicitement en vigueur selon laquelle la destruction rvolutionnaire de la classe capitaliste et de son Etat laisserait libre
cours la construction du socialisme. A la fois l'analyse thorique
et l'exprience de l'histoire prouvent que cette ide tait au moins
ambigu. S'il est vrai, comme l'a dit Trotsky, que le socilisme,
l'oppos du capitalisme, s'difie consciemment: donc que l'activit
consciente des m~ses est la condition essentielle du dveloppement
socialiste, il faut tirer toutes les conclusions de cette ide, et avant
tout celle-ci, que cette dification consciente prsuppose une orientation prograrnmatique prcise.
Du reste, l'esprit qui imprgnait l' empirisme: relatif de Marx
dans ce domaine reste toujours valable, en ce sens qu'il constitue
la fois une svre mise en garde la fois contre toute sc'herese
dogmatique qui tendrait subordonner l'analyse vivante du processus historique des schmas a priori, et contre toute tentative
de substituer l'laboration d'une secte l'action cratrice des masses elles-mmes. n n'y a pas d'laboration programmatique vlable
qui ne tienne pas compte du. dveloppement rel et surtout du dveloppement de la conscience du proltariat. Le programme de la
rvolution formul par l'organisation de l'avant-garde n'est qu'une
expression anticipe des tches dcoulant de la situation objective

et de la. conscience 'de. la classe pendant la priode rvolutionnaire,


et,. en retour, la pu;\ll.ication et la propagation de. ce progr~~;mme
est une condition. du dveloppement futur de cette consctence
de classe.

Communisme et 's~clt de t~ansltlon

./

2 Si nous appelons le programme de la rvolution programme


soci~liste c'est uniquement pour indiquer qu'il ne concerne pas la
socit co~muniste elle-J;nme, mais la phase de transition historique qui mne vers cette socit. Autrement, il n'existe pas . de
socit socialiste en tant que type dfini et stable de socit et
la confusion qui rgne autour de cette notion depuis cinquante ans
doit tre vigoureusement combattue. .
.
.,
Marx a tabli une seule distinction entre deux phases de la soctet
post-rvolutionnaire, ce qu'il a appel la phase infrieure et )a
phase suprieure du communisme. Cette distinction a un fondement
conomique et sociologique indiscutable : la phase infrieure du
communisme (ce}le ,que nous appelons socit de transition) correspond encore une conomie d pnurie, pendant laquelle la
socit n'a toujours pas ralis l'abondance matrielle et le_ plei.n
dveloppement des capacits humaines ; cette limitation la fots
conom1que et humaine de la socit de transition se traduit sur le
plan politique par le maintien - a~ec , u.n c::onten~ ~t une forme
entirement nouveaux par. rapport a 1 htstotre precedente :- du
pouvoir tatique, c'est--dire la dictature du pro.ltariat. ~~ sous
ce deux rapports la socit de transition portEt encore les stigmates de la socit capitaliste dont elle procede : en revanche
elle s'en distingue radicalement en ce qu'elle abolit immdiatement
l'exploitation. Les . sophismes de Trotsky autour de la question du
socialisme et de l' tat ouvrier ont fait oublier ce fait essentiel : si la pnurie conomique justifi la contrainte, la rpa~tit~on
selon le travail et non selon les besoins, en revanche .elle ne JUstifie
nullement la persistance de l'exploitation. Autrement le passage de
la socit capitaliste la socit communiste serait jamais impossible. La construction du comrimnisme partira toujours d'une situB:tion de pnurie : si cette pnurie re~dait ncessaire et )ustlfia!t
l'exploitation, ce serait un nouveau rgtme de classe qui resulterwt
et non point le communisme.
.
La socit communiste (phase suprieure du commumsm!l :) se
dfinit pr l'abondance conomique ( chacun selon ses besoins)
la disparition complte de l'Etat (l'administration des choses se
substituant au gouvernement des hommes ) et le plein panouissement des capacits d l'homme (l'homme humain, l'homme
total). La socit de transition, par contre, est une forme historique passagre dfinie par son but qui est la construction du communisme. Au fur et .mesure que la pnurie recule et qu~ les capacits humaines se dveloppent, dprissent la fois la nece.ssit de
la contrainte organise (l'tat) et la domination de I'conom1que sur
J'humain..Si, selon l'expression de Marx; la socit communiste (la
vritable socit humaine) est le royaume de la libert, ce roy~~;.ume
de la libert ne signifie pas la suppression du royaume de la necessit qu'est l'conomie, mais sa rduction ,Progressive et sa su~ordi
nation totale aux besoins du dveloppement humain, dont 1 abondance des biens et la rduction de la journe de travail sont les
conditions essentielles.
'
L'orientation de la socit de transition est dtermine par son
but - la construction du communisme - et par les conditions dap.s
lesquelles elle doit s~ raliser - l,a situation actuelle de la societ
mondiale.
La construction du communisme prsuppose la suppression de
l'exploitation, le dveloppement rapide des forces ,productives, en

derni~re analyse le dveJoppement ds al'ltitudel!l totale!! de l'homme.

Ce dvelonpement de . l'homme el!lt ls. foil!l l'exprel!ll!lion la plu


J!'nrale du but de cette socit et le moven fonds.ment!l.l de la r
Uaat.lon de ce but. n s'exprime sous la. forme la plul!l eonerte pa
la HMratlon de l'activit consciente du proltariat. Celie-ct dte
mine aneal bien la suppression de l'exploitation (l'mancipation
dP.e travaflleurl!l l!lera l'uvre del!! tr!lva!1leurl!l eux-ml'.mel!l ) aue 1
dveloppement dea forces productive!! (de toutes lee fores p
duetfves de la socit, la plus importante eet la classe rvolutionnaire elle-mme '>) et le es.ract~re radicalement nouveau de la die
tature du proltariat en tant que pouvoir tatique. (le pouvoir de
rnaBsee armes'>).
La tendance profonde du capftalleme mondial le conduit, tr
vers la concentration totale des forces product.ivea, . aunprime
la proPrit prive en tant aue fonction conomfaue essentielle 'Pou
l'exploitation, et faire de -la gestion de la production la fontion
t'lui diRtinsrue les membres de la socit en exploiteurs et exploits
Par l'etfet du mme dveloppement. l'atmareil de gestion de l'co~
nomle, la bureaucratie tatique et l'lntel1lgentsfa tendent fusionner organiquement, l'exploitation devenant imposalble es.ns Uaieon
t!lro>ete avec la coercition matrielle et la mvetlfl.cation Idologique.
Par consquent, la suppression de l'exploitation ne peut tre
ra!iAe que 11! - et uniquement si - la suppression de la clasl!le
exnlot,teuse s'accompagne de ls. !luppression dee conditions modernes d existence d'11ne telle cls.ase ; ces conditions sont de moins en
~oins la nronriP.t nrive " le march" etc. (empprim~s par
1 volution du canltalisme lui-mme) et de plus en T'llus la mononollsl'l.tion de la gest.ion de l'conomie et de ls. vie sociale. .srestlon qui
res~e Ul'le fonction lndnendante et onnoee 11'1. production pronrement dite. La. base relle de l'explolta.tlon moderne ne neut tre
abolie nue 11ane la mesure o~ les productenrs orga.nleent eux-mmes
la J!'estlon de ls. production : et la. gestion t\conomloue t.s.nt devenue
lnsnarable du nouvolr polltlaue, la geAtfon ouvrl~re slgonlf!e lloncr~
tement la .dictature des organismAs. proltariens de ma.sse et l~a.,pro.
prfll.tlon de la culture '!ls.r le proltariat.
L'abolition de l'onPoAitlon entre dlri-es.nts et excutants dana
l'conomie et son maf.nt.len dans 111. polit.laue (sous le truchement
de bt dictature du narti) est une mystiflca.ti.on ractionnaire ql
about.fratt roa.nldement un nouveau conflit entre les producteurs
et lAI'I bures.ucra.tes politlaues. D'une manl~re svmtrique. ls. gestion
de l'conomie par les producteurs est actuellement la condition ncesss.ire et I!Ufftl!a.nte pour la ralisation rapide de la socit communiete.
C'el!lt l!leulement da,ns cette acceptation comt~lte que le terme
dictature du 'Drolt!l.riat:. exprime effectivement l'el!sence de la
socit de tranl!ition.

L'conomie de la priode de transition

- 3. Le ~rohlme de l'conomie de la priode de t!'l\nl'lltton !le nrl'!ente !!lons d<>nx a.snect.s princlnaux : sunnre!!sion de l'ev:>loltl'l.tlon,
d'tin ctli, dt:velopnement rapide d"A forces productives. de l'a11tre.
L'exnloJtatton Ete prsente tout d'abord comme exnloltatfon dans
la. production ml!me. comme l'alination du ))reducteur dans le
nroceseul! Productif. C'est la transformation de !!homme en elmple
#icrou de la ma.cblne, en fra!nrient impersonnel de l'appa.rell nroducti:l', la rduction du producteur en excutant d'une activit dont
il ne peut plue saisir la Bhmfftcatlon nf l'intgration dans l'ensemble
du nroeessus conomique. Sunnrimer cette racine, la plus fmnorta.nte
et la plus profonde, de l'exnloitatlon, slgnlfte lever les producteurs
la J!'eetfon de la production, leur confter totalement la dtermination du rythme et de la dure du travail, de leurs rapnorts avec
les machines et avec les autres ouvriers, des objectifs de la produc-;

tion et des moyens de leur ralisation. Il est vident que cette ges- .
tion posera des problmes extrm~ment complexes d~. coordi~ation
des divers secteurs de la production et des entrepnses, mws Cetl
problmes n'ont rien d'insoluble.
L'exploitation s'exprime galement! d'une m~~re d~r~ve, dana
la rpartition elu prodUit soctal, c'est.-.,.dire dans lmgahte des rapports entte le revenu ~t 1~ travail four~. ,Ce n'est p_a~ l'ingalit e!l
gnral qUi sera supprtmee dans la soc1ete de trans1tion ; cette inegat ne pourra tre supprime que dans la socit communiste, et
ceci non pas sous la forme d'un revenu arithmtiquement gal pour
tout le monde, mais de la satisfaction complte des besoins de chacun.
Mais la socit de transition supprimera l'appropriation de revenua
sans travail productif, ou ne correspondant pas la quantit et la
qualit du travail productif etiectivement :fourni la socit ; . elle
S\lpprimera donc l'inga.lt des rapports entre le. revenu du travail
et la quantit du travail.
Sans vouloir donner une olution ~ ou mme une analyse du
problme de la rmunration du travail productif dans l'conomie de
transition, nous pouvons cependant constater que cette socte~ tendra
ds le depart vers une galisation aussi grande que poss1ble. Car,
tandis que les inconvnients qui rsUltent d'une ingalit des taux
de rmunration du travail sont importants et clairs (distorsion de
la demande sociale, satisfaction de besoins secondaires par les una
l o les autres ne peuvent pas encore satisfaire des besoins lmentaires, effets psychologiques et politiques qUi en rsultent), les aV'antages en sont tous con'testables et secondaires.
Ainsi, la justification d'une rmunration plus leve du t;rav!l
qualifi par les < cots de production :. (frais de :formation et anneea
non productives) de ce travail, plus grands, tombe partir du moment o c'est la socit elle-mme qui supporte ces frais. On peut
tout au plus dans ce cas, accepter que le <prix de ce travail soit
plus grand (correspondant sa <valeur ~ ou son < colJ,t de. production), m8.is non pas que le revenu personnel de ce tr'!-vwlleur
reflte cette ditfrence. L'ide selon laquelle une rmunration plua
leve est ncessaire' pour attirer les individus vers les occupations
plua qualifies est simplement ridicule : l'attrait de ces activits se
trouve dans la nature de l'activit elle-mme, et le problme principal, une fois l'oppression sociale supprime, s~ra plutt .de pou~oir
aux activits c intrieures. Deux autres problemes Sf)nt moms stmples: pour obtenir dans une priode de pnurie le maximum d'effc;'rt
productif. de la part des individus, U serait possible que la societ
lie la rmunration du travail la quantit de travail fourni (mesure par le temps de travail), et peut tre mme son intensit
(mesur par le nombre d'objets ou d'actes produits). MS:is l'importance de ce problme diminue au ~ur et mesure que l'mdustrialisation et la production de masse suppriment toute indpendance
technique du travail individuel, en l'intgrant dans l'activit productive d'un ensemble qUi a son rythme propre que le rythme de l'individu ne peut utilem!l.Jlt dpasser (production en chane etc., oppose
au travail par pices). Dans ce cadre, l'essentiel est que l'ensemble
concret de producteurs dtermine son rythme total ,optimum,. et,
non pas que chacun augmente son etfort productif d une maniere
incohrente. C'est donc l'chelle du groupe d'ouvriers formant u~t
technicoproductive que le problme peut se poser. Un autre probleme
consiste en ce qu'il peut tre essentiel d'obtenir court terme des
dplacements gographiques ou professionnels de la main,.d'uvre ;
si la persuasion ne suffit pas pour les provoquer, ll peut devenir
indispensable d'oprer par des diffrenciations des taux de .salaire.
Mais l'importance de ces diffrenciations sera minime, comme l'exemple de la socit capitaliste le prouve abondamment.
Le problme du dveloppement rapide des rihesses sociales ae

praente d'un ct comme un problme de l'organisation rationn.elle


d.e forcee prooductivea exl.1tantes, d'un autre ct comme l'accrois

ment d.~ ces for~!)S _productives. L'organisatio n rationnelle des forces


e elle-mme une infinit d'aspects, mais le plus
produ?.tves J?
estion O).lvrire.. C'est par ce que seuls les proessentiel en,.>~ .
ense~ble orgamque, ont une vue et une consd.ucteurs,,..,4~~;~s,;:,
Clence-compl~te-- - . rob~em_e. de la production, y compris son aspect
le plus essen bel q~t est 1 execution concrte des actes productifs que
seuls ils peuvent organiser d'une manire rationnelle le proc~ssus
~rodu~tif.. A~ ~on traire! la _gestion des classes exploiteuses est tou~o'!rs m_tr!nsequem .ent 1rrab?nnelle, car elle est toujours extrieure
a ~actiVIt productive elle-meme, elle n'a qu'une connaissance incomplete. et fragmei?:ta~re ~es C?onditions concrtes dans lesquelles celle-ci
se deroule et des lmphcabons des objectifs choisis.
Le problme de l'accroisseme nt des forces productives a t surt~mt pr~Emt~ jus~u'ici sous l'angle de l'opposition soi-disant irrductible qu1 eXIsterai~ entre l'accumulatio n (accroisseme nt du capital
fixe) et la production de moyens de consommatio n donc l'amlioration du niveal! de vie. Cette opposition sur laq~elle insistent les
mystificateur s a la. s?lde de -la bureaucratie est une opposition_ fausse
qui ~asq~e. les ve~tables termes du problme. L'opposition entre
l~s necess1tes de 1 a~cumulation et celles de la consommatio n se
re~out dans la syn~hese qu'offre la notion de la productivit du travail huma~n. Le developpeme nt des forces productives, plus exactem~nt le resultat productif de ce dveloppeme nt se rduit en derD;iere. a~alyse au dveloppeme nt de la force productive du travil,
~ est-a-~1re de la productivit. Cette productivit dpend son tour
objectives de la .produca; la fms du ~veloppem~nt des conditionscapital
fixe - et du dvetion - essentielleme nt developpeme nt du
loppem~nt des capacits productives du travail vivant. Ces capacits
~;od.uctives sont ~irectement lies d'un .ct l'panouissem ent de\
1 md1vidu productif au sein de la production - donc la gestion
ouvri~re et, de l'autre ct~, _l'augmentati on de la consommatio n des
trava1lleurs et de leur b1en-etre, le dveloppeme nt de },eur culture
technique et totale et la rduction du temps de travail W.U,s gnraleme~t, c_et aspect de 1!1 productivit. que l'on pourrait appeler la
productivite subJective, depend de l'adhesion totale et consciente des
~roducteur~ la pro~uction. I l y a donc un rapport objecttf entre
1 accumulation de cap1tal fixe et l'extension de la consommatio n (au
sens le _plus large) qui d,ermine une solution optimum au problme
du cho1x entre ces deux voies d'augmentati on de la productivit
totale. De mme que l'on peut augmenter la production en diminuant
et parce qu'on pimio.ue- l~s heures de travail, de mme une augmentatH~n. du bien-etre peut ~tre plus productive - dans le sens le. plus
matenel ?-u terme - qu une augmentation de .l'quipement . Par sa
nature meme, une classe exploiteuse ou une couche de dirigeants ne
peut vot; qu'un des aspects du problme - l'accumulatio n en capital
fi;ce dev!ent pour elle le seul moyen d'augmenter la production. Ce
n.es~ qu en se pla__ant au point de vue des producteurs que l'on peut
re~hser u~e synthese entre les deux points de vue. Encore cette synthese, en 1 absence des producteurs eux-mmes, .n'aura qu'une valeur
abstraite, c~r: l'adhsioi_l conscien!e des producteurs - la production
est la. C5JDdlbon essent!e}le du developpeme nt maximum de la productivite, et cette adhes10n ne se ralisera que dans la mesure o
les pro~iucteurs saurtmt que la solution donne est la leur propre.
Aussi longtemps que la pnurie des biens persistera la socit sera
oblige d'en rationner la consommatio n, et la mthod~ la plus rationnelle de le f!lire sera d'affecter chaque produit d'un prix le
consommateu r pourra ainsi dcider lui-mme de l manire' de
dpenser son revenu qui lui procure le maximum de satisfaction
et la socit pourra, court terme, faire face des pnuries excep~
ti~mnelles ou des ingalits de dveloppeme nt de la production en
aJOUr?ant la s~tisfaction des besoins moins intenses par la man1pulabon des pr1x de vente des produits en question. Une fois l'ingalit des revenus carte, l'.intensit relative de la demande .des

livers produits et l'tendue du vritable besoin social pourra tre


.dquatement mesure par les sommes que les consommateu rs sont
lisposs payer pour se procurer le bien en question et les variaions des stocks de ce bien fourniront les directives pour le dveoppement ou le ralentissemen t de la production dans une branche.
Le problme de l'quilibre conomique gnral en termes de valeur
lSt simple dans ces conditions. I l faut et il suffit que le total des
soit
~even us distribus -.c'est--dir e essentielleme nt des salaires gal la somme des valeurs des biens de consommatio n disponibles.
Qeci implique, dans la mesure o il doit y avoir accumulation , que les
prix des marchandises seront suprieurs leur cot de production,
bien que proportionnel s celui-ci. Ils devront tre suprieurs leur
cot de pro<luction, puisqu'une partie des producteurs, tout en touchant des salaires ne produit pas des biens consommable s mais des
moyens de production qui ne sont pas mis en vente. Mail 11 est
rationnel qu'ils soient proportionne ls leurs cots de production
respectifs car ce n'est que sous cette condition que l'acte d'achat
de cette marchandise plutt que d'une autre traduit vritablemen t
"l'tendue du besoin subjectif, qu'il signifie autrement dit que la
socit confirme par sa. consommatio n sa dcision initiale de consacrer tant d'heures la production de ce produ,i;.

:r

La dlot.ature du proltariat
4. Face la recrudescenc e des illusions dmocratiques _ petitesbourgeoises provoque par la dgnrescen ce totalitaire de la Rvolution russe, il est plus que jamais ncessaire de raffirmer l'ide de
la dictature du proltariat. La guerre civile, et la consolidation du
pouvoir ouvrier une fols tabli signifient l'crasement violent des
tendances politiques tendant maintenir ou restaurer l'!lxploitation. La dmocratie proltarienne est une dmocratie pour les proltaires, elle est en mme temps la dictature illimite que le proltariat exerce contre les classes qui lui sont hostiles.
Ces notions lmentaires doivent cependant tre concrtises
la lumire de l'analyse. de la socit actuelle. Aussi longtemps que
la base de la domination de classe tait la proprit prive des
moyens de production, on pouvait donner une forme constitutionnelle la lgalit de la dictature du proltariat, en privant de
droits politiques ceux qui vivaient directement du travail d'autrui,
et mettre hors la loi les partis qui tenaient . la restauration de
cette proprit. Le dprissemen t de la proprit prive dans la
socit actuelle, la cristallisation de la bureaucratie comme classe
exploiteuse. enlvent la plus grande part de leur importance ces
critres formels. Les courants ractionnaire s contre lesquels la
dictature du proltariat aura lutter, tout au moins les plus dangereux parmi ceux-ci, ne seront pas les courants bourgeois restaurationnistes, mais des courants bureaucratiqu es. Ces courants devront
tre indubitablem ent exclus de la lgalit sovitique sur la base
d'une apprciation. de leurs buts et de leur nature sociale qui ne
pourra plus tre base sur des critres formels (proprit etc.)
mais sur leur caractre vri'table en tant que courant11 bureaucratiques. Le parti rvolutionnai re devra concrtiser ces criteres de fond,
en proposant et en luttant pour l'exclusion du sein des organismes
sovitiques de tous les courants qui s'opposent, ouvertemnt ou non,
la gestion ouvrire de la production et l'exercice total du pouvoir par les organismes des masses. Au contraire, les liberts les
plus larges devront tre accordes aux courants ouvriers qui se
placent sur cette plateforme, indpendamm ent de leurs divergences
sur d'autres points aussi importants fussent-ils.
Le jugement et la dcision dfinitive sur cette question comme
sur toutes les autres, appartiendro nt aux organismes sovitiques et
au proltariat en armes. L'exercice total du pouvoir politique et

conomique par ces organismes n'est qu'un aspect de la suppression


de l'opposition entre dirigeants et excutants. Cette suppression n'eat
pas fatale, elle dpend de la lutte aigu qui aur~ lieu entre les
tendances socialistes et les tendances de rechute vers une socit
d'exploitation; dans ce sens non seutement la dgnrescence des
organismes sovitiques n'est pas a priori exclue, mais la condition
du dveloppement socialiste se trouve dans le contenu de l'activit
constructive du proltariat, dont la forme sovitique n'est qu'un dea
moments. Cependant cette forme offre la condition optimum sous
laquelle cette activit peut se dployer, et en ce sens elle en est
insparable. Le contraire est vrai pour la dictature du parti rvolutionnaire qui repose sur la monopolisation des fonctions de direc-tion par une catgorie ou un groupe, qui est donc, dans la mesure
o elle se consolide, absolument contradictoire avec le dveloppe. ment de l'activit cratrice des masses et en tant que telle une con-
dition positive et ncessaire de la dgnrescence de la rvolution.

La culture dans la soolt de transition


5. La construction du communisme prsuppose l'appropriation de
la culture par le proltariat. Cette appropriation signifie non seulement l'assimilation de la culture bourgeoise, mais surtout la cration
des premiers lments de la culture communiste.
L'ide selon laquelle le proltariat ne peut tout au ph.Js qu'usimiler la culture bourgeoise existante, ide dfendue par Trotsky
aprs la Rvolution russe, est en elle-mme fausse et politiquement
dangereuse. Il est vrai que le problme qui se posait au proltariat
russe au lendemain de la rvolution tait surtout l'assimilation de
la culture existante - et pratiquement mme pas de la culture bout'geoise, mais des .formes les plus lmentaires de la culture historique (lutte contre l'analphabtisme par exemple), et dans ce
domaine il n'y a ni grammaire ni arithmtique proltariennes ; mais
ce domaine appartient plutt aux conditions techniques et for. melles de la culture qu' la culture elle-mme. Pour ce qui est de
la dernire il n'y a jamais eu et il n'y aura jamais de pure et simple
assimilation de la culture bourgeoise; car ceci signifierait l'asservissement du proltariat l'idologie bourgeoise. La ~tion culturelle dU pass ne pourra tre. utilise par le proltariat dans sa
lutte Pour la construction d'une nouvelle forme de socit qu' la
condition d'tre en mme temps transforme et intgre dans une
totalit nouvelle. La cration du marxisme lui-mme est une dmonstration de ce fait ; les fameuses parties constitutives du
marxisme taient des produits de la culture bourgeoise, mais l'laboration de la thorie rvolutionnaire par Marx a signifi prcisment non pas la pure et simple assimilation de l'conomie politique
anglaise ou de la philosophie allemande, mais leur transformation
radicale. Cette transformation fut possible parce que Marx se plaa
, sur le terrain de la rvolution communiste ; elle prouve que cette
manifestation embryonnaire de la future culture communiste de
l'humanit se situait sur un plan nouveau par rapport . l'hritage
historique. La conception de Trotsky, selon laquelle aussi longtemps
que le proltariat reste proltariat il doit assimiler la culture boUl'geoise, et que lorsqu'une nouvelle culture pourra tre cre, elle
ne sera plus une culture proltarienne puisque le proltariat aura
cess d'exister en tant que classe,. n'est tout au plus qu'une subtilit
terminologique. Prise au srieux elle signifierait soit que le proltariat peut lutter contre le capitalisme en assimilant la culture
bourgeoise et sans se constituer une Idologie qui en soit la nga,.
tion, soit que l'idologie rvolutionnaire est uniquement une arme
destructive sans contenu positif et sans lien avec la future culture
communiste. La premire ide se rfute d'elle-mme ; la deuxime
traduit une mconnaissance de ce que peut et doit tre une idologie
rvolutionnaire et mme une idologie tout court. La lutte contre
8

1 s idologies ractionnaires et l'orientati~D: consciente dde dia lutte

t une conception posxtlve sur le fon


es prode classe pr supposer. l'humanit et cette conception
n'est qu'une
~~~~~e~1r~~ ~:;~salons de la future culture communiste de la

soc~!tie position n'a videmment rien voir avec les absurditlstaet

~e:::~r~?!:.Sf:~~o:.: p~oltarienne

ai e des staliniens sur la biologie pro


et l'artiprolhtariten ded~l~~b~
'
p
1 s staliniens cette dformat on on euse
!r~n~ho~tur~urr!olutionnaire n'est qu'un moren supplmentaire
i 1 ' l't et mystifier les masses.
,
pouJ'i n efra~e~:~~ppropriation de la culture existante, le pirioletaliriat
'

t m s les bases d'une culture nouvelle, cee mp que


~:: ~~u~~Feeat~itJ'de de la socit proltarie~ne ~s-;,yis des~~~=
rants idologiques et culturels. Une culture n esanitJ&m s unceonstelri tati n mais un ensemble org que, une
logie ou, une o en
~ courants La pluralit des tendances qui

ti

~~~i~J~~:t~;!!~~!!d~ if.fx!~~;~ri~~o:-_ :~~~tc~e::r;:s~~~t~;! -~

le proltariat. Les courants idedologiqlues rieatctidonentairar~~t't~n n;e:-ront


t
de se manifester ans a soc

a~r~ro!~a:ttus, dans ~a d:e~:e~~d~~lo~q~~~x~r~~~t p~ep:~rd!:


terrain idologiique, Yi itant la libert d'expression. La limite entre
' moyens m can ques m
t
activit ractionnaire

~~uft~':{eda~tstr~le
;;:d~ftfsnna;:trft~c~!eq:t~':;:~~.~~~n
~a l:c~~:le~~~~;
rienne evra a
ou de renveraement.

Pierre CHAULIEU.

9.

DISCUSSION SUR LE PROBLtME


DU PARTI RVOLUTIONNAIRE
Le~ lecteurs de la Revue savent que le problme de parti rvolutionnaire ~ proccup le groupe depuis sa . oonstttution, et qu'une
premire discussion orgamse de c.e problme a eu lieu en 1949 diScussion dont le compte rendu se trouve dans le n 2 de Socialisme ou
Barbarie_ (p. 95 99). A la fin de cette discussion, une rsolution sur
la question du parti avait t wte par la grande majorit des camarade.s du groupe (tb., p. 99 107).
Le_s co~ceptions contenues dans cette rsolution ont t remises en
~uestwn, l a,nne dernire par une partie des camarades du groupe, et
en parttculter par le camarade Montal. Une discussion a t de nouveau organise alors, et c'est la prparation de -cette discu&sion qu'ont
servi les te:ctes des camarade!$ Chaulieu et Montal que nous publions
plus loin.
Les ruv,tons du groupe, en juin de l'anne dernire pendant lesquelles ces te;v_tes dnt t dt.scuts, non seutement n'ont pas vu un
accord se raltser, mats ont rvU des divergences impor.tantes et
multtples au sein du groupe !SUr cette questW:n. Les divergences entre
la position de Chaulteu et celle de Montal sont videntes la lecture
des te:ctes. Mats ces positions n'ont pQI/J t les seules etre e:cprlmes
et sont, loin d'avoir divis le graupe en deu;c tendances e:cclusives.
Aznsi, d U!l cot, U est apparu que le camarade Vga - qui a violemment crtt1qu la position de _Montat - acDorde au parti rvolutionnaire
pendant la priode de la dictature du proltariat un rtJle plus grand
que celui que lui attribue Chaulieu. Bourt semble etre encore plus
proche de la conception classique, lorsqu'U considre que la tache du
group~ serait de s'attaquer immdiatement la construction d'une
orgamsation qui dirigerait les luttes ouvrires. De l'autre ctJt Chaz
tout en tant d'accord avec Montat sur les questions programmatiques
relatives au parti, se spare de lui quant au;v conclusions concernant
le groupe, SelS taches immdiates et son caractre.
A la fin de la discussion, Montal et les camarades qui taient
d'accord avec lut dclar~rent qu'Ils ne se considraient plus oomme
membres du groupe, m.ais qu'ils taient prts continuer collaborer
avec le groupe et la Revue, proposUin qui {ut accepte par les
autres camarades.

LA DIRECTION PROLETARIEN NE (*)

- L'.activit rvol'!tionnair e du tyJ?e inaugur par Je


marxisme est domme paT une antmomte profonde qui
pe~t _tre dfinie dans les termes suivants : d'une part/cette
activit est fonde sur une analyse scientifique de la socit
sur une pe_rspeotive consciente du dvelop:pement futur et
par consquent sur une planification relative de son attitude face la raH~ _; d'autre part le facteur le plus important, le facteur dcisif de cette peTspective et de cette antici:pa~ion s~r l'avenir 'est l'activit 'cratrice de dizaines de
millions d_hommes, telle qu'el-Ie s'pa~ouira pendant et aprs
la rvolutiOn et le caractre rvolutiOnnair e et cosmogonique de cette activit consiste prcisment en ce ~ue son
contenu sera origina'l e.t imprvisible. II est vain d essayer
de Tsoudre cette antinomie en en supprimant un des termes. Re_noncer une activit collective rationnelle, organise
et plamfie parce que les ma-sses en lutte rsoudront tous les problmes c'est en fait rpudier l'aspect scientifique:.
plus exactement l'aspect rationnel et conscient de l'activit
rvolutionnair e, c'est sombrer volontairemen t da~s un mys-

<>
iO'

Voir aussi' la Rsolution sur le Parti Rvolutionnaire (No 2, p. fil07).

ticisme mes-sianique. Ne pas reconmi.Ure, en Tevanche, le


caractre original et crateur de l'activit des masses, ou ne
le reconnatre que du bout des lv;res, quivaut fonder
thoriquement la bureaucratie, dont la base idologique est
la reconnaissanc e d'une minorit consciente comme dpo
sitaire de la raison historique.
Le terrain o cette antinomie apparat avec le plus d'vidence c'est 'la recherche autour des problmes relatifs au
programme de la rvolution - et la question de la direction
du proltariat (parti) et de ses rapparts avec la classe est
une question programmatiq ue par excellence. Incontestablement, tout ce qu'on pourrait dire sur le caractre limit et
insatisfaisant des efforts aussi bien de notre groupe que
d'autres courants depuis vingt ans visant rsoudre .la
question du parti, se ramne l'impossibilit de rsoudre
a priori cette antinomie ; car nous avons l le type mme
de l'antinomie dont la solution est impossible sur le plan
thorique, toute tentative de solution de ce genre ne pouvant
conduire qu' des mystifications voulues ou no.t;t.
La seule rponse thorique qu l'on pmsse donner
consiste dire que la solution de cette antinomie au cours
de la rvolution se fait paTce que l'activit cratrice des
masees est une activit consciente et rationnelle, donc essentiellement homogne l'activit des minorits conscientes
agissant avant la rvolution, mais dont 'l'apport unique. et
irremplaable consiste en un bouleversemen t et un largissement norme du contenu mme. de cette raison historique. Si de cette manire il nous est offert une base gnrale
pour la fusion de. la conscience d~s minorits et d~ l~
raison lmentaire des mas-ses, st nous pouvons amsi
affirmer que la rvolution ne sa heurte pas une contradiction insoluble, nous ne pouvons pas en revanche prtendrl:l
trouver d'avance les formes pratiques-conc rtes de cette
fusion ; cette solution thorique ne le-s indique pas, ~u
contraire, eUe fait savoir ds maintenant que le contenu
concret de la rvolution dpasse toute analyse anticipe,
puisqu'il consiste poser ds nouvelles formes de rationa.
lit historique.
Il est .donc essentiel pour une organisation rvolutionnaire d'avoir clairement conscience du problme dans ces
termes, et de se tenir prte radapter son idologie et son
action la lumire de la perspective qui en rsulte, plutt
que de vouloir tout prix rsoudre artificiellemen t une
question qui est l'chelle de la rvolution et d'elle seule.
On sait d'ailleurs, dans les cas o des solq.tions ont t
donnes dans un esprit diffrent, o elles ont abouti.
Ces remarques ne visent nullement rpudier J.es recherches et les discussions, ni !'adoption de so1utions provisoiTes,
qui sont plus que des hypoth~ses de travail, qui. so~t de.s
vritables postulats de l'actiOn. Y renoncer -s1gmfierait
renoncer toute conception programmatiq ue tant soit peu
dfinie autant dire toute action. L'importanc-e de la dlimitation opre plus haut consiste en ce qu'elle donne une
porte prcise toute conception porgrammatiq ue' a priori
que nous pourrions J.aborer et surtout en ce qu'elle tend
duqtler la minorit- consciente et organise dans la
comprhension du sens et des limites historiques de son

rle.
11
1

Le probl~~e ,se _pose dans des termes Telativement diff-

r~nts lorsqu Il .s ag_It des formes d'organisat ion et de l'activ~t de ~ette mmorit. consciente elle-mme. L, cette minorit do_It do_nner elle-ml!l~ ses ,solutions. Une minorit
rvolutwnn atre, ou un ~~htant rvolutionn aire isol aa-it

sous sa propre responsabil it. AutTement, ils cessent d'eXIster. N,ous ne pouvo~s pas aujourd'hui prtendre trancher la
~uestwl!- du pouvoir pr_oltarien, autrement que sous la
orme dun postulat ; mais nous pouvons et devons rpondre
au problm~ de nos ,tches et de notTe orien.tation.
. . Il est vident qu un. d_es aspects 'les plus importants du
p~oblme con~erne l!J. h~?-ISon entr~ l'organi-sati on et l'activit actuelle d une mmorit rvolutiOnn aire et aa perspective
finale conc~rnant ,.Ie p_ouvoir proltarien. Les solutions
actuelles. doivent s mscrir_e da~s 13: lignt de dveloppem ent
que dfimt notre perspective historique. es implicatiOns de
.
cet aspect du problme seront voques plus loin.
La direction avant et aprs la rvolution

Le problme. de la direction rvolutionn aire se prsente


un. nud de contradictio ns. Le processus rvolutionnaire se prsente so~s la. forme d'une infinit de personnes
engages dans une 1~fin~t d'3:ctivits ; moins qu'on ne
. fasse :appel la magie, Il est Impossible que ce processus
aboutisse ses buts sans une direction au sens prcis de
ce terme, c'est--dire s_ans une ~nstance 9e!ltrale qui oriente
et coordonn~ ces multiples. actwns, choiSit 'les moyens les
f>l,us conomique s pour atte~ndre les objectifs assigns, etc.
. aut~e part, le . b-qt e~sentiel de la rvolution est la supp_res~IOn de la distmctwn fixe e.t stable ,_ et de toute distmctwn en fin de compte - entre les diri~eants et les
excutan~s. Il y ~-donc ncessit de 1a direction, com:ine il
y a auss1 ncessit de suppression de la direction.
Le but final de la II'volution n'implique pas immdiateme!lt 1~ suppression de la distinction entre les. fonctions
de direc~wn. et les fonctions d'excution (c'est l un problme lomta~n que nous n'envisag:erons pas) ; mais il im:plfque nc~ssa1reme~t la suppresswn d'une division soCiale
du tr!Lvall corrl~tlve. ces fonctions. Si l'on admet que la
fonct19n de la directu:m ne peut pas tre immdiatem ent
supprim~e, la. conclusw~ en dcoule facilement : c'est le
p~olt!J.rlat lm-mme qm doit tre sa propT direction La
iilrect10n de la classe ne peut donc pas tre distincte cie la
classe elle-mme.
Mais, .d'un a~tre ct, il e~t vident que la classe ne peut
pas ~tre ,Immdiatem ent et duectement sa propre direction.
Inutll~ d argumenter sur ce point, puisque de toute fa 9on
en fait la crasse n'est pas sa propre diTection et ne l'a pas
_t au. cours de son histoire. Si donc le processus rvolutiOnnaire com!Jl~nce dans la socit capitaliste, si la lutte
d~ classe ~xphcite a une valeur positive et doit tre mene
dune mamre permanente , ce ne reut tre qu'une fraction
de;ola classe, un 9orp~ relative~en . distinct qui peut et qui
doit en .tre Ia direction. La dtTectwn de la classe ne peut

donc pas ne pas tre distincte de la classe elle-m,me.


co~me

12

La solution. de cette contradictio n se trouve en partie


dans le temps, c'est--dire dans le dvelop'{)ement. Quand
nous parlons de Ia suppression de la. distinction entre dirigeants et excutants nous nous rfrons une tape ultrieure, en gros la. priode qui suit la victoire de la rvolution. La suppression de l'exploitatio n, le dveloppem ent
des forces productives sont en effet impossibles sans la
gestion ouvrire et celle-ci est insparable du pouvoir dM
organismes de masse. Lorsque nous parlons par contre de
la ncessit d'une direction distincte de la classe, nous nous
rfronS' aux conditions du rgime d'exploitatio n, sous lesquelles ces fonctions ne peuvent tre remplies que par une

minorit de la classe.
Mais il est aussi vident que cette rponse ne clt pas
la question ; car le passage d'une situation l'autre - de
la nhase pendnt laqueHe loa classe exploite, line et mystifie ne peut pas tre sa propre direction, celle pendant.
laquelle la classe se dirige ncessairem ent elle"'mme - ce
nassage apparatt et est en ralit un saut, une contradiction absolue. Contradictio n qui, soit dit entTe na.renthses.
n'est pas plus .frappante que la rvolution elle-mme,. et
que tous les moments '{>endant lesquels une chose ces!';e
d'tre ellemme pour en devenir une autre. Il st impossible d'expliqtier d'avance en termes thoriques comment ce
passage aura lien. Pour le marxisme il n'a .iamais t question de dduire la rvolution, mis de la :f:aire.
Ceci ne veut nas dire que pouT nous la reconnaissa nce
de la nossibilit de ce passage est un acte de foi. Sans vou- '
loir ni pouvoir dcrire les formes qu'il pourra prendre, nous
pensons pouvoir fonder ce passage sur des lm'ents existant
ds maintenant . Ces lments sont, en '{>remier lieu Ie dvelon'{>ement de la conscience et des capacits du proltariat,
tel qu'il est dtermin par l'volution de 'la socit ellemme .. En deuxime lieu, l'existence, longtemns avant la
rvolution. au sein du proltaTiat de couches et d'individus
aui parviennent une conscience des buts et des moyens
de la rvolution. En troisime lieu, l'action mme de la. direction rvolutionn aire sous le rgime d'exploitatio n,. qui doit
viser constamme nt dvelopper la capacit d'action autonome et d'auto-direc tion du pToltariat.
Ce passage du proltariat, de la position de la classe
exploite la position de Ia classe. dominante, correspond
cette phase de transition habituellem ent ap'{>ele priode
' rvolutionn aire et que nous 'POUvons dfinir comme dbutant
au moment o la classe commence se grouper dns des
organismes de masse qui se placent sur le terrain de la lutte
pour le pouvoiT, et finissant au moment o ce pouvoir est
conquis l'chelle universelle. Cette dfinition nous permet
de voir o se situe exactement le problme de 'la direction
de.la classe par la classe elle-mme : certaineme nt pas avant
le dbut de cette priode, ni aprs sa fln. Pas avant, }laree
qu'H n'y a pas de problme de "direction de la classe par la
classe elle-mme si la classe ne le pose pas elle-mme ;
et eHe ne le pose que par la constitution des organismes
de masse. Pas aprs, paTce que les raisons qui rendaient
auparavant impossible la directio~ de la classe par la classe
:1.3

.l
,:

-<''
,.l

'

elTe ... mme sont supprimes par la victoire de la rvolution


(autrement elles ne le seraient jamais).
II est certain que c'est pendant cette priode que la
question des rapports entre la direction rvolutionnaire et
la olasse devient dcisive ; il est tout aussi certain que la
discussion de cette question aujourd'hui ne sert rien. La
c?nstit~.Itio_n -d'une ?irection rvolutionnaire sous le rgime
d exploitation ne s oppose nullement la suppression dEl
t.oute direction- spare pendant la priode post-rvohitionnaire ; nous pensons au contraire qu'elle en forme une des
prsuppositions. De ce point de vue, tout dpend de l'esprit
de l'orientation et de l'idologie dans lesquels cette directio~
est dveloppe et duque et de la manire dont elle conoit ses rapports avec la classe et les ralise. De plus, cette
direction de la priode prrvo1utionnaire n'est direction que
dans un sens. spcial - elle .propose de-s objectifs et des
moyens, mais ne peut les imposer que par la lutte idologique et par son propre exemple. En ce sens, la question
n'est pas s'il doit ou non y avoir direction, mais quel doit
tre. s.on programme.
. Pendant la priode rvolutionnaire, par conb'e, tout se
situe sur le plan des rapports de force. Une minorit cons'titue et cohrente formera un facteur d'un poids trs grand
d~ns les vnement~. ~He pourra et qui peut affirmer
d avance que dans certams cas elle ne devra pas - agir sous
sa propre responsabilit, imposer son point de vue par la
violence. (Y-a-t..,il dans le groupe des gens pour -lesquels
la diffrence entre le 49 et le 51 % est la diffrence entre le
bien et le mal ? Ou qui exigeront un Tfrendum pamproJf,.arien pour dcider de l'insurrection ?} Elle pourrait donc
tre une direction au sens plein du terme. D'un atre ct,
il y aura la classe dans son ensemble, organise et vrai..,
semblablement arme. Si la direction s'est dveloppe sur
le programme juste, si la c'lasse -est suffisamment consciente et active, la rvolution signifiera la rsorbtion de la
direction dans la classe. Dans le cas co~traire, et. de toute
faon si la classe dmissionne -,- devant la direction ou
devant le diable - alors la bureaucratisation ou la dfaite
est fatale, et la question de savoir si la nouvelle bureau~ratie
sera l'ex-direction. rvolutionnaire ou qulqu'un
d'autre prsente peu d'intrt. Quant la direction, elle ne
peut rien faire de plus que de s'duquer et duquer l'avantgarde dans l'esprit du dveloppement de l'activit autonome
de la classe ouvrire et de sa conscience historique.
'

La direction rvolutionnaire sous le rgime d'exploitation

Si le problme de la direction rvolutionnaire se pose


pour nous comme un problme permanent - ce qui ne veut
pas dire qu'il est toujour-s rsolu; ni encore moinsqu'il l'est
d'une manire a!lquate - c'est parce que nous reconnaissons d'une part que la lutte de classe elle-mme est permanente, et d'autre part - et surtout - que le proltariat
ne peut tre et rester un classe rvolutionnaire sans mener
ou tendre mener constamment une lutte explicite, ouverte
dans laquelle il s'affirme .comme cHtsse part ayant des

buts historiques propres, qui sont en fait universels .. C'es~


ce caractre de la lutte du proltariat, comme on .sait, qu!
diffrencie le proltariat des autres cl.~sses explOites. gm
l'ont prcd dans l'histoire. Or, ds qu 1! y a lu~te explicite,
il y a un J?roblme de direction de cette lutte qm se pose.
Que signifie direction ? Dcider de l'orientation et des
modalits d'une action colleytive, de l'actio~ .d'un~ .collectivit o d'un groupe. DirectiOn est cette activtt dmgeante
elle-m~ c'est ensuite __... et c'est de cela qu'il s'agi~
ici - le s~jet de cette activit, le corps ou l'orga~i~me qUI
l'exerce. Ce sujet peut tre 'le groupe ou la .collectivit do~t
il est question eux-mmes ; il peut tre aus~1 un corps particulier, intrieur ou extrieur au groupe, agtssant par d.lgation:. ou de son propre chef. Dans les. deux C8;S la _not!on
de direction est lie la notion du pouvo1r ; car 1 apphcatwn
des dcisions de la direction ne peut tre ~arantie gue par
l'existence de sanctions, donc d'une coercitwn org~mse.
Une direction au sens plein du terme ne peut donc tre
exerce que par une classe dominante ou ses fractions. Ce
sera le cas avec Je proltariat au pouvoir, et nou~ avons vu
qu'un problme particulier S'Ur.git pendant la prwde rvolutionnaire cause du morcellement du pouvOir - ou de la
possibilit 'gnralise d'exercer la violence -qui la caractrisent.
Dans ces conditions, que pet tre la direction d'une
clas-se exploite et ~rpprime ? Vu le caractt:e. absolu du
pouvoir dans la soc1t actuelle (et en opp~sition avec ce
qui pouvait se passer autrefois, dans les soc1ts de castes
par ex.) il ne peut pas y avoir coercition de l'intrieur
de la classe - moins que celui qu_ i exerce ce pouvo1r ne
participe dj d'une manire ou d'une autre au systme
d'exploitation (~insi polir les syndicats ~t le~ partis ~for
mistes ou .stalimens). Vaccord entre la directiOn et la classe
(ou des fractions de 1!!- classe) ne peut donc t.r~ bas que
sur l'adhsion volontaire de l.a classe aux dctstons de la
direction. Le seu-l moyen de coercition :., au sens larg~ du
terme la disposition de cette direction, est la coerCition
idologique, c'est--dire la lutte par les ides et par
l'exemple.
A cette lutte et cette coercition-. il serait stupide
de vouloir poser des limites ; les seules restrictions que
l'on peut y apporter, en concernent 1~ contenu idologique
et relvent par consquent d'autres discussions.
.
Une diTection rvolutionnaire donc, en rgime d'exploitation ne peut avoir d'autre sens que celui-ci : un corps qui
dcid de l'orientation et des modalits d'action de la cJa.sM
ou de fractions de celle-ci, et s'efforce de les lui faire adopter par la lutte idologique et l'action exemplaire..
. .
La question qui se pos~ maintenant est celle-ct : y a;-t..,tl
ncessit d'une te1le direction - non pas dans le sens d ~ne
activit dirigeante. ce qui va de sol, mais da.ns le sens d'un
su,iet particulier de direction ? La classe ne peut:elle tre
immdiatement et directement sa propre dtrectwn ? La
rponse est videmment ngative. Dans les conditions de la
socit d'exnloitation, la c1asse ne -peut pas tre dans sa
totalit indiffrencie sa propre direction. On reprendra

15

e'il le faut, sur ce point, l'craeante argumentation qui le


-
concerne.
Cette direction, il est impossible de la concevoir autrement que comme. un oTganisme univers~l, minoritafr~, .
slectif et centralis. Ce sont l les dtermmations classiques du parti, bien que le nom. importe peu dans I'affaire.
Mais l'po_que actuelle ajoute ces dterminations une
nouvelle, plus essentielle encore : le parti est un o:rganisme
dans la forme et dans le fond unique, autrement djt le seul
organisme (permanent) de la classe dans les conditions du
rgime d'exploitation. Il n'y a pas et il ne peut pas y avoir
une. pluralit de fOTmes d'org.anisation !luxguelles il se
juxtaposerait ou se superposerait. En particulier, les organisations tendant soi-disant rpondre aux problm&& co~
nomiques en tant que problmes particuliers (syndicats)
sont Impossibles comme organismes proltariens-. L'orga-:
nisme politico-c~mmique d~ lutte contre l'exploitat~on est
un organisme umtatre et umque. En ce sens, la distmction
entre Parti et Comits de lutte:. (ou toute autre forme
d'organisation minoritaire de l'avant-garde ouvrire) ~on
cerne exclusivement le degr de clarification et' d'organisation et rien d'autTe. Ce caractre exclusif de l'organisme
dirigeant apparatt clairement dans les conditions les plus
- modernes du rgime d'exp'loitation (dictature bure.aucratique
ou rgime de guerre) dans lesquelles une pluraht de for.mes d'organisation ou de direction est impensable. Mais Il
est vident mme dans les conditions surannes :. du
monde occidental. En effet, ni du point de vue des pTobl'mes,
ni du point de vue des personnes on ~e ~eut vm;lo!r crer
d'une manire permanente une orgamsation d usme :. et
une organisation politique :. spares et indpendantes. De
ce point de vue, la di~tin~tion entre , c l'o.rganisation d~s
ouvri'ers :. et l' orgamsat10n des rvolu.tiOnnaire~ :. d01~
disparattTe en mme temps que la conception thorique qm
en est la racine.
Constltutlon cf'une direction dan la priode aotuelle

Des trois lments nCssaires pour la conetitutfon d'une


direction (programme, forme d'organisation, terrain matriel de constitution) c'est le dernier, c'est-,..dlore l'exls.tence
et la nature actuel_le d'une avant-garde potentielle ~UI doit
surtout nous retemr. Sauf erreur, aucun camara.de na contest jusqu'ici qu'Il ~tait possible ~e dfinir ~m programme
ni qu'il puisse y avotr une forme d oTganlsahon c~rrespon
dant au contenu de ce programme et aux conditions de
l'poque actuelle. Par contre, il y a controverse pas tellement
sur la nature de l' avant-garde , actuelle que sur son
apprciation et sa signification historique.
La dfinition concrte de l' avant-garde :. actuelle sur
laquell-e l'ensemble du groupe est plus ou moins ~acord est
que celle-ci est l'ensemble des ouvriers eonsCients de la
nature du capitalisme et du stalinisme comme systmes
d'exploitation et refusant de soutenir l'un ou l'autre par
leur action. II est certain que plus profondm~nt encore, et
en particulier travers le stalinisme, ces ouvriers remettent

n question l'ensemble des problmes, concernant la fois


buts et les moyens de' la lutte de classe. Comme on l'a
it depuis longtemps dans le groupe, l'attitude de cette
vant-garde est essentiellement ngative et critique. En tant
rue telle, elle signifie incontestablement un dpassement.
:oute la question est : un dpassement de quoi ?
Selon nous, un dpassement du contenu traditionnel du
rogramme, des fur_mes traditionnelles d'oTganisation et en
articulier des formes de l'activit traditionnelle des
: directions. Cela quant sa valeur objective: Quant son
ontenu concret, nul doute qu'il n'aille beaucoup plus loin.
l est peu prs certain que l'ensemble de ces ouvriers non
:eulement rejettent la solution traditionnelle de ces pTotlmes, mais contestent qu'ils puissent avoir une solution
'n gnral ; il est certain en d'autres termes qu'ils ne croient
>as, l'heure actueHe, la capacit du proltariat de devetir classe dominante.
Peut-on en tirer une conclusion quant au fond de ces
>roblme-s ? Peut-tre ; mais alors il faut la tiTer sur toute
a Ugne. Si les ouvriers relativement les plus conscients
:roient actuellement que toute direction est destine pourir, et si cela- prouve qu'il en est rellement ainsi, le mme
aisonnement peut prouver que tout programme est une
nystifiction ou que le proltariat ne sera jamais capable
l'exercer rellement le pouvoir ; car c'est galement ce que
lensent ces ouvriers.
En ralit, cet tat de conscience et l'attitude qui en
sulte rfltent d'un ct une prise de conscience - immen;ment positive - de la faillite des rponses traditionnelles
lt en tant que tels ils prparent incontestablement l'avenir ;
rials ils rfltelt galement, d'un autre ct, la conjoncture
nondiale, et en particulier la pression inoue que le rapport
les forces actuel exerce sur tous les individus de la socit
- y compris les membres de notre groupe - et dans cette
mesure ne reprsentent pour ainsi dire que le poids pur et
;impie de la matire historique, matire qui est en train
i'ailleurs de se transformer rapidement et qui avant long;emps sera engloutie dans le pass.
Il esJ certain qu'aussi longtemps que l'avant-garde se
situera sur ce terrain, la question de la constitution d'une
:lirection ne peut pas se poser comme une tche pmtique.
n faudra pour ce-la que la pression des conditions objectives
mette nouveau les ouvriers les plus conscients devant la
acessit d'agir.
~s

R61e et tches du groupe


~.

Cela ne signifie 11'!llement que _Ie groupe n'a pas ~s


maintenant un rle JOUer, rle qm a une Importance .histo-rique. Seul le groupe peut actuellement - et i1 est le seul
le faire dans le monde, sauf erreur - poursuivre l'laboration d'une idologie rvolutionnaire, dfinir un programme,
faire un travail de diffusion et d'ducation qui sont prcieux
mnie si leurs rsultats n'.apparaissent pas immdiatement.
L'accomplissement de ces tches est une prsupposition

. 16

..... :-,.:... ;.;... .

~:

eseentielle pour la eonetitution d'une direction 'lorsque


'
oelle-ci sera objectivement possible.
La comprhension de ces choses n'est pas difficile et il
eer!Mt tonnant que ees points puissent faire l'objet d'une
dieoussion pour eux-mmes. S'Be le sont cependant, c'est
crue le groupe n'est pas un sujet logique, qu'il est form
d'individus qui font partie de la. mme socit que nous
analysons si bien pour les autres, et que. ces individus subiseant la mme pression historique~ norme qui crase actuellement. la classe ouvrire et son avant-garde. La grande
majorit des C!tmarades du groupe paTticipent COnsciemment ou inconsciemment de l'tat d'esprit qui a t dcrit
Plus haut. et il est probable qu'ils ne voient plus trs bien
les raisons de leur adhsion au groupe. La consquence en
est que 'leur participation au travail du groupe est. qas-1nulle, ce qui fait que le travail du groupe et le group.e luimme sont menacs de dispa.Tition. Mais ce phno.mne, et
les conclusions qui en dcoulent, font partie d'une autre
discussion. !tfme si 'la discussion sur le parti .,. aboutit
des conclusions sur ce genre de tches ou sur un autre. Il
fRudrait' qu'il y ait des camarades voulant bien sacrifier
quelque ohose pour que ces tches, quelles qu'elles soient,
soient ralises.
Pierre CHAULIEU.

Le Proltariat el le Problt\me de la Direction


Rvolutionnaire
Les rflexions que nous soumettons aux camarades de

Socialisme et BarbaTie .,. et au publio de la revue ne consti-

tuent qu'une contribution l'tude du problme .de la direct.ion rAvolutionnaire. Nous rle prtendons nullement apporter
une thorie nouvelle qu'on pourrait opposer, par exemple.
la thorie lniniste de l'orp;anlsation. On verTa ou'il s'agit
plutt de critiquer l'ide mme de thorie de la direction et
de montrer que sur ce point prcis des formes dP lutte et
d'orll'!lnlsation le pro'ltariat est sa propre thoTie. Il est
significatif que la plupart des groupements gauchistes quelles que soient par ailleurs leurs divergences et le deg-rA dP
leur maturit idolog-ique se rencontrent sur la ncessit
de oonstTuire un Parti du proltariat. La critique, quand elle
existe, porte sur le rle et la nature de ce p~trti (attaque
par exemole le mode d'orga.nisation bo'lchv'ique) :. mais
l'ide est hors de c~tuse, comme un postulat de la Rvolution. Il est non moins significatif nos yeux que l'avantgarde semble se dtourner de ce postulat : aucune des manifestations rvolutionnaires aprs la Libration n'a eu pour
effet de susciter la cration d'un pa.rti ou de renforcer le
petit parti existant - le P.C.I. - (compte tenu de sa politique profondment errone) ; l'antipathie des ouvriers les
nhts consolents l'gard d'tm nouveau parti est vidente.
Cette rpulsion n'est-elle qu'un aspect mineur de la dmoralisation et de la naralysie ouvrire ou a-t-elle un sens nlus
profond ? Elle incite a.u moins la rflexion et c'est faire
preuve d'un alarmant dogmatisme que d ne pas poser la
question dans toute son ampleur. On pourrait penser qu'il
18

artificiel de soulever ce problme dans une priode o


pratiquement impossiJ?le de constituer un parti et o
divergences suT un tel SUJet sont apparemment dpourvus
consquence. Mais .ce serait ne pas comprendre que le
blme de la direction rvolutionnaire n'est pas un prone parmi d'autres, mais qu'il met en cause l'ide mme
l'on a du proltariat. C'est ce qui nous est du rest
aru, quand chaTgs par le groupe de prparer un texte
la cla.sse et son avant-garde nous avons dft relier notre
.lyse noessairment une conception de la direction.
Sans entrer dans le dtail de ce premier texte, sans nous
occuper de dil)ontrer la validit, ici, du concept. de pro~riat ni de dcrire son mouvement historique, dgageons
endant quelques points essentiels .qui commandent notre
~rprtation prsente :
s~

Remarques prliminaires sur la nature du proltariat.

t Le proltariat a une dfinition conomique et ses


its les P,lus gnraux sont fixs par cette dfinition. Mais
te dfimtion comprend une histoiTe ; en tant. qu'il se rduit
:on rle producteur il est dj engag dans une transfortion, que seule sa disprition pourra interrompre. Tous
changements qui surviennent dans son mode de travail
; des r-percussions ~ur . son nombTe, sa concentration,
'
compos-ition et en dfinitive sur sa conduite.
2 !tvolt pr ce seul fait qu'il est une classe exploite
ltramte une lutte permanente contre le capitalisme
r sa situation de classe salarie (dfenda.nt la valeur de
force de travail sur le march) le proltariat est Tvoionnaire par la nature de son travail qui lui confre une
1ception universelle et rationnelle de la socit. L'h.isre.montre qu.e la conscience politiquen'est pas tardivement
:tm se par lm, aprs des. luttes revendiatives locales et
lites, qu:elle est insparable ds l'origine de sa situation
ns la socit. Le dveloppement du proltariat doit tre
It entier considr comme un mftrissement de cette consmee rvolutionnaire, figurant l'effort de la. classe pour se
mporter comme une unit et af1irmer sa suprmatie
iale.
3 La constitution du mouvement ouvrier, qui se traduit
la fois par l'organisation et la diffrenciation de la classe
devient intelligible que mise en rapport avec l'volution
:momique de celle-ci ; elle n'.est pas cependant mcani.ement dtermine par elle. Les changements qui affectent
proltariat dans son nombre; sa structuTe, son mode de
tvail ne prennent un sens que dans la mesure o la classe
1 assimile subjectivement et les traduit dans son oppoJon l'exploitation. C'est: dire qu'il n'y a a.ucun facteur
jectlf qui e-arantisse au proltariat son progrs. Alors que
bourgeoisie tablit et dveloppe dj une puissance comique au sein de la socit fodale, le pToltariat ne
ut progresser que par la conscience qu'il prend de son
le dans la socit, que p!tr la comprhension de sa nature

_
de ses tches historiques.
19

4o .La . capacit du proltariat de s'organiser face

1'explo1tabon. et ~e trouvr des formes nouvelles de lutte

#3t ~expression directe de sa maturit historique. Plus- .quE


les Ides ou les programmes des partis la manire dont
...Be disposen~. les dive~s lments de la ciasse, les rapports
vOnCrets qu IlS entretiennent- en Un ~el\S dj fi;x:s par les
types de groupements adopts (syndwats, partis, soviets.
etc ... ) ; en un autre sens se rvlant . l'intrieur de ces
g:roupef!l~nts sous une forme plus sensible encore (relati~ms dmg~a~ts - excutants au sein du parti ou du syndicat) - Indiquent le degr de maturit rel de la classe
. 5o L'histoire ~u proltariat est donc exprience-et celle-ci
do1t tre CtmPrise comme progrs d'auto-organisation. A
chaque priode la classe se pose les problmes qu'impliquent la fois sa condition d'exploite et toute son exp~iet~ce an,trieu.re ..Aujourd'hui l'unification croissan.te de la
AlCit d e~plo.Itatwn e~ le pass de lutte qui a produit le
bureaucrabsat.wn ouvrire dont le stalinisme est l'aspct:
ache~ dtermment un ~ome';lt essentiel de l'exprience pro
. ltarienne. Alors que JUSqu notre poque celle-ct s'est
d..S.roule sous le signe de la. lutte immdiate contre tru
bourgeoisie et de la suppression simple de la proprit
capita1lste, elle consiste maintenant en une mise en question .
to~ale de l'exploitation et de la forme positive de son pouvtr.

"

Il. ,_ Critique de la notion de parti rvolut.lonnafre: Il se


- rat.tache une poque dpasse de l'histoire proltarienne.

De cette brve analyse nous voulons dtcher cette ide


essentielle : le proltariat ne peut russir instaurer son
pouvoir qu'en progressant sans cesse dans la conscience
de ses buts, qu'en s'organisant et qu'en se diffrenciant.
Ceci n'.impliq~e auc~ne :\)OSition sur li!- forme dtermine
que doit revtir sa duectwn. L'affirmation que la ncessit
du parti ne peut tre mise en cause sans que ne le soit en
mme temps Ia conception marxiste du proltariat nous
parat errone. Il est significatif que Marx ait pu affirmer
dans le Manifeste ~ que les communistes ne pouvaient
constituer un parti spar de la classe ; galement que
Lnine. et Rosa Luxembour~, bien que se rencontrant sur
l'importance du rle du parti, aient pu lui attribuer un contenu tout diffrent, que des lments d'avant-garde actuellement, bien que se rattachant au marxisme, en rejettent
l'ide. C'st que le parti n'est pas un attribut permanent
du P.roltariat mais un instrument forg par lui :\)OUr le
besom de sa lutte de classe, une poque dterinme de
son histoire.
La question que nous devons poseT est donc: quelle
nce.ssit correspond pour le proltariat la constitution d'un
parti ? Sa fonction est-elle ou non dpasse ? Il s'agit pour
la classe de surmonter la dispersion de ses luttes, . ra fois
de les coordonner et de les orienter vers un but unique :.
la destruction de la bourgeoisie. La classe se trouve dans
la ncessit d'affirmer ses objectif& permanents et essen20

tiels, qui dpassent les intrts particuliers de telle ou telle


de ses couches et de mener une action rflchie et concerte. Idologiquement. le parti signifie l'effort de la classe
pour penser sa. lutte sous une forme universelle. Structurellement. il signifie la slection d'une partie de l'avant-garde
9.ui forme un corps relativement tranger la classe, fon. tionnant selon ses lois propres et se posant comme la direction de la classe. La constitution du parti traduit le sentiment qu'a la classe de son ingalit de dveloppement,
de sa dispersion, de son bas niveau culturel, de son extrme
infriorit par rapport au systme de combat de la bourgeoisie ; de la ncessit en consquence de se donner des
chefs. Plus le parti es-t centralis, disciplin, spar de
la classe, plus il se prsente autoritairement comme la direction 'de la classe, plus il endosse de tches rvolutionnaires,
plus il rpond en un sens au rle qu'attend de lui le proltariat conscient de son incapacit de raliser ses t.ches
rvolutionnaires. Or cette exigence d'un corps de rvolutionnaires qui fasse la place de la classe ce qu'elle ne
peut faire elle-mme correspond une conception abstraite
de la rvolution. L'accent est mis sur la ncessit de lutter
cont.re le capitalisme, de renverser la bourgeoisie, d'abolir
la proprit prive. C'est l rvolution non le pouvoir proltarien qui est l'objectif. L'assent.iel rside donc dans
l'efficacit de la lutte immdiate et ceci fonde l'appel
l'action d'une minorit Strictement organise qui l'on
puisse s'en remettre pour la direction du combat..
Dans de telles conditions il est logique que le parti se
constitue et se dveloppe effectivement selon un processus
partiellement tra:nger au mode d'action du proltariat . .La
,. classe a besoin d'une direction pose comme un corps relativement extrieur elle-mme et dans la ralit ce corps

se forme et se comporte ce mme tel.


C'est d'abord un fait que l'laboration du programme du
parti comme l'initiative de sa constitution est l'uvre d'l-
ments non proltariens, en tout cas chappant l'exploitation qui Tgne dans le processus de P.roduction. C'est 1 uvre
le plus souvent d'intellectuels petits-bourgeois qui, grce
la culture qu'ils possdent et au mode de vie ~u'ils ont
sont capables de s'adonner totalement la prparatwn thorique et pratique. de la rvolution. C'est un autre fait que
le parti, pendant une longue priode comprend surtout des
lments non proltariens et ne fait pour ainsi dire aucune
place aux ouvriers dans ses cadres. Trotsky dans son
Staline ~ indique, comme Souvarine, que la participation
ouvrire aux premiers congrs sociaux dmocrates tait
inexistante (aussi bien chez les bolcheviks que chez les
mncheviks). Trotsky dcrit durement le comportement des
premiers cadres bolcheviks qu'il ap:pelle des comitards et
que nous nommerions aujourd'hUI, des ooreaucrates ;
ceux-ci, rapporte-t-il, persuadent les ouvriers de leur incapacit diriger et les engagent l'obissance. Mme lorsque
la composition ouvrire du parti s'accentue, la suprmatie
des lments non proltariens persiste. Le type du militant
rvolutionnaire est conu de telle manire que l'ouvrier est
ncessairement . confin dans des tches pratiques au sein

2i

pour devenisati on ou qu'il est arrac h la masse


de l'orga
.
un respo nsabl e.
nir
doit pas consi ster en
La .critiq ue ~u parti b~lchvi~ r:te
de l'org. anisat ion ste
lmm
ption
conce
1a
de
une critiq ue
group e Socia lisme
le
dans
cas
le
nt
souve
trop
comm e ce fut
ique du prol tahistor
ue
critiq
une
ou i:larb arie - mais en
erreu rs de
tiat. Les erreu rs du Que Faire, avant d'trededes
la consc ience
traits
Lnin e sont en effet l'expr ession des
ntiel est que le
prol tarien ne une tape donn e. L'esse
e un corps
prol tariat se repr sente sa direct ionla comm
tion. C'est
rvolu

r
mene
le
de

charg
lui,
de

spar
s que
dehor
du
te
appor
fait
en
est
ion
direct
la
parce que
ssion
profe
aire
tio'nn
rvolu

du
eption
s 'expHque la _9.0nc
ation
spar
la
ire
tradu
que
fait
nel par_e xetnp le, qui ne
e, que les masse s
du partr et de la classe . L'ide de Lnin
ne peuve nt dpas ser
sont un proce ssus incon scient , qu'ell es et
que la consc ience
d'elle s-mm es la lutte tracte -unio niste
pas prise en
donne
ne
s
dehor
du
te
appor
tre
leur
doit
Car s'il est
e.
group
le
fait
qu'en
ue
critiq
la

elle-m me
son origin e
ds
e
m.
lui-m
en
porte
tariat
vrai que le prol
que dans
ment
gale
sr
est
il
iste,
social
une qonsc ience
est seule
(qu'el
aite
abstr
est
ience
consc
cette priod e cette
ersem ent de la bourlemen t consc ience de la nces sit du renv
if et qu'ell e attend
geoisi e) q;u'elle n'a pas un conte nu effectlme
nts extri eurs
des
la dter mmat ion de ce conte nu par le
ie de Lnin e.
thor
la
possib
rend
qui
ce
C'est
.
classe
la

est si peu
elle
;
signe
qu'un
n'est
me
elle-m
en
ci
CelleStal ine :.,
son
dans
ky,
Trots
croire
en
faut
s'il
essen tielle
Il est du
r.
erreu
son
sur
.
tard
plus
u
reven
que Lnin e est
ent que
justem
e
affirm
qui
ky
TTots
reste signif icatif que
ctive. recon struir e la
le i>rol taria t a une tenda nce instinse
fasse par ailleu rs la
socit sur des bass socia listes la iV Intern ationa ffl
mme ide du parti que Lnin e, que
la classe et appor tee
ait t const itue extri eurem ent
aussi signif icatif q;ue
tout
est
Il
ion.
direct
sa
e
comm
celle- ci
mouv emen t ouvrie'
du
crise
s
jamai
ait
n'y
il
ky
pour Trots
tionna ire, autre - .
rvolu
ion
direct
la
de
mais seule ment crise
-la rvol ution
ite
condu
la
de
ment dit que le probl me de la condu ite de
de la classe .
soit consi dr comm e celui
re la thori e du
Il est donc super ficiel de s'en prendla
rigue ur du cenrvolu tionna ire profe ssion nel comm e ne
que dcoq tralis me dmo cratiq ue, quand ces traitscommfont
const icorps
e
parti
du
tence
l'exis
de
nt
Qeme
los-iq
ler

tu dirige ant .la classe .

Ill. -

Il n'y a qu'une forme du pouvo ir proltarien.

la plus achev e
Si le parti est dfini comm e l'expr ession
ou la plus consc iente,
de la classe , sa direct ion consc iente taire
toutes les autre s
il est nces saire qu'il tende faire subor donne
toute s les
s-e
qu'il
et
classe
la
de
s
expre ssion
ent si en
accid
un
pas
n'est
Ce
ir.
pouvo
de
s
autre s forme
form
soviet
le
e
inutil
pour
tient
vik
1905 le parti bolch
en 1917
si
Ni
udre.
disso
se
de
e
Ptro grad et lui intim e l'ordr
se un rle fictif. Ce
le parti domin e les sovie ts et les rduiue
mach iavli sme des
n'est pas non plus le fruit de quelq
22

il est logiqu e qu'il


. t 1 . rit
.
.
comm e direct ion. de la
dirige ants;. Si le p~rt~ .1d f~~~tio~n!
t lo ique qu'il contm ue
.
tenae !Impo ser s I .
logiqu e que la
classe avant la rvol~to~~s~it:~ Il e~t sienfin
elle press ent d~ni
se comp;>rte~ comm e e parti,. mme
- voir total puisq ue c est
classe s'mel ine devant_ le
d'une direct ion spar e
~rfc~u
al~;iog
itt~
ncess
~a
ution
rvoi
la
elle-m me qUI a re.sse n 1
Rosa Luxem boll'rg
d'elle qui .1~ conddUise. t. bolch vik l' par
vant- garde devan t la
d
La critiq ue u pa~ I .
te m!t :s en cause l'exis tence
exprim e la racti on . mqUi
1
sit profo nde pour le
divisi on. de ~a classe ~ 1_ ~'ite 1nfes
mise en quest ion cette
du parti qUI corres :pon
positi on a~?s.traite,
progr s du prol~a;na~; un~J:llans une Rosa
en cri~Iquant
ire.
l'histo
me
m~r
exprl
~
peut
n~
poqu e
parti et de
du
ration
SJ?a
la
d
qUI
hisme
anarc
l
celle de
que la
ment
seule
ue
indi
pr~n
que
es
extrm
les traits
d;es
rience
l'exp
1acer
rem3
g
.~~?
la classe dan~ le bol\h
ar un mouv emen t ouvri er
vrit du parti ne peu J .
rique ment infini ment
masse s ( les erreu rs l?ommises bistol'infa
illibil it du meilvraim ent rvol ution nair: . son~s que
Marx isme contr e
d.
:.,
s
rtaku
~I~~!
pr
plus
et
des
fco!l
plus
qu'il y a un
part
e
d'autr
tre
l
l
:.
al
centr

comit
leur
au rle de
te
rdui
tre

mo~
e
e
;
33)
p.
ture,
Dicta
llect\~els
d'inte
e
group
d'un
1i~~se
f.a
pour
!lent
dange r perma
Lnm e,

d-elle
rpon
isme,
agrtun
mati re premi~re P?U~
le mouv emen t rvopetits -bour geois . (SI d1 opp paral yser
ouvri re et le trans est dfini par la ten ance
des intell ectue ls, nous
lution naire . auton omet ~e l~~~i~i~'itshases
initia les du mouforme r en mstru men es
te plu~ ai~men~
attein
:tJ~
dan~r
quft
t
e
naitr
reco~
s
devon
alisat ion qu1
centr
une
ar
ais
pe
!?~
cet
er
ouvri
nt
veme
incult es aux
e
encor
&ires
~rol
~tidn
trahs
dcen
- non pa;r la
23.)
Id.
al
centr

e
emen
mouv
ce
ait
livrer
euse car ~lle
chefs inte~l~ctuels du coml{ infinime~t prciaire
plus algu
rvolu tlOnn
La positl On de Rdos~ e:ali t deux
positi ons on ne peut
tmoi gne d'un s~ns e . a
ment toute s deux
que celle de Lnmte. 1Mai~~1! c~~les t-expri
: faire la rvoarde
l'

v
Il:
es
l'une
que
dire
soit le mode
une tenda nce authe ntiqu e de avan guel ue dans
l'autr~,
;
ca~
r
~:~i~
cette
pour
:nis~r
s'orga
et
lution
ml'orga
dans
et
classe
la
ledep
dans
n
satlO
orgam
de cette

prtol~
~u
naire
ution
rvol
avant tout ne pdas.:el:g:~:~tl're positi on de Lnm e e
e
J
sation reflt er
histor .ique dterm ine et
i~~e
!e;r
td~p~
~.1t
pe
ne re
tariat .qu9n
1
. de
tl
Jan
en la
Rosa
~;~qu'e l'histo .ire l'effec tue
P
ceq~e
~~l
ue
,critiq
1carac
.la
t
faisan
en
tre ouver temen t conle.
l
e

_possi
est
n
ci
CelleC'est seulem~nt
1917.
rs
a
e.
v
r
se
.ue
.lors!J
elle-m me,
on ne rside
adicti
contr
la.
n~e
r
dpart~
ire.
Onna
tre-r volutl
fait mme
le
dans
mais
tsme
vo~al
e
e
b
possi
alors qu'il est.
e forme
aucun
dans
ner
s'ali
eut
cenpt
pas dans la ngue ur du
ture sans que cette repr du parti ; que la classe ne
la classe peu~ se
de repr senta tion sta;ble ~ syu;l ors que natur
e qui ra dlffes ncevo ir sa
senta tion s'auto nomis e.
Jusqu e-l elle
retou rner sur elle-m me et co autre classe . sa
e
lutte contr23
ra;dicalem.ent d~, \~~~~me que dans
rancie
ne prena it consc ience e

1u

la bourgeo isie et elle .subissa it dans la conce_ption mme


de. cet~e lutte 1~ pressiOn de la socit d'explo itation.
Elle
exigeait. le parti parce que face l'Etat la concen tration
du pquvo~r des e~ploiteurs ii fallait oppose r une
unit
de i:hrect~o~. Mais son chec lui rvle qu'elle mme
ne peut
diviser, s ah~ner dans des. f~rmes de reprse ntation stables,
comme le fait la bourgeo isie. Celle-ci ne peut le faire que
pare qu'elle P,.ossd~ .une nature conom ique par rapport
quoi les partis politiqu es ne sont que des supra-struc;..
t~res. , Ml)-IS .co~me nous l'avons dit, le prolta
riat n'est
rie~ .d ObJeytif ; Il est une classe en qui l'conom
ique
le
politiqu e n ont plus de ralit spare , qui ne se dfinitetque
comme exp_rlence. C'est ce qui fait pTcisment son
caractre r_yolut~onnaire, mais ce qui indique son extrme
vulnrabili t. C est en tant que classe totale qu'il Cloit
e
ses tches historiq ues, et il ne peut remettr e ses rsoudr
intrts
une partie de lui dtach e, car ii n'a pas d'intr ts spars
de celui. de la gestion de la socit.

Se droban t devant cette critique essentie lle le ~roupe


s'en ti~nt des point~ de ~tail. Il dit. qu'il
viter la
formatt on, de . r.volutw~naire~ . profess ionnelsfa~t
, qu'il faut
tendre 1 apoht~on de l oppositiOn entre dirigea
nts et excu~ants rmtne ur ~u .parti, comme si les intentio
ns pouvaient avoir le pouvoir de transfo rmer le
objectif du
parti qui est inscr~t dans sa structu re. Lesens
groupe recom...;
mande q':le le parti ne se conduis e pas comme
organe
de pouvou:- ~ais l}ne telle _fonction, Lnine moinsunqu'aucu
n
autr~ ne la Jamais revendi que. C'est dans les
faits. que le
parti se col?por te comme la seule forme de pouvoir
ce n'est
pas un pomt qe son progra~me. Si l'on conoi.t ; le
parti
comm~ la cr~twn la plus _vraie de la classe, son
e'xpress
ion
achevee - c est la thorie du groupe Socialis
BaTbarie -: si l'on pense que le parti doit tre mela ou
tte du
pro_ltar~~t avant, pendan t et aprs la Rvolut ion,
est trop
clau: qu Il est la seul,e forme du pouvoir . Ce n'estil gue
tactique (donner le temps au prolta riat d'assim iler par
le'
vrits du parti dans l'expri ence) que celui-ci
d'a.utres formes de reprse ntation de la classe. Les tolrera
soviets
pa~ exempl~ sero~t consid rs par le parti comme des
Haires, _mais touJour s moln~ vrais q_ue le parti dans auxileur
expressiOn. de la classe, pmsqu~ m~ms c~pables d'obten
ir
une cohsiOn et une homog nit Idolog
ique,
le
thtre de toutes les tendanc es du mouvem ent puisque
. Il
est alors inlucta ble que le parti tende s'imposouvrier
comme
seule directio n et limine r les soviets comme er
ce fut le
cas en 1917.

Sur le terrain rvolut ionnair e le plus sensible , qui est


celui des formes .de lutte p.roltarienne, le groupe malgr
son analyse de la bureauc ratie n'about it rien.
ce sens
on peut dire qu'il est loin derrire l'avant- garde En
qui ne fait
pas la critique de Lnine mais celle d'une priode
que. Si elle refuse aujourd 'hui l'ide de parti avec lahistorimme
?hstin~tion qu'elle l'exigea it da~s le pass, c'est que
cette
Ide n a pas de sens dans la priOde prsent e. Il est incomprhens ible, au. reste, . que le groupe affirme que l'~vant
garde a pros-ress radiCal ement dans la compr hensiOn de
ses tches historiq ues, qu'elle apprhe nde pour la
premir e

se

fois- la vrit de l'xploi tation dans toute ~on te~due et ,non


plus sous la forme partiell e de la pro:rfit prive, _qu elle
tourne son attentio n vers la forme J.?OSitiv~ du pouvoir proltarien et non plus vers .la tche. Immdi ate du renvers ement de la bourgeo isie, et qu'il affirme en mme. temps que
cette mme avant-g arde est en com,plte ~gr_esswn dans sa
compr hension des problm es ~e 1 orgai?-Isa~IOn.
On ne peut en aucune manire sa_voir SI le ~ouvement
ouvrier dans la priode actu~IIe aura~t la .capacit de renverser le pouvoir d'explo itation. L ahnat,I_on da_ns le travail, son. exclusio n du procs cultu:rei, 1 m_gaht. de ,so~
dvelop pement sont des traits aussi ngatif s auJourd
hui
qu'il y a tren.t'El ans ; la constitu tion d'une bureau~Tatie
ouvrir e prenan t conscie nce de ses fins proP.r~s et 1 antagonism e qu'elle a dvelopp avec la bourgeo
isie a entrav
sa propre lutte et 1::a asservi ~ d'a~tres e:xploite~s.
Na~
moins l'unifica tion du prolta riat ~a cess d.e s~ poursui
VIre paralll ement la conce~tratwn du ,capita:hs~e et 1~olasse a derrire soi une exprience de luttes qUI lUI fournit
une conscie nce totale de ses tches. Ce qu'on pe_ut seulement affirme r c'est que le prolta riat ne peut
er
mainten ant une lutte r':olut~onnaire 9u:en .manifemaugur
ds
l'origin e sa conscie nce historiq ue. Ceci signifie que stant
classe
au stade mme du regroupemen~ de son avant-g ardelaannoncera son objectif final, c'est-- dire sara amene prfigu rer
la forme future de son pouvoir. L'avant -garde
_pou:rra
rejoind re aucun parti car s.on program me sera lanedirectw
n
de la classe par elle-m me.
.
Sans doute J'avant- garde sera-t-e lle amene ,par 1~ logiq~e de sa lutte contre le pouvoir .con9e~tr de. l exploite
ur
se regroup er sous une f~rme, mmorit aire ~vant la rvolution ; ma1s il ser3;it strlle d appeler :eartl un tel
x:egr~u
pement qui n'aurai t pas 1~ mme. fonctiOn. En premie
r heu
ce regroup ement ne pourra s,'oprer que spontan l!lent
au
cours dela lutte et au sein du proces~us de product ion, non
en rponse urt groupe non prolta rien ll;PPOrtant .un ,programm e politiqu.e. En second heu et essentiellem~nt Il n aura
ds l'o,rigine d'autre fin que de llermet tre la pr1se 4u P<?Uvoir par la classe. Il ne se constitu~ra pas comme
n
historiq ue mais seulem ent comme mstrum ent de. ladirectiO
rvolution non comme corps fonctio nnant selon ses loiS propres
~mais comme dtache ment proviso ire pureme~t ~o.njoncturel,
du prolta riat. Son but n~ pourra tre _ds l origme que de
s'abolir u sein du pouvoir reprse ntatif de la classe.
Nous affirmo ns en effet qu'il.ne peut y av<!ir q':l'un s~ul
pouvoir da la classe : son pouvoir rprse ntatlf. J?lre
q'll: un
tel pouvoir est inviable s.ans le secours
parti, p'I'CISment parce qu'il reprse nte l'ensem ble desdu~endanc
de la
classe - aussi bien les tendanc es op}:!ortun~stes ~t es
oratiqu es que rvolut ionnair es - reviend rait direbureau
gue ~a
classe est incapab le d'assur er elle-m me son rle hlsto'I'lque et qu'elle doit tre pr:ot~ge ~ontre ~Ile-m~e par ~n
corps rvolut ionnair e spCialis,, c ~st--dire

mTe
la thse majeur e du bureauc ratlsme que nous rmtrod
combatt~ns.
Rien ne peut protge r la classe contre elle. Auc~n
ne peut faire qu'elle rsolve des problm es quellearti~ce
n est
pas assez m~re pour rsoudr e.

IV. -

Situation de l'avant-garde et rle d'un gi'C)upe rvolutionnaire.

Les premires conditions de l'exprience actuelle ont


t posees par l'chec de 1a rvolution ,russe. Mais cette
exprience ne fut d'abord perceptible que sous une forme
abstraite et pour une intime minorit proltarienne. La
dgnrescence du bolchevisme ne devient claire qu'avec le
dveloppement bu:r::eaucratique. L'avant-garde ne peut tirer
d'enseignement partiel concernant le problme de son
organisation avant de tirer un enseignement total concernant l'volution de la socit, la vraie nature de son exploitation. La forme dans laquelle elle conoit le pouvoir ae la
classe n'est progressivement aperue qu'en opposition la
lorme dans laquelle se ralise le pouvoll' d.e la nureaucratie.
L'universalit aes tches au proltariat ne se revele que
wrsque l'exploitation apparat avec son caractre tatique
et sa signitwation elie-mme universelle. C'est pourquoi la
dernire guerre seulement a provoqu une prise de conscience nouvelle : le rgime conomique qui semblait li
l'U.R.S.S. s'tend une partie du monde et rvle ainsi sa
tendance historique e.t les partis staliniens en Europe occidentale manifestent au sein du processus de productwn leur
caractre exploiteur. Dans cette priode une fraction de la
classe a acquis une conscience totale de la bureaucratie
(dont. nous avons l'poque vu les signes. dans les comits
de lutte constituJ sur une base antibureaucratique). Le
dveloppement de l'antagonisme U.R.S.-U.S.A., la course
la guerre, la drivation de toute lutte ouvrire au profit
d'un des deux imprialismes, l'incapacit o se trouve le
proltariat d'agir rvolutionnairement sans. que cette action
ne prenne aussitt une porte mondiale, tous ces facteurs
se sont opposs et s'opposent encore une ma~estation
autonome de la classe. Ils s'opposent galement un
regroupement de l'avant-garde car il n'ya pas de sparation
relle entre.l'une et l'a.utre. Celle-ci ne peut agir que lorsque
les condition!) permettent objectivement l lutte totale de
celle-l. Il n'en demeure pas moins que l'avant-garde a
considrablement approfondi son exprience : les raisons
mmes qui l'empchent d'agir indiquent tsa maturit.
Il n'est donc pas seulement erron mais impossible dans
la priode actuelle de constituer une organisation quelconque. L'histoire fait justice de ces difices illusoires qui s'intitulent direction. rvolutionnaire en les branlant priodiquement. Le groupe Socialisme ou Barbarie n'a pas
chapp ce traitement. C'est seulement en comprenant
quelles sont la situation et les tches de l'avant-garde et
9_uel rapport doit l'unir elle qu'une collectivit de rvolutwnnai,res peut travailler et se dvelopper. Une telle collectivit ne peut se proposer pour but que d'exprimer l'avant:~arde ce qui est en elle sous forme d'exprience et de savoir
Implicite ; de clarifier les problmes conomiques et
sociaux actuels. En aucune manire elle ne peut se fixer
po1.1r tche d'apporter l'avant-gaTde un programme
d'action suivre, encore moins une orga~isation rejoin-

26

"'
dre. Les seuls impratifs
d'un tel groupe doivent tre ceux
de critique et d'orientation rvolutionnaires. La revue
Socialisme ou Barbarie ne doit pas se prsenter comme
l'expression d'une vrit tablie, ni d'une organisation
constitue mais comme un lieu de discussion et d'laboration dans le cadre d'une idologie commune dont les grandes
lignes sont faciles dterminer. Dans une priode rvolutionnaire la tche du Groupe serait de fusionner avec ie
regroupement de l'avant-garde et de cristalliser ses lments
en expliquant sans cesse quels sont les buts historiques de
la classe. Un groupe comme Socialisme ou Barbarie est pour
l'avant-garde, et c'est l'action de celle-ci qui donnera un
sens son laboration, de mme que l'avant-garde est pour
la classe et ne peut tendre jaJ:?ais une existence spare.
Claude MON'l'AL.

. ;),

27

t'
t

NOTES

LA SITUATION SOCIALE N FRANCE

Le. gouverne"!en~ et les ~taliniens voulaient que leur_ rencontre dam


la rue, le ~ '!"at, /tt du brutt. Elle en a fait. Est-ce dire que l'importance. de l evenement est la mesure de sa publicit! Ce serait encore.
se _lat~ser dupe~, pensons-nous, par les deux parties que d'ajouter une
agz~atton theonque leur agitation spectaculaire. Si les vnements
qftt se sont Produf~s sont significatifs _et ft!ritent_ d'tre analyss, ce
n est. pas parce ,qu tls, ~ouleversent la sttuatton soctale en France mais
Plfttot parce, qu fls revelenp ses tendances fondamentales et leur stricte
dependan_ce, a l'egard du feu des forces internationales. A quoi avonsnous awste en eff~t! A une oflensive simultane de la part du P.C.
e,t de lp bourgeotste, asser: rapidement rfrne au reste par l'un et.
l autre,. e!, ~ev,a'l}t l~quell~ le. prolt:-zriat est re~t la;gement passif. Quel
que sott l.mteret dune. mterprtatton de dtatl qut montrerait, comme
nqus .le dtron_s plus lotn, pourquoi la bourgeoisie a pu remporter une
vtctotre relatzve et renforcer son prestige dans la situation actuelle
quel!es maladre~ses le P.C. a pu commettre, l'essentiel est que l'attitud~
de l un et de l autre et Pl1fs encore l'~ttitude du proltariat ne prennent un sens q~ rattaches au con/ltt U.R.S.S.-U.S.A . . qui divise le
~onde . e.t tend a se tran_s~ormer et? guerre totale. La puissance et
l agrewvtt de_ la bourgeotste /ranlltSe c:est celle d'un subaltrne qui
c~erche "!z:xter s_es <J?ZOYens de subsistance ; la violence du P.C., celle
dune strategte . qut vtse ef1ra1er la bourgeoisie occidentle en la
menaant d_e _luz /aire p~y~r son mtgration dans le bloc atlantique par
la guerre. ctvtle; la passzvtt du proltariat, c'est le sentiment qu'aucune
lutte srteuse ne peu~ tre envisage aujourd'hui qui ne soit dvie de
son sens et ne contrtbue _ la lutte des deux blocs imprialistes.
Que le gouvernement att eu le projet concert d'attaquer le P.C.
et de. m_ontrer _PU;b.liqu~ment qu'il tait le seul matre de l'ordre en
France~ tl est 4zfjtczle den dquter. Il .avait concentr Paris des forces
d~ poltce co?'s!derables, exprtn;, publzqu~ment son it?tention de rpresszon, poursutvt avec_ une extreme brutalzt les manifestants le 24 mai
autour d~ la gare Saznt-Lar:are et du mtro Odon, /ait arrter Andr Stil
a'!-la_nt me_me q"!e .la manifestation du 28 qu'il rclamait fut interdite. La
rzdzcule tnt.erdzctJOn de la pice stalinienne de Vaillant, Le ColonelForster plat_dera coupable _et la provocation policire qui l'avait accomPf!gnee avazent quelques tours auparavant donn le ton de ses intentzons. AH n~rplus, la manilr~ dont il conduisit la rpression, l'arrestation

28

spectaculaire de Duclos dpourvue de tout fondeme11.t jurzaique; les


mesures prises contre les syndicalistes la veille de la grve du 4 juin,
la prtendue dcouverte d'un complot dont .il est vite apparu qu'il
tait maladroitement fabriqu, tout ceci prouve asser: que la manifestation stalinienne ne fut pour le gouvernement qu'une occasion de
dmontrer Sll./orce. Pourquoi cette dmonstration et son succs! Nous
venons de le dire, l'explication principale rside dans la subordination
de la bourgeoisie franaise' l'imprialisme amric{lin : assommer les
staliniens, c'est montrer que l'Europe est un lieu sr qui mrite les
investissements du capital amricain, que les troupes des Etats-Ums
sont ici en scurit et que les communistes n'auraient pas la force suffisante pour les attaquer par derrire. En mme temps qu'il cherche
obtenir une aide, suprieure pour sa guerre contre l'Indochine et qu'il
offre des vellits de rsistance aux Amricains en Afrique du Nord; le
gouvernement, par la promptitude et le succs de sa rpression veut
dmontrer qu'il est un partenaire srieux. A ces mobiles, dans la
conjoncture, s'ajoutent des considrations qui peuvent paratre d'ordre
intrieur, mais qui tmoignent aussi de l'influence des facteurs internationaux sur la situation franaise. La rpression anticommuniste est
venue point soutenir la campagne pour l'emprunt. S'il est vrai que
la rticence l'gard de l'emprunt vient de la peur de la guerre et plus
immdiatement du danger communiste, il tait important pour le gouvernement, dans l'incapacit qu'il est de chasser la menace de guerre,
tout au moins de montrer que celle du communisme est actuellement
inconsistante. L'opration a en outre une signification nettement politique: on signifie aux classes moyennes que la force peut s'exercer sans
de Gaulle et on le signifie galement aux parlementaires R.P:F. . que
l'aventurisme de leur gnral a dj rapproch de la droite tradition
nelle. Voler de Gaulle un de ses arguments essentiels - l'incapacit
du parlementarisme en face de la c 5" colonne rtme:. - permet de
consolider la position de la droite mieux que toute propagande. On peut
dire, en ce sens, que l'arrive de Ridgway et l'occasion idale d'une
rpression policire qu'elle fournissait, n'est pas accidentelle, elle tait
inscrite dans la politique du gouvernement. Mais l'intressant; c'est
prcisment qu'une telle politique soit possible, .que la bourgeoisie puisse
gouverner avec autorit, sans de Gaulle. On aurait pu s'attendre en effet,
aprs la crise parlementaire de lvrier un rapide essor du R.P.F. d
un bouleversement des institutions. Or, un phnomne inverse s'est
produit: -le gaullisme, comme l'ont montr diffrentes lections locales
et la crise de son groupe parlementaire, est en srieuse perte de vitesse ;
la bourgeoisie gouverne nouveau par des moyens classiques, elle russit renforcer son pouvoir policier sans faire appel au fascisme. S'il
en est ainsi, est essentiellement parce qttil n'y a pas de fascisme possible en F.rance actuellement. Le fascisme, mme si on ne l'emprisonne
pas dans sa forme allemande (racisme et mysticisme), suppose une
mobilisation aes classes moyennes autour d'un idal de grandeur nationale, une politique trangre imprialiste, une dmagogie socialiste suscepti'ble de trouver un cho dans les masses ; or, la situation internationale, l'crasement conomique de la France et sa subordination dfinitive l'imprialisme amricain privent cet~e idologie de toute base
solide. Aussi longtemps que l'appui conomique des Etats-Unis sera
suffisant pour viter un effondrement financier et que la guerre
U.R.S.S.-U.S.A. ne sera pas sur le point d'clater, la bourgeoisie uh1isera .de9' solutions moins coteuses que le gaullisme. Mieux :. si de Gaulle
prend le pouvoir dans les circonstances extrmes que nous indiquons, ce
sera en .tant que le chef militaire et policier le plus efficace - non pas

29


en tant que fasciste - t'est-~dire sans qu'il puisse appliquer aucun des
principaux points de son programme actuel. La signification du rgime
actuel qui ne reprsente aucun progrs rel sur les prcdentes expriences parlementaires (l'emprunt n'a constitu qu'un expdmt dont on
saura bientt s'il n'a pas t plus coteux. qu'avantageux en faisant
peser .1ur le Trsor l'hypothque d'une dette progressive qu'aucun
redressement conomique ne permet de compenser), c'est que les partis bourgeois ont davantage priJ conscience de leurs possibilits relles
de gouvernement et ont surmont, temporairement, certaines deontleurs
en
dissensions. Les derniers congrs radicaux, M.R.P., socialiste,
effet montr le souci de faire durer rquilibre actuel en passantsi sous
silence leurs prinCipales revendications programmatiques. Mme ues cet
ne
quilibre est instable dans la mesure o les difficults conomiq prose trouvent en aucun cas rsolues, il est significatif qu'il puisselase bourlonger artificiellement : il montre asse! que la domination de
geoisie en France n'est qu'un reflet de la domination amricaine
l'chelle mondiale.
La politiqu e stalinie nne
/

Les vnements de mai-iuin montren t oien le sens de la politique


stalinienne dans cette priode et les difficults qu~l!lle rencontre. Le P.C.n
s'est lanc dans une offensive bruyante et ncessairement sans lendemai
policontre l~ bourgeoisie tians le but .de montrer publiquement que laarme
tique atlantique rencontrerait en Europe occidentale l'opposition
en
d'une partie de la population : le 'iour o Ridgway arrive, disent
substance les staliniens, nous provoquons des bagarres dans la rue ; le
four o la guerre clatera, nous ferons la guerre civile. Cette attitude
est logique dans le cadre de la stratgie gnrale du stalinisme en Europe
occidentale qui vise par to1.1s les moyens retarder ou miner l'intgration des bourgeoisies nationales dans le bloc atlantique. Il vaut cependant la peine de signaler qu'elle a pris un caractre plus offensif que
armes
dans le pass. Pour la premire fois les staliniens ont utilis des er
ou
(les pancartes) ; quand ils avaient manifest contre Eisenhow que
contre le Figaro, ils avaient les mains nues. Ils savient en outre des
le choc serait meurtrier et attirerait une rpression ; la violence ion
bagarres qui s'taient droule$ quelques fors auparavant, l'arrestat
de Stil. les menaces du gouvernement les en avaient suffisamment avertis. S'ils se sont dlibrment lancs dans cette tentative c'est, pensons des
nous. qu'ils ont de moins en moins la possibilit de. recourir
mthodes plus classiques et aussi plus efficaces : le dclenchement de
grves de sabotage conomique ; les owvriers qui continuent suivre .le
P.C. sont eux-mme$ fatigus de sa politique aventuriste dans les entre
s
prises, de ses tentatives de dbrayages forcs sans souci des possibilitpas
relles de revendications. Comme par ailleurs le proltariat n'est ns)
prt . 'dr:lencber des mouveme nts d'envergure (nous y reviendro
que le P.C. pourrait utiliser, la violence dans la rue s'est avrer un
substitut nce.t<aire. Le stalinisme se trowve sur i:e point prisonnie de.
sa propre politique ; en un sens la lutte ouvrire contre le patronat
(les
serait en France le moyen le plus efficace d'attaquer la bourgeoisie qui!
perte
la
que
elle
.
pour
onreux
moins

beaucoup
sont
police
de
frais
reprsenteraient de frquents arrts de production) mais il s'est lui-mm
priv de ce moyen en utilisant le proltariat pour ses objectifs politique.!
propres au lieu de subordonner son activit au dveloppement de la
lutte de celui-ci. Les difficults que rencontre le stalinisme ne pro'Vien-

30

nent pas d'erreurs qu'il aurait com??tises mais_ d~s contradictions que lui
impose sa situation en Europe occxdentale ou tl "'!e. ~eut da_t;s sa !lftte
tf a
contre la bourgeoisie ni bn fi cier de . l~ cqmbattvtte o~vn~re qu sapruine ni, pr;iv qu'il est de toute par_tmpatton qu pouyozr d J?t;zt.
puyer rsolument sur les coches soc.zales. ~ont represente zdeqlement
les intrts mais qui ne sont pas cnstallzsees en classe comme partout
,

o il domine.
En fait le stalinisme emploie simultanment deux methodes pou;
le; besoins de sa lutte contre la bourgeoisie ; la violence. chaque fots
qu'elle est possible'. et d'une manire p~rmanente le fu;nt umque avec le.s
la. p~lt
couches les plus larges de la poP_ulatzo"! contre Je rearmem_ent~
tique atlantique, etc ... Cette tacttque n est en rzen contradtctozre, bten
son
plus, elle ne peut se priver d'un de ses d~ux termes sans re~~re t~ut
.dans
tt
s.altenera
P..
le
vzolent~.
lutte
la

borner
se
-il
sens. Voudrait
U!fe
la conjoncture actuelle toutes les couches soctales lJ.U~ v~unt en lut.rattoorganisation de pouvoir, le reprsentant de. la plamftcatton et ~U.
nalisme conomique et qui ne le suivront .. dans lq guerre ~tvzle . qu~
lorsque .les circonstances internationql~s !es y contra_m4ro"!t : tl ~adtcalt
les
serit l'opinion en faveur des Amertcatns et rduz:a~t a. l extreme
appuis de l'U.R.S.S. en Europe. En revanche voudrazt-tl {f!t~e d,e, sa ~eule
tl se
politique le pacifisme et l'alliance avec d~s couches pr:wzlg~ees,auc"fne
na
.
-p_oltttque
fe.tte
ou
mesure
la
dans
it
l'inefficac

vouerait
chance d'aboutir et o '!lne attitude de pas.stvtt desarmerazt.. con,tplete
es
ment les militants ouvners. Quelles que sotent. en effet ses ~n_quutud
l'gard de la politique belliciste des Etats-Ums, la bourgeotSte ne saurait maintenant avrer . un retour en _ar.rire et accep~er une n~uv~l~e
exprience de collaboratton avec le stalmtsme a!falogue a cel,Ze qut s~tv1t
la Libration ; depuis cette poque l' f!PProfondtssemen_t de ,l, antagoms??te.
U.R.S.S.-U.S.A. a interdit toute solut;on de Cf!mP;omtS, l e~helle natzotype
nale. Le spectre d'une conqute de l_Eta_t, sot,t dune evolut1pn ~u bourtchcoslovaque, a provoque la c~nstztutwn d U?? front .des partts
geois qui se trouvera toujours unz contre le stalm!sm~ (tl est ~ cet gard
symptomatique que moins de 30 % des dlgues. a_unt vo,te co"!tre le
.dtre qlf~
rarmement allemand lors 4u dernier cp!fgrs .soc:qltste). C ;st
ce qu tl
but
autourd
fatt
tl
,
poltttque
sa
de
cbotx
le
pas
n'a
e
stalinism
le
a .. un
..
'
.
peut.
C'est faute d'une telle estimatzon qu on a pu se Passtonner. ans
chaque
fatt,
En
P.C.
du
tournant
partie de la pre~e pour un prtendu
fois que celui-ci met l'accent sur ses mots d'ordre de combat ou sur ceu:>c
de front unique nos j~u~nalist~s neutrf:!listes dcouvrent ,un nouveau
tournant. De quoi s'agtt-tl? Btlloux fatt . son retour d f!_.R.S.S. un
la
article dans les Cahiers du Comrimnisme qut 4f!Pelle les mtldantsd. orjre
vigilance et leur recommande de mettre .au premter plan les mots
politiques du parti ; ses fort?Jules sont tncon~establem~nt plu~ r,udes que
celles de Duclos. La dfense de l'industrze fran~atse .!cnt-tl notqmment, ne peut tre entreprise dans wne "union nattqnale ~es ouvrters,
leur
des classes moyennes et des . it,tdustriels,, ces der"!ze.rs. pm dans
ensemble,_ Ces dclarations totntes .d autr.es stmllazres . de . ! eane~te
Vermeersch, peu de temps avant la_ manzfestatt~n du 28 mat, font crozre
~trO;
qe le parti a opr sous la presston, du. Komtnfq rm un ~ou~n_ant
tgique. Outre qu'il n'y a rien dans l arttcle de. Bzlloux ,qut n mt !e dxt
auparavant, notamme nt par Thorez. to'!ls les fazts d"!entent par atlleurs
cette interprtation. L'organe du Komtnfo rm la meme poque recommande aux partis d'Europe occidentale d'accentuer leurs efforts pour
raliser des fronts uniques avec les couche! les plus lar!Jes de la ..Population et de constituer cette fin des comtts de la. patx suscepttbles de

31

rdssembltir . socitflt'stes, chrtiens, dmocrates, patriotes. Or, c'est en


vant ces dtrectives que le P.C. demande ses militants, quelques ;ours
_avant la manifestation Ridgway, d'organiser de tels comits dans les
ent;eprises. Qzlil choue ne signifie rien contre ses intentions dt front
untque. Au dem_eurant l~ Comit cntral du 19 juin a remis les choses
en place : _tandzs .que, Bzlloux et Vermeersch regrettent les formules qui
?nt f?U /azre cro~re .a un tournant, le C.C. raffirme que c plus que
1am~u le~ organtSa~tons du parti communiste franais, l'ensemble du
par!t, dozvent conszdrer que la lutte pour la paix et l'indpendance
nattonale est la tdche centrale de l'beure. Mieux encore que par le
pass, elles contribueront rassembler sur un front de lutte commun
toutes .le! forces. qttacbes au n;t'!intien de la paix - indpendamment
des opzntons poltttques des parttctpants et de leurs croyances religieuses,
de leur appartenanc; de P_arti et de leu~ condition sociale ... :. Mais plus_
st2rement que les declarattons dun comtt central, c'est la conduite des
st'!liniens qui nous renseigne : c'est d'abord le parti italien qui accueille
Rzdgway .fo~t prudemment, c'est le P.C.F. lui-mme qui n'a pas donn
son agztatzon contre la rpression toute l'amplur qu'il pouvait hsitant mme sur le plan .parlementaire provoquer un dbat dont 'rchec
pourrait consolider la position gouvernementale , se satisfaisant dans le
quotidien d'un "Libre~ Duclos" dont l'cho se confond dj avec celui

du "Libre~ Henri Martin". ,


Il n'y a pas de tournant stalinien en Europe occidentale ; il ne. sau-rait Y en avoir avant que l'imminence de la guerre ne contraigne le P.C.
une guerre civile. 'Mme si le P.C. se trouvait rejet dans l'illgalit
par un simple coup de force du gouvernement, c'est--dire sans que les
donn~s. internationales. soient fhang.es, il esf infiniment probable que
sa polztzqu:e demeureratt pour l essentrel la meme car elle ne tient pas
des circonstances mais une situation sociale. Le seul grand tournant
stalinie'! .est j]errire nous, il remonte 1947, l'poque o, chass de
ses postttons dans l'Etat, le P.C. a d adopter la politique ambigu que
nous avons indique. Ce qui est seulement vrai c'est que l'application
_de cette politique se heurte des difficults croissantes : le premier
obstacle c'est le .renforcement du pouvoir bourgeois; l'autre le refus
toujours plus net du proltariat de se mobiliser sur des objectifs dont il
a peru confusment qu'ils ne le concernent pas. En prsence de ces '
difficults il est vraisemblable que des divergences tactiques peuvent
apparatre au sein du p.c. ; l'pisode Billaux en est sans doute un
exemple ; l'essentiel est qtlelles ne sauraient remettre en question une
orientation gnrale que la situation rend seule possible.
La manifestation contre Ridgway et la grve manque du 4 juin
trahissent ces difficults. Il est absurde d'y trouver les signes d'une
nouvelle politique aventuriste du P.C., il est mme erron de parler
d'une erreur capitale de sa part, puisque, nous l'avons dit, il n'avait pas
dans les circonstances prsentes d'autres moyens d'action sa disposition.
Il n'en demeure pas moins qu'il y a eu maladresse. S'il est vraisemblable
en effet qu'l ne s'attendait pas mobiliser de larges masses contre
Ridgway et qu'un chec partiel lui paraissait pr/rable l'inaction
compUte, le prti ne s'attendait pas un chec de cette ampleur. En
fait il s'est trouv incapable de rassembler le principal de ses militants
de la rgion parisienne , il n'y,avait dans la rue que des jeunes, des Nordafricains, mais- peu d'ouvriers des grandes entreprises, ce lchage est
significatif : dans une priode relativement calme, les militants n'aiment
pas se couper de la masse des ouvriers dont ils peroivent le dsintrt l'gard des mots d'ordre contre le pacte atlantique. Sur ce point
encore, il est d'ailleurs plus intressant de cbercber les raisons profondes

32

de telles erreurs d' appr~ciation que de critiquer la maladresse des dirigeants. L'important est que le P.C., de par son idologie et son fonctionnement bureaucratique, n'est pas mme d'estimer correctement les
ractions des ouvriers , les militants peu'Vent bien indiquer que la classe
ouvrire n'est pas dispose se battre, non que les mots d'ordre du parti
la laissent indiffrente, car ce serait attaquer la ligne de l'organisation.
Cette mconnaiSsance des vritables sentiments des masses est apparue
clairement dans l'organisation des grves pour la libration de Duclos.
La direction cgtiste constatant que son arrestation ne soulve gur~
d'motion dans la classe, lance le jeudi 29 un appel vague la grve
qu'il reprend le dimanche sans fixer aucune forme prcise l'action
ouvrire ; il compte videmment sur des noyaux staliniens pour dclencher des mouvements dans les entreprises. L'Union des Syndicats de la
Rgion parisienne dcide le samedi une grve qui ne doit clater ~e
le mercredi suivant, cherchant ainsi gagner du temps pour gonfler les
masses. On s'attendrait ce que les staliniens, en l'absence de toute
protestation spontane de la part de la classe agissent avec prudence,
rduisent la grve des dbrayages d'une dure limite (dans son autocritique du 20 juin le comit central dira que c'tait la tactique juste) ;
en fait jusqu'au dernier moment, comme on le voit dans leur tentative
pour arrter de nouveau le travail le 5 et le 6 juin, ils esprent provoquer une agitation plus large. On ne peut qu'en conclure une inca~
pacit d'apprcier l'atmosphre ouvrire.
L'chec du P.C. signifie-t-il qu'on va assister un recul de son
influence r Rpondre affirmativement serait ne pas compr-endre. les
motifs profonds qui dterminent l'adhsion de larges couches sociales
son idologie. Depuis que se son.t dtachs de lui les lments de la
petite bourgeoisie qui l'avaient appuy au lendemain de la Libration
sur la seule base du nationalisme, le P.C. a une influence solide, dont
on peut apprcier l'extrme fidlit au trvefs des lections successives.
Sur cette base les erreurs conjonturelles du P.C. ne peuvent avoir
d'effets sensibles. Au demeurant, les lections dans le second secteur
de Paris, dans lesquelles s'est manifest la constance des voix du P.C.,
ont marqu que les manifestations contre Ridgway n'avaient entran
aucune dsaffection l'gard du P.C.

L'attitude des ouvriers


_ La priode qui vient de s'couler n'a vu aucun mouvement revendicatif important. A ce fait il y a d'abord une explication d'ordre gnral
que nous avons dj donne : les ouvriers ne sont pas prts s'engager
dans des luttes qui, par le fait qu'elles sont aussitt accapares par le
stalinisme et intgres sa lutte mondiale contre la bourgepisie, prennent
un caractre dont ils sentent confusment qu'il ne les concerne pas.
Mais s'il pse une hypothque "historique" sur l'action proltarienne,
celle-ci est encore freine dans l'immdiat, d'une part par la politique
stalinienne qui l'a expose des checs multiples en l'engageant dans
des circonstances dfavorables p6ur les 'besoins de sa propre stratgie
de sabotage conomique ; en second lieu par le raidisseme:nt des positions patronales et la rpression qui s'est .abattue contre les lments
combatifs de la classe. C'est sur ce fond qu'ont t dclenches par les
~
staliniens les grves de juin.
L'essentil est qu'elles ont t peu suivies et que la grande majorit
des ouvriers s'en est dsintress. Rappelons d'abord que trs peu d'usi
nes sont entres rapidement dans la grve ; il ne s'est agi que de
dbrayages de courte dure. Renault n'a pas boug jusqu'au 4. En

33

province, la grve n'a eu d'chos srieux que dans les mines; encore
ceux-ci furent-ils trs limits. Dans le Pas-de-Calais, le nombre moyen
des grvistes oscillait entre 5 et 10 % ; dans les mines de Lorraine, il
tait de 21 %; au demeurant, la grve n'a nulle part russi durer.
La journe du 4 juin a t elle-mme un chec ; dans les meilleurs des,
cas, o l'influence stalinienne tant trs forte, la grve a t totale, elle
st droule dans une atmosphre de passivit : les ouvriers sont
rentrs che:c eu.X; le lendemain, ils reprenaient le travail; c'est par
exemple ce qui s'est pass Montreuil, che:c Nicolle, o l'attitude des
ouvriers fut particulirement favorable aux mots d'ordre de la C.G.T.
Le comportement de Renault est significatif et remeigne sur les
sentiments du proltariat actuellement. Le mardi, les staliniens avaient
organis quelques meetings destins gonfler les ouvriers ; ils y annonaient que la grve du lendemain serait une victoire totale et n'avaient
pour- mot d'ordre que la libration de Duclos. Le mercredi, peu d' atelim
dbrayrnt ds le dbut ; les ouvriers, pour la majorit, taient neutres
l'gard du mouvement, les staliniens russirent en entraner une partie, ils forcrent dans certains cas leur assentiment, en coupant le courant.
Ils organisrent un meeting vers trois heures de l'aprs-midi, devant
environ deux mille ouvriers ; mais l'usine se vida progressivement, et
il tait clair que ceux-l mmes qui avaient consenti volontiers la
grve .ne voulaient pas y prendre une participation active. 'Ap'rs avoir
te11t de fermer les portes pour empcher les sorties, les staliniens prfrrent cacher leu chec par un ordre d'vac'J(,ation en inventant la nouvelle d'un encerclement de l'usine par la police. Ds le lendemain, la
situation empirait rapidement pour eux, ils tentrent nouveau de
provoquer des dbrayages et de couper le courant, mais la majorit
des ouvriers leur tait franchement hostiles, expulsant les dlgus de
la C.G.T. qui venaient les haranguer dans les ateliers, et russissant
reprendre le travail. C'est dans cette atmosphre que les membres du.
syndicat gaulliste, S.I.R., voyant que le rapport de forces tait dfavo
rable aux communistes, les prirent violemment partie et provoqurent
des bagarres dans toute l'usine ; celles-ci continurent toute la journe
du jeudi, les R.P.F. ayant l'initiative ds oprations et jouissant de la
neutralit des ouvriers. Les ouvriers, par cette attitude, n'exprimaient aucune sympathie l'gard des R.P.F., ils ne voulaient que. travailler.
Ce n'est que le lendemain, lorsque les ~R.P.F., qui avaient d'ailleurs
amen des lmnts trangers l'usine pour leur prter main forte se
furent rendus odieux par leurs provocations et leurs mouchardages
auprs de la direction et de la police, que les ouvriers leur manifestrent
leur hostilit et, dans quelques cas, protgrent des militants staliniens.
Ces vnements montrent asse{ l'chec du P.C. et l'opposition violente
que ceux-Ci ont rencontr leur politique. Il est vrai que le mouvement
du 12 fvrier et la rpression qui l'avait suivi, avaient laiss de durs
souvenirs cbe:( Renault; l'hostt1it du P.C. a cependant un sens plus
gnral. Mme si les ouvriers sont encore prts se battre avec les
staliniens dans un cas o leurs revendications sont en ieu, "ils ne sont
pas disposs se mobili~er pour dfen.dre un des gros ~on:res du .Pa;t!,
qui fut l'un des plus acttfs les. enchamer la pr~ductu~n., On dott evtdemment regretter que les ouvners de Renault atent lame un moment
le S.l.R. dvelopper son action. Ce fait traduirait lui seul l'ampleur
de la dmoralisation ouvrire. Mais il serait absurde de ne pas voir qu'il
y a dans l'attitude ~es ouvr!ers 'de che{ Renault et 4u Prl!ltariat en
gnral, en face, de l_arrestatton de Duclos,. "fne ractt01f same. Autant
nous jugeons necessatre de protger les mtlttan_ts ouvrters de que~ue
opinion .qu'ils soient cont11 le patron et la poltCI dans les entrepnses,

autant nous estimons souhaitable de dnoncer la direction stalinienne


mme quand elle est attaque par la bourgeoisie. Le stalinisme a fait
la preuve qu'il tait une idologie d'exploitation au mme titre que
le capitalisme, c'est abandonner toute lucidit rvolutionnaire que de
voler son secours lorsque le rapport de forces lui est df4vorable.
Dira-t-on que le soutien de Duclos quivaut une dfense des liberts
dmocratiques? Mais que signifie, prcisment, la dmocratie bourgeoise pour les ouvriers r Certes, un rgime parlementaire par exemple,
et les liber-ts d'expression relatives qu'il implique est pour eux plus
avantageux qu'une. dictature policzre, et il n'est donc pas question de
confondre tous les rgimes pour cette seule raison qu'ils figurent identiquement la domination bourgeoise. Il n'y a cependant pas en conclure que le proltariat doit dfendre un mode de domination contre
un autre. Sa vraie tche est par sa lutte de classe de contraindre l'adversaire respecter sa force et reculer sur le terrain de l'exploitation.
C'est en revendiquant, en dfendant sQn niveau de vie qu'il met en
/chee les ntreprises policires du gouvernement. Les liberts dmoara' tiques sont des concessions bourgeoises ; le proltariat en tire profit,
mais il n'a pas dfendre le contenu de ces concessions comme s'il
reprsentait la politique ouvrire. Les militants rvolutionnaires ne
devaient donc en aucun cas s'associer la grve pour Duclos, mme s'ils
., taient amens cesser le travail dans des circonstances locales, pour
ne pas avoir s'opposer une majorit. En outre, dfendre les pseudo
liberts dmocratiques au moment mme o la plus grande partie du
proltariat montrait qu'elle n'tait pas dupe de leur signification tait
doublement absurde.
&t fin de compte, il serait videmment faux de tirer un bilan positif
de l'chec de la grv de juin; ce qu'on peut seulement dire, c'est qu'au
travers de sa dmoralisation, malgr sa passivit, le proltariat a laiss
paratre une raction de critique l'gard du stalinisme qui, sans marquer une vritable pris de consciencs, rlvle l'approfondissement d1
son 1xprience.

CLAUDE MONTAL.
TROTSKISME ET STALINISME
c ... Personne aujourd'hui ne peut discuter

ce que font les staliniens. :. (1)


Si l'on comprend que c personne signifie : aucun trotskiste, la lecture
de La Vrit confirme qu'effectivement ceux-ci n'ont pas grand-chose
critiquer dans la politique staliniertne. Il n'est plus question dans ce
journal, que de campagne pour lq lib~ration d'Hen~i _Martin, de .P~otes
tations contre la guerre bactrtologtque des c mtllters de pottrmes :.
' qui crient : c Ridgway la porte! et de pas en avant qu'accomplirait
le Parti communiste (malgr quelque manqu_e de prcision, quelques
contradictions, c mais que les ouvriers communistes conscients peuvent
surmonter dans leur activit rvolutionnairo). Cette eprise de conscience :. des ouvriers staliniens serait d'ailleurs d'autant plus facile et
plus large, que la bt:treaucratie sovitique est oblige fe me?!er. au moyen
des partis commumstes, une lutte de classe contre lzmprtalume. Lutte
c non seulement verbale, mais entranant de vritables actions de classe
contre le$ prparatifs de guerre, (2). Qui aprs cela, .s'tonnera de lire:
~

(1) Pablo, reprsentant lu Seer6tartat 1nternat1onal au Comtt central

4v. P.C.I. du 20-1-52.

(2) III Congra mondial, Raolutton sur la situation internationale et


les tAches d.e la IV Illternatlale. c IVo Illternat1onalt l ao~t-.eptembrt

1811, paa-e U.

... Une partie de plus en plus importante de nos forces doit s'intgrer
dans les diffrentes organisations politiques et syndicales diriges ou
'
influences par les staliniens, y compris dans le P.C.:. f (3)
Le temps esl bien pass o l'arriviste David Rousset prtendait que
la bureaucratie jouait un rle progressif en Europe orientale, et nous ne
doutons pas que maintenant c ... le mouvement trotskiste ait ralis sur
le plan de la conceptton tactique, le progrs le plus grand depuis la
naissance du mouvement ouvrier marxiste:.! (4) Mais puisque ce cpr~
grs:& a conduit les trotskistes ne plus discuter la politique stalinienne.
la critique que nous en-faisons va donc s'appliquer. aussi la IV Internationale.
L'volution de t'economie capitaliste et celle de la lutte. de classes,
l'affirmation de nouvelles couches sociales qui n'taient qu'embryonnaires
rpoque o se situait l'action rvolutionnaire de Lnine et de Trotski
permet de faire aujourd'hui une analyse dl la bureaucrAtie qui n'tait
pas autrefois possible. Lnine, c'est un fait, n'aperut la bureaucratie
que sous l'aspect mineur du fonctionnarisme ouvrier (le c comitard.;
arrogant l'gard des ouvriers et dpourvu de sens critique), et n'eut
pas la possibilit de dcouvrir la signification sociale de ce phnomne.
Trotski, s'il assista l'installation de la bureaucratie en U.R.S.S., ne put
se rsoudre admettre l'existence d'une nouvelle force sociale historique,
et n'en donna qu'une explication fragmentaire et d'ailleurs contradictoire,
Il dnona les pouvoirs grandissants des. directeurs des trJfsts et des
bureaucrates d'Etat qui dirigeaient la planification et dtenaient le pouvoir politique, mais ne wulut pas sortir des cadres de son alternative
- retour au capitalisme priv ou marche vers la rvolution mondiale et garda une confiance absolue dans la forme juridique des rapports de
proprit. Il s'opposa la dgnrescence stalinienne du Parti bolchevik
mais, artisan-lui-mme du pouvoir dictatorial. du Parti sur les masses
en vue de la victoire finale de la Rvolution, il ne put faire appel aux
masses quand la situation l'exigeait, et sa luttf! garda le caractre d'un
combat intrieur contre une tendance centriste-opportuniste, celle de Staline. Quand il fut exil de Russie, sa lutte et celle de ses partisans restrent encore axes sur le redressement de la III Internationale. Ils continurent nier l'existence d'une idologie trotskiste oppose celle du
Parti [cIl n'y a pas de trotskisme:.... c La solution rside dans la
rgnrescence de ce parti glorieux pour reprendre en main la direction
de l'conomie et de la politique de l'Etat proltarien que la bureauc~/Jtie
centriste a men d'une faon inconsidre:. (;)]. Ce n'e~t qu'en 1936
dans la Rvolution trahie qu'il constata la dgnrescence irrmdiable
du vieux parti bolchevique. Mais cette dgnrescence s'tait produite
pour lui dans un seni bourgeois. Les partis communistes taient devenus
des espces de partis rformistes menant une politique de conciliation
avec la bourgeisie. Quant au caractre social de l'U.R.S.S., l'histoire
ne l'avait pas encore tranch. C'tait un rgime transitoire dans lequel,
sur la base de normes de rpartition bourgeoises, la bureaucratie tait
devenue une caste privilgie au sein de l'Etat ouvrier. L'volution
pouvait soit aboutir au socialisme, soit rejeter la socit russe vers le
capitalisme.
Aprs la mort de Trotski, les chefs de la 4" Internationale ne surent
que reprendre servilement les mmes thories. Les occasions de revoir
(3) La construction du Parti rvolutionnaire. c Iv- Internationale de
!vrier-avrll 1952, page 56.
(4) -D- (page 49).
(5) c Qu'est-ce que l'Opposition de Gauche ? 1932.

36

ces thses qui reprsentaient une tape dpasse dans l'histoire des
thories rvolutionnaires ne leur permirent que de s'enliser un peu
plus dans leur strilit idologique et organisationnelle. Inversement,
toute critique partielle (mot d'ordre de dfense de l'U.R.S.S., politique
intrieur.e, etc ... ) devint, impossible si elle ne mettait pas en question
l'orientation gnrale de la 4 Internationale. Ce chemin conduisit notre
groupe la rupture dfinitive avec le trotskisme en 1948.
Pour les dirigeants de fa 4 Internationale, le sens gnral de l'volution de la socit mondiale ne se trouvait pas modifi par l'apparition
en tant que formation sociale nouvelle de la bureaucratie. La lutte des
classes conservait leurs yeux le caractre. d'une lutte exclusive entre
le proltariat et la bourgeoisie sans qu'aucun autre problme se post.
Le programme socialiste traditionnel restait donc valable et le Programme transitoire:& rdig par Trotski, sorte de programme d'action,
fragment du programme socialiste, ne fut jamais complt par les
pigones aprs sa mort. La tche unique de la Rvolution demeurait
l'expropriation .de la bourgeoisie, l'tatisation et la planification de
l'conomie, le monopole du commerce extrieur, etc ...
Selon eux, la bureaucratie sovitique, couche sociale. monopolisant la
direction de la production et de la distribution son profit, s'rigeant
en "caste" dominante sur le proltariat et dirigeant totalitairement
l'Etat, ne pouvait s'orienter que dans le sens d'un retour aux formes
de domination bourgeoises. Mais son pouvoir tant bas essentiellement
sur les mesures antibourgeoises d'tatisation, de planification, etc ... , sa
politique ne pouvait tre que contradictoire : d'une part, la dfense de
ses privilges l'intrieur contre les vestiges de l'ancienne classe bourgeoise et l'extrieur contre l'imprialisme l'amenait malgr elle
dfendre les conqutes d'octobre:., d'autre part, son maintien indfini
au pouvoir devait aboutir la restauration du capitalisme priv, en
Russie, et la recherche d'un compromis avec l'imprialisme. La
4 Internationale fondait sa perspective sur cette contradiction : ... ou
la bureaucratie devenant de plus en plus l'organe de la bourgeoisie
mondiale dans l'Etat ouvrier renverse les nouvelles formes de proprit
et rejette le pays dans le capitalisme ; ou la classe ouvrire crase la
bureaucratie et ouvre une issue vers le socialisme ~ (6).
La guerre et son issue firent apparatre une situation totalement
diffrente de la perspective trotskiste. L'U.R.S.S. en sortit victorieuse
et non seulement l'extrieur contre le na{isme mais l'intrieur galement ; le capitalisme priv ne fut pas restaur, le pouvoir tatique ne
fut pas affaibli, l'conomie planifie subsista entirement et ces victoires
ne fyrent pas assures par un sursaut du proltariat rvolutionnaire ;
ce fut la bureaucratie elle"mme qui dfendit l' Etat ouvrier:.. Ell.J
ne se contenta d'ailleurs pas de dfendre les c bases du socialisme:. en
U.R.S.S. mais elle parvint mme les tendre dans toute une srie de
pays en y crasant les bourgeoisies nationales. En Europe orientale,
sans rvolution proltarienne, la bureaucratie russit s'installer au
pouvoir la place de la bourgeoisie, amorcer la concentration conomique et politique au sein de l'Etat, planifier la production et
liminer toute activit politique proltarienne. Les pays du glacis
devenaient-ils des Etats ouvriers dgnrs.? Le vide thorique des
pigones de Trotski se manifesta sur ce point dans toute son ampleur.
On commena par dclarer contre toute vidence que la structure co(6) Le Programme de Transition , page 30.

37

tromico-sociale de ces pays tait restle capitaliste car il tt'y avait ptJS
eu de rvolution proltarienne ou elle avait tl touffe lors de l'entre
de l'arme rouge. Puis on discerna, dans la politique de bureaucratie
russe, une ..certaine c: tendance l'assimilation structurelle:. de ces Etats
capitaliste$. Mais il .s'agissait d'une simple tendance qui ne pou'flait
aboutir san! l'inter'flention des masses proltariennes. Enfin. on flroclam
en 1948, avec quelques anne.s de retard, qu'une vritable r'fJolutiofl
J'tait produite dans certains pays comme la Yougoslavie lors de l'effon:
dre_ment du nati~me. Quant aux partis CfJmmtfnistes dans les pays eapitalzstes, leur obusance aux ordres racttonnatres du Kremlin et la ttftdance naturelle des bureaucrates qui les dirigeaient la collaboration
IZ'/Jec la bourgeoisie les rendaient doublement irredrwables. Leur rejet
dans l'opposition partir de 1947 fut considr comme une sanction de
l~ur opp~r~unisme de 14 pfriode prcdet;te, une preu'fle de. leur m~apa
cttf. dtrtg_er l~ prol!arta! PfJUr la defense de ses droth acquu, si
mtmmes sotent-tls (nattonaluattons, etc .. ;),
Il fallut l'affaire yougoslave pour secouer le sommeil idologique
du trotskutes. C'est ce moment qu'aprs quelques hsitatio11s ih
dcrtrent que la rvolution de 1944 en Yougoslavie !'tait faite tour
la pousse ouvrire qui avait oblig lu bureaucrates tl renverur le
pou'fJoir bourgeois et jeter les bases d'une organisation socialte lu
pays. Simultanment, ils dclarrent que la' rupture entre la . bureautratie yougoslave et le Kremlin !tait due la pression des masses rlvolutionnaires qui s'opposaient la politique rlactionnaire de l'U.R.S.S.
dans le glacis. Autrement dit, ces masses qui avaient pouss Tito se
slparer de l'U.R.S.S. n'ltaient plus destines dans la tete des trotskistes
f'ouer le mme rle aui leur tait assign auparaTJant (c ... l'annexiofl
d'un territoire l'U.R.S.S. n'est possible qfien fonction de la destruction des rapports de production capitaltu sur ce territoire et nous
pensons que pareille destruction n'est possible qu'Il travers la lutte

des masses:.). (7)


Les trotskistes nirent tl'abord qu'u11e rlvolution eut cras la bourgeoisie dans les pays du c: glaci1 :., puis ils donnrent cette rvolution
.. qui avait ltabli le pouvoir de la bureaucratie pour une rlvolution prolltarienne. Mais le sens de leur intervention tait clair : Chaaue fois
qu'un mouvement populaire chouait et tombait sous le contr8le de la
bureaucratie, il! s'efforaient de glorifier la contre-rlvolution et d'ap
porter leur soutien tl Staline ('Vive l'assimilation structurelle) ou d Tito
(vive la Rvolution yougoslave indpendante de Moscou). Peu leur
importait que, mme en faisant intervenir c la pression des masses:.,
la rebellion d'une bureaucratie locale contre le pouvoir central de Moscou ne s'expliqut que. par l'existence d'une base sociale dans chaque
pays, c'est--dire en YtPugoslavie, en Chine et aussi en Italie, en France,
etc., etc ... Peu leur importait que d'autres en aient induit que les dirigeants des P!fr~is communistes n'taient pas de simples _af(ents de la
c caste parasttatre :. russe mais les llments autochtones d'une couche
sociale nouvelle. L'opportu11isme et la vnlration du fait accompli dterminaient tous les asPects de leur politique. Un autre exemple de cet
mgourdissement idologique fut fourni par leur emploi du mot d'ordre
de front unique. Destin! dans la tactique bolchevique d dmasqtter les
entranant les ouvriers qui leur faisaient confiance
chefs rlformistes
dans une lutte qui contredisait rorientation pro-bourgeoise de ces cb1[s,

<

ce mot d'ordre tait 'inapplicable aux staliniens dont la politique tait


rellement antibourgeoise. La dlimitation n'aurait donc pu se faire
que sur le problme de la lutte antibureaucratique ; lutte qui n'avait
videmment jamais lt inscrite dans le programme des partis communistes. De mme envers les socialistes : dans la mesure o ils ne masquaient mme plus leur adhsion au bloc imprialiste amricain d'une
phrasologie "socialiste", quel front unique tait-il possible de constituer
avec eux'! Mais surtout, quelle unit d'action tait imaginable entre
les staliniens tentant d'entraner la classe ouvrire pour la dfense de la
bureaucratie russe et les socialistes tentant de l'enchaner au char de
l'imprialisme amricain? Devant l'impossibilit de lui donner un
contenu rel rpoque, actuelle, les staliniens eux-mmes n'employaient
plus ce mot d'ordre que comme slogan d'agitation en lui donnant un
sens "dlmocratique" prOpre faciliter leurs mystifications. Lu pigones
de Trotski se firent donc les .auxiliaires de cette entreprise de racolage
1t de mystification au profit du stalinisme lorsqu'ils donnrent l'unit
d'ac.tion avec les socialistes et les communistes comme. une panacle
capable de c: ressouder le front . proltarien :.. Toute leur politique syndicale se plaa sur le mme plan d'opportunisme plat et vain. En
France, ils mobilisrent leurs militants ouvriers pour c: la reconstruction
d'une centrale syndicale dmocratique et unitaire~ et fondrent le journal l'Unit avec l'aide d'llments c: rformistes de gauche, et de titistes.
Tous leurs efforts aboutirent finalement l'clatement de ce petit mouvement, ils se retrouvrent avec leurs seuls militants et triomphrent en
se 'Vantant d'avoir dmasqu les agents de l'imprialisnu am/ricain infil~
trs dans l'avant-garde ouvrire (Lambert dixit). Bien slr, ils taient
les seuls d pouvoir russir ce coup de matre, ayant t auparavant les
seuls prsenter ces c: tratres:. pour des rvolutionnaires unitaires.
. Et si leurs accusations taient fondes, il apparat aujourd'hui que celles
de leurs adversaires qui les dnonaient comme des recruteurs pour la
C.G.T. stalinienne ne l'taient assurlment pas moins.
La contradiction entre leur phr41/ologie gauchiste et leur alignement

continuel sur le stalinisme, entre 1lUr soutien de la Yougoslavie titiste


et la dfense de l'U.R.S.S., entre leurs vellits et leurs actions relles
s'abolit d'elle-mme dans l'absence totale de base idologique autonome.
Le soutien de Tito n'a t qu'une premire tentative des pigones de
Trotski pour se faufiler dans le bloc bureaucratique. Leur hoix de la
Yogoslavie contre l'U.R.S.S. indiquait seulement qu' ce moment, ils
ne s'taient pas encore compltement dbarrsss de leur phrasologie
antistalinienne. passle. Cela a t un che mais leur souplesse tactique
est considrable et depuis ils ont pris de l'assurance.
Le 3 Congrs Mondial de la 4 Internationale marqua un dbut de
prise de conscience de cette situation dans laquelle l'absence d'idologie
autonome se. traduisit pratiquement par une adhsion de plus en plus
ouverte au stalinisme. C'est au cours de ce congrs que les pigones les
plus cyniques systmatisrent leurs positions et posrent les bases d'une
orientation en direction des organisations staliniennes. Le nomml Pablo
prcisa cette politique dans son rapport au 10' plenum du comit excutif international de fvrier 1952.

en

(7) Germain
pa&et.

38

L'U.R.S.S. au lendema.tn de la J'Uerre. Septmbre 1947,

Le cours nouveau du trotskisme dfini ce congrs, bien qu'il apparaisse finalement en opposition complte avec les perspectives et le pr:ogrammi de la 4" internationale, trouve cependant sa base dans les
39

tho~ies trofs~istes les plus orthodoxes. (8) .


,
Et
L apprctatton de l'V R S.S
tenue en raison de la su~vtva~cec d at ouvrzer dgen{r ~- 'Y ~st mqin-

et. Planifie forge dans la rvoluti:n st;btureLde -b~conomt~ tatue


es . emo~rattes Papultures, produits d'une lutte de classes c
e:. mau quz ont entam
le mme processus d'tatisation t
, e c... , sont par consquent inclure '
dans le bloc anticapitaliste.
b. .
La bureaucratie sovitique y t d la
naire (parasitisme intrieur trahise; d c ree su tectwement rato1i1fdpendants) mais il est ~ qu'el /s m~uvements ~b;olutionnaires
tzque d'expansion car sa structure ! oursuzve un,e polztzqu_e systmadomin~ par le cdpital financier. c c:::_~~r~:rel}:,t ~:nlaE;at51i,"'!f!J~!iste
re f?o!sible a! d~~inat'i:
ec/:r::~';t::Z/:~~ai~r::uc~~a//n~~":o~ d'unecollec~wt
dme bureaucratique~
~
tff~o
tions
consid~a
de
partent
stalinien
e rtques tf?n amentale1tfent erro- .
nes ... ils considrent d'autre ar
,Azeqa! ~~ ~r~Suses. conom~co-sociales
. d'une bureaucratie at~alogue
exut~t dt dans le
mouvement des partis communistes
d'asseoltr partout e~ cas
de victoire de ces partis un podv~i:mpe;lt~tf!t
1 tque a~a ogue celutr de
.
l'U.R.S.S.~ (8 a)
. ' la d .
La lutte de l'imprialisme amricain p
ommattO?t f!tondtale et
us manifestations sur le plan de la lutt o:;r cla sses
aussz bten que sur
e es
le plan de la rivalit U.R S S-US A
d'une sorte de combat s~r. de~ .fr~t/on1 reprlsen_tes sous-la forme
po~/laaqule Potnt '!!arqu contre
l'Etat ouvrier russe tant une dfaite
c asse ouvrzere en gnral
.. .
et chaque t d la 1
t la rsistance de
renforan
e
~.--o~vnr
capfazi~~
u:
v;,~;;:se

.
l'U.R.S.S

za,aft!:;,_i

Il est ensuite expos que cette con 'onet. d l


des classes ~t
de la rsistance d_e rEtat ouvrier l'i/npria~m e olutte
n1g1e. la bureaucratte
dans une contradtetzon profonde qui ne fat't que es,P
amp t ter avec l'appro
che d la
crise au sein du
~ritable
:e
l:f
stalini~me ~u':~.~ z:t b~~~a!~~~~u~o~~
rlas qRu'elle
:!~io~ad~e
pa:lf.~'xt
i'!me'
l'imprial
avec
ddans sles rapports
valcotu_rt
b
u ton ans e monde est oblige d
ment ces luttes. et s'~fforce plutt ed'~~ ~i:e:aleoter ~rementf~t ~mP_le
quif;,:p u;sf'P latt. b e Jeu
danl{ereux_ et contradictoire, c'est la situation
ureaua
't r
cratte, prue elle aussi comme 1
des contradictions
inextricables et entrane par de: f':Pt a ts'"!e11edans
ne Peut pas contrler
rces que
strictement~. (8 b)

d'
Ces positions extravagantes viennent
caractriser la bureaucratie Trotski quell .une ;capactt radtcale

~~ n;f;fj~ d~J~f':cfotz~~b~~~~:~ d~lt:C<m;!;,~ftf;


!~ndl:el~;p:::::ia!
a pas de problmes . il ne s!ss~z _sou_s ses yeux. Pour

ses pigones il n'y


depuis _1917. L~ concentration du capitalisme /J:h':/::/nteto~veau
e l't;~~
:xpressdn natzgnale, ~a fusiO'I! croissante des monopoles et
(:~so:et_!s e z:o~zu:s ~':;;ald~ ~~~:;,_~)lisa":tlfa;r~a'::tfoO:c:/:ns de din;ct~o~
':J;~
coll~ctwe dedla plus-v~lue_; la cristallisation d'une burea:Cr:lffer':f~
au ,ravers . es orgamsatzons syndicales et politiques, provoque zd

de

(8) Thses et Rsolutio ns du III- con 6......


. "8 mondial. Iv- Internatio nale:.
d'aoQt-se ptembre 1951.
1951, page 24.
tobre
d'aoQt-oc
~~ ~~ ~f:;.,~t=~~~~le

40

fois par la concentration et la rationalisation du travail et par les diffis de


cults du. proltariat constituer une direction dans les condition
(exploitation, l'avnement en U.R.S.S. et dans wne large partie du monde,
cohrente
d'une socit o ces tendances ont trouv leur forme la plus quelle
que
tous ces phnomnes qu'il faut tre aveugle pour ne pas voir,
tho~
soit l'interprtation qu'on en donne, ne sont rien pour les fameux
du
riciens de la IV Internationale. Pour ceux-ci il n'y a que la luttement
proltariat et de_ la bourgeoisie telle qu'elle a t dfinie classiquepartipar Marx et la lutte contre la bureaucratie ne prsente aucune tout
cularit nouvelle ; elle ne peut s'effectuer qu'en appuya nt fond
mouvement rvolutionnaire anti-capitaliste et anti-imprialiste qui rtrmme si
cit encore davantage la base de l'imprialisme dans le monde direction
une
par
dirig
est
tape
premire
une
dans
nt
ce mouveme
d'obdience stalinienne~. (8 c)
de la
Ainsi nous apparaissent les fruits c d'un murissement concret passe
pense du mouvement (trotskiste) bas sur toute son exprience monde,
et sur sh ressources thoriques>. (8 d) En se rpandant dans le
c'est la Rvolution que le stalinisme a tendue. Mais cette extension
s'est faite malgr lui, sous la pousse des masses, et c'est avec le plus
grand srieux que les chfs de la 4 Internationale critiquent la bureaucratie qui ne peut c fondamentalement> pas c ... pousser les P.C.pas
prendre le pouvoir dans les rgions du monde qu'elle ne pourra -la
contrler, entre autres par exemple aux U.S.A. qui est pourtant

citadelle de l'imprialisme:.. (8 e)
Ils s'emploient augmenter la confusion idologique de notre poque
ie mais
o le proltariat n'a plus combattre seulement la bourgeois
classe
de
rle
son
dans
r
supplante
la

tend
qui
atie
bureaucr
aussi la
exploiteuse en tentant d'accrditer la croyance absurde en wn automan victisme de la lutte anti~bureaucratique dans le cours d'une rvolutio
de
torieuse contre la bourgeoisie alors que justement, c'est au cours que
cette lutte et en l'absence d'une critique de la bureaucratie en tant on
classe exploiteuse nouvelle que s'affirme sur le cadavre de la Rvoluti
la c solution> bureaucratique.
Mais les bardis thoriciens de la 4 Internationale tirent encore une
histoautre conclusion de la lutte des classes, dfinie comme oppositionalli

rique entre l'imprialisme bourgeois d'un ct et le proltariat


s
la bureaucratie de l'autre. Une sorte de thorie des c courants politique
la
fondamentaux:. est avance selon 1aquelle il se produirait Jusqu'
guerre c un resserrement probable des masses autour de leurs organisa-iation
tions principales rformistes ou staliniennes~ (9) et une diffrencParty,
Labour
au
l'entre
par
c
:
ions
organisat
ces
de
mme
cadre
le
.dans
longue
le trotskisme s'engageait dans la voie d'un travail perspectivedesquels
au sein des mouvements et des organisations par les canauxencore passe - et selon toute probabilit passera pour une priode
le courant politique fondamental de la classe>. (ib.) Nous pouvons admi-s
rer au passage l'utilisation du calcul des probabilits par les dirigeant
trotskistes, mais nulle part nous n'apprendrons pourquoi les ouvriers
anglais ou allemands se "resserreront" autour des organisations r for
mistes. Par contre, la signification de cette thorie applique au stalinisme apparat trs bien. Les trotskistes ont d'abord ni l' oppo_sition npro
fimde entre la bourgeoisie et la bureaucratie. Maintenant, la rvlatio de
(8 c) 4(8 d) 4(8 e) 4"
(9) IVO

Internatio nale,.
Internatio nale
Internatio nale
Internatio nale

d'aotlt-oc tobre 1951, page 25.


de fvrier-av ril 1952, page 49.
d' aot\t-octo bre 1951, page 25.
de fvrler-avrU 1952, page 47.

41

cette opposition les obnubile et c'est tJinsi que le nombre


vriers qui suivent encore les stalinietu est transform import ant d'ouen un couran t
fondamental de la Rvolution. Le tond de ce
tias est que pour
Pablo et les autres chefs de la 4" Internationalegalima
lutte des claues
notre poque prend sa forme la plus aigu dans, la
U.S.A. qui en subordonne tous les autres aspects. l'opposition U.R.S.S.Ds lors, il leur est facile d'e~liquer posteri
leur politique
passe. Ils distinguent une premire phase qui s'tendori
it
de
la guerre
1947 et durant laquelle la politique contre-rvolutionna
ire du Kremlin
rendait le Programme Transitoire axl sur le dbord
ement du stalinisme
tactiquement juste:.. L'lchec de ces tentati
de construire une organisation indpendante fut suivi d'une secondevespbau
Pablo explique
par l'entre dans la guerre froide et la revalorisati que
auprs des masm
d'une srie d'organisations rformistes:. (10) et qui on
se marqua par l'laboration de la tactique d'entrisme dans le Labour Party.
Enfin de 1948
d 19SO, la troisime phase est dcrite comme
un approfondissement de
la crise du stalinisme : c L'clatement de raffaire .yougos
centriste de gauche progressif U'} que le P.C. Y. esquiJs lave et le cours
jusqu' la guerr
de Core militaient en faveur de l'largissement et ade l'approfondissement de cette crise:. (11). Ce fu.t l'poque o les chefs
trotski stu, pour
tenir leur place dans cette affaire, prodigurent
conseils au P.C. Y.
et engagrent toutes leurs forces dans la dfenseleurs
de la rvolution yougoslave.
'
Mais la bureaucratie titist, aprs sa sparation de l'U.R.S
.S., ne put
jouer de rle indpendant dans le conflit qui divisai
le mande et peflcba de plus en plus vers l'imprialisme amricain ett simulta
guerre de Core accentua ce que Pablo appelle le gauchi nment, la
ssement:. de
la politique stalinienne. Le c gauchissement , des cpartis
staliniens dpassait le c cours centriste de gauche progressif:. du parti
communiste
yougoslave! Tl n'y eut pas trop de toute 'fe~rience
passe et des
rusources thoriques du mouvement trotskiste por
difficile. Le rsultat de cet intense trava idologique sortir de ce pas
fut une nouvelle
perspective que Pablo nous livre dans les termes
perspective se dfinit comme celle de la crise finale dusuivants : c Cette
l'extension de la Rvolution mondiale... Dans cette capitalisme et de
volution, nous
disons : les forces de la Rvolution partent favoris
et nous. n prvoyons pas la possibilit que ce rapport de force es
d'une faon
dcisive dans lu annes venir au dtriment de la ebange
Rvolution ... Nous
partons de la convition que l'largissement de la Rvolu
tion signifiera
en m-me temps la mort certaine du stalinisme,
le rsultat final
de la lutte engage, indpendamment de telle ouque
phase initiale,
passagre, pisodique ci ou l amnera aussi la destructelle
tion du stalinisme.
Cette conviction n'a rien d'un sentiment de consolation
ou d'un vu
pieux, mais est fonde sur la comprhension profonde
des
tives en lutte, de la nature et des contradictions du stalinis forces objecme ainsi que
de l'e~rience dj faite en Yougoslavie, en Chine,
dans le Glacis. avec
d'autres partis communistes durant et aprs la dernir
guerre. :. (lZ)
Pratiquement, la 4" Internationale lance ses sectio11es dans
trois voies.
1. Dans les ,pays o aucune organisation rformiste
ou stalinienne
n'est solidement tablie, c'est--dire aux U.S.A. et dans
ou semi-coloniaux, les trotskistes doivent se rsigner les pays arrir b
pendante qui n'interdit d'ailleurs pas les alliances avecune activit indles mouvements

. M
d b le suond sera
nationalistes. (Si le pre"!f-ier cri est c:. vwe
tH Sa eg ,,
.
contre les fodo-capitalutes traftres... etc ...)f
. t e~~'~lobe la majorit
ortnts e ""
Dans les pays ou 1e mo!lvemen
l t r otskist
es entreront dans ces
"potique" de la classe ouvrtre, .esn/'m
r la trs grande poHibilit
partis .pour Y ;ester longpemr,;n:J:ns les conditions
qui eXIste de votr ces partt.s p ac . d' . eront toute nouvellu. dveune tape de la
. lop"'er les tendances centnstes qut trtg bt"ectif
rvolutionnaire dans

>;
d
et
du
process
us
o
radtcalzsatzon es .masses
'l
eur de ces ten dance!, am _
leurs pays respec tth Nous' vou ons, de l'intri
centriste de gauche et duputer
plif;'er et acc~l~rer teur dev~lto
rection tout entire de ces tenmme aux dtrtgeants centru esppmeaf
a.
dances ~. (13)

stalinie qt contrme1!t ltj.
3 Enfin dans les pays ou ce son.t 1es z ne faitns pas
doute pour
mai~ritl "p~litique" de la ~lasse ouvrtre, t froide fait de
aPparatre les
les pigones au'; l'acc~t!latt~n de e!a u~~!"~~ politique
rvolutionnai~'
tendances centrtstts atnst q"f une. qd vant sortir de
L'essentiel du parti' rvo~tttonnatre e d'acclrer la ces tendances, t.ls
radicalisatfon ~es
dcident donc de s y meal rp:e:
d'une direction rvolu ttonna tl
ouvriers staliniens et le d ve ~ d ent
leur
ment travers les exp -
surgie fondamentalemtmt. u sem e h s mouve
ue ces luttes imposeront la
riences des zu.t!es a vent~ .et le~
a~s ra nature .. super-~ureauc~~:
masse des mtltt~nts staltnt~ns :..
. ose un entrisme "sut p,enert!.
tique" des partH communistes ~ur tfP ail indpe
ndant pour les 1!f:tlt~
c'est--dire partiel, accompagnL' . u_n t:~~n de ce travail
tants qui n'auront pu entrer. orten riers staliniens d'entrisme sut
generis sera de fairll prog~esse;, ~s oa:Ux thmes dll en commenant
la politique stalt~
par une critiqu~ "pdagO!fftgue
it et l'indpendance nationales. (t 5~
nitnne : la coextStence pact tque 'l'es
un

d:) M

'
.
l fois un des plus puissants partis
C'st en Franc~, ~ se tro~vent
a Internationale, que cette ori~.staliniens et la prmczpale }.;'~ton dev~e4 opposition se manife
sta lorsqu tl
. tation deva# se rali~er. ats une osition transparut
la fin du rapport
fallut passer excutton. Cdtte opp't excutif international
: Commlae
de Pablo au Hr plenum u cqmt
mouvement aussi souffre de
rensemble du mouvement. ouvrter, notre 'tuatio
n plus extraordinaire que
contradiction entre ls eXtgenc~s a:une s(t6) Dans le P.C.!.
franais, les
jamais et les insuffisanclaes su~~~ctwed/leurs chefs tait.
e;tcore bien ~lus
militants pensrent que
f!O t tpue ob 'ective 1 L'opposttton gagna 1en" extraordinaire" que la20ntuat!on 195~ le S~crtariat
internat!onal ~u_t .
semble du Pi!rti et, le
~anv~mit "central de le!lrs foncttqns dmsuspendre set{e mpec"Jes Un~ tendance rvolutjonnmre
p_ouvactt-elle s~
geantes dans le , ~ .
'orit
franats ! . e !erat
dgager englobant l ecrasante /'kiite taitdu parti
son .chelle qum um !lue
oublier que le moz~m.en~!o de toutes les tendances
le stalfnisme. Par ttmtn.~ tpeu sbieuses avec la ligne qut .P!ien~ten~
offJCtel e e
des dt'!Jergences tan sot

(10) c IVe Interna tionale :. de f6vrier-avrtl 1952, pace


47.

(11) -D'>- pe.ge 48.

42

i3

4 Internationale, l'unanimit avait fini par se ralis~r sur le fond. Les


rticences des sei{e membres du Comit Central du P.C.!. ne firent que
traduire le dsarroi des militants de la base qui sentaient tel point
la politique entriste tait inapplicable. Mais ces cadres taient
cepen
dant convaincus de la justesse "thorique" d'une telle orientatio
et
leur critique s borna rclamer des "explications patientes" (17) etn des
dlais : c: Le Comit Central n'a pas rejet la tactique de l'entrisme.
Il a insist sur la condition premire de la ralisation de ce
:
l'armement idologique du parti pour ses tches nouvelles. tournant
Ceci n'est
pas un luxe.:. (2) Les luttes intrieures n'avaient donc pas grande importance puisqu'en dfinitive, il s'agissait seulement de modalits d'application d'une politique que tout le monde acceptait.
Par ailleurs, les commentaires que l'on peut faire ne peuvent
qu'tm sens trs thorique, comme leon tirer sur l'aboutissementavoir
thories trotskistes, car de toute faon, un vritable entrisme dans des
le
parti stalinien ne se ralisera jamais. - Il est vident que
lments
actifs qui pourraient la rigueur jouer un petit rle dans lelesP.C.
avant
de se faire dcouvrir et chasser ne pourront jamais s'y faire admettre
car ils sont connus dans les entreprises et les staliniens ne leur feraient
pas confiance si, suivant les conseils de Pablo, ils essayaien de renier
publiquement leurs convictions trotskistes. - Restent alors t de
membres sans exprience (et encore !) qui seraient vite uss par cejeunes
travail extrmement dur. Le P.C.!. continuera donc vgter dans /:ombre
du P.C.F. jusqu' ce que la barbarie stalinienne le liquide dfinitivement
ou que la rvolution mon~ante le balaie.
Trotski et aprs lui ses pigones n'ont pas su rsoudre le problme
que posait la consolidation du pouvoir de la bureaucratie russe. Arms
du Programme Transitoire et orient& vers le dbordement du
e,
les pigones se sont trouvs devant ce fait inassimilable pourstalinism
eux
:
la
bureaucratie a surmont "sa contradiction" (bas socialiste-orientation
pro-bourgeoise). Il n'ont pas su en tirer la conclusion que l'analyse donne par Trotski tait fausse, que la bureaucratie reprsentait de nou~
velles couches sociales dont le pouvoir tait li leur fonction de direction de l'appareil productif. Ds lors, ils ont d inventer la thorie de
fintriorisation de la crise du stalinisme. Mais ce faisant, il leur fallut
abandonner le Programme Transitoire et la thorie du dbordement,
et
expliquer leur utilisation antrieure d'un point de vue tactique. Rejetant
la crise du stalinisme une tape ultrieure (la guerre), ils remplacent
maintenant l'orientation subjectivement antistalinienne de la 4". Internationale, par la croyance dans un automatisme qui doit conduire fatalement le mouvement stalinien la scission. Ils se proposent seulement
"d'aider" cette dlimitation intrieure (le titisme n'a-t-il pas clat dans
fabsence absolue d'intervention trotskiste?). ll y a donc dans le fond
de cette nouvelle orientation, une vritable dmission, une vritable
capitulation sans condition devant le stalinisme. Le r.eiet du Programme
Transitoire n'est donc pas seulement tactique, mais son utilitl
conteste d'une manire absolue, et c'est finalement la ngation est
de
l'existence mme de la 4 Internationale en tant qu'organisation rvolutionnaire ncessaire, qu'aboutissent les pigones de Trotski.
Mais ce rsultat n'a pas t acquis d'une '~'!tanire thorique. Bien
que la position des pigones soit l'aboutissement logique des thories
de

(17) Supplm ent no 181 LtJ Vmt6. (Compte rendu du


Janvier 1952, page 2.
(18) -Do- page 8.

44

c.e.

du 19-20

Trotski, leur orientattof ne ~~stsoa:t~e p;.:;:::;~i1~u::b:;~::c~~t7e do~


de l'chec de leur po11 zque, e . .
d z
plus
les seuls
les partis staliniens feur af?paratssatent, e !e":t e: outer comme
que ces facteurs
partis ouvrzers representaftt/s. ppta:tlaeg:~~eaucrat~sation intrieure de la
ont t puissamment ren orees a

f ndamentale de la bureau4 Ir:ternadtiontale,, q_~:bf/bizn~: t:ud~~~q";ar oconsquent pas croire que


cratte ren at . mevt

.
va se
sur ces positions, et que
l'alignement de toutes les secttons d. jaire
d d'elle me'me L'empirisme

t
t'
nale
va
se
tssou
re

.
l' orgamsatwn m erna 10
tie qu'ils survivron-t encore
un certam
de leur #marche 'est ur:e ~aranL but de cette critique
n'est donc pas
temps en ~an~ir~~ o;;ab/:::o!ais ~ussi d'aider des miljtan~s se dgager
seulemen~ e .
.
de la vote sans mue dans laquelle les entrane Leur dtrectzon
G. PETRO.

'

sion unique de dveloppement en flche propre d'ailleurs auasi


bien aux organisations poHtiques que syndicales. Les conditions
objectives relativement memeures que sous Laval et Daladier
(40 heures, congs pays, billets populaires) onnre71-t un champ
assez vaste l'organisation des A.J. Confusion et enthousiasme
des jeunes sur les buts et les moyens crrent vite un. mythe de
''Ajisme pur et donnrent l'occasion tous les petits bourgeoia
de prner l'apolitisme, l'Ajisme pour l'Ajisme T-et noyrent ai'IUi
les jeunes travaitleurs rvolutionnaires qui sous toutes les tendances du mouvement ouvrier_ cherchaient former des jeunes
militants. Le gionisme, les pacifistes blants copies conformes de
nos mondialistes actuels. eurent beau jeu pour dvelopper leur

influence da.ns ce milieu vierge aux ides.


Tout ceci eut pour rsultat paradoxal de sparer ce mouv8ment pourtant compos essentiellement de jeunes travailleurs de
la classe ouvrire en lutte dans son milieu de n-avail. Naflmoim
du ct positif les A.J. furent un milieu de fermentation rvolutionnaire. Les Jeunesses Communistes n'y .eurent qu'une
influence minime tant donn leur position dj affirme a lora
de grouper le maximum de jeunes, sans les heurter, sur la plateforme ete Front Populaire. Le caractre frondeur anticlrical et
antimilitariste qui tait cependant dominant en fit le champ d'lection des groupes d'avant-garde (fractions trotskystes, J .S.R.).
Durant les annees 1936-39, la position officieUe de l'Etat vY...
-vis des A.J. fut la sympathie, marque quelquefois de nervosit,
contre ces jeunes hurluberlus qui parlaient rvolution mas comme
leur action positive contre la guerre se noyait dans Ze marais pacifiste les gouvernements ne ragirent pas violemment jv,squ' la
guerre. Cependant Lo Lagrange et les dirigeants socialistes d'alors
pensaient bien qu'ils tenaient tous ces jeunes. frondeurs par les
Crdits pour la construction des Auberges ,, ce qui explique toutes les compromissions et concessions des cercles dirigeants ajistes
qui devenaient petit petit des fonctionnaires rformistes occup
.
au problme de la jeunesse.
Comme nous l'avons dit plua haut, la guerre comme partout
ailleurs provoquait l'clatement total des mouvements A.J. It ne
pouvait en tre autrement car iZs manquaient totalement d'armature idologique, face la guerre et au rgime.
Aprs la Libration, le M,U.A.J. (Mouvement Uni pour Iea
Auberges de Jeunesse) qui se reconstitua hrita, lui aussi, de la
tradition ete la Rsistance. De -l vient son souci de se prsenter
comme hritier de la lutte antifasciste. Mais le sceau original qui
marque les Mouvements A.J. depuis la guerre est dans leurs rapports avec l'Etat. L'Etat ne peut plus se permettre le luxe de laisser
ces mouvements chapper son contrle direct. Les autres fractions de la jeunesse qui lui chappent sont organises, soit sous
l'influence stalinienne dans l'U.J.R.F., soit dan.s les organisations
de jeunesse chrtienne. La premire marque d'autoritarisme, d'un
sectarisme et du conformisme qui la feront dangereuse pour l'Etat
bourgeois actuel lors du conflit futur. Cette difficult U la contournera par l'interdiction, l'emprisonnement, l'illgalit.
La seconde partie de la jeunesse qui est sous l'influence de .la
Dmocratie Chrtienne, Scouts, Ajisme confessionnel, J.O.C., etc.,
ne praent8 ~videmment aucun danger pour l'Etat, bien au con-.
traire.
Reate donc c:ettt1 petittl fr~ remuante, anttcontormte, 4

l'anticlricalisme vivant quoique dmod, l'antimilitarisme tenace


qui s'il est le rservoir des objecteurs de conscience, peut l'tre
aus~ de rvolutionnaires conscients du problme de la guerre et
,
de sa signification.
Aussi les tentatives faites depuis cinq ans par l'Etat pour donner
un cadre lgal et officiel aux A.J., crer une Fondation, tiqueter
Zes jeunes, leur ter leu_rs moyens de s'expri~! librement en lea
tenant par le ct crdzts, sont trs caractrtstzques. La F.N.A.J.
(Fdration nationale A.J.) qui s'est constitue iL y a deux ana
et dont les cercles dirigeants, devenus fonctionnaires de l'Et~t,
ont accept ces servitudes, est ~n pa~ tr~ ~vanc 'ftns cett~ vote~
C'est pour cela que la ractzon mmorttatre de lan de~mer quz
cra en se retirant du Congrs F.N.A.J. un Mouvement tndp~
dant des A.J. est extrmement encourageante. Ce tut une rachon
assez spontane des tout jeunes militants de l'ajisme de l'aprsguerre. Sa plateforme indique sa volont de se dlimiter de, l'E~q.t
et de son influence ainsi que de toutes les influences de 1EgliSe
et des partis politiques. Elle s'affirm~ antim~litariste e~ anticlricale.
Elle dit avoir conscience du caractere socwl que dowent prendre
aea activits et de son esprit internationaliste.
Ce sursaut bien que n'ayant aucune comparaison sur le terrain de la lutte de classe avec les ruptures sporadiques que l'on
a pu voir ces dernires annes de minorits ouvrires contre leur
directions bureaucratiques syndicales ou politiques,. est cependant
un facteur' de mme nature profonde.
- L'an dernier au cours du Congrs de la F.N.A.J. o toutes.lea
manuvres classiques pour dlayer les dbats et empcher l'expression des opposants turent employes, les minoritaires _se retirrent.
Ils se runirent immdiatement en Congrs et jlrent de leur
mieux pour dfinir leur tendance et organiser des quipes rgionales.
n existait depuis un certain temps au sein de ~ F.N.A.J ~n
groupe ete camarades qui dnonaient d'une tacon vtgoureuse 1 tnfluence prpondrante que prenait l'Etat et surtout le changement
de caractre qui allait faire des Mouve~nts d'A.J. d~s. vendeur
de cartes pour htel de tourisme popu~z:e. Ce ~omtt~ pour un
Ajisme indpendant, anim par des .mzhtants hbertatres, marquait surtout l'accent sur l'antitatisme, l'esprit m,~litant des Auber.
.
.
ge et l'Internationalisme.
L'organisation actuelle garde cette empretnte tdolo17~que, une
.
crainte trs vive d'tre noyaute par des tendances pohtzques. D~
l son hostilit aux membres de l'Unit Ajiste, tendance trotskyste
u mouvement qui dans la F.N.A.J. prne l'unit et demande au
..
M.I.A.J. de ne pas compromettre le Mouvem~nt des A.J.
Du pass ils hritent cette tradition de defense de la latcit
qu'ils voient, n est vrai, du ct pratique de Ia solidarit appprte
aux coles avec lesquelles ils peuvent se mettre ~ contact,_ ecoles
subissant plus particulirement la pression clncale (Bretagne).
Bin qu'ils affirment que le M.I.A.J. ne devra pas prendre part
aux actions de masse qui, -nous le savons, ~nt jattes act~ellement
pour dtourner la classe ouvrire de ses v~ntables objechfs (Mouvements de la Paix, Cartels laques, etc.) ls conserv~nt une BYmpathie pour cette dfense de la lacit.
Le Congrs de la R.P. qui s'est tenu rcemment a PTfJUV clans
un climat tri jeune, une volonM d'orga!'-Sf!-tion dcentrahse extrlmement dmocratique. Cet tendance ndques plus haut e aont

bien affirmes ; l'insistance sur la volont de ile dpendre de personne, sur l'auto-ducation dans un sens social trs prononc,
sur la rvocabilit des responsables sont de trs bon augure.
L'ajisme ne_ fera pas la rvolution. Mais le M.I.A.J., s'il prend
garde de se dgager des influences petites-bourgeoises qui ne manqueront pas de s'y exprimer, pourra tre le li~~ ou, se confron,_.. teront les positions de l'avant-garde sur tous les'problme~ actuels
qui se posent d la jeunesse ouvrire.
Les jeunes camarades groups dans le M.I.A.J. sont influencs,
cela est manifeste quand on lit leur presse, par des jeunes militants
anarchistes. De Id l'imprcision de leur position antitatique et
antimilitariste.
Au travers des luttes qu'ils vont avoir d livrer d'abord pour
survivre, n'ayant ni locaux et ne voulant qumander aucun crdit
officiel, ensuite pour prciser leurs buts et leurs moyens, se dga-geront des prises de consciences sur le ~problm' crucial du
moment : la ncessit de prparer une avant-garde proltarienne
arme idologiquement.
Le caractre totalitaire de la socit d'expoitation, la guerre
totale et inluctable qu'elle prpare, la possibilit qu'il y aura au
travers des luttes des deux blocs imprialistes de reconstituer une
organisation proltarienne clairvoyante et universeL.le pour la cons_.,. truction d'une vritable socit socialiste, tous ceslproblmell seront
poss aux camarades du M.I.A.J. comme d tous les travilleurs.
#

SOMMAIRE

Page

Sur le programme socialiste, par Pierre CHAULIEU . .

ANDR GARROS.

Discussion sur le problme du parti rvolutionnaire :


~a

direction proltarienne, par Pierre CHAULIEU.

10

Le proltariat et le problme de la direction

Les lecteurs de la Revue sont fraternellement

rvolutionnaire, par Claude MONTAL. . . . . . .

18

invits par notre groupe la

RUNION PUBLIQUE

NOTES:

organise le

La situation sociale en France, par Cl. MONT AL.

28

VEN DR E D 1 18 J U 1L LET 1952


20 h.

Troskysme et Stalinisme, par G. PETRO . . . . . .

35

aux Socits Savantes

Les Auberges de la Jeunesse, par Andr GARROS

45

(Angle Rue Danton et Rue Serpente - Mtro Odon)

La salle de la runion sera indique au tableau


d'affichage.

l'ordre du jour:

La situation du proltariat en
France, 1945 - 1952
Imp. Ettigho1fet-Ra7naud - PariS.

. 1

,:1

. 1