Estudiante: Juan David Picaza Rodelo

Mtodo de
Caractersticas
Razonamie
nto
- Las ventajas del mtodo deductivo
se cifran sobre todo en el rigor y la
certeza.
- Si las premisas o principios
generales son verdaderos, entonces
Deductivo
las conclusiones son verdaderas
- No nos proporciona informacin
nueva acerca de los hechos
- Es aplicable en las ciencias
formales (lgica, matemticas,
geometra), pero insuficiente en las
ciencias naturales
- Terminan en un punto particular o
especifico.

Se puede utilizar en las

matemticas y la lgica.
Podemos concluir una situacin
porque tenemos los argumentos
falsos o verdaderos.

Ejemplos

Ejemplo 1
La lgica es orden
y secuencia.
Juan utiliza la
lgica.
Juan es una
persona
ordenada.
Ejemplo 2.- Premisas
falsas.

Los seres
humanos realizan
tareas
programadas.
Las computadoras
realizan tareas
programadas.
Los seres
humanos son
computadoras

Ejemplo 3.

Todos los
estudiantes de la UNAD
estudian y trabajan.

Todos los
estudiantes que
estudian y trabajan se
esfuerzan bastante para
lograr sus objetivos.

(Luego) los
estudiantes de la UNAD
se esfuerzan bastante
para lograr sus
objetivos.
Ejemplo 4.

Todos los que

manejan bicicletas

hacen ejercicios.

Todos los que

hacen ejercicios viven
saludables.

(Luego) Todos los

que manejan bicicletas
viven saludable.
Ejemplo 5

Inductivo

Intenta ordenar la observacin

tratando de extraer conclusiones de
carcter universal desde la
acumulacin de datos particulares.

Este mtodo busca a travs de

la observacin obtener
conclusiones.
Solo ofrece conocimientos
probables
observacin en s misma no poda
ser el inicio del mtodo.
No puede dar una copia, un
catlogo exhaustivo de todo lo que
sucede en la realidad
El resultado puede ser certero o
falso.
No necesariamente tiene que ser
verdadera la conclusin.
Terminan en un punto generalizado.

Se intenta sacar una conclusin

a partir de varios datos.

Todos los
vehculos tienen
motor.

Todas las
personas tiene
corazn.

Ejemplo 1

La fuerza de
gravedad atrae
los objetos.
Al soltar un objeto
redondo cae y
tarda 1 segundo
en llegar al suelo.
Al soltar un objeto
cubiculario tarda
1 segundo al caer
al suelo
Todos los objetos
sin incluir el peso
se sienten
atrados y
demoran 1
segundo en caer

Ejemplo 2

Los metales
conduce la
electricidad
El oro es un metal
El oro conduce la
electricidad

Ejemplo 3

Si amarras mi
perro se pone
guapo.
Si mi perro se
pone guapo
muerde a los
vecinos.
(Luego) todos los
perros amarrados
muerden a las
personas.

Ejemplo 4
Si leo este libro
de programacin,
aprendo a
programar.
Si empresa a
programar trabajo
en una empresa.
(Luego) todos los que
leen libros de
programacin trabajan
en empresas.
Ejemplo 5

Mi vehculo
tiene motor y
por eso
funciona.
La vecina tiene
corazn.

Fase 1. Individual
Debate con tus compaeros de equipo: El razonamiento propuesto es
deductivo o inductivo? Argumente su Reflexin en el foro de trabajo colaborativo 2.
Analice la validez de la conclusin: La poblacin de Italia es fuerte Fsica y
mentalmente. Para ello debemos hacer los siguientes componentes, los cuales deben
estar consignados en el trabajo colaborativo partiendo de las siguientes premisas:

Premisa 1: Los pueblos del meridional poseen agudeza mental.

Premisa 2: los pueblos del frio norte son valerosos.
Premisa 3: Italia se ubica en una zona meridional norte.
Premisa 4: Italia se ubica en una zona meridional norte entonces La poblacin de
Italia es fuerte Fsica y mentalmente
Primera parte de la fase 1.
1.1 Plantear las proposiciones simples.
Premisa 1: Los pueblos del meridional poseen agudeza mental.
Premisa 2: los pueblos del frio norte son valerosos.
Premisa 3: Italia se ubica en una zona meridional norte.
1.2 Escribir las premisas en lenguaje simblico
p: Los pueblos del meridional poseen agudeza mental.
q: los pueblos del frio norte son valerosos.
r: Italia se ubica en una zona meridional norte.
1.3 Enunciar la conclusin en lenguaje simblico.
r (p q): Italia se ubica en una zona meridional norte entonces La poblacin de
Italia es fuerte Fsica y mentalmente
Segunda parte de la fase 1.
Demostraciones:
1.4 Probar la validez del argumento empleando las tablas de verdad.
P
Q
R
r (p q)
V
V
V
V
V
V
F
F
V
F
V
F
V
F
F
F
F
V
V
V
F
V
F
V
F
F
V
V
F
F
F
V
(Evaluando si la conjuncin de las premisas implican la conclusin.)
1.6 Probar la validez del argumento empleando las leyes de inferencia.

1.7 Verificacin con simulador