Programa de Ensino Processo Penal II

Professor: Jos de Assis Santiago Neto

jose.santiago@terra.com.br
Celular: (31) 9994-7193
Escritrio: (31) 2526-9485
Bibliografia bsica:
OLIVEIRA, Eugnio Pacelli. Curso de Processo Penal. 11 edio. Rio de Janeiro: Lmen
Juris, 2009.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de Processo Penal.10 edio. So
Paulo: Saraiva, 2008.
LOPES JNIOR, Aury. Direito Processual Penal e sua Conformidade Constitucional.
So Paulo: Saraiva, 2012.
SANTIAGO NETO, Jos de Assis. Estado Democrtico de Direito e Processo Penal
Acusatrio: a participao dos sujeitos no centro do palco processual. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2012.
NICOLITT, Andr. Manual de Processo Penal. 4 edio. Rio de Janeiro: El Sevier, 2013.
BADAR, Gustavo. Processo Penal. 2 edio. Rio de Janeiro: El Sevier, 2014.
Avaliaes (matria acumulativa at a aula anterior prova)
1 Prova: 11 de setembro de 2015 Valor: 25 pontos
2 Prova: 10 de outubro de 2014 Valor: 25 pontos
Prova final: Valor 30 pontos
Prova especial: Valor 30 pontos
Trabalho: 07 de novembro de 2015 Valor 10 pontos - manuscrito.
- O trabalho consistir em 10 propostas justificadas de alteraes do projeto de Novo
Cdigo de Processo Penal para a efetiva adoo do sistema acusatrio em seu texto e na
leitura e resenha da obra: KHALED JR., Salah H.. A Busca da Verdade no Processo
Penal para alm da ambio inquisitorial. So Paulo: Atlas. No ser aceita a entrega
aps o prazo estipulado, porm ser recebido em todos os dias da semana,
independentemente de aula.

Trabalho interdisciplinar: 10 pontos.

Contedo programtico
Unidade 1- Sujeitos Processuais
1) Partes e relao processual:
- Conceito: tanto aquela pessoa que pede algo em juzo quanto aquela em face de quem
feito o pedido.
- Parte (sentido formal / sentido material):
a) Sentido formal: posio processual de determinada pessoa em determinado processo,
com abstrao do contedo de suas manifestaes.
b) Sentido material: aquelas pessoas que atuam com parcialidade, que defendem a
aplicao do direito unicamente enquanto favorvel relao jurdica material levada ao
processo.
2) Do juiz:
*BARACHO, Jos Alfredo de Oliveira. Cidadania e Dignidade Humana. A plenitude da
cidadania e as garantias constitucionais e processuais. Proteo constitucional e proteo
internacional dos direitos do homem: concorrente ou complementar. Constituio e Direito
Internacional. In BARACHO, Jos Alfredo de Oliveira. Processo Constitucional:
Aspectos contemporneos. Belo Horizonte: Frum, 2008, p. 213-250.
*BARACHO, Jos Alfredo de Oliveira. O Ambiente Sistmico da Funo Judicial e o
Espao Poltico da Magistratura. In BARACHO, Jos Alfredo de Oliveira. Processo
Constitucional: Aspectos contemporneos. Belo Horizonte: Frum, 2008, p. 567-585.
*BARACHO, Jos Alfredo de Oliveira. O Valor Constitucional dos Direitos de Defesa:
jurisdio e Constituio. In BARACHO, Jos Alfredo de Oliveira. Processo
Constitucional: Aspectos contemporneos. Belo Horizonte: Frum, 2008, p. 683-689.
*CARVALHO, Luis Gustavo Grandinetti Castanho de. O Ato de Julgar, o Processo e a
Especificidade do Processo Criminal. In Boletim do Instituto Brasileiro de Cincias
Criminais IBCCRIM, ano 21, n 250, Setembro/2013, p. 5/6.
*CARVALHO, Amilton Bueno. Eles os Juzes Criminais vistos por ns os Juzes
Criminais. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
- Art. 92 e seguintes da CR/88
- Art. 251 a 256 do CPP
2.1) Imparcialidade:
- Garantias constitucionais: art. 95, CR/88.
- Arts.25 a32 LC 35/1979.
a) Impedimentos art. 252 e 253, CPP
a.1) Objetivo
a.2) Subjetivo
*STJ, Quinta Turma, REsp 1.288.285-SP, rel. Min. Campos Marques (Desembargador
Convocado do TJPR), j. 27/11/2012, DJe 03/12/2012.
PROCESSUAL PENAL. INTERPRETAO DO ALCANCE DO ART. 252, INCISO III,
DO CPP. JUIZ QUE ATUOU NA MESMA INSTNCIA EM AES DE NATUREZAS

DIVERSAS. IMPEDIMENTO NO CONFIGURADO. PRESCRIO RETROATIVA.

OCORRNCIA. MATRIA DE ORDEM PBLICA. EXTINO DA PUNIBILIDADE.
OCORRNCIA. PRESCRIO RECONHECIDA DE OFCIO.
1. A causa de impedimento prevista no inciso III, do art. 252, do Cdigo de Processo Penal,
refere-se a Juiz que se manifestou sobre a mesma questo de fato ou de direito em outra
instncia, o que no se verificou no caso concreto. Precedentes do STF e do STJ.
2. A prescrio, por ser matria de ordem pblica, a teor do art. 61 do Cdigo de Processo
Penal, deve ser reconhecida de ofcio ou a requerimento das partes, a qualquer tempo ou
grau de jurisdio. Precedentes.
3. Concretizada a pena em 2 (dois) anos de recluso, e considerando o disposto no
enunciado n. 497 da Smula do STF, verifica-se a ocorrncia de lapso temporal superior a
4 (quatro) anos entre o recebimento da denncia e a prolao de sentena condenatria,
declarando-se, de ofcio, a extino da punibilidade da recorrente, pela caracterizao da
prescrio da pretenso punitiva do Estado, na modalidade retroativa.
Recurso especial improvido. Extino da punibilidade declarada de ofcio, a teor do art. 61
do CPP, em relao a recorrente, em razo da ocorrncia da prescrio retroativa.
b) Incompatibilidade ex. Suborno.
c) Suspeio art. 254 CPP.
*STF 2 T. HC 88.227 rel. Min. Ellen Gracie j. 24.6.2008 DJU 15.08.2008.
- Declaradas de ofcio ou por iniciativa prpria.
*TJRS, 7 Cmara Criminal, Conflito de Competncia n 70059801332, j. 07.08.2014, p.
13.08.2014.
Ementa:
CONFLITO DE COMPETNCIA. SUSPEIO DE MAGISTRADO.
VNCULO DE AMIZADE COM UMA DAS TESTEMUNHAS. AMPLICAO DO ROL
DO ART. 254 DO CPP. O rol do art. 254 do Cdigo de Processo Penal no pode ser
considerado taxativo, pois no seria possvel que o legislador elencasse todas as
possibilidades que retiram a iseno do julgador. Magistrado que, ao ratificar sua suspeio,
especificou motivo pelo qual no possui iseno subjetiva para julgar o feito, motivo pelo
qual no pode ser obrigado a instruir um procedimento em que no se julga imparcial.
Conflito julgado improcedente. (Conflito de Jurisdio N 70059801332, Stima Cmara
Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jos Antnio Daltoe Cezar, Julgado em
07/08/2014)
2.2) Poderes gerais e iniciativa probatria:
- Ao juiz compete a direo do processo, devendo zelar pela regularidade de seu
desenvolvimento, para o que poder dispor at mesmo de fora pblica.
*STJ RHC 23.945-RJ, Rel. Min. Jane Silva (Desembargadora convocada TJMG),
Boletim Informativo STJ n 382.
**TJSC Apelao Criminal 2011.007685-2, 3 Cmara Criminal, rel. Des. Torres
Marques:
APELAO CRIMINAL. CRIMES CONTRA O PATRIMNIO. ESTELIONATOS
CONSUMADO E TENTADO EM CONTINUIDADE DELITIVA. RECURSO DA
DEFESA. PRELIMINAR DE NULIDADE. AUSNCIA DO REPRESENTANTE DO
MINISTRIO PBLICO NA AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO. PARTE
QUE, INTIMADA, NO COMPARECEU AO ATO. JULGADOR QUE SE IMISCUIU

NO MISTER DAQUELE. VIOLAO AO PRINCPIO ACUSATRIO. PROVA

PRODUZIDA QUE ALICEROU A CONDENAO. NULIDADE INSANVEL.
PRECEDENTES DO STJ. PREFACIAL ACOLHIDA.
A nova ordem constitucional, inaugurada pela Carta de 1988, elegeu o sistema acusatrio
para nortear o processo penal brasileiro, em detrimento do sistema inquisitrio
originariamente adotado pelo Diploma Processual Penal de 1941.
Assim, embora ainda no dominante na norma processual infra-constitucional, citado
sistema vem sendo paulatinamente inserido naquela codificao, por meio das constantes
reformas a que vem sendo submetido.
Deve-se deixar claro, de plano, que por meio da atual concepo constitucional, a
persecuo criminal fica marcada por personagens com funes preestabelecidas, em que o
magistrado se pe apenas para julgar. Essa importante caracterstica, que deve ser analisada
concomitantemente ao princpio da imparcialidade, apresenta-se como marco determinante
do processo penal democrtico eleito pela Constituio de 1988.
2.3) Princpio do juzo natural:
*BADAR, Gustavo. A Ao Penal 470 e a Garantia do Juiz Natural. In Boletim do
Instituto Brasileiro de Cincias Criminais IBCCRIM, ano 21, n 242, Janeiro/2013, p.
2/3.
*BADAR, Gustavo. O juiz natural e a irretroatividade das leis modificadoras de
competncia. In Boletim do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais IBCCRIM, ano
22, n 262, setembro/2014, p. 6-7.
- Competncia originada na Constituio, fixada antes da infrao penal.
- Dupla garantia: vedao de tribunais de exceo e vedao da escolha de juzes.
- Art. 5, LIII e XXXVII CR/88
2.4) Princpio da identidade fsica do juiz: o juiz que colhe a prova profere a sentena.
*SANTORO, Antnio Eduardo Ramires. A Falaciosa Identidade Fsica do Juiz no Processo
Penal Brasileiro. In Boletim do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais, ano 21, n
245, abril de 2013, p. 9.
- Art. 399, 2 do CPP (Lei 11.719/08).
*STF, 2 Turma, RHC 116.205, rel. Ministro Ricardo Lewandowski, j. 16.04.2013, p.
30.04.2013:
Ementa: RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL.
RECORRENTES SENTENCIADOS POR MAGISTRADO DIVERSO DAQUELE QUE
PRESIDIU A INSTRUO CRIMINAL. VIOLAO DO PRINCPIO DA
IDENTIDADE FSICA DO JUIZ. NO OCORRNCIA. APLICAO ANALGICA
DO ART. 132 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. CONCLUSO DOS AUTOS
QUANDO O JUIZ TITULAR ENCONTRAVA-SE EM GOZO DE FRIAS. RECURSO
IMPROVIDO. I O princpio da identidade fsica do juiz (art. 399, 2, do CPP) deve
ser aplicado com temperamentos, de modo que a sentena s dever ser anulada nos
casos em que houver um prejuzo flagrante para o ru ou uma incompatibilidade
entre aquilo que foi colhido na instruo e o que foi decidido. Precedentes. II Os autos
foram conclusos para sentena quando o magistrado titular encontrava-se em gozo de
frias, situao que se enquadra na expresso afastado por qualquer motivo
disposta no art. 132 do Cdigo de Processo Civil, que deve ser aplicado por analogia
ao processo penal (art. 3 do CPP). III Recurso ordinrio improvido.

*STJ HC 184.838-MG, rel. Min. Jorge Mussi Magistrado de frias, sem que existam
motivos para que o substituto profira a sentena, deciso anulada aplicando o princpio da
identidade fsica do juiz.
HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS E ASSOCIAO PARA O TRFICO
(ARTIGOS 33 E 35, COMBINADOS COM O ARTIGO 40, INCISOS III E V, TODOS DA
LEI 11.3432006). SENTENA PROFERIDA POR JUIZ QUE SE ENCONTRAVA EM
GOZO DE FRIAS E QUE J HAVIA SIDO REMOVIDO PARA OUTRA VARA DA
MESMA COMARCA. INCOMPETNCIA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL
EVIDENCIADO. CONCESSO DA ORDEM.
1. De acordo com o princpio da identidade fsica do juiz, que passou a ser aplicado
tambm no mbito do processo penal aps o advento da Lei 11.719, de 20 de junho de
2008, o magistrado que presidir a instruo criminal dever proferir a sentena no feito, nos
termos do 2 do artigo 399 do Cdigo de Processo Penal.
2. Em razo da ausncia de outras normas especficas regulamentando o referido princpio,
nos casos de convocao, licena, promoo ou de outro motivo que impea o juiz que tiver
presidido a instruo de sentenciar o feito, por analogia - permitida pelo artigo 3 da Lei
Adjetiva Penal -, dever ser aplicado subsidiariamente o contido no artigo 132 do Cdigo
de Processo Civil, que dispe que os autos passaro ao sucessor do magistrado. Doutrina.
Precedente.
3. No caso em apreo, no obstante j estivesse em vigor o 2 do artigo 399 do Cdigo de
Processo Penal, introduzido pela Lei 11.7192008, quando proferida a sentena, o Juiz de
Direito encontrava-se em gozo de frias regulamentares, e j havia sido removido da 3
Vara de Txicos de Belo HorizonteMG, para a 2 Vara de Famlia da mesma comarca.
4. Assim, na hiptese vertente, conquanto tenha sido o responsvel pela instruo do feito,
o Juzo que proferiu a deciso condenatria, tanto em razo das frias, como tambm em
virtude da remoo, no era mais o competente para se manifestar sobre o mrito da ao
penal, j que, nos termos do artigo 132 do Cdigo de Processo Civil, o juiz que presidiu a
instruo, mas que por qualquer motivo esteja afastado, no proferir sentena, devendo
encaminhar os autos ao seu sucessor.
5. Constatada a incompetncia do Juzo prolator do dito repressivo, cumpre reconhecer a
nulidade da sentena prolatada nos autos, devendo outra ser proferida pela autoridade
judicial competente.
6. Anulada a condenao, restam prejudicados os demais pedidos formulados no
mandamus.
7. Ordem concedida para anular a sentena condenatria proferida contra o paciente,
devendo outra ser prolatada pelo Juzo competente.
*TRF 3 Regio, 5 Turma, HC 0019435-81.2013.4.03.0000, rel. Desembargador Federal
Paulo Fontes, j. 23.09.2013, p. 03.10.2013 Identidade fsica do juiz e prova colhida por
carta precatria.
PENAL - PROCESSO PENAL - OITIVA DO RU POR CARTA PRECATRIA PRINCPIO DA IDENTIDADE FSICA DO JUIZ - ATOS DESTINADOS A
BENEFICIAR O RU - AFASTAMENTO - NECESSIDADE DE FUNDAMENTAO
ADEQUADA - DIFICULDADES ADMINISTRATIVAS - FUNDAMENTAO
INADEQUADA - ORDEM CONCEDIDA.

1. A expedio de carta precatria para a realizao do interrogatrio do ru na localidade

onde reside visa eminentemente benefici-lo, evitando os transtornos decorrentes do
deslocamento do interrogado at o Juzo da causa, o que, em casos extremos, poderia
inclusive obstar a realizao do ato.
2. No caso dos autos, a defesa protestou, tempestivamente, pela oitiva dos rus perante o
Magistrado que preside a ao penal, os quais se prontificaram a comparecer audincia, o
que teria sido indeferido sob o fundamento de que a oitiva dos rus por carta precatria no
traria prejuzos defesa.
3. A Jurisprudncia Ptria tem entendido que se aplica, analogicamente, ao Processo Penal
as excees previstas no artigo 132 do Cdigo de Processo Civil, que afastam o princpio
da identidade fsica do Juiz quando existirem fatos impeditivos para a realizao do ato
pelo magistrado ou relevantes razes que determinem a ciso na instruo do processo.
4. No caso dos autos, a deciso colacionada s fls. 33/34, demonstra que a autoridade
impetrada indeferiu o pedido dos pacientes, rus soltos, para que fossem interrogados
pessoalmente pelo Magistrado sentenciante, sem que demonstrasse relevante motivao ou
fundamento para tal, restringindo-se a discorrer sobre a inexistncia de prejuzo s defesas
e, nos termos das informaes prestadas s fls. 46/49verso, fundamenta, ainda, o
indeferimento em razo das dificuldades administrativas do prprio Juzo e em defesa de
pretenso tratamento isonmico em relao aos demais co-rus que j teriam sido ouvidos
por precatrias, o que se mostra em desacordo aos fins buscados na expedio das cartas
precatrias, assim como ofende, desmotivadamente, ao princpio da identidade fsica do
Juiz.
5. Ordem concedida.
2.5) Julgamento colegiado em primeiro grau de jurisdio (Lei 12.694/2012)
*GRECO FILHO, Vicente. Consideraes Processuais da Lei de Julgamento de Crimes
envolvendo organizao criminosa. In: Boletim IBCCRIM n 239, Outubro-2012, p. 2-3.
*NICOLITT, Andr. Julgamento Colegiado em Primeiro Grau (Lei 12.694/2012) e as
Dimenses do Princpio do Juiz Natural. In: Boletim IBCCRIM n 240, Novembro-2012,
p. 10.
NOGUEIRA, Rafael Fecury. Nova Lei 12.694/2012 e o julgamento colegiado de
organizaes criminosas: h vantagens nisso?. In: Boletim IBCCRIM n 240, Novembro2012, p. 15-16.
a) Requisito: Crimes praticados por organizaes criminosas (art. 1, caput, Lei
12.694/2012)
b) Cabimento (art. 1, Lei 12.694/2012):
b.1) Decretao de priso ou medidas assecuratrias
b.2) Concesso de liberdade provisria ou revogao de priso
b.3) Sentena penal
b.4) Progresso ou regresso de regime de cumprimento de pena
b.5) Concesso de liberdade condicional
b.6) Transferncia de preso para estabelecimento de segurana mxima
b.7) Incluso de preso em Regime Disciplinar Diferenciado.
c) Formao do colegiado (1 e 2)
d) Competncia limitada (3)
e) Sigilo das reunies (4 a 6)

2.6) Quadro mental paranoico do juiz

3) Do Ministrio Pblico:
- Art. 257 e 258 do CPP.
- rgo do Estado responsvel pela persecuo penal, retirando do juiz qualquer funo de
natureza investigatria, desde que atinentes apurao dos fatos e formulao da acusao,
como a depurar e preservar o quanto possvel a sua imparcialidade.
3.1) Imparcialidade
3.2) Suspeio, impedimentos e incompatibilidade
- Mesmas causas que as do juiz (art. 258, c/c art. 252, 253 e 254 CPP)
- Art. 104, CPP.
- a inobservncia gera nulidade relativa.
- a deciso do incidente irrecorrvel, contudo, poder ser impugnada via habeas corpus ou
levantada em sede de apelao.
3.3) Princpio do promotor natural:
*STF HC 67.759/RJ, Rel. Min. Celso de Mello Reconhecimento do princpio do
promotor natural no ordenamento Constitucional.
a) Princpio da unidade
b) Princpio da indivisibilidade: qualquer integrante do MP pode participar validamente do
processo em curso, sem necessidade de novas e especficas designaes.
- Art. 127, 1, CR/88.
c) Princpio da independncia funcional
*TJPR, 2 Cmara Criminal, Ap. 902042-4, rel. Desembargador Jos Maurcio Pinto de
Almeida, j. 09.05.2013, p. 22.05.2013
DECISO: ACORDAM os Magistrados integrantes da Segunda Cmara Criminal do
Egrgio Tribunal de Justia do Paran, unanimidade, em no conhecer do recurso.
EMENTA: APELAO CRIME. VIOLAO DE DIREITO AUTORAL (ART. 184, 2,
DO CP). CONDENAO.APELO DA ACUSAO. RAZES RECURSAIS
APRESENTADAS POR AGENTE MINISTERIAL DIVERSO DAQUELE QUE
MANIFESTOU INCONFORMISMO COM A DECISO DE PRIMEIRO GRAU.
ASPECTO DA INDEPENDNCIA FUNCIONAL. CONCORDNCIA, TODAVIA, COM
A SENTENA, QUE ESVAZIA O INTERESSE NA ANLISE DA APELAO.
RECURSO NO- CONHECIDO.Os membros do Ministrio Pblico, ainda que atuando
em nome de um nico rgo, no esto vinculados s manifestaes anteriormente
apresentadas pelos seus antecessores.Porm, cumpre ao rgo ministerial, em face dos
recursos, a verificao do preenchimento dos requisitos de admissibilidade. Assim, havendo
concordncia com a sentena, elimina- se o carter impugnativo do apelo e,
consequentemente, o interesse recursal. I.
3.4) Atividades investigatrias do MP
*STF HC 93.930-RJ, rel. Min. Gilmar Mendes Admite a investigao supletiva pelo
Ministrio Pblico.
*STF RE 593.727-MG, rel. Min. Cezar Peluso, j. 19/12/2012.
*STJ Resp 1.020.777-MG, rel. Min. Laurita Vaz, j. 17/02/2011 Admite a legitimidade
do MP para investigao criminal.
*STJ HC 244.554-SP, rel. Min. Marco Aurlio Belizze, 5 Turma, j. 09.10.2012, p. DJe
17.10.2012:

lcito ao Parquet promover, por autoridade prpria, atos de investigao penal, pois
esses compem o complexo de funes institucionais do Ministrio Pblico e visam
instrumentalizar e tornar efetivo o exerccio das competncias que lhe foram expressamente
outorgadas pelo prprio texto constitucional - poderes implcitos -, respeitadas - no
obstante a unilateralidade do procedimento investigatrio - todas as limitaes que incidem
sobre o Estado em tema de persecuo penal.
*PRADO, Geraldo. A Investigao Criminal e a PEC 37. In BOLETIM DO
INSTITUTO BRASILEIRO DE CINCIAS CRIMINAIS, ano 21, n 248, Julho/2013, p. 57.
4) Do acusado
*MALAN, Diogo. Conduo coercitiva do acusado (ou investigado) no processo penal.
In BOLETIM DO INSTITUTO BRASILEIRO DE CINCIAS CRIMINAIS, ano 23, n
266, janeiro/2015, p. 2-4.
- Art. 262, CPP, revogado implicitamente pela lei 10.792/03 que revogou o art. 194, CPP.
4.1) Menor de 18 anos.
*CASTRO, Pedro Soliani de. ROSSETTI, Ivan Felipe. A demagogia que envolve a
discusso da reduo da maioridade penal. In BOLETIM DO INSTITUTO BRASILEIRO
DE CINCIAS CRIMINAIS, ano 23, n 266, janeiro/2015, p. 14-16.
4.2) Acusado menor de 21 anos e maior de 18 anos desnecessrio nomear curador.
4.3) Acusado absolutamente incapaz curador (Art. 149, CPP).
4.4) Menor de idade.
4.5) Pessoa Jurdica
*SILVA, Guilherme Jos. A Incapacidade Criminal da Pessoa Jurdica. Belo Horizonte:
Del Rey, 2003.
*RIBEIRO, Bruno Salles Pereira. PARRA, Diogo Henrique Duarte de. Responsabilidade
Penal da Pessoa Jurdica e Sucesso Societria. In: Boletim IBCCRIM n 231,
Fevereiro-2012, p. 9-10.
*TAVARES, Juarez. A Responsabilidade dos Dirigentes dos Entes Coletivos: uma
delimitao funcional. Boletim do IBCCRIM, ano 20, n 238, Setembro/2012, p. 9-11.
5) Do defensor:
5.1) Ampla defesa
a) Defesa tcnica
*LOPES, Fbio Motta. Acesso aos Inquritos Policiais: Prerrogativa do Advogado. Boletim
do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais, ano 16, n 196, maro de 2009.
*STF HC 102.019/PB, Rel. Min. Ricardo Lewandowski, j. 17.8.2010, boletim STF n 596.
irrenunciabilidade e irrevogabilidade da defesa tcnica.
*STJ HC 102.226-SC, rel. Min. Og Fernandes, j. 03/02/2011. Boletim STJ 461.
b) Auto defesa: realizada por meio de toda atividade desenvolvida pelo prprio acusado, em
prol de seus interesses e, mais especificamente, consoante anota a doutrina, por ocasio do
interrogatrio.
*PUPO, Matheus Siveira. Uma Nova Leitura da Autodefesa. Boletim do Instituto
Brasileiro de Cincias Criminais, ano 16, n 196, maro de 2009.

*VOLPE, Clvis Alberto; ARAJO, Lucas. O (bvio) direito personalssimo autodefesa.

In Boletim do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais, ano 22, n 263, outubro de
2014, p. 9-10.
*STF, Primeira Turma, RHC 102.961-RS, rel. Min. Marco Aurlio, j. 20/11/2012, DJe-244
DIVULG 12-12-2012 PUBLIC 13-12-2012.
PROCESSO-CRIME AUDIO DE TESTEMUNHA RU IMPLEMENTO DA
DEFESA TCNICA AFASTAMENTO DA SALA NOMEAO DE DEFENSOR. O
fato de o Juzo no abrir oportunidade a que o prprio ru, que vinha fazendo em causa
prpria a defesa tcnica, nomeasse defensor gera, a teor do disposto no artigo 571, inciso I,
do Cdigo de Processo Penal, nulidade relativa. SENTENA DE PRONNCIA
BALIZAS QUALIFICADORA QUESITOS. A circunstncia de ter-se lanado
qualificadora excluda na sentena de pronncia perde significado quando, ao fixar a pena,
o Juzo deixa de consider-la, embora o Conselho de Sentena haja assentado a existncia.
- Art. 5, LV, CR/88
- art. 261, CPP.
5.2) Defensor:
a) constitudo
b) dativo
c) ad hoc
d) Defensor Pblico (art. 134, CR/88)
- Intimao pessoal pena de nulidade.
*STF, HC 92.408-5-MG, Primeira Turma, rel. Ministro Ricardo Lewandowsky, j.
04/03/2008, DJe-055 DIVULG 27-03-2008 PUBLIC 28-03-2008, EMENT VOL-0231205 PP-00813:
EMENTA: HABEAS CORPUS. PENAL. PROCESSUAL PENAL. INTIMAO
PESSOAL. DEFENSORIA PBLICA. INTIMAO POR CARTA. AVISO DE
RECEBIMENTO SUBSCRITO POR SERVIDOR. ILEGALIDADE. OCORRNCIA.
ORDEM CONCEDIDA. I - A lei exige que a intimao do Defensor Pblico seja pessoal.
II - Mostra-se invlida a intimao por carta cujo aviso de recebimento foi subscrito por
funcionrio da Defensoria. III - Nulidade do ato reconhecida. IV - Ainda que cumprida a
pena e extinta a punibilidade, remanesce a potencial ameaa liberdade do paciente diante
da possibilidade de eventual condenao futura. V - Ordem concedida.
*STF HC 111.532
*STF HC 110.280
- Conduo do acusado preso para entrevista pessoal antes do oferecimento de defesa
preliminar escrita:
*TJRJ, Agravo Regimental Habeas Corpus 0011249-55.2014.8.19.0000, rel.
Desembargador. Paulo Rangel, 2014:
PREVIAMENTE COM SEU DEFENSOR PBLICO EM JUZO PARA OFERTAR
DEFESA PRVIA NEGADO PELA AUTORIDADE COATORA. DECISO
MONOCRTICA CASSANDO A DECISO DA AUTORIDADE COATORA.
IRRESIGNAO MINISTERIAL. Direito de defesa que exige a prvia entrevista entre o
ru e seu defensor pblico em um mnimo comportamento processual tico. Regra clara do
CPP, do Pacto de So Jos da Costa Rica, ambos amparados pela Constituio da
Repblica. Requisio do preso que se faz necessria a fim de assegurar direito sagrado e

inalienvel do acusado dentro do Devido Processo Legal. Processo criminal movido pela
tica da alteridade, isto , a tica para com o outro enquanto um ser igual a ns na sua
diferena. Defensoria Pblica que ainda no est instrumentalizada para atender aos presos
sem que haja a prvia requisio em juzo para fins da oferta da defesa prvia. Direito
indisponvel que no pode ser postergado. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA
PROVIMENTO. (RIO DE JANEIRO, Tribunal de Justia, Agravo Regimental Habeas
Corpus 0011249-55.2014.8.19.0000, rel. Desembargador. Paulo Rangel, 2014.)
d.1) Principio do defensor natural
*TJRJ, HC 0064732-05.2011.8.19.0000, 2 Cmara Criminal, rel. Desembargador Jos
Muios Pieiro Filho, j. 20/03/2012, p. 12/11/2012:
EMENTA AO CONSTITUCIONAL. HABEAS CORPUS. DECISO QUE
INDEFERIU A REQUISIO DE PRESOS PARA ENTREVISTA PESSOAL COM O
DEFENSOR PBLICO. CONTRANGIMENTO ILEGAL CARACTERIZADO.
AUSNCIA DE NORMA EXPRESSA QUE NO IMPEDE O RECONHECIMENTO DO
DIREITO DOS PACIENTES. APLICAO DO ARTIGO 4 DA LEI DE INTRODUO
S NORMAS DE DIREITO BRASILEIRO. COLMATAO. REFORMA DO
PROCESSO PENAL. NOVAS FUNES DA DEFESA ESCRITA. NECESSIDADE DE
ATUALIZAO
DO
ANTERIOR
ENTENDIMENTO
ACERCA
DA
OBRIGATORIEDADE DE ENTREVISTA SOMENTE ANTES DO INTERROGATRIO.
LEITURA CONSTITUCIONAL. INTERPRETAO SISTEMTICA E TELEOLGICA
DAS NORMAS INSTITUCIONAIS DA DEFENSORIA PBLICA. SEMELHANAS
ENTRE AS INSTITUIES DEFENSORIA PBLICA E MINISTRIO PBLICO QUE
AUTORIZAM INTERPRETAO ANALGICA DAS NORMAIS INSTITUCIONAIS.
PRINCPIO DO DEFENSOR PBLICO NATURAL COMO DECORRNCIA DAS
GARANTIAS DA INAMOVIBILIDADE E INDEPENDNCIA FUNCIONAL.
GARANTIA CONSTITUCIONAL DA AMPLA DEFESA. APRESENTAO DE
DEFESA PRELIMINAR ESCRITA E SUAS CONSEQUNCIAS. POSSIBILIDADE DE
JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE EM MATRIA PENAL. IMPROPRIEDADE
DO ARGUMENTO SOBRE TRANSFERNCIA DE NUS DO EXECUTIVO AO
JUDICIRIO. AUTONOMIA ADMINISTRATIVA E FINANCEIRA DA DEFENSORIA
PBLICA QUE NO JUSTIFICA A RESTRIO DA PRERROGATIVA DO
DEFENSOR PBLICO DE ENTREVISTAR-SE PESSOAL E RESERVADAMENTE
COM O PRESO POR ELE ASSISTIDO. DEVER ESTATAL DE GARANTIA DA
SEGURANA PBLICA, COM A UTILIZAO DE TODO O APARATO
NECESSRIO REALIZAO DA ATIVIDADE DE FORMA EFICIENTE.
FUNDAMENTO
INIDNEO
PARA
EXCEPCIONAR
GARANTIAS
CONSTITUCIONAIS. PRECEDENTES JURISPRUDNCIAS DESTE EGRGIO
TRIBUNAL DE JUSTIA E DESTE RGO JULGADOR. CASSAO DA DECISO
QUE DETERMINOU A APRESENTAO DE DEFESA PRELIMINAR.
DECLARAO DE NULIDADE DOS ATOS POSTERIORES AO RECEBIMENTO DA
DENNCIA. DETERMINAO DE REQUISIO DO PACIENTE PARA
ENTREVISTA PESSOAL COM O DEFENSOR PBLICO. ORDEM CONCEDIDA. 1.
No se mostra razovel ou suficiente o argumento inicial destacado tanto pelo juzo
impetrado, quanto pelo douto procurador de justia em seu parecer, acerca da inexistncia
de dispositivo legal expresso que obrigue o juiz a requisitar o ru preso para se entrevistar

com o defensor, antes do oferecimento da defesa preliminar. Oportuno ressaltar que, nos
exatos termos da recente deciso proferida por esta Corte de Justia, quando do julgamento
do habeas corpus n 0005182-45.2012.8.19.0000 sob a minha Relatoria, em que se
autorizou a interrupo de gravidez de feto anencfalo, a ausncia de regra escrita no , e
jamais ser bice a que se preste a jurisdio, atendendo-se aos princpios de direito que se
extraem do sistema jurdico vigente. 2. Tampouco assiste razo ao eminente procurador de
justia, ao afirmar que a entrevista pessoal do ru com o seu defensor somente obrigatria
quando do interrogatrio. Esse entendimento, de fato, est adequado mudana de
parmetro realizada pela Lei n 10.792/2003. Contudo, com a reforma do Cdigo de
Processo Penal, ocorrida em 2008 (Leis 11.689, 11.690 e 11.719) e com novo procedimento
do interrogatrio, em conformidade com a Lei 11.900/2009, impe-se a atualizao do
entendimento acerca do momento e da necessidade de o acusado entrevistar-se
pessoalmente com seu defensor. 3. Sobre o assunto, a posio doutrinria de Eugnio
Pacelli de Oliveira necessita ser complementada. Com efeito, como observa o eminente
processualista sobre a reforma promovida pela Lei n 11.719/2008, verbis: "(.)Houve
mudana igualmente radical em relao posio da defesa no processo. Agora, em todos
os procedimentos, comuns e especiais, ressalvado, como veremos, o procedimento do Jri e
dos Juizados Especiais Criminais, haver resposta escrita da defesa, aps a citao do ru.
dizer, o ru ser citado para apresentar defesa escrita, no prazo de 10 (dez) dias, e no
para comparecer a interrogatrio. Alis, o interrogatrio, anteriormente previsto como
primeira providncia defensiva e instrutria, passa a ser a ltima delas ao final da audincia
de instruo. (.) A defesa escrita, portanto, cumpre importantes funes, a saber: a fixao
de prazo para o oferecimento do rol de testemunhas e de prova pericial para o ru, alm da
apresentao das excees (art. 95, CPP). Ultrapassado tal prazo, ele no pode requerer
validamente a produo de prova testemunhal, a no ser para o fim de substituir
testemunhas, devidamente arroladas, que no tenham sido encontradas. No arrolando na
ocasio da defesa escrita, tranca-se-lhe tal faculdade processual. E aqui que surge um
primeiro problema trazido com o novo rito procedimental da audincia una, a ser
examinado logo adiante. que, como, agora, o interrogatrio do ru o ltimo ato da
instruo, como se far a defesa escrita do ru preso? A no ser que a Defensoria Pblica
instale um escritrio de planto em presdios e delegacias, a defesa escrita, nessas situaes,
se limitar a discutir questes de direito e no questes de fato. At mesmo a elaborao do
rol de testemunhas estar comprometida, na medida em que a ausncia de contato entre o
defensor e o acusado impedir uma contribuio mais efetiva. por isso que sustentamos
que o juiz dever determinar a inquirio das pessoas apontadas pelo acusado por ocasio
do interrogatrio (art. 189, CPP). 4. Todavia, com todas as vnias ao eminente doutrinador,
a soluo proposta - determinar a inquirio de testemunhas apontadas pelo acusado por
ocasio do interrogatrio -, a nosso ver, no se mostra a mais ou, ao menos, a mais
completa adequada ao esprito da reforma, que se prope concentrao dos atos
processuais, promovendo-se maior celeridade na instruo criminal. 5. De outro giro, a
existncia de defensores pblicos dentro das unidades prisionais uma realidade, de acordo
com a previso do artigo 22, 4 da Lei Complementar n 06/1977 - Lei Orgnica Estadual
da Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro. 6. Entretanto, tal disposio no
suficiente para a soluo do problema que se apresenta nesta impetrao, uma vez que
tambm norma institucional, prevista no artigo 1 da Ordem de Servio do CorregedorGeral n 12 (Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro), de 12/06/95, verbis: Art. 1 Devem os senhores Defensores Pblicos em exerccio nos rgos de atuao junto a juzos

criminais, entrevistar-se com seus assistidos antes do interrogatrio, tomando conhecimento

pessoal de todas as circunstncias que envolvem o fato e que podero influir nas teses de
defesa, inclusive alertando o assistido quanto ao nome de testemunhas a serem arroladas no
momento prprio. No s. O art. 44 da LC n 80/94 taxativo ao estabelecer a seguinte
prerrogativa: " VII - Comunicar-se, pessoal e reservadamente, com seus assistidos, ainda
quando estes se acharem presou ou detidos, mesmo incomunicveis". 7. Necessrio, ento,
promover-se uma leitura constitucional das normas em destaque, compatibilizando-as,
tambm, com os princpios institucionais, funes, garantias e prerrogativas da Defensoria
Pblica e seus membros, que merecem uma breve digresso, iniciando-se com a transcrio
das normas constitucionais e legais que cuidam da matria. 8. A Defensoria Pblica, como
instituio essencial justia que , tem o importante papel de realizar o direito de
assistncia jurdica integral e gratuita, que possui matriz constitucional no artigo 5,
LXXIV. Por essa razo, deve-se dar ampla interpretao a todas as normas que dispem
sobre garantias e prerrogativas dos membros da instituio de modo a garantir a realizao
deste direito. 9. Da leitura atenta dos dispositivos supra transcritos, extrai-se que a
instituio goza das garantias de autonomia funcional e administrativa e tem como
princpios institucionais a unidade, a indivisibilidade e a independncia funcional. Assim, a
Defensoria Pblica, tal qual o Ministrio Pblico (art. 127 da Constituio do Brasil)
funo essencial justia (art. 134 da Constituio do Brasil), orienta-se pelos mesmos
princpios institucionais (art. 127, 1 da Constituio do Brasil e art. 3 da LC 80/94) e,
exceo da vitaliciedade, possui as mesmas garantias (artigo 128, 5, I e art. 134, 1da
Constituio do Brasil, art. 43 da LC 80/94 e art. 179, 2 da Constituio do Estado do Rio
de Janeiro). 10. Dada a importncia de ambas as instituies e a semelhana entre as
normas que orientam o seu regime jurdico, cabvel a aplicao analgica da construo
dogmtica do princpio do promotor natural, para sustentar-se que a garantia de entrevista
pessoal do defensor com o ru refere-se quele com atribuio na Vara Criminal e no
quele que atue nas unidades prisionais do Estado. 11. Por esse motivo, admitindo-se a
existncia do Princpio do Defensor Pblico Natural e considerando-se o teor do artigo 2
da Resoluo DPGE n 494 de maio de 2009, no possvel acolher-se como idnea a
justificativa do juzo impetrado para negar a requisio do paciente para entrevista com o
Defensor Pblico em atuao na Vara Criminal de Barra Mansa, onde est sendo
processado o paciente. 12. Ademais da existncia de normas institucionais que delimitam a
atribuio dos defensores pblicos em atuao nas varas criminais e na unidade prisional
onde se encontra acautelado o paciente, a leitura constitucional e a interpretao sistemtica
e teleolgica das normas institucionais da Defensoria Pblica no se compatibilizam com a
qualificao de "mera liberalidade do juzo" a requisio do ru preso para entrevistar-se
com o defensor pblico que lhe assistir no curso do processo penal. Ao contrrio, trata-se
de expresso da garantia constitucional da ampla defesa, que se materializa, no caso em
anlise, no direito do ru preso entrevistar-se com o defensor pblico que atuar na sua
defesa. 13. No se pode olvidar, como j ressaltado no incio desta fundamentao, que a
legislao processual penal vigente passou por recentes e profundas transformaes,
especialmente no que concerne ao teor da defesa preliminar e das conseqncias que dela
podem advir. O que antes se tratava de mera formalidade para apresentao do rol de
testemunhas, na qual, muito raramente, se ventilava qualquer matria relacionada ao mrito
da ao penal, hodiernamente, tornou-se pea obrigatria, momento oportuno para formular
requerimentos relativos produo de provas, sob pena de precluso, j que una a
audincia de instruo e julgamento e, tambm, que pode gerar a absolvio sumria do

ru. 14. Inegvel, portanto, a importncia da defesa preliminar escrita, pois introduziu no
processo penal a possibilidade de julgamento antecipado da lide em matria penal,
fenmeno antes restrito ao processo civil (artigo 330, I do CPC). 15. Outro argumento que
no seduz aquele sustentado pelos eminentes pares, na jurisprudncia colacionada pelo
douto procurador de justia, acerca da transferncia de nus do Poder Executivo para o
Poder Judicirio, com o transporte dos presos. A afirmao mostra-se inconsistente e
equivocada, com todas as vnias, porquanto inexiste qualquer transferncia de nus, seja
financeiro, seja na prpria execuo do transporte, tendo em vista que este realizado pela
Secretaria de Administrao Penitenciria, rgo do Poder Executivo. O nico nus que
recairia sobre o Judicirio seria a prpria requisio que no passa de ato de mero
expediente, corriqueiramente realizado nas dependncias de qualquer serventia judicial - a
expedio de ofcio. 16. Grave antinomia se apresenta ao invocar-se a autonomia financeira
da Defensoria Pblica - um vis da autonomia administrativa da instituio - para restringir
a prerrogativa do defensor pblico de comunicar-se pessoal e reservadamente com o preso.
Registre-se, ainda, que a entrevista pessoal do ru preso com o defensor pblico que
elaborar sua defesa preliminar, alm de prerrogativa do membro da instituio, constitui
expresso da ampla defesa constitucional, diante de tudo quanto j exposto acerca da
importncia da referida pea processual e de suas conseqncias, aps a reforma do
processo penal. Portanto, no h que se admitir tal interpretao acerca da autonomia
financeira da instituio, uma vez que no observa as melhores tcnicas de hermenutica,
por desconsiderar a finalidade da norma e o sistema onde se encontra inserida., 17. nsito
natureza da prpria atividade do Estado - que tem o dever de garantir a segurana pblica
- por vezes, lanar mo de maiores recursos financeiros e logsticos, para realizar sua
atividade de forma eficiente. No se pode, sob o argumento de que ser dispendioso para o
Estado promover o transporte de presos com maior grau de periculosidade, excepcionar
garantias constitucionais to caras ao processo penal e, por via de conseqncia,
manuteno do estado democrtico de direito. 18. A jurisprudncia deste Egrgio Tribunal
de Justia, bem verdade, ainda oscila sobre o tema, mas h precedentes diversos que se
alinham ao entendimento que aqui se sustenta. 19. Por fim, impende consignar que este
rgo Colegiado j se manifestou sobre o tema no julgamento do habeas corpus n
0022869-06.2010.8.19.0000. Por ocasio do deferimento da liminar, a ento Relatora, Des.
Leony Maria Grivet Pinho assim decidiu: (.)orientao emanada do Encontro de
Desembargadores e Juzes Criminais do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro,
realizado de 03 a 05 de novembro de 2006, prev que " o acusado preso deve ser
requisitado para ser notificado em juzo, na presena de seu defensor, com quem poder se
entrevistar reservadamente, para o oferecimento de defesa preliminar, .". 20. Ao julgar o
mrito, j sob a Relatoria do Des. Antonio Jos Carvalho, em deciso unnime, esta Corte
ratificou a liminar e concedeu a ordem. Concesso da ordem.
5.3) Procurao
- Art. 266, CPP.
- Smula 523, STF.
- STF HC 92.822, rel. Min. Eros Grau, j. 09.09.2008, DJU 14.11.2008.
5.4) Efetividade da defesa:
- STF - HC 82.672-RJ nulidade absoluta em que a defesa constituda confessa a
imputao.
- STJ HC 21.938-RJ nulidade do processo por ausncia de defesa efetiva.

*STF, Segunda Turma, HC 108.527-PA, rel. Min. Gilmar Mendes, j. 14/05/2013, DJe-236
DIVULG 29-11-2013 PUBLIC 02-12-2013.
Habeas corpus. 2. Princpio da ampla defesa. Tratamento isonmico das partes (princpio da
paridade de armas). Em observncia ao sistema processual penal acusatrio institudo pela
Constituio Federal de 1988, a aplicao do art. 456 do CPP deve levar em conta o aspecto
formal e material de seu contedo normativo, ante a ponderao do caso concreto. 3. O
reconhecimento, pelo defensor pblico nomeado, de que a anlise dos autos limitou-se a
apenas quatro dos vinte e seis volumes, por impossibilidade fsica e temporal (12 dias),
somado complexidade da causa, prejudicou a plenitude da defesa (a, inciso XXXVIII,
artigo 5, da CF/88) do paciente levado ao Tribunal do Jri. 4. Excesso de prazo na durao
da priso preventiva. Contribuio da defesa para a mora processual. 5. Ordem concedida,
em parte, para declarar nulo o julgamento do Tribunal do Jri realizado em 12 de abril de
2010. Mantida a custdia do paciente.
6) Da Assistncia
6.1) Legitimao:
- Art. 268, CPP.
- Representao por advogado: capacidade postulatria.
- Assistncia por pessoa jurdica de direito pblico: matria polmica.
- Pacelli admite a assistncia por pessoa jurdica de direito pblico: No impede,
portanto, a participao assistencial de pessoa jurdica de direito pblico na ao
penal pblica, quando se revelarem distintos os interesses perseguidos por um
(Ministrio Pblico) e outro (assistente). (p. 420, Curso de Processo Penal, 11
edio)
6.2) Assistente como custus legis:
- Funes:
a) Reparao civil (extra-penal) do dano;
b) Aplicao da lei penal.
- Funo de custus legis apenas do particular.
6.3) Faculdades processuais:
- Art. 268, CPP.
- Art. 271, CPP.
- Atividade supletiva do Ministrio Pblico.
- Ingresso somente aps o recebimento da denncia. No poder o assistente arrolar
testemunhas ou aditar a denncia.
- Participao do assistente no curso da ao penal (art. 271, CPP):
- propor meios de prova;
- inquirir testemunhas;
- apresentar arrazoados;
- participar de debates orais.
6.4) Legitimidade recursal do assistente:
- Requisitos:
a) Inrcia do Ministrio Pblico:
- impugnar sentena absolutria;
- impugnar deciso de impronncia (art. 414, CPP)
- impugnar deciso extintiva da punibilidade.
b) Natureza da deciso impugnada.

- Se houver recurso do MP, ao assistente caber apenas oferecer suas razes.

- Smula 210, STF.
- Smula 208, STF. inadmissibilidade de recurso do assistente contra deciso que concede
habeas corpus.
- Prazo recursal do assistente: mesmo prazo do Ministrio Pblico, somente se iniciando
aps o prazo do MP.
*STJ, HC 237.574-SP, Quinta Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, j. 13/11/2012, DJe 22/11/2012
HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL. APELO INTERPOSTO PELO ASSISTENTE
DE ACUSAO. PRAZO DE CINCO DIAS. INTEMPESTIVIDADE. SMULA N. 448
DO STF. HABEAS CORPUS CONCEDIDO.
1.O prazo para o Assistente de Acusao habilitado nos autos apelar de 5 (cinco) dias,
aps a sua intimao da sentena, e terminado o prazo para o Ministrio Pblico apelar.
Incidncia do enunciado da Smula n. 448 do Supremo Tribunal Federal.
2.Precedentes do Superior Tribunal de Justia.
3. Habeas corpus concedido.
6.4) Recurso de sentena penal condenatria:
- Divergncia:
a) impossibilidade de recurso: fins exclusivamente patrimoniais da assistncia;
b) possibilidade de recurso: funo de custus legis.
- No possvel recurso para majorar a pena interposto exclusivamente pelo assistente
porque como o MP titular da ao penal a ele cabe o juzo valorativo quanto ao acerto da
deciso.
6.5) Procedimento:
- Momento: art. 269, CPP. Aps o recebimento da denncia at o trnsito em julgado da
sentena.
- O assistente recebe a causa no estado em que se encontrar (art. 269, CPP).
- Pedido juiz MP Juiz:
a) aceita a assistncia
b) no aceita a assistncia.
- No cabe nenhum recurso nominado contra a deciso que nega a assistncia, podendo ser
imperado Mandado de Segurana.
7) Peritos, Intrpretes e funcionrios da Justia:
- Art. 274 art. 281, CPP.
- Art. 342, CP (falsa percia)
- Aplica-se aos peritos e intrpretes as causas de suspeio, impedimentos e
incompatibilidades.
- Impedimentos especficos: art. 279, CPP.
Unidade 2 Provas
*PRADO, Geraldo. Prova Penal e Sistema de Controles Epistmicos: A quebra da
cadeia de custdia das provas obtidas por mtodos ocultos. So Paulo:Marcial Pons,
2014.
*PLETSCH, Natalie Ribeiro. Formao da Prova no Jogo Processual Penal: O atuar
dos sujeitos e a construo da sentena. So Paulo: IBCCRIM, 2007.

1) Teoria da Prova
1.1) Objetivo: reconstruo dos fatos investigados no processo, buscando a maior
coincidncia possvel com a realidade histrica, isto , com a verdade dos fatos, tal como
efetivamente ocorridos no espao e no tempo.
1.2) Sntese histrica:
1.2.1) Ordlias / Juzos dos Deuses
1.2.2) Prova racional sc. XVIII.
1.3) Limites da prova: respeito aos direitos e garantias individuais.
1.4) Contraditrio e ampla defesa (art. 5, LV, CR/88)
*GONALVES, Aroldo Plnio. Tcnica Processual e Teoria do Processo. Rio de Janeiro:
Aide, 1992.
a) Contraditrio:
a.1) Direito a informao
a.2) Direito de reao / paridade de armas.
b) Ampla defesa:
b.1) Auto-defesa:
b.1.1) Direito de audincia
b.1.2) Direito de presena
*MARQUES, Jader. A Permanncia do Ru na Sala de Audincia. Revista IOB de
Direito Penal e Processual Penal, ano VIII, n 46, Outubro/Novembro de 2007.
*SOUZA, Joo Fiorillo de. A Retirada do Ru da Sala de Audincia e o Novo Artigo
217 do CPP. Boletim do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais, ano 16, n 192,
novembro de 2008.
- STF HC 86.634-RJ
STF HC 93.503/SP, rel. Min Celso de Mello, j. 2.6.2009, Boletim Informativo STF 549.
STF HC 94.216-RJ, rel. Min. Marco Aurlio, Boletim Informativo STF 551.
STF, HC 111.728/SP, Segunda Turma, rel. Min. Carmen Lcia, j. 19/02/2013, p. DJe-161
DIVULG 16-08-2013 PUBLIC 19-08-2013.
EMENTA: HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. CRIME DE ROUBO.
AUDINCIA DE OITIVA DA VTIMA E TESTEMUNHAS DA ACUSAO SEM A
PRESENA DOS RUS PRESOS EM OUTRA COMARCA. ALEGAO DE
NULIDADE. OCORRNCIA. 1. A ausncia dos rus presos em outra comarca audincia
para oitiva de vtima e testemunhas da acusao constitui nulidade absoluta,
independentemente da aquiescncia do Defensor e da matria no ter sido tratada em
alegaes finais. 2. Ordem concedida.
- Art. 217, CPP.
b.2) Defesa tcnica
-STF HC 96.958-MC, Min. Celso de Mello.
-STF HC 94.282/GO, rel. Min. Joaquim Barbosa, boletim STF n 537.
c) Direito de Participao.
*TJES, 1 Cmara Criminal, Apelao Criminal 0017064-06.2010.8.08.0024, rel.
Desembargador Srgio Bizzoto Pessoa de Mendona, j. 07.08.2013, p. 16.08.2013.
EMENTA: APELAO CRIMINAL - MEDIDA CAUTELAR DE SEQUESTRO ALIENAO ANTECIPADA. PRELIMINAR. DECISO SEM FUNDAMENTAO E
PROFERIDA SEM INTIMAO DA DEFESA - OFENSA AOS PRINCPIOS DA

MOTIVAO E DO CONTRADITRIO. PREJUZO EVIDENTE. DECISO

ANULADA - RECURSO PROVIDO.
Preliminar: 1. Os ora recorrentes foram denunciados pelo Ministrio Pblico Estadual pela
prtica de uma srie de delitos todos relacionados com fraudes tributrias. Recebida a
inicial, a ao penal passou a tramitar sob o nmero 024.08.027845-0 e, at o momento,
encontra-se em fase de instruo.
2. Paralelamente ao penal, o parquet props a presente cautelar, com a finalidade de
buscar e apreender uma srie de documentos necessrios elucidao dos fatos criminosos,
bem como para sequestrar uma srie de bens mveis e imveis que, aps a condenao
penal, serviram reparao dos prejuzos causados pelos rus ao Errio.
3. Aps a realizao de uma srie de diligncias e a soluo de vrias questes incidentais,
o Ministrio Pblico requereu, s fls. 188/190, a alienao antecipada de parte dos bens
constritos, argumentando que tal medida teria a finalidade de evitar a depreciao
econmica dos mesmos. Ocorre, contudo, que o julgador de piso, em lacnica deciso, ao
verso da fl. 190, limitou-se a deferir a deferir o pedido ministerial, sem para tanto
apresentar qualquer motivao, ou mesmo, intimar a defesa acerca da medida requerida.
4. a Constituio Federal, em seu art. 93, inc. IX, prescreve que, sob pena de nulidade,
todas as decises judiciais sero motivadas. Mais do que simplesmente se consubstanciar
numa ordem aos rgos julgadores, tal prescrio se transmuda em verdadeira garantia de
que o cidado no ser submetido a ordens judiciais carecedoras de fundamentos, sendo,
por conseguinte, direito de todo o jurisdicionado conhecer as razes que levaram o rgo
julgador a proferir as sentenas e decises. Em concretizao deste mandamento
constitucional, o Cdigo de Processo Penal, em seu art. 381, inc. III, determina que a
sentena criminal, alm do relatrio e do dispositivo, conter a indicao dos motivos de
fato e de direito em que se fundar a deciso.
5. No se pode ignorar que a doutrina e a jurisprudncia admitem a possibilidade da
chamada motivao per relationem, em que o julgador encampa os argumentos e teses
jurdicas das partes. Contudo, este recurso, apesar de largamente adotado, deve ser admitido
com certa cautela, sendo, essencial que haja, no mnimo, a transcrio de trechos das peas,
no bastando a mera meno ao acolhimento dos argumentos do Ministrio Pblico ou da
defesa.
6. Mais do que isso, h de se observar que a manifestao do parquet pela alienao
antecipada dos bens no tinha natureza de mero parecer emitido na condio de custus
legis, mas, ao contrrio, tratava-se de um pedido do autor da ao penal e, por isso, pedido
que era, deveria ser apreciado e acolhido ou rejeitado mediante expressa fundamentao.
7. S a evidente falta de fundamentao j seria suficiente para conduzir anulao da
deciso impugnada, contudo, chama ateno, tambm, o fato de que foi proferida sem que
se oportunizasse a defesa qualquer manifestao acerca do pedido do Ministrio Pblico.
8. H de se notar que no basta que se intime a defesa do deferimento do pedido do autor da
ao penal. A garantia do contraditrio vai mais alm, pois assegura parte no s a cincia
das decises mas a possibilidade de participar do processo e influenciar o rgo julgador.
9. Ora, no presente caso, uma vez que a alienao antecipada foi deferida inaldita altera
parte e sem qualquer motivao, tolheu-se da defesa a possibilidade de trazer seus
argumentos, quaisquer que fossem, e, assim, influenciar a deciso final acerca da questo.
10. Deve-se observar, em homenagem ao art. 563 do CPP, que o potencial prejuzo causado
aos rus pela alienao antecipada no deve ser visto unicamente sob o ponto de vista
econmico, afinal, alm de importar na definitiva privao do gozo do bem constrito, a

venda judicial, ainda que travestida em medida cautelar, significar a interveno direta do
Estado sobre o patrimnio de particulares mediante deciso que, toda prova, revela-se
ilegal e viciada.
11. Deste modo, seja em razo da total ausncia de motivao ou da violao ao princpio
do contraditrio, a deciso que determinou a alienao antecipada dos bens sequestrados
deve ser anulada, nos termos do art. 564, IV, do CPP.
12. Recurso provido para, acolhendo a preliminar, declarar nula a deciso impugnada.

1.5) Princpio da identidade fsica do juiz (Art. 399, 2 CPP, lei 11.719/2008)
1.6) Verdade real
*KHALED JR. Salah H. A Busca da Verdade no Processo Penal para alm da
ambio inquisitorial. So Paulo: Atlas, 2014.
1.7) Distribuio do nus da prova: (art. 156, CPP, lei 11.690/08)
- Presuno de no culpabilidade.
*JORIO, Israel Domingos. In dubio, pobre do ru. In Boletim do Instituto Brasileiro de
Cincias Criminais (IBCCRIM), ano 22, n 257, Abril/2014. p.14-15.
- Inconstitucionalidade do art. 156, I, CPP.
a) Acusao:
a.1) Autoria
a.2) Materialidade / existncia do crime / tipicidade
b) Defesa: refutar
1.8) Produo de provas pelo magistrado
*LOPES JR. Aury. (Re)Pensando os Sistemas Processuais Penais em Democracia: a estafa
do tradicional problema inquisitrio x acusatrio. In Boletim do Instituto Brasileiro de
Cincias Criminais (IBCCRIM), ano 21, n 251, outubro/2013. p.5-6.
1.9) Sistemas de apreciao da prova:
1.9.1) Livre convencimento motivado
- Art. 155, CPP.
*TRF 5 Regio, 2 Turma, Apelao 0003354-19.2010.4.05.8500, rel. Desembargador
Federal Vladimir Souza Carvalho, j. 26.11.2013, p. 28.11.2013.
Penal e processual penal. Apelao do Ministrio Pblico Federal, atacando sentena que
absolveu a r das incurses nos crimes previstos no artigo 1, incisos I e III, este ltimo por
cinco vezes, do Decreto-Lei 201/67.
Narra a denncia que a ora apelada, Sheila Rogria Rocha de Andrade, no dia 31 de janeiro
de 2001, quando ocupava o cargo de Secretria de Planejamento do Municpio de Cedro de
So Joo, agindo em concurso com o ento Prefeito da Urbe, Moacir Gonalves de S,
realizaram despesas no comprovadas, utilizando-se de recursos que deveriam ter sido
destinados ao custeio de aes de sade, no valor de cinco mil, cento e dezessete reais e um
centavo.
Consta da exordial acusatria, outrossim, que, nos anos de 2002 e 2003, foram realizadas
despesas com aquisio de combustvel com recursos da Epidemiologia e Controle de
Doenas, sem comprovao do nexo entre os gastos efetuados e as efetivas aes nesta rea
(valores discriminados, f. 03v), e que, alm disso, foram pagas com dinheiro do Piso

Assistencial Bsico, as despesas concernentes elaborao do Sistema Siopes, no valor de

um mil e oito reais.
Tese da acusao calcada, apenas, em elementos colhidos na fase administrativa,
exatamente no processo de Tomada de Contas Especial, realizado pelo Tribunal de Contas
da Unio.
Ocorre que nenhuma prova foi trazida na fase judicial para corroborar o entendimento da
Corte Contbil, seja de natureza documental, ou testemunhal. Alis, a prpria r, quando
ouvida em juzo, reservou-se o direito de permanecer calada (f. 82), circunstncia que, por
bvio, no pode ser levada em considerao em seu desfavor.
Ademais, o exame da culpabilidade findou ainda mais enfraquecido aps o bito do corru,
Moacir Gonalves de S, ento Prefeito do Municpio de Cedro de So Joo, e que,
certamente, exercia sobre a ora apelada, Secretria de Planejamento, poder de hierarquia,
sendo, talvez, o principal responsvel pelos atos esquadrinhados.
Por outro lado, nunca demais lembrar que o artigo 155, do Cdigo de Processo Penal,
veda a prolao de veredicto condenatrio calcado, unicamente, em indcios obtidos na fase
administrativa, ao determinar que o juiz formar sua convico pela livre apreciao da
prova produzida em contraditrio judicial, no podendo fundamentar sua deciso
exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investigao, ressalvadas as provas
cautelares, no repetveis e antecipadas.
Apelao improvida. Veredicto absolutrio mantido, em todos os seus termos.
1.9.2) ntima convico
1.9.3) Provas legais (prova tarifada)
- Objetivos: reduzir o poder dos julgadores
- Forma: o legislador quem procede valorao prvia, dando a cada uma das provas um
valor fixo e imutvel.
1.10) Direito e restries prova:
- Momento de produo: qualquer momento do processo. (art. 616, CPP).
- Art. 479, CPP vedao da utilizao de documentos ou objetos juntados ao processo
com menos de 3 dias antes do julgamento pelo jri.
1.10.1) A inadmissibilidade da prova ilcita:
*DEU, Teresa Armenta. A Prova Ilcita: um estudo comprado. So Paulo: Marcial Pons,
2014.
- Art. 5. LVI, CR/88.
- Art. 157, CPP, lei 11.690.
*STF, HC 99.223-PR, Primeira Turma, rel. Min. Marco Aurlio, j. 21/05/2013, DJe-171
DIVULG 30-08-2013 PUBLIC 02-09-2013.
PROVA ILCITA QUESTIONAMENTO IMPETRAO PROCESSO-CRIME
EXTINO DA PUNIBILIDADE. Tendo o Juzo declarado extinta a punibilidade, h o
prejuzo de impetrao voltada a questionar a licitude do acesso do Ministrio Pblico, sem
autorizao judicial, a dados bancrios de correntistas consideraes.
*TJSP, 20 Vara Criminal da Comarca de So Paulo, Procedimento n 003988988.2012.8.26.0050, j. 02.05.2013, p. 02.05.2013, in Boletim do IBCCRIM ano 21, n 253.
a) ilicitude quanto aos meios da prova.
b) ilicitude quanto aos resultados da prova.

1.10.1.1) Gravaes ambientais:

a) clandestinas ilcitas.
b) autorizadas
b.1) cincia / concordncia dos interessados
b.2) autorizao judicial.
- STJ somente seriam ilcitas as gravaes realizadas por terceiros. RHC 12.266-SP, rel.
Min. Hamilton Carvalhido DJ 20/10/2003.
- STF HC 84203, Min. Celso de Melo gravao realizada dentro da garagem para
identificar o autor de danos no veculo do autor da gravao.
- Gravao de dilogo feita por um dos interlocutores prova lcita STF Pleno AP
447/RS, rel. Min. Carlos Britto, 18.2.2009, boletim STF n 536
*STJ, 6 Turma, REsp 1.026.605, rel. Min. Rogrio Schietti Cruz, j. 13.05.2014, p. Dje
13.06.2014.
RECURSO ESPECIAL. ARTIGO 214 CC O ART. 224, "A", DO CP (ANTIGA
REDAO). ART. 619 DO CPP. VIOLAO NO CARACTERIZADA. GRAVAO
DE CONVERSA EM TERMINAL TELEFNICO PRPRIO, COM AUXLIO DE
TERCEIRO. PODER-DEVER DE PROTEO DO FILHO MENOR. PROVA LCITA.
ADMISSIBILIDADE. PALAVRA DA VTIMA. DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL.
FALTA DE INDICAO DO DISPOSITIVO FEDERAL. SMULA 284STF. REGIME
PRISIONAL INICIAL. MATRIA NO PREQUESTIONADA. SMULA 211STJ.
RECONHECIMENTO DE FLAGRANTE ILEGALIDADE. CONCESSO DE HABEAS
CORPUS DE OFCIO.
1. No existe a violao ao artigo 619 do Cdigo de Processo Penal quando o acrdo
recorrido decidiu a controvrsia de forma fundamentada, sem incorrer em qualquer
omisso.
2. A teor do disposto no artigo 157 do Cdigo Penal so inadmissveis as provas ilcitas,
assim consideradas as que violam direito material do ru, devendo ser desentranhadas do
processo, de modo a conferir efetividade ao princpio do devido processo legal e a tutelar os
direitos constitucionais de qualquer acusado no processo penal.
3. No caso concreto, a genitora da vtima solicitou auxlio tcnico a terceiro para a gravao
de conversas realizadas atravs de terminal telefnico de sua residncia, na qualidade de
representante civil do menor impbere e investida no poder-dever de proteo e vigilncia
do filho, no havendo ilicitude na gravao. Dada a absoluta incapacidade da vtima para os
atos da vida civil - e ante a notcia de que estava sendo vtima de crime de natureza
hedionda - a iniciativa da genitora de registrar conversa feita pelo filho com o autor da
conjecturada prtica criminosa se assemelha gravao de conversa telefnica feita com a
autorizao de um dos interlocutores, sem cincia do outro, quando h cometimento de
delito por este ltimo, hiptese j reconhecida como vlida pelo Supremo Tribunal Federal.
4. O recurso especial, quanto tese de condenao com base exclusiva na palavra da
vtima, prestada na fase inquisitorial, no comporta conhecimento, pois o recorrente
olvidou de apontar o dispositivo federal interpretado de forma divergente por outro
tribunal, o que atrai, por analogia, a aplicao da Smula 284STF.
5. Tambm quanto ao regime inicial de cumprimento de pena, o recurso especial no
comporta conhecimento, pois, apesar da oposio dos aclaratrios, a matria no foi
apreciada pelo Tribunal de origem, o que atrai o bice da Smula 211STJ.
6. Todavia, verificada a flagrante ilegalidade na fixao do regime inicial de cumprimento
da pena, fundamentado exclusivamente na determinao legal prevista no artigo 2, 1, da

Lei n. 8.0721990, j declarada inconstitucional, possvel a concesso de habeas corpus de

ofcio para sanar a coao ilegal liberdade de ir e vir do recorrente.
7. Com efeito, reconhecida a inconstitucionalidade do bice contido no 1 do artigo 2 da
Lei n. 8.0721990, tem-se que tal preceito no se afigura idneo a justificar a fixao do
regime mais gravoso, haja vista que, para estabelecer o regime inicial de cumprimento de
pena, deve o magistrado avaliar o caso concreto, de acordo com os parmetros
estabelecidos pelo artigo 33 e pargrafos, do Cdigo Penal.
8. Recurso especial parcialmente conhecido e, nesta parte, no provido. Habeas corpus
concedido de ofcio para determinar que o Tribunal de Justia avalie a possibilidade de
fixar o regime inicial diverso do fechado, consoante as diretrizes do artigo 33 do Cdigo
Penal.
- Gravao feita por um dos interlocutores na qual o interlocutor que desconhece a
gravao confessa a prtica de crime ilcita. HC 69.818, STF, Rel. Seplveda Pertence,
DJU 03.11.1992.
*STJ, 5 Turma, rel. Jorge Mussi, HC 161.053-SP, j. 22/11/2012, DJe 03/12/2012
HABEAS CORPUS. IMPETRAO ORIGINRIA. SUBSTITUIO AO RECURSO
ORDINRIO. IMPOSSIBILIDADE. RESPEITO AO SISTEMA RECURSAL PREVISTO
NA CARTA MAGNA. NO CONHECIMENTO.
1. De acordo com o disposto no artigo 105, inciso II, alnea "a", da Constituio Federal, o
Superior Tribunal de Justia competente para julgar, mediante recurso ordinrio, os
habeas corpus decididos em nica ou ltima instncia pelos Tribunais Regionais Federais e
pelos Tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando a deciso for
denegatria.
2. A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do HC n. 109.956PR,
buscando dar efetividade s normas previstas no artigo 102, inciso II, alnea "a", da
Constituio Federal, e nos artigos 30 a 32 da Lei n. 8.03890, passou a no mais admitir o
manejo do habeas corpus originrio perante aquela Corte em substituio ao recurso
ordinrio cabvel, entendimento que deve ser adotado por este Superior Tribunal de Justia,
a fim de que restabelecida a organicidade da prestao jurisdicional que envolve a tutela do
direito de locomoo.
3. Tratando-se de writ impetrado antes da alterao do entendimento jurisprudencial, o
alegado constrangimento ilegal ser enfrentado para que se analise a possibilidade de
eventual concesso de habeas corpus de ofcio.
TRFICO DE INFLUNCIA (ARTIGO 332 DO CDIGO PENAL). GRAVAO DE
CONVERSA TELEFNICA ENTRE O PACIENTE, ADVOGADO, E SUA CLIENTE
EFETUADA POR TERCEIRO. AUSNCIA DE PRVIA AUTORIZAO JUDICIAL.
SIGILO VIOLADO. ILICITUDE DA PROVA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL
CARACTERIZADO.
1. A interceptao telefnica a captao de conversa feita por um terceiro, sem o
conhecimento dos interlocutores, que depende de ordem judicial, nos termos do inciso XII
do artigo 5 da Constituio Federal.
2. A escuta a captao de conversa telefnica feita por um terceiro, com o conhecimento
de apenas um dos interlocutores, ao passo que a gravao telefnica feita por um dos
interlocutores do dilogo, sem o consentimento ou a cincia do outro.
3. Na hiptese, embora as gravaes tenham sido implementadas pelo esposo da cliente do
paciente com a inteno de provar a sua inocncia, certo que no obteve a indispensvel

prvia autorizao judicial, razo pela qual se tem como configurada a interceptao de
comunicao telefnica ilegal.
4. O fato da esposa do autor das interceptaes - que era uma interlocutora dos dilogos
gravados de forma clandestina - ter consentido posteriormente com a divulgao dos seus
contedos no tem o condo de legitimar o ato, pois no momento da gravao no tinha
cincia do artifcio que foi implementado pelo seu marido, no se podendo afirmar,
portanto, que, caso soubesse, manteria tais conversas com o seu advogado pelo telefone
interceptado.
5. Aplicao da norma contida no artigo 157, caput, do Cdigo de Processo Penal, com a
redao que lhe foi dada pela Lei n. 11.69008.
6. Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida de ofcio para declarar a nulidade das
escutas telefnicas realizadas em detrimento do paciente, determinando-se o seu
desentranhamento dos autos.
- Gravao de conversa entre policiais e preso na qual este atribui a outrem a prtica de
crime Prova lcita STF: HC 69.818 e HC 69.204
- Gravao de conversa entre policiais e preso sem a cincia deste prova ilcita STJ HC
244.977-SC, rel. Min. Sebastio Reis Jnior
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS.
INVESTIGAO POLICIAL. EXERCCIO DO DIREITO DE PERMANECER
CALADO MANIFESTADO EXPRESSAMENTE PELO INDICIADO (ART. 5, LXIII,
DA CF). GRAVAO DE CONVERSA INFORMAL REALIZADA PELOS POLICIAIS
QUE EFETUARAM A PRISO EM FLAGRANTE. ELEMENTO DE INFORMAO
CONSIDERADO ILCITO. VULNERAO DE DIREITO CONSTITUCIONALMENTE
ASSEGURADO. INAPLICABILIDADE DO ENTENDIMENTO NO SENTIDO DA
LICITUDE DA PROVA COLETADA QUANDO UM DOS INTERLOCUTORES TEM
CINCIA DA GRAVAO DO DILOGO. SITUAO DIVERSA. DIREITO NO
AUTOINCRIMINAO QUE DEVE PREVALECER SOBRE O DEVER-PODER DO
ESTADO DE REALIZAR A INVESTIGAO CRIMINAL.
1. Segundo o art. 5, LXIII, da Constituio Federal, o preso ser informado de seus
direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistncia da
famlia e de advogado.
2. Apesar de ter sido formalmente consignado no auto de priso em flagrante que o
indiciado exerceu o direito de permanecer calado, existe, nos autos da ao penal, gravao
realizada entre ele e os policiais que efetuaram sua priso, momento em que no foi
informado da existncia desse direito, assegurado na Constituio Federal.
3. As instncias ordinrias insistiram na manuteno do elemento de prova nos autos,
utilizando, de forma equivocada, precedente do Supremo Tribunal Federal no sentido de
que no considerada ilcita a gravao do dilogo quando um dos interlocutores tem
cincia da gravao.
4. Tal entendimento no se coaduna com a situao dos autos, uma vez que alm de a
gravao estar sendo utilizada para sustentar uma acusao no caso do precedente citado
estava em ponderao o sigilo das comunicaes, enquanto no caso em questo est em
discusso o direito constitucional de o acusado permanecer calado, no se autoincriminar
ou no produzir prova contra si mesmo.

5. Admitir tal elemento de prova nos autos redundaria em permitir um falso exerccio de um
direito constitucionalmente assegurado, situao inconcebvel em um Estado Democrtico
de Direito.
6. Ordem concedida para determinar o desentranhamento da mdia que contm a gravao
do dilogo ocorrido entre o paciente e os policiais que efetuaram sua priso da ao penal
instaurada contra ele, pelo crime de trfico de drogas, na Vara Criminal da comarca de
LagunaSC.
- Intervenes de policiais em organizaes criminosas: Lei 9.034/95 Organizaes
criminosas.
1.10.1.2) Interceptaes telefnicas e de dados:
- Lei 9.296/96
a) Requisitos (art. 2., Lei 9.296/96):
a.1) Ordem judicial
a.2) Indcios de autoria
a.3) Crime punido com pena de recluso
a.4) Impossibilidade da utilizao de outros meios de prova.
- Denncia annima impossibilidade para fundamentar a interceptao telefnica
*STF, 2T., HC 108.147 Rel. Min. Crmen Lcia, j. 11.12.2012, DJU 01.02.2013.
EMENTA: HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. PENAL. IMPUTAO DA
PRTICA DOS DELITOS PREVISTOS NO ART. 3, INC. II, DA LEI N. 8.137/1990 E
NOS ARTS. 325 E 319 DO CDIGO PENAL. INVESTIGAO PRELIMINAR NO
REALIZADA. PERSECUO CRIMINAL DEFLAGRADA APENAS COM BASE EM
DENNCIA ANNIMA. 1. Elementos dos autos que evidenciam no ter havido
investigao preliminar para corroborar o que exposto em denncia annima. O Supremo
Tribunal Federal assentou ser possvel a deflagrao da persecuo penal pela chamada
denncia annima, desde que esta seja seguida de diligncias realizadas para averiguar os
fatos nela noticiados antes da instaurao do inqurito policial. Precedente. 2. A
interceptao telefnica subsidiria e excepcional, s podendo ser determinada quando
no houver outro meio para se apurar os fatos tidos por criminosos, nos termos do art. 2,
inc. II, da Lei n. 9.296/1996. Precedente. 3. Ordem concedida para se declarar a ilicitude
das provas produzidas pelas interceptaes telefnicas, em razo da ilegalidade das
autorizaes, e a nulidade das decises judiciais que as decretaram amparadas apenas na
denncia annima, sem investigao preliminar. Cabe ao juzo da Primeira Vara Federal e
Juizado Especial Federal Cvel e Criminal de Ponta Grossa/PR examinar as implicaes da
nulidade dessas interceptaes nas demais provas dos autos. Prejudicados os embargos de
declarao opostos contra a deciso que indeferiu a medida liminar requerida.
-STJ REsp 625.214-SP, rel. Min. Hamilton Carvalhido.
- Denncia annima impossibilidade para fundamentar a interceptao telefnica:
*STJ, 5T., HC 64.096 Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, j. 27.05.2008, DJU 04.08.2008.
*STJ, 6 Turma, HC 131.225, rel. Min. Sebastio Reis Jnior, j. 27.08.2013, DJe
13.09.2013.
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINRIO. FALTA DE
CABIMENTO. OPERAO SUA. DENNCIA ANNIMA. ILICITUDE DA PROVA.

INTERCEPTAO TELEFNICA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL MANIFESTO.

INCOMPETNCIA DO JUZO. NULIDADE NO EVIDENCIADA.
1. As Turmas que compem a Terceira Seo vm adotando o recente posicionamento do
Supremo Tribunal Federal segundo o qual inadmissvel o emprego do writ em
substituio a recurso, considerada a expressa previso de remdio prprio no texto
constitucional. Somente em casos excepcionais e a depender da matria veiculada, admitirse- habeas corpus substitutivo.
2. No que tange aos habeas corpus ajuizados antes da alterao da jurisprudncia, no
ocorrer prejuzo ao paciente, ante a possibilidade de concesso, se for o caso, da ordem de
ofcio.
3. O Superior Tribunal de Justia tem admitido a utilizao de notcia annima como
elemento desencadeador de procedimentos preliminares de averiguao, repelindo-a,
todavia, como fundamento propulsor imediata instaurao de inqurito policial ou
autorizao de medida de interceptao telefnica (HC n. 204.778SP, Ministro Og
Fernandes, Sexta Turma, DJe 29112012).
4. O Supremo Tribunal Federal assentou ser possvel a deflagrao da persecuo penal
pela chamada denncia annima, desde que esta seja seguida de diligncias realizadas para
averiguar os fatos nela noticiados antes da instaurao do inqurito policial. Precedente
(HC n. 108.147PR, Ministra Crmen Lcia, Segunda Turma, DJe 122013).
5. A interceptao telefnica subsidiria e excepcional e s deve ser determinada quando
no houver outro meio para se apurar os fatos tidos por criminosos, nos termos do art.
2, II, da Lei n. 9.2961996. Todavia, no caso, esse aspecto especfico no foi objeto de
debate e deciso pelo acrdo atacado.
6. No caso em exame, foi a denncia annima o gatilho deflagrador da investigao. A
autoridade policial teve cincia dos fatos por meio de telefonema e, depois, obteve
descrio mais pormenorizada sobre o modo de agir dos supostamente envolvidos mediante
mensagens trocadas por e-mail com pessoa que se manteve desconhecida.
7. Conquanto a notcia annima em si mesma no fosse vaga, pois trazia detalhes das
negociaes feitas por pessoas ligadas a determinada instituio financeira, narrando, em
oito oportunidades, por escrito, fatos e apontando elementos que podiam, a princpio,
corroborar as aes tidas como criminosas, sem um mnimo de base emprica, no era
possvel a queima de etapas para, de pronto, se determinar a quebra de sigilo das
comunicaes telefnicas dos delatados.
8. No obstante a gravidade dos fatos narrados na denncia annima, no houve o cuidado
de se fazer uma prvia averiguao. Nem a Polcia, nem o Ministrio Pblico, muito menos
o magistrado poderiam ter-se deixado aturdir com as persuasivas mensagens, porquanto
provenientes de pessoa que, categoricamente, no quis se identificar, mesmo aps o
investigador haver mencionado que sua identidade seria preservada.
9. Devidamente demonstrado nos autos que houve ilegalidade em dar incio a
interceptaes telefnicas com base to somente em documentos apcrifos.
10. Prejudicados os pontos da impetrao referentes ao excesso de prazo das interceptaes
telefnicas e falta de transcrio integral e de traduo das conversas.
11. Improcedente a alegao de incompetncia da autoridade judicial, ante a precedncia da
distribuio do feito em questo.
12. Na hiptese em anlise, dois procedimentos investigatrios foram iniciados contra os
pacientes na Justia estadual, nos quais se pedia a quebra dos sigilos telefnicos, mas em
virtude de declnio de competncia, foram encaminhados Justia Federal, sendo um deles

distribudo 6 Vara Criminal Federal, em 282005, e o outro, 2 Vara Criminal Federal,

em 582005. To logo constatada a identidade de fatos, o Juzo Federal da 6 Vara solicitou
a redistribuio do procedimento criminal quele Juzo, o que foi acolhido pelo Juzo
Federal da 2 Vara.
13. Habeas corpus no conhecido. De ofcio, declarada a ilicitude das provas produzidas
pelas interceptaes telefnicas autorizadas em 7112005, bem como das provas produzidas
pelas subsequentes prorrogaes vinculadas a essa primeira deciso, porque amparada a
quebra do sigilo apenas na delao annima, sem investigao preliminar. Ordem expedida
ex officio, para que o Juzo Federal da 6 Vara Criminal da 1 Subseo Judiciria do Estado
de So Paulo examine as implicaes da nulidade das interceptaes nas demais provas dos
autos.
* STJ, HC 198.703, rel. Min. Jorge Mussi, j. 27.08.2013, p. 17.08.2013.
HABEAS CORPUS. IMPETRAO ORIGINRIA. SUBSTITUIO AO RECURSO
ORDINRIO. IMPOSSIBILIDADE. RESPEITO AO SISTEMA RECURSAL PREVISTO
NA CARTA MAGNA. NO CONHECIMENTO.
1. A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, buscando dar efetividade s normas
previstas na Constituio Federal e na Lei 8.0381990, passou a no mais admitir o manejo
do habeas corpus originrio em substituio ao recurso ordinrio cabvel, entendimento que
deve ser adotado por este Superior Tribunal de Justia, a fim de que seja restabelecida a
organicidade da prestao jurisdicional que envolve a tutela do direito de locomoo.
2. Tratando-se de writ impetrado antes da alterao do entendimento jurisprudencial, o
alegado constrangimento ilegal ser enfrentado para que se analise a possibilidade de
eventual concesso de habeas corpus de ofcio.
*STJ, 5 Turma, HC 198.703, rel. Min. Jorge Mussi, j. 27.08.2013, p. 17.09.2013.
TRFICO DE DROGAS E ASSOCIAO PARA O TRFICO (ARTIGO 33,
COMBINADO COM O ARTIGO 40, INCISO III, E ARTIGO 35, TODOS DA LEI
11.3432006). ALEGADA NULIDADE DAS INTERCEPTAES TELEFNICAS.
MEDIDA QUE TERIA SIDO AUTORIZADA COM BASE EM INFORMAO
ANNIMA. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO NO DEFERIMENTO E
PRORROGAES. ESCUTAS NO DEGRAVADAS INTEGRALMENTE. MATRIAS
NO APRECIADAS PELA CORTE DE ORIGEM. SUPRESSO DE INSTNCIA.
IMPETRAO DE MANDAMUS NO TRIBUNAL A QUO. WRIT DENEGADO AO
ARGUMENTO DE QUE SE TRATARIA DE QUESTES REFERENTES AO MRITO
DA AO PENAL. NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL. CONCESSO DA
ORDEM DE OFCIO.
1. A questo referente apontada ilicitude das interceptaes telefnicas, que teriam sido
autorizadas com base em informaes annimas, deferidas e prorrogadas sem a necessria
fundamentao, e cuja ntegra no teria sido anexada aos autos, no foi alvo de deliberao
pelo Tribunal de origem, circunstncia que impede qualquer manifestao desta Corte
Superior de Justia sobre o tpico, evitando-se com tal medida a atuao em indevida
supresso de instncia.
2. Da leitura da deciso proferida pela Corte Estadual, observa-se que em momento algum
o mrito do writ originrio foi enfrentado pelo Tribunal a quo, que, equivocadamente,
entendeu que se trataria de questes referentes ao mrito da ao penal, o que evidencia a

ocorrncia de negativa de prestao jurisdicional, ensejando constrangimento ilegal

passvel de ser remediado com a concesso da ordem de habeas corpus, ainda que de ofcio.
3. Esta Corte Superior de Justia possui inmeros julgados no sentido de que eventuais
ilegalidades nas interceptaes telefnicas podem ser apreciadas na via do habeas corpus,
no se tratando de matria relativa ao mrito do processo criminal.
4. Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida de ofcio para determinar que o
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo aprecie o mrito do mandamus ali impetrado,
como entender de direito.
b) Prazo: 15 dias prorrogveis por mais 15 (art. 5, Lei 9.296/96)
- Prorrogao por mais de uma vez: STF HC 83.515, boletim STF n 361 STJ HC 50.193ES, rel. Min. Nilson Naves.
1.10.1.3) Sigilo Bancrio:
*STJ HC 52.995-AL, rel. Min Og Fernandes, 6 Turma, j. 16/09/2010, Boletim STJ n 447.
- Necessidade de autorizao judicial (RExt 215.301-CE)
*STJ, 5 Turma, REsp 1.361.174, rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, j. 03.06.2014, p.
10.06.2014.
PENAL E PROCESSO PENAL. RECURSO ESPECIAL. 1. DIVERGNCIA
JURISPRUDENCIAL. VIOLAO AO ART. 157 DO CPP. OCORRNCIA.
CONDENAO PELO DELITO DO ART. 1, I, DA LEI N. 8.1371990. QUEBRA DO
SIGILO BANCRIO PELA ADMINISTRAO TRIBUTRIA. AUSNCIA DE
AUTORIZAO JUDICIAL. NULIDADE DA PROVA. 2. RECURSO ESPECIAL
PROVIDO.
1. Afigura-se decorrncia lgica do respeito aos direitos intimidade e privacidade (art.
5, X, da CF) a proibio de que a administrao fazendria afaste, por autoridade prpria,
o sigilo bancrio do contribuinte, especialmente se considerada sua posio de parte na
relao jurdico-tributria, com interesse direto no resultado da fiscalizao. Apenas o
Judicirio, desinteressado que na soluo material da causa e, por assim dizer, rgo
imparcial, est apto a efetuar a ponderao imprescindvel entre o dever de sigilo
decorrente da privacidade e da intimidade asseguradas ao indivduo, em geral, e ao
contribuinte, em especial e o tambm dever de preservao da ordem jurdica mediante a
investigao de condutas a ela atentatrias.
2. Recurso especial a que se d provimento para reconhecer a ilicitude da prova advinda da
quebra do sigilo bancrio sem autorizao judicial, determinando-se que seja proferida
nova sentena, afastada a referida prova ilcita e as eventualmente dela decorrentes.
*STJ, 6 Turma, RHC 41.532, rel. Ministro Sebastio Reis Jnior, j. 11.02.2014, p.
12.03.2014.
RECURSO EM HABEAS CORPUS. CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTRIA.
ILICITUDE DA PROVA. REQUISIO PELA RECEITA FEDERAL DE
INFORMAES SOBRE A MOVIMENTAO FINANCEIRA DIRETAMENTE
INSTITUIO BANCRIA. QUEBRA DO SIGILO. LC N. 1052001.
IMPRESTABILIDADE DOS ELEMENTOS PROBATRIOS PARA FINS DE
PROCESSO PENAL.

1. A quebra do sigilo bancrio para investigao criminal deve ser necessariamente

submetida avaliao do magistrado competente, a quem cabe motivar concretamente seu
decisum.
2. Os dados obtidos pela Receita Federal mediante requisio direta s instituies
bancrias no mbito de processo administrativo fiscal sem prvia autorizao judicial no
podem ser utilizados no processo penal, sobretudo para dar base ao penal.
3. Recurso em habeas corpus provido em parte. Ordem concedida apenas para reconhecer a
ilicitude de toda prova advinda da quebra do sigilo bancrio sem autorizao judicial e
determinar seja ela desentranhada da ao penal.
*STJ, 5 Turma, Ag. Reg. No HC 234.857, rel. Min. Laurita Vaz, j. 24.04.2014, p.
08.05.2014
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSO PENAL.
DIVERSAS FRAUDES PERPETRADAS, EM TESE, CONTRA O DETRANRS.
ALEGAO DE ILICITUDE DOS DOCUMENTOS FISCAIS SIGILOSOS
REQUISITADOS PELO MINISTRIO PBLICO DIRETAMENTE AO FISCO.
FLAGRANTE ILEGALIDADE. QUEBRA DO SIGILO FISCAL QUE IMPRESCINDE
DE PRONUNCIAMENTO JUDICIAL. PRECEDENTES DESTA CORTE SUPERIOR.
AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. Segundo entendimento desta Corte Superior, os poderes conferidos ao Ministrio Pblico
pelo art. 129 da Carta Magna e pelo art. 8. da Lei Complementar n. 7593, dentre outros
dispositivos legais aplicveis, no so capazes de afastar a exigibilidade de pronunciamento
judicial acerca da quebra de sigilo bancrio ou fiscal de pessoa fsica ou jurdica, mormente
por se tratar de grave incurso estatal em direitos individuais protegidos pela Constituio
da Repblica no art. 5, incisos X e XII.
2. Deciso agravada que deve ser mantida por seus prprios fundamentos.
3. Agravo regimental a que se nega provimento.
*TRF, 5 Regio, 4 Turma, Apelao Penal 0004425-85.2012.4.05.8500, rel.
Desembargador Federal Rogrio Fialho Moreira, j. 17.09.2013, DJe 20.09.2013.
CONSTITUCIONAL. PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAO CRIMINAL.
CRIME CONTRA A ORDEM TRIBUTRIA (ART. 1, INCISO I, DA LEI N 8.137/90.
PROVA ILCITA. QUEBRA DE SIGILO BANCRIO PELA PRPRIA RECEITA
FEDERAL DO BRASIL. NECESSIDADE DE AUTORIZAO JUDICIAL.
ENTENDIMENTO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL EM FEITO SUBMETIDO
AO REGIME DE REPERCUSSO GERAL. PRECEDENTES DESTE REGIONAL.
DENNCIA E PERSECUO PENAL INSTAURADA A PARTIR DE TAIS PROVAS
ILCITAS. COMPROMETIMENTO DA MATERIALIDADE DO CRIME. DECRETO
ABSOLUTRIO. COMFIRMAO.
1 - O Plenrio do Supremo Tribunal Federal, em Recurso Extraordinrio (RE 389808-PR),
entendeu ser incompatvel com a Constituio Federal o disposto no art. 6 da LC
105/2001. A quebra do sigilo bancrio, disciplinada na Lei Complementar n 105/2001 e
demais normas regulamentadoras, s poder acontecer mediante autorizao judicial,
sendo, portanto, inconstitucional a sua realizao na esfera Administrativa sem tal
autorizao" (Precedentes da 4 Turma do TRF 5 Regio: AC-531843/PE (rel. Des. Federal
Margarida Cantarelli, j. 13.12.2011, DJe 16.12.2011, p. 279), AC-447007/CE (rel. Des.
Federal Edlson Nobre, j. 22.11.2011, DJe 25.11.2011, p. 300), ACR 8577/SE (rel. Des.

Federal Margarida Cantarelli, j.17.04.2012) e HC 4613/PE (Relator Des. Federal Edlson

Nobre, j. 13.03.2012).
2- dispensada, por fora do pargrafo nico do art. 481 do CPC, a adoo da reserva de
plenrio quando a questo constitucional em comento j tiver sido apreciada pelo rgo
pleno do Supremo Tribunal Federal.
3-Absolvio que se impe, em virtude do comprometimento da prpria materialidade
delitiva, considerando que a denncia e persecuo penal foram aliceradas e instauradas
com base na Representao Fiscal para Fins Penais que concluiu pela existncia de um
crdito tributrio constitudo com base em acesso de dados bancrios, obtidos motu prprio
pelo FISCO e sem o crivo do judicirio.
3-Sentena absolutria que se confirma.
4-Apelao improvida.
(PROCESSO: 00044258520124058500, ACR9964/SE, RELATOR: DESEMBARGADOR
FEDERAL ROGRIO FIALHO MOREIRA, Quarta Turma, JULGAMENTO: 17/09/2013,
PUBLICAO: DJE 20/09/2013 - Pgina 349)
*TRF, 3 Regio, 2 Turma, Ap. 0002534-34.2005.4.03.6106, rel. Desembargadora Federal
Ceclia Mello, j. 10.06.2014, p. 17.06.2014.
APELAO CRIMINAL. ARTIGO 1, INCISO I, DA LEI 8.137/90. PROVA ILCITA.
QUEBRA DE SIGILO BANCRIO SEM AUTORIZAO JUDICIAL. AO PENAL
ANULADA. 1 - Rus condenados porque, embora no tenham apresentado declarao
anual de ajuste do Imposto de Renda Pessoa Fsica relativa ao ano-calendrio 1.998,
exerccio 1999, movimentaram recursos muito superiores ao limite de iseno, atravs de
contas correntes mantidas em determinados bancos, no tendo comprovado a origem dos
recursos movimentados. Da mesma forma, omitiram ao Fisco a aquisio de ponto
comercial e bem imvel. 2 - Verificando-se o desenrolar do procedimento administrativo
instaurado para apurar o crime de sonegao fiscal em questo, anota-se, inicialmente, que
o sigilo bancrio dos rus foi quebrado diretamente pelo Fisco, sem prvia autorizao
judicial para fins de constituio de crdito tributrio, o que enseja flagrante
constrangimento ilegal. Precedentes. 3 - Com efeito, a quebra do sigilo bancrio para
investigao criminal deve ser necessariamente submetida avaliao do magistrado
competente, a quem cabe motivar concretamente seu "decisum", nos termos dos artigos 5,
inciso XII e 93, inciso IX, da Constituio Federal. 4 - No pode, a Receita Federal, rgo
interessado no processo administrativo e tributrio, sem competncia constitucional
especfica, fornecer dados obtidos mediante requisio direta s instituies bancrias, sem
prvia autorizao judicial, para fins penais. 5 - Ao penal anulada "ab initio".
- Pacelli dispensabilidade da autorizao judicial.
- Requerimento direto dos dados bancrios pelo Ministrio Pblico STF MS 21.729-DF
O MP pode requerer diretamente informaes sobre desvios de verbas pblicas federais.
1.10.2) A CPI e a Clusula de reserva de jurisdio:
- Art. 58, 3, CR/88.
- A CPI encontra a limitao de sua atuao nas clusulas de reserva de jurisdio
estampadas na Constituio.
-STF MS 23.642/DF
- STF HC 113.548 MC, rel. Ministro Celso de Mello, j.21/05/2012, p. DJe-101 DIVULG
23/05/2012 PUBLIC 24/05/2012.

1.10.3) Teoria dos frutos da rvore envenenada:

- Art. 157, 1, 2 e 3 CPP.
- STF: HC 74.116-SP, DJU 14/03/1997 / HC 76.641-SP, DJU 05/02/1999.
1.10.4) Encontro fortuito de provas:
- Conceito: Fala-se em encontro fortuito quando a prova de determinada infrao penal
obtida a partir da busca regularmente autorizada para a investigao de outro crime.
-STF HC 83.515-RS, Rel. Ministro Nelson Jobim reconheceu a licitude da prova de outro
crime, diverso daquele investigado, obtida por meio de interceptao telefnica autorizada,
de incio, para a investigao de crime punido com recluso.
1.10.5) A prova ilegtima: a prova emprestada.
- Art.157, CPP.
- Prova ilcita: violao a normas de direito material.
- Prova ilegtima: violao a normas de direito processual.
1.10.6) Aproveitamento da prova, com excluso de ilicitude.
a) Excludentes de ilicitude
b) Flagrante delito:
- STF: HC 75.338-RJ, 25/09/1998
- STJ: RHC 12.266-SP, 20/10/2003
- Prova obtida durante o flagrante delito X prova produzida antes do flagrante delito.
1.10.7) O aproveitamento da prova ilcita: proporcionalidade e razoabilidade:
- Ponderao de bens/valores
- Aproveitamento sempre que favorvel defesa estado de necessidade.
- STF RExt 251.445-GO Deciso monocrtica do Min. Celso Melo fotos de menores
subtradas pelo vizinho inaceitabilidade.
- Prova obtida por particular e prova produzida pelo Estado.
- Ponderao de princpios Reclamao 2040-DF, rel. Min. Celso de Melo (caso Glria
Trevi).
- STJ HC 4654/RS e RHC 5.944/PR.
1.10.8) Princpio da comunho da prova:
2) Meios de prova em espcie:
2.1) Interrogatrio:
2.1.1) Natureza jurdica: Meio de defesa, oportunidade de defesa que se abre ao acusado de
modo a permitir que ele apresente a sua verso dos fatos, sem se ver, porm, obrigado a
faz-lo.
- Falta do interrogatrio: Nulidade absoluta ou relativa.
- STF HC 82.933-3, rel. Min. Ellen Gracie.
-STF HC 91.016-SP, rel. Min. Celso de Mello.
- Pacto de So Jos da Costa Rica art. 8.
- Partes: art. 187, CPP:
a) sobre a pessoa do acusado;
b) sobre os fatos.
- Participao das partes:
- TJMG: HC 1.0000.08.468.246-7/001, Rel. Des. Reynaldo Ximenes Carneiro, 2 Cmara
Criminal, j. 31/01/2008. Direito da defesa de um dos rus formular perguntas ao co-ru.

- STJ HC 90.331-SP, rel. Min. Laurita Vaz, j. 14/04/2009, DJU 04/05/2009, Boletim STJ n
390.
2.1.2) Direito ao silncio e no auto-incriminao (nemo tenetur se detegere):
*SANTIAGO NETO, Jos de Assis. O Direito ao Silncio como Conseqncia dos
Princpios da Ampla Defesa e do Contraditrio. Boletim do Instituto de Cincias Penais,
ano VII, n 87, Maio de 2008.
*BRASIL, Hlio Rubens, O direito ao silncio e a deciso do STJ no HC 251.132. In
Boletim do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais IBCCRIM, ano 22, n 260,
julho/2014, p. 15.
STF HC 99.289-MC/RS, rel. Min. Celso de Mello, boletim informativo STF n 549.
STJ HC 145.261, rel. Min. Celso Limongi, j. 08/02/2011 Atipicidade da conduta do
acusado que usa de nome falso para no ser identificado.
TJES 1 Cmara Criminal AP 024080139322 Rel. Des. Srgio Bizzoto Pessoa de
Mendona, j. 26.01.2011 p. 11.02.2011. - Atipicidade da conduta do acusado que usa de
nome falso para no ser identificado.
- Art. 5, LXIII, CR/88.
2.1.2.1) Origens: Idade mdia/renascena.
2.1.2.2) No participao do acusado na formao da culpa.
*TRF 5 Regio 4 Turma HC 4199 (0020242-52.2010.4.05.0000) rel.
Desembargadora Federal Cristina Garcez j. 18.01.2011 p. 20.01.2011. faculdade do
acusado em liberdade provisria de comparecer na audincia de interrogatrio.
- Autodefesa:
a) Ativa
b) Passiva
- Direito ao silncio parcial
- Advertncia ao ru do seu direito de permanecer em silncio (art. 186, CPP) nulidade. - STF HC 78.708-SP
2.1.2.3) Intervenes corporais
- STF RCL n 2.040 DF caso Glria Trevi.
2.2) Procedimento
2.2.1) Direito a entrevista prvia com defensor
*TJRJ, 3 Cmara Criminal, Agravo Regimental no HC 0011249-55.2014.8.19.0000, rel.
Desembargador Paulo Rangel, j. 15.04.2014, p. 02.07.2014.
2.3) Interrogatrio por vdeo-conferncia (interrogatrio on line):
*COSTA, Andr Marques de Oliveira. Controvrsias Jurdicas Sobre o Uso da
Videoconferncia. Publicado no site www.magister.com.br, consulta realizada em 06 de
maio de 2009.
- Histrico.
- STF: HC 88.914-SP
- A lei 11.900/2009
- Direito de presena STF HC 86.634.
3) Da confisso:
FOUCAULT, Michel. Obrar Mal, Decidir la Verdad: la funcin de la confesin em la
justicia. Buenos Aires: Siglo veintiuno, 2014.
3.1) Formas:

a) no interrogatrio
b) por termo nos autos
3.2) Caractersticas:
a) retratabilidade
b) divisibilidade
- A confisso deve ser repetida na instruo (art. 200, CPP, c/c art. 155, CPP redao da
lei 11.690/2009).
- A confisso deve ser contextualizada (art. 200, CPP).
- A confisso no pode ser o nico fundamento da sentena condenatria.
*TJPR, 2 Cmara, Apelao AP 0522345-8, rel. Desembargador Jos Laurindo de Souza
Neto, j. 26.03.2009, DOE 17.4.2009.
*TRF 1 Regio, 3 Turma, Apelao 2007.38.14.001045-0, rel. Desembargadora Federal
Mnica Sifuentes, j. 18.12.2013, p. 17.01.2014.
PENAL. ROUBO QUALIFICADO PELAS CIRCUNSTNCIAS. EMPREGO DE ARMA
DE FOGO E CONCURSO DE PESSOAS. ART. 157, 2, INCISOS I E II, DO CDIGO
PENAL.
SENTENA
ABSOLUTRIA.
CONFISSO
PR-PROCESSUAL,
RETRATADA EM JUZO. CONJUNTO PROBATRIO INSUFICIENTE PARA A
CONDENAO. APELAO NO PROVIDA.
1. A confisso, mesmo que retratada em Juzo, pode ser considerada como prova para a
condenao quando corroborada com as demais provas constantes nos autos, o que no
ocorreu na espcie.
2. No h a comprovao inequvoca de que os apelados foram os autores do roubo em
anlise, devendo ser-lhe aplicado o brocardo do in dubio pro reo. Mantida a sentena
absolutria.
3. Apelao no provida.
4) Da prova testemunhal:
*VILA, Gustavo Noronha de. Falsas Memrias e Sistema Penal: A prova testemunhal
em xeque. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2013.
*AMICO, Carla Campos. A Nova Redao dos Artigos 155 e 156 do Cdigo de Processo
Penal e a Produo Antecipada da Prova Testemunhal na Fase do Inqurito Policial.
Boletim do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais, ano 16, n 192, novembro de 2008.
*SUCASAS, Willey Lopes. Prova Testemunhal: o cross examination tupiniquim.
Boletim do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais, ano 22, n 255, fevereiro de 2014.
*MARINHO, Renato Silvestre; LOPES, Anderson Bezerra. Art. 212 do CPP: mera
formalidade?. Boletim do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais, ano 22, n 255,
fevereiro de 2014.
RUBENSON, Nathan. Construindo a prova: uma proposta para as faculdades de
direito. Boletim do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais, ano 22, n 261, agosto de
2014, p. 12-14.
4.1) Capacidade para testemunhar:
- Capacidade geral: art. 202, CPP.
- Depoimento de policiais vlido, CUIDADO.
*TJSP, Foro Central Criminal Barra Funda, Planto Judicirio, Processo 642/2014, j.
29.03.2014, Juiz de Direito Roberto Luiz Corcololi Filho.

*TJSP, 7 Cmara de Direito Criminal, Apelao Criminal com Reviso n 005004174.2007.8.26.0050, j. 18/09/2008.
4.2) Compromisso de dizer a verdade (art. 203, CPP)
a) Compromisso ao acusado colaborador: art. 4, 14, Lei 12. 850/2013.
4.3) Dispensa do dever de depor:
a) Em razo de laos afetivos: art. 206, CPP.
b) Quando for a nica forma de obter ou integrar a prova do fato (art. 206, parte final, CPP)
4.4) Proibio do testemunho (art. 207, CPP)
- Funo: trata-se do conjunto de atividades inerentes a determinado cargo, emprego ou
servio, demandando objetivos determinados, bem como um certo preparo. Ex.
programador de computador que presta servios em escritrio de advocacia.
- Ministrio: o exerccio de uma atividade religiosa, com regularidade, implicando no
contato sigiloso com pessoas que, em funo da f, narram seus problemas, crdulas no
segredo do ato. Ex. Padres, pastores, rabinos, etc.
- Ofcio: o desempenho de uma ocupao manual ou mecnica, que exige habilidade,
constituindo ou no atividade profissional. Ex. a secretria ou o arquivista do escritrio de
advocacia.
- Profisso: a atividade especializada, que demanda preparo e habilitao tcnica, de onde
se extrai a subsistncia. Ex. advogado ou mdico.
4.5) Testemunhas, declarantes, informantes.
4.6) Testemunhas numerrias: testemunhas includas no nmero limite de arrolamento pelas
partes.
4.7) Testemunhas referidas (art. 209, 1 CPP)
4.8) Testemunhas residentes em outras comarcas: cartas
a) precatria com prazo para cumprimento (art. 222, CPP). Ou utilizao de sistema de
vdeo conferncia (art. 222, 3, CPP, redao da lei 11.900/2009).
- STF HC 79.446/SP
- STF HC 91.501/RJ, rel. Min. Eros Grau, boletim STF n 535.
- TRF 1 Regio, 4 Turma, HC 0060396-2010.4.01.0000 impossibilidade de se obrigar a
testemunha a depor fora de da comarca de sua residncia.
*TJRS, 7 Cmara Criminal, HC 70060331592, rel. Desembargador Jos Conrado Kurtz de
Souza, j. 17.04.2014, p. 18.07.2014.
Ementa: HABEAS CORPUS. APROPRIAO INDBITA EM RAZO DE OFCIO,
EMPREGO OU PROFISSO. INVERSO NA ORDEM DAS OITIVAS DE
TESTEMUNHAS DA ACUSAO E DA DEFESA. Situao excepcional dos autos em
que a inverso na ordem de oitiva da testemunha de acusao e da defesa, que constituem a
totalidade da prova oral, ocasiona concreto prejuzo ao ru, violando o princpio da ampla
defesa, que tem hierarquia constitucional, recomendando a flexibilizao do artigo 22 do
CPP. HABEAS CORPUS CONCEDIDO, EM PARTE. (Habeas Corpus N 70060331592,
Stima Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jos Conrado Kurtz de Souza,
Julgado em 17/07/2014)
- Intimao da defesa sobre a expedio da precatria, dever de acompanhar. Exceo:
Defensoria pblica que deve ser intimada da precatria pelo juzo deprecado.

*STF, RHC 106.394-MG, Primeira Turma, rel. Min. Rosa Weber, j. 30/10/2012, DJe-027
DIVULG 07-02-2013 PUBLIC 08-02-2013, informativo 686.
EMENTA RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. PROCESSO PENAL.
EXPEDIO CARTA PRECATRIA. DEFENSORIA PBLICA. NOMEAO DE
ADVOGADO AD HOC. NULIDADE PROCESSUAL RECONHECIDA. 1. Jurisprudncia
consolidada do Supremo Tribunal Federal e na mesma linha a do Superior Tribunal de
Justia -, no sentido de que, intimadas as partes da expedio da precatria, a elas cabe o
respectivo acompanhamento, sendo desnecessria a intimao da data designada para a
audincia no Juzo deprecado. 2. Mitigao desse entendimento em relao Defensoria
Pblica. As condies da Defensoria so variadas em cada Estado da Federao. Por vezes,
no esto adequadamente estruturadas, com centenas de assistidos para poucos defensores,
e, em especial, sem condies de acompanhar a prtica de atos em locais distantes da sede
do Juzo. Expedida precatria para localidade na qual existe Defensoria Pblica estruturada,
deve a instituio ser intimada da audincia designada para nela comparecer e defender o
acusado necessitado. No se justifica, a nomeao de defensor dativo, quando h instituio
criada e habilitada defesa do hipossuficiente. Nulidade reconhecida. 3. Recurso ordinrio
em habeas corpus provido.
b) Rogatria:
*TRF 5 Regio, HC 0004731-09.2013.4.05.0000, rel. Desembargador Federal Bruno
Teixeira, j. 18.06.2013, p. 14.03.2013.
CONSTITUCIONAL, PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS.
INDEFERIMENTO DE OITIVA DE TESTEMUNHAS ARROLADAS PELA DEFESA
COM RESIDNCIA NO EXTERIOR. NECESSIDADE DE PRODUO DE PROVA
ORAL NO DEMONSTRADA. POSSIBILIDADE DE ATENDIMENTO DA PROVA
PRETENDIDA POR OUTROS MEIOS. TRATADO DE ASSISTNCIA MTUA PENAL
FIRMADO NO ABRANGE A OITIVA DE TESTEMUNHAS DE DEFESA NOS
TRIBUNAIS DOS PASES SIGNATRIOS COM O BRASIL. ORDEM DENEGADA.
I. No resta demonstrada a necessidade de produo de prova oral, a ensejar a expedio de
carta rogatria, se a finalidade pretendida pode ser atingida por outros meios de
comprovao, a exemplo de declaraes firmadas pelas pessoas as quais se dirigem as
oitivas.
II. Os tratados de assistncia mtua penal firmados pela Repblica Federativa do Brasil
com a Repblica Popular da China (promulgado atravs do Decreto n 6.282/2007), com a
Repblica da Argentina - em conjunto com os demais pases do Mercosul (Decreto n
3.468/2000) e com os Estados Unidos da Amrica do Norte (Decreto n 3.810/2001), de
idntico teor, no prevem o cumprimento do pedido de diligncias requeridas pela defesa
quando se trata de testemunhas residentes em seus territrios
III. No h que se falar em nulidade no caso de indeferimento de produo de prova se
devidamente fundamentado.
IV. Ordem denegada.
4.9) Testemunha ausente (art. 219, CPP).
4.10) Contradita de testemunhas (art. 214, CPP).
4.11) Autoridades (art. 221, CPP).
*STF Questo de Ordem em Ao Penal n 421-SP, rel. Min. Joaquim Barbosa A
autoridade tem obrigao de comparecer no horrio por ela designado sob pena de perder a
prerrogativa.

4.12) Depoimento por escrito (art. 221, 1).

4.13) Militares: requisio autoridade superior (art. 221, 2).
4.14) Funcionrios pblicos: intimao por mandado e comunicao ao chefe da repartio
pblica (art. 221, 3).
4.15) Proteo testemunha (lei 9.807/99)
- alterao de nome e registros;
- segurana na residncia;
- controle de telecomunicaes;
- suspenso temporria das atividades funcionais, sem prejuzo de vencimento quando
servidor pblico ou militar;
- sigilo em relao aos atos praticados em virtude da proteo concedida.
- Prazo de proteo: 2 anos, podendo ser prorrogado.
-STF RHC 89.137 Testemunha sigilosa.
4.16) Colheita antecipada da prova: necessidade e urgncia.
- art. 366 CPP
-STF HC 85.824-SP.
- STJ Smula 455 A deciso que determina a produo antecipada de provas com base
no art. 366 do CPP deve ser concretamente fundamentada, no a justificando unicamente o
mero decurso do tempo. Rel. Min. Flix Fischer, em 25/08/2010.
- STJ, Quinta Turma, HC 239.269-SP, rel. Ministro Jorge Mussi, j. 13/11/2012, DJe
19/11/2012.
HABEAS CORPUS. IMPETRAO ORIGINRIA. SUBSTITUIO AO RECURSO
ORDINRIO. IMPOSSIBILIDADE. RESPEITO AO SISTEMA RECURSAL PREVISTO
NA CARTA MAGNA. NO CONHECIMENTO.
1. De acordo com o disposto no artigo 105, inciso II, alnea "a", da Constituio Federal, o
Superior Tribunal de Justia competente para julgar, mediante recurso ordinrio, os
habeas corpus decididos em nica ou ltima instncia pelos Tribunais Regionais Federais e
pelos Tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando a deciso for
denegatria.
2. A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do HC n. 109.956PR,
buscando dar efetividade s normas previstas no artigo 102, inciso II, alnea "a", da
Constituio Federal, e nos artigos 30 a 32 da Lei n. 8.03890, passou a no mais admitir o
manejo do habeas corpus originrio perante aquela Corte em substituio ao recurso
ordinrio cabvel, entendimento que deve ser adotado por este Superior Tribunal de Justia,
a fim de que restabelecida a organicidade da prestao jurisdicional que envolve a tutela do
direito de locomoo.
3. Tratando-se de writ impetrado antes da alterao do entendimento jurisprudencial, o
alegado constrangimento ilegal ser enfrentado para que se analise a possibilidade de
eventual concesso de habeas corpus de ofcio.
ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR (ARTIGO 214, COMBINADO COM O ARTIGO
71, AMBOS DO CDIGO PENAL). PRODUO ANTECIPADA DE PROVAS.
ARTIGO 366 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. PROVA TESTEMUNHAL.
MEDIDA CAUTELAR. CARTER URGENTE. FALIBILIDADE DA MEMRIA
HUMANA. RELEVANTE TRANSCURSO DE TEMPO DESDE A DATA DOS FATOS.
AUSNCIA DE PREJUZO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO EVIDENCIADO.
1. No obstante o enunciado 455 da Smula desta Corte de Justia disponha que "a deciso
que determina a produo antecipada de provas com base no art. 366 do CPP deve ser

concretamente fundamentada, no a justificando unicamente o mero decurso do tempo", a

natureza urgente ensejadora da produo antecipada de provas, nos termos do citado artigo,
inerente prova testemunhal, tendo em vista a falibilidade da memria humana.
2. No h como negar o concreto risco de perecimento da prova testemunhal tendo em vista
a alta probabilidade de esquecimento dos fatos distanciados do tempo de sua prtica, sendo
que detalhes relevantes ao deslinde da questo podero ser perdidos com o decurso do
tempo causa da revelia do acusado.
3. O deferimento da realizao da produo antecipada de provas no traz qualquer prejuzo
para a defesa, j que, alm do ato ser realizado na presena de defensor nomeado, caso o
acusado comparea ao processo futuramente, poder requerer a produo das provas que
entender necessrias para a comprovao da tese defensiva.
4. Na hiptese vertente, o temor na demora da realizao de audincia de instruo se
justifica pelo fato do suposto delito narrado na denuncia ter ocorrido em 2007, isto ,
aproximadamente 4 (quatro) anos antes do provimento judicial que determinou a produo
antecipada de provas.
5. A providncia excepcional se justifica, ainda, pelo fato de que a vtima, poca dos
fatos, contava com apenas 9 (nove) anos de idade, sendo certo que em crimes contra a
dignidade sexual, geralmente cometidos clandestinidade, o testemunho do ofendido de
suma importncia para o deslinde da ao penal.
PRISO PREVENTIVA. REQUISITOS. PREENCHIMENTO. GARANTIA DA ORDEM
PBLICA. GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO. MODUS OPERANDI.
PERICULOSIDADE DO AGENTE. APLICAO DA LEI PENAL. ACUSADO
FORAGIDO. FUNDAMENTAO IDNEA E CONSTITUCIONAL.
1. No h falar em constrangimento ilegal quando a custdia cautelar est devidamente
justificada na garantia da ordem pblica, em razo da gravidade concreta do delito em tese
praticado e da periculosidade dos agentes, bem demonstradas pelo modus operandi
empregado.
2. A fuga do paciente do distrito da culpa, aps o cometimento do delito, fundamentao
suficiente a embasar a manuteno da custdia preventiva, ordenada para garantir a
aplicao da lei penal.
3. Habeas Corpus no conhecido.
4.17) Momento de arrolar as testemunhas
*TJSC, 4 Cmara Criminal, Correio Parcial 2013.080103-1, rel. Desembargador Jorge
Schafer Martins, j. 03.04.2014, p. 04.04.2014
CORREIO PARCIAL. INSURGNCIA DO REPRESENTANTE DO MINISTRIO
PBLICO. TESTEMUNHAS ARROLADAS EXTEMPORANEAMENTE PELA
DEFESA. EXCEPCIONALIDADE DO CASO CONCRETO. AUSNCIA DE
INDICAO DOS TESTIGOS NA RESPOSTA ACUSAO. PEA APRESENTADA
POR DEFENSOR DATIVO. PREJUZO PARA A DEFESA. POSTERIOR
CONSTITUIO DE ADVOGADO E APRESENTAO DO ROL DE
TESTEMUNHAS ANTES DA AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO.
INEXISTNCIA DE INDEVIDO TUMULTO PROCESSUAL. DECISO QUE
PRESTIGIOU A AMPLA DEFESA E A BUSCA PELA VERDADE NO PROCESSO
PENAL. PRECEDENTE DESTA CMARA. DISCRICIONARIEDADE DO
MAGISTRADO NA CONDUO DO PROCESSO QUE AUTORIZARIA, INCLUSIVE,
A OITIVA DE TESTEMUNHAS ALM DAS INDICADAS PELAS PARTES.

INTELIGNCIA DO ART. 209 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL.

RECLAMO
DESPROVIDO. (TJSC, Reclamao n. 2013.080103-1, de Joinville, rel. Des. Jorge
Schaefer Martins, j. 03-04-2014).
*DOMENICO, Carla. Juiz Inquisidor e a Reforma do Cdigo de Processo Penal: Uma
questo controvertida. Boletim do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais, ano 16, n
192, novembro de 2008.
4.18) Inverso da ordem de oitiva das testemunhas (art. 400, CPP)
*MENDONA, Tarcsio Maciel Chaves de. Da impossibilidade de inverso da ordem do
interrogatrio em face da expedio de carta precatria. Boletim do Instituto Brasileiro de
Cincias Criminais, ano 22, n 265, dezembro de 2014.
5) Prova pericial:
5.1) Peritos
a) oficiais: peritos pertencentes aos quadros de carreira do prprio poder pblico.
b) no oficiais: peritos que no pertencem ao quadro de carreira.
*TJPR, 1 Cmara Criminal, Apelao 1267651-8, rel. Desembargador Macedo Pacheco, j.
27.11.2014, p. 12.12.2014.
EMENTA: APELAO CRIME - LESO CORPORAL GRAVE - NULIDADE DO
LAUDO PERICIAL PELA ASSINATURA DE UM S PERITO LEIGO. LAUDO EM
DESACORDO COM O ARTIGO 159, 1 DO CPP. RECONHECIMENTO DA
NULIDADE QUE SE IMPE. MRITO. QUALIFICADORA DE INCAPACIDADE
PARA ATIVIDADES HABITUAIS POR MAIS DE TRINTA DIAS - CIRCUNSTNCIA
NO COMPROVADA - DESCLASSIFICAO PARA LESO CORPORAL DE
NATUREZA LEVE - CRIME DE MENOR POTENCIAL OFENSIVO - NECESSIDADE
DE OBSERVNCIA DAS NORMAS CONTIDAS NA LEI FEDERAL N 9.099/95 FIXAO DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS EM FAVOR DO DEFENSOR
DATIVO - POSSIBILIDADE - RECURSO PROVIDO.
5.2) Exame de corpo de delito (art. 159 CPP):
*BRANDO, Gian Miller. Da invalidade da prova testemunhal para comprovao de
materialidade em crime que deixa vestgio quando possvel a realizao de percia. In
Boletim do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais IBCCRIM, ano 21, n 253,
dezembro/2013, p. 12-14.
*STJ, 5 Turma, HC 245.836, rel. Min. Regina Helena Costa, j. 10.09.2013, p. 16.09.2013.
HABEAS CORPUS . CRIME DE FURTO QUALIFICADO. NULIDADE DA PERCIA.
LAUDO ASSINADO POR DOIS POLICIAIS SEM QUALIFICAO CONHECIDA.
IMPOSSIBILIDADE. REQUISITOS DO ART. 159 DO CPP. ORDEM CONCEDIDA.
1. Nos termos do art. 159 do Cdigo de Processo Penal, no sendo possvel a realizao do
exame por peritos oficiais, o laudo poder ser realizado por duas pessoas idneas, no
havendo, na lei, nenhuma restrio a que sejam policiais. Exige-se, apenas, que estas sejam
portadoras de diploma de curso superior, o que no foi observado no presente caso.
2. No caso dos autos, contrariando entendimento desta Corte Superior, o Tribunal a quo
afastou a exigncia prevista no art. 159 do Cdigo de Processo Penal, por entender que a

constatao do rompimento de obstculo, no crime de furto, de fcil constatao,

tratando-se de uma percia meramente "singela" (fl. 254/e-STJ).
3. Ordem de habeas corpus concedida, para retirar a qualificadora e redimensionar a pena.
*TJRS, 5 Cmara Criminal, Apelao 70056723299, rel. Desembargador Francesco Conti,
j. 18.12.2013. p. 20.12.2013.
Ementa: APELAO CRIMINAL. FURTO QUALIFICADO. ROMPIMENTO DE
OBSTCULO. LAUDO CONFECCIONADO POR POLICIAL. PENA-BASE
REDIMENSIONADA. TERMO MDIO. 1 - Nos termos dos artigos 158 e 167, do CPP, o
exame pericial direto indispensvel nos crimes que deixam vestgios, como o caso do
furto qualificado pelo rompimento de obstculo. E o laudo pericial confeccionado por
policial - sem que se conhea o grau de escolaridade e sem precedncia de portaria de
nomeao - afasta a imprescindvel imparcialidade exigida da percia, tornando-a nula e,
portanto, imprestvel para aferio da qualificadora de rompimento de obstculo. 2 Havendo duas circunstncias judiciais desfavorveis (antecedentes e conseqncias do
crime), a pena deve se afastar do mnimo legal. Contudo, o aumento deve respeitar - e
guardar proporo - com o limite do termo mdio, o qual alcanado somente quando
todas as circunstncias forem negativas. Pena-base redimensionada. APELO
MINISTERIAL
DESPROVIDO.
POR
MAIORIA,
APELO
DEFENSIVO
PARCIALMENTE PROVIDO. (Apelao Crime N 70056723299, Quinta Cmara
Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Francesco Conti, Julgado em 18/12/2013)
*TJRS, 5 Cmara Criminal, Apelao 70056546047, rel. Desembargador Francesco Conti,
j. 23.10.2013, p. 17.12.2013.
Ementa: APELAO CRIME. FURTO QUALIFICADO. ROMPIMENTO DE
OBSTCULO. LAUDO CONFECCIONADO POR POLICIAIS CIVIS. Nos termos dos
artigos 158 e 167, do CPP, o exame pericial direto indispensvel nos crimes que deixam
vestgios, como o caso do furto qualificado pelo rompimento de obstculo. E o laudo
pericial confeccionado por policiais civis nomeadas por delegado de polcia responsvel
pela investigao do fato afasta a imprescindvel imparcialidade exigida da percia,
tornando-a nula e, portanto, imprestvel para aferio da qualificadora de rompimento de
obstculo. APELO PARCIALMENTE PROCEDENTE. (Apelao Crime N 70056546047,
Quinta Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Francesco Conti, Julgado em
23/10/2013)
a) corpo de delito: objeto material do crime.
- Formas de exame de corpo de delito:
a) direto
b) indireto
c) por deduo
5.3) Outras percias
6) Das perguntas ao ofendido
- Art. 201, CPP.
7) Do reconhecimento de pessoas e coisas:

GESU, Cristina di. O Reflexo da Percepo Precedente no Ato de Reconhecimento. In:

Boletim IBCCRIM n 240, Novembro-2012, p. 16-18.
- art. 226 a 228, CPP
a) Reconhecimento pessoal
b) Reconhecimento fotogrfico
*STJ, Sexta Turma, HC 238.577-SP, rel. Min. Sebastio Reis Jnior, j. 06/12/2012, p.
18/12/2012.
CORPUS. WRIT SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINRIO. DESVIRTUAMENTO.
PRECEDENTES DO STF. RECONHECIMENTO FOTOGRFICO. EXISTNCIA DE
OUTROS ELEMENTOS PARA EMBASAR A DENNCIA. VALIDADE. PRISO
PREVENTIVA.
FUNDAMENTOS.
FUGA DO
DISTRITO
DA CULPA.
CONVENINCIA DA INSTRUO CRIMINAL E APLICAO DA LEI PENAL.
REITERAO CRIMINOSA. RISCO CONCRETO. GARANTIA DA ORDEM
PBLICA. MANIFESTO CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO EVIDENCIADO.
1. imperiosa a necessidade de racionalizao do habeas corpus, a fim de preservar a
coerncia do sistema recursal e a prpria funo constitucional do writ, de prevenir ou
remediar ilegalidade ou abuso de poder contra a liberdade de locomoo.
2. O remdio constitucional tem suas hipteses de cabimento restritas, no podendo ser
utilizado em substituio a recursos processuais penais, a fim de discutir, na via estreita,
tema afetos a apelao criminal, recurso especial, agravo em execuo e at reviso
criminal, de cognio mais ampla. A ilegalidade passvel de justificar a impetrao do
habeas corpus deve ser manifesta, de constatao evidente, restringindo-se a questes de
direito que no demandem incurso no acervo probatrio constante de ao penal.
3. Este Superior Tribunal tem se posicionado no sentido da validade do reconhecimento
fotogrfico, desde que no seja utilizado de forma isolada, mas esteja em consonncia com
os demais elementos constantes dos autos.
4. No caso em anlise, o reconhecimento fotogrfico apenas corroborou os indcios de
autoria, a justificar o regular processamento da ao penal, at porque do inqurito policial
colacionado aos autos observa-se que existiram outros elementos para embasar a denncia
oferecida pelo Ministrio Pblico, como as declaraes prestadas pelas vtimas e
testemunhas.
5. A fuga do paciente do distrito da culpa, comprovadamente demonstrada nos autos,
constitui fundamento idneo a ensejar a manuteno da medida de exceo para a
convenincia da instruo criminal e para a garantia de aplicao da lei penal.
6. A reiterao criminosa constitui motivao idnea a ensejar a priso preventiva para o
bem da ordem pblica.
7. Habeas corpus no conhecido.
*TRF 1 Regio, Apelao 0000186-07.2009.4.01.3601, 3 Turma, rel. Desembargador
Federal Carlos Olavo, j. 26.10.2010 possibilidade do reconhecimento fotogrfico.
*TRF 3 Regio, Apelao 0005493-03.2004.03.6109, 2 Turma, rel. Desembargador
Federal Nelton dos Santos, j. 26.10.2010, p. 04.11.2010.
c) Reconhecimento de vdeo.
8) Da acareao:
- art. 229 e 230, CPP.
a) Entre ofendidos

b) Entre testemunhas
c) Entre ofendidos e testemunhas
9) Dos documentos:
- Art. 231 a 238, CPP.
9.1) Conceito: Deve-se entender como documento qualquer manifestao materializada,
por meio de grafia, de smbolos, de desenhos, e, em fim, que seja uma forma de expresso
de linguagem ou de comunicao, em que seja possvel a compreenso de seu contedo.
9.2) Momento: art. 231, CPP.
- Exceo: Trs dias teis que antecedem ao julgamento pelo jri (art. 479, CPP, Lei
11.689/2008).
9.3) Documento em idioma estrangeiro (art. 236, CPP).
10) Dos indcios:
*PITOMBO, Cleunice Valentim Bastos. Fora Probante dos Indcios e Sentena
Condenatria. In Boletim do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais IBCCRIM,
ano 21, n 242, Janeiro/2013, p. 7/8.
- Art. 239, CPP.
- Erro da lei: Raciocnio dedutivo, no indutivo.
a) Conceito: Trata-se da utilizao de um raciocnio dedutivo para a partir da valorao da
prova de um fato ou de uma circunstncia, chegar-se concluso da existncia de um outro
ou uma outra.
b) Silogismo (Mougenont Bonfim): Premissa maior: regra de experincia; Premissa menor:
Fato conhecido e provado; Concluso: resultado
11) Da busca e apreenso:
*GODOY, Arion Escorsin de. COSTA, Domingos Barroso da. Desconstruindo Mitos:
sobre os abusos nas buscas domiciliares ao pretexto de apurao do delito de trfico
de drogas. In Boletim do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais IBCCRIM, ano 21,
n 247, Junho/2013, p. 12-14.
*CASTRO, Luiz Augusto Sartori de. Busca e Apreenso Mediante Uso de Malware. In
Boletim do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais (IBCCRIM), ano 21, n 251,
outubro/2013. p.6-8.
- Art. 240 a 250, CPP.
11.1) Natureza eminentemente cautelar.
11.2) Requisitos: - fundadas razes: urgncia / necessidade.
11.3) Momento:
a) Inqurito
b) Durante a ao penal.
11.4) Busca domiciliar: art. 5, XI, CR/88 e art. 246, CPP.
*Busca domiciliar e crime permanente STJ, Quinta Turma, HC 224.016-ES, rel. Jorge
Mussi, j. 16/10/2012, p. DJe 05/11/2012.
HABEAS CORPUS. IMPETRAO ORIGINRIA. SUBSTITUIO AO RECURSO
ORDINRIO. IMPOSSIBILIDADE. RESPEITO AO SISTEMA RECURSAL PREVISTO
NA CARTA MAGNA. NO CONHECIMENTO.

1. De acordo com o disposto no artigo 105, inciso II, alnea "a", da Constituio Federal, o
Superior Tribunal de Justia competente para julgar, mediante recurso ordinrio, os
habeas corpus decididos em nica ou ltima instncia pelos Tribunais Regionais Federais e
pelos Tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando a deciso for
denegatria.
2. A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do HC n. 109.956PR,
buscando dar efetividade s normas previstas no artigo 102, inciso II, alnea "a", da
Constituio Federal, e nos artigos 30 a 32 da Lei n. 8.03890, passou a no mais admitir o
manejo do habeas corpus originrio perante aquela Corte em substituio ao recurso
ordinrio cabvel, entendimento que deve ser adotado por este Superior Tribunal de Justia,
a fim de que restabelecida a organicidade da prestao jurisdicional que envolve a tutela do
direito de locomoo.
3. Tratando-se de writ impetrado antes da alterao do entendimento jurisprudencial, o
alegado constrangimento ilegal ser enfrentado para que se analise a possibilidade de
eventual concesso de habeas corpus de ofcio.
POSSE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO E PORTE OU
POSSE ILEGAL DE ARMA DE FORO DE USO RESTRITO (ARTIGOS 12 E 16 DA LEI
10.8262003). ALEGADA NULIDADE DA PROVA OBTIDA COM A BUSCA E
APREENSO REALIZADA. MANDADO REFERENTE RESIDNCIA DE PESSOA
DIVERSA DO PACIENTE. DOCUMENTO QUE J ESTARIA VENCIDO.
FLAGRANTE DE CRIME PERMANENTE. DESNECESSIDADE DE EXPEDIO DE
MANDADO DE BUSCA E APREENSO. EIVA NO CARACTERIZADA.
1. Apesar de o mandado de busca e apreenso se referir somente residncia de pessoa
conhecida como Germano de Souza, e haver sido expedido no dia 23.8.2011, com prazo de
validade de 20 (vinte) dias, tendo sido cumprido em 16.9.2011, tais fatos so insuficientes
para macular a prova obtida por ocasio do ingresso dos policiais na residncia do paciente,
que foi preso em flagrante pela prtica de crimes de natureza permanente, quais sejam, os
previstos nos artigos 12 e 16 da Lei 10.8262003.
2. dispensvel o mandado de busca e apreenso quando se trata de flagrante de crime
permanente, podendo-se realizar as medidas sem que se fale em ilicitude das provas obtidas
(Doutrina e jurisprudncia).
APONTADO INGRESSO NA RESIDNCIA DO PACIENTE NO PERODO NOTURNO.
INEXISTNCIA DE PROVAS DE QUE O ACUSADO NO TERIA AUTORIZADO A
ENTRADA DOS POLICIAIS EM SUA CASA. SITUAO DE FLAGRANTE DELITO.
POSSIBILIDADE DE BUSCA, APREENSO E CUSTDIA DO AGENTE AINDA QUE
DURANTE A NOITE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO EVIDENCIADO.
1. Na hiptese em apreo, inexistem nos autos quaisquer informaes de que o paciente
tenha se insurgido contra a realizao de busca em sua residncia no perodo noturno,
tampouco de que os policiais tenham ingressado na sua casa sem a sua autorizao.
2. Da leitura dos depoimentos prestados no auto de priso em flagrante, notadamente o do
acusado, que estava acompanhado de seu advogado, no se constata qualquer ilegalidade na
revista feita em sua moradia e que resultou na sua custdia.
3. Ainda que assim no fosse, no se pode olvidar que nos casos de flagrante de crimes
permanentes, como os tratados no presente writ, permitido o ingresso na residncia do
acusado ainda que durante o perodo noturno, no se vislumbrando, com tal procedimento,
ofensa s normas constitucionais infraconstitucionais pertinentes. Precedentes do STJ.

BUSCA E APREENSO REALIZADA POR AGENTES DESPROVIDOS DE

ATRIBUIO PARA O ATO. ALEGAO FUNDADA EM MATRIA
JORNALSTICA. FLAGRANTE CONDUZIDO E TESTEMUNHADO POR POLICIAIS
MILITARES. POSSIBILIDADE DE QUALQUER DO POVO EFETUAR A PRISO EM
FLAGRANTE DELITO. INOCORRNCIA DE NULIDADE.
1. No procede a afirmao de que os executores do mandado de busca e apreenso no
teriam atribuio para cumpri-lo, uma vez que tal alegao se encontra amparada
unicamente em cpia de reportagem jornalstica, pois os dados nela contidos no so
dotados de f pblica, tratando-se de um relato, muitas vezes parcial, acerca de determinado
acontecimento.
2. Ademais, h que se considerar que o condutor do flagrante, assim como a testemunha,
so policiais militares lotados na 5 CIA do 4 BPM, no havendo nos autos evidncias de
que agentes do IBAMA ou policiais ambientais tenham participado das diligncias.
3. Em arremate, vale assinalar que ainda que a busca e apreenso na casa do paciente e a
sua custdia tivessem sido efetivadas por policiais ambientais ou agentes do IBAMA, no
se poderia considerar tais pessoas desprovidas de atribuio para as medidas, porque, como
j ressaltado saciedade, a hiptese cuida de flagrante de crimes permanentes, sendo que o
artigo 301 do Cdigo de Processo Penal autoriza qualquer do povo a prender quem quer
que seja encontrado em situao flagrancial.
4. Habeas corpus no conhecido.
11.4.1) Requisitos:
a) ordem judicial escrita e fundamentada;
- Nulidade da busca sem mandado TRF 2 Regio RSE 2005.51.01.505.835-5, rel. Des.
Liliane Roriz, j. 20.08.2008, DJU 22.10.2008.
*Busca sem mandado e flagrante delito de crime permanente validade:
STJ, HC 244.016-ES, 5 Turma, rel. Ministro Jorge Mussi, j. 18/06/2012, p. 05/11/2012,
Boletim STJ 506:
HABEAS CORPUS. IMPETRAO ORIGINRIA. SUBSTITUIO AO RECURSO
ORDINRIO. IMPOSSIBILIDADE. RESPEITO AO SISTEMA RECURSAL PREVISTO
NA CARTA MAGNA. NO CONHECIMENTO.
1. De acordo com o disposto no artigo 105, inciso II, alnea "a", da Constituio Federal, o
Superior Tribunal de Justia competente para julgar, mediante recurso ordinrio, os
habeas corpus decididos em nica ou ltima instncia pelos Tribunais Regionais Federais e
pelos Tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando a deciso for
denegatria.
2. A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do HC n. 109.956PR,
buscando dar efetividade s normas previstas no artigo 102, inciso II, alnea "a", da
Constituio Federal, e nos artigos 30 a 32 da Lei n. 8.03890, passou a no mais admitir o
manejo do habeas corpus originrio perante aquela Corte em substituio ao recurso
ordinrio cabvel, entendimento que deve ser adotado por este Superior Tribunal de Justia,
a fim de que restabelecida a organicidade da prestao jurisdicional que envolve a tutela do
direito de locomoo.

3. Tratando-se de writ impetrado antes da alterao do entendimento jurisprudencial, o

alegado constrangimento ilegal ser enfrentado para que se analise a possibilidade de
eventual concesso de habeas corpus de ofcio.
POSSE IRREGULAR DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO E PORTE OU
POSSE ILEGAL DE ARMA DE FORO DE USO RESTRITO (ARTIGOS 12 E 16 DA LEI
10.8262003). ALEGADA NULIDADE DA PROVA OBTIDA COM A BUSCA E
APREENSO REALIZADA. MANDADO REFERENTE RESIDNCIA DE PESSOA
DIVERSA DO PACIENTE. DOCUMENTO QUE J ESTARIA VENCIDO.
FLAGRANTE DE CRIME PERMANENTE. DESNECESSIDADE DE EXPEDIO DE
MANDADO DE BUSCA E APREENSO. EIVA NO CARACTERIZADA.
1. Apesar de o mandado de busca e apreenso se referir somente residncia de pessoa
conhecida como Germano de Souza, e haver sido expedido no dia 23.8.2011, com prazo de
validade de 20 (vinte) dias, tendo sido cumprido em 16.9.2011, tais fatos so insuficientes
para macular a prova obtida por ocasio do ingresso dos policiais na residncia do paciente,
que foi preso em flagrante pela prtica de crimes de natureza permanente, quais sejam, os
previstos nos artigos 12 e 16 da Lei 10.8262003.
2. dispensvel o mandado de busca e apreenso quando se trata de flagrante de crime
permanente, podendo-se realizar as medidas sem que se fale em ilicitude das provas obtidas
(Doutrina e jurisprudncia).
APONTADO INGRESSO NA RESIDNCIA DO PACIENTE NO PERODO NOTURNO.
INEXISTNCIA DE PROVAS DE QUE O ACUSADO NO TERIA AUTORIZADO A
ENTRADA DOS POLICIAIS EM SUA CASA. SITUAO DE FLAGRANTE DELITO.
POSSIBILIDADE DE BUSCA, APREENSO E CUSTDIA DO AGENTE AINDA QUE
DURANTE A NOITE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO EVIDENCIADO.
1. Na hiptese em apreo, inexistem nos autos quaisquer informaes de que o paciente
tenha se insurgido contra a realizao de busca em sua residncia no perodo noturno,
tampouco de que os policiais tenham ingressado na sua casa sem a sua autorizao.
2. Da leitura dos depoimentos prestados no auto de priso em flagrante, notadamente o do
acusado, que estava acompanhado de seu advogado, no se constata qualquer ilegalidade na
revista feita em sua moradia e que resultou na sua custdia.
3. Ainda que assim no fosse, no se pode olvidar que nos casos de flagrante de crimes
permanentes, como os tratados no presente writ, permitido o ingresso na residncia do
acusado ainda que durante o perodo noturno, no se vislumbrando, com tal procedimento,
ofensa s normas constitucionais infraconstitucionais pertinentes. Precedentes do STJ.
BUSCA E APREENSO REALIZADA POR AGENTES DESPROVIDOS DE
ATRIBUIO PARA O ATO. ALEGAO FUNDADA EM MATRIA
JORNALSTICA. FLAGRANTE CONDUZIDO E TESTEMUNHADO POR POLICIAIS
MILITARES. POSSIBILIDADE DE QUALQUER DO POVO EFETUAR A PRISO EM
FLAGRANTE DELITO. INOCORRNCIA DE NULIDADE.
1. No procede a afirmao de que os executores do mandado de busca e apreenso no
teriam atribuio para cumpri-lo, uma vez que tal alegao se encontra amparada
unicamente em cpia de reportagem jornalstica, pois os dados nela contidos no so
dotados de f pblica, tratando-se de um relato, muitas vezes parcial, acerca de determinado
acontecimento.
2. Ademais, h que se considerar que o condutor do flagrante, assim como a testemunha,
so policiais militares lotados na 5 CIA do 4 BPM, no havendo nos autos evidncias de
que agentes do IBAMA ou policiais ambientais tenham participado das diligncias.

3. Em arremate, vale assinalar que ainda que a busca e apreenso na casa do paciente e a
sua custdia tivessem sido efetivadas por policiais ambientais ou agentes do IBAMA, no
se poderia considerar tais pessoas desprovidas de atribuio para as medidas, porque, como
j ressaltado saciedade, a hiptese cuida de flagrante de crimes permanentes, sendo que o
artigo 301 do Cdigo de Processo Penal autoriza qualquer do povo a prender quem quer
que seja encontrado em situao flagrancial.
4. Habeas corpus no conhecido.
b) indicao precisa do local, dos motivos e finalidade (art. 243, CPP).
c) cumprimento da diligncia durante o dia, salvo se consentida noite pelo morador.
d) uso da fora apenas em casos de desobedincia ou ausncia do morador (art. 245, 3 e
4).
- Autorizao do proprietrio
*TJRS, 3 Cmara Criminal, Apelao 70058172628, rel. Desembargador Digenes V.
Hassan Ribeiro, j. 15.05.2014, p. 23.06.2014.
Ementa:
APELAO-CRIME. TRFICO DE ENTORPECENTES. BUSCA
DOMICILIAR ILEGAL. NULIDADE DA APREENSO. PROVA REMANESCENTE.
INSUFICINCIA. I. Nulidade por violao de direito constitucional. Inexiste previso
legal de busca domiciliar mediante o mero e suposto consentimento do proprietrio, j que
a anuncia, quando de fato h, evidentemente dada sob constrangimento. Ingresso no
autorizado judicialmente, quando as investigaes poderiam facilmente ter conduzido
representao por mandado de busca e apreenso. Pela clara violao ao artigo 5, IX, da
Constituio Federal, dever ser decretada nula a apreenso dos objetos na residncia do
ru, remanescendo apenas a apreenso decorrente da busca pessoal e as provas dela
derivadas. II. Trfico de Entorpecentes. No h provas da atividade de traficncia. A
investigao procedida pela Polcia Civil conta apenas com fotografias em nada
comprometedoras, pessoas no identificadas e imputaes pouco detalhadas. Em juzo,
nada consta alm do depoimento dos policiais e da negativa do ru. Impositiva a
absolvio. RECURSO DEFENSIVO PROVIDO. ABSOLVIO. RECURSO DO
MINISTRIO PBLICO PREJUDICADO. (Apelao Crime N 70058172628, Terceira
Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Diogenes Vicente Hassan Ribeiro,
Julgado em 15/05/2014)
11.5) Apreenso de objetos em poder do defensor do acusado: vedado, salvo se for
elemento de corpo de delito (art. 243, 2, CPP).
- Mandado a ser cumprido em escritrio de advocacia necessidade de acompanhamento
de representante da OAB Art. 7, 6, Lei 8.906/1994.
*TRF 2 Regio, 1 Turma, Ap. 0802119-43.2011.4.02.5101, rel. Des. Paulo Espirito Santo,
j. 08.05.2012 p. 08.06.2012.
11.6) Busca pessoal (art. 249, CPP). - independente de mandado judicial.
*TJMG, 6 Cmara Criminal, Apelao Criminal n 1.0452.12.005.015-1/001, Comarca de
Nova Serrana, Rel. Desembargadora Denise Pinho da Costa Val, j. 04/06/2013.
EMENTA: RESTITUIO DE NUMERRIO APREENDIDO - PRELIMINAR
REJEITADA - LICITUDE DA PROVA OBTIDA COM A BUSCA PESSOAL PRESCINDIBILIDADE DE MANDADO JUDICIAL - INDCIOS DE ORIGEM ILCITA
DA QUANTIA APREENDIDA - DECISO MANTIDA.

- No necessrio mandado judicial para se proceder abordagem e busca em pessoas

suspeitas, sobretudo quando existem denncias de prticas ilcitas.
- Havendo fortes indcios da origem ilcita da quantia, temerria se mostra a sua restituio
aos peticionrios, sobretudo quando interessa investigao criminal.
11.7) Busca veicular.
- Prescindibilidade de mandado salvo se o veculo for usado como moradia.
*STJ HC 216.437-DF
Unidade 3 Procedimentos:
1) Processo e Procedimento:
*GONALVES, Aroldo Plnio. Tcnica Processual e Teoria do Processo. Rio de Janeiro:
Aide, 1992.
1.1) Processo: instrumento por meio do qual se manifesta a jurisdio, devendo, pois, ser
encarado sob prisma de sua finalidade: o provimento judicial final, com a soluo da
controvrsia e a concretizao da atuao do direito.
1.2) Procedimento: forma de desenvolvimento do processo, delimitando os caminhos a
serem seguidos na apurao judicial do caso penal. Constituem, pois, o rito processual.
1.3) Processo como procedimento desenvolvido em contraditrio
2) Procedimento comum: (ordinrio, sumrio e sumarssimo Art. 394, CPP)
2.1) Ordinrio
1) Denncia/queixa
*ZILLI, Marcos. Hamlet Entre Ns. Boletim do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais,
ano 16, n 192, novembro de 2008.
*FULLER, Paulo Henrique Aranda. Reforma do Procedimento Comum (Lei 11.719/08):
O momento processual adequado para o recebimento da denncia ou queixa e a
absolvio sumria (art. 397 do CPP). Boletim do Instituto Brasileiro de Cincias
Criminais, ano 16, n 192, Novembro de 2008.
- Suspenso condicional do processo (art. 89, Lei 9.099/95)
*ALMEIDA, Orlandino Gleizer Klotz de. A Questo da Suspenso Condicional do
Processo nos Casos de Violncia Domstica e Familiar Contra a Mulher. In Boletim do
Instituto Brasileiro de Cincias Criminais (IBCCRIM), ano 21, n 251, Outubro/2013.
p. 15-16.
*ZILLI, Marcos. A admissibilidade da acusao e o fio de Ariadne. Boletim do Instituto
Brasileiro de Cincias Criminais, ano 23, n 267, Fevereiro de 2015.
*Ver Smula 337 STJ.
*STF, 2 Turma, Inqurito 3.752, rel. Min. Gilmar Mendes, j. 26.08.2014, p. 22.10.2014.
Inqurito. 2. Competncia originria. 3. Penal e Processual Penal. 4. Corrupo eleitoral. 5.
Inpcia da denncia. A denncia deve projetar todos os elementos essenciais e acidentais
da figura tpica ao caso concreto. No caso concreto, a denncia no passa por esse teste.
Transcrio de interceptaes, sem narrativa clara da conduta tida por tpica. Falta de

explicitao dos limites de responsabilidade de cada ru. Ausncia de descrio do fim

especial requerido pelo tipo penal obter voto. 6. Denncia rejeitada por inepta.
*STJ, Quinta Turma, RHC 27.628-GO, rel. Min. Jorge Mussi, j. 13/11/2012, DJe
03/12/2012.
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. CRIME CONTRA A ORDEM
TRIBUTRIA (ARTIGO 2, INCISO I, DA LEI 8.1371990). MAGISTRADO DE
ORIGEM QUE ALTERA A CAPITULAO JURDICA DADA AOS FATOS PELO
MINISTRIO PBLICO NO MOMENTO DO RECEBIMENTO DA DENNCIA.
VIOLAO AO PRINCPIO DA INRCIA, TITULARIDADE DA AO PENAL E
ANTECIPAO DO JUZO DE MRITO DA AO PENAL. NECESSIDADE DE
ANLISE DAS CONDIES DA AO A PARTIR DOS PARMETROS
FORNECIDOS PELO RGO ACUSATRIO NA PEA INAUGURAL. EXISTNCIA
DE MOMENTO ADEQUADO PARA O JUIZ CORRIGIR A TIPIFICAO
ELABORADA PELO PARQUET. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO.
OCORRNCIA DA PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA ESTATAL.
PROVIMENTO DO RECURSO.
1. Um dos princpios que rege a jurisdio criminal o da inrcia, pelo qual o Estado-juiz
s atua quando provocado, no podendo instaurar aes penais de ofcio, caracterstica que
se revela evidente no processo penal, j que incumbncia do ofendido a promoo da ao
penal privada, ao passo que a ao penal pblica compete privativamente ao Ministrio
Pblico, consoante os artigos 129, inciso I, da Constituio Federal, e 24 e 257, inciso I, do
Cdigo de Processo Penal.
2. Considerando-se que a persecuo criminal iniciada, via de regra, a partir da denncia
formulada pelo rgo ministerial ou da queixa apresentada pelo ofendido, no se pode
olvidar que a partir do exame das referidas peas processuais que o magistrado analisar a
presena das condies da ao, a fim de que acolha, ou no, a inicial acusatria.
3. A verificao da existncia de justa causa para a ao penal, vale dizer, da possibilidade
jurdica do pedido, do interesse de agir e da legitimidade para agir, feita a partir do que
contido na pea inaugural, que no pode ser corrigida ou modificada pelo magistrado
quando do seu recebimento. Doutrina.
4. Ainda que se trate de mera retificao da capitulao jurdica dos fatos descritos na
vestibular, tal procedimento no pode ser realizado no momento do recebimento da inicial,
sendo cabvel apenas quando da prolao da sentena, nos termos do artigo 383 do Cdigo
de Processo Penal. Precedentes do STJ e do STF.
5. No caso dos autos, o Ministrio Pblico imputou ao recorrente a conduta de ter deixado
de realizar lucro inflacionrio diferido relativo ao imposto de renda pessoa jurdica no ano
calendrio de 1998, o que caracterizaria o crime previsto no artigo 2, inciso I, da Lei
8.1371990, cuja pena mxima de 2 (dois) anos de deteno.
6. Considerando-se a sano mxima abstratamente cominada ao delito atribudo ao
acusado, e tendo em conta que os fatos teriam se dado em 1999, j no momento em que
ofertada a denncia, 3.12.2008, teria se consumado a prescrio da pretenso punitiva
estatal, pois transcorridos mais de 4 (quatro) anos entre a data em que consumado o ilcito
narrado pelo ParquetI, e o primeiro marco interruptivo previsto no artigo 117 do Cdigo
Penal.
7. Contudo, ao receber a denncia, o magistrado de origem afastou a ocorrncia de
prescrio, sob o argumento de que "a narrao contida na denncia se subsume, ainda que

em juzo provisrio ao artigo 1, inciso I, da Lei n. 8.1371990", entendimento que foi

confirmado quando da anlise da resposta acusao apresentada pela defesa.
8. Observa-se, ento, que Juzo Federal, em total inobservncia ao princpio dispositivo,
desrespeitando o enquadramento jurdico dado aos fatos expressamente pelo Ministrio
Pblico, e antecipando indevidamente sua opinio sobre o mrito do processo, modificou,
no ato do recebimento da denncia, os parmetros estabelecidos pelo titular da ao penal a
fim de no reconhecer causa extintiva da punibilidade que estaria presente na espcie, caso
observada a tipificao feita pelo rgo acusatrio na pea vestibular.
9. Por conseguinte, tendo o recorrente sido denunciado pela prtica do crime previsto no
artigo 2, inciso I, da Lei 8.1371990, no poderia o togado singular, a fim de viabilizar o
prosseguimento da ao penal, dar nova definio jurdica aos fatos, j que, nos termos em
que proposta a denncia, desde a sua propositura inexistira uma das condies da ao, pois
no haveria interesse de agir por parte do Estado, j que a punibilidade do paciente estaria
extinta em face da prescrio.
10. Recurso provido para anular a deciso que alterou a capitulao jurdica dos fatos dada
pelo Ministrio Pblico, declarando-se a extino da punibilidade do recorrente pela
prescrio da pretenso punitiva estatal.
*STF HC 83.163/SP, rel. originrio Min. Seplveda Pertence, rel. para acrdo Min.
Joaquim Barbosa, j. 16.04.2009, Boletim Informativo STF n542.
*STJ REsp 1.111.427-SP, Rel. Min. Flix Fischer, j. 2.6.2009, Boletim Informativo STJ
397.
*STF HC 83.163-SP, rel. para o acrdo Min. Carlos Britto, Boletim STF 551.
* STJ HC 27.884 Na denncia necessrio que se demonstre a relao, ainda que
mnima, entre a conduta supostamente ilcita e o agente investigado o que no se
verificou na espcie , sob pena de se reconhecer impropriamente a responsabilidade penal
objetiva.
*TJSP, 4 Cmara Criminal, HC 0002034-94.2913.8.26.0000, rel. Desembargador Edison
Brando, j. 07.05.2013, p. 06.06.2013 Obrigatoriedade de fundamentao da deciso que
recebe a denncia.
Ementa: HABEAS CORPUS - Recebimento da denncia - Fundamentao inadequada Nuiidade - Ocorrncia - Despacho que prescinde de fundamentao extensa. - Todavia, para
acolher a denncia, deve se apontar, ainda que de modo sucinto e sem avanar no mrito,
prova da materialidade e indcios da autoria - Nova sistemtica introduzida pela Lei n.
11.719/2008 Ordem concedida para determinar que nova deciso seja proferida, nos termos
do artigo 397 do Cdigo de Processo Penal.
*TJRJ, 6 Cmara Criminal, HC 0041448-94.2013.8.19.0000, rel. Desembargador Luiz
Noronha Dantas, j. 17.09.2013, p. 11.10.2013.
HABEAS CORPUS PROCESSUAL PENAL HOMICDIO DUPLAMENTE
QUALIFICADO PELA TORPEZA DA MOTIVAO E PELO EMPREGO DE MEIO
QUE IMPOSSIBILITOU A DEFESA DA VTIMA EPISDIO OCORRIDO NO
BAIRRO SANTA ISABEL, COMARCA DE SO GONALO ALEGAO DE
CARNCIA FUNDAMENTATRIA DO DECRETO DE PRISO PREVENTIVA
EXARADO APS, APROXIMADAMENTE UM MS DE LIBERDADE, MAS SEM
QUE HOUVESSE QUALQUER TURBAO PROCESSUAL POR PARTE DO

PACIENTE, A INDICAR FUNDAMENTAO TANGENCIADORA DOS MOTIVOS J

ULTERIORMENTE AFASTADOS POR ESTE COLEGIADO, APONTANDO AINDA A
DEFESA QUE O DECRETO ERGASTULRIO SE CONFUNDE COM OS
ARGUMENTOS EXTERNADOS PARA O RECEBIMENTO DA VESTIBULAR, NO
SE OCUPANDO O JUZO DE PISO EM APRESENTAR CONCRETA
FUNDAMENTAO NECESSIDADE DA CUSTDIA CAUTELAR DE CLUDIO,
PARTINDO DE CONTRADITRIAS E HIPOTTICAS SITUAES DAQUILO QUE
PODERIA O PACIENTE EFETUAR CASO FOSSE MANTIDO SOLTO E INDICANDO
A PERSPECTIVA DA DESCONSTITUIO DE PROVAS, AO MESMO TEMPO EM
QUE APONTA QUE O MESMO NUNCA OBSTACULIZOU A PRODUO
DAQUELAS, DENTRE AS QUAIS SE TEM A EXISTNCIA DE TESTEMUNHAS A
QUEM FOI CONCEDIDO O CARTER SIGILOSO SOMENTE PARA A DEFESA, O
QUE INIBIRIA AINDA MAIS QUALQUER ATUAO INIDNEA DAQUELE,
QUEM, ALIS, VEM, DESDE O INCIO, E SISTEMATICAMENTE, PRESTANDO
DECLARAES EM SEDE POLICIAL, BEM COMO PERANTE O PARQUET,
ACRESCENDO TAMBM O POSICIONAMENTO DOS TRIBUNAIS SUPERIORES
QUANTO AO DESCABIMENTO DE DECRETO ERGASTULRIO CALCADO NA
MERA GRAVIDADE ABSTRATA DO CRIME, QUE ESPELHARIA TO SOMENTE
UMA ANTECIPAO DE PENA A VIOLAR A PRESUNO DE INOCNCIA, NO
SE PODENDO OLVIDAR DA INCIDNCIA ESPCIE DAS INMERAS MEDIDAS
CAUTELARES PESSOAIS DIVERSAS DA PREVENTIVA E PREVISTAS NO ART. 319
DO C.P.P. INFORMAES PRESTADAS E DANDO CONTA DA FIDEDIGNIDADE
DO RELATO IMPETRACIONAL, ALM DE DESCREVER CIRCUNSTNCIAS
CONCERNENTES AO CURSO INVESTIGATRIO PROCEDNCIA DA
PRETENSO MANDAMENTAL DECRETO PRISIONAL QUE BUSCA SE
EQUILIBRAR SOBRE MAIS E NOVAS ELUCUBRAES DO JUZO DE PISO,
ALM DAQUELAS J MANEJADAS EM SEDE DE PRISO TEMPORRIA E
DESCARTADAS PELO COLEGIADO EM PRETRITO REMDIO HEROICO, O QUE
NO IMPEDIU A MANUTENO DO EXERCCIO DE FUTUROLOGIA PELO
MAGISTRADO QUANTO AO QUE ACREDITA QUE PODERIA VIR A SER
REALIZADO PELOS IMPLICADOS, CASO FOSSEM MANTIDOS EM LIBERDADE,
GERANDO, EVIDENTEMENTE, UM INFINDVEL ESPECTRO DE HIPOTTICAS
CONDUTAS DAQUELES QUE RETIRARIAM A TRANQUILIDADE DAS
TESTEMUNHAS, ALM DE ABALAR A LISURA DA INSTRUO CRIMINAL,
ACRESCENTANDO NO ADMITIR QUE OS OUTROS ACUSADOS PODEM
DESAPARECER, MAS SEM FUNDAMENTAR TAL ASSERTIVA, NEM SE DAR
CONTA DE QUE TAIS MOTIVAES NO ENCONTRAM QUALQUER SUPORTE
FTICO QUE POSSA EMPRESTAR HIGIDEZ, CONSISTNCIA E VALIDADE A
SEUS FUNDAMENTOS E, CONSEQUENTEMENTE, AO PRPRIO DITO
PRISIONAL EXORDIAL ACUSATRIA QUE SE MOSTRA FLAGRANTEMENTE
INEPTA, PORQUANTO, A DESPEITO DE TRATAR DA IMPUTAO DE UM
DELITO DE HOMICDIO, NO DESCREVE QUEM MATOU, NEM POR QUE MEIOS
A MORTE DA VTIMA SE DEU, A PARTIR DA IMPRESCINDVEL ESPECIFICAO
DA ESPCIE DE AO OFENSIVA E LETAL EMPREGADA PARA TANTO,
CRIANDO, ALIS, UMA LACUNA FTICA EXATAMENTE QUANTO PRPRIA A
EXECUO DO DELITO, EIS QUE NARRA EXPRESSAMENTE AS FASES DE
COGITAO E DE PREPARAO DA CONDUTA, AS QUAIS SO IMPUNVEIS

DENTRO DE TAL LINHA DE IMPUTAO, PODENDO APENAS GERAR

ENQUADRAMENTO LEGAL RESIDUAL E SUBSIDIRIO, VINDO, EM SEGUIDA, A
INDICAR A LOCALIZAO E AS CONDIES NAS QUAIS FOI ENCONTRADO O
CADVER DA VTIMA, SURPREENDENTEMENTE ASSEVERANDO QUE, MUITO
EMBORA NO APONTE QUALQUER AUTOR OU COAUTOR DE TAL ATIVIDADE
ILCITA, TODOS OS IMPLICADOS TERIAM CONCORRIDO PARA A PRTICA DO
CRIME, CRISTALIZANDO A INSLITA CONDIO DE QUE TODOS SO
PARTCIPES DE UM DELITO SEM AUTORIA, TRAANDO UM RELATO AO
ARREPIO DOS PRECEITOS DO ART. 41 DO C.P.P., SEGUNDO O DEVER
PROCESSUAL DO PARQUET DE DESCREVER O FATO CRIMINOSO, COM TODAS
AS SUAS CIRCUNSTNCIAS, INVIABILIZANDO O EXERCCIO DO MISTER
DEFENSIVO, PORQUANTO OS APONTADOS RUS FICAM IMPEDIDOS DE
CONHECER OS FATOS EM FACE DOS QUAIS PRECISAM EXERCER O
CONTRADITRIO, QUE RESULTOU VIOLADO E COMPROMETENDO O DEVIDO
PROCESSO LEGAL, AO MESMO TEMPO EM QUE PARECE RETRATAR UM
AODAMENTO ACUSATRIO NO OFERECIMENTO DA DENNCIA, DIANTE
DAS INCONSISTNCIAS ACIMA APONTADAS, GERADORAS DA PRESENTE
DECRETAO DA RESPECTIVA INPCIA CONFIGURAO DE VIOLAO AOS
PRINCPIOS DA INRCIA DA JURISDIO E DA SEPARAO ENTRE OS
PODERES DA REPBLICA, PILARES DO VIGENTE SISTEMA ACUSATRIO,
QUANDO SE CONSTATA QUE O JUZO DE PISO, POR INICIATIVA PRPRIA OU
EM ABSURDO ATENDIMENTO DE PLEITO FORMULADO NESTE SENTIDO, MAS
EXPRIMINDO UM INDISFARVEL CACOETE E ATRELAMENTO AO
SEPULTADO SISTEMA INQUISITIVO, GEROU A FIGURA DE TESTEMUNHAS
SECRETAS, AS QUAIS SO MANTIDAS NESTA CONDIO EM FACE DA
DEFESA, CRIANDO, POR QUEM DEVERIA ZELAR PELO EQUILBRIO
PROCESSUAL E PELA IGUALDADE DE OPORTUNIDADES ENTRE AS PARTES,
SUPEDNEO DO CONTRADITRIO CONSTITUCIONAL, DOIS PATAMARES
TOTALMENTE DISTINTOS E ASSIMTRICOS QUANTO AO EXERCCIO DAS
ATIVIDADES PROCESSUAIS ENTRE MINISTRIO PBLICO E DEFESAS, AO
ANCORAR UM DIFERENCIADO ARBTRIO JUDICIAL QUANTO QUILO QUE
SER DO CONHECIMENTO DAQUELES, E AINDA, QUANDO E SE ISTO VIR A
OCORRER, NO S PERMITINDO, COMO CHANCELANDO A PERPETUAO
DESTE MEDIEVAL CONTEXTO, AO INDEFERIR REQUERIMENTOS DEFENSIVOS
QUE SE INSURGIAM CONTRA TAL KAFKANIANO ESTADO PROCESSUAL, E DE
MODO A FULMINAR, A UM S GOLPE, O CONTRADITRIO, A AMPLITUDE DO
EXERCCIO DO DIREITO DE DEFESA E O DEVIDO PROCESSO LEGAL, SEM
PREJUZO DA AFRONTA AOS PRINCPIOS DA IMPARCIALIDADE, DA
PUBLICIDADE E DA TRANSPARNCIA, TENDO COMO CONSECTRIO A
CONSTRUO DE UM DANTESCO PANORAMA NOS AUTOS E QUE ORA
EXTIRPADO PELO COLEGIADO, COM A DETERMINAO DE QUE
IMEDIATAMENTE SE RESTITUA E SE MANTENHA VIGENTE O DIREITO DA
DEFESA, USURPADO NOS AUTOS, DANDO IMEDIATO E INTEGRAL
CONHECIMENTO DA QUALIFICAO DAS TESTEMUNHAS ARROLADAS NA
DENNCIA E DOS PRVIOS RELATOS PRESTADOS POR ESTAS, EM SEDE
POLICIAL OU DIRETAMENTE AO PARQUET, E O QUE VIABILIZAR, SE FOR O
CASO E SEGUNDO AS REGRAS PROCEDIMENTAIS PRPRIAS, O

OFERECIMENTO DA CONTRADITA EM FACE DE QUALQUER DELAS, DEVENDO

SER RECORDADO QUE A COMPROVADA OCORRNCIA DE AMEAA
SUPORTADA POR AQUELAS, ABRIR A PERSPECTIVA DO RESPECTIVO
INGRESSO EM PROGRAMA PRPRIO DE PROTEO, INDEPENDENTEMENTE
DA RESPONSABILIZAO CRIMINAL DO AUTOR DISTO, COM A
DEFLAGRAO DA AO PENAL DEVIDA, PROCEDIMENTO DIVERSO DA
INADEQUADAMENTE HIPERATIVA POSTURA JUDICIAL DE RISCAR, MANDAR
RISCAR, OU ADMITIR QUE SEJAM RISCADOS, OS NOMES E QUALIFICAES
DAS TESTEMUNHAS QUE ABSTRATAMENTE PRETENDE PROTEGER,
TRANSFORMANDO-AS EM TESTEMUNHAS SECRETA OU EM TESTEMUNHAS
SURPRESA, O QUE SE INADMITE NUM PROCESSO PENAL CALCADO NUM
ESTADO DEMOCRTICO DE DIREITO, GERANDO, EM ESTREITO CONCURSO
COM A INPCIA DA EXORDIAL, A NULIFICAO DE TODO O PROCESSADO

CONSTRANGIMENTO
ILEGAL,
SUSCITADO
E
CARACTERIZADO
CONCESSO DA ORDEM.
*STJ, 5 Turma, RHC 31.283, rel. Min. Laurita Vaz, j. 11/12/2012, p. 17/12/2012.
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL.
SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO. FIXAO, COMO CONDIO
ESPECIAL, DE PRESTAO DE SERVIOS COMUNIDADE OU PRESTAO
PECUNIRIA. POSSIBILIDADE. INTELIGNCIA DO ART. 89, 2., DA LEI N.
9.09995. PRECEDENTES. RECURSO DESPROVIDO.
1. pacfico o entendimento da Quinta Turma desta Corte no sentido de que cabvel a
imposio de prestao de servios comunidade ou de prestao pecuniria como
condio especial para a concesso do benefcio da suspenso condicional do processo,
desde que estas se mostrem adequadas ao caso concreto, observando-se os princpios da
adequao e da proporcionalidade.
2. Recurso desprovido.
- Revogao da Suspenso condicional do processo por descumprimento das condies:
*STJ, Sexta Turma, HC 208.497/RS, rel. Min. Assusete Magalhes, j. 11/12/2012, Dje
18/12/2012.
PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO
ESPECIAL. UTILIZAO DO REMDIO CONSTITUCIONAL COMO SUCEDNEO
DE RECURSO. NO CONHECIMENTO DO WRIT. PRECEDENTES DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. LEI 9.09995.
SUSPENSO
CONDICIONAL
DO
PROCESSO.
DESCUMPRIMENTO
INJUSTIFICADO DE CONDIO, DURANTE O PERODO DE PROVA. DECURSO
DO PRAZO, SEM REVOGAO. EXTINO DA PUNIBILIDADE DECLARADA,
PELO JUZO DE 1. GRAU. CASSAO DA SENTENA EXTINTIVA, PELO
TRIBUNAL A QUO. REVOGAO DO BENEFCIO. POSSIBILIDADE.
INTELIGNCIA DO ART. 89, 3., 4. e 5., DA LEI 9.09995. PRECEDENTES DO
STF E DO STJ. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO EVIDENCIADO.
INEXISTNCIA DE MANIFESTA ILEGALIDADE. HABEAS CORPUS NO
CONHECIDO.
I. Dispe o art. 5, LXVIII, da Constituio Federal que ser concedido habeas corpus
"sempre que algum sofrer ou se achar ameaado de sofrer violncia ou coao em sua

liberdade de locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder", no cabendo a sua utilizao

como substituto de recurso ordinrio, tampouco de recurso especial, nem como sucedneo
da reviso criminal.
II. A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, ao julgar, recentemente, os HCs
109.956PR (DJe de 11092012) e 104.045RJ (DJe de 06092012), considerou inadequado
o writ, para substituir recurso ordinrio constitucional, em Habeas corpus julgado pelo
Superior Tribunal de Justia, reafirmando que o remdio constitucional no pode ser
utilizado, indistintamente, sob pena de banalizar o seu precpuo objetivo e desordenar a
lgica recursal.
III. O Superior Tribunal de Justia tambm tem reforado a necessidade de se cumprir as
regras do sistema recursal vigente, sob pena de torn-lo incuo e desnecessrio (art. 105, II,
a, e III, da CF88), considerando o mbito restrito do habeas corpus, previsto
constitucionalmente, no que diz respeito ao STJ, sempre que algum sofrer ou se achar
ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por ilegalidade ou
abuso de poder, nas hipteses do art. 105, I, c, e II, a, da Carta Magna.
IV. Nada impede, contudo, que, na hiptese de habeas corpus substitutivo de recursos
especial e ordinrio ou de reviso criminal que no merece conhecimento , seja
concedido habeas corpus, de ofcio, em caso de flagrante ilegalidade, abuso de poder ou
deciso teratolgica.
V. Na hiptese, o Juzo das Execues, muito embora tenha constatado o descumprimento
das condies impostas, pela paciente, no curso do perodo de prova, no revogou a
suspenso condicional do processo, declarando extinta a punibilidade.
VI. Todavia, em sede de recurso em sentido estrito, foi cassada a sentena, revogando-se o
benefcio.
VII. Consoante a jurisprudncia do STF e do STJ, uma vez evidenciado, durante o perodo
de prova, o descumprimento injustificado das condies impostas ao ru, beneficiado com a
suspenso condicional do processo, deve ser, obrigatoriamente, revogado o benefcio, ainda
que findo o prazo do perodo de prova. Inteligncia do art. 89, 3., 4. e 5., da Lei
9.09995. Precedentes.
VIII. "Esta Corte j firmou entendimento no sentido de que o benefcio da suspenso
condicional do processo pode ser revogado aps o perodo de prova, desde que os fatos que
ensejaram a revogao tenham ocorrido antes do trmino deste perodo." (STF, HC
103.706SP, Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI, PRIMEIRA TURMA, DJe de
30112010). Em igual sentido: STJ, HC 174.527SP, Rel. Min. MARIA THEREZA DE
ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, DJe de 04052011.
IX. Habeas corpus no conhecido.
- Recebimento da denncia
*TJRJ, 3 Cmara Criminal, Ap. 0093058-40.2009.8.19.0001, rel. Desembargador Paulo
Rangel, j. 31.07.2014, p. 01.08.2014.
APELAO DO MINISTRIO PBLICO. APELAO DO ASSISTENTE DE
ACUSAO QUE NO SE CONHECE. SENTENA DE ABSOLVIO SUMRIA
PROFERIDA EM PROCESSO POR CRIME DE ESTELIONATO CONTRA IDOSA DE
82 ANOS POCA DOS FATOS. VANTAGEM INDEVIDA QUE ALCANOU A
SOMA, SEGUNDO A DENNCIA, DE R$ 297.038,00 (DUZENTOS E NOVENTA E
SETE MIL E TRINTA E OITO REAIS). MAGISTRADO QUE PROFERIU DESPACHO
DE RECEBIMENTO DA DENNCIA EM MOMENTO INADEQUADO, ISTO , NOS

TERMOS DO ART. 396 DO CPP. I- Evidenciado o carter supletivo do recurso do

assistente da acusao, no conheo do recurso por ele interposto, haja vista que o
Ministrio Pblico apelou amplamente da sentena absolutria. II- O recurso do Assistente
tem o mesmo objeto que o recurso do Ministrio Pblico e, em havendo recurso ministerial,
no cabe recurso de apelao supletiva por inteligncia do artigo 598 do CPP ("se da
sentena no for interposta apelao pelo Ministrio Pblico"). Recurso do Assistente que
no passa no Juzo de Admissibilidade, por isso, no o conheo. III- Magistrado que
declarou, expressamente, que no era caso de absolvio sumria e, por conseguinte,
designou AIJ para oitiva das testemunhas arroladas. Com AIJ em curso e aps a oitiva da
primeira testemunha do Ministrio Pblico, o juzo a quo absolveu sumariamente o ru por
entender que o fato era atpico, sem oportunizar a continuidade da oitiva das demais
testemunhas. IV - Violao dos Princpios do Devido Processo Legal e do Contraditrio,
com graves prejuzos ao exerccio da pretenso acusatria por parte do Ministrio Pblico.
V - Denncia que deve ser recebida no momento processual do art. 399 do CPP onde se
confere ao juiz trs opes: receber a denncia; rejeit-la ou absolver sumariamente o ru.
Recebida a denncia, somente ao final da AIJ que o juiz poder decidir o caso penal, sob
pena de inverter a ordem dos atos processuais e transformar o procedimento penal de forma
rgida em procedimento de forma livre. VI- Processo que tem a natureza de "procedimento
em contraditrio" (ELIO FAZZALARI). O juiz no pode fazer o que bem entende e sim o
que a lei autoriza. VII - Error in procedendo que autoriza a cassao da sentena e anulao
da AIJ com sua renovao para oportunizar s partes a oitiva de suas testemunhas. VIII Impossibilidade de se anular o processo desde o recebimento da denncia por inexistir
pedido ministerial nesse sentido. IX - Sentena de absolvio sumria que comprometeu a
imparcialidade do juiz prolator da respectiva deciso. X - Afastamento do magistrado para
assegurar a estrutura acusatria do processo penal que traz, como consequncia, a
imparcialidade do rgo jurisdicional, diante da evidente sentena absolutria j proferida.
XI - Recurso que se conhece e dou provimento para cassar a sentena anulando a AIJ a fim
de que outra seja realizada e afastar o magistrado prolator da deciso determinando a
remessa dos autos ao seu tabelar, que decidir como entender de direito.
2) Citao
2.1) Real: Mandado
2.2) Ficta:
a) Edital
- Necessidade de medidas concretas para localizar o ru STJ HC 111.704/MG, rel. Min.
Laurita Vaz, j. 16.10.2008, DJU 03.11.2008.
- STJ HC 213.600-SP, 5 Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, j, 04/10/2012, DJe 09/10/2012:
HABEAS CORPUS. CRIME DE LATROCNIO. CITAO POR EDITAL. EXISTNCIA
NOS AUTOS DE NOVO ENDEREO RESIDENCIAL. NULIDADE. NOESGOTAMENTO DOS MEIOS DISPONVEIS PARA CITAO PESSOAL, A
REGRA. HABEAS CORPUS CONCEDIDO.
1.A citao editalcia, como medida de exceo, s tem lugar quando esgotados todos os
meios disponveis para localizar o ru, o que no foi observado na hiptese vertente, porque
havia nos autos da ao penal em andamento novo endereo residencial, onde o Paciente
no foi procurado. Nulidade evidenciada. Precedentes.
2.Ordem de habeas corpus concedida para anular o processo-crime a partir da citao, bem
como o decreto de priso decorrente da nulificada condenao, com expedio de alvar de

soltura, se por outro motivo no estiver preso o Paciente e sem prejuzo de nova decretao
de custdia cautelar devidamente fundamentada. Prejudicado o pedido de reconsiderao
da deciso da Presidncia desta Corte que indeferiu a liminar.
- Colheita antecipada de provas apenas provas realmente urgentes STF, 2 T., HC
85.824, rel. Min. Cezar Peluso, j. 05.08.2008, DJU 22.08.2008.
- Colheita antecipada de provas existncia de risco concreto STJ REsp 1.224.120-PR,
rel. Min. Gilson Dipp, j. 17/02/2011.
*STJ, Quinta Turma, HC 239.269-SP, rel. Min. Jorge Mussi, j. 13/11/2012, DJe 19/11/2012.
HABEAS CORPUS. IMPETRAO ORIGINRIA. SUBSTITUIO AO RECURSO
ORDINRIO. IMPOSSIBILIDADE. RESPEITO AO SISTEMA RECURSAL PREVISTO
NA CARTA MAGNA. NO CONHECIMENTO.
1. De acordo com o disposto no artigo 105, inciso II, alnea "a", da Constituio Federal, o
Superior Tribunal de Justia competente para julgar, mediante recurso ordinrio, os
habeas corpus decididos em nica ou ltima instncia pelos Tribunais Regionais Federais e
pelos Tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando a deciso for
denegatria.
2. A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, no julgamento do HC n. 109.956PR,
buscando dar efetividade s normas previstas no artigo 102, inciso II, alnea "a", da
Constituio Federal, e nos artigos 30 a 32 da Lei n. 8.03890, passou a no mais admitir o
manejo do habeas corpus originrio perante aquela Corte em substituio ao recurso
ordinrio cabvel, entendimento que deve ser adotado por este Superior Tribunal de Justia,
a fim de que restabelecida a organicidade da prestao jurisdicional que envolve a tutela do
direito de locomoo.
3. Tratando-se de writ impetrado antes da alterao do entendimento jurisprudencial, o
alegado constrangimento ilegal ser enfrentado para que se analise a possibilidade de
eventual concesso de habeas corpus de ofcio.
ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR (ARTIGO 214, COMBINADO COM O ARTIGO
71, AMBOS DO CDIGO PENAL). PRODUO ANTECIPADA DE PROVAS.
ARTIGO 366 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. PROVA TESTEMUNHAL.
MEDIDA CAUTELAR. CARTER URGENTE. FALIBILIDADE DA MEMRIA
HUMANA. RELEVANTE TRANSCURSO DE TEMPO DESDE A DATA DOS FATOS.
AUSNCIA DE PREJUZO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NO EVIDENCIADO.
1. No obstante o enunciado 455 da Smula desta Corte de Justia disponha que "a deciso
que determina a produo antecipada de provas com base no art. 366 do CPP deve ser
concretamente fundamentada, no a justificando unicamente o mero decurso do tempo", a
natureza urgente ensejadora da produo antecipada de provas, nos termos do citado artigo,
inerente prova testemunhal, tendo em vista a falibilidade da memria humana.
2. No h como negar o concreto risco de perecimento da prova testemunhal tendo em vista
a alta probabilidade de esquecimento dos fatos distanciados do tempo de sua prtica, sendo
que detalhes relevantes ao deslinde da questo podero ser perdidos com o decurso do
tempo causa da revelia do acusado.
3. O deferimento da realizao da produo antecipada de provas no traz qualquer prejuzo
para a defesa, j que, alm do ato ser realizado na presena de defensor nomeado, caso o
acusado comparea ao processo futuramente, poder requerer a produo das provas que
entender necessrias para a comprovao da tese defensiva.

4. Na hiptese vertente, o temor na demora da realizao de audincia de instruo se

justifica pelo fato do suposto delito narrado na denuncia ter ocorrido em 2007, isto ,
aproximadamente 4 (quatro) anos antes do provimento judicial que determinou a produo
antecipada de provas.
5. A providncia excepcional se justifica, ainda, pelo fato de que a vtima, poca dos
fatos, contava com apenas 9 (nove) anos de idade, sendo certo que em crimes contra a
dignidade sexual, geralmente cometidos clandestinidade, o testemunho do ofendido de
suma importncia para o deslinde da ao penal.
PRISO PREVENTIVA. REQUISITOS. PREENCHIMENTO. GARANTIA DA ORDEM
PBLICA. GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO. MODUS OPERANDI.
PERICULOSIDADE DO AGENTE. APLICAO DA LEI PENAL. ACUSADO
FORAGIDO. FUNDAMENTAO IDNEA E CONSTITUCIONAL.
1. No h falar em constrangimento ilegal quando a custdia cautelar est devidamente
justificada na garantia da ordem pblica, em razo da gravidade concreta do delito em tese
praticado e da periculosidade dos agentes, bem demonstradas pelo modus operandi
empregado.
2. A fuga do paciente do distrito da culpa, aps o cometimento do delito, fundamentao
suficiente a embasar a manuteno da custdia preventiva, ordenada para garantir a
aplicao da lei penal.
3. Habeas Corpus no conhecido.
b) Hora certa
3) Resposta (argir preliminares, alegar toda a matria de defesa, oferecer documentos,
especificar provas, arrolar testemunhas).
4) Possibilidade de absolvio sumria (art. 397)
*MENDONA, Stephan Gomes. Absolvio sumria e a motivao das decises. Boletim
do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais, ano 22, n 261, agosto de 2014, p. 14-15.
*Art. 397. Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A, e pargrafos, deste Cdigo, o
juiz dever absolver sumariamente o acusado quando verificar:
I a existncia manifesta de causa excludente da ilicitude do fato;
II a existncia manifesta de causa excludente da culpabilidade do agente, salvo
inimputabilidade;
III que o fato narrado evidentemente no constitui crime; ou
IV extinta a punibilidade do agente.
- Somente cabvel quando as hipteses do art. 397 estiverem evidentes.
*STJ REsp 1.206.320-SC
RECURSO ESPECIAL. PROCESSO PENAL. CRIME DE CONTRABANDO. TESE DE
NEGATIVA DE VIGNCIA AO ART. 334, 1., ALNEA C, DO CDIGO PENAL; AOS
ARTS. 396, 396-A E 399, DO CDIGO DE PROCESSO PENAL; AO ART. 89 DA LEI
N. 9.09995; E DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL A RESPEITO DA ABSOLVIO
SUMRIA. IMPOSSIBILIDADE DE SE VERIFICAR O CONHECIMENTO, POR
PARTE DO ACUSADO, DA ORIGEM ESTRANGEIRA DAS MQUINAS
APREENDIDAS E SEUS COMPONENTES SEM A DEVIDA DILAO
PROBATRIA. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.
1. incabvel a absolvio sumria quando no evidenciada qualquer das hipteses
previstas nos incisos I a IV do art. 397 do Cdigo de Processo Penal.

2. No caso dos autos, sendo ponto controvertido o conhecimento, por parte da Acusada, da
procedncia estrangeira das mquinas apreendidas e de seus componentes, mostra-se
descabido o afastamento do dolo do agente sem a devida instruo probatria.
3. Recurso especial provido.
5) Audincia de instruo e julgamento:
- Possibilidade de cindir a audincia para a realizao de diligncias complementares.
- Prazo para realizao: 60 dias.
- Testemunhas por carta precatria: prazo para cumprimento, projetando-se a audincia.
- Ausncia do MP gera nulidade
*TJSC Apelao Criminal 2011.007685-2, 3 Cmara Criminal, rel. Des. Torres Marques:
APELAO CRIMINAL. CRIMES CONTRA O PATRIMNIO. ESTELIONATOS
CONSUMADO E TENTADO EM CONTINUIDADE DELITIVA. RECURSO DA
DEFESA. PRELIMINAR DE NULIDADE. AUSNCIA DO REPRESENTANTE DO
MINISTRIO PBLICO NA AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO. PARTE
QUE, INTIMADA, NO COMPARECEU AO ATO. JULGADOR QUE SE IMISCUIU
NO MISTER DAQUELE. VIOLAO AO PRINCPIO ACUSATRIO. PROVA
PRODUZIDA QUE ALICEROU A CONDENAO. NULIDADE INSANVEL.
PRECEDENTES DO STJ. PREFACIAL ACOLHIDA.
A nova ordem constitucional, inaugurada pela Carta de 1988, elegeu o sistema acusatrio
para nortear o processo penal brasileiro, em detrimento do sistema inquisitrio
originariamente adotado pelo Diploma Processual Penal de 1941.
Assim, embora ainda no dominante na norma processual infra-constitucional, citado
sistema vem sendo paulatinamente inserido naquela codificao, por meio das constantes
reformas a que vem sendo submetido.
Deve-se deixar claro, de plano, que por meio da atual concepo constitucional, a
persecuo criminal fica marcada por personagens com funes preestabelecidas, em que o
magistrado se pe apenas para julgar. Essa importante caracterstica, que deve ser analisada
concomitantemente ao princpio da imparcialidade, apresenta-se como marco determinante
do processo penal democrtico eleito pela Constituio de 1988.
5.1) declaraes do ofendido,
5.2) inquirio das testemunhas arroladas pela acusao
5.3) inquirio das testemunhas arroladas pela defesa
*STJ HC 153.140-MG, Quinta Turma, rel. Min. Flix Fischer, j. 12/08/2010, Boletim STJ
n442 nulidade do procedimento pela inverso da ordem de inquirio das testemunhas.
*TRF 1 Regio, 3 Turma, HC 0013042-34.2012.4.01.0000, rel. Desembargador Federal
Carlos Olavo j. 16.04.2012, p. 27.04.2012. A inverso da ordem das testemunhas s
poder ocorrer com a concordncia das partes.
PENAL. HABEAS CORPUS. "OPERAO SANGUESSUGA". OITIVA DE
TESTEMUNHAS ARROLADAS PELA DEFESA. INTERROGATRIO. INVERSO DA
ORDEM ESTABELECIDA NO ARTIGO 400 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL.
AUSNCIA DE CONCORDNCIA DA DEFESA.
1. De acordo com as disposies do artigo 400 do Cdigo de Processo Penal, com a redao
introduzida pela Lei n. 11.719/2008, sero inquiridas as testemunhas de acusao, as de
defesa, interrogando-se, em seguida, o acusado.

2. Eventual inverso na ordem estabelecida no dispositivo acima mencionado s poder

ocorrer com a concordncia das partes.
3. No caso em exame, a r, ora paciente, no concordou com a tomada de seu interrogatrio
antes do depoimento das testemunhas de defesa.
4. No obstante a informao de que poderia haver novo interrogatrio, aps a oitiva das
testemunhas arroladas, se houvesse interesse da defesa, de todo recomendvel que se
aguarde o decurso do prazo fixado na carta precatria expedida com a finalidade de tomada
de depoimentos testemunhais, para marcao de nova data para o interrogatrio.
5. Ordem de habeas corpus concedida.
5.4) esclarecimentos dos peritos (demanda prvio requerimento, art. 400, 2)
5.5) acareaes
5.6) reconhecimento de pessoas e coisas
5.7) interrogatrio.
* Direito do advogado do corru formular perguntas ao acusado que no seu constituinte.
- STJ HC 198.668-SC
HABEAS CORPUS. DESABAMENTO OU DESMORONAMENTO. INTERROGATRIO
DE CORRU. NEGATIVA DE PARTICIPAO ATIVA DO DEFENSOR
DO PACIENTE. ART. 188 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL.POSSIBILIDADE DE
FORMULAO
DE QUESTIONAMENTOS.
AMPLA
DEFESA.
CONTRADITRIO. OFENSA.
CONSTRANGIMENTO
ILEGAL
EVIDENCIADO. PREJUDICIALIDADE
DOS
DEMAIS
PEDIDOS.
ORDEMCONCEDIDA.
1. A Constituio Federal garante ao jurisdicionado a ampla defesa e o contraditrio em
qualquer processo judicial, garantias que ganham relevncia na persecuo penal, j
que por meio desta que o Estado alcana a legitimidade para coarctar a liberdade do
indivduo responsvel pela prtica de conduta descrita como fato delituoso.
2. O interrogatrio tambm um meio de prova, e para que seja validamente introduzido no
processo deve atender s garantias constitucionais institudas em favor do acusado.
3. Para o ato do interrogatrio nas aes penais com pluralidade de rus, o Cdigo de
Processo Penal prev apenas que estes devem ser interrogados separadamente, o que
no significa, por si s, que a inquirio complementar seja feita apenas pelo prprio
defensor e pelo rgo acusatrio, sob pena de ofensa ao contraditrio e paridade de armas
que deve ser resguardada no processo penal.
4. No h no Cdigo de Processo Penal nenhum comando proibitivo participao do
defensor do corru no ato do interrogatrio, estabelecendo o seu artigo 188, com a
redao dada pela Lei n. 10.79203, que "Aps proceder aointerrogatrio, o juiz indagar
as partes se restou algum fato para ser esclarecido, formulando as
perguntas correspondentes se o entender pertinente e relevante", razo pela qual no
dado ao intrprete restringir esse direito, que tem assento em princpios constitucionais.
5. Ordem concedida para anular a ao penal desde o interrogatrio dos acusados,
inclusive, ficando prejudicada a anlise dos pleitos remanescentes.
5.8) Alegaes finais
- Regra: orais
- Exceo: Escritas
-STF HC 94.168, Min. Carlos Britto. falta de alegaes finais configura nulidade.

- Inverso na ordem das alegaes finais, tendo a defesa apresentado em primeiro lugar:
nulidade configurada.
*TJGO, 4 Turma, Apelao 422910-66.2011.8.09.0026, rel. Desembargador Leandro
Crispim, j. 21.11.2012
APELAO CRIMINAL. INVERSO DAS ALEGAES FINAIS. NULIDADE
ABSOLUTA. RECONHECIMENTO DE OFCIO. RECURSO PREJUDICADO. A
apresentao das alegaes finais da acusao na ordem inversa prevista no artigo 403 do
Cdigo de Processo Penal afronta os princpios do contraditrio e da ampla defesa e
constitui nulidade absoluta. De consequncia, anula-se o processo a partir dos memoriais
oferecidos pela acusao, exclusive, devendo o magistrado dar nova oportunidade defesa
para oferec-las, ciente do contedo daquela pea ministerial. APELAO
PREJUDICADA. PROCESSO ANULADO DE OFCIO A PARTIR DAS F.169/181,
EXCLUSIVE.
2.2) Procedimento sumrio
2.3) Procedimento sumarssimo
2.3.1) Juizados Especiais Criminais:
- Lei 9.099/95
2.3.2) Infraes penais de menor potencial ofensivo art. 60, Lei 9.099/95
- Exceo: art. 41, Lei 11.340/2006 (Violncia Domstica)
- Direito penal de segunda velocidade.
2.3.3) Procedimento:
2.3.3.1) Fase preliminar:
- Infrao
- Termo Circunstanciado de Ocorrncia (TCO)
- Encaminhamento dos envolvidos ao Juizado Especial Criminal e realizao de exames
periciais (art. 69,Lei 9.099/95)
- Audincia preliminar:
- Medidas no privativas de liberdade:
a) Composio civil de danos
- Art. 72 e seguintes da Lei 9.099/95.
b) Transao penal (art. 76, Lei 9.099/95)
*SANTOS, Hugo Leonardo Rodrigues. Seria a Transao Penal uma Prtica Restaurativa?
In Boletim do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais IBCCRIM, ano 21, n 246,
Maio/2013, p. 12-13.
*PAULO, Alexandre Ribas de. Justia Restaurativa e Transao Penal. In Boletim do
Instituto Brasileiro de Cincias Criminais (IBCCRIM), ano 21, n 252, Novembro/2013,
p. 15-16.
- Art. 76, Lei 9.099/95
b.1) Requisitos: (art. 76, Lei 9.099/95)
b.2) Smula 696 STF.
b.3) Ao penal privada: STJ RHC 8.123, DJU 21.06.1999, p. 203)
b.4) Casos especiais:
- Art. 27, Lei 9.605/98 (crimes ambientais recomposio do dano).
- Art. 291, 1, da Lei 9.503/97 (trnsito)

b.5) Sentena que homologa a transao recurso: apelao. Prazo:10 dias.

b.6) Deciso que indefere a transao recurso: RSE (analogia, art. 581, I, CPP).
c) Suspenso condicional do processo (art. 89, Lei 9.099/95)
- Impossibilidade de litispendncia STF, 2 T., HC 91.505, rel. Min. Cezar Peluso, j.
24.06.2008, DJU 22.08.2008.
*STJ, HC 207.686-RJ, 5 Turma, rel. Min. Jorge Mussi, j. 11.06.2013, p. 20.06.2013.
HABEAS CORPUS. IMPETRAO ORIGINRIA. SUBSTITUIO AO
RECURSO ORDINRIO. IMPOSSIBILIDADE. RESPEITO AO SISTEMA
RECURSAL PREVISTO NA CARTA MAGNA. NO CONHECIMENTO.
1. A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, buscando dar efetividade s normas
previstas na Constituio Federal e na Lei 8.0381990, passou a no mais admitir o
manejo do habeas corpus originrio em substituio ao recurso ordinrio cabvel,
entendimento que deve ser adotado por este Superior Tribunal de Justia, a fim de que
seja restabelecida a organicidade da prestao jurisdicional que envolve a tutela do
direito de locomoo.
2. Tratando-se de writ impetrado antes da alterao do entendimento jurisprudencial, o
alegado constrangimento ilegal ser enfrentado para que se analise a possibilidade de
eventual concesso de habeas corpus de ofcio.
FURTO QUALIFICADO (ARTIGO 155, 4, INCISO I, DO CDIGO PENAL).
OFERECIMENTO DE SUSPENSO CONDICIONAL DO PROCESSO AO
ACUSADO. AUSNCIA DE RECURSO DO MINISTRIO PBLICO. POSTERIOR
MUDANA DE ENTENDIMENTO DO MEMBRO DO PARQUET E DO RGO
JUDICIRIO. IMPOSSIBILIDADE DE REVOGAO DO BENEFCIO.
CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO. CONCESSO DA ORDEM DE
OFCIO.
1. De acordo com o caput do artigo 89 da Lei 9.0991995, para que o benefcio da
suspenso condicional do processo seja ofertado ao acusado, preciso que a pena
mxima do crime a ele cominado no exceda um ano, que no esteja sendo processado
ou no tenha sido condenado por outro delito, e que estejam presentes os demais
requisitos que autorizariam a suspenso condicional da pena.
2. No caso dos autos, conquanto o Ministrio Pblico tenha proposto a suspenso
condicional do processo apenas mediante a vinda aos autos da folha de antecedentes do
acusado atualizada e esclarecida, e poca em que ofertado o benefcio este no fizesse
jus ao sursis, uma vez que a pena mxima ao delito a ele imputado excederia 1 (um) ano
e estaria respondendo a outro processo, o certo que o magistrado de origem no
atentou para tais circunstncias, concedendo a benesse ao acusado, que a aceitou.
3. Embora a deciso judicial que concede a suspenso condicional do processo no faa
coisa julgada material, no h dvidas de que o acusado no pode ficar merc da
mudana de entendimento das autoridades que atuam no processo.
4. Assim, se o rgo ministerial oferta a suspenso condicional do processo desde que
os antecedentes do ru sejam esclarecidos, e o togado responsvel pelo feito prope a
benesse ao acusado antes mesmo da juntada de tal documentao aos autos, que a
aceita, no se pode admitir que, posteriormente, sem que tenha havido a mudana do
quadro ftico-processual, o benefcio seja revogado.
5. Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida de ofcio para anular a deciso que
revogou a suspenso condicional do processo deferida ao paciente.

2.3.3.2) Procedimento sumarissimo:

- Denncia/queixa (art. 77, Lei 9.099 c/c art. 41, CPP)
- Designao de AIJ
- Citao
- Defesa prvia
- Recebimento da denncia
- Oitiva das vtimas
- Oitiva das testemunhas da denncia/queixa
- Oitiva das testemunhas da defesa
- Interrogatrio
- Razes finais orais
- Sentena
3) Tribunal do Jri:
*NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Jri. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
3.1) Garantias Constitucionais:
- CR/88. art. 5, XXXVIII.
a) Plenitude de defesa;
- Nulidade de julgamento em que a defesa meramente formal.
*STJ HC 234.758-SP, rel. Min. Sebastio Reis Jnior Defesa realizada em 4 minutos,
nulidade pela ofensa plenitude de defesa.
HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. HOMICDIO QUALIFICADO.
TRIBUNAL DO JRI. JULGAMENTO EM PLENRIO. DEFENSOR DATIVO.
SUSTENTAO ORAL DE QUATRO MINUTOS. RU INDEFESO. QUESTO NO
DEBATIDA PELO TRIBUNAL A QUO. EXISTNCIA DE ILEGALIDADE
FLAGRANTE. NULIDADE ABSOLUTA. RECONHECIMENTO. ANULAO DO
PROCESSO. CUSTDIA CAUTELAR. EXCESSO DE PRAZO.
1. No tendo sido a matria objeto da impetrao suscitada e debatida previamente pelo
Tribunal a quo, o habeas corpus no deve ser conhecido, sob pena de supresso de
instncia.
2. A existncia de ilegalidade flagrante autoriza a concesso de habeas corpus de ofcio, nos
termos do art. 654, 2, do Cdigo de Processo Penal.
3. O art. 5, XXXVIII, da Constituio Federal, assegura a plenitude de defesa nos
julgamentos realizados pelo Tribunal do Jri. Na mesma linha, o art. 497, V, do Cdigo de
Processo Penal estatui que atribuio do juiz presidente do Tribunal do Jri nomear
defensor ao acusado, quando consider-lo indefeso, podendo, neste caso, dissolver o
Conselho e designar novo dia para o julgamento, com a nomeao ou a constituio de
novo defensor.
4. A lei processual penal no estipula um tempo mnimo que deve ser utilizado pela defesa
quando do julgamento do jri. Contudo no se consegue ver razoabilidade no prazo
utilizado no caso concreto, por mais sinttica que tenha sido a linha de raciocnio utilizado.
5. Hiptese concreta em que o defensor dativo utilizou apenas quatro minutos para fazer a
defesa do paciente, perante o plenrio do Tribunal do Jri.
6. A exiguidade do tempo utilizado, no caso, aponta no sentido de que no houve o
desenvolvimento vlido de nenhuma tese, levando concluso de que a defesa do paciente
teve carter meramente formal, o que determina a aplicao da primeira parte da Smula
523STF.

7. Deveria, portanto, ter havido a interveno do Juiz presidente, com a nomeao de novo
defensor ou a dissoluo do Conselho e a marcao de novo dia de julgamento, a fim de
garantir o cumprimento da norma constitucional que garante aos acusados a plenitude de
defesa.
8. invivel, no caso, exigir que a nulidade tivesse sido suscitada na apelao, uma vez
que, embora o paciente tenha manifestado pessoalmente sua inteno de recorrer, as razes
do referido recurso foram subscritas pelo mesmo advogado que atuou perante o jri, o qual,
por razes bvias, jamais levantaria tal tema.
9. Anulado o processo, fica evidenciado o excesso de prazo na custdia cautelar do
paciente, uma vez que est recolhido ao crcere desde 2842008.
10. Writ no conhecido. Habeas corpus concedido de ofcio, para anular o processo desde o
julgamento pelo Tribunal do Jri e determinar que outro seja realizado, no qual o paciente
dever ser assistido por outro defensor pblico ou dativo, mas no sem antes lhe ser dada a
oportunidade de constituir advogado, devendo ser observada a vedao reformatio in
pejus indireta e, ainda, conceder-lhe o direito de responder ao processo em liberdade, at
deciso final transitada em julgado, salvo a supervenincia de fatos novos e concretos que
justifiquem a decretao de nova custdia.
b) Sigilo das votaes;
c) Soberania dos veredictos;
*Soberania dos veredictos e cabimento de reviso criminal:
-STJ HC 137.504-BA:
HABEAS CORPUS. JULGAMENTO DE REVISO CRIMINAL. RESULTADO QUE
NEGOU PROVIMENTO AO RECURSO. IMPETRAO QUE APONTA O ERRO NA
CONTAGEM DOS VOTOS. CONSTATAO DO EMPATE PELA LEITURA DAS
NOTAS TAQUIGRFICAS. APLICAO DO ART. 615, 1. DO CDIGO DE
PROCESSO PENAL. ORDEM CONCEDIDA.
1. "A condenao penal definitiva imposta pelo Jri passvel, tambm ela, de
desconstituio mediante reviso criminal, no lhe sendo oponvel a clusula constitucional
da soberania do veredicto do Conselho de Sentena." (HC 70193, 1. Turma, Rel. Min.
CELSO DE MELLO, DJ de 06112006.)
2. "Deve-se aplicar, falta de norma expressa sobre o empate [em julgamento de reviso
criminal], a regra do art. 615, 1., do Cdigo de Processo Penal, reproduzida para o
habeas corpus no pargrafo nico do art. 664. Mesmo que se considere tratar-se de normas
especficas, atinentes a recursos determinados, caber o apelo analogia, expressamente
permitido pelo art. 3.". (Ministro Xavier de Albuquerque, nos autos do HC 54467, 2.
Turma, Rel. Min. LEITAO DE ABREU, DJ de 18031977.)
3. Na hiptese dos autos, apesar de o acrdo consignar que os Desembargadores
integrantes da Seo Criminal do Tribunal de Justia do Estado da Bahia, por maioria de
votos, julgaram improcedente a reviso criminal, verifica-se, da leitura das notas
taquigrficas acostadas aos autos, que, quanto ao pedido de afastamento da condenao por
tentativa de homicdio, houve empate na votao, uma vez que, dos seis Desembargadores
presentes, trs Desembargadores acolheram a splica revisional, enquanto outros trs
indeferiram o pleito.
4. Ordem concedida a fim de reformar o acrdo exarado no julgamento da reviso
criminal n. 31078.12008 para, diante do empate verificado, afastar a condenao de IVAN

EA MENESES pelo crime de tentativa de homicdio da vtima RAMALHO SOUZA

ALVES.
d) Competncia para julgar os crimes dolosos contra a vida.
3.2) Procedimento:
- Procedimento bifsico (maioria da doutrina, Nucci afirma que seria trifsico).
3.2.1) Sumrio de culpa (acusao e instruo preliminar):
a) Objetivo: deciso acerca da possibilidade de existncia de crime da competncia do
Tribunal do Jri.
- Juzo de admissibilidade.
b) Procedimento:
- Bifsico:
a) sumrio de culpa (iudicium acusationis)
- Objetivos: verificao de viabilidade da acusao para julgamento pelo tribunal do jri.
- Procedimento:
1) Inqurito
2) Denncia / Queixa (8 testemunhas)
3) Recebimento da denncia
4) Citao
5) Resposta por escrito no prazo de 10 dias (argir preliminares, alegar defesa, oferecer
documentos e justificaes, especificar de provas, arrolar testemunhas e opor excees em
pea autnoma 8 testemunhas)
*Art. 406, CPP. O juiz, ao receber a denncia ou a queixa, ordenar a citao do acusado
para responder a acusao, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias.
1. O prazo previsto no caput deste artigo ser contado a partir do efetivo cumprimento do
mandado de comparecimento, em juzo, do acusado ou de defensor constitudo, no caso de
citao invlida ou por edital.
2. A acusao dever arrolar testemunhas, at o mximo de 8 (oito), na denncia ou na
queixa.
3. Na resposta, o acusado poder argir preliminares e alegar tudo que interesse a sua
defesa, oferecer documentos e justificaes, especificar as provas pretendidas e arrolar
testemunhas, at o mximo de 8 (oito), qualificando-as e requerendo sua intimao,
quando necessrio.
6) Impugnao MP (5 dias) sobre as preliminares e documentos.
*Art. 409, CPP. Apresentada a defesa, o juiz ouvir o Ministrio Pblico ou o querelante
sobre preliminares e documentos, em 5 (cinco) dias.
7) Audincia de Instruo e Julgamento:
7.1) Oitiva do Ofendido
7.2) Oitiva de testemunhas:
7.2.1) Testemunhas da denncia
7.2.2) Testemunhas da defesa
7.3) Esclarecimento dos peritos (necessidade de requerimento prvio)
7.4) Acareaes
7.5) Reconhecimento de pessoas e coisas
7.6) Interrogatrio
7.7) Possibilidade de mutatio libelli
7.8) Debates (20 minutos para cada parte)

*Art. 411, Na audincia de instruo, proceder-se- a tomada de declaraes do ofendido,

se possvel, inquirio das testemunhas arroladas pela acusao e pela defesa, nesta
ordem, bem como aos esclarecimentos dos peritos, s acareaes e ao reconhecimento de
pessoas e coisas, interrogando-se, em seguida, o acusado e procedendo-se o debate.
1. Os esclarecimentos dos peritos dependero de prvio requerimento e deferimento pelo
juiz.
2. As provas sero produzidas em uma s audincia, podendo o juiz indeferir as
consideradas irrelevantes, impertinentes ou protelatrias.
3. Encerrada a instruo probatria, observar-se-, se for o caso, o disposto no art. 384
deste Cdigo.
4. As alegaes sero orais, concedendo-se a palavra, respectivamente, acusao e
defesa, pelo prazo de 20 (vinte) minutos, prorrogveis por mais 10 (dez).
5. Havendo mais de 1 (um) acusado, o tempo previsto para a acusao e a defesa de cada
um deles ser individual.
6. Ao assistente do Ministrio Pblico, aps a manifestao deste, sero concedidos 10
(dez) minutos, prorrogando-se por igual perodo o tempo da manifestao da defesa.
7. Nenhum ato ser adiado, salvo quando imprescindvel prova faltante, determinando o
juiz a conduo coercitiva de quem deva comparecer.
8. A testemunha que comparecer ser inquirida, independentemente da suspenso da
audincia, observada em qualquer caso a ordem estabelecida no caput deste artigo.
9. Encerrados os debates, o juiz proferir a sua deciso, ou o far em 10 (dez) dias,
ordenando que os autos para isso lhe sejam conclusos.
8) Deciso
8.1) Pronncia (art. 413)
- Requisitos: prova da existncia do crime e indcios de autoria.
- Juzo de admissibilidade da acusao:
*STJ REsp 1.279.458-MG
HOMICDIO NO TRNSITO. ANLISE DOS ELEMENTOS CONSTANTES NO
ACRDO RECORRIDO. REEXAME DE MATERIAL FTICOPROBATRIO.
AUSNCIA.
DOLO EVENTUAL x CULPA CONSCIENTE. COMPETNCIA.
TRIBUNAL DO JRI. RESTABELECIMENTO DA SENTENA DE PRONNCIA.
1. O restabelecimento do decisum que remeteu o agravante Jri Popular no demanda
reexame do material fticoprobatrio dos autos, mas mera revalorao dos elementos
utilizados na apreciao dos fatos pelo Tribunal local e pelo Juiz de primeiro grau.
2. A deciso de pronncia encerra simples juzo de admissibilidade da acusao, exigindo o
ordenamento jurdico somente o exame da ocorrncia do crime e de indcios de sua autoria,
no se demandando aqueles requisitos de certeza necessrios prolao de um dito
condenatrio, sendo que, nessa fase processual, as questes resolvem-se a favor da
sociedade.
3. Afirmar se o Ru agiu com dolo eventual ou culpa consciente tarefa que deve ser
analisada pela Corte Popular, juiz natural da causa, de acordo com a narrativa dos fatos
constantes da denncia e com o auxlio do conjunto fticoprobatrio produzido no mbito
do devido processo legal.
4. Na hiptese, tendo a provisional indicado a existncia de crime doloso contra a vida embriaguez ao volante, excesso de velocidade e conduo do veculo na contramo de
direo, sem proceder qualquer juzo de valor acerca da sua motivao, caso de
submeter o Ru ao Tribunal do Jri.

5. Recurso especial provido para restabelecer a sentena de pronncia.

- Excesso de linguagem na pronncia: nulidade
-STF 1 Turma RHC 103.078 rel. Min. Marco Aurlio j. 21.08.2012 p.
17.09.2012:
SENTENA DE PRONNCIA AUTORIA E QUALIFICADORA CONCLUSO
IMPROPRIEDADE. Surge discrepante do figurino legal sentena de pronncia que,
embora lanada em pgina e meia, contm notcia de ser certa a autoria e de encontrar-se
provada a qualificadora.
*STF, 1 Turma, HC 110.260-SP, rel. Min. Dias Toffoli, j. 11.12.2012, p. DJe-025 DIVULG
05-02-2013 PUBLIC 06-02-2013.
Ementa: Processual penal e constitucional. Habeas corpus substitutivo de recurso ordinrio
constitucional. Competncia do Supremo Tribunal para julgar habeas corpus: CF, art. 102,
I, d e i. Rol taxativo. Matria de direito estrito. Interpretao extensiva: Paradoxo.
Organicidade do Direito. Ausncia de teratologia ou error in judicando no ato impugnado.
Inviabilidade da atuao, ex officio, do Supremo Tribunal Federal. Homicdios duplamente
qualificados, na forma tentada, praticados contra cnjuge e descendente (CP, art. 121, 2,
II e IV, c/c art. 61, II, e, e 14, II). Pronncia. Excesso de linguagem quanto aos crimes e s
qualificadoras. Inocorrncia: Mera reproduo dos interrogatrios. animus necandi:
Linguagem comedida (art. 413, 1, do do CPP. Equilbrio com a pretendida
desclassificao dos homicdios para leses corporais. Fundamentao das decises do
Poder Judicirio. art. 93, IX, da CF. 1. A competncia originria do Supremo Tribunal
Federal para conhecer e julgar habeas corpus est definida, taxativamente, no artigo 102,
inciso I, alneas d e i, da Constituio Federal, sendo certo que o paciente no est
inserido em nenhuma das hipteses sujeitas jurisdio desta Corte. 2. Inexistente
teratologia ou error in judicando no acrdo impugnado, resta inviabilizada a atuao ex
officio do Supremo Tribunal Federal. 3. O artigo 413 do Cdigo de Processo Penal
determina que O juiz, fundamentadamente, pronunciar o acusado, se convencido da
materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao,
ao passo que seu 1 estabelece que A fundamentao da pronncia limitar-se-
indicao da materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria ou de
participao, devendo o juiz declarar o dispositivo legal em que julgar incurso o acusado e
especificar as circunstncias qualificadoras e as causas de aumento de pena. 4. In casu, o
paciente foi pronunciado por homicdios duplamente qualificados motivo ftil e
emboscada -, na forma tentada (CP, art. 121, 2, II e IV, c/c art. 14, II), praticados contra a
esposa e o filho, tendo as instncias precedentes refutado a alegao de excesso de
linguagem na sentena de pronncia. 5. A fundamentao da sentena de pronncia no se
desbordou do figurino legal, por isso no ostenta a nulidade ora suscitada, ressaindo ntido
que o Magistrado ateve-se ao relato dos fatos, revelados nos interrogatrios das vtimas,
para concluir, fundamentadamente, pela existncia de indcios suficientes de autoria e de
materialidade, como exigido pelo artigo 413, por imposio do disposto no art. 93, IX, da
constituio Federal. Precedentes: HC 89420/RS - Relator Min. EROS GRAU, 2 Turma,
DJ de 07/12/2006 6. A afirmao, na pronncia, tida como verbalmente excessiva, de que
a integridade corporal da vtima com disparos de revlver contra regio vital do corpo dela
o acusado revelou animus necandi, na medida em que essa no a conduta de quem
objetiva somente lesionar ou assustar pois esse resultado poderia ser obtido de maneira

menos ofensiva, por exemplo, mediante agresso com as mos ou utilizando algum
instrumento sem potencialidade letal, deve ser compreendida como mera resposta ao
argumento de que a inteno do ru era a de causar leses corporais. 7. O simples relato dos
fatos, sem a emisso de juzo de valor ou de afirmaes cabais a respeito da materialidade
ou da existncia de indcios suficientes de autoria, atende ao disposto nos arts. 413, 1, do
CPP e 93, IX, da Constituio Federal. 8. Habeas corpus julgado extinto.
- Correlao entre a denncia e a pronncia:
*STJ, 5 Turma, REsp 1.438.363, rel. Min. Moura Ribeiro, j. 20.05.2014, p. 23.05.2014.
RECURSO ESPECIAL DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL HOMICDIO
QUALIFICADO INOCORRNCIA DE VIOLAO AO ART. 535, II, DO CDIGO
DE PROCESSO CIVIL E AO ART. 619, DO CDIGO DE PROCESSO PENAL
EMBARGOS DECLARATRIOS ACOLHIDOS NA ORIGEM PARA SANAR A
OMISSO APONTADA POR ESTE SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
TRIBUNAL DO JRI DENNCIA QUE IMPUTOU AO ACUSADO CRIME DE
HOMICDIO NA FORMA COMISSIVA PRONNCIA QUE, ALM DA
MODALIDADE COMISSIVA, IMPUTOU AO ACUSADO A PRTICA DO DELITO NA
FORMA OMISSIVA IMPRPRIA VIOLAO AOS PRINCPIOS DO
CONTRADITRIO, DA PLENITUDE DE DEFESA E DA CORRELAO ENTRE A
DENNCIA E A PRONNCIA MODALIDADE OMISSIVA IMPRPRIA NO
CARACTERIZADA TESE DE EXCESSO DE LINGUAGEM PREJUDICADA NO
CONHECIMENTO DA TESE DE VIOLAO AO ART. 252, II e III, DO CDIGO DE
PROCESSO PENAL INCIDNCIA DA SMULA 283, DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL INPCIA DA DENNCIA E AUSNCIA DE INDCIOS SUFICIENTES DE
AUTORIA REEXAME DE PROVAS IMPOSSIBILIDADE INCIDNCIA DA
SMULA 07STJ RECURSO ESPECIAL CONHECIDO EM PARTE E PROVIDO
PARA DESPRONUNCIAR O ACUSADO DA IMPUTAO DE CRIME DE
HOMICDIO NA FORMA OMISSIVA IMPRPRIA.
1. Os aclaratrios no se prestam para sanar o inconformismo da parte com o resultado
desfavorvel no julgamento ou para rediscutir matria j decidida.
2. Denncia que imputou ao acusado a autoria intelectual do crime de homicdio
qualificado. Pronncia que acresceu o crime de homicdio praticado na forma omissiva
imprpria, porque o acusado, sabedor do plano para ceifar a vida da vtima, nada fez. Alm
disso, com seu comportamento anterior e suas estreitas ligaes com o crime organizado,
criou o risco para a produo do resultado.
3. Inovao na pronncia que impe parte que se defenda de algo que nem sequer foi
objeto da acusao, ferindo os princpios do contraditrio, da plenitude de defesa e da
correlao entre a denncia e a pronncia.
4. Segundo entendimento desta Corte Superior de Justia, o princpio da correlao entre a
acusao e a deciso de pronncia representa uma das mais relevantes garantias do direito
de defesa, uma vez que assegura que apenas podem constar da pronncia os fatos que
foram narrados na inicial acusatria, de forma a assegurar a no submisso do acusado ao
Conselho de Sentena por fatos no descritos na denncia (HC 245.123SP, Rel. Ministro
SEBASTIO REIS JNIOR, Sexta Turma, julgado em 14052013, DJe 23052013).
5. Omisso imprpria no configurada. Vtima que tinha conhecimento da ameaa de morte
contra ela dirigida e tinha seguranas sua disposio. Organizao criminosa formada por
policiais militares que tambm tinham o dever de evitar o resultado fatal.

6. Impossibilidade de imputao ao ru de conduta alternativa, pedido que s pode ser

formulado no mbito processual civil. Necessidade de individualizao da conduta do ru
na pea acusatria, com a especificao do tipo de participao que ele teve no ilcito.
Ainda que nos crimes de autoria coletiva seja prescindvel a descrio minuciosa e
individualizada da conduta de cada acusado, resulta ilegal a indicao de conduta
alternativa, pois o crime ou foi praticado por ao, ou por omisso.
7. Diante da excluso do crime omissivo imprprio, fica prejudicada a anlise do excesso
de linguagem porque s neste tpico o recorrente alegou o tema.
8. Impossibilidade de anular a pronncia para que a acusao proceda ao aditamento da
denncia com a incluso do crime omissivo imprprio, nos termos dos arts. 384 e 411, 3,
do Cdigo de Processo Penal, uma vez ausentes os requisitos para a configurao do delito
de homicdio na modalidade comissiva por omisso.
9. No se conhece da tese de violao ao art. 252, II e III, do Cdigo de Processo Penal,
porque o acrdo atacado se assentou em mais de um fundamento para rebater a tese
defensiva de impedimento de mais da metade dos membros do Tribunal de origem,
incidindo ao caso a Smula 283, do Supremo Tribunal Federal ( inadmissvel o recurso
extraordinrio quando a deciso recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente e o
recurso no abrange todos eles).
10. A anlise das teses relativas inpcia da denncia e ausncia de indcios suficientes
de autoria para pronunciar o acusado demandaria incurso no conjunto probatrio dos
autos, providncia de todo inadequada em sede de recurso especial, em funo do bice da
Smula 7 desta Corte Superior.
11. Recurso especial conhecido em parte e nela provido para despronunciar o acusado da
imputao de crime de homicdio na forma omissiva imprpria, mantendo-se a pronncia
pelos crimes previstos nos arts. 288, pargrafo nico e art. 121, 2, I e V, c.c. art. 29, na
forma do art. 69, todos do Cdigo Penal, com o prosseguimento do feito e seu julgamento
pelo Tribunal do Jri, prejudicada a tese de excesso de linguagem.
*Art. 413. CPP. O juiz, fundamentadamente, pronunciar o acusado, se convencido da
materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de autoria e de participao.
1. A fundamentao da pronncia limitar-se- indicao da materialidade do fato e da
existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao, devendo o juiz declarar o
dispositivo legal em que julgar incurso o acusado e especificar as circunstncias
qualificadoras e as causas de aumento de pena.
2. Se o crime for afianvel, o juiz arbitrar o valor da fiana para a concesso ou
manuteno da liberdade provisria.
3. O juiz decidir, motivadamente, no caso de manuteno, revogao ou substituio da
priso ou medida restritiva de liberdade anteriormente decretada e, tratando-se de acusado
solto, sobre a necessidade da decretao da priso ou imposio de quaisquer das medidas
previstas no Ttulo IX do Livro I deste Cdigo.
- No vigora mais o princpio do in dubio pro societate.
- Materialidade do fato refere-se apenas ao crime doloso contra a vida.
- A deciso de pronncia dever especificar as qualificadoras e as causas de aumento de
pena.
- A pronncia definitiva aps a precluso do prazo recursal (art. 421).
*Art. 421 CPP. Preclusa a deciso de pronncia, os autos sero encaminhados ao juiz
presidente do Tribunal do Jri.

1. Ainda que preclusa a deciso de pronncia, havendo circunstncias supervenientes que

altere a classificao do crime, o juiz ordenar a remessa dos autos ao Ministrio Pblico.
2. Em seguida, os autos sero conclusos ao juiz para deciso.
- As agravantes s podem existir no jri quando no coincidam com as qualificadoras, se
coincidir devem ser usadas como qualificadoras.
- Quando o acusado solto no for encontrado, ser intimado da deciso de pronncia por
edital (fim da crise de instncia nessa fase).
- Na deciso de pronncia no cabe referncia analtica aprofundada do conjunto de provas.
*TJRS 1 Cmara Criminal RSE 70023255326, j. 20.08.2008 DOE 03.09.2008.
- Da deciso de pronncia cabe Recurso Em Sentido Estrito.
8.2) Impronncia (art. 414)
*PINTO, Ronaldo Batista. A constitucionalidade da deciso de impronncia. In Boletim do
Instituto Brasileiro de Cincias Criminais IBBCRIM, ano 22, n 263, outubro/2014, p.
8-9.
*Art. 414. CPP. No se convencendo da materialidade do fato ou da existncia de indcios
suficientes de autoria ou de participao, o juiz, fundamentadamente, impronunciar o
acusado.
Pargrafo nico.Enquanto no ocorrer a extino da punibilidade, poder ser formulada
nova denncia ou queixa se houver nova prova.
- Falha probatria situado na materialidade e na autoria/participao.
- Da deciso que impronuncia caber Apelao.
8.3) Desclassificao (art. 419)
*Art. 419. CPP. Quando o juiz se convencer, em discordncia com a acusao, da existncia
de crime diverso dos referidos no 1 do art. 74 deste Cdigo e no for competente para o
julgamento, remeter os autos ao juiz que o seja.
8.4) Absolvio sumria (art. 415)
*Art. 415. CPP. O juiz, fundamentadamente, absolver desde logo o acusado quando:
I Provada a inexistncia do fato;
II provado no ser ele autor ou partcipe do fato;
III o fato no constituir infrao penal;
IV - demonstrada causa de iseno de pena ou excluso do crime.
Pargrafo nico. No se aplica o disposto no inciso IV do caput deste artigo ao caso de
inimputabilidade prevista no caput do art. 26 do Decreto-Lei n 2.848, de 7 de dezembro de
1940 Cdigo Penal, salvo quando esta for a nica tese defensiva.
- Somente se for a nica tese defensiva que a absolvio sumria do inimputvel poder ser
decretada.
- Da deciso de Absolvio Sumria caber Apelao.
b) Julgamento:
1) Intimao das partes para apresentar em 5 dias rol de testemunhas a serem ouvidas em
plenrio (5 testemunhas), juntar documentos e requerer diligncias.
2) Despacho preparatrio de julgamento (art. 423)
*Art. 423. Deliberando sobre os requerimentos de provas a serem produzidas ou exibidas
no plenrio do jri, e adotadas as providncias devidas, o juiz presidente:

I ordenar as diligncias necessrias para sanar qualquer nulidade ou esclarecer fato que
interesse ao julgamento da causa;
II far relatrio sucinto do processo, determinando sua incluso em pauta da reunio do
Tribunal do Jri.
3) Montagem do jri:
- Julgamento sem a presena do ru (art. 457, CPP)
*TJSC, Seo Criminal, Reviso Criminal 2014.008200-5, rel. Desembargador Rodrigo
Collao, j. 30.04.2014, p. 08.05.2014.
REVISO CRIMINAL. TRIBUNAL DO JRI. AUSNCIA DE CONDUO DO RU
PRESO EM OUTRO ESTADO PARA A SESSO DE JULGAMENTO. REQUISIO
ENCAMINHADA AO DEPARTAMENTO DE ADMINISTRAO PRISIONAL.
CONFUSO ENTRE O REQUERENTE E OUTRO APENADO HOMNIMO.
PRESENA DISPENSADA EXCLUSIVAMENTE PELO DEFENSOR DATIVO.
AFRONTA AO ART. 457, 2, DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. NECESSRIA
FORMULAO DE DISPENSA FORMAL PELO RU E PELO SEU DEFENSOR.
PREJUZO AO PLENO EXERCCIO DA AUTODEFESA. IMPOSSIBILIDADE DE O
RU SER INTERROGADO NA PRESENA DOS JURADOS. AUSNCIA DE
INQUIRIO DE TESTEMUNHAS NO PLENRIO. NULIDADE DO JULGAMENTO.
PEDIDO REVISIONAL DEFERIDO, COM A ANULAO DA SESSO DO
TRIBUNAL DO JRI. (TJSC, Reviso Criminal n. 2014.008200-5, da Capital, rel. Des.
Rodrigo Collao, j. 30-04-2014).
- Quorum para instalar a sesso: 15 jurados.
- Nmero total de jurados: 25 jurados.
- O assistente da acusao somente poder atuar no jri se requerer a habilitao at 5 dias
antes da sesso.
- Protagonistas do jri: Juiz de Direito (presidente), jurados, Promotor de Justia,
Advogado, Acusado.
- O acusado tem direito de estar presente na sesso e no obrigao.
*Art. 452. CPP. O mesmo Conselho de Sentena poder conhecer de mais de um processo,
no mesmo dia, se as partes aceitarem, hiptese em que seus integrantes devero prestar
novo compromisso.
- O Princpio da ntima convico est previsto no compromisso dos jurados (art. 472,
CPP).
- Prestado o compromisso os jurados recebero cpias da pronncia e das decises
posteriores que julgaram admissvel a acusao e do relatrio do processo.
*Art. 472. Formado o Conselho de Sentena, o presidente, levantando-se, e, com ele, todos
os presentes, far aos jurados a seguinte exortao:
Em nome da lei, concito-vos a examinar com imparcialidade esta causa e a proferir a vossa
deciso de acordo com a vossa conscincia e os ditames da justia.
Os jurados, nominalmente chamados pelo presidente, respondero:
Assim o prometo.
Pargrafo nico. O jurado, em seguida, receber cpias da pronncia ou, se for o caso, das
decises posteriores que julgaram admissveis a acusao e do relatrio do processo.
4) Instruo no Plenrio:
a) Oitiva do ofendido: perguntas diretas pelo juiz, promotor, assistente, querelante e
defensor; e indiretamente atravs do juiz pelos jurados.

b) Depoimento das testemunhas:

b.1) Testemunhas de acusao
b.2) Testemunhas de defesa
c) Acareaes
d) Reconhecimento de pessoas e coisas
e) Esclarecimentos dos peritos
f) Leitura de peas que se refiram exclusivamente s provas colhidas por carta precatria e
s provas cautelares, antecipadas ou no repetveis.
*TJRS, 3 Cmara Criminal, SER 70055953053, rel. Desembargador Nereu Jos
Giacomolli, j. 05.06.2014, p. 10.07.2014.
Ementa: APELAO. HOMICDIO QUALIFICADO. PRELIMINAR DE NULIDADE
DO JULGAMENTO. EXIBIO, PELA ACUSAO DO INTERROGATRIO DO
RU EM PLENRIO. TEMPO EXTRAPOLADO PELA ACUSAO. 1. Conforme a
atual redao do art. 473, 3, do CPP, apenas excepcionalmente ser admitida a leitura de
peas por ocasio do julgamento pelo Tribunal do Jri, e exclusivamente das cautelares, das
antecipadas e das no repetveis, e tambm das provas produzidas via precatria. O
interrogatrio do acusado no se insere entre essas provas, de modo que a veiculao da
gravao do interrogatrio realizado na primeira fase do judicium acusationis possvel
quando realizada no tempo destinado parte; no caso, acusao. 2. Na hiptese dos autos,
depreende-se ter o Ministrio Pblico falado por uma hora e trinta e quatro minutos,
extrapolando, pois, o tempo regulamentar. PRELIMINAR ACOLHIDA. JULGAMENTO
ANULADO. POR MAIORIA. MRITO PREJUDICADO. (Apelao Crime N
70055953053, Terceira Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Nereu Jos
Giacomolli, Julgado em 05/06/2014)
5) Debates:
- Vedaes (art. 478)
*Art. 478. Durante os debates no podero, sob pena de nulidade, fazer referncias:
I deciso de pronncia, s decises posteriores que julgaram admissvel a acusao ou
determinao do uso de algemas como argumento de autoridade que beneficiem ou
prejudiquem o acusado;
II ao silncio do acusado ou assistncia de interrogatrio por falta de requerimento, em
seu prejuzo.
*TJRS, 3 Cmara Criminal, Apelao 70058676693, rel. Desembargador Jayme
Weingartner Neto, j. 21.08.2014, p. 08.10.2014.
Ementa: APELAO CRIME. CRIMES DOLOSOS CONTRA A VIDA. TENTATIVA
DE HOMCIDIO. NULIDADE DA SESSO DE JULGAMENTO POR AFRONTA AO
ART. 478, I, DO CPP. OCORRNCIA. O promotor de justia, durante os debates em
plenrio, utilizou da priso cautelar do ru como argumento de autoridade e
convencimento acerca da autoria e da materialidade do delito. As afirmativas so hbeis a
influenciar o Conselho de Sentena, evidenciado o prejuzo do ru pela condenao no
motivada. Precedente do STJ. Nulidade reconhecida. RECURSO DOS RUS PROVIDO.
RECURSO DO MP PREJUDICADO. (Apelao Crime N 70058676693, Terceira Cmara
Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jayme Weingartner Neto, Julgado em
21/08/2014)

- Prazo: 1 hora e meia para cada uma das partes e 1 hora para rplica. Havendo pluralidade
de agentes ser de 2 horas e meia para cada parte e 2 horas para rplica.
7) Julgamento:
- Quesitos: Acusao (pronncia) + Defesa (auto-defesa + defesa tcnica).
- Ordem dos quesitos (art. 483)
*Art. 483. CPP. Os quesitos sero formulados na seguinte ordem, indagando sobre:
I a materialidade do fato;
II a autoria ou participao;
III se o acusado deve ser absolvido; (aglutinao das teses defensivas)
IV se existe causa de diminuio de pena alegada pela defesa;
V se existe circunstncia qualificadora ou causa de aumento de pena reconhecidas na
pronncia ou em decises posteriores que julgaram admissvel a acusao.
1. A resposta negativa, de mais de 3 (trs) jurados, a qualquer dos quesitos referidos nos
incisos I e II do caput deste artigo encerra a votao e implica a absolvio do acusado.
2. Respondidos afirmativamente por mais de 3 (trs) jurados, a qualquer dos quesitos
relativos aos incisos I e II do caput deste artigo ser formulado quesito com a seguinte
redao:
O jurado absolve o acusado?
3. Decidindo os jurados pela condenao, o julgamento prossegue, devendo ser
formulados quesitos sobre:
I causa de diminuio de pena alegada pela defesa;
II circunstncia qualificadora ou causa de aumento de pena, reconhecidas na pronncia ou
em decises posteriores que julgaram admissvel a acusao.
4. Sustentada a desclassificao da infrao para outra de competncia do juiz singular,
ser formulado quesito a respeito, para ser respondido aps o 2 (segundo) ou 3 (terceiro)
quesito, conforme o caso.
5. Sustentada a tese de ocorrncia e crime na sua forma tentada ou havendo divergncia
sobre a tipificao do delito, sendo este da competncia do Tribunal do Jri, o juiz
formular quesito acerca destas questes, para ser respondido aps o segundo quesito.
6. Havendo mais de um crime ou mais de um acusado, os quesitos sero formulados em
sries distintas.
c) Decises:
c.1) Absolvio sumria (art. 415, CPP)
- Reexame necessrio (art. 574, CPP)
c.2) Desclassificao (art. 419, CPP).
c.3) Impronncia (art. 414, CPP)
c.4) Pronncia (art. 413, CPP).
- Smula 64 TJMG - Deve-se deixar ao Tribunal do Jri a inteireza da acusao, razo pela
qual no se permite decotar qualificadoras na fase de pronncia, salvo quando
manifestamente improcedentes. (unanimidade).
- Princpio do in dubio pro societate?
- O juiz no ficar adstrito classificao do crime. Violao do princpio acusatrio e da
ampla defesa.
- Moderao na fundamentao STF HC 93.299/MG, rel. Min. Ricardo Lewandowski, j.
16.09.2008, DJU 24.10.2008.
STF HC 99.834/SC, rel. Min. Joaquim Barbosa, DJU 15.02.2011.

4.2.2) Fase de Julgamento:

*STJ Formao do conselho de sentena com jurado que fez parte do conselho de
sentena nos doze meses anteriores nulidade.
HC 177.358-SP, rel. Ministra Maria Thereza de Assis Moura, j. 22.01.2013, p. 15.02.2013
PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. HOMICDIOS QUALIFICADOS, UM
TENTADO E OUTRO CONSUMADO. (1) IMPETRAO SUBSTITUTIVA DE
RECURSO ORDINRIO. IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA. (2) JURADO.
IMPEDIMENTO. PARTICIPAO EM CONSELHO DE SENTENA EM DEZEMBRO
DE 2008. ATUAO NO COLEGIADO LEIGO EM DEZEMBRO DE 2009. NO
IMPUGNAO NA ATA. NULIDADE ABSOLUTA. PATENTE ILEGALIDADE.
CONCESSO DE OFCIO.
1. imperiosa a necessidade de racionalizao do emprego do habeas corpus, em prestgio
ao mbito de cognio da garantia constitucional, e, em louvor lgica do sistema recursal.
In casu, foi impetrada indevidamente a ordem como substitutiva de recurso ordinrio.
2. Por mais que a impugnao de vcio ocorrido na sesso de julgamento do jri no tenha
constado da ata de julgamento, corporificando nulidade absoluta, de ser declarada a eiva
de ofcio. Na espcie, certa jurada integrou o Conselho de Sentena em dezembro de 2008,
vindo a participar do colegiado leigo, em outro feito, em dezembro de 2009. Desta forma,
tendo composto o Conselho de Sentena nos doze meses que antecederam publicao da
lista geral, tem-se o impedimento, a tornar rrita a sesso de julgamento do Tribunal do Jri.
3. Ordem no conhecida, concedido habeas corpus de ofcio para anular a ao penal, a
partir da sesso de julgamento do jri, expedindo-se alvar de soltura clausulado.
a) Objetivo: encaminhar as questes de fato e de direito ao jri popular, para a soluo do
caso penal.
4.3.2) Desaforamento:
a) Competncia para requerer: art. 427, CPP.
b) Hipteses: art. 427 e 428, CPP.
c) Competncia para julgamento: Tribunal de hierarquia superior.
- STF - Smula 712 oitiva obrigatria da defesa, sob pena de nulidade.
- um incidente competencial, porque desloca a competncia para julgamento. Desafora-se
o julgamento.
- Termo a quo: estar o processo pronto para julgamento, despacho preparatrio de
julgamento.
- Termo final: julgamento. No se poder desaforar julgamento aps ocorrer.
- Motivos: dvida quanto imparcialidade do promotor, do juiz ou dos jurados e excesso de
servio (art; 428, 2).
*Art. 427. CPP. Se o interesse da ordem pblica o reclamar ou houver dvida sobre a
imparcialidade do jri ou a segurana pessoal do acusado, o Tribunal, a requerimento do
Ministrio Pblico, do assistente, do querelante ou do acusado ou mediante representao
do juiz competente, poder determinar o desaforamento do julgamento para outra comarca
da mesma regio, onde no existam aqueles motivos, preferindo-se as mais prximas.
1. O pedido de desaforamento ser distribudo imediatamente e ter preferncia de
julgamento na Cmara ou Turma competente.
2. Sendo relevantes os motivos alegados, o relator poder determinar,
fundamentadamente, a suspenso do julgamento pelo jri.
3. Ser ouvido o juiz presidente, quando a medida no tiver sido por ele solicitada.

4. Na pendncia de recurso contra a deciso de pronncia ou quando efetivado o

julgamento, no se admitir o pedido de desaforamento, salvo, nesta ltima hiptese,
quanto a fato ocorrido durante ou aps a realizao de julgamento anulado.
Art. 428. CPP. O desaforamento tambm poder ser determinado, em razo de comprovado
excesso de servio, ouvidos o juiz presidente e a parte contrria, se o julgamento no puder
ser realizado no prazo de 6 (seis) meses, contado o trnsito em julgado da deciso de
pronncia.
1. Para a contagem do prazo referido neste artigo, no se computar o tempo de
adiamentos, diligncias ou incidentes de interesse da defesa.
2. No havendo excesso de servio ou existncia de processos aguardando julgamento em
quantidade que ultrapasse a possibilidade de apreciao pelo Tribunal do Jri, nas reunies
peridicas previstas para o exerccio, o acusado poder requerer ao Tribunal que determina
a imediata realizao do julgamento.
*Art. 393, Regimento Interno TJMG. O desaforamento, de que trata o art. 424 do Cdigo
de Processo Penal, ter o mesmo processamento do habeas corpus originrio.
1 No sendo o desaforamento requerido pelo Procurador-Geral de Justia, ser ele
ouvido no prazo de cinco dias.
2 No sendo o desaforamento requerido pelo ru, a este ser facultado contrariar o
pedido, no prazo de quinze dias, contados de sua notificao pessoal, ou de seu defensor
constitudo.
3 Na sesso de julgamento, admitir-se- sustentao oral, por quinze minutos, pelo
defensor constitudo do ru e pelo Procurador-Geral de Justia, usando da palavra aquele
em primeiro lugar.
- Reaforamento: a doutrina se divide em relao ao cabimento do reaforamento.
4.3.3) Debates
*MARQUES, Jader. Trplica sem rplica no jri: por que no?. In Boletim do Instituto
Brasileiro de Cincias Criminais (IBCCRIM), ano 23, n 268, Maro/2015, p. 7-8
- Inovao na trplica:
*STJ HC 61.615-MS, j. 10/02/2009, Boletim STJ n 383.
4.3.4) Quesitos:
- Contradio entre as respostas:
*STJ, Quinta Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, REsp 1.320.713-SP, j. 27/05/2014, Dje
03/06/2014.
RECURSO ESPECIAL. PENAL E PROCESSO PENAL. TRIBUNAL DO JRI.
EXISTNCIA DE CONTRADIO NAS RESPOSTAS AOS QUESITOS
FORMULADOS. NECESSIDADE DE REPETIO DA VOTAO DE TODOS OS
QUESITOS ANTAGNICOS, E NO SOMENTE DAQUELE QUE SE MOSTROU
INCONGRUENTE. VIOLAO AO ART. 490 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL.
OCORRNCIA. RECURSO ESPECIAL PROVIDO.
1. Cabe ao Juiz Presidente do Tribunal do Jri, ao reconhecer a existncia de contradio
entre as respostas aos quesitos formulados, submeter nova votao todos os quesitos que
se mostrem antagnicos, e no somente aquele que apresentou resultado incongruente.
2. A repetio de apenas um dos quesitos, no caso do 3. quesito, ensejou prejuzo ao ru,
que se viu absolvido, em um primeiro momento, e posteriormente condenado, restando
evidenciada, portanto, a alegada violao ao art. 490 do Cdigo de Processo Penal, segundo

o qual "se a resposta a qualquer dos quesitos estiver em contradio com outra ou outras j
dadas, o presidente, explicando aos jurados em que consiste a contradio, submeter
novamente votao os quesitos a que se referirem tais respostas".
3. Recurso especial provido para anular o julgamento proferido pelo Tribunal do Jri.
*STJ, 5 Turma, HC 190.264, rel. Min. Laurita Vaz, j. 26.08.2014, p. 02.09.2014.
HABEAS CORPUS IMPETRADO ORIGINARIAMENTE, A DESPEITO DA
POSSIBILIDADE DE IMPUGNAO AO ACRDO DO TRIBUNAL A QUO POR
INTERMDIO DE RECURSO ESPECIAL. INADEQUAO DA VIA ELEITA
(RESSALVA DO ENTENDIMENTO DA RELATORA). TRIBUNAL DO JRI.
ALTERAES CONFERIDAS PELA LEI N. 11.68908. QUESITAO SOBRE A
ABSOLVIO DO RU. ART. 483, INCISO III, DO CDIGO DE PROCESSO PENAL.
ABRANGNCIA DE TODAS AS TESES ABSOLUTRIAS EM QUESTIONAMENTO
NICO. VOTAO DO JRI QUE SE ENCERRA COM A RESPOSTA AFIRMATIVA
DE MAIS DE TRS JURADOS AO QUESITO EX LEGE REFERENTE
ABSOLVIO. WRIT NO CONHECIDO. ORDEM DE HABEAS CORPUS,
CONTUDO, CONCEDIDA EX OFFICIO.
1. A Quinta Turma deste Superior Tribunal de Justia firmou orientao no unnime de
que inadequado o manejo de habeas corpus se h possibilidade de impugnao ao ato
decisrio do Tribunal a quo por intermdio de recurso especial a despeito do
posicionamento contrrio da Relatora, em consonncia com o do Supremo Tribunal
Federal.
2. Hiptese em que a nica tese ventilada pela defesa perante o Conselho de Sentena foi a
de legtima defesa.
3. Na atual sistemtica do Tribunal do Jri, no h mais quesitos especficos sobre a
absolvio, pois o Legislador Ptrio, ao editar a Lei n. 11.68908, determinou que todas as
teses defensivas, no ponto, fossem abrangidas por uma nica quesitao obrigatria (art.
483, inciso III, do Cdigo de Processo Penal).
4. Ao concentrar as teses absolutrias no terceiro quesito do Tribunal do Jri ("o jurado
absolve o acusado?"), a lgica do Legislador foi a de impedir que os jurados fossem
indagados sobre questes tcnicas. Assim, declarada a absolvio pelo Conselho de
Sentena, com resposta afirmativa de mais de trs juzes leigos referida quesitao, o
prosseguimento do julgamento para verificao de excesso doloso constituiu
constrangimento manifestamente ilegal ao direito ambulatorial do Paciente.
5. Ademais, o fato de ter sido considerada a quesitao sobre excesso doloso na legtima
defesa significou ofensa garantia da plenitude de defesa, pois o novo sistema permite
justamente que o Jurado possa absolver o Ru baseado unicamente em sua livre convico,
e de forma independente da tese defensiva.
6. Writ no conhecido. Ordem de habeas corpus, contudo, concedida ex officio, para
absolver o Paciente, devendo o Juiz do Tribunal do Jri garantir ao Ministrio Pblico
Estadual prazo para eventual interposio do pertinente recurso.
4) Procedimentos de competncia originria (Lei 8.038/90):
4.1) Competncia originria: julgamento dos crimes nos quais os seus acusados tenham
privatividade de foro, decorrente de prerrogativa de funo assegurada constitucionalmente.
4.2) Fase investigatria perante o prprio rgo de jurisdio competente.

4.3) Duplo grau de jurisdio: no existe, cabem apenas os recursos contra as decises do
rgo julgador.
4.4) Procedimento:
- Remessa dos autos da investigao ao MP
- Denncia / arquivamento 15 dias se o ru estiver solto e 5 se estiver preso.
- Denncia oferecida para o tribunal
- Notificao do acusado para resposta (Prazo: 15 dias)
- Resposta
- Vista ao MP (art. 5, Lei 8.038/90)
- 1 Julgamento: O Tribunal manifesta sobre a rejeio da denncia. Sustentao oral
das partes: 15 minutos.
- Recebimento da denncia
- Citao (art. 7, Lei 8.038/90)
- Interrogatrio
- Defesa prvia (art. 8, Lei 8.038/90) Prazo: 5 dias.
- Instruo: testemunhas da denncia / testemunhas da defesa.
- Diligncias finais (art. 10, Lei 8.038/90)
- Alegaes finais (art. 11, Lei 8.038/90) Prazo: 15 dias.
- 2 Julgamento (art.12, Lei 8.039/90): julgamento de mrito. Sustentao oral: 1 hora
para cada parte.
5) Crimes contra a honra:
- Antes de receber a queixa o juiz deve oferecer oportunidade para que as partes se
reconciliem (art. 520, CPP)
- Havendo reconciliao o querelante assina termo de desistncia da queixa.
- No havendo reconciliao, o processo seguir nos termos do rito ordinrio para crimes
punidos com recluso.
- Exceo da verdade (art. 523, CPP c/c art. 138, 3 do CP ou art; 139, pargrafo nico do
CP):
- oferecimento pelo querelado: Prazo da defesa preliminar.
- Contestao pelo querelante. Prazo: 2 dias.
- Instruo
- Deciso do incidente.
- Notificao do autor do fato pela vtima: art. 144, CPB.
- Exceo de notoriedade do fato (exceto para a injuria).
6) Crimes de responsabilidade de Funcionrio Pblico:
- STJ Smula 330.
- Aplicados aos crimes afianveis praticados contra a administrao pblica em geral.
6.1) Fase preliminar:
- Denncia/queixa
- Notificao do ru
- Resposta: prazo de 15 dias (documentos e justificaes)
6.2) Segue o rito ordinrio.
7) Entorpecentes:
7.1) Lei 11.343/03.

7.2) Crimes:
a) apenados com deteno
b) apenados com recluso: insuscetveis de fiana, SURSIS, graa, indulto, anistia e
liberdade provisria, vedada a converso da pena em restritiva de direitos. Livramento
condicional aps 2/3 de cumprimento, vedado ao reincidente especfico.
7.3) Procedimento para os crimes de drogas punidos com recluso ou deteno cuja pena
mxima supere 2 anos:
- Inqurito policial: prazo: 30 dias se o ru estiver preso e 90 dias se o ru estiver solto,
podendo ser duplicado pelo juiz a pedido justificado da autoridade, ouvido o MP.
- Ministrio Pblico: prazo 10 dias.
- Denncia
- Diligncias
- Arquivamento
- Juiz: Prazo 24 horas.
- Notificao do acusado.
- Defesa prvia escrita: prazo 10 dias
- Excees
- Documentos
- Testemunhas (at 5 testemunhas)
- Provas
- Etc.
- Juiz:
- Receber a denncia
- Rejeitar a denncia
- Determinar a apresentao do preso para percia, exames e diligncias.
- Recebida a denncia:
- Designao de AIJ: prazo 30 dias contados do recebimento da denncia.
- Citao pessoal do ru / intimao do MP.
- Audincia de Instruo e Julgamento:
- Interrogatrio
- Testemunhas da denncia
- Testemunhas da defesa
- Debates: MP X Defesa Prazo: 20 minutos prorrogveis por mais 10 a critrio do
juiz.
- Sentena.
7.4) Crimes previstos no art. 28, da lei 11.343/03, procedimento da lei 9.099/95 (art. 48, Lei
11.343/06.
8) Suspenso do processo
a) Citao por edital art. 366, CPP.
b) Suspenso condicional do processo (art. 89, Lei 9.099/95):
- Crimes de mdio potencial ofensivo.
b.1) Requisitos:
- pena mnima igual ou inferior a 1 ano
- acusado no acusado ou processado por outro crime
- art. 77, CP.
b.1) Restries de direito no o mesmo que pena.

- Imposio de pena pecuniria ou de restritiva de direitos: possibilidade.

*STF HC 108.914-RS, rel. Min. Rosa Weber, Primeira Turma, j. 29/05/2012, DJe-150
DIVULG 31-07-2012 PUBLIC 01-08-2012, RT v. 101, n. 926, 2012, p. 757-764:
EMENTA HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. FURTO. SUSPENSO
CONDICIONAL DO PROCESSO. IMPOSIO DE PRESTAO DE SERVIOS OU
DE PRESTAO PECUNIRIA. VALIDADE. No inconstitucional ou invlida a
imposio, como condio para a suspenso condicional do processo, de prestao de
servios ou prestao pecuniria, desde que adequadas ao fato e situao pessoal do
acusado e fixadas em patamares distantes das penas decorrentes de eventual condenao.
A imposio das condies previstas no 2 do art. 89 da Lei 9.099/95 fica sujeita ao
prudente arbtrio do juiz, no cabendo reviso em habeas corpus, salvo se manifestamente
ilegais ou abusivas.
b.2) Momento oferecimento da denncia / antes da sentena pode ser oferecida.
b.3) Prazo: 2 a 4 anos.
- O no oferecimento da suspenso condicional do processo, quando cabvel, deve ser
combatido por aes autnomas. Ex. Mandado de segurana e Habeas Corpus, gera
nulidade relativa.
b.4) No oferecimento quando cabvel:
-Smula 696 STF
-ROHC 82.288
b.5) Desclassificao: ouve-se o MP sobre a suspenso
-STF RHC 81.925-SP
b.6) Oferta:
- poder discricionrio do Ministrio Pblico
- direito subjetivo do acusado
- discricionariedade regrada
b.7) Cabimento em qualquer dos procedimentos, exceto na justia militar.
b.8) Crimes ambientais: Art. 28, Lei 9.605/98
b.9) Revogao:
- Obrigatria (art. 89, 3, Lei 9.099/95)
- Facultativa (art. 89, 4, Lei 9.099/95)
b.10) Ao penal privada oferecimento pelo querelante.
b.11) Concurso de crimes:
-STJ Smula 243.
Unidade 4 Dos Atos Judiciais:
1) Despachos impulso do processo sem contedo decisrio.
2) Decises judiciais:
*PRADO, Geraldo. MARTINS, Rui Cunha. CARVALHO, L. G. Grandinetti Castanho de.
Deciso Judicial: A cultura jurdica brasileira na transio para a democracia. So
Paulo: Marcial Pons, 2012.
a) Decises interlocutrias:
a.1) Simples
a.2) Mistas
3) Decises com fora de definitivas: julgam incidentes processuais.
4) Sentena: julgam o mrito da ao penal.

*STF HC 96,356/RS, rel. Min. Marco Aurlio, j. 24.08.2010 impossibilidade de

fundamentar a sentena em elementos exclusivamente do Inqurito Policial.
a) Princpio da correlao entre acusao e sentena.
*STJ, 6 Turma, HC 220.562, rel. Min. Alderita Ramos de Oliveira, j. 05.02.2013, p.
25.02.2013)
PROCESSO
PENAL.
HABEAS
CORPUS.
ROUBO
DUPLAMENTE
CIRCUNSTANCIADO. JULGAMENTO DO RECURSO DE APELAO. ACRDO
QUE ADOTA COMO RAZES DE DECIDIR MOTIVAO CONTIDA NA
SENTENA DE PRIMEIRO GRAU E EM PARECER DO MINISTRIO PBLICO.
FUNDAMENTAO PER RELATIONEM NO CONFIGURADA. AUSNCIA DE
FUNDAMENTAO DO ACRDO. NULIDADE ABSOLUTA RECONHECIDA.
ORDEM CONCEDIDA.
1. A necessidade de motivao das decises judiciais se justifica na medida em que s
podem ser controladas ou impugnadas se as razes que as justificaram forem devidamente
apresentadas, razo pela qual, ante a inteligncia do art. 93, IX, da Carta Maior, se revelam
nulas as decises judiciais desprovidas de fundamentao autnoma.
2. As Cortes Superiores de Justia tm consolidado entendimento jurisprudencial no sentido
de no se afigurar desprovido de motivao o julgamento colegiado que ratifica as razes
de decidir adotadas na sentena de primeiro grau, desde que haja a sua transcrio no
acrdo, utilizando-se da denominada fundamentao per relationem.
3. In casu, porm, a simples remisso empreendida pelo Desembargador Relator no voto
condutor do acrdo prolatado em sede de apelao, no permite aferir quais foram as
razes ou fundamentos da sentena condenatria ou do parecer ministerial incorporados
sua deciso, no se podendo constatar, ainda, se satisfatoriamente rechaadas todas as
alegaes formuladas pela defesa no mencionado apelo, exsurgindo, da, a nulidade do
julgado. Precedentes: HC n. 219572SP, DJe de 05112012 e HC n. 210981SP, DJe de
21112011.
*STJ, 5 Turma, REsp 1.193.929-RJ, rel. Min. Marco Aurlio Belizze, j. 27/11/2012, Dje
04/12/2012.
RECURSO ESPECIAL. DESENVOLVIMENTO CLANDESTINO DE ATIVIDADES DE
TELECOMUNICAO. ART. 183 DA LEI 9.4721997. CAUSA DE AUMENTO
APLICADA NA SENTENA SEM A CORRESPONDENTE DESCRIO NA PEA
ACUSATRIA. AUSNCIA DE DELIMITAO DO SUPOSTO DANO CAUSADO A
TERCEIRO NA DENNCIA. OFENSA AO PRINCPIO DA CORRELAO.
VIOLAO DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA. PENA
REMANESCENTE ESTABELECIDA EM 2 (DOIS) ANOS DE DETENO.
PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA.
1. O princpio da correlao entre acusao e sentena, tambm chamado de princpio da
congruncia, representa uma das mais relevantes garantias do direito de defesa, visto que
assegura a no condenao do acusado por fatos no descritos na pea acusatria, dizer, o
ru sempre ter a oportunidade de refutar a acusao, exercendo plenamente o contraditrio
e a ampla defesa.
2. A causa de aumento de pena deve estar devidamente descrita na denncia ou no
aditamento denncia para que possa ser reconhecida pelo juiz na sentena condenatria,
sob pena de cerceamento de defesa.

3. No caso dos autos, a despeito de ter sido aplicada a causa de aumento prevista no
preceito secundrio do art. 182 da Lei n 9.47297, percebe-se da denncia que em nenhum
momento foi narrado o suposto dano causado pela conduta dos recorrentes, evidenciando a
violao ao princpio da correlao.
4. Considerando a pena estabelecida, aps a excluso da causa de aumento, verifica-se a
ocorrncia da prescrio da pretenso punitiva, visto que transcorridos mais de 4 (quatro)
anos desde a publicao da sentena condenatria.
5. Recurso provido para excluir a causa de aumento fixada na sentena, declarando a
extino da punibilidade pela prescrio da pretenso punitiva.
4. Ordem de habeas corpus concedida para, reconhecendo a nulidade do acrdo
hostilizado por falta de motivao, determinar que seja realizado novo julgamento da
Apelao Criminal n. 0047834-73.2005.8.26.0050, promovendo-se a devida
fundamentao do decisum.
*TJPR, 5 Cmara Criminal, AC 908518-7, rel. Des. Eduardo Fagundes, j. 07.03.2013, p.
20.03.2013:
DECISO: ACORDAM os Desembargadores integrantes da Quinta Cmara Criminal do
Tribunal de Justia do Paran, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso,
absolvendo ex officio o apelado, nos termos do voto. EMENTA: APELAO CRIMINAL
- ART. 33, "CAPUT", DA LEI 11.343/06 - TRFICO DE DROGAS - DECISO
MONOCRTICA DESCLASSIFICATRIA PARA O DELITO DO ART. 28, DA MESMA
LEI - RECURSO DO MINISTRIO PBLICO PUGNANDO PELA CONDENAO DO
RU PELO CRIME DE TRFICO DE DROGAS, SOB A ALEGAO DE
SUFICINCIA PROBATRIA PARA TANTO - IMPOSSIBILIDADE - INEXISTNCIA
DE PROVAS SEGURAS DA PRTICA DE MERCANCIA DE ENTORPECENTES INSUBSISTNCIA RECURSAL - DESCLASSIFICAO PARA O DELITO PREVISTO
NO ART. 28 DA LEI 11.343/2006 - CIRCUNSTNCIA DA INFRAO PENAL DE
USO DE DROGAS NO CONTIDA NA EXORDIAL ACUSATRIA INOBSERVNCIA DO PRINCPIO DA CORRELAO ENTRE ACUSAO E
SENTENA (ART. 384 DO CPP) - NULIDADE NO ARGUIDA NO RECURSO DA
ACUSAO - APLICABILIDADE DA SMULA 160 DO STF - RECURSO
DESPROVIDO COM A ABSOLVIO EX OFFICIO DO RU. "STF Smula n 160 -
nula a deciso do tribunal que acolhe, contra o ru, nulidade no argida no recurso da
acusao, ressalvados os casos de recurso de ofcio.
4.1) Princpio da correlao entre acusao e sentena
*TJRJ, 1 Cmara Criminal, HC 0000675-28.2007.8.19.0061, rel. Desembargadora Denise
Vaccari Machado Paes, j. 24.04.2012, p. 03.05.2012.
APELAO CRIMINAL. FURTO QUALIFICADO PELO ABUSO DE CONFIANA. (I)
MATERIALIDADE E AUTORIA, DEVIDAMENTE, DEMONSTRADAS, BEM COMO
A QUALIFICADORA DO ABUSO DE CONFIANA COMPROVADA. (II)
IMPOSSIBILIDADE DE ABSOLVIO. NO RECONHECIMENTO DO PRINCPIO
DA INSIGNIFICNCIA. (III) DENNCIA NARRA O CRIME DE FURTO
QUALIFICADO PELA FRAUDE. SENTENA CONDENATRIA PELO DELITO
QUALIFICADO
COM
ABUSO
DE
CONFIANA.
IMPOSSIBILIDADE.
DESCLASSIFICAO PARA FURTO SIMPLES. (IV) SANO CORPORAL.
RECONHECIMENTO EQUIVOCADO DA REINCIDNCIA. PENA FIXADA NO

MNIMO LEGAL. IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO DA ATENUANTE DA

CONFISSO. VEDAO DA SMULA 231 DO STJ. REGIME ABERTO.
SUBSTITUIO DA REPRIMENDA POR MEDIDA RESTRITIVA DE DIREITOS. (V)
FURTO PRIVILEGIADO. RECONHECIMENTO. (VI) CUSTAS JUDICIAIS.
CONDENAO. ARTIGO 804 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. SMULA 74 DO
TJRJ. (V) RECONHECIMENTO DA PRESCRIO. 1. Autoria e materialidade delitivas
demonstradas, saciedade, pelo robusto acervo probatrio, incluindo-se a confisso
espontnea do apelante corroborada pelas demais provas carreadas aos autos. 2. No h de
falar em crime de bagatela com a conseqente absolvio do apelante, porque, apesar do
bem subtrado ter sido avaliado em valor inferior ao salrio mnimo vigente poca, agiu
ele com abuso de confiana na prtica do injusto penal, o que demonstra maior desvalor de
sua conduta, afastando o princpio da insignificncia. 3. Embora a denncia tenha imputado
ao apelante a qualificadora da fraude, narrando fatos a ela correspondentes, a sentena
condenou o recorrente pela prtica do crime de furto qualificado por abuso de confiana,
em ntida violao ao princpio da correlao e consequente inobservncia do princpio do
contraditrio. mngua de recurso ministerial, impe-se a desclassificao do crime para a
modalidade simples do furto. 4. A pena-base deve ser reduzida ao mnimo legal, porque,
equivocadamente, o Magistrado de piso reconheceu a agravante da reincidncia. No
entanto, a confisso espontnea do apelante no ensejar a reduo da pena aqum do
mnimo legal. Inteligncia da Smula 231 do STJ. 5. Afastada a reincidncia antes
reconhecida na sentena vergastada, concede-se a substituio da reprimenda corporal por
medida alternativa priso e estabelece-se o regime prisional aberto. 6. Mostra-se acertada
a condenao do apelante no pagamento das custas judiciais, por derivar da sucumbncia,
nos termos do artigo 804 do Cdigo de Processo Penal e da Smula 74 deste Tribunal de
Justia. 6. Fixada a reprimenda corporal em 08 meses, o prazo prescricional de 2 (dois)
anos, de acordo com a antiga redao do artigo 109, inciso VI, do Cdigo Penal. Da transcorridos quase 7 (sete) anos entre o fato e o recebimento da denncia, impe-se o
reconhecimento da prescrio, a ensejar a extino da punibilidade do acusado com fulcro
no artigo 107, inciso IV, do Cdigo Penal. Inaplicabilidade da Lei 12.234/2010 por ser
norma de carter material posterior aos fatos, no podendo retroagir para prejudicar o ru.
PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO DA DEFESA.
4.2) Classificao:
a) absolutria:
* Pedido de absolvio pelo MP inconstitucionalidade do art. 385 do CPP
- TJRS Apelao N 70056134711 (N CNJ: 0338098-20.2013.8.21.7000)
APELAO CRIME. ROUBO MAJORADO.
ABSOLVIO. PEDIDO DO
MINISTRIO PBLICO. IMPARCIALIDADE DO JUIZ.
O pedido expresso do agente ministerial atuante nesta instncia, no sentido de que seja
decretada a absolvio do ru, esvazia a controvrsia posta nos autos. De ressaltar que o
Procurador de Justia quem detm atribuio para atuar junto aos Tribunais perante as
Cmaras, nos termos do artigo 29, I, a e artigo 31, respectivamente, da Lei Orgnica
Estadual e Nacional do Ministrio Pblico, de sorte que o pedido por ele deduzido, a favor
do ru, a posio do Ministrio Pblico uno e indivisvel , que deve ser considerada no
julgamento. A Carta Magna de 1988 filiou-nos ao Sistema Acusatrio, e, a um s tempo,
incumbiu exclusivamente ao Ministrio Pblico a titularidade da ao penal e impediu o

juiz de tomar qualquer iniciativa. Com isso, distinguiu o persecutor do julgador, sendo, sem
dvida, a inrcia do juiz a garantia da sua imparcialidade.
APELAO MINISTERIAL IMPROVIDA. ABOLVIO MANTIDA.
a.1) Prpria (art. 386, CPP)
a.2) Imprpria (art. 386, pargrafo nico, III, CPP).
*STF, 2 Turma, HC 111.769, rel. Min. Cezar Peluso j. 26.06.2012, p. 26.02.2013:
EMENTA: AO PENAL. Condenao. Sentena condenatria. Pena restritiva de
liberdade. Substituio por medida de segurana. Determinao de exame de sanidade
mental, determinada de ofcio em recurso exclusivo do ru, que a no requereu.
Inadmissibilidade. Coisa julgada sobre aplicao da pena. Deciso, ademais, viciada por
disposio ultra petita e reformatio in peius. HC concedido. Aplicao da smula 525 do
Supremo. Votos vencidos. No lcito aplicar medida de segurana em grau de recurso,
quando s o ru tenha recorrido sem requer-la.
b) Condenatria (art. 387, CPP)
*Fixao do valor mnimo de indenizao
- TRF 5 Regio 3 Turma Apelao 2006.83.02.000646-0 rel. Desembargador Federal
Marcelo Navarro j. 11.12.2012, p. 18.10.2012.
PENAL. PROCESSUAL PENAL. INSS. ESTELIONATO. ART.387, IV DO CPP.
FIXAO DO VALOR MNIMO INDENIZATRIO DE OFCIO. POSSIBILIDADE.
PRECEDENTES.
1. A Lei n. 11.719, de 20 de junho de 2008, quando introduziu o inciso IV ao art. 387 do
Cdigo de Processo Penal, imps ao magistrado o dever de fixar o valor mnimo da
reparao dos danos causados pela infrao penal na sentena condenatria, inaugurando,
como regra geral, sistemtica prevista de forma semelhante no art. 297, da Lei n. 9.503/97
(Cdigo de Trnsito Brasileiro) e art. 20, da Lei n. 9.605/98 (Lei dos Crimes Ambientais).
2. A obrigao de reparar o dano decorrente do delito constitui um dos efeitos automticos
da sentena penal condenatria, secundrio da sentena penal, nos termos em que se
encontra disposto no art. 91, inciso I, do Cdigo Penal, quando reconhece a certeza e a
obrigao
de
indenizao
do
dano
causado
pelo
crime.
3. Quantum indenizatrio fixado em R$ 4.376,59, com base no extrato fornecido pelo
Sistema nico de Benefcios DATAPREV do IPL apenso, o qual mensurou o prejuzo
causado
pelas
rs.
4. Apelao provida.
*TJSP, 14 Cmara Criminal, Apelao 90000001-20.2008.26.0075, rel. Desembargador
Walter da Silva, j. 30.05.2014, p. 04.06.2014.
*Fundamentao da manuteno da priso sob pena de relaxamento
STF, Segunda Turma, HC 108.899-PE, rel. Min. Crmen Lcia, j. 11/12/2012, DJe-059
DIVULG 01-04-2013 PUBLIC 02-04-2013. EMENTA: HABEAS CORPUS.
PROCESSUAL PENAL. PRISO PREVENTIVA. SUPERVENINCIA DA SENTENA
DE PRONNCIA SEM A MANUTENO, REVOGAO OU SUBSTITUIO
HABEAS CORPUS CONCEDIDO. 1. Ao manter a priso dos corrus na sentena de
pronncia, o Juzo de primeira instncia no faz qualquer referncia manuteno da priso
preventiva anteriormente decretada em desfavor do Paciente, que est foragido desde 2004,

e, mesmo no vigorando ento a norma do art. 413, 3, do Cdigo de Processo Penal, que
obriga o juiz, desde 2008, a se manifestar a respeito da manuteno, revogao ou
substituio da priso cautelar, a Constituio da Repblica afirma que todas as decises
judiciais tm que ser motivadas. 2. Ordem concedida.
b.1) Publicao da sentena (art. 389 CPP) entrega em mos do escrivo.
*STF, HC 110.686-RJ, Primeira Turma, rel. Min. Dias Toffoli, j. 07/08/2012, p. DJe-173
DIVULG 31-08-2012 PUBLIC 03-09-2012.
EMENTA Habeas corpus. Leso corporal (art. 209 do Cdigo Penal Militar). Interrupo
da prescrio pela publicao da sentena condenatria. Publicao e intimao da sentena
de pronncia (CPPM, art. 125, 5). 1. A publicao da sentena ocorre quando o escrivo
a recebe do juiz (CPP, art. 389; CPPM, art. 125, 5, II), independentemente de qualquer
outra formalidade. 2. A publicao da sentena prolatada por rgo colegiado da Justia
castrense se d na prpria sesso de julgamento, tal como previsto no art. 389 do CPP, e no
se confunde com a intimao das partes, interrompendo a prescrio (CPM, art. 125, 5,
II). Precedentes. 3. Habeas corpus deferido.
b.2) Intimao da sentena
- Publicao oficial advogado
- Pessoal acusado e vtima
- Entrega dos autos Ministrio Pblico e Defensoria Pblica
*STF, Segunda Turma, HC 114.107-DF, rel. Min. Ricardo Lewandowisky, j. 27/11/2012,
DJe-243 DIVULG 11-12-2012 PUBLIC 12-12-2012.
Ementa: HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL. NULIDADE DA AO PENAL.
AUSNCIA DE INTIMAO PESSOAL DO PACIENTE PARA RECORRER DO
ACORDO QUE JULGOU A APELAO. DESNECESSIDADE. ART. 392 DO CPP.
INAPLICABILIDADE. INTIMAO REALIZADA POR MEIO DE ADVOGADO
CONSTITUDO. ORDEM DENEGADA. I O paciente possua advogado constitudo nos
autos, que foi devidamente intimado do acrdo que julgou o recurso de apelao e optou
por no interpor os recursos especial e extraordinrio. II O art. 392 do CPP dispe sobre a
necessidade de intimao pessoal do ru apenas na hiptese de sentena condenatria e no
de acrdo proferido no julgamento de apelao. Precedentes. III - Os autos do conta de
que se tratava de ru solto com patrono constitudo e que no houve qualquer renncia
desse advogado, sendo desnecessria a intimao do paciente para constituir novo defensor,
uma vez que cabe defesa tcnica analisar a convenincia e a viabilidade na interposio
dos recursos especial e extraordinrio IV Ordem denegada.
4.2) Alterao na capitulao do crime:
a) Emendatio Libelli: correo da inicial para adequar o fato narrado e efetivamente
provado ao tipo penal previsto em lei. (art. 383, CPP)
- Emendatio na fase de recebimento da denncia: INVALIDADE.
*STJ, RHC 27.628, Rel. Min. Jorge Mussi, j. 13.11.2012, p. 03.12.2012.
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. CRIME CONTRA A ORDEM
TRIBUTRIA (ARTIGO 2, INCISO I, DA LEI 8.1371990). MAGISTRADO DE
ORIGEM QUE ALTERA A CAPITULAO JURDICA DADA AOS FATOS PELO

MINISTRIO PBLICO NO MOMENTO DO RECEBIMENTO DA DENNCIA.

VIOLAO AO PRINCPIO DA INRCIA, TITULARIDADE DA AO PENAL
E ANTECIPAO DO JUZO DE MRITO DA AO PENAL. NECESSIDADE DE
ANLISE DAS CONDIES DA AO A PARTIR DOS PARMETROS
FORNECIDOS PELO RGO ACUSATRIO NA PEA INAUGURAL.
EXISTNCIA DE MOMENTO ADEQUADO PARA O JUIZ CORRIGIR A
TIPIFICAO ELABORADA PELO PARQUET. CONSTRANGIMENTO ILEGAL
EVIDENCIADO. OCORRNCIA DA PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA
ESTATAL. PROVIMENTO DO RECURSO.
1. Um dos princpios que rege a jurisdio criminal o da inrcia, pelo qual o Estadojuiz s atua quando provocado, no podendo instaurar aes penais de ofcio,
caracterstica que se revela evidente no processo penal, j que incumbncia do
ofendido a promoo da ao penal privada, ao passo que a ao penal pblica compete
privativamente ao Ministrio Pblico, consoante os artigos 129, inciso I, da
Constituio Federal, e 24 e 257, inciso I, do Cdigo de Processo Penal.
2. Considerando-se que a persecuo criminal iniciada, via de regra, a partir da
denncia formulada pelo rgo ministerial ou da queixa apresentada pelo ofendido, no
se pode olvidar que a partir do exame das referidas peas processuais que o
magistrado analisar a presena das condies da ao, a fim de que acolha, ou no, a
inicial acusatria.
3. A verificao da existncia de justa causa para a ao penal, vale dizer, da
possibilidade jurdica do pedido, do interesse de agir e da legitimidade para agir, feita
a partir do que contido na pea inaugural, que no pode ser corrigida ou modificada
pelo magistrado quando do seu recebimento. Doutrina.
4. Ainda que se trate de mera retificao da capitulao jurdica dos fatos descritos na
vestibular, tal procedimento no pode ser realizado no momento do recebimento da
inicial, sendo cabvel apenas quando da prolao da sentena, nos termos do artigo 383
do Cdigo de Processo Penal. Precedentes do STJ e do STF.
5. No caso dos autos, o Ministrio Pblico imputou ao recorrente a conduta de ter
deixado de realizar lucro inflacionrio diferido relativo ao imposto de renda pessoa
jurdica no ano calendrio de 1998, o que caracterizaria o crime previsto no artigo 2,
inciso I, da Lei 8.1371990, cuja pena mxima de 2 (dois) anos de deteno.
6. Considerando-se a sano mxima abstratamente cominada ao delito atribudo ao
acusado, e tendo em conta que os fatos teriam se dado em 1999, j no momento em que
ofertada a denncia, 3.12.2008, teria se consumado a prescrio da pretenso punitiva
estatal, pois transcorridos mais de 4 (quatro) anos entre a data em que consumado o
ilcito narrado pelo ParquetI, e o primeiro marco interruptivo previsto no artigo 117 do
Cdigo Penal.
7. Contudo, ao receber a denncia, o magistrado de origem afastou a ocorrncia de
prescrio, sob o argumento de que "a narrao contida na denncia se subsume, ainda
que em juzo provisrio ao artigo 1, inciso I, da Lei n. 8.1371990", entendimento que
foi confirmado quando da anlise da resposta acusao apresentada pela defesa.
8. Observa-se, ento, que Juzo Federal, em total inobservncia ao princpio dispositivo,
desrespeitando o enquadramento jurdico dado aos fatos expressamente pelo Ministrio
Pblico, e antecipando indevidamente sua opinio sobre o mrito do processo,
modificou, no ato do recebimento da denncia, os parmetros estabelecidos pelo titular
da ao penal a fim de no reconhecer causa extintiva da punibilidade que estaria

presente na espcie, caso observada a tipificao feita pelo rgo acusatrio na pea
vestibular.
9. Por conseguinte, tendo o recorrente sido denunciado pela prtica do crime previsto
no artigo 2, inciso I, da Lei 8.1371990, no poderia o togado singular, a fim de
viabilizar o prosseguimento da ao penal, dar nova definio jurdica aos fatos, j que,
nos termos em que proposta a denncia, desde a sua propositura inexistira uma das
condies da ao, pois no haveria interesse de agir por parte do Estado, j que a
punibilidade do paciente estaria extinta em face da prescrio.
10. Recurso provido para anular a deciso que alterou a capitulao jurdica dos fatos
dada pelo Ministrio Pblico, declarando-se a extino da punibilidade do recorrente
pela prescrio da pretenso punitiva estatal.
*STF, AP 545-MT, Pleno, rel. Min. Luiz Fux, informativo 684, j. 17/10/2012, p. DJe-025
DIVULG 05-02-2013 PUBLIC 06-02-2013 Emendatio nas alegaes finais, necessidade
de novo interrogatrio e manifestao da defesa.
Ementa: AO PENAL. CRIME ELEITORAL. CONTROVRSIA A RESPEITO DA
IMPRESCINDIBILIDADE DA REALIZAO DO INTERROGATRIO DO ACUSADO
EM PROCESSO ELEITORAL QUE, APS A INSTRUO, FOI REMETIDO A ESTA
CORTE. EMENDATIO LIBELI APRESENTADA PELO PARQUET EM ALEGAES
FINAIS. NECESSIDADE DE MANIFESTAO DO DENUNCIADO. QUESTO DE
ORDEM.
DELIBERAO
DO
PLENRIO
PELA
REALIZAO
DE
INTERROGATRIO DO RU E PELA OPORTUNIDADE DE DEFESA DIANTE DA
EMENDATIO LIBELI. 1. Processo criminal eleitoral submetido jurisdio do Supremo
Tribunal Federal. Supervenincia da Lei n 10.732/2003 que alterou o artigo 359 do Cdigo
Eleitoral e da Lei n 11.719/2008 que deslocou para aps a oitiva de testemunha a
realizao do interrogatrio do denunciado. Imprescindibilidade da realizao da audincia
de interrogatrio, embora o procedimento penal tenha obedecido o rito previsto poca da
vigncia do artigo 359 do Cdigo Eleitoral, na redao originria. 2. Emendatio libeli
apresentada pelo Ministrio Pblico Federal em alegaes finais. Manifestao da defesa.
3. Questo de ordem resolvida pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal no sentido da
realizao da audincia de interrogatrio do denunciado e da indispensabilidade da
intimao da defesa para se manifestar a respeito da emendatio libeli apresentada pelo
Parquet em alegaes finais.

b) Mutatio Libelli: Mutao do fato em razo das provas produzidas. (art. 384, CPP).
- STF Smula 453.
*STJ, 5 Turma, HC 186.904, rel. Min. Gurgel de Faria, j. 02.12.2014. p. 11.12.2014.
PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS SUBSTITUTO DE RECURSO PRPRIO.
DECISO DE PRONNCIA. MUTATIO LIBELLI. INOBSERVNCIA AO ART. 384
DO CPP. VIOLAO AO PRINCPIO DA CORRELAO.
1. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, acompanhando a orientao da
Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, firmou-se no sentido de que o habeas corpus
no pode ser utilizado como substituto de recurso prprio, sob pena de desvirtuar a
finalidade dessa garantia constitucional, exceto quando a ilegalidade apontada for flagrante,
hiptese em que se concede a ordem de ofcio.

2. Necessrio o aditamento da pea acusatria, nos termos do art. 384 do CPP, quando
surgir, no curso do processo, novo delineamento ftico no contido na inicial.
3. No caso, no decorrer da instruo, restou apurado que o paciente saiu da condio de
partcipe da tentativa de homicdio para a de executor do injusto penal.
4. Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida de ofcio para anular a deciso de
pronncia no que se refere imputao do art. 121, 2, I e IV, cc o art.14, II, do Cdigo
Penal, tendo em vista a ausncia de aditamento da pea acusatria aps apurada mudana
ftica, devendo ser observado o trmite do art. 384 do Cdigo de Processo Penal.
4.3) Intimao da sentena: art. 392, CPP.
a) ao ru
- Apenas se a sentena penal condenatria for proferida em primeiro grau de
jurisdio.
*STJ HC 111.393-RS
HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. AUSNCIA DE INTIMAO DO
RU PRESO DO ACRDO CONDENATRIO. DESNECESSIDADE EM
SEGUNDO GRAU. NO-OBRIGATORIEDADE DE INTERPOSIO DE
RECURSO PELO DEFENSOR. CERCEAMENTO DE DEFESA NO
CONFIGURADO. ORDEM DENEGADA.
1. Na linha da iterativa jurisprudncia desta Corte e do Supremo Tribunal Federal, a
intimao pessoal a que se refere o art. 392 do Cdigo de Processo Penal s
exigvel quando se tratar de condenao proferida em primeiro grau de jurisdio.
Tratando-se de deciso proferida pelo Tribunal, a intimao do ru se aperfeioa
com a publicao do acdo no rgo oficial de imprensa. Precedentes.
2. Em face do princpio da voluntariedade dos recursos, previsto no art. 574, caput,
do Cdigo de Processo Penal, o defensor, seja ele constitudo ou dativo,
devidamente intimado, no est obrigado a recorrer.
3. Ordem denegada.
b) ao defensor
5) Citao
5.1) Pessoal oficial de justia
5.2) Ficta
a) Edital
- Art. 366 produo antecipada de provas.
*STF HC 110.280, Segunda Turma, rel. Ministro Gilmar Mendes, j. 07/08/2012, p. DJe162 DIVULG 16-08-2012 PUBLIC 17-08-2012 colheita antecipada da prova.
Habeas corpus. 2. Furto qualificado. Ru citado por edital. Suspenso do processo e
determinao da produo antecipada da prova testemunhal. Art. 366 do CPP. 3. Alegao
de ausncia de fundamentao a justificar a colheita da prova oral. 4. Possibilidade concreta
de perecimento. Ausncia de prejuzo em razo da possibilidade de reiterao em juzo.
Constrangimento ilegal no caracterizado. 5. Ordem denegada.
b) Hora certa
6) Intimao:
a) Pessoal
a.1) Acusado oficial de justia
a.2) Ministrio Pblico carga dos autos.

a.3) Defensor Pblico carga dos autos.

b) Oficial do defensor constitudo.
Unidade 5 Das Nulidades
*GONALVES, Aroldo Plnio. Nulidades no Processo. Rio de Janeiro: Aide, 2000.
*GLOECKNER, Ricardo Jacobsen. Nulidades no processo penal brasileiro? In Boletim do
Instituto Brasileiro de Cincias Criminais IBCCRIM, ano 22, n 262, Setembro/2014,
p. 15-16.
LOPES, Marcus Vincius Pimenta. A forma como garantia contra a pulso vingativa do
sistema penal. In Boletim do Instituto Brasileiro de Cincias Criminais IBCCRIM,
ano 22, n 264, Novembro/2014, p. 12-15.
1) Conceito de nulidade: sano processual por vcio processual que enseje prejuzo para a
parte.
2) Princpio da instrumentalidade das formas (Pas de nullit sans grief): para o
reconhecimento da nulidade do ato processual haver de ser aferida a sua capacidade para a
produo de prejuzo aos interesses das partes e/ou ao regular exerccio da jurisdio.
- Art. 563, CPP.
3) Atos inexistentes X atos nulos
4) Nulidade absoluta X Nulidade Relativa
Nulidade absoluta
Nulidade relativa
- Relao com o devido processo legal.
- Relao ao interesse da parte (art. 565,
CPP)
- Prejuzo presumido, independem de - Dependem de valorao das partes quanto
valorao subjetiva.
existncia e conseqncia.
- Argidas a qualquer tempo.
- Sujeitas prazo preclusivo.
- Argidas por qualquer forma.
- Argidas na primeira oportunidade que a
parte falar nos autos.
- Violao a normas e princpios - Violao a normas infraconstitucionais.
constitucionais.
- STF Smula 160.
5) Princpio do prejuzo e do interesse.
- Art. 565, CPP.
*STJ, Sexta Turma, RMS 30.172-MT, rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, j.
04/12/2012, DJe 11/12/2012.
PROCESSO PENAL. RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA.
MANIFESTAO DA DEFESA PARA OBSTAR O JULGAMENTO DO WRIT. FAX
REMETIDO NA VSPERA DA SESSO. ARTIGO 565 DO CDIGO DE PROCESSO
PENAL.
NULIDADE.
INOCORRNCIA.
ADIAMENTO.
DEFERIMENTO
FACULTATIVO. DEMONSTRAO DA RELEVNCIA E PERTINNCIA.
IMPRESCINDVEL. DILIGNCIA DEFENSIVA PELA APRECIAO TEMPESTIVA
DA PETIO. AUSNCIA. DESDIA DA DEFESA. PERDIMENTO DOS BENS.
TRNSITO EM JULGADO. IMPRESCINDIBILIDADE. SEQUESTRO DE OUTRO
BEM. EFETIVIDADE DE MEDIDA ANTERIOR. INOVAO. INEXISTNCIA.

MANIFESTAO PRVIA DA DEFESA. IMPOSSIBILIDADE. CONTRADITRIO

POSTERGADO. RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
1. No h falar em nulidade na realizao do julgamento do mandado de segurana, por
ausncia de sustentao oral, quando a defesa remete fax na vspera da sesso para obstar a
sua realizao, declinando para tanto a necessidade de estar presente em outro
compromisso profissional, do qual tinha conhecimento h mais de um ms.
2. facultativo o deferimento do pedido de adiamento da apreciao do recurso pelo
colegiado, sendo imprescindvel para o atendimento do pleito dispor de fundamentao
adequada, de modo a destacar a sua relevncia e pertinncia. Precedentes.
3. In casu, no logrou xito o impetrante em demonstrar a necessidade da modificao da
pauta, nem mesmo o fez em tempo hbil, no diligenciando nem mesmo em prol da
apreciao tempestiva da petio pelo relator do writ, incidindo portanto em clara desdia.
4. Conforme o disposto no artigo 565 do Cdigo de Processo Penal, no cabe a arguio de
nulidade pela prpria parte que lhe deu causa ou que tenha concorrido para a sua existncia.
5. O Juzo de origem somente mencionou a necessidade do trnsito em julgado quanto
perda da titularidade do direito dos bens discriminados, em caso de condenao do acusado,
e no no tocante ao sequestro, visto que o prprio cerne da medida assecuratria consiste na
sua natureza cautelar, de forma a possibilitar eventual ressarcimento patrimonial, no
ofendendo ao direito de propriedade, mas tambm sem descurar da sua finalidade mor de
promover e garantir uma futura pretenso reparatria.
6. No inova o magistrado a quo ao prolatar decisum buscando evitar uma possvel
dilapidao do patrimnio, em especial a um dado empreendimento, eis que apenas efetiva
medida anterior, assegurando o seu resultado prtico.
7. A manifestao prvia da defesa no ocorre na medida cautelar patrimonial de sequestro,
a qual determinada inaldita altera pars, em prol da integridade patrimonial e contra a sua
eventual dissipao; sendo o contraditrio postergado, podendo a defesa insurgir-se em
oposio a determinao judicial, dispondo dos meios recursais legais previstos para tanto.
8. Recurso ordinrio em mandado de segurana a que se nega provimento.
6) Princpio da causalidade:
- Art. 573, 1.
*STF, Primeira Turma, HC 104.603-SP, rel. Min. Marco Aurlio, j. 08/10/2013, DJe-125
DIVULG 27-06-2014 PUBLIC 01-07-2014.
TTULO JUDICIAL CONDENATRIO PRECLUSO PROCESSO NULIDADE.
Uma vez anulado o processo no qual formalizado o ttulo condenatrio, impe-se ter
presente o retorno da custdia situao pretrita, ou seja, provisria, analisando-se o
excesso de prazo.
7) Princpio da convalidao: nulidades relativas no alegadas a tempo e modo oportunos
so convalidadas.
Unidade 6 Recursos
1) Teoria dos Recursos:
- Duplo grau de jurisdio ampla defesa.
1.1) Princpios:
a) Princpio do duplo grau de jurisdio

*MAZZUOLI, Valrio de Oliveira. O Caso Mensalo e a Regra do Duplo Grau de

Jurisdio. In BOLETIM DO INSTITUTO BRASILEIRO DE CINCIAS CRIMINAIS,
ano 21, n 248, Julho/2013, p. 7-9.
b) Princpio da voluntariedade dos recursos:
*SANTOS, Thiago Pedro Pagliuca dos. A Mitigao da Regra da Voluntariedade Recursal e
a Desconhecida LC 80/1994: o Defensor Pblico obrigado a recorrer. In Boletim do
Instituto Brasileiro de Cincias Criminais IBCCRIM, ano 21, n 246, Maio/2013, p.
13-15.
- Recursos de ofcio:
- Art. 574, CPP.
- Deciso absolutria e arquivamento nos crimes contra a economia popular.
- Art. 7, Lei 1521/50
- Reabilitao (art. 746, CPP).
c) Princpio da unirrecorribilidade:
- Impugnao de duas decises por um s recurso cabimento.
*STJ REsp 1112599-TO
PROCESSO CIVIL. RECURSO ESPECIAL. EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE.
INTERPOSIO DE UM NICO RECURSO PARA ATACAR DUAS DECISES
DISTINTAS. POSSIBILIDADE.
1. A ausncia de deciso sobre os dispositivos legais supostamente violados, no obstante a
interposio de embargos de declarao, impede o conhecimento do recurso especial.
Incidncia da Smula 211STJ.
2. O princpio da singularidade, tambm denominado da unicidade do recurso, ou
unirrecorribilidade consagra a premissa de que, para cada deciso a ser atacada, h um
nico recurso prprio e adequado previsto no ordenamento jurdico.
3. O recorrente utilizou-se do recurso correto (respeito forma) para impugnar as decises
interlocutrias, qual seja o agravo de instrumento.
4. O princpio da unirrecorribilidade no veda a interposio de um nico recurso para
impugnar mais de uma deciso. E no h, na legislao processual, qualquer impedimento a
essa prtica, no obstante seja incomum.
5. Recurso especial provido.
- Dupla apresentao de razes pela defesa: aproveitamento de ambas razes.
*TRF 4 Regio, Apelao Criminal 2003.04.01.043.183-5, 8 Turma, rel.
Desembargadora Federal Cludia Cristina Cristofani, j. 21.01.2009, DJU 05.03.2009
d) Princpio da fungibilidade dos recursos (art. 579, CPP)
- Tempestividade
- Fundada dvida quanto ao recurso cabvel.
e) Princpio da vedao da reformatio in pejus (art. 617, CPP).
*STF, Segunda Turma, HC 111.769-SP, rel. Min. Gilmar Mendes, rel. p/ acrdo Min.
Cezar Peluso, j. 26/06/2012, DJe-037 DIVULG 25-02-2013 PUBLIC 26-02-2013.
EMENTA: AO PENAL. Condenao. Sentena condenatria. Pena restritiva de
liberdade. Substituio por medida de segurana. Determinao de exame de sanidade

mental, determinada de ofcio em recurso exclusivo do ru, que a no requereu.

Inadmissibilidade. Coisa julgada sobre aplicao da pena. Deciso, ademais, viciada por
disposio ultra petita e reformatio in peius. HC concedido. Aplicao da smula 525 do
Supremo. Votos vencidos. No lcito aplicar medida de segurana em grau de recurso,
quando s o ru tenha recorrido sem requer-la.
e.1) Direta
e.2) Indireta
*TRF 3 Regio, Apelao Criminal 2002.61.13.002.378-2, rel. Desembargador Federal
Andr Nekatschalow, 5 Turma, j. 30.03.2009, DJU 14.04.2009)
e.3) Jri.
-STF HC 89.544/RN, rel. Min. Cezar Peluso, j. 14.04.2009, boletim STF n 542.
f) Princpio da taxatividade.
g) Princpio da disponibilidade:
- Ministrio Pblico vedao art. 576, CPP.
2) Efeitos dos recursos:
2.1) Efeito suspensivo
2.2) Efeito devolutivo tantum devolutum quantum apellatum.
2.3) Extensivo
*STF, Primeira Turma, HC 96.007-SP, rel. Min. Marco Aurlio, 13.11.2012, j. DJe-027
DIVULG 07-02-2013 PUBLIC 08-02-2013.
HABEAS CORPUS ORDEM CONCEDIDA EXTENSO. Uma vez verificada a
identidade de situao relativamente a corrus, impe-se observar o disposto no artigo 580
do Cdigo de Processo Penal, procedendo-se extenso da ordem. Isso ocorre no que
assentada a inexistncia do tipo penal lavagem de dinheiro, tendo como crime precedente
a denominada organizao criminosa.
2.4) Iterativo (ou regressivo ou diferido).
3) Juzo de admissibilidade (juzo de prelibao):
3.1) Positivo conhecimento do recurso
3.2) Negativo no conhecimento do recurso.
4) Requisitos recursais:
4.1) Objetivos:
a) Cabimento previso legal da existncia do recurso e das condies de seu exerccio.
b) Adequao Identificao da espcie recursal cabvel.
c) Tempestividade
d) Inexistncia de fatos impeditivos:
d.1) Renncia
d.2) Desistncia
e) Motivao
4.2) Subjetivos:
a) Legitimidade (art. 577, CPP).
b) Interesse e sucumbncia.
5) Recursos em espcie:
5.1) Apelao:
a) Cabimento (art. 593, CPP): Sentenas e decises com fora de definitivas.
a.1) Decises do juiz singular: art. 593, I, CPP apelao ampla.

a.2) Decises do juiz singular: art. 593, II, CPP.

a.3) Decises do Tribunal do Jri: restrito, art. 593, III, CPP.
- STF smula 713.
*STF, Primeira Turma, RHC 110.624-SP, rel. Min. Dias Toffoili, rel. p/ acrdo Min.
Marco Aurlio, j. 16/10/2012, DJe-236 DIVULG 30-11-2012 PUBLIC 03-12-2012,
informativo STF 691.
RECURSO CRIMINAL APELAO DEVOLUTIVIDADE. O efeito devolutivo da
apelao mostra-se pleno. Alm de incumbir ao Tribunal revisor o exame do processocrime como um todo, observado o bice da deciso contrria ao recorrente, h a
possibilidade de implementar ordem de ofcio. HABEAS CORPUS SUPRESSO DE
INSTNCIA FLEXIBILIDADE. Da mesma forma que, em habeas corpus, no cabe
articular com o prequestionamento, deve-se adotar postura flexvel considerado o princpio
vedador da supresso de instncia, mormente quando o quadro passvel de conduzir
concesso da ordem, o que, por sinal, pode ocorrer, em qualquer processo, de ofcio.
*STF, Segunda Turma, HC 111.207-ES, rel. Min. Crmen Lcia, j. 04/12/2012, DJe-246
DIVULG 14-12-2012 PUBLIC 17-12-2012.
EMENTA: HABEAS CORPUS. CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL.
HOMICDIO. ABSOLVIO NO TRIBUNAL DO JRI. CASSAO DO VEREDITO
POPULAR PELA SEGUNDA INSTNCIA ESTADUAL. ALEGAO DE EXCESSO
DE LINGUAGEM NO ACRDO ESTADUAL: INEXISTNCIA. PRECEDENTES.
ALEGAO DE SER O RECURSO PARA QUESTIONAR A DECISO DOS
JURADOS MANIFESTAMENTE CONTRRIO S PROVAS DOS AUTOS
EXCLUSIVO DA DEFESA: IMPROCEDNCIA. ORDEM DENEGADA. 1. No se
comprova nos autos a presena de constrangimento ilegal a ferir direito do Paciente nem
ilegalidade ou abuso de poder a ensejar a concesso da ordem de habeas corpus pedida. 2.
Ao determinar a realizao de novo julgamento pelo Tribunal do Jri, o Tribunal de Justia
do Esprito Santo procurou demonstrar, to somente, nos limites do comedimento na
apreciao da prova, que no existe nos autos material probatrio a corroborar a tese
defensiva da negativa de autoria. 3. A jurisprudncia deste Supremo Tribunal firme no
sentido de que o princpio constitucional da soberania dos veredictos quando a deciso for
manifestamente contrria prova dos autos no violado pela determinao de realizao
de novo julgamento pelo Tribunal do Jri, pois a pretenso revisional das decises do
Tribunal do Jri convive com a regra da soberania dos veredictos populares. Precedentes. 4.
Negar ao Ministrio Pblico o direito ao recurso nas hipteses de manifesto descompasso
entre o veredicto popular e a prova dos autos implicaria violao garantia do devido
processo legal, que contempla, dentre outros elementos indispensveis a sua configurao,
o direito igualdade entre as partes 5. Habeas corpus denegado.
*STJ, Quinta Turma, HC 246.223-BA, rel. Min. Marco Aurlio Belizze, j. 06/11/2012, DJe
14/11/2012, Boletim STJ 508.
HABEAS CORPUS IMPETRADO EM SUBSTITUIO AO RECURSO PREVISTO NO
ORDENAMENTO JURDICO. 1. NO CABIMENTO. MODIFICAO DE
ENTENDIMENTO
JURISPRUDENCIAL.
RESTRIO
DO
REMDIO
CONSTITUCIONAL. MEDIDA IMPRESCINDVEL SUA OTIMIZAO. EFETIVA
PROTEO AO DIREITO DE IR, VIR E FICAR. 2. ALTERAO
JURISPRUDENCIAL POSTERIOR IMPETRAO DO PRESENTE WRIT. EXAME
QUE VISA PRIVILEGIAR A AMPLA DEFESA E O DEVIDO PROCESSO LEGAL. 3.

HOMICDIO. DECISO MANIFESTAMENTE CONTRRIA PROVA DOS AUTOS

QUANTO EXCLUSO DE QUALIFICADORA. ANULAO. SUJEIO DO RU
A NOVO JULGAMENTO APENAS EM RELAO QUALIFICADORA.
IMPOSSIBILIDADE. ELEMENTO ACESSRIO. NECESSIDADE DE ANLISE DO
FATO EM SUA INTEGRALIDADE. 4. ORDEM NO CONHECIDA. HABEAS
CORPUS CONCEDIDO DE OFCIO.
1. A jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, buscando a racionalidade do
ordenamento jurdico e na funcionalidade do sistema recursal, vinha se firmando, mais
recentemente, no sentido de ser imperiosa a restrio do cabimento do remdio
constitucional s hipteses previstas na Constituio Federal e no Cdigo de Processo
Penal. Louvando o entendimento de que o Direito dinmico, sendo que a definio do
alcance de institutos previstos na Constituio Federal h de fazer-se de modo integrativo,
de acordo com as mudanas de relevo que se verificam na tbua de valores sociais, esta
Corte passou a entender ser necessrio amoldar a abrangncia do habeas corpus a um novo
esprito, visando restabelecer a eficcia de remdio constitucional to caro ao Estado
Democrtico de Direito. Precedentes.
2. Atento a essa evoluo hermenutica, o Supremo Tribunal Federal passou a adotar
decises no sentido de no mais admitir habeas corpus que tenha por objetivo substituir o
recurso ordinariamente cabvel para a espcie. Precedentes. Contudo, considerando que a
modificao da jurisprudncia firmou-se aps a impetrao do presente mandamus, devem
ser analisadas as questes suscitadas na inicial no af de verificar a existncia de
constrangimento ilegal evidente, a ser sanado mediante a concesso de habeas corpus de
ofcio, evitando-se, assim, prejuzos ampla defesa e ao devido processo legal.
3. Segundo a jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, no possvel que a anulao
parcial da condenao relativamente qualificadora possa sujeitar o ru a novo julgamento
somente em relao a essa questo. A qualificadora elemento acessrio que, agregado ao
crime, tem a funo de aumentar os patamares mximo e mnimo de pena cominada ao
delito, sendo dele inseparvel. Dessa forma, o reconhecimento de que a deciso dos jurados
fora manifestamente contrria prova dos autos quanto excluso da qualificadora
implica, necessariamente, em revolvimento do fato em sua totalidade. Precedentes.
4. Ordem no conhecida. Habeas corpus concedido de ofcio para, ratificada a liminar,
determinar que o paciente seja submetido a novo julgamento pelo Tribunal do Jri
relativamente integralidade dos fatos.
b) Efeito suspensivo.
- STF Smula 393.
c) Procedimento:
c.1) Prazo:
c.1.1) Interposio: 5 dias, petio ou termo nos autos. (art. 393, CPP)
c.1.2) Razes/contra-razes (art.600, CPP): 8 dias.
- Contravenes: 3 dias.
- Prazos separados.
- Envio ao juzo ad quem.
- Necessidade de recolhimento priso (antigo art. 594 e atual art. 387, CPP) STF RHC
83.810/RJ, rel. Min. Joaquim Barbosa, boletim STF n 537.
*STF HC 96.059-RJ, rel. Min. Celso de Mello.

*TRF 1 Regio, HC 2009.01.00.009.466-4, 3 Turma, rel. Desembargador Federal Cndido

Ribeiro, j. 03.04.2009, DJU 24.04.2009.
- Fuga aps a interposio art. 595, CPP - STF HC 85.961. rel. Min. Marco Aurlio,
boletim STF n 537.
- Nulidade do julgamento da apelao sem intimao para a apresentao de razes:
*STJ, 6 Turma, Ministro Og Fernandes, HC 137.100-SE, j. 28.09.2012, DJe 10.10.2012.
HABEAS CORPUS. TENTATIVA DE HOMICDIO. WRIT SUBSTITUTIVO DE
RECURSO PRPRIO. IMPOSSIBILIDADE. NULIDADE DO JULGAMENTO DO
RECURSO DE APELAO. INEXISTNCIA DE RAZES RECURSAIS. AUSNCIA
DE INTIMAO DO RU PARA CONSTITUIR NOVO DEFENSOR. IMPETRAO
NO-CONHECIDA. ORDEM CONCEDIDA DE OFCIO.
1. Conquanto se reconhea que a nossa jurisprudncia, h muito, tenha flexibilizado, e at
mesmo ampliado, as hipteses de cabimento do habeas corpus, mostra-se importante,
agora, em sintonia com os mais recentes julgados do Supremo Tribunal Federal, a reviso
de nossa jurisprudncia (overruling).
2. Mister restaurar a misso constitucional desta Corte de Justia, que no pode continuar
servindo como se fosse um "terceiro grau de jurisdio", pois a sua atuao restringe-se s
hipteses delineadas no artigo 105 da Carta Magna.
3. luz desse preceito, esta Corte e o Supremo Tribunal Federal tm refinado o cabimento
do habeas corpus, restabelecendo o seu alcance aos casos em que demonstrada a
necessidade de tutela imediata liberdade de locomoo, de forma a no ficar malferida ou
desvirtuada a lgica do sistema recursal vigente.
4. No caso, constata-se que o acrdo da apelao transitou em julgado em 2472008, sem
que fosse interposto recurso ordinariamente previsto no ordenamento jurdico, preferindo a
defesa na via do habeas corpus, impetrado em 2552009, para apontar a nulidade do
julgamento do recurso de apelao criminal do ora paciente.
5. Verificada hiptese de deduo de habeas corpus em lugar do recurso especial, impe-se
o seu no conhecimento, nada impedindo, contudo, que se corrija de ofcio eventual
ilegalidade flagrante como forma de coarctar o constrangimento ilegal, tal como ocorre
na espcie.
6. Afigura-se patente a nulidade perpetrada pelo Tribunal de origem, ao julgar o recurso de
apelao manifestado por termo, sem a juntada das razes recursais, e sem a necessria
intimao do sentenciado para que constitusse novo patrono para apresentar as razes
do recurso.
7. Habeas corpus no conhecido. Ordem de habeas corpus concedida, de ofcio, para
anular o julgamento da Apelao Criminal n 3492007 do Tribunal de Justia do Estado de
Sergipe, com a restituio do prazo para a apresentao das razes recursais, devendo
aquela Corte providenciar a intimao pessoal do paciente para que constitua novo patrono
para o exerccio de sua defesa.
c.1.3) Juizados Especiais:
- Art. 82, Lei 9.099/90: 10 dias para interpor e arrazoar.
c.1.4) Apresentao de razes no Tribunal: art. 600, 4.
c.1.5) Parecer do Ministrio Pblico.
5.2) Recurso em sentido estrito:
a) Cabimento: art.581, CPP.
b) Procedimento:

b.1) Prazo:
b.1.1) Interposio: (art. 586, CPP) 5 dias petio ou termo nos autos.
b.1.2) Razes: 2 dias (art. 588, CPP).
b.2) Efeito iterativo: juzo de retratao: art. 589, CPP.
c) Efeitos:
c.1) em regra, no tem efeito suspensivo.
c.2) iterativo.
5.3) Agravo em execuo:
*MARQUES, Daniela Freitas. Agravo em Execuo. in MARCHI JNIOR, Antnio de
Padova; e PINTO, Felipe Martins. Execuo Penal: Constataes, crticas, alternativas e
utopias. Curitiba: Juru, 2008. captulo 15, p. 315-332.
a) Cabimento: art. 197, Lei 7.210/84 (Lei de Execues Penais LEP)
b) Procedimento: RSE.
- STF Smula 700.
5.4) Embargos infringentes ou de nulidade:
a) Cabimento: (art. 609, CPP): decises no unnime e desfavorvel ao ru em julgamento
de apelao ou recurso em sentido estrito.
- Ver cabimento em Recurso de Agravo em Execuo.
b) Prazo: 10 dias.
c) Requisitos de admissibilidade:
a) deciso no unnime.
b) deciso desfavorvel defesa.
c) deciso proferida em apelao ou recurso em sentido estrito.
5.5) Embargos declaratrios:
a) Contra sentena: art. 382, CPP:
- Prazo: 2 dias.
b) Contra acrdo: art. 620, CPP.
- Prazo: 2 dias.
c) Embargos declaratrios com fins de pr-questionamento. STF: Smula 356.
5.6) Correio parcial: previsto em leis de organizao judiciria contra erros de
procedimento do juiz.
5.7) Recurso Especial e Recurso Extraordinrio:
a) Cabimento:
a.1) Especial: art. 105, III, CR/88.
a.2) Extraordinrio: art. 102, III, CR/88.
b) Requisitos:
- Ofensa direta Constituio.
*Ofensa reflexa principio da legalidade No cabimento STF, ARE 697627 AgR / DF,
Segunda Turma, rel. Min. Celso de Mello, j. 27.11.2012, DJe-243 DIVULG 11-12-2012
PUBLIC 12-12-2012.
E M E N T A: RECURSO EXTRAORDINRIO COM AGRAVO (LEI N 12.322/2010)
CONDENAO JUDICIAL EXECUO CONTRA A FAZENDA PBLICA
RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA DA ADMINISTRAO PBLICA POR
DBITOS TRABALHISTAS CONFRONTO DA LEI N 9.494/97 COM A LEI N
8.177/91 ALEGADA VIOLAO A PRECEITO INSCRITO NA CONSTITUIO DA
REPBLICA AUSNCIA DE OFENSA DIRETA CONSTITUIO
CONTENCIOSO DE MERA LEGALIDADE RECURSO IMPROVIDO. - A alegao de

desrespeito ao postulado da legalidade, por depender de exame prvio e necessrio da

legislao comum, pode configurar, quando muito, situao caracterizadora de ofensa
meramente reflexa ao texto da Constituio, o que no basta, s por si, para viabilizar o
acesso via recursal extraordinria. - O procedimento hermenutico do Tribunal de
jurisdio inferior quando examina o quadro normativo positivado pelo Estado e dele
extrai, para resoluo do litgio, a interpretao dos diversos diplomas de natureza
infraconstitucional que o compem no transgride, diretamente, o princpio da legalidade.
b.1) Pr-questionamento
b.2) Art. 26, Lei 8.038/90.
b.3) Repercusso geral (art. 102, 3, CR/88 c/c art. 543-A, CPC Recurso extraordinrio).
*STF, ARE 663.637-MG, Pleno, rel. Min. Ayres Britto, j. 12/09/2012, DJe 06/05/2013.
EMENTA: QUESTO DE ORDEM. RECONHECIMENTO, PELO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL, DA PRESENA DA REPERCUSSO GERAL EM
DETERMINADO PROCESSO. PRELIMINAR FORMAL E FUNDAMENTADA DE
REPERCUSSO GERAL NOS OUTROS RECURSOS QUE TRATEM DO MESMO
TEMA. EXIGIBILIDADE.
1. Questo de ordem resolvida no sentido de que o reconhecimento, pelo Supremo Tribunal
Federal, da presena da repercusso geral da questo constitucional em determinado
processo no exime os demais recorrentes do dever constitucional e processual de
apresentar a preliminar devidamente fundamentada sobre a presena da repercusso geral
( 3 do art. 102 da Constituio Republicana e 2 do art. 543-A do CPC).
2. Agravo regimental desprovido.
b.4) Divergncia jurisprudencial: art. 541, Pargrafo nico, CPC).
c) Execuo provisria da pena:
*PINTO, Felipe Martins. O Princpio da Presuno de Inocncia e a Execuo
Provisria da Pena Privativa de Liberdade. In: MARCHI JNIOR, Antnio de Padova.
e PINTO, Felipe Martins (coordenadores). Execuo Penal: Constataes, crticas,
alternativas e utopias. Curitiba: Juru, 2008.
d) Procedimento: art. 26, Lei 8.038/90.
- STF HC 84.078/MG, rel. Min. Eros Grau, boletim STF n 534.
- STF HC 91.676/RJ, rel. Min. Ricardo Lewandowski, boletim STF n 535.
- STF HC 92.578/SP, rel. Min. Ricardo Lewandowski, boletim STF n 535.
- STF HC 92.691/SP, rel. Min. Ricardo Lewandowski, boletim STF n 535.
- STF HC 92.933/RJ, rel. Min. Ricardo Lewandowski, boletim STF n 535.
- STF RHC 93.172/SP, rel. Min. Crmen Lcia, boletim STF n 535.
- STJ HC 122.191-RJ, rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, j, 14/04/2009, Boletim STJ 390.
- Prazo: 15 dias concomitantes.
5.7.1) Agravo de Instrumento em RESP/RE
- Art. 28, Lei 8.038/90.
5.7.1.1) Agravo: art. 28, 5, lei 8.038/90.
5.7.2) Embargos de Divergncia:
a) Cabimento: deciso que contraria anterior entendimento sobre a matria de outra turma,
seo ou rgo especial.
b) Prazo: 15 dias.
6) Aes autnomas:

6.1) Habeas Corpus (art. 5, LXVIII, CR/88)

*DOTTI, Ren Ariel. Hierarquia constitucional do habeas corpus. In. Boletim do Institiuto
Brasileiro de Cincias Criminais IBCCRIM, ano 22, n 260, Julho/2014, p. 6-8.
a) Cabimento: ato atentatrio liberdade de locomoo (real ou potencial).
- Smulas: 693, 694 e 695, STF.
* Habeas corpus no meio hbil para trancar processo administrativo, uma vez no estar
em jogo a liberdade de ir e vir STF HC 100.664/DF, rel. Min. Marco Aurlio, j.
2.12.2010.
- Art. 648, CPP.
b) Competncia:
c) Legitimidade ativa:
- MP tem legitimidade para impetrar HC a favor do paciente.
*STJ, 5 Turma, rel. Min. Marco Aurlio Bellizze, REsp 1.182.985, j. 18.06.2013, p.
25.06.2013.
RECURSO ESPECIAL. AUSNCIA DE LEGITIMIDADE RECURSAL DO
MINISTRIO PBLICO FEDERAL QUANTO INTERPOSIO DO ESPECIAL.
ACRDO QUE CONCEDEU A ORDEM PARA TRANCAR PROCEDIMENTO
INVESTIGATIVO. PENDNCIA DE CONCLUSO DO PROCEDIMENTO PREVISTO
NO ART. 28 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL. ILEGALIDADE. INOCORRNCIA.
RECURSO IMPROVIDO.
1. O art. 577, pargrafo nico, do Cdigo de Processo Penal, que preceitua que "no se
admitir recurso da parte que no tiver interesse na reforma ou modificao da deciso"
compatvel os princpios fundamentais do Ministrio Pblico expressos nos arts. 127, 1,
da Constituio Nacional unidade, indivisibilidade e independncia funcional , de onde
se extrai que os membros do Ministrio Pblico, a despeito da existncia de independncia
funcional, integram um s rgo, sob a mesma direo. A substituio dos membros do
Ministrio Pblico no altera subjetivamente a relao jurdica processual estabelecida
entre o Ministrio Pblico Federal e o ru.
2. Tendo sido impetrado habeas corpus pelo Ministrio Pblico Federal objetivando a
absolvio do recorrido pela atipicidade material da conduta, tese acolhida pela Corte
Regional, no pode outro membro da mesma Instituio postular a reforma do
acrdo, por faltar-lhe interesse recursal.
3. Hiptese em que o Parquet Federal impetrou habeas corpus perante a Corte de origem,
pedindo o trancamento do inqurito policial, e, em seguida, interps recurso especial contra
o acrdo que havia concedido a ordem por ele requerida.
4. No h negativa de vigncia ao art. 28 do Cdigo de Processo Penal, no obstante tenha
o Tribunal a quo determinado o trancamento do inqurito policial na pendncia do
procedimento estabelecido nos arts. 28, do estatuto processual, e 62, inciso IV, da Lei
Complementar n 75/93, uma vez que, apesar de o acrdo objurgado ter concedido a
ordem para trancar o procedimento investigativo, no ponderou sobre eventual ilegalidade
do ato do juiz que determinou o cumprimento do art. 28 do Cdigo de Processo Penal, mas
o flagrante constrangimento ilegal na manuteno de apuratrio cujo objeto constitui fato
atpico.
5. Recurso especial a que se nega provimento
d) Procedimento:
- Possibilidade de oitiva do paciente.

- Oitiva do Ministrio Pblico

- Informaes da autoridade coatora (possibilidade de no ser ouvido caso o HC esteja
suficientemente instrudo).
- Concesso de liminar:
- Expedir alvar de soltura;
- Expedir salvo conduto;
- Suspender o feito.
- Descabimento de HC substitutivo quando cabvel o ROHC
*STF, Primeira Turma, HC 110.271-ES, rel. Min. Marco Aurlio, j. 07/05/2013, DJe-124
DIVULG 27-06-2013 PUBLIC 28-06-2013.
HABEAS CORPUS JULGAMENTO POR TRIBUNAL SUPERIOR IMPUGNAO.
A teor do disposto no artigo 102, inciso II, alnea a, da Constituio Federal, contra
deciso, proferida em processo revelador de habeas corpus, a implicar a no concesso da
ordem, cabvel o recurso ordinrio. Evoluo quanto admissibilidade do substitutivo do
habeas corpus. DEFESA TCNICA INEXISTNCIA. Uma vez constatada a inexistncia
de defesa tcnica, em processo-crime, cumpre implementar a ordem de ofcio.
*STJ HC 239.550-RJ
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINRIO. DESCABIMENTO.
COMPETNCIA DAS CORTES SUPERIORES. MATRIA DE DIREITO ESTRITO.
MODIFICAO DO ENTENDIMENTO DESTE SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA,
EM CONSONNCIA COM A SUPREMA CORTE. TRFICO ILCITO DE DROGAS.
NECESSIDADE DA CUSTDIA CAUTELAR NO DEMONSTRADA. AUSNCIA DE
MOTIVAO CONCRETA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO.
HABEAS CORPUS NO CONHECIDO. ORDEM DE HABEAS CORPUS
CONCEDIDA, DE OFCIO.
1. O Excelso Supremo Tribunal Federal, em recentes pronunciamentos, aponta para uma
retomada do curso regular do processo penal, ao inadmitir o habeas corpus substitutivo do
recurso ordinrio. Precedentes: HC 109.956PR, 1. Turma, Rel. Min. Marco Aurlio, DJe
de 11092012; HC 104.045RJ, 1. Turma, Rel. Min. Rosa Weber, DJe de 06092012.
Decises monocrticas dos ministros Luiz Fux e Dias Tffoli, respectivamente, nos autos
do HC 114.550AC (DJe de 27082012) e HC 114.924RJ (DJe de 27082012).
2. Sem embargo, mostra-se precisa a ponderao lanada pelo Ministro Marco Aurlio, no
sentido de que, "no tocante a habeas j formalizado sob a ptica da substituio do recurso
constitucional, no ocorrer prejuzo para o paciente, ante a possibilidade de vir-se a
conceder, se for o caso, a ordem de ofcio."
3. Hiptese em que a deciso de primeiro grau, corroborada pelo Tribunal a quo no writ
originrio, no apresentou argumentos idneos e suficientes manuteno da priso
cautelar da ora Paciente, pois, apesar de afirmar a presena de indcios suficientes de
autoria e materialidade para a deflagrao da ao penal, no apontou elementos concretos
extrados dos autos que justificassem a necessidade da custdia, restando esta amparada,
to somente, na gravidade abstrata do delito e no seu carter hediondo.
4. Habeas corpus no conhecido. Ordem de habeas corpus concedida, de ofcio, para
revogar a priso preventiva da ora Paciente, ressalvada a possibilidade da expedio de
outro decreto prisional, desde que devidamente fundamentado, ou, ainda, da adoo de
outras medidas cautelares pelo Juzo condutor do processo, conforme salientado no voto.
*STF HC 109.956

*STF HC 108.715
*STF, RHC 110.270, Segunda Turma, rel. Min. Gilmar Mendes, j. 06/12/2011, DJe-239
DIVULG 16-12-2011 PUBLIC 19-12-2011
Ementa
Direito penal. Habeas corpus. O fato de o habeas corpus ser substituto de recurso ordinrio
no fundamento suficiente para o no conhecimento do writ. Ordem deferida para que o
STJ conhea e julgue o habeas l impetrado.
- No mesmo sentido:
RHC 114188 PROCESSO ELETRNICO
JULG-30-10-2012 UF-MG TURMA-02 MIN-GILMAR MENDES N.PG-***
DJe-227 DIVULG 19-11-2012 PUBLIC 20-11-2012
HC 111404 PROCESSO ELETRNICO
JULG-12-06-2012 UF-MS TURMA-02 MIN-GILMAR MENDES N.PG-***
DJe-150 DIVULG 31-07-2012 PUBLIC 01-08-2012
HC 111354 PROCESSO ELETRNICO
JULG-06-12-2011 UF-SP TURMA-02 MIN-GILMAR MENDES N.PG-010
DJe-239 DIVULG 16-12-2011 PUBLIC 19-12-2011
HC 111323 PROCESSO ELETRNICO
JULG-06-12-2011 UF-SP TURMA-02 MIN-GILMAR MENDES N.PG-010
DJe-239 DIVULG 16-12-2011 PUBLIC 19-12-2011
d) Recurso Ordinrio:
- Art. 102, II, a, CR/88 e art. 105, II, a, CR/88.
- Art. 30, Lei 8.038/90.
*STF, HC 110.055-MG, Primeira Turma, rel. Min. Marco Aurlio, informativo 684, j.
16/10/2012, DJe-221 DIVULG 08-11-2012 PUBLIC 09-11-2012.
RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS PRONUNCIAMENTO DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA NOVA IMPETRAO IMPROPRIEDADE.
Uma vez julgado pelo Superior Tribunal de Justia o recurso ordinrio formalizado em
processo revelador de impetrao, o acesso ao Supremo faz-se em via das mais afuniladas
mediante recurso extraordinrio e no nova impetrao.
6.2) Reviso Criminal:
- Exclusiva da defesa.
- Fundamentao vinculada.
a) Cabimento: art. 621, CPP.
b) Legitimao:
- Ru
- Cnjuge
- Ascendente
- Descendente
- Irmo
- Ministrio Pblico.
c) Competncia: Tribunal que por ltimo apreciou o mrito da deciso impugnada.
6.3) Mandado de segurana:
- art. 5, LXIX, CR/88 e Lei 1.533/51.

- Procedimento:
- Interposio
- Notificao da autoridade coatora
- Informaes e documentos
- Parecer do MP
- Deciso