SALA SEGUNDA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE COBAN, ALTA

VERAPAZ.
ALVIS OTONIEL SAM BOTZOC, de datos generales de identificacin personal conocidos
dentro del proceso identificado, ante los seores Magistrados que integran la Sala Segunda
Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Cobn, Departamento de Alta Verapaz.
Comparezco a interponer recurso de apelacin en contra de la sentencia de fecha diecisiete de
septiembre de dos mil diecisis, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de
Trabajo y Previsin Social y de lo Econmico Coactivo de Alta Verapaz, por lo que;
EXPONGO:
1.- Comparezco a interponer recurso de apelacin en contra de la sentencia de fecha diecisiete
de septiembre de dos mil diecisis, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de
Trabajo y Previsin Social y de lo Econmico Coactivo de Alta Verapaz en virtud de que la
misma me causa agravios en el sentido de que el juez de primera instancia al momento de
dictar sentencia no hizo una adecuada valoracin de los medios de prueba rendidas por las
partes, de igual forma se hizo un abuso en la aplicacin del principio procesal que inspira al
derecho laboral como es el principio de indubio pro operario ya que en las pruebas que se
aportaron hay suficiente valor para declarar sin lugar la demanda del seor Geydi Viviana
Chamam Caal.
2. En cuanto a la valoracin de las pruebas rendidas por las partes el juez no hace una correcta
valoracin de las mismas, ya que se le resto valor probatorio a el finiquito presentado aduciendo
que es ilgico que y no es creble la versin que hubo dos relaciones laborales; lo cual a todas
luces es la prueba fehaciente que las prestaciones laborales correspondientes a la relacin
laboral anterior le fueron canceladas a la actora la cantidad de quince mil ochocientos
veintitrs quetzales con ochenta y dos centavos en efectivo correspondientes a la relacin
laboral que comienza el uno de enero de 2013 y finaliza el uno de abril de 2016; y no es ningn
ilgico que una persona regrese a su antiguo trabajo ni que se le contrate de nuevo, si en el no

dejo malas referencias ya que ella expuso a mi asesorado que necesitaba tiempo para resolver
asuntos personales; y claramente la seora neg en la confesin judicial que se le hayan
pagado las prestaciones porque no conviene a sus intereses en un claro abuso de la buena
voluntad del juzgador;
3. Por parte las pruebas que presente en el proceso, seores Magistrados, considero que el
seor Juez de Primera Instancia encargado de dictar la sentencia del caso en cuestin, no
valor de manera correcta la fotocopia del finiquito laboral, en donde se deja ver que se le
cancelaron sus prestaciones laborales correspondientes.
4. Seores Magistrados, tambin se tom poca consideracin al valorar la declaracin
testimonial del testigo presentado a mi favor, restndole valor probatorio aduciendo testigo
Omar Derlis Orlando Xitumul Cuxum tiene inters directo en el juicio y que dicho testigo no goza
de imparcialidad, porque es mi empleado cosa que es falsa ya que el seor es un taxista y no un
empleado de mi asesorado.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Recibidos los autos en la Sala de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social, por apelacin
interpuesta, dar audiencia por cuarenta y ocho horas a la parte recurrente, a efecto de que
exprese, los motivos de su inconformidad. Vencido este trmino se sealar da para la vista la
que se debe efectuarse dentro de los cinco das siguientes. Y dictar sentencia cinco das
despus, bajo la estricta responsabilidad de sus titulares. Artculo 368 del Cdigo de Trabajo.
PETICION:
a. Que se tenga por recibido el presente memorial y se agregue a las actuaciones;
b. Que se tenga por evacuada la audiencia conferida para hacer uso del recurso.
c.

Que se tengan por individualizados, aportados y ofrecidos los medios de prueba, que ya
se encuentran incorporados dentro del presente proceso.

d. En los trminos expuestos, tener por interpuesto en tiempo el RECURSO DE

APELACION contra la sentencia de fecha diecisiete de septiembre de dos mil diecisis.

e. Llegado el momento procesal oportuno, al realizar un estudio minucioso de las

actuaciones, aspectos alegados, medios de prueba diligenciados, fundamentos de
derecho, al resolver declare CON LUGAR el recurso de apelacin y como consecuencia
se modifique la sentencia dictada por el Juez de Primera Instancia del Juzgado Octavo
de Primera Instancia de Trabajo y Previsin y de lo Econmico Coactivo de fecha
diecisis de septiembre de dos mil diecisis, y por lo consiguiente se declare sin lugar la
demanda puesta en mi contra por parte del seor Alvis Otoniel Sam Botzoc.
Artculos: 321, 322,323, 324,326, 327, 328, 358, 359, 362, 364, 366, 367, 368, 369, 370, 372,
del Cdigo de Trabajo.
Acompao tres copias del presente memorial.
Cobn, Alta Verapaz, veintiuno de septiembre de dos mil diecisis.

EN SU AUXILIO: