Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
FACULTAD DE AGRONOMA
DEPARTAMENTO ACADEMICO DE CIENCIAS AGRARIAS
Tesis
Para optar el ttulo de:
INGENIERO AGRNOMO
DEDICATORIA
mi
hermana,
Salli
Quionez
Quionez
Quionez,
Zoe
Prez
quienes
en
todo
compartieron
momentos
buenos
conmigo
y
difciles
AGRADECIMIENTOS
A
Al
los distinguidos miembros del jurado de tesis: Dr. Gilberto Medina Das
(presidente), Dr. Jos Wilfredo Zavala Solrzano (miembro), y al M.Sc.
Jos Dolores Lvano Crisstomo (miembro), por el aporte cientfico y
acadmico al trabajo de tesis.
NDICE
Pgina
I.
INTRODUCCIN .................................................................................
01
II.
03
03
03
03
05
05
05
06
06
07
07
08
09
10
10
11
11
11
12
12
12
2.4.1.5. Deslizamientos...................................................
12
III.
13
13
13
14
14
15
15
15
16
17
17
17
2.7.1.2
18
18
19
19
20
24
33
33
33
34
34
35
IV.
3.1.5. Suelos...............................................................................
36
37
38
38
38
39
39
39
40
41
48
51
51
54
59
62
V.
CONCLUSIONES ................................................................................
71
VI.
RECOMENDACIONES .......................................................................
72
73
IX.
75
X.
ANEXOS .............................................................................................
79
NDICE DE CUADROS
Cuadro
Pgina
05
07
08
23
24
27
32
meteorolgicos
registrados
durante
la
ejecucin
32
del
34
35
36
38
51
54
55
56
57
60
61
83
84
NDICE DE FIGURAS
Figura
Pgina
33
40
42
43
43
44
45
46
09. Nivel de erosin en los meses menos lluviosos (abril y mayo del
2015) en los tres dispositivos de escorrenta .....................................
58
59
62
64
66
69
70
lleno, c. se
86
87
88
89
90
RESUMEN
con
bosque
secundario
(0.202
t/ha/seis
meses
2.403
l)
I.
INTRODUCCIN
2
problemas ambientales generados por el uso irracional de sus recursos
naturales. (GRSMIIAP-GTZEESM, 2005).
Atendiendo a una necesidad de conocer y cuantificar de la prdida
del suelo, en diferentes sistemas de uso de suelo, el presente estudio pretendi
determinar el nivel de erosin en tres tipos de uso de suelo como son: bosque
secundario, agro reforestado y sin cobertura, los resultados servirn para
plantear medidas que mitiguen el problema. Por ello, a partir de la hiptesis:
La erosin de los suelos vara en funcin al sistema de uso, se han planteado
los objetivos siguientes:
Objetivo general
Evaluar el efecto de la prdida del suelo por erosin hdrica en una
parcela agroreforestada, bosque secundario y suelo sin cobertura.
Objetivos especficos
Determinar el efecto de la erosin hdrica mediante el peso del suelo
erosionado recolectado tras cada evento de lluvia en parcela
agroreforestada, bosque secundario y suelo sin cobertura.
Determinar el nivel de erosin y escorrenta en parcela agroreforestada,
bosque secundario y suelo sin cobertura.
Calcular el nivel de erosin hdrica en parcela agroreforestada, bosque
secundario y suelo sin cobertura para un periodo de seis meses.
Calcular la velocidad de infiltracin para poca de lluvias y estiaje en
parcela agroreforestada, bosque secundario y suelo sin cobertura.
II.
REVISIN DE LITERATURA
4
natural hasta que el hombre interviene afectando la dinmica natural y
generalmente acelerndolo con el movimiento de terreno para usos agrcolas,
desarrollo urbano y cualquier otro tipo de construccin.
Los efectos de la erosin del suelo han alcanzado proporciones
alarmantes en nuestro pas, debido a la eliminacin de la vegetacin sobre todo
en el distrito de Juanjui en la regin de San Martin. La falta de establecimiento
de medidas para el control de erosin y sedimentacin est generando un
aumentando del potencial de inundaciones. Este hecho es consecuencia de la
remocin la capa vegetal que da cubierta al suelo, este queda expuesto y los
efectos de la erosin son mayores cuando ocurre en un suelo inclinado. Una
vez la erosin ocurre tiene como consecuencia final la sedimentacin
(LEORNARDO, 2008).
En trabajos experimentales sobre erosin BLYTH y DE FREITAS
(1984), determinaron que sin la proteccin de una capa de vegetacin y de la
accin fijadora de las races, raicillas y muchl que protege el suelo en los
bosques cada gota de agua caera y golpeara como una bomba el suelo
descubierto (velocidad de cada 30 mm/seg). El estudio mostro evidencia que
la erosin es causada por el movimiento o arrastre de agua, lo cual entre otras
cosas implica:
La erosin puede arrastrar compuestos qumicos que hay sobre el
terreno, lo cual puede contaminar an ms los cuerpos de agua.
Toma ms de 100 aos en formarse una (1) pulgada de suelo, pero en
un solo aguacero (lluvia intensa) se pueden perder varias pulgadas de
suelo por la erosin.
5
2.2. Clasificacin de la erosin
Segn FERNANDO (1982), la erosin de suelos se puede clasificar
teniendo en consideracin la profundidad de suelo afectado, y la perdida de
material edfico.
Cuadro 01. Niveles de erosin de suelos en relacin a perdida de profundidad
y material edfico.
Nivel de
erosin
Leve
25
1000
Moderada
25 - 50
1001 - 2000
Fuerte
50 - 75
2001 - 3000
Muy Fuerte
75 - 100
4000
Severa
A + 50% B
4001 - 6500
Extrema
AyB
9000
Fuente:
6
destructores del suelo. Como principales factores naturales de la erosin de
suelo estn: la accin del viento (elico) y la accin de las lluvias (hdrica).
7
en los procesos de erosin hdrica estn relacionados las rutas que sigue el
agua en su paso a travs de la cobertura vegetal y su movimiento sobre la
superficie del suelo.
Clase de
partcula
Fuente:
ISSS*
DIN y BSI**
Arena
2 - 0.05
2 - 0.02
2 - 0.08
Limo
0.05 - 0.002
0.02 - 0.002
0.08 - 0.002
Arcilla
< 0.002
< 0.002
< 0.002
8
El tamao de las partculas que predominan determina la textura
del suelo; se dice que un suelo es de textura gruesa cuando las partculas
predominantes son de tamao grande; en cambio, los suelos de textura fina
son aquellos cuyas partculas predominantes son las de menor tamao;
adems, las distintas partculas difieren bastante en cuanto a sus propiedades
fsico-qumicas, por lo cual, la naturaleza de los suelos minerales est
determinada, en gran parte, por el grupo de separados que predominan en l.
Cuadro 03. Clase y grupo textural del suelo en funcin a proporcin de arena,
limo y arcilla.
Clases de textura del suelo
Smbolo
MG
Grupo textural
Clase textural
Gruesa
Moderadamente
gruesa
MG
Media
MF
Moderadamente
fina
Fina
Franco arenosa
Franca
Franca limosa
Limo
Franco arcillosa
Franco arcillo arenosa
Franco arcillo limosa
Arcillo arenosa
Arcillo limosa
Arcilla
Cdigo usual
(A)
(AF)
(FA)
(F)
(FL)
(L)
(FArc)
(FArcA)
(FArcL)
(ArcA)
(ArcL)
(Arc)
Fuente: Reglamento de Clasificacin de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor, D.L N 017-2009-AG.
9
llamadas agregados, unidades estructurales o peds. El arreglo que se produce
con estos slidos se denomina estructura del suelo. Como punto inicial de toda
formacin estructural de suelo se da la floculacin proceso mediante el cual se
unen las partculas slidas del suelo entre s, obedeciendo a diferentes
mecanismos fsico-qumicos. sta es realizada, generalmente, por fuerzas
electrostticas entre aquellas partculas y otros elementos del suelo como el
agua o los cationes; esta unin no es permanente en el tiempo y puede
desaparecer fcilmente, al cambiar las condiciones que la producen.
La estructura condiciona en gran medida la velocidad y el tipo de
movimiento vertical del agua en el perfil edfico, as, estructuras laminares
propician movimientos de agua muy lentos, en tanto que estructuras de tipo
columna favorecen el rpido trnsito de ella, aun cuando se tengan texturas
arcillosas (HENAO, 1988). En todo esto, podemos mencionar que suelos
gredosos no forman terrn y en suelos arenosos, donde las arenas no se unen
en granos pequeos podemos decir que no se tiene estructura y por lo tanto la
erosin puede presentarse fcilmente.
10
vegetal que protege al suelo, dejndolo al descubierto, a merced del viento, la
lluvia, etc. La prctica de una cultura nmada y pobre, la deforestacin, la
quema de los suelos, entre otras, son las principales causas que aumentan la
velocidad de la erosin (PL, 1993).
11
acabar con los bosques y al mismo tiempo con las fuentes de agua que nos
brinda la naturaleza. No obstante a los graves perjuicios, este factor es el ms
controlable con adecuada gestin del recurso.
12
2.4.1.2. Erosin laminar
Esta se produce cuando la cantidad de lluvia que cae excede a la
que se infiltra, se acumula el agua sobre la superficie y empieza a correr a
favor de la pendiente, llevando en suspensin las partculas ms finas del suelo
que fueron desprendidas por la cada de las gotas de lluvia (PNUMA, 2000).
2.4.1.5. Deslizamientos
Son los movimientos en masa de los suelos, provocada por
saturacin y aumento de peso de los mismos. Se produce cuando el agua
absorbida encuentra capaz de baja permeabilidad que facilitan el deslizamiento
de la capa superior del suelo; suelen ocurrir en zonas muy lluviosas con
pendientes mayores de 40 50% (PNUMA, 2000).
13
2.4.2. Erosin elica
Es comn en regiones secas sin vegetacin y en donde algunas
pocas del ao, se presentan fuertes vientos. El viento arrastra las partculas
ms finas del suelo; estas partculas golpean a otras, desprendindolas
tambin. Pueden presentarse en forma de dunas. En nuestro pas es difcil
observar esta forma de erosin, en algunas zonas del pas, como los llanos y la
guajira se pueden presentar, pero para evitar esto ya se estn implementando
algunas prcticas de conservacin de suelos como coberturas.
SUAREZ DE CASTRO (1979), define la erosin elica por aquella
causada por el viento, es un fenmeno que ocurre generalmente en regiones
planas y de poca lluvia, en donde la vegetacin natural crece escasamente y
ofrece una reducida proteccin al suelo y en dnde, adems, soplan brisas o
vientos de velocidad considerable.
14
la erosin provocada por pequeos vegetales y organismos, como los lquenes.
Los animales, pequeos invertebrados, as como los gusanos, airean el terreno
y permiten la entrada de agua en la roca madre. De otra parte existe micro
organismos cuyas secreciones atacan qumicamente las piedras y participan en
la formacin del suelo. Por ltimo, los animales superiores pueden excavar y
erosionar de muy distintas maneras. (CEVALLOS, 2009).
la
erosin
ocasiona
impactos
de
mucha
15
2.5.1. Consecuencias socio - econmicas
En aspectos socio-econmicos la erosin de los suelos representa
cuantiosas prdidas econmicas y sociales, los ms significativos son:
16
2.6.2. Medidas de control permanentes
Dependiendo del mbito de afectacin las medidas de control
permanente pueden planificarse. Tratndose de actividades agrcolas de
acuerdo a las zona donde se desarrolle estas podran prever: seleccin de
especie adecuada para el sitio, establecimiento de cobertura viva (leguminosas
rastreras), establecimiento de dosel protector, siembras en curvas a nivel,
barreras a nivel, barreras vivas, terrazas, zanjas de infiltracin y desage,
labranza mnima, etc.
Para prevenir la erosin se debe mantener un buen nivel de
materia orgnica, asegurando una buena estructura y aumentando la
resistencia del suelo a dicha erosin. Adems el suelo debe estar protegido por
una cubierta vegetal viva o muerta (rastrojos) que impida el impacto de la lluvia
y que controle el escurrimiento del agua. Para el control de la erosin se aplica
el cultivo en contorno, cortando la direccin de la pendiente y construyendo
pequeas terrazas de tierra, que frenan la velocidad del agua, permitiendo que
esta se infiltre en el suelo.
En mbitos urbanos el control de la erosin podra tener altos
costos iniciales por la envergadura y emergencia que requiera, como podran
ser construccin sueles ser ms elevada, los cuales son compensados por los
reducidos costos de mantenimientos y la longevidad de la estructura. Los
mayores costos son atribuidos a los materiales ms durables y al detalle
implicado en el diseo y construccin del dispositivo. El tipo de control
seleccionado para el desempeo de una funcin determinada y proporcionada
de acuerdo con el tipo de construccin y con las caractersticas fsicas de sitio
17
2.7. Mtodos para medicin de la erosin
ALMOROX (2010), menciona que la estimacin de la erosin
hdrica se basa en la definicin de los factores ms importantes que regulan los
mecanismos de la erosin mediante el uso de observaciones, mediciones,
experimentos y tcnicas de anlisis estadsticos que permitan establecer
relaciones significativas entre los factores y las prdidas de suelo.
La estimacin de prdidas de suelo representa una importante
herramienta para la planificacin del uso de la tierra, en el marco de la gestin
ambiental y uso adecuado del suelo. Diversos investigadores han expuesto
metodologas orientadas a determinar y cuantificar la erosin. As, actualmente
se dispone de metodologas de estimacin directa como: Utilizacin de estacas
graduadas conocidos tambin como estacas de erosin; cubicacin de
crcavas, parcelas de escorrenta y estaciones de aforo. De otro lado, las
metodologas de estimacin indirecta ms reconocidas son: La frmula de
Fournier, la frmula de Wischmeier y Smith (o ecuacin universal de prdida
del suelo) y los mtodos en modelo matemtico de la caja negra, caja gris y de
caja blanca (FERNANDO, 1982).
18
de tale estacas puede ser de madera, hierro o cualquier tipo que no presente
fragilidad a las condiciones climticas, reutilizable al igual que sea de fcil
acceso y bajo costo.
19
2.7.2. Mtodos de estimacin indirecta
A diferencia de la estimacin directa, esta se basa en la
modelacin
del
fenmeno
mediante
expresiones
matemticas.
Los
IF =
pm2
Pa
.......................................................... (1)
CO =
Hp2
S
........................................................ (2)
20
Con estos dos coeficientes, Fournier estableci cuatro formulas, a
fin de estimar la degradacin especifica de una cuenca (DS) expresada en
TM/Km2. Las frmulas matemticas sugeridas por Fournier son:
Primera: Para relieves poco acentuados y suaves, con CO menor de 6 e IF
menor de 20, se tiene la siguiente expresin.
DS = 6.14 x IF 49.78 ..................................... (3)
Segunda: Para relieves poco acentuados, con CO menor de 6 e IF mayor de
20, se tiene la siguiente expresin.
DS = 27.12 x IF 475.40 ................................. (4)
Tercera: Para relieves acentuados con pendientes abruptas y para todo tipo de
climas, excepto regiones semiridas, con CO mayor de 6 e IF mayor de 9.7, se
tiene la siguiente expresin.
DS = 52.49 x IF 513 ...................................... (5)
Cuarta: Para relieves acentuados, situados en climas ridos y semiridos con
CO mayor de 6 e IF mayor de 9.7, se tiene la siguiente expresin.
DS = 91.78 x IF 737.62 ................................. (6)
21
de suelo, en peso, por unidad de erosin, y expresa las prdidas de suelo en
peso por unidad de superficie y el tipo, que ocurriran al presentarse una
combinacin determinada de condiciones en un terreno (FERNANDO, 1982).
Segn Wischmeier y Smith (1960), citado por MORALES (1996), la ecuacin se
expresa como:
A = R x K x L x S x C x P................................... (7)
Dnde :
A.
22
una lluvia de corta duracin y ms intensa (FERNANDO, 1982). Cuando la
energa se combina con la intensidad de la lluvia, el resultado es un buen
predictor del potencial erosivo (EI: energa/intensidad). EI es el valor de la
tormenta total por el mximo de intensidad de la tormenta en 30 minutos. El
trmino indica como el desprendimiento de las partculas es combinado con la
capacidad de transporte. La suma de los promedios anuales de EI para una
localidad en particular es el ndice de Erosividad de la lluvia R.
R = (EI30 )i / N ............................................... (8)
Dnde:
R
lluvia y escurrimiento, pero una larga y suave lluvia puede tener el mismo valor
de E que una lluvia de corta y ms alta intensidad (Mannaerts, 1999). Se
calcula en base a la frmula de Brown y Foster citados por Mannaerts (1999).
E = 0.29 (1 0.72 exp(0.05 (I)) ............................ (9)
Dnde:
E
23
Cuadro 04. Clase de erosividad de lluvias segn intensidad de precipitacin.
Clase o Nivel
Muy baja
Baja
Mediana
Alta
Muy alta
Fuente:
B.
Factor R (MJ/ha*mm/hr)
<500
500-1000
1000-3000
3000-6000
>6000
Gumbel, 1976 citado por FERNANDO, S. 1982. Conservacin de Suelos, S. J, Costa Rica
24
Suelos de textura mediana (franco limoso) tienen valores de K moderados
(0.25-0.4), porque son moderadamente susceptibles al desprendimiento y
producen moderados escurrimientos.
K= (1/7.594)* [(2.1*104 (12 ) 1.14 + 3.25( 2) + 2.5( 3)]/100 .... (9)
Dnde:
K
OM :
Cdigo de permeabilidad.
M :
Textura clase
Permeabilidad
cdigo
Conductividad
hidrulica sat.
[mm/hr]
SCS Grupo
Hidrolgico de
suelo
<1
1-2
C-D
2-5
5 - 10
10 - 60
Arena
> 60
Fuente:
25
C.
M:
72.6:
26
D.
Angulo de pendiente []
La pendiente y la longitud de la pendiente son medidas
27
E.
prcticas de manejo en las tasas de erosin. Este factor mide como el potencial
de prdida de suelo ser distribuido en el tiempo durante la construccin de
actividades, rotacin de cultivos, y otros esquemas de manejo.
El factor C est basado en el concepto de desviacin standard,
siendo el standard un rea bajo condiciones de barbecho con cultivo limpio. El
valor de C para condiciones Standard es 1.
Cuadro 06. Valores del factor C manejo de cultivo para diferentes sistemas de
uso agrcola y natural del suelo.
Factor C
1
0.001
0.01
0.1
0.7
0.35
0.06
Algodn
0.55
Trigo
0.25
Arroz
0.15
Patata
0.25
Hortcolas
Fuente:
0.33
Mannaerts, 1999. Relaciones hdricas del suelo, S.J. Costa Rica.
28
sub superficial (races y residuos enterrados en la superficie a 4 pulgadas) para
resistir la erosin. Adems localiza la descomposicin de la biomasa en la
superficie y en la sub superficie, los cuales son calculados para cada periodo
semi mensual. PLU se refiere a disturbios a la superficie del suelo anterior, y
residuos orgnicos del suelo. Su clculo se la realiza de la siguiente manera:
................................................. (14)
Donde
energa de la lluvia que golpea la superficie del suelo. La lluvia interceptada por
el dosel alcanza la superficie del suelo con menor energa. El USLE usa una
base de datos de cultivo que monitorea constantemente el crecimiento de los
cultivos para calcular el % de cobertura del dosel y el promedio de la altura de
cada desde la hoja del cultivo. Usa la siguiente expresin:
................................................. (15)
29
Donde
Sp
Ru
30
bajas tasas que las superficies lisas bajo condiciones similares. La SR est
definida por condiciones base por unidad de parcela que est limpio de
cultivos, suave y expuesta a lluvia de moderada intensidad. Se expresa de la
siguiente manera:
................................................. (17)
................................................. (18)
................................................. (19)
................................................. (20)
Donde
Dr
Ri
Pt
Rn
: Rugosidad aleatoria
De
31
incluido en el USLE, que toma en cuenta el efecto de la humedad del suelo en
la erosin, por tanto:
F.
32
Cuadro 07. Valores para prcticas de contorno del factor P prcticas de
conservacin para la ecuacin universal de prdida del suelo.
Factor P mnimo
0.5
0.3
0.15
0.08
0.05
Fuente:
A nivel de la salida
Nivel Cero
0.1
0.2
0.4
0.6
0.8
0.9
>1
0.05
0.1
0.13
0.17
0.29
0.49
0.83
0.9
1
33
III.
MATERIALES Y MTODOS
34
3.1.2. Caractersticas ecolgicas
Segn Holdridge el lugar de investigacin se clasifica como Bosque
hmedo pre-montano tropical (bh-PT).
registrados
durante
la
ejecucin
del
Mnima
Media
Precipitacin
(mm)
Diciembre
27.7
23.6
25.7
34.2
27
Enero
26.5
23.2
24.9
71.8
39
Febrero
26.6
24.1
25.4
48.7
25
Marzo
28.7
23.6
26.2
32.05
33
Abril
27.1
23.4
25.3
26.08
30
Mayo
26.7
23.1
24.9
14.1
29
Total
163.3
141
152.4
226.93
183
Promedio
27.2
23.5
25.4
37.8
30.5
Meses
Fuente:
Horas de
sol al mes
35
3.1.4. Fisiografa y vegetacin
La clasificacin fisiogrfica del rea de estudio fue: Gran paisaje
colinoso, Paisaje colinas del cuaternario, Sub paisaje colinas bajas, elementos
del paisaje con colinas bajas de ligera a moderadamente disectadas.
Las especies vegetales representativas en el rea de estudio
correspondiente a bosque secundario fueron: Guarea silvatica C. DC, Virola
callophylla Ward, Pouroma minor Benoist, Hevea ntida Mul. Arg, Senefeldera
inclinata Mul. Arg y Guateria melosma Diels in Notizbl. En la parcela con
reforestacin como cultivos previos se ha reportado a: Zea mays L.
posteriormente se instalaron arboles de Tecnona grandis L, Guateria melosma
Diels y Callecophyllum spruceanum Benth.
Cuadro 10. Historial del uso de suelo de las parcelas experimentales.
Ao
Actividad
Parcela I (agroforestal con reforestacin)
2007
2008 - 2011
2012
2013
2014
2015
Monte y purma
Maz
Siembra de rboles maderables de Teca, paliperro y capirona
Arboles maderables de teca, paliperro y capirona
Ejecucin de estudio
Ejecucin de estudio
2007
2008
2009 - 2013
2014
2015
2008
2009 - 2013
2014
2015
Fuente:
36
3.1.5. Suelos
Los resultados del anlisis de suelo fueron para: Parcela I de
escorrenta, reforestada con teca, capirona y paliperro. Parcela II de
escorrenta, sin cobertura vegetal. Parcela III de escorrenta, con bosque
secundario. Las muestras se analizaron en el Laboratorio de Anlisis de Suelo
de la Universidad Nacional Agraria de la Selva.
Cuadro 11. Anlisis fsico-qumico de las tres parcelas experimentales.
Valores
Parmetros
Mtodos
Empleados
Parcela I de
escorrenta
Parcela II de
escorrenta
Parcela III
escorrenta
27.68
37.04
35.28
37.68
33.04
29.28
Hidrmetro
Hidrmetro
Hidrmetro
Franco
arcilloso
Franco
arcilloso
49.68
29.04
21.28
Franco
arcilloso
arenoso
Anlisis qumico:
pH (1:1) en agua
M.O. (%)
N - total (%)
7.34
4.18
0.19
7.51
3.28
0.15
7.39
3.96
0.18
8.27
5.91
2.82
290.19
431.97
306.75
Potencimetro
Walkey y Black
% M.O. x 0.05
Olsen
Modificado
cido sulfrico
6.4
7.56
5.16
EAA
0.53
0.38
0.76
EAA
0.25
0.17
0.38
EAA
0.24
0.2
0.13
EAA
CIC (cmol(+).kg/ha)
7.42
8.31
6.43
100
100
100
Anlisis fsico:
Arena (%)
Arcilla (%)
Limo (%)
Clase Textural
Fuente:
Triangulo
textural
Suma de
cationes
Ca+Mg+K+Na/
CICt x100
37
3.2. Materiales y equipos
3.2.1. Materiales
Para la construccin del dispositivo experimental
24 pernos galvanizados de x .
Taper.
Secador solar.
Para el sistema de recoleccin
Codo PVC 4.
Flejes de metal.
3.2.2. Equipos
GPS
Eclmetro.
Pluvimetro.
Balanza romana.
Balanza analtica.
38
3.3. Metodologa
3.3.1. Componentes del estudio
Para determinar el efecto de la erosin hdrica sobre el suelo, se
escogi como metodologa la estimacin directa utilizando para ello parcelas de
escorrenta. As, el estudio consider tres parcelas experimentales (de
escorrenta) que mantenan usos y/o estados representativos de la cobertura
de suelo en la localidad de Cayena del distrito de Juanjui. Las parcelas fueron:
Parcela agro reforestada con teca, paliperro y capirona; parcela con bosque
secundario parcela sin cobertura suelo desnudo que sirvi de testigo.
Descripcin
Dimensin p.e
rea
Repet.
T1
Parcela agroreforestada
10 m x 10 m
100 m2.
T2
Parcela sin
cobertura vegetal
(Testigo)
10 m x 10 m
100 m2.
T3
Parcela con
bosque
secundario
10 m x 10 m.
100 m2.
Fuente:
Elaboracin propia.
39
El modelo aditivo lineal estadstico es el siguiente:
Yij = + i + ij
Donde:
Yij
ij
40
una muestra representativa de 1.0 kg de suelo, para ser analizada en el
Laboratorio de Suelos de la Universidad Nacional Agraria de la Selva.
Vtot agua
ptot tierra
Muestra
sacada:
.
Figura 02. Esquema de calibracin de muestras para determinacin del nivel
de erosin para las parcelas de escorrenta.
41
El peso terico de tierra seca se obtuvo de la siguiente manera:
pmuestra teo= (ptot tierra x Vmuestra)/Vtot agua .............................................(20)
El peso real de tierra seca se obtiene por medicin. Luego se
compar el pmuestra
teo
y el pmuestra
real
42
0.40
m
1.20
m
2.40 m
2.40 m
0.40
m
5
cm
0.40
m
1.20
m
1.20
m
35 cm
35 cm
5 cm
43
5c 5c
m m
2.40
m
2.40
m
44
lmina grande con pernos, y las dos lminas se juntaron definiendo un ngulo
para la parte mvil con el tubo de 120. Se cort 15 cm en los extremos que se
tocan, este sirvi como espacio para la parte mvil antes mencionado.
Se sold un ngulo de metal de 35 x 0.5 cm al extremo no doblado
de cada lmina. Este ngulo sirvi de ranura donde se introdujo la parte final
del dispositivo El ngulo se fij al lado exterior de la lmina, as el lado interior
qued liso por tanto no influy en el flujo de agua y tierra en el campo.
130
0.5 cm
de
ancho
45
Para terminar la construccin del dispositivo colector, se prosigui
con preparar una plancha cuadrada de 0.40x0.40 m para juntar los extremos
del dispositivo. Luego se dobl el cuadrado en el centro a fin de juntar los
extremos libres de las grandes lminas con un ngulo de 120. Seguido se
perfor el centro del cuadrado con un orificio de 4. Este orificio sirvi de
comunin entre la parcela y el sistema de recoleccin. Finalizado este
procedimiento se acopl todo el dispositivo utilizando las ranuras para
introducir la parte mvil al resto del dispositivo.
<
46
Montaje del sistema recolector.- Se perfor un orificio de dimetro de 4 en la
tapa de un bidn de 35 Lt. Posteriormente se peg un codo de 4 para
garantizar la impermeabilizacin de la construccin. Se tom en cuenta pegar
el tubo de PVC al extremo del codo. Seguido se realiz los siguientes pasos
Se mont la estructura tapa+codo+tubo fijndolo (sin pegar) al tubo de
metal de la estructura metlica. Esta parte es independiente y puede
separarse de la estructura metlica. Esto permiti abrir el bidn para sacar
las muestras.
Se ajust el fleje al dimetro del bidn para mantener el cuadrado de
malla que se pone arriba del bidn de recoleccin.
Se coloc la bolsa de tela poliseda que fue utilizada como tamiz para
recolectar la tierra gruesa. Para esto se puso la tela adentro del bidn de
recoleccin.
Dimensiones de la bolsa: Las dimensiones descritas fueron para un bidn de
35 litros que son para el primer y tercer dispositivo, pero para el segundo
dispositivo se hizo una bolsa ms grande ya que el bidn era de 75 litros. Hay
dos tipos de bolsas. Por ltimo se rotul cada bolsa de tela con cdigo I, II y III
para identificarlo, esto permiti conocer el peso seco de cada bolsa (en gr).
70
cm
50
cm
5
0
c
m
65
cm
Figura 08. Medidas y esquema de colocacin de telas utilizadas para el
sistema recolector del dispositivo de medicin de erosin.
47
B.
48
fuertes donde se perda una buena cantidad de suelo en el dispositivo II
(Parcela desnuda) se decidi a realizar un cambio de bidn de 75 litros.
Las muestras extradas del sistema colector de las bolsas y bidones instaladas
en los dispositivos de medicin de erosin. Estas muestras se rotularon para
ser llevado al laboratorio donde se realiz el pesado de los suelos en la
balanza analtica.
49
B.
Escorrenta
El procedimiento de medir la escorrenta consisti en extraer las
C.
Erosin hdrica
La erosin hdrica se calcul por medio de la formula general de la
D.
Velocidad de infiltracin
La evaluacin de la velocidad de infiltracin se realiz dos veces
50
aumentando agua segn se disminua la medida, se tuvo en cuenta el tiempo.
Se tom lecturas a 1, 1, 1, 1, 1, 5, 5, 5, 5, 5, 10, 10, 10, 15, 15, 15, 15, minutos
hasta totalizar 120 minutos. Para el clculo de la velocidad de infiltracin
instantnea se tom a partir del tiempo acumulativo y la lmina parcial
utilizando regresin lineal para obtener la ecuacin de Kostyakov segn
FORSYTHE (1975) que es la siguiente:
= ....................................... ....... (21)
Donde:
( )
2 ( )2
0 =
51
IV.
RESULTADOS Y DISCUSIN
peso del suelo. Los mismos que se obtuvieron despus de los meses con
mayor (diciembre, enero y febrero) y menor (marzo, abril y mayo) precipitacin.
Cuadro 13. Anlisis de varianza del peso de suelo despus de meses ms
lluviosos (diciembre 2014, enero y febrero del ao 2015), datos
transformados (x + 1).
Fuente de variacin
Diciembre
GL
CM
Tratamientos
0.01
Error experimental
0.01
Total
11
C.V =
Enero
GL
NS
7.31%
Febrero
CM
2 0.17
GL
NS
CM
0.07
12 0.19
0.08
14
11
1.38%
NS
25.09%
52
Como se observa en el Cuadro 13, los resultados no fueron
significativos para el modelo propuesto. En esta lnea, se considera que el peso
de suelo obtenido de las tres parcelas experimentales T 1, T2 y T3 evaluadas en
los meses de diciembre del ao 2014, enero y febrero del ao 2015 fueron
estadsticamente similares, por tanto se acepta la hiptesis nula. Cabe
asimismo indicar que el modelo presenta 7.31% y 1.38% de coeficiente de
variacin (CV) en diciembre y enero respectivamente indicndonos una
excelente homogeneidad de datos y 25.09% de CV, indicndonos resultados
experimentales muy variables.
A juzgar por los resultados
53
conforme la precipitacin lo hace, tambin afirma que la erosin se incrementa
de acuerdo al grado y la longitud de la pendiente, como respuesta al aumento
en velocidad y volumen de la escorrenta superficial.
Segn HENAO (1988), la propiedad fsica representado por la
textura condiciona la infiltracin en los terrenos con capacidades de 200
mm/hora para arenas, hasta menos de 5 mm/hora para arcilla. As mismo, para
GAYOSO y ALARCN (1999), el factor topogrfico mantiene influencia directa
sobre la erosin hdrica, siendo este esencialmente el ngulo de la pendiente,
mientras ms pronunciada, mayor erosin hdrica por la pendiente.
En el Cuadro 14, se observa que no existe evidencia estadsticas
para aceptar las diferencias entre los tres tratamientos en estudio en los meses
menos lluviosos (marzo, abril y mayo del ao 2015). Por otra parte, presenta
una variabilidad del 24.25% y 12.04% en Marzo y Abril respectivamente que
corresponde a resultados variables y 6.79% de CV en Mayo indicando una
excelente homogeneidad de los datos.
En cuanto a los tratamientos donde no se encontr evidencia
estadstica para los meses menos lluviosos, registrado en el cuadro 9, el factor
determinante fue una menor precipitacin. VAHRSON (1990), menciona que en
los meses menos lluviosos los valores de la erosin y la escorrenta son
generalmente bajos y el suelo aumenta su grado de saturacin con agua. Esta
aseveracin confirmara los resultados obtenidos en los meses de menor
precipitacin. Para la zona de estudio no existen estudios que puedan servir de
contraste a los resultados obtenidos, razn por la cual no podra ser necesario
la ampliacin del periodo de tiempo en las evaluaciones.
54
Cuadro 14. Anlisis de varianza para el peso de suelo despus de los meses
menos lluviosos (marzo, abril y mayo del ao 2015), datos
transformados (x + 1).
Marzo
Fuente de variacin
GL
CM
Tratamientos
0.07 NS
Error experimental
0.07
Total
C.V =
24.25%
Abril
GL
CM
Mayo
GL
CM
0.01 NS
12 0.02
12
0.48
11
14
2 0.13 NS
12.04 %
6.76 %
55
escorrenta fue debido a que se evalu en los meses ms lluviosos no obstante
Pizarro (1980), citado por SUREZ (2005), menciona que, la prdida de suelo
va estar bien influenciada por las propiedades de la precipitacin, por un lado,
por cantidad disgregadora del impacto de la gota sobre el suelo y su capacidad
de desplazamiento, y por otro, por la capacidad disgregadora y de transporte
de la precipitacin que se convierte en escorrenta.
Segn GREGORY y WALLING (1973), dependiendo de la
intensidad de la lluvia y del cubrimiento y tipo de vegetacin en un bosque
tropical, puede interceptarse hasta un 60% del total de la lluvia anual. Debe
tenerse en cuenta que cuando las lluvias son muy intensas y de larga duracin,
el efecto de la vegetacin sobre el ciclo hidrolgico es mnimo. El efecto sin
embargo es muy importante en reas con regmenes moderados de lluvias
(WALKER y MOHEN, 1987). Esto podra explicar la nula significancia de los
niveles de erosin en las parcelas evaluadas.
Cuadro 15. Anlisis de varianza para la erosin en los meses ms lluviosos
(diciembre del ao 2014, enero y febrero del ao 2015), datos
transformados log (x+1).
Diciembre
Fuente de variacin
GL
CM
Tratamientos
0.19 NS
Error experimental
0.07
Total
11
C.V =
23.05%
Enero
GL
CM
Febrero
GL
CM
0.86 NS
12 0.02
0.14
14
11
2 0.30 NS
12.32%
29.86%
56
Como se observa en el Cuadro 16, en el mes de marzo no existe
diferencia estadsticas significativas entre los tratamientos as mismo cabe
sealar que tiene un CV (29.91%) muy variable, en el mes de abril y mayo si
existe suficiente evidencia estadstica para mencionar que existe diferencias
entre los tratamientos en estudio y presentan 12.75% en el mes de Abril
indicando un resultado muy variable y 32.26% de CV en Mayo indicando
resultados muy variables. Se realiz la prueba de comparacin medias a travs
de la prueba de Duncan (Cuadro 17).
Cuadro 16. Anlisis de varianza para la erosin en los meses menos lluviosos
(marzo, abril y mayo del ao 2015), datos transformados log (x+1).
Marzo
Fuente de variacin
GL
CM
Tratamientos
0.27
Error experimental
0.08
Total
8
C.V =
Abril
GL
NS
Mayo
CM
2 0.72
GL
AS
9 0.03
11
29.91%
CM
0.39
12
0.08
14
12.75%
32.26%
57
Cuadro 17. Prueba de Duncan ( =0.05), para la erosin de los meses de abril
y mayo del ao 2015, datos transformados log (x+1).
abril
mayo
Erosin
(promedio)
Erosin
(promedio)
3.19
1.60
T1 = Parcela agroreforestada
2.49
0.93
a b
0.85
0.44
Tratamientos
58
encuentra en la posicin intermedia, demostrando que no es igual a un suelo
desnudo y tampoco a un bosque. Este comportamiento tendra su explicacin
en el alto contenido de hojarascas que se encuentran al pie de los rboles
reforestados probablemente evitaron una mayor prdida de suelos en contraste
a un suelo desnudo y descubierto. Pero esta posible proteccin es menor a las
que evidencia el bosque secundario ya que ah interviene la red de raicillas que
forman una esponja natural, por tanto el poder de proteccin es mucho ms
importante, en comparacin con las hojarascas, tal como lo manifiesta
RENGIFO (2014), que las hojarascas, protegen el suelo de la erosin. La
Figura 08, muestra con mayor detalle este comportamiento de la erosin de
suelo en los tres tratamientos analizados.
3.5
Abril
Mayo
3.19
3
2.49
Erosin kg/ha
2.5
2
1.6
1.5
0.93
0.85
0.44
0.5
0
Parcela sin cobertura
vegetal
Parcela agro
reforestada
Bosque secundario
Tratamientos
Figura 09. Nivel de erosin en los meses menos lluviosos (abril y mayo del
2015) en los tres dispositivos de escorrenta.
59
Peso de suelo (tn/9.4 m2 /seis meses)
250.0
224.7
Toneladas
200.0
150.0
100.0
50.0
50.0
27.9
7.0
0.2
0.1
0.0
Parcela Agro reforestada
Bosque Secundario
Tratamientos
Figura 10. Nivel de erosin hdrica en parcela con bosque secundario, parcela
agro reforestada y bosque con secundario.
60
Cuadro 18. Anlisis de varianza para la escorrenta en los meses ms lluviosos
(diciembre 2014, enero y feb. 2015), datos transformados log (x+1).
Diciembre
Enero
Febrero
Fuente de variacin
GL
CM
Tratamientos
0.02 NS
Error experimental
0.01
Total
11
C.V =
10.68%
GL
CM
GL
CM
0.33 NS
12 0.02
0.26
14
11
2 0.02 NS
11.96%
36.42%
61
En el Cuadro 19, podemos observar que el anlisis de varianza
para los meses de marzo, abril y mayo del 2015 resultando no significativo,
donde los tratamientos (parcela agro reforestada, parcela sin cobertura vegetal
y bosque secundario) no se diferencian, demostrando que no existe
significacin estadstica de la escorrenta las parcelas estudiadas. Cabe as
mismo indicar que tiene un resultado muy variable de datos con 46.57 %
(marzo), 30.11 % (abril) y 21.04% (mayo) de coeficiente de variabilidad.
Cuadro 19. Anlisis de varianza para escorrenta en los meses menos lluviosos
(marzo, abril y mayo del 2015), datos transformados log (x+1).
Marzo
Abril
Mayo
Fuente de variacin
GL
CM
Tratamientos
0.14 NS
2 0.24 NS
0.05
Error experimental
3.37
9 0.23
0.06
Total
C.V =
GL
CM
11
46.57%
GL
CM
NS
11
30.11%
21.04%
62
4.4. Velocidad de infiltracin en bosque secundario y suelo agro
reforestado
El comportamiento de la velocidad de infiltracin en los tres tipos
de suelo evaluados se describe en la Figura 11. El resultado muestra la curva
de velocidad de infiltracin del mes de enero. Observamos que mientras ms
aumenta el tiempo ms aumenta la infiltracin, tal como lo menciona
CHVARRI (2004), que el volumen de infiltracin es varias veces mayor que el
de escurrimiento durante una lluvia intensa. As mismo HANKS y ASCHCROFT,
(1980), menciona que la curva de infiltracin acumulada suele tener pendiente
y = 0.8648x + 0.667
y = 0.75452x + 0.708
1.500
1.000
0.500
0.000
0
0.5
1.5
log t acc
2.5
63
PAULO MARANO, (2003) menciona que la alta proporcin de
poros pequeos (micro poros) en suelos arcillosos, limita rpidamente la
capacidad de infiltracin, tambin MARTINEZ DE AZAGRA y NAVARRO,
(1996) menciona que la velocidad de infiltracin en suelos forestales es mayor
la que presenta en suelos agrcolas, esto se debe al elevado contenido de
materia orgnica de los suelos que soportan vegetacin natural, tal como se
observa en el (Cuadro 9), que en la parcela agro reforestada la cantidad de
materia orgnica es de 4.18 que comparando con la parcela sin cobertura
vegetal (3.28) y bosque secundario (3.96) es mayor, a la accin de las races
primarias y secundarias creando innumerables canalillos hasta el subsuelo al
aumento de oportunidad de infiltracin por disminuir la vegetacin.
WILLIAMS, et al. (1966), mencionan que las partculas ms
pequeas son ms rpidamente transportadas por el movimiento del agua que
las ms grandes y por lo tanto si los agregados son estables a las fuerzas
disruptivas ocurrir una reducida erosin siempre y cuando los agregados sean
suficientemente fuertes para prevenir el movimiento. La estabilidad de los
agregados es tambin importante desde el punto de vista de la liberacin de
partculas finas de arcilla y limo, las cuales pueden ser lixiviadas dentro de los
espacios porosos ms gruesos de la estructura existente ocasionndose as un
decrecimiento de la conductividad hidrulica del suelo, tal como se menciona
en el (cuadro 9), que la estructura textural para la parcela agro reforestada y
parcela sin cobertura vegetal son franco arcilloso, mientras que en el bosque
secundario es tambin franco arcilloso arenoso.
64
65
infiltracin
ERNST,
(1999).
Tambin
Singh
Malhi,
citados
por
en
forma
significativa
la
ocurrencia
de
deslizamientos.
66
Escorrentia
4.0
Erosion
Precipitacin (mm)
140
131
120
3.0
103
3.0
2.8
85
2.5
66
1.9
2.0
80
2.5
72
2.0
2.0
1.9
44
1.3
37
35
1.0
0.9
1.0
13
12
0.5
0.5
0.2 0.2
0.0
0.0
1
Diciembre
0.2
0.0
0.6
14
0.3
0.1
0.1
0.3
Enero
33
23
0.9
0.6
0.8
0.6
0.6
20
18
0.6
0.3
0.1
0.3
0.1
40
1.0
25
0.6 0.6
11
0.1 0.1
33
29
29
0.8
1.0
Meses
60
1.7
54
1.5
100
Precipitacion (mm)
Escorrenta y Erosin
3.4
3.4
3.5
0.1
0.3
21
0.5
20
11
0.6
6
0.1
0.0
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Figura 13. Relacin de la precipitacin semanal con el total de escorrenta y erosin en parcela agro reforestada,
diciembre 2014 a mayo 2015.
66
67
En la Figura 14, se aprecia que a medida que disminuye la
precipitacin la escorrenta y erosin tambin disminuye en parcela sin
cobertura vegetal (dispositivo 2).
As mismo, PNUM (2000), refiere que cuando las gotas de lluvia
impactan contra la superficie descubierta del suelo. Estas gotas desprenden y
dispersan las partculas del suelo, que luego son fcilmente transportadas por
la escorrenta. Bajo aguaceros intensos, el goteo de la lluvia es la causa
principal de la erosin. Tambin MINTEGUI y LPEZ (1990), menciona que el
escurrimiento superficial depender del rgimen de la precipitaciones y de las
caractersticas del suelo, si estas caractersticas permiten la infiltracin de una
cantidad de agua igual o superior a la que aporta la precipitacin, no se
producir ninguna corriente superficial, caso contrario, se formara una lmina
superficial que escurrir ladera abajo, en funcin de la pendiente del terreno.
De igual manera en la Figura 15, podemos observar que la relacin
de la precipitacin con la escorrenta y erosin en bosque secundario
(Dispositivo 3), tienen crecimiento distributivo a medida que incrementa la
precipitacin. Segn FASSBENDER (1993), menciona que en los bosques las
prdidas de suelo por erosin hdrica son muy bajas en comparacin con otras
coberturas, esto se da porque la infiltracin es mayor y la escorrenta es menor.
As mismo, MORGAN (2005), menciona que, la vegetacin acta como una
cubierta protectora, establecindose como un buffer entre el suelo y la
atmosfera, como regla general, la efectividad de la vegetacin para reducir la
erosin de impacto depende directamente de la altura y continuidad de la copa
de los rboles, as como la densidad de la cobertura superficial (pastos, hierbas
68
y arbustos). Tambin COPPIN y RICHARDS (1990), determinaron una relacin
entre la cobertura vegetal y las tasas de erosin relativa, llegando a la
conclusin de que mientras ms cobertura vegetal, menor es la erosin
esperada.
A la luz de investigaciones y reportes sobre la erosin del suelo,
debamos esperar que el suelo sin cobertura experimente mayor nivel de
erosin y escorrenta. Sin embargo, de acuerdo a lo obtenido en el presente
estudio, esto no fue siempre tan evidente. La explicacin para que el nivel de
erosin y escorrenta no fuera tan significativo en la parcela sin cobertura,
creemos que fue el uso anterior que este tena. Es decir, el rea antes del
experimento estuvo sometido a actividad ganadera, por tanto este causo
compactacin considerable, modificando las propiedades del suelo en principal
de la textura y estructura del suelo, consecuentemente la erosin y escorrenta
en suelos de esta naturaleza no siempre se comportan como uno sin cobertura
pero sin uso anterior tipo ganadera. Con esto se evidencia que las actividades
que desarrolla el hombre afecta en mayor o menor medida am la naturaleza, y
este debe tener siempre medios para su mitigacin.
69
Escorrentia
4.5
Erosion
Precipitacin (mm)
4.2
4.0
140
4.2
131
4.0
120
3.0
85
2.1
66
2.8
3.1
80
2.3
2.1
54
44
35
1.1
12
0.3
29
29
1.0
0.1
0.0
9
0.1
13
Diciembre
14
0.0
0.0
0.0
0.1
0.0
Enero
0.8
23
0.0
1
1.8
1.7
60
1.4
37
1.0
Meses
100
72
2.2
2.0
0.5
3.1
2.8
2.5
1.5
103
3.3
11
0.0
0.7
0.8
0.9
0.0
0.0
0.9
25
20
0.7
0.0
40
33
33
0.9
21
20
11
0.3
0.1
0.8
18
0.5
0.5
0.1
Precipitacin (mm)
Erosin y escorrenta
3.5
0.1
0.0
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Figura 14. Relacin de la precipitacin semanal con el total de escorrenta y erosin en parcela sin cobertura vegetal
evaluados en diciembre 2014 a mayo 2015.
69
70
Escorrentia
2.5
Erosion
Precipitacin (mm)
140
131
120
2.0
2.0
100
85
1.4
1.5
80
72
66
1.2
0.9
0.9
44
0.7
37
0.7
0.6
35
0.8
0.7
0.7
33
0.5
29
0.5
0.4
0.1
12 0.5
0.1
0.0
13
Diciembre
11
0.1
0.1
0.5
0.1
0.0
0.1
33
0.4
0.3
0.0
14
0.0 0.1
0.1
0.2
0.7
0.6
0.7
0.6
29
23
0.5
Meses
60
54
1.0
0.0
0.0
21
18
11
6
0.1
0.0
40
0.5
25
20
0.1
0.1
Precipitacin (mm)
Escorrenta y erosin
103
20
0.4
0.1
0.0
Enero
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Figura 15. Relacin de la precipitacin semanal con el total de escorrenta y erosin en el bosque secundario,
diciembre 2014 a mayo 2015.
70
71
V.
1.
CONCLUSIN
2.
3.
4.
72
VI.
1.
RECOMENDACIONES
2.
3.
4.
5.
73
VII. ABSTRACT
To determine the effect of water erosion on the ground, three
experimental plots (runoff plots) that held uses or representative of land cover in
the city of Cayenne district Juanjui, San Martin region of Peru. The plots were
located within lands reforested by the High Huayabamba Project of the
Cooperativa Agraria Cacaotera (ACOPAGRO) located at 7 10 '49 "south
latitude, 76 43' 35" west longitude at an altitude of 566 m.s.n.m. The plots
studied were: Plot agro reforested with teak, paliperro and capirona; secondary
forest plot and plot uncovered or bare ground that served as witness. The
objectives of the research were to determine the effect of water erosion by
weight of soil collected after each rain event in the identified fields. The rate of
erosion, runoff and infiltration rate was determined. The experimental design
was completely randomized design (CRD), with 3 treatments (plots) and 3
repetitions Duncan test, with a significance level of = 0.05 for the comparison
of means. After evaluation over a period of six months from december 2014 to
may 2015 results showed that: The loss of soil from highest to lowest according
to the system were: Plot agro reforested the weight of the soil after rainfall was
7,048 t/9.4 m2/six months, uncovered plot 50.00 t/9.4 m2 and the plot with
secondary forest 0.2021 t/9.4 m2 six months. In terms of erosion and runoff,
most went to the land without plant coverage (50.0 t/ha/ six months and 6201
liters followed by agro reforested land (7,048 t/ha/six months and 5,583 l) and
74
ground secondary forest (0.202 t/ha/six months and 2,403 l) respectively. The
water erosion on the device the plot without mulch was higher (224.7 t/ha/six
months), which in the plot agro reforested (27.9 t/ha/six months) and in plot with
secondary forest (0.1 t/ha/six months). Finally the infiltration rate in january and
April 2015 in the evaluated plots was observed that the infiltration rate is
becoming constant when going from rainy season to lower rainfall season,
having this effect by the proximity of the plots as they were receiving the same
intensity of rain, to be in the same community.
75
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
ALMOROX A, J., LPEZ B, F., RAFAELLI, S. 2010. La degradacin de los
suelos por erosin hdrica: mtodos de estimacin. [En lnea]: Elseiver
Sciencie, (http://Slseiversciencie-books, 10 Abr. 2011).
BERTONI, J. y LOMBARDI NETO, F. 1990. Conservacin de suelo. 1ra. ed.
San Paulo, Brasil, cone. 355 p.
BLYTH, F., DE FREITAS, M. 1984. A geology for engineers. 1ra. ed. Londres,
Reino Unido, Edward Arnold London. 325 p.
CARTES, E. 2009. Comparacin de erosin hdrica en plantaciones forestales
y bosque nativo, en suelo grantico de la regin del Bo-Bo, Chile [En
lnea]: Elseiver Sciencie, (http://Slseiversciencie-books, 23 Oct. 2011).
CERDA, A. 1999.
Spain, En: Soil Sci. Soc. Am. J., Vol. 63, 362 368 pp.
CHVARRI, E. 2004. Infiltracin. Universidad Nacional Agraria de la Molina.
Facultad de ciencia agrcola hidrologa aplicada. 1 p.
COPPIN, N., RICHARDS, I. 1990. Use of vegetation in civil engineering.
CIRIA/Butterworths, London. 125 p.
DOORENBOS, J., PRUITT, W. 1990. Las necesidades de agua de los cultivos.
Roma: FAO, Estudio de riego y drenaje en cultivos promisorios, [En
lnea]: FAO, (http://www.fao.org-book.rf99.pdf, 12 Jun. 2014).
ERNST, O. 1999. Siembra sin laboreo de cultivos de verano. Facultad de
Agronoma/INIA/PROCISUR.
[En
lnea]:
INIA,
(http://www.inia.org-
76
FRANZLUEBBERS, A.J., STUEDEMANN, J. 2008. Soil physical responses to
cattle grazing cover crops under conventional and no tillage in the
Southern Piedmont USA. Soil & Tillage Research. 100: 141153 pp.
FASSBENDER, H. 1993. Modelos edafolgicos de sistemas agroforestales.2
ed. Proyecto agroforestal, San Jos C.R. 150 p.
FERNANDO, S. 1982. Conservacin de suelos, San Jos, Costa Rica. 250 p.
FOTH, H. 1990. Fundamentos de la ciencia del suelo. 1 ed. Mxico D.F,
Mxico, Editorial Continental. 433 p.
FORSYTHE, W. 1975. Manual de laboratorio de fsica de suelos. Ed. instituto
interamericano de ciencias agrcolas. Turrialba, Costa Rica. 211p.
FOURNIER, F. 1954. La parcelle experimental. Methode d-etude experimentale
de la conservation du sol, de erosion, du ruissellement". (extrait du
rapport de la Mission O.E.C.E. "Etude des sols" aux Etats Unis), Paris.
ORSTOM, N 1623 Rapport Pedologie. 69 p.
GARCA-CHEVESICH, P. 2008. Procesos y control de la erosin. Outskirts
Press. Denver, CO. 276 p.
GAYOSO J., ALARCN, D. 1999. Gua de conservacin de suelos forestales.
Programa de produccin forestal y medio ambiente. Facultad de
Ciencias Forestales. Universidad Austral de Chile. Valdivia, Chile. 125 p.
GOBIERNO
REGIONAL
DE
SAN
MARTN
INSTITUTO
DE
77
GREGORY, J., WALLING, D. 1973. Drainage basins form and process: A
geomorphological aproach, Edward Arnold, London, 456 p.
HELLIN, J. 2004, Erosin de suelos de calidad. LEISA. En: Revista
agroecolgica. Vol. 19. N 4. 75 p.
HENAO, F. 1988. La erosin de suelos. Universidad Santo Tomas, Bogot. 8 p.
HUDSON, W. 1997. Medicin sobre el terreno de la erosin del suelo y de la
escorrenta. Bedford, Inglaterra. [En lnea]: FAO, (http://www.fao.orgprocemet-edmi.htm, 07 Oct. 2011).
ILACO, 1985. Impacto hidrolgico del manejo forestal de bosques. 19 p.
JARAMILLO, M. 2002. Determinacin de la erosin hdrica con parcelas d
escorrenta en la zona de Cajamarca. Universidad Nacional Agraria la
Molina, Facultad de Agronoma, Lima, Per. 122 p.
JORGE, D. 2008. Anlisis multicriterio de la conservacin de suelo: Aplicacin
a una cuenca representativa del centro argentino, de Prada et al. 2008.
Revista Iberoamericana de Economa Ecolgica Vol. 9: 45-59 pp.
JULIO, M. 2009. Evaluacin de erosin hdrica 1 ed. S J, C.R CATIE, 12 p.
LEONARDO, P. 2008. Evaluacin de la erosin hdrica superficial por parcelas
experimentales en suelos desnudos de la regin de Coquimbo. [En
lnea]: INIA, (http://www.inia.org.ar-erosiondoc.htm, 10 Oct. 2011).
LEON, P. 2002. Mtodos experimentales para el seguimiento y estudio de la
erosin hdrica. Universidad Nacional de Colombia sede Medelln. [En
lnea]: UNAL, (http://www.unal.edu.co-estudios-suelo.php, 10 Dic 2013).
78
LINARES, B. 2004. Programa de reforestacin La Caoba. Programa de
ecosistemas terrestres del instituto de investigaciones de la amazonia
peruana, IIAP San Martin. 56-60 pp.
MARANO, P.2003. Infiltracin de agua en el suelo. Universidad Nacional del
litoral. Facultad de Ciencias Agrarias. 98 p.
MARTINEZ DE AZAGRA A., NAVARRO, H. 1996. Hidrologa forestal. El ciclo
hidrolgico. Universidad de Valladolid. 25-26 pp.
MINTEGUI, J., LPEZ, F. 1990. La ordenacin agro hidrolgica en la
planificacin. Departamento de Agricultura y Pesca del Gobierno Vasco.
Vitoria, Espaa. 12 p.
MORGAN, R. 1986. Erosin y conservacin del suelo. Segunda edicin.
Traducido del ingls por P. Urbano Terrn y J. de M. Urbano Lpez de
Meneses. Mundi-Prensa. 225 p.
MORGAN, R. 2005. Soil erosion and conservation. National Soil Resources
Institute. Cranfield University. Blackwell Science Ltd. Oxford, UK. 304 p.
MORGAN, R. 1997. Erosin y Conservacin del Suelo. 2 ed. Madrid, Esapaa
Mundi-Prensa. 378 p.
O'LOUGHLIN, C. 1974. The effect of timber removal on the stability of forest
soils. Hydrology, 13:121-134 pp.
OLDEMAN, L., VAN LYNDEN, G. 1998. Revisiting the Glasod Methodology. In:
Lal, R., Blum, W.H., Valentine, C. and Stewart, B.A. (Eds.), Methods for
Assessment of Soil Degradation. CRC Press, Boca Raton, London/ New
York/ Washington DC, 432-440 pp.
79
PNUMA, 2000. programa de las naciones unidas para el medio ambiente.
Perspectivas del Medio Ambiente Mundial. Madrid: Mundi-Prensa. 86 p.
PLASTER, J. 2000. La ciencia del suelo y su manejo. 1 ed. Montytexto. Madrid,
Espaa. Editorial Paraninfo. 419 p.
PL, I. 1989. Erodabilidad relativa e ndices de Erodabilidad e ndices de
Erodabilidad en suelos agrcolas de Venezuela. Alcance 37. Rev. Fac.
Agr. UCV. 45 - 58 p.
PL, I. 1993. Erosin de suelos de ladera del trpico andino y centroamericano.
En: Manejo integrado de Recursos Naturales en Ecosistemas Tropicales
para una Agricultura Sostenible ICA. Santaf de Bogot, Colombia 36 p.
RENGIFO, G. 2014. Sistema agroforestal que protege el suelo de la erosin.
Noticia de Agroindustria. 111 p.
RICE, R., KRAMES, J. 1970. MassWasting Process in Watershed
Management, Proceedings on Interdisciplinary Aspects of watershed
Management, ASCE, 231 260 pp.
SLACK, D. 1996.
en
Colombia.
Cafetaleros de Colombia. 23 p.
Bogot:
Federacin
Nacionales
de
80
SUAREZ DE CASTRO, F. 1979. Conservacin de suelos. 3ra. ed. San Jos,
Costa Rica. Editorial IICA. 152 p
SUAREZ
DE
CASTRO,
F.
1980.
Conservacin
de
suelos,
Instituto
81
IX.
ANEXOS
82
A. Procedimientos realizados para clculo de la erosin hdrica.
Para parcela agro reforestada (Dispositivo I)
1
2.1 104 (12 4.18)[(72.32)]1.14 + 3.25(2 2) + 2.5(1)
= (
[
])
7.594
100
1
0.00021 (7.82) [131.69] + 0 + 2.5
= (
[
])
7.594
100
= 0.000216 ( 134.19)
= 0.000289
= 0.000289
400 (226.98)
0.45 0.1
6
= (
1
[2.1 104 (12 3.28)[(62.32)]1.14 + 3.25 (2 2) + 2.5 (1)]
)
7.594
100
= (0.1317 [
= 0.2079
400 (226.98)
6
x 0.45 x 1
83
Para parcela con bosque secundario (Dispositivo III)
= (
1
2.1 104 (12 3.96)[(50.32)]1.14 + 3.25(2 2) + 2.5(3)
[
])
7.594
100
= 0.1317 [
= 0.00156
400 (226.98)
0.45 0.001
6
1
1
1
1
1
5
5
5
5
5
10
10
10
15
15
15
15
acc
Curva de infiltracin
(min)
II
III
1
2
3
4
5
10
15
20
25
30
40
50
60
75
90
105
120
6
5
4.4
3.8
2.9
13.9
9
5
6.5
5.6
12.5
8.6
7.9
17
14
8.8
9.6
8
7
5.5
3.7
3.2
14.8
11
7
6.3
5.9
13.4
9.6
8.8
18
16
8.7
10.5
10
7
5.5
4.9
3.7
14.9
9
5
6.5
5.6
12.5
9.6
8.9
18
16.4
9.9
10.3
log Inf
Log
Tacc
0.778
1.041
1.188
1.283
1.344
1.556
1.653
1.699
1.752
1.793
1.873
1.920
1.960
2.034
2.087
2.117
2.148
log Inf
0.903
1.176
1.312
1.384
1.438
1.625
1.726
1.780
1.823
1.860
1.933
1.980
2.018
2.087
2.141
2.167
2.197
1.000
1.230
1.352
1.438
1.493
1.663
1.740
1.778
1.823
1.858
1.927
1.974
2.013
2.083
2.138
2.168
2.198
0.000
0.301
0.477
0.602
0.699
1.000
1.176
1.301
1.398
1.477
1.602
1.699
1.778
1.875
1.954
2.021
2.079
84
Bosque secundario
Dispositivo 3
0.75452
0.708
5.11
0.85
0.666
4.63
0.8648
0.667
4.65
n
log K
K
Procedimiento
Y = Antilogaritmo de 0.70842 + 0.75452 (x)
I = 5.11 + 0.75452 (x)
I = 5.11 * t 0.75452
Velocidad Instantnea
Tiempo acc
(cm)
(min)
1
1
1
1
1
5
5
5
1
2
3
4
5
10
15
20
Curva de infiltracin
log Inf
log Inf
log Inf
Log
vo I
vo II
vo III
acc D1
acc D2
Acc D3
Tacc
5
4
3.3
2.8
2.7
2.58
1.4
1.2
6.5
6.3
4.5
3.9
3.5
3.48
3
2.36
26.8
22.3
18.7
15.6
15.3
9.84
10.3
8.26
0.699
0.954
1.090
1.179
1.250
1.487
1.576
1.640
0.813
1.107
1.238
1.326
1.393
1.624
1.757
1.838
1.428
1.691
1.831
1.921
1.994
2.170
2.300
2.381
0.000
0.301
0.477
0.602
0.699
1.000
1.176
1.301
85
5
5
10
10
10
15
15
15
15
25
30
40
50
60
75
90
105
120
1.1
1.06
1.15
0.86
0.8
1
0.80
0.65
0.61
2.3
2.2
2
1.75
1.6
1.33
1.33
1.35
1.4
7.74
7.32
7.71
5.48
4.38
4.12
3.39
2.83
2.70
1.692
1.736
1.820
1.873
1.917
1.989
2.040
2.077
2.109
1.905
1.961
2.047
2.110
2.161
2.217
2.267
2.314
2.357
2.446
2.500
2.595
2.651
2.692
2.743
2.781
2.811
2.837
1.398
1.477
1.602
1.699
1.778
1.875
1.954
2.021
2.079
n
log K
K
Procedimiento
Y = Antilogaritmo 0.77 + 0.6548 (x)
I = 5.88 + 0.6548 (x)
I = 5.88 * t0.6548
I = 5.88 * t 0.6548 + 1
Velocidad Instantnea
Velocidad Acumulada
Bosque secundario
Dispositivo 3
0.6663
1.4993
31.57
86
B. Panel fotogrfico
Figura 16. Evaluacin del dispositivo II (Parcela Sin Cobertura Vegetal), a. Evaluacin en el pluvimetro, b. El bidn se encontr
lleno, c. se escurre todo el volumen dentro del bidn, d. Muestras sacadas y etiquetadas e. Peso seco de la muestra
86
87
Figura 17. Evaluacin en campo del dispositivo III (Bosque Secundario), a. Utilizar guantes de seguridad, b. Sacar la tapa con
cuidado, c. se saca la tela escurriendo bien el volumen, d. Agitar el volumen por 1 min., e. Se saca tres muestras y
etiquetadas, f. Luego se tapo de nuevo.
87
88
Figura 18. Procedimiento de infiltracin dentro del laboratorio, a. Muestra humeda pesada en balanza romana, b. Muestra en
seco se pesa en balanza romana, c. Peso papel filtro seco, d. Muestras a filtrar, e. Las nueves muestras extraidas
son filtradas, f. secado de muestras, g. Pesado de las muestras secas.
88
89
89
90
Figura 20. Delimitacin del terreno e instalacin del dispositivo medicin de erosin en las parcelas de evaluacin: a.
delimitando el rea del dispositivo, b y c. ubicacin y colocacin de las lminas, d y e. Colocando el tubo
recolector de suelo en el bidn y f. caja de madera para evitar deslizamientos.
90