From the SelectedWorks of Beatriz A.

Franciskovic Ingunza

Winter July, 2012

LA ACUMULACIN DE PRETENSIONES EN
EL CDIGO PROCESAL CIVIL
Beatriz A. Franciskovic Ingunza
Carlos Torres Angulo

Available at: http://works.bepress.com/beatriz_franciskovicingunza/6/

La acumulacin de pretensiones en el Cdigo Procesal Civil*

Beatriz FRANCISKOVIC INGUNZA* / Carlos TORRES ANGULO**
Los autores repasan las definiciones ms autorizadas acerca de la pretensin
procesal y relacin de conexidad para construir e identificar un concepto
aprehensible sobre la acumulacin de pretensiones en sus diferentes
manifestaciones o tipos (objetiva y subjetiva-objetiva; originaria y sucesiva) con
reiterada remisin a nuestra regulacin instrumental de gran utilidad para el
ejercicio judicial de ms de una peticin contra uno o varios sujetos demandados
y/o
terceros
intervinientes
de
forma
voluntaria
o
forzosa.
MARCO NORMATIVO
Cdigo Procesal Civil: arts. III del TP, 83 al 85, 87 al 89, 92, 94, 97 al 99, 102, 104 al
106, 428 y 445
I.

A MANERA DE INTRODUCCIN

El presente trabajo pretende ser ms extenso de lo que aparecer en las lneas que
siguen en este nmero de revista especializada. Siempre hemos considerado el
tema de la acumulacin como uno de los ms complejos de la doctrina procesal por
la abundancia de instituciones que a l se encuentran relacionadas, por lo que en
esta oportunidad, como se trata de un texto introductorio, intentaremos ser lo ms
sencillos y explcitos posibles en ordenar este rompecabezas. Modestamente nos
sentiremos satisfechos si este artculo ayuda en algo en el trabajo diario de
auxiliares jurisdiccionales de las diferentes cortes de Justicia del pas, estudiantes
universitarios y abogados, a quienes este artculo se encuentra dirigido.
En este nmero se expondrn breves notas sobre todo el fenmeno de la
acumulacin procesal, a partir de la resea de dos instituciones de indispensable
conocimiento previo. Primero, la pretensin procesal, pues lo que se acumulan son
pretensiones, y segundo, la conexidad porque no puede acumularse pretensiones
si estas no tienen algn tipo de conexin o relacin entre s; para luego estudiar la
acumulacin en s misma y en la medida que se avance en dicho propsito, se
researn los tipos de acumulacin existentes.
*

A Lorenzo Montaez Gonzales, amigo y maestro en lides jurisdiccionales, pidiendo perdn por el olvido de
tantos aos.
*
Abogada. Conciliadora y rbitro adscrita a varias instituciones. Docente Universitaria. Socia y Sub Gerente
de Franciskovic Asociados. Discente de Maestra de Derecho Procesal Civil en la Pontificia Universidad
Catlica del Per y de Derecho Civil en la Universidad de San Martn de Porres.
**
Licenciado en Derecho por la Pontificia Universidad Catlica del Per. Ha sido Asistente de Docencia de
Teora General del Proceso en la Pontificia Universidad Catlica del Per. Especialista en Derecho Procesal,
Derecho de Arbitraje y Procedimiento Administrativo, con publicaciones en diferentes revistas nacionales.
Actualmente labora en el rea administrativa del Poder Judicial.

II.- PRETENSIN
1. Inexplicable silencio sobre el tema y primeros esfuerzos doctrinales
En el desarrollo moderno del derecho procesal, nociones ms o menos importantes
han sido objeto de tratamientos significativos y rigurosos, es el caso de la accin o
la naturaleza del proceso; por el contrario, otras han sido conservadas en un
permanente y extrao silencio. Este ha sido el caso del concepto de pretensin
procesal, pues con mucha dificultad se encontrarn alusiones especficas a ella
hasta bien entrado el siglo XIX, lo que no quiere decir que no existiera en absoluto
un desarrollo procesal puro del concepto, aunque este fuera muy minoritario. En
un primer momento, fue contemplada desde un punto de vista civilista1, no
abordada en predios procesales: Y de esta manera el verdadero eje de toda
actividad procesal, la sustancia misma del proceso, su clave definidora y
explicativa vena a yacer en un indefinido mutismo ajeno al progreso de la ciencia
que ella misma sustentaba y nutriendo con su propio contenido los temas bsicos,
enmascarados cientficamente, de la Administracin de Justicia2
No sera justo, sin embargo, silenciar a estas alturas, los esfuerzos doctrinales
hechos por los procesalistas para proporcionar un mejor conocimiento del
concepto de pretensin procesal. Estos primeros esfuerzos, muy minoritarios y no
plenamente acabados, pueden advertirse tanto en la doctrina alemana como en la
italiana. En Alemania, por obra principalmente de Rosenberg, quien () Habla
del objeto litigioso como de una pretensin, afirmando el puro carcter procesal de
esta, distinta del concepto correspondiente del derecho civil y determinando su
concepto a base del anlisis de la posicin del demandante en el proceso, como
aportante exclusivo de la peticin y los hechos que lo fundamentan, lo que le lleva
a considerar la pretensin como una afirmacin de derecho, de significacin
decisiva para los problemas de acumulacin, de la litispendencia, de las
transformacin de la demanda y de la cosa juzgada3. En ese sentido, la figura de
Rosenberg es trascendente para el derecho procesal () aunque no llega a
otorgarle el paso decisivo de insertar la idea de la pretensin en el concepto mismo
del proceso, sin embargo, puede ser considerado como el precursor de la
doctrina4. En Italia, el inters por el tema, tras las primeras aproximaciones de
1

La construccin del concepto de pretensin arranca, en efecto, y se mueve ulteriormente en un campo casi
exclusivo del derecho civil. La idea es elaborada inicialmente por WINDSCHEID, en Die Actio des
rmischen Zivilrechts vom Standpunkt des heutigen Rechts, 1856, en su polmica contra MUTHER, Die
Lebre von der rmischen Actio dem heutigen Klagerecht, 1957. A partir de la creacin de WINSCHEID, la
pretensin concebida como el derecho (civil, es decir, jurdico-material o substantivo) a exigir de otro una
accin o una omisin se abre amplio campo en la literatura germnica: PRINZ, LEONHARD, WACH,
HOLDER, LANGHEINEKEN, SCHLOSSMANN, HELLWIG, SHULER, KLEINFELLER, etc.
2
GUASP, Jaime. La pretensin procesal. Prologo de Manuel Alonso Olea. 2da. Edicin. Madrid: Editorial
Civitas S.A. 1985. p. 16.
3
ROSENBERG citado por GUASP dem. p. 47.
4
dem. p. 47-48

diversos autores, aparece ntidamente con Dante Angeloti, La Pretesa giuridica

(1932), () el cual distingue un concepto sociolgico y otro jurdico de la
pretensin, entendiendo esta como opinin o afirmacin de poseer un derecho
subjetivo y como peticin al Estado de una resolucin acerca del mismo, lo que
convierte a la pretensin en un acto jurdico perteneciente a la clase de las
declaraciones de voluntad y de significacin procesal estricta5. Luego el concepto
es afirmado por Carnelutti en sus Instituciones, cuando seala (.) considerando a
la pretensin como elemento formal indefectible en todas las litis y definindola
como la exigencia de la subordinacin del inters de otro al inters propio,
insistiendo en que se trata de un acto, no de un poder, que no es, ni siquiera
supone, el derecho6.
Guasp a manera de confesin sostuvo: En realidad nuestro concepto de
pretensin puede concebirse como una fusin de las ideas bsicas de Rosenberg y
Carnelutti, tomando del primero el estricto carcter procesal, no material, de la
reclamacin, y del segundo su desvinculacin de la idea del derecho (que tampoco
es contradicha por aqul)7
2. Concepto
Corresponde al maestro espaol Jaime Guasp, el haber puesto en relieve, para la
ciencia procesal, la importancia del concepto de pretensin y darle un nuevo
enfoque como definidor de la funcin procesal que realiza el Poder Jurisdiccional
del Estado.
Para este autor la pretensin procesal es una declaracin de voluntad por la que
se solicita una actuacin de un rgano jurisdiccional frente a persona determinada
y distinta del autor de la declaracin8 o cuando dice ahora bien, esta reclamacin
de parte es precisamente la pretensin procesal, pues pretensin procesal no quiere
decir otra cosa que reclamacin frente a persona distinta y ante el Juez de una
conducta determinada9. Para Ascencio Mellado, la pretensin objeto del proceso,
se puede definir como: La peticin de una determinada consecuencia jurdica
dirigida al rgano jurisdiccional frente a otra persona, fundamentada en unos
hechos de la vida que se afirman coincidentes con el supuesto de hecho de una
norma jurdica de la cual se hace derivar la consecuencia pretendida10. En sede
nacional, nos dice Matheus Lpez: Podemos definir la pretensin procesal como
5

ANGELOTI citado por GUASP. dem. p. 48.

CARNELUTTI citado por GUASP Ibid. p. 49
7
Ibdem.
8
dem. p. 217.
9
dem. p. 62.
10
ASCENCIO MELLADO, Jos Mara. Derecho Procesal Civil. Parte Primera. Valencia: Tirant Lo Blanch
1997. p. 109.
6

el pedido concreto y especfico realizado por un justiciable de un determinado

pronunciamiento jurisdiccional dirigido a la satisfaccin de tal solicitud11.
Por nuestra parte consideramos que la pretensin procesal es una reclamacin o un
pedido fundamentado en derecho que se realiza ante un rgano jurisdiccional a
fin que este lo satisfaga.
3. Naturaleza de la pretensin
Siendo la pretensin un acto, nos hallamos ante la exteriorizacin de una conducta
humana, un hacer del hombre en cuanto tal. Se trata de una manifestacin. Pero la
pretensin no es una manifestacin afectiva, emocional, psicolgica de quien la
formula, tampoco es una exteriorizacin intelectual o declaracin de ciencia. Se
trata de una manifestacin de voluntad en el sentido ms amplio posible de ser
entendido. Nos preguntamos Con qu particularidades puede distinguirse de
tantas otras e innumerables declaraciones de voluntad que continuamente
aparecen en la vida jurdica? Claro est, como la mutacin de realidad de la
declaracin petitoria (en que consiste la pretensin procesal) ha de tener
significacin jurdica, esta solicitud debe conexionar elementos de derecho y no
elementos ajenos al mundo jurdico, por lo que, en definitiva, habr de traducirse
en ser una peticin jurdica, es decir, una comprensible a luz del derecho, con
sentido dentro de este mbito y destinada a tener algn papel en l12. As, la
pretensin procesal es siempre una declaracin de voluntad que solicita un hacer
jurdico.

4. Elementos estructurales de la pretensin

Luego de haber enunciado el concepto y naturaleza de la pretensin, corresponde
descomponer la estructura y la funcin de esta figura, pues, solo conociendo el
modo de ser y operar de la pretensin procesal se tendr la seguridad de haber
alcanzado un conocimiento, de la realidad a la que la pretensin jurdica refleja.
Sobre el particular, la pretensin procesal es susceptible de descomponerse en dos
grandes elementos: elementos subjetivos y elementos objetivos.
1. Elementos subjetivos

11

MATHEUS LOPEZ, Carlos. Parte, Tercero, Acumulacin e Intervencin Procesal. Lima: Palestra
Editores, 2001. p. 55.
12
GUASP, Jaime. p. Cit. p. 76.

Requirase siempre de un sujeto o ente concreto que figuren como titulares, en el

grado que fuese, de las conductas humanas significativas que lleva consigo toda
pretensin procesal. En realidad, reduciendo la figura a sus lmites ms concretos,
no habra que postular inicialmente la existencia de ms de un sujeto en la
pretensin procesal, es decir, de ms intervencin personal que quien la formula, o
sea del pretendiente, pero toda queja, para no ser una figura lrica, solo tiene
sentido porque un sujeto se encuentra en coexistencia con otros, () hace falta
que el que reclama reclame, no contra alguien, puesto que la existencia del
conflicto es, como antes se intent demostrar exagerada, sino, por lo menos frente a
alguien, esto es, que refiera que reclama algo frente a alguien, su queja a algn otro
de los miembros de la comunidad, con lo cual y solo con lo cual adquiere
significacin social la protesta del pretendiente13 y, a esta inicial dualidad de
posiciones se aade necesariamente la presencia de un tercero, que es el
destinatario de la pretensin. Por eso hallamos en toda pretensin procesal los
siguientes sujetos:
a).- Sujeto activo: persona o ente que formula la pretensin.
b).- Sujeto pasivo: persona o ente frente a quien se formula la pretensin. Se
menciona frente y no la palabra contra, pues los sujetos no estn contrapuestos
sino enfrentados, adicional al hecho de que la pretensin procesal no se dirige
inmediatamente hacia el adversario, sino hacia el juez, y por ello el pretendido no
es el destinatario, sino el mero sujeto pasivo.
c).- Tercero: con el objeto de obviar las soluciones violentas o por mano propia;
impracticables racionalmente en un Estado de Derecho, que surgirn de satisfacer
la pretensin de la persona que la formula o la persona frente a la que se formula;
el derecho establece la presencia de un tercero supraordinado a las partes, al que
confiere especficamente el encargo de recibir las pretensiones de otros sujetos y de
proceder a su satisfaccin.
Los nombres con que el derecho positivo designa a cada una de estas figuras no
son absolutamente inequvocos aunque, por la enorme tradicin histrica y legal
que pesa sobre ellos, resultara intil intentar su sustitucin. As los sujetos activo y
pasivo de la pretensin procesal, se denominan demandante y demandado,
ejecutante y ejecutado, actor y reo, no interesa mucho el nombre que a fin de
cuentas es un problema de terminologa, lo importante es el verdadero papel que
en la pretensin desempean cada uno de ellos, el resto, es puro problema de
terminologa. Al tercero se le puede denominar juzgador, rgano jurisdiccional, en
fin.

13

GUASP, Jaime. p. Cit. p. 70

Los lmites subjetivos, generalmente, permiten conocer a las partes del proceso,
esto es, la identificacin de los sujetos de derecho que ocupan las respectivas
posiciones de actor y demandado.
2. Elementos objetivos
Resultan compuestos por los siguientes elementos
2.1. Objeto de la pretensin (petitum o petitorio)
Ha de existir forzosamente en toda pretensin procesal un quid material al que se
refieran los sujetos y las actividades que la pretensin encierra. Sobre el particular
los autores opinan:
a).- Se desprende tambin de la significacin de la pretensin como materia
sociolgica elaborada jurdicamente el que este objeto venga constituido por un
bien de la vida, es decir, una materia apta por su naturaleza para satisfacer las
necesidades o conveniencias objetivamente determinables por los sujetos14. Este
viene constituido por aquello que efectivamente se solicita al rgano jurisdiccional,
se refiere a un bien de la vida, es decir, una materia apta por su naturaleza para
satisfacer las necesidades de los sujetos. Un bien de la vida pude ser, a los efectos
de su tratamiento jurdico, una cosa corporal o incorporal, o una conducta de otra
persona, as resulta evidente que el objeto de la pretensin procesal pueda estar
respectivamente constituido por una cosa o por una conducta de tal carcter, toda
pretensin recae, pues, sobre un bien determinado y tiene como objeto el efecto
transpersonal que, material o idealmente se configura como susceptible de
constituir el objeto de una relacin jurdica.
b).- Algunos autores, consideran que el petitum puede ser15:
Inmediato: Es la actuacin de una concreta actuacin judicial, en otras
palabras, la forma de tutela jurisdiccional solicitada al juez, la misma que
puede ser cognitiva, ejecutiva, cautelar, preventiva, etc16, la forma de tutela
jurisdiccional se convierte as en un elemento identificador y delimitador de
la pretensin procesal.

14

dem. p. 71
MONTERO AROCA Juan; ORTELLS RAMOS, Manuel; GMEZ COLOMER, Jos Luis. Derecho
Jurisdiccional, Vol. II., Barcelona: Bosch, 1995. pp. 85-89.
16
PRIORI POSADA, Giovanni. Comentarios a la Ley del Proceso Contencioso Administrativo. Prlogo de
Jorge Dans Ordoez. Lima: ARA Editores, 2002. p.106.
15

 Mediato: Es el bien jurdico respecto del cual se pide la tutela jurisdiccional

al caso concreto17. En ese sentido, por ejemplo, en el caso de las
pretensiones de condena se trata del bien o conducta respecto del cual se
pide la actuacin de la jurisdiccin, y en el supuesto de las pretensiones
declarativas y constitutivas el pedido mediato es la situacin o relacin
jurdica respecto de la que debe caer la tutela jurisdiccional solicitada.
c).- Para otros autores, el petitum es el efecto jurdico buscado por el demandante
con la formulacin de su pretensin.
Sea cual sea la posicin adoptada, el objeto de nuestra pretensin debe respetarse
en el fallo. Ah entra a colacin el principio de congruencia que indica que debe
haber identidad entre lo que se pide y lo resuelto. El objeto adquiere importancia
en caso de su vulneracin en los denominados fallos patolgicos:
Ultra-petita: ms de lo pedido.
Infra-petita: menos de lo pedido.
Extra-petita: fuera de lo pedido.
En el plano del procedimiento es el llamado petitorio, que deviene en un requisito
de la demanda18 .
2.2. Ttulo (causa petendi o causa de pedir)
Siendo la pretensin una declaracin de voluntad con contenido jurdico que
tiende a mutar la realidad, debe encontrarse fundada en ciertos acontecimientos de
la realidad que delimitan precisamente la realidad que se quiere modificar al
individualizar la peticin. En otras palabras es la causa que sustenta el pedido, es
la causa por la cual ello se solicita.
En tal sentido, tenemos las siguientes opiniones:
a).- Para la mayora de autores, debemos, a su vez, distinguir dos sub elementos
dentro del ttulo, el componente fctico y el componente jurdico.

17
18

El componente fctico: Son los hechos que se suscitan en el mundo real, que
se alegan y que sustentan el pedido que se hace. Por un lado, el
demandante quien es titular de la pretensin, alega los hechos constitutivos
de esta en la demanda, por otro, el demandado, quien es titular de la
resistencia a la pretensin, alegar los hechos impeditivos o hechos extintivos a

Loc. Cit. p. 107.

Ver artculo 424 del Cdigo Procesal Civil

la pretensin en su contestacin. Entonces como cada parte alega

determinados hechos, estos se encuentran vinculados a la probtica judicial,
y en principio deben ser sometidos a esta, lo que origina que si se acreditan
los hechos constitutivos contenidos en el componente fctico de la
pretensin, se debe fundar la pretensin mediante un fallo estimatorio,
mientras que si los hechos no quedan acreditados, la pretensin se
desestima por medio de un fallo desestimatorio.

El componente jurdico: Son las normas jurdicas o de derecho que el

demandante afirma sustentan su pedido en tanto reconocen los hechos
alegados por este, de no existir componente jurdico la pretensin es una no
justificable, resultando ser un requisito obligatorio del proceso
jurisdiccional, por eso se habla de pretensin fundada en derecho. Cabe
indicarse que las normas de derecho provienen de todo tipo de fuentes del
Derecho. Debe precisarse que la invocacin normativa del demandante no
es vinculante para el rgano jurisdiccional, su alegacin es meramente
informativa para el Juez, pues se supone que el rgano jurisdiccional en
aplicacin del principio iura novit curia conoce el Derecho y lo pude traer al
proceso as no haya sido alegado o lo haya sido errneamente. De esta
manera, el rgano jurisdiccional solo puede variar la parte jurdica del
Ttulo pero en ningn caso la cuestin fctica.

b).- Algunos autores, son de la opinin que los fundamentos de hecho, formado
por hechos jurdicamente relevantes, solo ellos constituyen la causa petendi, no as
los fundamentos de derecho, pues el juez por el principio iura novit curia se
encuentra obligado a conocer y aplicar la norma jurdica pertinente al caso
concreto.
4. Funcin de la pretensin
Cada pretensin engendra un proceso. Lo nico que exige la funcin de la
pretensin en este sentido es que, tan pronto como no aparezca, o desaparezca
definitivamente la pretensin procesal, el proceso mismo, por quedar sin razn,
quede eliminado19, que es lo mismo decir que La pretensin procesal mantiene
funcionalmente en vida al proceso20, as si la pretensin se elimina, cualquiera sea
el motivo, ya sea esta satisfecha por va normal o extinguida, por cualquier
circunstancia, el proceso desaparece.
Pero nada impide a que la pretensin procesal, conservando su existencia,
experimente un cierto desarrollo durante la pendencia procesal, lo que implica
19
20

GUASP, Jaime. p. Cit. p. 85.

Ibdem.

ciertas modificaciones que puede sufrir a lo largo de dicha pendencia. En cuanto a

los sujetos; puede producirse la transmisin de titularidad hacia otros, el cambio
en el bien de la vida a que la pretensin se refiere, el cambio en la peticin o en los
acaecimientos de hecho que le sirven de ttulo, son todas estas vicisitudes que
pueden evidentemente producirse en el proceso y que no afectan a su existencia en
tanto persista el ncleo esencial de la pretensin al que debe la vida.
5. Lmites de la pretensin
Habindonos referido ya a la estructura de la pretensin, conviene avocarnos a
mencionar lo que se entiende por lmites de la pretensin. Los lmites de la
pretensin no son ms que la extensin hasta donde puede alcanzar en la realidad
el pedido de lo representado por la pretensin. Sobre la base de la estructura de la
pretensin, se construy lo que se conoce como lmites de la pretensin, es decir la
respuesta a la pregunta: Hasta dnde alcanza la pretensin? y ms exactamente:
Quin la pide y frente a quien se pide?, Qu se pide?, Por qu se pide?
Las respuestas a estas ltimas tres preguntas nos revelarn los lmites de la
pretensin, y ello solo se obtiene de la verificacin de la estructura de la
pretensin, es decir de la apreciacin de los elementos internos que la componen.
As sabemos que todo pedido tiene un mbito subjetivo (quien pide frente a quien
se pide) y un mbito objetivo (qu se pide y por qu se pide), entonces el mbito
subjetivo es hasta donde alcanza subjetivamente ese pedido (lmites subjetivos), y a
su vez el mbito objetivo significa el objeto en que incide ese pedido, que es lo
mismo que preguntarse hasta donde alcanza el pedido en relacin al objeto (lmites
objetivos).
La importancia de conocer lo relativo a la estructura y los lmites de la pretensin,
radica en que si no hubiera demarcacin de los alcances de la pretensin, el fallo
que devendra en cosa juzgada, tampoco tendra lmites concretos, dejndonos en
la incertidumbre jurdica. As los lmites de la pretensin determinan los lmites de
la cosa juzgada.
Y adicionalmente nos servirn para apreciar la conexidad entre pretensiones en las
figuras de acumulacin.

III.- CONEXIN
1. Definicin: vinculacin entre pretensiones

Una de las definiciones ms tcnicas, de las muy pocas existentes, que se puede
encontrar en doctrina corresponde a Adolfo Rivas quien define la conexidad de
pretensiones como () la virtud de imbricacin o inmisin de unas en otras por la
presencia de elementos objetivos comunes, de modo de forzar su juzgamiento
conjunto como medio de satisfacer el principio de continencia y evitar el escndalo
jurdico resultante de sentencias contradictorias21.
Pero empecemos el tratamiento del tema por una idea general. Sabemos que hay
una infinidad de pretensiones susceptibles de ser peticionadas en el mundo
jurdico, pero se busca juntar algunas de ellas; as tenemos que luego de comparar
las estructuras de cada una de las pretensiones es posible establecer las siguientes
vinculaciones:
a).- Indiferencia: Si las pretensiones fueran totalmente indiferentes, o no tuvieran
un grado de conexin o relacin entre s, es decir no tuvieran elementos sujetos,
objeto, ttulo- en comn, entonces no habra motivo para su acumulacin.
b).- Identidad: Advertimos un grado de identidad, cuando una pretensin es igual
a otra, cuando son iguales todos sus elementos.
c).- Conexidad: Cuando las pretensiones tienen un grado de relacin entre s, es
decir una cualidad o grado de similitud o semejanza, producida cuando entre las
pretensiones existen algunos elementos comunes, es posible la acumulacin
procesal. Para nosotros el grado o factor de relacin entre pretensiones en el
campo procesal se le llama conexin.
Operativamente un profesional de Derecho, para apreciar la conexidad entre
diferentes pretensiones tiene que previamente descomponer las mismas en su
estructura interna22, es decir en lo que conocemos como lmites de la pretensin, y
as analizar las estructuras y apreciar si entre ellas existe total indiferencia, un
grado de identidad o una similitud o semejanza. Estos lmites son los que se
comparan y aquellos los resultados a que debe llegarse en dicha labor. Se
comparan as: lmites subjetivos y lmites objetivos (ttulo y objeto).
2. Tipos de conexin
Empezaremos este punto por enunciar lo postulado por la doctrina,
principalmente argentina, sobre las diversas formas de conexin. En dicha doctrina
21

Con tal parecer RIVAS, Adolfo. Tratado de las terceras: el proceso complejo. Volumen I. Buenos Aires:
Abaco de Rodolfo De Palma, 1993. p. 79. Ntese en la definicin dada que el autor no contempla la
posibilidad de la conexin subjetiva, entonces se tiene que para RIVAS la conexin es netamente objetiva.
22
He aqu la importancia de nuestro estudio previo respecto a la pretensin procesal

no existe conexidad subjetiva, alegndose que () la identidad subjetiva no

genera por s relacin de conexidad pues entendemos que la hay cuando las
pretensiones que se comparan muestran, sea la misma causa, sea el mismo objeto,
o idnticos causa y objeto o los mismos hechos integrantes de la causa combinados
o no con el mismo objeto23. En consecuencia, se establecen los siguientes tipos de
conexin a saber:
a).- Conexin por identidad de causa: Las pretensiones pueden presentar
identidad de causa y diversidad total o parcial de los otros elementos, caso en que
la conexidad se dar precisamente por el primero de ellos24.
b).- Conexin por identidad semi causal: Se llama (.) conexidad semicausal al
fenmeno por el cual, la imbricacin tpica de la conexidad se da por tener las
pretensiones comparadas, identidad del elemento fctico constitutivo de la causa.
Esta identidad no puede estar combinada con la identidad del objeto, pues
entonces tendramos conexin objetiva, pero admite diversidad de sujetos segn se
ver25
c).- Conexin por identidad de objeto: Esta forma de identidad se da en el objeto;
y
d).- Conexin por identidad mixta: En este caso, () las pretensiones muestran
coincidencia en causa y objeto, pero se dan entre sujetos total o parcialmente
desiguales26.
Por otro lado, otro sector de la doctrina distingue solo entre conexin subjetiva y
conexin objetiva, en ese sentido nos dice Liebman que () se podr por eso
distinguir la conexin subjetiva, dada la identidad de los sujetos, de la conexin
objetiva, que se tiene cuando es idntico uno de los elementos objetivos (causa,
objeto)27. Igualmente, algunos autores establecen que una pretensin es conexa
con otra cuando () tiene en comn con ella alguno de sus elementos
definidores: sujetos, objeto o ttulo28, establecindose entonces conexidad
subjetiva, objetiva o causal. En este mismo sentido Quintero y Prieto nos refieren
que () cuando dos o ms pretensiones tengan en comn uno o ms de estos
elementos (los sujetos, el objeto o petitum o lo pedido o la consecuencia jurdica
23

RIVAS, Adolfo. p. Cit. p. 79.

RIVAS, Adolfo. p. Cit. p. 80.
25
RIVAS, Adolfo. p. Cit. p. 82.
26
Para mayor detalle revisar RIVAS, Adolfo. p. Cit. pp. 80-83.
27
LIEBMAN, Enrico Tulio. Manual de Derecho Procesal Civil. Traduccin de Santiago Sents Melendo.
Buenos Aires: Ediciones Jurdicas Europa Amrica, 1980. pp. 144-145. Siempre desde su particular punto de
vista pero en ese mismo sentido tambin contemplan esta divisin CARNELLUTTI, Francesco en
Instituciones del Proceso Civil. Vol. I. Traduccin de la Quinta Edicin Italiana por Santiago Sents Melendo.
Buenos Aires: Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, 1956. pp. 40-41
28
GUASP, Jaime. p. Cit. p. 243.
24

deprecada, la causa de hecho y la causa de derecho), es decir, cuando alguno o

algunos de estos elementos sirvan a la composicin estructural de dos o ms
pretensiones, existe conexin entre ellas y puede producirse el fenmeno de la
acumulacin o pluralidad de pretensiones en un proceso29.
Nuestra posicin sobre la conexin tiene una base doctrinal, principalmente
italiana, aunque es reconocida tambin por algunos autores hispanos30, y puede ser
de dos tipos: Conexin impropia y conexin propia
a).- Conexin impropia: Se basa en la homogeneidad o afinidad (por este ltimo
trmino lo llama nuestro Cdigo Procesal Civil) entre pretensiones. Ello quiere
decir que las pretensiones no poseen elementos comunes o idnticos en relacin a
una comparacin efectuada de cada una de sus particulares estructuras (lmites
tcnicamente hablando), si no tan solo poseen un punto comn de hecho o derecho
a decidir. Nos dice Palacio que la conexin impropia () se funda en una
relacin de mera afinidad entre las distintas pretensiones, configurada toda vez
que la causa dependiese, total o parcialmente, de la resolucin de cuestiones
idnticas31. En cuanto a su regulacin legal creemos que este tipo de conexin s
se encuentra regulada en la legislacin peruana en el artculo 84 de nuestro Cdigo
Procesal Civil que menciona que: Hay conexidad cuando se presentan elementos
comunes entre distintas pretensiones o, por lo menos, elementos afines en ellas,
donde la llamada afinidad, no es otra cosa que la homogeneidad caracterstica de
la conexin impropia. Respecto a los fundamentos de la acumulacin por conexin
impropia, corrientemente se suele decir en doctrina que son base de todo tipo de
acumulacin: la economa procesal y el evitar fallos contradictorios; pero hay que
hacer una precisin al respecto, represe que en este tipo de acumulacin por
conexin impropia solo es aplicable la economa procesal y no el evitar fallos
contradictorios. Esto ltimo no es posible toda vez que las pretensiones no tienen
ningn grado de relacin ya sea similitud o identidad en sus elementos y por ello
nunca van a ser contradictorias entre s.
b).- Conexin propia: A grandes rasgos, se basa en la identidad o similitud o
semejanza entre las pretensiones. Esto quiere decir que comparando ambas
estructuras, estas poseen elementos iguales o en comn ya sean subjetivos u
objetivos. Por ello la conexin propia puede ser conexin objetiva o conexin
29

Con tal parecer QUINTERO, Beatriz y PRIETO, Eugenio. Teora General del Proceso. Tomo II. Santa Fe
de Bogot: Editorial Temis S.A., 1995. p. 50.
30
Ver sobre el particular, MONTERO AROCA, Juan. La Intervencin Adhesiva Simple. Contribucin al
Estudio de la Pluralidad de Partes en el Proceso Civil. Barcelona: Editorial Hispano-Europea, 1972. p. 17.
31
Con tal parecer PALACIO, Lino Enrique. Derecho Procesal Civil. Tomo I. Buenos Aires: Abeledo-Perrot,
1990. p. 446.

subjetiva; as tenemos que la identidad en el lmite subjetivo origina la conexin

propia subjetiva y la identidad en el lmite objetivo origina la conexin propia
objetiva. A su vez, la conexin objetiva propia puede ser parcial (si hay identidad
ya sea en el objeto o en el ttulo) o total (si hay identidad tanto en el objeto como en
el ttulo lo que vendra a ser una total igualdad). En cuanto a la regulacin legal
este tipo de conexin est regulada en la Argentina en el artculo 88 del Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Nacin32 y en el Per en el artculo 84 del Cdigo
Procesal Civil que dice que Hay conexidad cuando se presentan elementos
comunes entre distintas pretensiones o, por lo menos, elementos afines en ellas (el
resaltado es nuestro) donde la expresin resaltada elementos comunes, no es
otra cosa que la nota caracterstica de la conexin propia.
La conexin propia como ya dijimos puede ser de dos tipos: Conexin subjetiva
y conexin objetiva.
a).- Conexin (propia) subjetiva: La conexin ser subjetiva cuando el factor de
reunin de las pretensiones se produzca por la identidad de los sujetos entre los
cuales se hace valer, esto es, se desprende de los lmites subjetivos de la pretensin.
Existe conexin subjetiva cuando las pretensiones tienen los sujetos idnticos;
mismo demandante y mismo demandado, para todas las pretensiones.
b).- Conexin (propia) objetiva: La conexin propia ser objetiva cuando el factor
de reunin de las pretensiones se produzca por la identidad en los elementos
objetivos de estas ltimas, esto se desprende del anlisis los lmites objetivos de la
pretensin. Puede ser total cuando el objeto y el ttulo son idnticos y puede ser
parcial cuando solo el ttulo o solo el objeto son idnticos. Hay que advertir que
para acumular pretensiones lo mnimo que se pide es que sea parcial.
En cuanto al fundamento decamos ya que toda acumulacin tiene dos
fundamentos bsicos economa procesal y evitar fallos contradictorios-, y estos
solo pueden darse cuando la acumulacin se basa en la conexin propia.
IV.- GENERALIDADES SOBRE LA ACUMULACIN PROCESAL
1. Etimologa

32

Cdigo Procesal Civil

Artculo 88: litisconsorcio facultativo.
Podrn varias partes demandar o ser demandadas en un mismo proceso cuando las acciones sean conexas por
el ttulo, o por el objeto, o por ambos elementos a la vez.

Segn el Diccionario de la Real Academia de Lengua Espaola el trmino

acumulacin significa accin y efecto de acumular, en tanto que la palabra
acumular posee las siguientes acepciones 1. Juntar y amontonar.
2. Unir unos
procedimientos a otros para que sean resueltos por una sola sentencia o resolucin.

3. Imputar algn delito o culpa. Recogiendo los significados que nos pueden ser
de utilidad, parece, en primer lugar, que todo intento de acumulacin, en
cualquier orden de cosas, importa reunir o juntar determinadas cosas o elementos;
sin embargo, debe observarse tambin que la Real Academia de la Lengua recoge
un sentido muy propio del mundo jurdico, que veremos luego si correctamente
puede ser predicado del fenmeno que los operadores jurdicos conocemos como
acumulacin procesal.

2. Necesidad de un grado de relacin entre cosas o elementos

Tal reunin o amontonamiento de cosas o elementos podra realizarse sin atender a
ninguna lgica o razn, en base al mero capricho o apetitos personales; empero,
siendo el hombre un ser dotado de voluntad y racionabilidad, cuando realiza una
accin de este tipo, lo hace adoptando una decisin racional, por este motivo, para
que se produzca una acumulacin debe existir previamente un grado de relacin
entre los elementos o cosas que la razonabilidad humana descubre y considera til.
En el fenmeno procesal, obviamente tambin van a existir ciertos elementos que
se renen o juntan, en base a una racionalidad que hace ello posible.

3. Elementos que se renen en la llamada acumulacin procesal

Es oportuno, en este estado del desarrollo del estudio determinar el elemento que
por medio de la acumulacin procesal se procura reunir o juntar. Cuando se habla
de acumulacin en Derecho Procesal, la Doctrina se refiere a este instituto como:
a).- Acumulacin de acciones: Es la doctrina alemana aquella que empieza a tratar
el tema de la accin y por ende de la pluralidad de acciones, por eso no es raro que
sus principales autores concibieran la idea de que en un solo proceso puedan ser
ejercitadas varias acciones procesales. Para Kisch: Existe acumulacin objetiva o,
simplemente, acumulacin de acciones () cuando el actor ejercita en una misma

demanda varias acciones al mismo tiempo contra el mismo demandado33. La

doctrina alemana diferencia la acumulacin objetiva de acciones a la que llama
simplemente como mera acumulacin de acciones- de la acumulacin subjetiva de
acciones. Ahora bien, modernamente se coincide en afirmar que lo que se renen
son pretensiones, empero la fuerza de la tradicin sigue imponindose en la
legislacin de algunos pases y entre connotados tratadistas, quienes prefieren
seguir usando esta antigua denominacin, aunque denuncian dicha apreciacin.
b).- Acumulacin de demandas: Varios autores (sobre todo de la doctrina alemana
y espaola de antigua data34) hablaban de acumulacin de demandas en un mismo
proceso mediando el requisito de la conexin. Si se observa bien, esto no es ms
que la alegacin del actor de varias pretensiones contra el mismo demandado
aprovechando un solo procedimiento.
c).- Acumulacin de procesos: Indistintamente se habla de acumulacin de
procesos, sin advertir que esta terminologa tiene un tratamiento especfico dentro
del tema de la acumulacin procesal en general. La acumulacin de procesos
(conocida tambin como acumulacin de autos) se presenta cuando se rene o
acumulan dos o ms procesos que se han iniciado de manera independiente o por
separado, con la finalidad de proferir una sola sentencia y evitar as fallos
contradictorios. Sobre este punto hay algunos autores que sostienen que este
fenmeno es uno de acumulacin de acciones35 mientras que para otros contina
siendo una acumulacin de pretensiones, aunque calificada por estar discutindose
ya en un proceso. Cualquiera sea la naturaleza jurdica que se asuma respecto a
esta figura, utilizar el trmino genrico acumulacin de procesos para referirse al
contenido del fenmeno de la acumulacin procesal, implicara una confusin y
superposicin de conceptos que es preferible evitar.
d).- Acumulacin de pretensiones: Previamente debe tenerse esclarecido que el
objeto del proceso es la pretensin, y ordinariamente el proceso se desenvuelve
alrededor de una sola que constituye su objeto, no obstante, en ocasiones y por
diferentes razones, en un proceso pueden dilucidarse varias pretensiones, es decir
33

KISCH, W. Elementos de Derecho Procesal. Traduccin de la cuarta edicin alemana y adiciones de

Derecho espaol por Leonardo Prieto-Castro. 2da. Edicin. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado,
1940; p. 313. En ese mismo sentido, SHNKE, Adolf. Derecho Procesal Civil. Traduccin espaola de la
quinta edicin alemana por Leonardo Prieto-Castro. Barcelona: Bosch, Casa Editorial, 1950. p. 175.
34
Sobre el particular revisar MICHELI, Gian Antonio. Curso de Derecho Procesal Civil. Volumen I, Parte
General. Traduccin de Santiago Sents Melendo. Buenos Aires: Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, 1970.
35
RAMIREZ ARCILA, Carlos. Accin y Acumulacin de pretensiones. Bogot: Temis, 1978. pp. 136-140.

varios objetos, presentndose as el problema de la pluralidad de pretensiones

autorizndose su reunin, contemplada en varios supuestos legales. Al respecto,
coincidimos con Guasp cuando dice que () el objeto de la acumulacin han de
ser siempre pretensiones procesales por definicin36. Nosotros asumiremos esta
posicin casi sin discusin; en este mismo sentido, asumiendo a estas alturas que el
fenmeno de la acumulacin procesal implica una acumulacin de pretensiones,
veamos dos teoras que hacen referencia a su naturaleza jurdica:
a).- Concepcin pluralista: Nos indica que existe una identidad pretensinproceso, pues cada pretensin se debe resolver en un nico proceso que
justamente para ello es concebido, en consecuencia, al producirse el fenmeno de
la acumulacin de pretensiones, se acumulan tambin los procesos que cada una
de ellas origina, bajo la envoltura de un nico procedimiento, configurndose
tambin por consecuencia una acumulacin de procesos.
b).- Concepcin monista: Se refiere a que la acumulacin de las varias
pretensiones implica un nico proceso, es decir que el proceso es el medio de la
Jurisdiccin para satisfacer las distintas pretensiones acumuladas en l, sea una
sola o varias.
En este trabajo nosotros asumiremos esta posicin que
indudablemente repercutir decididamente en el concepto que a continuacin
enunciaremos.

4. Concepto
Juan Montero Aroca nos define la acumulacin de pretensiones como: Aquel
fenmeno procesal, basado en la conexin y cuyo fundamento se encuentra en la
economa procesal, por el cual dos o ms pretensiones, () son examinadas en un
mismo procedimiento judicial y decididas en una nica sentencia, en sentido
formal37. En palabras de Atilio Carlos Gonzales es: El fenmeno procesal
fundado en el principio de economa procesal y, en ciertos casos, tambin en la
necesidad de evitar la posibilidad de pronunciamientos jurisdiccionales
contradictorios, en virtud del cual dos o ms pretensiones conexas son

36

GUASP, Jaime. Derecho Procesal Civil. Tomo Primero Introduccin y Parte General. Tercera edicin
corregida. Madrid: Instituto de Estudios Polticos, 1968. p. 244.
37
MONTERO AROCA, Juan. p. Cit.. p. 62.

sustanciadas en un proceso nico, y resueltas mediante el dictado de una sentencia

nica38.
Para nuestra posicin la acumulacin procesal importa la reunin de dos o ms
pretensiones en un nico proceso para su decisin en un nico pronunciamiento
jurisdiccional. Debemos precisar, que para que este fenmeno pueda darse tiene
que haber como mnimo dos pretensiones que se acumulen pues, no se puede
acumular donde solo hay una pretensin.

5. Fundamento
Interesa poner de relieve que sobre los fundamentos de la acumulacin no existe
un criterio unvoco, pues son varios los autores que sustentan su particular visin
del tema. Para Carnelutti, son tres las razones que fundamentan el proceso
acumulativo: economa, justicia y certeza39. Atilio Carlos Gonzales seala que la
acumulacin se asienta sobre cuatro pilares: economa procesal, pacificacin social,
integridad del orden jurdico y eficacia del proceso40. Sin embargo, para la mayora
de autores, toda acumulacin procesal tiene dos fundamentos bsicos economa
procesal y evitar fallos contradictorios-, que pasamos a explicar muy sucintamente:
a).- Economa procesal: Es considerado el fundamento primordial y consiste en
unificar el tratamiento de dos o ms pretensiones entre las cuales existan elementos
comunes, y desarrollar un proceso con el menor esfuerzo, menor cantidad de actos,
menor actividad judicial y menores costos posibles, que los que supondra
decidirlas por separado.
b).- Evitar las sentencias contradictorias en pretensiones idnticas: Lo que podra
ocurrir si ventilndose las pretensiones con elementos comunes, cada una por
separado en proceso diferentes, el rganos jurisdiccional podra llegar a resultados
distintos y opuestos entre si. Si las pretensiones son similares (como en una
conexin impropia), no idnticas, jams generan fallos contradictorios. Por eso,

38

GONZLEZ, Atilio Carlos. La pluralidad en el proceso civil y comercial. Sujetos, Objetos y Procesos;
Prlogo de Carlos Eduardo Fenochietto. Buenos Aires: Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma, 1984.
p. 25.
39
CARNELUTTI, Francesco. Sistema de Derecho Procesal Civil. Tomo II. Trad. de Alcal-Zamora y
Castillo y Sents Melendo. Buenos Aires: Ediciones Jurdicas Europa - Amrica, 1944; p. 677.
40
GONZLEZ, Atilio Carlos. p. Cit. pp. 29-30.

nosotros aclaramos an contra la doctrina mayoritaria que ambos tipos de

fundamentos solo pueden sustentar la conexin propia.

V.- TIPOS DE ACUMULACIN

Establecido de manera inequvoca que se renen pretensiones, intentaremos una

clasificacin de los tipos de acumulacin. Utilizaremos para esta clasificacin solo
dos criterios: el primero de ellos referido a la posibilidad de acumular tambin
nuevos sujetos o no, mientras que el segundo se relaciona a un criterio de
temporalidad y se dividen en originarias cuando surgen con la demanda y
sobrevenidas cuando se producen con posterioridad a la interposicin de esta.
Mencionaremos las principales clasificaciones establecidas en doctrina, diremos al
respecto:
1. Concepcin tradicional
Tradicionalmente la doctrina, en su inmensa mayora, suele distinguir entre
acumulacin objetiva y acumulacin subjetiva41. La acumulacin subjetiva consiste
en acumular o reunir sujetos mientras la acumulacin objetiva consiste en
acumular o reunir pretensiones.
La doctrina nacional se adhiere a esta posicin42, que es tambin compartida por el
artculo 83 de nuestro Cdigo Procesal Civil.43. A continuacin hemos elaborado
un esquema segn lo propuesto por nuestro Cdigo:
41

Debe advertirse que para gran parte de la Doctrina la acumulacin subjetiva no existe, slo hay
acumulacin objetiva y objetiva-subjetiva (nuestro cdigo denomina subjetiva de pretensiones a esta ltima).
No existe acumulacin subjetiva porque nunca se acumulan sujetos puros, siempre lo que se acumulan son
pretensiones. Reunir sujetos es otro fenmeno procesal que se conoce como litisconsorcio, pero cuando se
habla de acumulacin lo que se renen son pretensiones, nunca sujetos.
42
Revisar MONROY GALVEZ, Juan. Partes, acumulacin, litisconsorcio, intervencin de terceros y
sucesin procesal en el Cdigo Procesal Civil en Ius Et Veritas. Lima, N 06, p. 44 ; y tambin ARRARTE
ARISNABARRETA, Ana Mara; Sobre el litisconsorcio y la intervencin de terceros y su tratamiento en el
Cdigo Procesal Civil Peruano; en Revista Peruana de Derecho Procesal. Mehr Licht; Lima , N 01, 1997;
pp. 130-131.
43
Cdigo Procesal Civil
Artculo 83.- Pluralidad de pretensiones y personas
En un proceso pueden haber ms de una pretensin, o ms de dos personas. La primera es una acumulacin
objetiva y la segunda una acumulacin subjetiva.

OBJETIVA

Originaria
Sucesiva

SUBJETIVA

Originaria
Sucesiva

Subordinada, alternativa, accesoria.

Ampliacin de la demanda.
Reconvencin
Acumulacin de procesos
Litisconsorcio voluntario o facultativo
Intervencin de terceros
Acumulacin de procesos (autos)

2. Concepcin actual
Partiendo de la idea que si lo que se renen son siempre pretensiones ()
debemos admitir la distincin entre acumulacin exclusivamente objetiva (tambin
denominada acumulacin objetiva propiamente dicha) que denota la presencia de
solo dos personas (sujetos) y ms de una pretensin en el procedimiento, y la
acumulacin objetivo-subjetiva, que indica la presencia de ms de una pretensin y
ms de dos personas [sujetos] en el mismo procedimiento44.
Para entenderse mejor esta postura se ha realizado el siguiente esquema:
OBJETIVA
PROPIAMENTE
DICHA

Sucesiva

OBJETIVOSUBJETIVO

Originaria o inicial
Sucesiva

Originaria o inicial

Acumulacin
de
pretensiones
(acciones)
Ampliacin de la demanda
Reconvencin
Contrademanda
Acumulacin de
procesos (autos)
cuando hay identidad de personas
Litisconsorcio voluntario o facultativo
Intervencin voluntaria
Intervencin provocada
Acumulacin de procesos (autos)
cuando hay
varias personas

La acumulacin objetiva y la subjetiva pueden ser originarias o sucesivas, segn se propongan en la demanda
o despus de iniciado el proceso, respectivamente.
44
GONZLEZ, Atilio Carlos. Ob. Cit. pp. 36-37.

3. Concepcin de Jaime Guasp

Corresponde al maestro espaol el haber introducido en la temtica los conceptos
de insercin y reunin para referirse a la pluralidad de pretensiones. La
insercin se da () cuando a una pretensin hecha valer en un proceso se aade o
se incorpora otra an no deducida judicialmente45, en tanto que por reunin se
entiende al fenmeno producido cuando las diversas pretensiones que aparecen en
el proceso antes de su eventual acumulacin, hubieran sido hechas valer en
procesos distintos y luego se unifican.
A partir de sus ideas, sus seguidores han establecido el siguiente esquema
clasificatorio que nosotros hemos resumido:
OBJETIVA
PROPIAMENTE
DICHA

OBJETIVOSUBJETIVO

Acumulacin
de
pretensiones (acciones)
Sucesiva
Por insercin Ampliacin de la demanda
Reconvencin
Contrademanda
Por reunin Acumulacin de procesos
(autos)
cuando
hay
identidad de personas.
Originaria o inicial
Litisconsorcio voluntario o
facultativo.
Sucesiva
Por insercin Intervencin voluntaria
Intervencin provocada
Por reunin Acumulacin de procesos
cuando hay varias personas
Originaria o inicial

4. Nuestra posicin
Nosotros nos adherimos a la segunda de las concepciones detalladas, aunque
propondramos el siguiente esquema teniendo en consideracin principalmente lo
estudiado en la doctrina:
OBJETIVA
45

Originaria o Acumulacin de Simple

GUASP, Jaime. Derecho Procesalp. Cit. p. 250

inicial

pretensiones
Alternatividad
(acciones) en sus Accesoriedad
diferentes
Sobordinariedad
modalidades
Condicional

Sucesiva

Ampliacin de la
demanda
Reconvencin
Contrademanda
Acumulacin de
procesos (autos) cuando hay
identidad de personas

OBJETIVO- Originaria o Litisconsorcio

SUBJETIVO inicial
voluntario
Sucesiva
Intervencin
voluntaria

Intervencin
provocada
forzosa

Intervencin
adhesiva
coadyuvante
Intervencin
litisconsorcial
Intervencin
excluyente
principal

Intervencin
a
o instancia del Juez
Intervencin
a Denuncia civil
pedido de parte
Llamamiento
posesorio
Litigio
entre
pretendientes46
Aseguramiento
de pretensin
futura
Acumulacin de procesos (autos) cuando hay varias
personas

46

Figura no regulada en nuestro cdigo procesal.

V.

ANLISIS DE NUESTRA POSICIN

Brevemente se expondr una explicacin sobre los puntos pertinentes que

sostienen las razones de nuestra posicin.

1. Tipos de acumulacin en virtud de la posibilidad de reunin de nuevos

sujetos al acumularse pretensiones
La doctrina que seguimos distingue dos tipos de acumulacin en funcin a la
posibilidad de reunir nuevos sujetos o no conjuntamente a la acumulacin de
pretensiones: Objetiva pura y objetiva-subjetiva.
1.1. Acumulacin objetiva: Se presenta cuando dos sujetos como partes hacen
valer entre ellos ms de una pretensin, es decir, existe una pluralidad de
pretensiones (objetos del proceso), pero solo dos sujetos que actan como partes.
En la acumulacin objetiva el principal requisito es la conexin subjetiva.
Por ejemplo: A podr dirigir contra B, aprovechando la conexin subjetiva de
pretensiones, esto es identidad en el lmite subjetivo entre ambas, tanto la
pretensin 1 (Resolucin de contrato) como la pretensin 2 (Indemnizacin de
daos y perjuicios), presuponiendo claro, el respeto de los requisitos legales
sealados en la ley respectiva.
1.2. Acumulacin objetiva-subjetiva: Sucede que ms de dos sujetos como partes
hacen valer entre ellos ms de una pretensin, es decir existe una pluralidad de
sujetos y objetos. En esta acumulacin el principal requisito es la conexin
objetiva, aunque se puede exigir al menos la existencia de conexin objetiva
parcial. Aqu tenemos dos sub tipos:
a).- Parcial: Implica tener objetos iguales ttulos iguales, pero es suficiente
solamente uno de ellos. Por ejemplo: Varios sujetos solo tienen un contrato de obra
en comn.
b).- Total: Sugiere poseerse ambos, objetos y ttulos iguales. Por ejemplo: Caso de
los deudores solidarios.

Debemos mencionar que teniendo en cuenta que el fundamento de la acumulacin

es que se renan ms pretensiones, deviene en lgico el hecho de que hay que
exigir menos requisitos para ello, por lo que lo mnimo que se debe observar es la
existencia de la conexin objetiva parcial. No debe entenderse entonces que solo se
exija conexin objetiva total.

2. Tipos de acumulacin en virtud del momento

Desde el punto de vista temporal, parece lgico advertir que cabe acumularlas
desde el principio del proceso (procedimiento) o bien en un momento posterior. En
base a lo expuesto, se tiene la clasificacin mayoritariamente esbozada de la
acumulacin diferencia la acumulacin inicial u originaria para referirse al primer
supuesto y la acumulacin sucesiva o sobrevenida para referirse al segundo caso.
Nuestra legislacin procesal regula ambos tipos en el segundo prrafo del artculo
83 del Cdigo Procesal Civil47, refirindose a la acumulacin objetiva como a la
acumulacin objetivo-subjetiva, a la que denomina acumulacin subjetiva. De lo
expuesto podemos decir que en virtud del momento, tenemos dos tipos de
acumulacin: originaria o inicial y sobrevenida o sucesiva.
2.1. Acumulacin inicial u originaria: Interpretando el segundo prrafo del
artculo 83 del Cdigo Procesal Civil diremos que la acumulacin (tanto objetiva
como objetivo-subjetiva) ser originaria cuando se produzca al momento de
interposicin de la demanda.
2.2 Acumulacin sucesiva o sobrevenida: Interpretando el segundo prrafo del
artculo 83 del Cdigo Procesal Civil diremos que la acumulacin (tanto objetiva
como objetivo-subjetiva) ser sucesiva cuando se produzca despus de iniciado el
proceso. Pero ello nos lleva seguidamente a cuestionarnos sobre el tema de en qu
momento debemos entender que se inicia el proceso. Sobre este tema, en doctrina
hay varias posiciones al respecto48, pero habra que encontrar cul es la posicin
47

Cdigo Procesal Civil

Artculo 83.- Pluralidad de pretensiones y personas
()
La acumulacin objetiva y la subjetiva pueden ser originarias o sucesivas, segn se propongan en la demanda
o despus de iniciado el proceso, respectivamente.
48
Debe conocerse desde cuando se inicia un proceso. Por ello debemos saber desde cuando un proceso se
encuentra pendiente. Al decir que un proceso se encuentra pendiente no es lo mismo que identificarlo con el

adoptada por nuestro Cdigo, y segn la interpretacin realizada de su normativa

se concluye que este momento se produce con el emplazamiento vlido de la
demanda al demandado. Entonces, conviene preguntarse cmo la ampliacin de la
demanda que se produce antes de este momento - podra ser una acumulacin
sucesiva si se produce antes de haberse iniciado el proceso. Ello no sucede en
Espaa pues, ah se ha tomado la opcin que el proceso se inicie con la demanda y
por ello esta figura si deviene como una acumulacin sucesiva.

3. Combinacin de ambos criterios

De la combinacin de ambos criterios, aquel de la posibilidad de reunin de sujetos
o no al acumular pretensiones, y en virtud del tiempo en el cual se produce la
acumulacin, obtenemos cuatro supuestos: acumulacin objetiva originaria,
acumulacin objetivo-subjetivo originaria, acumulacin objetiva sucesiva,
acumulacin objetivo-subjetivo sucesiva.
3.1. La acumulacin objetiva originaria
Podemos conceptuar esta modalidad como aquella que se produce cuando el actor
interpone originariamente varias pretensiones acumuladas sea en la forma que
fuese49- contra un mismo demandado, en el mismo escrito de demanda,
mantenindose esta situacin invariable, es decir sin que se agreguen ms
pretensiones de forma posterior durante el desarrollo del proceso.

concepto de litispendencia. Pendencia es un estado que se produce en un lapso de tiempo comprendido entre
el inicio del proceso jurisdiccional y su final. Litispendencia es el conjunto de efectos procesales,
legtimamente previstos a favor de una o ambas partes, que se manifiestan durante la pendencia de un proceso
con el objetivo de garantizar la eficacia de la futura definicin judicial del derecho desde la perspectiva de la
duracin de dicho proceso, evitando que esta duracin perjudique al derecho a la tutela judicial efectiva de los
litigantes. Entonces debemos avocarnos solo al tema de la pendencia y especialmente a conocer desde
cuando un proceso se encuentra pendiente. Al respecto se postulan cuatro teoras:
a).- Teora de la presentacin de la demanda.
b).- Teora de la admisin de la demanda.
c).- Teora del emplazamiento efectivo con la demanda.
d).- Teora de la contestacin de la demanda.
Es obvio que tanto la Doctrina como cada legislacin en particular, escoger tal o cual teora. Por ejemplo en
Per, una interpretacin sistemtica de nuestro cdigo procesal, nos llevar a decidir por la tercera de ellas,
pero en Espaa, por otro lado, es expresa la adhesin a la primera teora (la de presentacin de la demanda).
En conclusin para nosotros el proceso se inicia con el emplazamiento efectivo de la demanda al demandado.
49
El escrito de demanda puede contener una acumulacin de pretensiones basadas en distintas formas como
son la simple, la alternatividad, la subordinariedad, la accesoriedad, la condicionalidad.

En cuanto a su regulacin en nuestro ordenamiento procesal, encontramos el

artculo 8750, que si bien su sumilla se refiere a la acumulacin objetiva originaria,
debemos precisar que ms bien se refiere a los tipos de acumulacin objetiva en
virtud de la forma y no hace referencia a la acumulacin segn el momento inicial
en que esta puede producirse, por esa razn tendremos que recurrir a la segunda
parte del artculo 83 donde advertimos que la acumulacin objetiva originaria se
presenta solo en la demanda.
Este tipo de acumulaciones dependen de la voluntad del sujeto, es as que el actor
puede libremente darles un grado de relacin o vinculacin a sus pretensiones
acumuladas, que puede o no darse en la prctica y eso es lo que precisamente
sucede en las acumulaciones subordinada, accesoria y alternativas. Distinto es el
caso de la acumulacin simple en la cual no existe algn grado de relacin entre
pretensiones, pero siempre es la voluntad del sujeto la que decide precisamente no
darle ningn grado de relacin. Va a ser nicamente la parte la que vincule sus
pretensiones en base a los tres criterios citados, nunca el juez, pues no existe
acumulacin de oficio.
Respecto a la regulacin normativa procesal, los tipos de acumulacin objetiva se
encuentran previstas en el artculo 87 del Cdigo Procesal Civil, contemplndose la
acumulacin de forma subordinada, alternativa y accesoria. Conviene preguntarse
tambin si es posible utilizar otros grados de vinculacin entre las pretensiones
diferentes de los previstos en la norma y la respuesta deviene en afirmativa a partir
de lo dispuesto en el prrafo final de la tercera disposicin del Ttulo Preliminar de
nuestro Cdigo Procesal Civil que faculta recurrir a la doctrina o a los principios
generales del derecho procesal en caso de vaco o defecto de la ley. En este sentido,
como pude observarse, la acumulacin de modalidad simple no es mencionada en
el precitado artculo legal, lo que conducira a afirmar su no regulacin por nuestro
ordenamiento procesal civil, empero, no implica su no existencia en la doctrina ni
se impide su aplicacin por los justiciables.
a).- Acumulacin simple, autnoma o principal: Se define a la acumulacin
simple como aquella figura que se presenta cuando el titular de las diversas
pretensiones las solicita conjuntamente, poniendo en litispendencia el conjunto de
objetos que ellas comprenden, es decir, el petitum se refiere a esa totalidad, para
50

Cdigo Procesal Civil

Artculo 87.- Acumulacin objetiva originaria
La acumulacin objetiva originaria puede ser subordinada, alternativa o accesoria. Es subordinada cuando la
pretensin queda sujeta a la eventualidad de que la propuesta como principal sea desestimada; es alternativa
cuando el demandado elige cual de las pretensiones va a cumplir; y es accesoria cuando habiendo varias
pretensiones, al declararse fundada la principal, se amparan tambin las dems.
Si el demandado no elige la pretensin alternativa a ejecutarse, lo har el demandante.
Si no se demandan pretensiones accesorias, slo pueden acumularse stas hasta el da de la audiencia de
conciliacin. Cuando la accesoriedad est expresamente prevista por la ley, se consideran tcitamente
integradas a la demanda.

que el juez se pronuncie sobre todas ellas a la vez, e independientemente del

tratamiento que reciba cada una de ellas, pero su victoria depender de que el Juez
satisfaga favorablemente todas y cada una de sus peticiones. Empero, obsrvese
que este ltimo criterio no es diferenciador, ya que en la acumulacin accesoria el
petitum tambin engloba a la totalidad de las pretensiones, dado que existe la
posibilidad que se estimen todas.
Nuestro Cdigo Procesal Civil no regula ni hace mencin de esta figura, lo que no
quiere decir que no exista. Entendemos que esta acumulacin con solo cumplir los
requisitos mencionados en el artculo 85 del Cdigo Procesal Civil, se produce y se
llama acumulacin simple o autnoma. Para su invocacin e introduccin
legislativa habra que partir de la idea del vaco legal y recurrir por ello a la
doctrina y aplicar el artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil.
b).- Acumulacin subsidiaria o eventual: Se define esta modalidad cuando el
actor presentan diversas peticiones conjuntamente, pero esta vez escalonadas en
cuanto a su examen por el Juez, as, el actor solicita una principal y concreta tutela
jurdica con preferencia (y exclusin) sobre otra, con la condicin que de
producirse el supuesto de rechazarse el primer y preferencial pedido solicitado,
puede y debe entrar a pronunciarse sobre el segundo pedido inicialmente excluido.
En nuestro Cdigo Procesal Civil esta figura se encuentra mencionada,
desarrollada y regulada en el artculo 87.
c).- Acumulacin accesoria: Diremos que esta modalidad se presenta cuando el
actor interpone una pretensin como principal, y otras pretensiones llamadas
accesorias, bajo la condicin que de ser estimada la primera de ellas, el rgano
jurisdiccional puede y debe entrar a pronunciarse en cualquier sentido sobre las
pretensiones accesorias, puesto que el fundamento de estas descansa en todo o en
parte sobre aquella estimacin favorable otorgada a la pretensin principal.
En nuestro Cdigo Procesal Civil se encuentra mencionada, desarrollada y
regulada esta figura en el artculo 87. Con la salvedad dicha que no siempre al
declararse fundada la principal se ampararn las dems sino tan solo se lograr su
pronunciamiento en cualquier sentido, sea este favorable o desfavorable, por lo
que la definicin del Cdigo en los trminos que enuncia no es muy feliz.
d).- Acumulacin alternativa: Podemos definir esta modalidad como aquella que
se presenta cuando el actor interpone dos o ms pretensiones, diversas, pero con la
particularidad que la peticin no se entiende al conjunto de los dos o ms objetos,
sino solo a uno de ellos; y el rgano jurisdiccional (en aparente dilema) no ha de
pronunciarse sobre todas ellas, sino sobre uno de los objetos que se elijan, ya sea
por el deudor, ya sea por el Juez, puesto que al indiferente actor le basta con la

estimacin de cualquiera de sus pretensiones. Se presenta esencialmente en las

obligaciones alternativas.
En nuestro Cdigo Procesal Civil se tambin encuentra mencionada, desarrollada y
regulada esta figura en el artculo 87.

3.2. La Acumulacin objetivo-subjetiva originaria

Esta modalidad acumulativa se refiere a la incoaccin de dos o ms pretensiones
conexas, con la intervencin activa o pasiva de dos o ms sujetos, que se encauzan,
formalmente dentro del marco de referencia de un mismo proceso. Como supuesto
tpico de la acumulacin objetivo-subjetiva originaria cabe mencionar al
errneamente denominado - litisconsorcio voluntario o facultativo, cuya formacin
responde a la libre voluntad de la parte actora y en cuya virtud varios sujetos
pueden demandar y ser demandados en un mismo proceso cuando las
pretensiones deducidas entre ellos fueran conexas.
La figura del litisconsorcio facultativo se encuentra regulada en nuestro Cdigo
Procesal Civil en el artculo 9451 aunque su verdadera naturaleza puede inferirse
del texto del artculo 9252 del mismo cuerpo de leyes.

3.3. La acumulacin objetiva sobrevenida

Se define esta modalidad cuando la acumulacin de pretensiones, sea en la forma
que esta fuese, se produce en un momento posterior a la interposicin de la
demanda realizada por el actor. No obstante debe sealarse que en este tipo de
figuras acumuladas, referidas con posterioridad a la interposicin de la demanda,
el papel activo en la voluntad de acumular pretensiones, no solo corresponde al
demandante, sino tambin el demandado, quien puede hacer valer su voluntad de
acumular varias pretensiones mediante el uso de la reconvencin.

51

Cdigo Procesal Civil

Artculo 94.- Litisconsorcio facultativo
Los litisconsortes facultativos sern considerados como litigantes independientes. Los actos de cada uno de
ellos no favorecen ni perjudican a los dems, sin que por ello se afecte la unidad del proceso.
52
Cdigo Procesal Civil
Artculo 92.- Litisconsorcio activo y pasivo
Hay litisconsorcio cuando dos o ms personas litigan en forma conjunta como demandantes o demandados,
porque tienen una misma pretensin, sus pretensiones son conexas o porque la sentencia a expedirse respecto
de una pudiera afectar a la otra.

Respecto a los casos en que la acumulacin objetiva sucesiva se presenta, estos se

encuentran previstos en el artculo 88 de nuestro Cdigo Procesal Civil53. No
obstante tanto en la doctrina como en legislacin tenemos los siguientes supuestos:
a).- Ampliacin de la demanda: Se hablar de esta solo en lo referente a la
posibilidad implcita por parte del actor de acumular o incluir al proceso una o
ms pretensiones en la misma demanda antes que el rgano jurisdiccional
notifique al demandado con la demanda interpuesta.
En lo que se refiere a su regulacin legal, la ampliacin de la demanda se encuentra
prevista en el artculo 428 de nuestro Cdigo Procesal Civil54. Y si bien ah no se
hace mencin a la posibilidad de ampliar la demanda acumulando una o ms
pretensiones, si no solo ampliar la cuanta de lo pretendido, debe entenderse que
tal posibilidad existe tanto en la doctrina como en la legislacin si se interpreta
adecuadamente este artculo en comparacin con el numeral 1) del artculo 88 de
nuestro cdigo adjetivo.
b).-Reconvencin: Guasp define a esta figura que legal y doctrinariamente se
llama reconvencin como (...) La pretensin procesal interpuesta por el
demandado frente al actor. No es una simple forma de oposicin ni puede por ello
concebirse como un tipo singular de excepcin; es una verdadera reclamacin de
fondo dirigida al rgano jurisdiccional, cuya caracterstica estriba solamente en que
su sujeto activo es el sujeto pasivo de otra pretensin anterior55. Tenemos aqu
entonces la figura en la cual, si bien el actor ya emplaz al demandado, este ltimo
reconviene interponiendo una nueva pretensin contra aquel.

53

Cdigo Procesal Civil

Artculo 88.- Acumulacin objetiva sucesiva
Se presenta en los siguientes casos:
1. Cuando el demandante ampla su demanda agregando una o ms pretensiones.
2.- Cuando el demandado reconviene.
3.- Cuando de oficio o a peticin de parte, se renen dos o ms proceso en uno, a fin de que una sola sentencia
evite pronunciamientos jurisdiccionales opuestos.
54
Cdigo Procesal Civil
Artculo 428.- Modificacin y ampliacin de la demanda
El demandante puede modificar la demanda antes que sta sea notificada.
Puede, tambin, ampliar la cuanta de lo pretendido si antes de la sentencia vencieran nuevos plazos o cuotas
originadas en la misma relacin obligacional, siempre que en la demanda se haya reservado tal derecho. A
este efecto, se consideran comunes a la ampliacin los trmites precedentes y se tramitar nicamente con un
traslado a la otra parte.
Iguales derechos de modificacin y ampliacin tiene el demandado que formula reconvencin.
55
GUASP, Jaime. Derecho.p. Cit.; p. 251

Es una caracterstica fundamental de la reconvencin a

contrademanda -, que entre la pretensin reconvencional
originariamente demandada no es necesario que exista algn
podra existir ningn vnculo entre ambas. Cuestin
contrademanda, donde se exige algn tipo de conexin objetiva.

diferencia de la
y la pretensin
nexo, es ms no
diferente es la

En lo que se refiere a su regulacin legal, la reconvencin56 se encuentra normada

en el artculo 445 de nuestro Cdigo Procesal Civil57. Si bien ah no se hace
mencin que este instituto es una posibilidad de ampliar la demanda acumulando
una o ms pretensiones, debe entenderse tambin que tal posibilidad existe si se
interpreta adecuadamente este artculo en comparacin con el numeral 2) del
artculo 88 de nuestro cdigo adjetivo.
c).- Contrademanda: La contrademanda exige que la pretensin que el demandado
introduce en el proceso, aprovechando que el actor ha interpuesto una demanda en
su contra, se encuentra relacionada de algn modo con la pretensin del
demandante. El Cdigo, reconociendo las ventajas de la contrademanda, la ha
regulado exclusivamente, pero dado que el concepto reconvencin tiene un
profundo arraigo en el quehacer forense nacional, manteniendo el nombre, como
se aprecia en el artculo 44558
d).- Acumulacin de procesos (llamada tambin acumulacin de autos o de
actuados judiciales): Esta acumulacin significa la reunin de pretensiones de
forma sobrevenida, que por haberse hecho valer ya procesalmente, arrastran
consigo la reunin de los consiguientes procesos. Para que pueda hablarse de
acumulacin objetiva en este supuesto debe existir identidad de personas entre los
distintos procesos que se quieren acumular, por lo tanto no hay pluralidad de

56

Como se ver ms adelante, debe entenderse tcnicamente que lo que en realidad se ha regulado es la figura
de la contrademanda con el nombre de reconvencin.
57
Cdigo Procesal Civil
Artculo 445.- Reconvencin
La reconvencin se propone en el mismo escrito en que se contesta la demanda, en la forma y con los
requisitos previstos para sta, en lo que corresponda.
La reconvencin es admisible si no afecta la competencia ni la va procedimental originales.
La reconvencin es procedente si la pretensin en ella contenida fuese conexa con la relacin jurdica
invocada en la demanda. En caso contrario, ser declarada improcedente.
El traslado de la reconvencin se confiere por el plazo y en la forma establecida para la demanda, debiendo
ambas tramitarse conjuntamente y resolverse en la sentencia.
58
MONROY GALVEZ; Juan. La postulacin en el Cdigo procesal Civil; en Themis Revista de Derecho,;
Lima, N 23, p. 38

sujetos como parte, sino varias pretensiones entre las mismas partes que generan
una acumulacin puramente objetiva aunque sobrevenida.
En lo que se concerniente a su regulacin legal, este tipo especial de acumulacin
de procesos (autos) sucesiva se encuentra normada en el numeral 3) del artculo 88
de nuestro Cdigo Procesal Civil59
3.4. La acumulacin objetivo-subjetiva sobrevenida
Se considera cumplida esta modalidad cuando la acumulacin de pretensiones,
peticionada por ms de dos sujetos como partes, se produce en un momento
posterior al acto de interposicin de la demanda realizada por el actor.
Respecto a los casos en que la acumulacin objetiva-subjetiva sucesiva se presenta,
estos se encuentran previstos en la segunda parte del artculo 89 de nuestro Cdigo
Procesal Civil60. No obstante tanto en la doctrina como en la legislacin tenemos
los siguientes supuestos, que comentaremos muy brevemente:
a).- Intervencin procesal: El fenmeno de la intervencin sucede cuando en un
proceso ya iniciado, ingresa un sujeto extrao, distinto a las partes originarias, y
por ello considerado un tercero. As intervencin procesal no es ms que el ingreso
de un tercero en una causa llevada entre otras personas, para defender un inters
propio.

59

Cdigo Procesal Civil

Artculo 88.- Acumulacin objetiva sucesiva
Se presenta en los siguientes casos:
()
3. Cuando de oficio o a peticin de parte, se renen dos o ms procesos en uno, a fin de que una sola
sentencia evite pronunciamientos jurisdiccionales opuestos.
60
Cdigo Procesal Civil
Artculo 89.- Acumulacin subjetiva de pretensiones originaria y sucesiva
().
La acumulacin subjetiva de pretensiones sucesiva se presenta en los siguientes casos:
1. Cuando un tercero legitimado incorpora al proceso otra u otras pretensiones; o
2. Cuando dos o ms pretensiones intentadas en dos o ms procesos autnomos, se renen en un proceso
nico.
En este ltimo caso, atendiendo a la conexidad y a la eventual diferencia de trmite de los procesos
acumulados, el Juez puede disponer su desacumulacin en el trmite, reservndose el derecho de expedir una
sola sentencia.

Luego de lo expresado podemos continuar afirmando que es fcil distinguir, de

conformidad a la iniciativa una intervencin voluntaria de otra que podemos
denominar provocada o forzosa. Veamos brevemente cada una de ellas.

Intervencin voluntaria: Nos referimos a ella en lneas generales, al

supuesto que se presenta cuando el sujeto que trae su pretensin para que
se discuta tambin en el proceso pendiente, se presenta voluntariamente, es
decir sin ser llamado por alguna de las partes o por el Juez a intervenir en
este proceso. Dentro de la intervencin voluntaria se pueden distinguir a su
vez tres tipos distintos, segn la finalidad que se proponga el interviniente.
o Intervencin principal o excluyente: Segn Prieto-Castro: () Es la
entrada de un tercero en un proceso pendiente, alegando un derecho
sobre el objeto (cosa o crdito) acerca del cual se debate en el mismo.
Las partes entre las que se sigue el proceso primitivo se llaman partes
principales, y el que entra en l ejerciendo una pretensin contra
ambas recibe el nombre de interviniente principal61. En nuestras
palabras, conocemos como intervencin principal a la entrada de un
tercero en un proceso pendiente, alegando un derecho, total o parcial,
sobre el objeto (cosa o crdito) acerca del cual se debate en el mismo,
al formular una pretensin conexa con la que en l se discute pero
incompatible con esta, buscndose con ello principalmente evitar
sentencias contradictorias. Para su regulacin legal en nuestro
ordenamiento procesal hay que revisar el artculo 99 del Cdigo
Procesal Civil62.
o Intervencin adhesiva63 simple: Prieto-Castro menciona que: ()
Cuando un tercero interviene en el proceso pendiente entre otros no
alegando un derecho independiente frente a las partes primitivas,
sino la intencin de coadyuvar (en primera instancia o en un recurso)

61

PRIETO-CASTRO Y FERRANDIZ, Leonardo. Derecho Procesal Civil. 5ta. Edicin. Madrid: Editorial
Tecnos S. A., 1989. p. 86.
62
Cdigo Procesal Civil
Artculo 99.- Intervencin excluyente principal
Quien pretenda, en todo o en parte, ser declarado titular del derecho discutido, puede intervenir formulando su
exigencia contra demandante y demandado.
Esta intervencin slo ser admisible antes de la expedicin de sentencia en primera instancia.
El excluyente actuar como una parte ms en el proceso. Si ofreciera prueba, sta se sujetar al trmite propio
del proceso en que comparece, otorgndose similares facultades probatorias a las partes.
La intervencin del excluyente no suspende el proceso, pero s la expedicin de la sentencia.
63
Se discute en Doctrina si la intervencin adhesiva tiene dos sub especies como lo seran la intervencin
coadyuvante o adhesiva simple y la intervencin adhesiva litisconsorcial o esta ltima constituye un gnero
diferente, una y otra posicin tiene defensores que esbozan argumentos muy slidos. El Cdigo Procesal
Peruano parecera acogerse a la segunda de estas opciones, ello decididamente influir en el tratamiento
separado que nosotros le damos a cada una de estas figuras.

a la victoria de una de ellas, por tener un inters jurdico en que tal

resultado se logre, la intervencin dcese adhesiva, y el tercero que se
incorpora es llamado interviniente adhesivo o coadyuvante64.
Entendemos que la intervencin adhesiva simple importa la
introduccin en un proceso pendiente de un tercero que alega un
inters propio en evitar el perjuicio jurdico que le seguira de los
efectos de la sentencia que se dicte en dicho proceso. En cuanto a su
tratamiento legal el Cdigo Procesal Civil Peruano le denomina
intervencin coadyuvante que significa ayudar, regulndola en su
artculo 9765.
o Intervencin adhesiva litisconsorcial: Para Serra Domnguez Se
produce este tipo de intervencin mediante la introduccin en un
proceso pendiente entre dos o ms partes, de un tercero que alega un
derecho propio, discutido ya en el proceso y defendido por alguna de
las partes en litigio, con la cual aqul es cotitular de la relacin
jurdica discutida en este, por lo que la sentencia a dictarse tendra
una eficacia directa sobre aquel ocasionndole un perjuicio
inmediato, siendo por ello evidente que goza de la legitimacin
normal, no solo para intervenir, sino incluso para haber formulado
demanda o haber sido demandado por o contra alguna o algunas de
las partes que figuran en el proceso a efectos de expedir un
pronunciamiento jurisdiccional sobre la cuestin66. El Cdigo
Procesal Civil Peruano la regula en su artculo 9867 y la denomina
intervencin litisconsorcial, en lugar de llamarla intervencin
adhesiva litisconsorcial pues si se trata de una intervencin adhesiva
se hace referencia al fenmeno en el cual alguien se adhiere y asume
la calidad de parte, dicindose tan solo que es litisconsorcial
establecindose un nuevo gnero distinto de las adhesivas o
principales.
64

PRIETO-CASTRO Y FERRANDIZ, Leonardo. p. Cit. p. 86

Cdigo Procesal Civil
Artculo 97.- Intervencin coadyuvante
Quien tenga con una de las partes una relacin jurdica sustancial, a la que no deban extenderse los efectos de
la sentencia que resuelva las pretensiones controvertidas en el proceso, pero que pueda ser afectada
desfavorablemente si dicha parte es vencida, puede intervenir en el proceso como coadyuvante de ella.
Esta intervencin puede admitirse incluso durante el trmite en segunda instancia.
El coadyuvante puede realizar los actos procesales que no estn en oposicin a la parte que ayuda y no
impliquen disposicin del derecho discutido.
66
SERRA DOMINGUEZ, Manuel. Estudios de Derecho Procesal. Barcelona: De Ariel , 1969. p. 221.
67
Cdigo Procesal Civil
Artculo 98.- Intervencin litisconsorcial
Quien se considere titular de una relacin jurdica sustancial a la que presumiblemente deban extenderse los
efectos de una sentencia, y que por tal razn estuviera legitimado para demandar o haber sido demandado en
el proceso, puede intervenir como litisconsorte de una parte, con las mismas facultades de sta.
Esta intervencin puede ocurrir incluso durante el trmite en segunda instancia.
65

Intervencin forzosa o provocada: El nombre ms apropiado para este tipo

de figura es la de intervencin forzosa. Y tiene esta calidad porque al tercero
lo obligan a entrar al proceso, ya sea por obra de las partes o por la del
rgano jurisdiccional. En la doctrina espaola algunos autores la llaman
intervencin coactiva o provocada; tambin se dice que esta denominacin
de forzosa es impropia y debera llamarse intervencin provocada porque
el tercero es quien a fin de cuentas decide si ingresa o no, tiene esa libertad
de escoger; empero esta opinin reposa sobre un error de apreciacin, pues,
el efecto del llamamiento es volverlo parte de una manera forzosa, es parte
as quiera o no ingresar al proceso con todo lo que ello implica. En pocas
palabras, se designa a aquellos casos en que el tercero no intervine de forma
espontnea sino por iniciativa de una de las partes en causa o por el Juez.
Entonces, estando autorizados para solicitar la intervencin, tanto las partes
como el rgano jurisdiccional, se va a originar que las figuras se agrupen en
dos niveles dentro de este tipo de intervencin: Intervencin forzosa a
instancia de parte e intervencin forzosa por orden del juez. Apoyados,
tanto en la ms autorizada doctrina y la legislacin, encontramos los
siguientes supuestos dentro de cada uno de los tipos sealados:
o Intervencin forzosa a instancia de parte: Aqu la entrada del
tercero es promovida por una de las partes del proceso existente, con
el fin de involucrarlo ms o menos directamente, segn el tipo de
supuesto en que se encuentre. Se tienen los siguientes supuestos:

68

Denuncia civil: Aqu un tercero, existiendo un proceso

pendiente, que tenga entre su pretensin y la pretensin
discutida en el proceso una conexin objetiva por lo menos
parcial, puede ser llamado por el demandado a intervenir en el
proceso, siendo esta una figura general. En el Cdigo Procesal
Civil se le conoce como Denuncia Civil y se encuentra
normado en el artculo 102 de nuestro cdigo adjetivo68.

Llamada en garanta: Por medio de esta figura, una parte

provoca la intervencin en el proceso de un tercero que debe
garantizar al llamante el resultado del mismo, dado que el
tercero se encuentra obligado a prestar una garanta frente al
llamante. Nuestro Cdigo Procesal Civil lo llama

Cdigo Procesal Civil

Artculo 102.- Denuncia civil
El demandado que considere que otra persona, adems de l o en su lugar, tiene alguna obligacin o
responsabilidad en el derecho discutido, debe denunciarlo indicando su nombre y domicilio, a fin de que se le
notifique del inicio del proceso.

aseguramiento de pretensin futura y lo regula en el artculo

10469, debindose concordar esta norma con las normas
referidas a saneamiento por eviccin u otras afines normadas
en el Cdigo Civil.

69

Laudatio o nominatio auctoris: Consiste esta figura en aquel

supuesto que se produce cuando un actor, afirmando tener un
derecho sobre una cosa, demanda por error a quien no tiene
posesin mediata, sino inmediata obtenida en virtud de
cualquier relacin jurdica-, entonces el poseedor inmediato
llama al poseedor mediato, que es el verdadero legitimado
pasivo, e ingresa al proceso el poseedor mediato saliendo del
mismo el poseedor inmediato. Respecto a su tratamiento legal,
esta figura, es llamada por nuestro Cdigo Procesal Civil
como llamamiento posesorio y lo regula en su artculo 10570.

Llamada al tercero pretendiente: Mediante esta llamada, el

demandado reconoce su situacin de sujeto pasivo de la
relacin jurdico material, pero desconoce quin es el sujeto
activo, y si bien esta dispuesto a realizar la prestacin exigida,
al dudar quien es el sujeto activo, y a fin de evitarse una doble
condena, llama a todos los dems pretendientes de la cosa o
derecho, al tiempo que deposita el bien pretendido para que
sea entregado a quien corresponda, apartndose as del
proceso. Concerniente a su tratamiento legal diremos que en
nuestro Cdigo Procesal civil no se encuentra regulada esta
figura.

Cdigo Procesal Civil

Artculo 104.- Aseguramiento de pretensin futura
La parte que considere tener derecho para exigir de un tercero una indemnizacin por el dao o perjuicio que
pudiera causarle el resultado de un proceso, o derecho a repetir contra dicho tercero lo que debiera pagar en
ejecucin de sentencia, puede solicitar el emplazamiento del tercero con el objeto de que en el mismo proceso
se resuelva adems la pretensin que tuviera contra l.
El llamamiento queda sujeto al trmite y efectos previstos en el Artculo 103.
70
Cdigo Procesal Civil
Artculo 105.- Llamamiento posesorio
Quien teniendo un bien en nombre de otro, es demandado como poseedor de l, debe expresarlo en la
contestacin a la demanda, precisando el domicilio del poseedor, bajo apercibimiento de ser condenado en el
mismo proceso a pagar una indemnizacin por los daos y perjuicios que su silencio cause al demandante,
adems de la multa prevista en el artculo 65. Para el emplazamiento al poseedor designado se seguir el
trmite descrito en el artculo 103.
Si el citado comparece y reconoce que es el poseedor, reemplazar al demandado, quien quedar fuera del
proceso. En este caso, el Juez emplazar con la demanda al poseedor.
Si el citado no comparece, o hacindolo niega su calidad de poseedor, el proceso continuar con el
demandado, pero la sentencia surtir efecto respecto de ste y del poseedor por l designado.
Lo normado en este artculo es aplicable a quien fue demandado como tenedor de un bien, cuando la tenencia
radica en otra persona.

Llamada en caso de fraude o colusin: Consiste en la

posibilidad que el Juez pueda llamar en causa a un tercero por
considerar que existe peligro de fraude o colusin que pueda
afectar sus legtimos derechos e intereses. Se encuentra
regulada en el artculo 105 de nuestro Cdigo Procesal Civil71.

o Intervencin forzosa por orden del Juez: Debemos recordar, que por
la presencia del principio dispositivo rigiendo en el proceso civil, el
juez no puede llamar al tercero y volverlo parte, por este principio,
tanto las posiciones de parte y la pretensin deben ser fijados solo
por las partes, nunca por el rgano jurisdiccional. El juez, si quiere
que el tercero entre al proceso, dado que l no puede llamarlo, no
tiene otro camino que pedirle a las partes que llamen al tercero
otorgndoles un plazo para ello, condicin que de no cumplirse
originar la conclusin del proceso. Por esta razn la doctrina
italiana dice que se trata de una intervencin forzosa indirecta. Esta
intervencin solo existe en el ordenamiento italiano, es propia de tal
legislacin. La intervencin forzosa por orden del juez no est
regulada en nuestro Cdigo Procesal Civil, a pesar que nuestro
sistema es dispositivo e inquisitivo (mixto), razones que abonan su
necesidad de tratamiento legislativo. Adicionalmente diremos que no
se debe confundir esta particular figura como sucede a menudo en
la prctica- con la regulada en el artculo 106 de nuestro Cdigo
Procesal Civil denominada llamamiento en caso de fraude o colusin.
b).- Acumulacin de procesos (llamada tambin acumulacin de autos o de
actuados judiciales): Sabemos ya que esta acumulacin de proceso significa la
reunin de pretensiones que por haberse hecho valer ya procesalmente, arrastran
consigo la reunin de los consiguientes procesos. Para que pueda hablarse de
acumulacin objetivo-subjetiva en este supuesto debe tenerse en cuenta: () Que
los distintos procesos, no sean entre unas mismas personas, apareciendo por lo
menos tres sujetos, caso en el cual se producira un supuesto de acumulacin
objetivo-subjetiva sobrevenida, denominada por algunos tambin como
litisconsorcio facultativo sobrevenido72

71

Cdigo Procesal Civil

Artculo 106.- Llamamiento en caso de fraude o colusin
Cuando en cualquier etapa del proceso se presuma fraude o colusin entre las partes, el Juez, de oficio,
ordenar la citacin de las personas que pueden resultar perjudicadas, a fin de que hagan valer sus derechos.
Para tal efecto, el Juez puede suspender el proceso por un plazo no mayor a treinta das.
72
MATHEUS, Carlos; Ob. Cit.; p. 77.

En lo que se concerniente a su regulacin legal, este tipo especial de acumulacin

de procesos (autos) sucesivo se encuentra normada en el numeral 2) del artculo 89
de nuestro Cdigo Procesal Civil73.
BIBLIOGRAFA

ARRARTE ARISNABARRETA, Ana Mara; Sobre el litisconsorcio y la

intervencin de terceros y su tratamiento en el Cdigo Procesal Civil Peruano; en
Revista Peruana de Derecho Procesal N 01; Mehr Licht; Lima, 1997
ASCENCIO MELLADO, Jos Mara. Derecho Procesal Civil. Parte Primera. Valencia:
Tirant Lo Blanch 1997.
CARNELUTTI, Francesco en Instituciones del Proceso Civil. Vol. I. Traduccin de la
Quinta Edicin Italiana por Santiago Sents Melendo. Buenos Aires: Ediciones
Jurdicas Europa-Amrica, 1956.
CARNELUTTI, Francesco. Sistema de Derecho Procesal Civil. Tomo II. Trad. de
Alcal-Zamora y Castillo y Sents Melendo. Buenos Aires: Ediciones Jurdicas
Europa - Amrica, 1946
GONZLEZ, Atilio Carlos. La pluralidad en el proceso civil y comercial. Sujetos,
Objetos y Procesos; Prlogo de Carlos Eduardo Fenochietto. Buenos Aires: Editorial
Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma, 1984.
GUASP, Jaime. Derecho Procesal Civil. Tomo Primero Introduccin y Parte General.
Tercera edicin corregida. Madrid: Instituto de Estudios Polticos, 1968.
GUASP, Jaime. La pretensin procesal. Prologo de Manuel Alonso Olea. 2da.
Edicin. Madrid: Editorial Civitas S.A. 1985.

73

Cdigo Procesal Civil

Artculo 89.- Acumulacin subjetiva de pretensiones originaria y sucesiva
()
La acumulacin subjetiva de pretensiones sucesiva se presenta en los siguientes casos:
()
2. Cuando dos o ms pretensiones intentadas en dos o ms procesos autnomos, se renen en un proceso
nico.
En este ltimo caso, atendiendo a la conexidad y a la eventual diferencia de trmite de los procesos
acumulados, el Juez puede disponer su desacumulacin en el trmite, reservndose el derecho de expedir una
sla sentencia.

KISCH, W. Elementos de Derecho Procesal. Traduccin de la cuarta edicin alemana y

adiciones de Derecho espaol por Leonardo Prieto Castro. 2da. Edicin. Madrid:
Editorial Revista de Derecho Privado; 1940.
LIEBMAN, Enrico Tulio. Manual de Derecho Procesal Civil. Traduccin de Santiago
Sents Melendo. Buenos Aires: Ediciones Jurdicas Europa Amrica, 1980.
MATHEUS LOPEZ, Carlos. Parte, Tercero, Acumulacin e Intervencin Procesal.
Lima: Palestra Editores, 2001
MICHELI, Gian Antonio. Curso de Derecho Procesal Civil. Volumen I, Parte General.
Traduccin de Santiago Sents Melendo. Buenos Aires: Ediciones Jurdicas
Europa-Amrica, 1970.
MONROY GALVEZ, Juan. Partes, acumulacin, litisconsorcio, intervencin de
terceros y sucesin procesal en el Cdigo Procesal Civil en Ius Et Veritas. Lima, N
06.
MONROY GALVEZ; Juan. La postulacin en le Cdigo procesal Civil; en Themis
Revista de Derecho,; Lima, N 23.
MONTERO AROCA Juan; ORTELLS RAMOS, Manuel; GMEZ COLOMER, Jos
Luis. Derecho Jurisdiccional, Vol. II., Barcelona: Bosch, 1995.
MONTERO AROCA, Juan. La Intervencin Adhesiva Simple. Contribucin al Estudio
de la Pluralidad de Partes en el Proceso Civil. Barcelona: Editorial Hispano-Europea,
1972.
PALACIO, Lino Enrique. Derecho Procesal Civil. Tomo I. Buenos Aires: AbeledoPerrot, 1990.
PRIETO-CASTRO Y FERRANDIZ, Leonardo. Derecho Procesal Civil. 5ta. Edicin.
Madrid: Editorial Tecnos S. A., 1989.
PRIORI POSADA, Giovanni. Comentarios a la Ley del Proceso Contencioso
Administrativo. Prlogo de Jorge Dans Ordoez. Lima: ARA Editores, 2002.
QUINTERO, Beatriz y PRIETO, Eugenio. Teora General del Proceso. Tomo II. Santa
Fe de Bogot: Editorial Temis S.A., 1995.
RAMIREZ ARCILA, Carlos. Accin y Acumulacin de pretensiones. Bogot: Temis,
1978.

REAL ACADEMIA ESPAOLA. Diccionario de la Lengua Espaola. Tomo I. Lima:

Q.W. Editores S.A.C. 2005.
RIVAS, Adolfo. Tratado de las terceras: el proceso complejo. Vol. I.. Buenos Aires:
Abaco de Rodolfo De Palma, 1993.
SERRA DOMINGUEZ, Manuel. Estudios de Derecho Procesal. Barcelona: De Ariel ,
1969.
SHNKE, Adolf. Derecho Procesal Civil. Traduccin espaola de la quinta edicin
alemana por Leonardo Prieto-Castro. Barcelona: Bosch, Casa Editorial, 1950.
VENTANAS

[E]l objeto de nuestra pretensin debe respetarse en el fallo. Ah entra a colacin el principio de
congruencia que indica que debe haber identidad entre lo que se pide y lo resuelto. El objeto
adquiere importancia en caso de su vulneracin en los denominados fallos patolgicos

La importancia de conocer la estructura y los lmites de la pretensin, radica en que si no hubiera

demarcacin de los alcances de la pretensin, el fallo que devendra en cosa juzgada, tampoco
tendra lmites concretos, dejndonos en la incertidumbre jurdica

[L]a acumulacin procesal importa la reunin de dos o ms pretensiones en un nico proceso para
su decisin en un nico pronunciamiento jurisdiccional. Debemos precisar, que para que este
fenmeno pueda darse tiene que haber como mnimo dos pretensiones

Interpretando el segundo prrafo del artculo 83 del Cdigo Procesal Civil diremos que la
acumulacin (tanto objetiva como objetivo-subjetiva) ser originaria cuando se produzca al
momento de interposicin de la demanda.
Se define a la acumulacin simple como aquella figura que se presenta cuando el titular de las
diversas pretensiones las solicita conjuntamente, poniendo en litispendencia el conjunto de objetos
que ellas comprenden

El fenmeno de la intervencin sucede cuando en un proceso ya iniciado, ingresa un sujeto extrao,

distinto a las partes originarias, y por ello considerado un tercero. As intervencin procesal no es
ms que el ingreso de un tercero en una causa llevada entre otras personas