Elevación A Juicio Oral de Raúl Reynoso PDF

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nacin
JUZGADO FEDERAL DE SALTA 1

Expediente 11195/2014 caratulado IMPUTADO: REYNOSO, RAL JUAN
Y OTROS s/ASOCIACION ILICITA, COHECHO y PREVARICATO
PRETENSO QUERELLANTE: MAZZONE, BRUNO MAXIMILIANO Y
OTROS
Salta, 30 de septiembre de 2016.
AUTOS Y VISTOS:
Para resolver sobre la oposicin a elevacin a juicio formulada
por la defensa de Ral Juan REYNOSO, instruido, de nacionalidad
argentina, de 57 aos de edad, hijo de Jos ngel Reynoso y de Sabija
Nallna Herrera, nacido en San Ramn de la Nueva Orn, Provincia de Salta,
el da 16 de noviembre de 1958, de profesin abogado, de estado civil
casado, identificado con D.N.I. N 12.701.744, con domicilio en la calle
Lpez y Planes N 129, de la ciudad de San Ramn de la Nueva Orn, de la
Provincia de Salta; de Arsenio Eladio GAONA, alas Yeyo, instruido, de
nacionalidad argentina, de 53 aos de edad, hijo Benicio Gaona y de
Adelaida Arellano, nacido en la ciudad de San Ramn de la Nueva Orn,
Provincia de Salta, el da 14 de diciembre de 1.962, de estado civil casado, de
profesin abogado y maestro, identificado con D.N.I. N 14.977.350, con
domicilio en la calle Lamadrid Nro. 286, de la ciudad de San Ramn de la
Nueva Orn, de la Provincia de Salta; de Miguel ngel SAAVEDRA,
instruido, de nacionalidad argentina, de 54 aos de edad, hijo de Jos
Fecha de firma: 30/09/2016
Firmado por: JULIO LEONARDO BAVIO, juez federal subrogante
Firmado(ante mi) por: FEDERICO JORGE MATEOS, secretario
#23827197#163455570#20160930122413498
Antonio Saavedra y de Alcira Nelly Vera, nacido en San Ramn de la Nueva

Orn, Provincia de Salta, el da 30 de enero de 1961, de profesin empleado
judicial, de estado civil casado, identificado con D.N.I. Nro. 14.244.763, con
domicilio en la calle Sarmiento N 324, de la ciudad de San Ramn de la
Nueva Orn, Provincia de Salta; de Csar Julio APARICIO, instruido, de
nacionalidad argentina, de 57 aos de edad, hijo de Emiliano Aparicio y de
Presentacin Carmen Quiroga, nacido en Colonia Santa Rosa, Provincia de
Salta, el da 01 de octubre de 1958, de estado civil soltero, de profesin
empleado judicial, identificado con D.N.I. Nro. 12.701.709, con domicilio en
calle Repblica de Bolivia Nro. 562, de la ciudad de San Ramn de la Nueva
Orn, Provincia de Salta y de Rosala Candelaria APARICIO, instruida, de
nacionalidad argentina, de 64 aos de edad, nacida en Colonia Santa Rosa,
Provincia de Salta, el da 04 de octubre de 1951, de estado civil soltera, de
ocupacin jubilada, identificada con D.N.I. Nro. 10.600.615, con domicilio
en calle Repblica de Bolivia Nro. 562, de la ciudad de San Ramn de la
Nueva Orn, Provincia de Salta, en este Expte. N FSA 11.195/2014,
caratulado: REYNOSO, Ral Juan SAAVEDRA, Miguel ngel
ESPER DURAN, Mara Elena VALOR, Ramn Antonio GAONA,
Arsenio Eladio SEGOVIA, Lucinda Mara y Otros s/Asociacin Ilcita
Cohecho Prevaricato, del registro de la Secretara N 2 del Tribunal, y,
CONSIDERANDO:
#23827197#163455570#20160930122413498

I.- Que, en primer lugar, debe subrayarse que en el marco de la
causa aludida precedentemente, conforme surge de fs. 1898/2206, 2672/2673
y vta., y 2647/2711, en fecha 30 de noviembre y 15 de diciembre de 2015,
respectivamente, este Tribunal resolvi dictar autos de procesamiento en
contra de Ral Juan Reynoso, Arsenio Eladio Gaona, Ren Alberto
Gmez, Mara Esper Durn, Ramn Antonio Valor, Miguel ngel
Saavedra y Csar Julio Aparicio, como autores del delito de asociacin
ilcita (art. 210 del C.P.), debiendo responder el primero de los nombrados
como jefe u organizador y los restantes como miembros (arts. 45 y 210,
primer y segundo prrafo), que concurra de forma material (art. 55) con los
ilcitos de prevaricato (nicamente respecto de Reynoso) y concusin que
durante la pesquisa se descubri que la organizacin llev a cabo como
finalidad de sus planes delictivos, detectndose nueve hechos en los que se
indic se cometieron nueve delitos de concusin y seis prevaricato.
II.- Que en segundo trmino cabe recordar que con fecha 14 de
marzo de 2016 la Cmara Federal de Apelaciones de Salta resolvi
confirmar el auto de procesamiento y prisin preventiva dictado a Ral
Juan Reynoso, por haber sido considerado prima facie autor responsable de
los delitos de asociacin ilcita en carcter de jefe u organizador (art. 210
segundo prrafo del C.P.), concusin - nueve hechos- (art. 266 del C.P.), en
concurso real (art. 55 del citado texto legal) y prevaricato en seis hechos (art.
#23827197#163455570#20160930122413498
269 del C.P.), todos ellos en carcter de autor y respecto de este ltimo delito
en concurso ideal (art. 45 y 54 del C.P.).
Del mismo modo, el tribunal de alzada confirm el auto de
procesamiento sin prisin preventiva dictado contra Arsenio Eladio Gaona,
por considerarlo prima facie responsable de los delitos de asociacin ilcita
(art. 210 del C.P.) y partcipe necesario de concusin -dos hechos- (art. 266
del C.P.), ambos en concurso real (art. 55 del C.P.); de Miguel ngel
Saavedra, por considerarlo prima facie responsable de los delitos de
asociacin ilcita en el carcter de miembro (art. 210 del C.P.) y como
partcipe primario de concusin -un hecho- (art. 266 del C.P.) en concurso
real (art. 55 del C.P.); de Csar Julio Aparicio, por considerarlo prima facie
responsable de los delitos de asociacin ilcita (art. 210 del C.P.) y partcipe
necesario de concusin (art. 266 del C.P.) en concurso ideal (art. 54 del C.P.)
y de Rosala Candelaria Aparicio, de los dems datos personales obrantes
en autos, por considerarla partcipe secundaria del delito de concusin -un
hecho- (arts. 46 y 266 del C.P.).
Luego, con fecha 18/04/16 la Cmara deneg los recursos de
casacin interpuestos por la defensa de los imputados Ral Juan Reynoso,
Ramn Antonio Valor, Miguel ngel Saavedra, Julio Csar Aparicio y
Rosala Candelaria Aparicio.

#23827197#163455570#20160930122413498

III.- Que en tercer lugar, es pertinente puntualizar que
considerando el suscripto completa la instruccin se corri vista al Sr. Fiscal
Federal en los trminos previstos por el art. 346 del Cdigo Procesal Penal de
la Nacin (cfr. fs. 4069, punto 2), por lo cual a fs. 4158/4223 los Dres.
Eduardo Villalba, Fiscal Federal a cargo de la Fiscala Federal N 2 y Fiscal
Coordinador del Distrito Salta, y Diego A. Iglesias, Fiscal Federal a cargo de
la Procuradura de Narcocriminalidad, solicitaron que se declare clausurada
la instruccin en el presente sumario respecto de Ral Juan Reynoso,
Mara Elena Esper, Ramn Antonio Valor, Arsenio Eladio Gaona, Ren
Alberto Gmez, Miguel ngel Saavedra, Csar Julio Aparicio y Rosala
Candelaria Aparicio y, en consecuencia, se disponga la elevacin de los
actuados a la siguiente etapa de debate (arts. 350, 351 y 353 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin).
Los representares del Ministerio Pblico sostuvieron que se
imput a los encausados Ral Juan Reynoso, Ramn Antonio Valor,
Arsenio Eladio Gaona, Ren Alberto Gmez, Mara Elena Esper, Miguel
ngel Saavedra y Csar Julio Aparicio, el haber formado parte de una
asociacin de carcter estable, con soporte estructural, divisin de roles, y
capacidad para articular acciones de modo de sostener el desarrollo de la
actividad ilcita, la cual fue montada, coordinada y encabezada por Ral
Reynoso, y que funcion en la ciudad de San Ramn de la Nueva Orn al
#23827197#163455570#20160930122413498
menos desde el 19 de marzo de 2010, la que se dedicaba a la gestin y

concesin de resoluciones judiciales contrarias a derecho, favorables a los
intereses de personas imputadas en procesos judiciales vinculados a
conductas de narcocriminalidad, que tramitaron o tramitan actualmente ante
ese tribunal, tales como excarcelaciones, prisiones domiciliarias, entregas de
bienes y sumas dinerarias secuestradas, dispuestas al menos en las causas que
a continuacin se enumerarn, todo ello a cambio de ddivas y/o dinero.
Afirmaron que para procurar tal cometido, sus integrantes -bajo
la direccin del ex juez Reynoso- realizaron todas las conductas delictivas
necesarias, decididas en funcin de las circunstancias concretas de cada caso.
Destacaron que por debajo de Reynoso que detentaba el
carcter de jefe, la organizacin estaba integrada por los abogados Mara
Elena Esper, Ramn Antonio Valor, Arsenio Eladio Gaona y Ren
Alberto Gmez, como as tambin por los empleados judiciales Miguel
ngel Saavedra y Csar Julio Aparicio.
Explicaron que en cuanto a la asignacin de roles, Reynoso
ordenaba cmo proceder, distribua las funciones a los miembros de la
organizacin criminal y suscriba las resoluciones judiciales ilcitas, a cambio
de ddivas y/o dinero. As, los letrados Esper, Valor, Gaona y Gmez,
gestionaban e intermediaban en el dictado de las resoluciones y el cobro de
los sobornos, utilizando como excusa el ejercicio de su actividad profesional.
#23827197#163455570#20160930122413498

En relacin al empleado judicial, Saavedra agregaron que era
quien
confeccionaba las resoluciones judiciales y, junto con Aparicio,
recaudaban y eventualmente trasladaban el dinero o las ddivas e, incluso, en

ciertas oportunidades se encargaban de realizar operaciones comerciales
tendientes a traspasar los bienes a nombre de otras personas con el propsito
de impedir la deteccin de sus anteriores titulares.
Aseveraron que las conductas desplegadas por la organizacin
criminal as delineada, se vieron concretadas mediante el dictado de las
resoluciones contrarias a derecho que Reynoso, mientras ejerca la titularidad
del Juzgado Federal de Orn, suscribi a cambio de ddivas o dinero,
considerando que se logr demostrar en autos que ste dispuso:
1) Conceder ilegtimamente la Excarcelacin de Oficio bajo
Caucin Juratoria a Guillermo Jaime Sarmiento el 19 de marzo de 2010, en
el marco del incidente de excarcelacin de la causa FSA 264/2010,
caratulada SARMIENTO, GUILLERMO Jaime s/resistencia o desobediencia
a funcionario pblico, interviniendo en la maniobra ilcita la letrada
defensora del imputado Mara Elena Esper.
2) Dictar ilegtimamente auto de falta de mrito y ordenar la
inmediata libertad de Guillermo Jaime Sarmiento con fecha 22 julio de 2013,
apartndose de las constancias de la causa FSA 1.433/2013 caratulada
BRTEZ, PEDRO EDUARDO y SARMIENTO, GUILLERMO JAIME
#23827197#163455570#20160930122413498
s/Infraccin Ley 23.737, interviniendo en la maniobra ilcita la letrada

defensora del imputado Mara Elena Esper.
3) Conceder ilegtimamente la libertad de Guillermo Jaime
Sarmiento y Silvestre Ral Barrozo, el da 10 de octubre de 2014, en la causa
FSA 11.813/2014 caratulada SARMIENTO, GUILLERMO JAIME, GODOY
MIGUEL NGEL y BARROZO, SILVESTRE s/infraccin Ley 23.737,
interviniendo en la maniobra ilcita la letrada defensora del imputado Mara
Elena Esper.
4) Ordenar ilegtimamente el da 5 de marzo de 2015 la
devolucin de $300.000 secuestrados al procesado Marcos Ricardo Mastaka,
y a su esposa Gloria Isabel Olmedo. Asimismo, tambin de modo ilegtimo,
disponer la detencin domiciliaria de Marcos Ricardo Mastaka el da 6 de
mayo de 2015; todo ello en el marco de la causa FSA 8.833/2014 caratulada
MASTAKA, MARCOS RICARDO y VERA, LUIS ALBERTO s/Inf. Ley
23.737, interviniendo en la maniobra ilcita la letrada defensora del
imputado Dra. Mara Elena Esper.
5) Modificar por contrario imperio el auto de procesamiento,
slo respecto de Marcelino Mario Valdez Cari, para disponer su falta de
mrito e inmediata libertad el da 19 de marzo de 2015, apartndose de las
constancias de la causa FSA 14.023/14 caratulada VALDEZ CARI,
MARCELINO MARIO y otros s/ inf. ley 23737, a cambio de sumas
#23827197#163455570#20160930122413498

dinerarias y/o ddivas entre las cuales se encuentra la entrega de la
camioneta Volkswagen Amarok, dominio KPT-078, que perteneca al
imputado-, interviniendo en la maniobra ilcita Eladio Arsenio Gaona, ste
ltimo -al menos- participando de la maniobra mediante la cual se transfiri
el rodado antes descripto, adquiriendo la apariencia de origen lcito.
6) Calificar como partcipe secundario, apartndose de las
constancias de la causa y omitiendo deliberadamente otras puestas a su
conocimiento mediante denuncia realizada por PROCUNAR la conducta de
Jos Luis Sejas Rosales, el 25 de abril de 2015, para concederle de modo
ilegtimo la libertad provisoria en la causa FSA 1.276/14 caratulada
CLAURE CASTEDO, FLIX FERNANDO y SEJAS ROSALES, JOS LUIS
y otros s/inf. Ley 23737, interviniendo en la maniobra ilcita el entonces
letrado defensor del imputado Ramn Antonio Valor.
7) Conceder ilegtimamente la excarcelacin de los procesados
Pablo Sebastin Meneses el 16 de junio de 2015, Ivn Edgardo Cabezas y
Bruno Maximiliano Mazzone el 10 de julio de 2015, en la causa FSA
8.564/2014 caratulada CABEZAS, IVN EDGARDO y otros s/Inf. Ley
23.737, interviniendo en la maniobra ilcita la letrada defensora Dra. Mara
Elena Esper y el Dr. Eladio Arsenio Gaona.
8) Conceder ilegtimamente la exencin de prisin de Jos
Miguel Farfn el da 21 de enero de 2014 en el marco de la causa FSA
#23827197#163455570#20160930122413498
259/2012 caratulada CATAN, EDUARDO DANIEL; NIEVES, ELISEO

MARIO; FARFN, LAUREANO MIGUEL y FARFN, JOS MIGUEL
s/Infraccin ley 23.737 (Art. 5 inc. C), interviniendo en la maniobra ilcita el
letrado defensor Ren Gmez.
9) Decretar ilegtimamente apartndose arbitrariamente de las
constancias de la causa, el sobreseimiento de Pablo Ral Vera (DNI
8.204.563), el 11 de abril de 2013, en el marco de la causa FSA 841/2012
caratulada MONDACA, EMANUEL GUILLERMO; GAMARRA, ROBERTO
JULIN; MEDINA, VCTOR EMILIO s/Infraccin ley 23.737 (Art. 5 inc.
C), recibiendo para ello en concepto de ddiva la propiedad Finca
Mollinedo o Puesto Mollinedo, de 700 hectreas, ubicada en el
Departamento de Rivadavia, provincia de Salta, antes propiedad de VERA,
interviniendo en la maniobra ilcita el letrado defensor del imputado Dr.
Ren Alberto Gmez y el empleado judicial Csar Julio Aparicio.
Asimismo, observaron que se imput a Rosala Candelaria
Aparicio el haber tomado parte en el hecho identificado como 9) el cual
fuera previamente descripto- al oficiar como tercera intermediaria para la
recepcin de la ddiva pagada a la organizacin, colocando a su nombre la
propiedad entregada por el imputado Vera.
Explicaron que los elementos probatorios que les permitieron
tener por cierto el hecho investigado como as tambin la atribucin de
#23827197#163455570#20160930122413498

responsabilidad que por el mismo les cabe a los procesados resultan los
siguientes:
1) Informes periodsticos de fs. 22 y 28.
2) Informes del Escuadrn Tartagal de Gendarmera Nacional
de fs. 30/31.
3) Denuncia de fs. 32/33 formulada por Roxana Natalia
BRITEZ.
4) Ratificacin de denuncia de fs. 35 realizada por Roxana
Natalia BRITEZ.
5) Denuncia formulada ante la Fiscala Federal N 2 de Salta
por parte de Roxana Natalia BRITEZ de fs. 46/48.
6) Informe de fs. 73/78
7) Informe de fs. 154/157
8) Actas de fs. 267/268.
9) Denuncia de fs. 269/272 realizada por David Arnaldo Leiva
10) Informe de fs. 274/312.
11) Declaracin testimonial de fs. 385/387 prestada por Ivn
Edgardo Cabezas
12) Declaracin testimonial de fs. 391/392 prestada por
Cristina del Valle COBOS RODRGUEZ.

#23827197#163455570#20160930122413498
13) Declaracin testimonial de fs. 393/395 prestada por Vctor

Manuel COBOS.
14) Informe de fs. 405.
15) Declaracin testimonial prestada por Ramiro Mara
SARAVIA (fs. 411/414 y 3898/3899)
16) Informe de fs. 415/420 presentados por la Polica de
Seguridad Aeroportuaria referentes a los abonados que empleaban los
investigados.
17) Informacin de fs. 445/446.
18) Declaracin testimonial de fs. 477 prestada por Luis
Alberto VERA.
19) Declaracin testimonial de fs. 479/481 prestada por Luis
Manuel SOUZA NATALIA.
20) Declaracin testimonial prestada por Goyo Federico
LPEZ de fs. 482/483.
21) Declaracin testimonial de fs. 484/485 prestada por
Antenor ARECO.
22)
Declaracin
testimonial
prestada
por
Eugenia
FERNNDEZ DE ULIVARRI de fs. 486/487.

23) Declaracin testimonial de fs. 488/489.

#23827197#163455570#20160930122413498

24) Declaracin testimonial de fs. 490/493 prestada por Andrs
Esteban REYNOSO.
25) Declaracin testimonial de Guillermo Martn MNDEZ
MENA de fs. 494/501.
26) Declaracin testimonial de fs. 543/546 prestada por Rosana
Elizabeth RIVAS VZQUEZ.
27) Informe de fs. 553/560; respecto al vehculo marca
Volkswagen, modelo Amarok, de dominio KPT-078, cuya titularidad se halla
a nombre de Miguel ngel OROZCO, y registra cdula para autorizados a
nombre de Arsenio Eladio GAONA (D.N.I. Nro. 14.977.350).
28) Requerimiento de fs. 642 con los informes acompaados;
actuaciones de fs. 649/652.
29) Requerimiento de fs. 680 con los informes acompaados.
30) Informe de fs. 689/700.
31) Requerimiento de fs. 705 con actuaciones.
32) Informe de fs. 714/717 de la Direccin General de
Inmuebles de la Provincia de Salta del inmueble identificado con matrcula
catastral 296 del Departamento Rivadavia.
33) Actuaciones de fs. 718 con CD.
34) Presentacin realizada por la PROCUNAR y la Fiscala
Federal n 2 de Salta, de fs. 720/747.
#23827197#163455570#20160930122413498
35) Actas de detencin y de procedimiento de fs. 813/816 y

818/1925, que da cuenta de que el da 4 de noviembre del ao 2.015 y siendo
las 9:55 hs., personal de la Polica de Seguridad Aeroportuaria detuvo en la
va pblica en cercanas del Juzgado- a Ren Alberto GMEZ.
36) Acta de detencin de Miguel ngel Saavedra de fs.
830/833, donde consta que el nombrado se present voluntariamente a la
sede de la fuerza antes mencionada con asiento en el Aeropuerto
Internacional de Salta, donde qued incomunicado; y se le incaut un equipo
de telefona celular marca Motorola, modelo MOTO E XT 1021 de color
negro con funda protectora de silicona de color negra y blanca y un track ID
Nro. ZX1PB279HJ, de fs. 830/833.
37) Acta procedimental del allanamiento del domicilio de
Miguel ngel Saavedra, sito en la calle Sarmiento Nro. 324, Departamento
D, de la ciudad de San Ramn de la Nueva Orn, practicado por la P.S.A,
donde se incaut un CPU marca EXO SA, con numeracin serie
0619782A010 y un pen drive, marca Kingston de 2GB, de fs. 857/858
38) Actas de 870/872 correspondientes al allanamiento del
domicilio particular de Miguel ngel Orozco sito en la calle Nazari Sarapura
N 863, de la ciudad de San Ramn de la Nueva Orn, donde se constat que
no se encontraba la camioneta marca Volkswagen, modelo Amarok, dominio
KPT-078.
#23827197#163455570#20160930122413498

39) Declaracin testimonial de Miguel ngel OROZCO de fs.
873/874.
40) Resultado del allanamiento en el estudio de la Dra. Mara
Esper Durn, sito en el Barrio 96 Viviendas (San Francisco), Monoblock
B, Departamento 16, piso 3, de la ciudad de San Ramn de la Nueva Orn
(cfr. fs. 887/890).
41) Resultado del allanamiento practicado en el estudio jurdico
de Ramn Antonio Valor, ubicado en la calle Sarmiento Nro. 861, de la
ciudad de San Ramn de la Nueva Orn (fs. 900 y ss).
42) Acta procedimental del registro de la sede del Juzgado
Federal de San Ramn de la Nueva Orn, ubicado en la Avda. Lpez y
Planes, esquina Lamadrid (fs. 937/939).
43) Expedientes que a continuacin se detallan: a) Causa FSA
264/2010, caratulada: SARMIENTO, GUILLERMO JAIME s/resistencia o
desobediencia a funcionario pblico; b) Causa FSA 1.433/2013 caratulada:
BRTEZ, PEDRO EDUARDO y SARMIENTO, GUILLERMO JAIME
s/Infraccin Ley 23.737; c) Causa FSA 11.813/2014 caratulada:
SARMIENTO, GUILLERMO JAIME, GODOY MIGUEL NGEL y
BARROZO, SILVESTRE s/infraccin Ley 23.737; d) Causa FSA
8.833/2014 caratulada: MASTAKA, MARCOS RICARDO y VERA, LUIS
ALBERTO s/Inf. Ley 23.737; e) Causa FSA 14.023/14caratuladaVALDEZ
#23827197#163455570#20160930122413498
CARI, MARCELINO MARIO y otros s/ inf. ley 23.737; f) Causa FSA

1.276/14 caratulada CLAURE CASTEDO, FLIX FERNANDO y SEJAS
ROSALES, JOS LUIS y otros s/inf. Ley 23737; g) Causa FSA
8.564/2014caratuladaCABEZAS, IVN EDGARDO y otros s/Inf. Ley
23.737; h) Causa FSA 969/09 caratulada: CIFRE, LUIS ARTURO y otros
s/Infraccin Ley 23.737; i) Causa FSA 259/2012 caratulada: CATAN,
EDUARDO DANIEL y otros s/Infraccin ley 23.737 (Art. 5 inc. C); j)
Causa FSA 970/09 caratulada: ACUA, CARLOS DANTE y Otros
s/infraccin ley 23.737 (Art. 5 C); k) Causa FSA 1047/2011 caratulada
QUIROGA, EDUARDO y otros s/inf. Ley 23.737; l) Causa FSA 841/2012
caratulada MONDACA, EMANUEL GUILLERMO y Otros s/Infraccin
ley 23.737.
44) Acta de allanamiento del estudio jurdico de Arsenio Eladio
GAONA, donde se pudo incautar una carpeta marrn que contena la
siguiente documentacin: una pliza de Paran Seguros N 3852567 a
nombre de Marcelino Mario VALDEZ CARI, tres talones de Paran Seguros,
un certificado de libre deuda y baja del automotor emitido por la
Municipalidad de Rivadavia, Provincia de Salta, dos recibos de pago
emitidos por el mismo municipio, un permiso de autorizacin para circular
emitido por Ciro Automotores, dos recibos N 0001-00003290 y N 000100003291, un formulario 13 I original emitido por el Registro de la
#23827197#163455570#20160930122413498

Propiedad del Automotor N 11927454, un recibo por pago de trmite N
6897802 emitido por la Municipalidad de San Ramn de la Nueva Orn y
tres talones de pago emitidos por la Municipalidad de Rivadavia a nombre de
ALVARADO OSCAR INS, todo ello correspondiente al vehculo
Volkswagen Amarok, dominio KPT-078, entre otros efectos.
45) Legajo B de la camioneta marca Volkswagen, modelo
Amarok, dominio KPT-078.
46)
Declaracin
testimonial
de
Alejandro
DAHER
COMOGLIO, de fs. 1169/1173 y 3959/3963.

47) Declaracin testimonial de Gustavo Jos ADAD, de fs.
1175/1181 y 3925/3930.
48) Declaracin testimonial de Mara Alejandra YAMPOTIS,
de fs. 1333/1336.
49) Declaracin testimonial de Juan Manuel PUIG, de fs.
1337/1341.
50) Declaracin testimonial de Jos Antonio FERNNDEZ
MARTNEZ, de fs. 1342/1345.
51) Acta de allanamiento del domicilio de Rosala Candelaria
APARICIO y detencin de la nombrada (fs. 1353/1335).
52) Actas de fs. 1364 y 1365 y vta., en las que consta la
presentacin espontnea de Csar Julio APARICIO, en la sede de Polica de
#23827197#163455570#20160930122413498
Seguridad Aeroportuaria y la detencin del nombrado en carcter de

incomunicado.
53) Declaracin testimonial de Romina Carola REYNOSO (fs.
1390/1393 y 3920/3924).
54) Declaracin testimonial de Luis Eduardo SANTILLN (fs.
1394/1397).
55) Informe de escuchas telefnica presentadas de fs.
1404/1424, de los abonados 01166108416, 03878411249, 03878425998,
03878351713, 03878515538, 03878-8423114, 03878455619, 03878421918,
03878-421965, 01124855256, 01164607795, 01151028221 y 01166153599.
56) Declaracin testimonial de Bruno Maximiliano MAZZONE
(fs. 1469/1471).
57) Declaracin testimonial de Jos Marcelo MAZZONE (fs.
1472/1473).
58) Declaracin testimonial de Jos Martn ABELLA (fs.
1474/1475).
59) Declaracin testimonial de Gustavo Nicolino MENESES
(fs. 1476/1477).
60) Declaracin testimonial de Pablo Sebastin MENESES (fs.
1478/1480).

#23827197#163455570#20160930122413498

61) Informe de fs. 1527/1531, que da cuenta de un anlisis
preliminar del entrecruzamiento de llamados, efectuado sobre la informacin
remitida por las distintas empresas de telefona, junto con los dos grficos
elaborados con el software IBM-I2 Analyst Notebook que reflejan las
comunicaciones realizadas entre los imputados Ral Juan Reynoso y Ren
Gmez, y aquellas mantenidas entre este ltimo y Jos Miguel Farfn,
imputado en la causa FSA 52000259/2012.
62)
Declaracin
testimonial
de
Sara
BULACIO
(fs.
1785/1786),
63) Declaracin testimonial de Javier Omar SANTANDER (fs.
1789).
64) Declaracin testimonial de Viviana SANABRIA (fs.
1787/1788).
65) Declaracin testimonial de Isidro Ernesto GMEZ (fs.
1790/1791).
66) Declaracin testimonial de Ricardo Daniel CASTILLO (fs.
3229/3231).
67)
Informe
pericial
informtico
realizadas
por
el
Departamento de Informacin Criminal Aeroportuaria (DICA) en relacin al

allanamiento realizado en el domicilio sito en Avda. Lpez y Planes, esquina

#23827197#163455570#20160930122413498
Lamadrid de la ciudad de San Ramn de la Nueva Orn, en el cual se

encuentra el Juzgado Federal de Orn (fs. 3271).
68) Informe patrimonial realizado por la PROCELAC (fs.
3292/3338). Del mismo surge que la informacin recolectada con respecto a
Ral Juan REYNOSO evidencia ciertos elementos que conduciran a
sospechar que existiran inconsistencias en su patrimonio, al menos en el ao
2011, en particular en lo que se refiere a la compra de un departamento en
AV. Belgrano Block III, piso 1 departamento 18, de la ciudad de Salta. Para
la poca de la compra del inmueble el matrimonio Reynoso Martnez no
dispondra de la suma utilizada supuestamente para esa operacin. Con
relacin a Candelaria APARICIO, el mismo da cuenta que la nombrada no
tendra la capacidad econmica para justificar la adquisicin, con fecha
3/8/2012, de la camioneta Volkswagen Amarok (dominio LPH 790) ni
tampoco del automvil Volkswagen Suran (dominio MUH 702), con fecha
8/7/2013 y de la Finca Mollinedo, en fecha 11/7/2014.
Sostuvieron que otra hiptesis de ocultamiento que consider
PROCELAC podra ser que los vehculos Volkswagen Suran (dominios GZL
299 y JVI 389) que se encuentran en poder de Nallma Camila REYNOSO
hayan sido comprados en su momento con dinero de Ral Juan Reynoso
producto de las actividades ilcitas investigadas, y que para darle apariencia
de licitud al dinero hayan sido inscriptos a nombre de Rosala Candelaria
#23827197#163455570#20160930122413498

APARICIO para finalmente ser transferidos a la hija de Reynoso, uno de
ellos con la intermediacin de Nstor Conrado ACOSTA.
Opinaron que la capacidad econmica de Julio Csar Aparicio
no le habra permitido afrontar el gasto derivado de la compra de un vehculo
Volkswagen Surn dominio OGE 230, por haber percibido en concepto de
salario durante todo ese ao una suma menor al valor del vehculo. Tambin
result llamativo que al ao siguiente haya comprado otro automvil 0 km,
cuando se encontraba abonando en la concesionaria Pussetto S.A. tres planes
de financiacin de autos.
69) Resultado del careo practicado entre Ren Gmez y el
testigo De Souza Natalia (fs. 3362/3363).
70) Declaracin testimonial de Luis Alberto DA ROSA (fs.
3372/3373).
71) Declaracin testimonial de Daniel Alberto MARTNEZ (fs.
3423/3424).
72) Declaracin testimonial de Enzo MARTNEZ DUARTE
(fs. 3425/3426).
73)
Declaracin
testimonial
de
Jorge
Alejandro
MALDONADO (fs. 3427/3428).

74) Declaracin testimonial de Guido Enrique BURGOS (fs.
3429/3430).
#23827197#163455570#20160930122413498
75) Copia libro de Escribana certificacin firma Orozco

Miguel ngel dominio KPT 078 Formulario 08 Acta N 1338 de fecha
15/4/2015- (fs. 3431/3432).
76) Informe de la escribana NASER sobre el libro de registros,
el que se encuentra en el Colegio de Escribanos, en la ciudad de Salta (fs.
3819/3821). 12
77) Escrito aportando documentacin sobre el poder que Ins
del Carmen MARTNEZ realiz a favor de Alberto y Rosala y contrato de
arrendamiento realizado por APARICIO en representacin de MARTNEZ
(fs. 3830/3835).
78) Declaracin testimonial de Carlos Horacio VERGARA (fs.
3901/3902).
79)
Declaracin
testimonial
de
Enrique
TROGLIERO
TORRES (fs. 3904/3905).

80) Examen mental de fs. 4008.
81) Declaracin testimonial de Vctor Hugo JUREZ ORTIZ
(fs. 4020/4021).
Sostuvieron que teniendo en cuenta la totalidad de elementos
de prueba que fueron acollarados al legajo, y que permitieron acreditar la
hiptesis criminal planteada por ese Ministerio Pblico desde el inicio de la

#23827197#163455570#20160930122413498

pesquisa, llegaron a una instancia procesal en la cual la instruccin ordinaria
se encuentra agotada.
De tal modo, vieron la necesidad de pasar lo actuado a estadios
superiores, a efectos de que un Tribunal de Juicio lleve adelante el debate
oral y pblico que prev la ley, y de tal modo defina la responsabilidad de los
encausados mediante el dictado de una sentencia.
A tales efectos, realizaron un anlisis integrador de lo actuado y
de tal modo demostraron, en primer lugar, la existencia de la asociacin
ilcita descripta ms arriba y, en segundo trmino, las maniobras de
concusin y de prevaricato (esto ltimo solo respecto de Reynoso), de las que
fueron responsables los miembros de la organizacin.
Explicaron que a efectos de lograr una mayor comprensin de
lo afirmado, iniciaron esta exposicin efectuando un resumen de lo actuado,
repasando las distintas pruebas que fueron producindose a lo largo de la
instruccin, que a criterio, tal metodologa resulta importante a efectos de
recrear el organigrama de la asociacin criminal, y demostrar sus fines
delictivos, los cuales fueron cristalizados en los distintos expedientes en los
que sus miembros tomaron parte.
Seguidamente, en el acpite que titularon VALORACIN DE
LA PRUEBA, explicaron que efectuaron un anlisis integrador de todas
esas pruebas, refirindose a la intervencin de cada uno de los encausados en
#23827197#163455570#20160930122413498
los hechos y, de tal modo, demostraron fundada y contundentemente la

acusacin que aqu se sostiene.
Bajo el ttulo Del inicio de la investigacin narraron que las
presentes actuaciones se iniciaron por ante el Juzgado Federal de Orn a raz
de la nota publicada en el Diario Hoy, edicin digital de fecha 19 de agosto
de 2014, titulada Echegaray: extorsiones en el norte argentino , donde se
informaba sobre pedidos de coima en la provincia de Salta mediante la
siguiente informacin: situacin se estara registrando principalmente en
la zona de Orn, donde se sospecha que existira algn grado de
complicidad de algunos funcionarios del Juzgado Federal n 2, con sede en
esa localidad; y ante la vista conferida por el juez actuante, el Fiscal
Federal de Orn se expidi en los trminos del artculo 188 del Cdigo
Procesal Penal de la Nacin y solicit que se realizaran tareas de
investigacin a fin de corroborar la veracidad de lo manifestado en la nota
periodstica (cfr. fs. 5/6).
Agregaron que posteriormente, el entonces Juez a cargo del
Juzgado Federal de Orn, Ral Juan Reynoso, acept la inhibicin de los
secretarios de ese tribunal para entender en el proceso e hizo lo propio por
razones de violencia moral, por lo que la causa qued radicada ante V.S (ver
fs. 12/13) y seguidamente, se agreg al expediente la nota publicada en
Radio A 92.3, edicin digital de fecha 19 de junio de 2015, titulada
#23827197#163455570#20160930122413498

Abogado lanza serias acusaciones de corrupcin dentro del Juzgado
Federal de Orn, la que en su parte pertinente dice: El Dr. DAVID
ARNALDO LEIVA, a travs de su programa radial emitido por Radio A,
denunci pblicamente que dentro del Juzgado Federal de Orn se vende la
libertad a los presos por narcotrfico, trata de personas o trfico de divisas;
y que existe un grupo de abogados que apaan este delito, actuando como
mediadores en el trato econmico entre el juez y los delincuentes (fs. 22).
Aclararon que esa nota, bajo el subttulo Los procedimientos
para la libertad, sostena que El abogado habl del procedimiento que se
seguira dentro del juzgado para tapar los arreglos econmicos que se
realizan y otorgar la libertad. Explic que, cuando alguien queda detenido,
desde que lo indagan, el juez tiene diez das para declarar su situacin.
Puede quedar procesado, cuando se encuentran pruebas que lo incriminan;
puede quedar sobresedo cuando no existen pruebas en su contra; o se dicta
la falta de mrito cuando las pruebas no alcanzan para incriminarlo,
aunque no se habla con certeza de su inocencia. Una vez que se hace el
retorno o arreglo con la justicia, fcil es para el juez decir que hay pruebas
insustanciales o no vinculatorias; o declara la nulidad de un acta mal hecha
por Gendarmera, para hacer la parodia de que se est haciendo una
investigacin penal, cuando al final, por falta de pruebas, terminando dando

#23827197#163455570#20160930122413498
el sobreseimiento y liberando definitivamente de la causa, en muchos casos

a los traficantes de la muerte.
Ante ello, el Juez actuante solicit a la Cmara Federal de
Apelaciones de Salta que remitiera copias de las resoluciones dictadas por las
cuales se revocaron excarcelaciones otorgadas por el Juzgado Federal de
Orn en cuestiones relacionadas a los delitos de trfico de estupefacientes,
trata de personas por explotacin laboral, ilcitos tributarios y lavado de
dinero, copias de autos de falta de mrito revocados y, en caso de ser posible,
la nmina de abogados particulares que actuaron en los trmites de las
mencionadas resoluciones, documentacin que se encuentra reservada en la
Secretara del tribunal (fs. 23).
Sealaron que luego, se incorpor a la causa otra nota
periodstica publicada en edicin digital Radio A 92.3, titulada El abogado
Leiva arremete nuevamente contra el Juzgado Federal: Pido que se
investigue a Reynoso, incluyendo en su denuncia al cuado del juez
Reynoso, quien supuestamente vendera libertades en Tartagal, haciendo
mencin de que Se trata del Dr. ELADIO GAONA, casado con GLADYS
REYNOSO, hermana del Juez, quien fue procesado por trfico de
influencias. l le pidi a un narcotraficante de Tartagal de apellido
LUDWIN, la suma de 50 mil dlares para que lo dejarn en libertad (fs.
28).
#23827197#163455570#20160930122413498

Indicaron que el 19 de agosto pasado, Roxana Britez formul
manifestaciones vinculadas con los hechos aqu denunciados en un programa
televisivo denominado El Margen, que se emite por la seal de cable
Videotar Noticias, oportunidad en la cual realiz una serie de acusaciones
vinculadas a violencia de gnero por parte de su ex pareja Guillermo Jaime
Sarmiento, explicando a su vez que siempre que (Sarmiento) caa preso por
drogas y lo llevaban a Orn, estaba confiado porque arreglaba por plata
le pagaba al Juez para salir (ver fojas 30 y CD reservado).
Aadieron que seguidamente, el dia 21 de agosto de 2015,
Britez se hizo presente en el Escuadrn N 52 de Tartagal de la Gendarmera
Nacional para radicar una denuncia formal, ocasin en la cual expuso la
abogada de Sarmiento es la Dra. MARA ELENA ESPER y para sacar al
ato SARMIENTO cuando estuvo preso, tanto en los hechos que intervino
el Juzgado Federal de Orn como los que intervino el Dr. NELSON
ARAMAYO de Tartagal, le pidi a la denunciante importantes sumas de
dinero que estaran destinadas a los juzgados. Que el dinero era entregado a
la Dra. ESPER cuando ella deca y era aparte de los honorarios (fs. 32/33).
Refirieron que a fs. 35 y vta. Brtez ratific su denuncia por
ante la Fiscala Federal de Orn, y posteriormente su titular, Dr. Jos Luis
Bruno, se excus para intervenir y solicit se designe un subrogante legal (fs.
39/41); por lo que, asumieron la representacin del Ministerio Pblico, por lo
#23827197#163455570#20160930122413498
cual Brtez compareci ante esa Fiscala Federal n 2 de Salta y all rese
los hechos y ratific sus anteriores manifestaciones.
En dicha oportunidad, solicitaron la produccin de distintas
medidas de prueba a fin de corroborar los hechos (fs. 49/53), las cuales
fueron ordenadas por este Tribunal mediante providencia de fs. 54/56.
Por otra parte, relataron que a fs. 269/272 se incorpor a la
causa una denuncia formulada por el Dr. David Arnaldo Leiva la cual
tambin fuera radicada por ante esa Fiscala Federal Nro. 2, el da 5 de
octubre pasado, en contra del Juez a cargo del Juzgado Federal de Orn y de
otras personas que trabajaban como abogados y como empleados de la
Justicia Federal de Orn. All el nombrado afirm que ...requeriran dinero
para obtener resultados favorables en causas en las que se involucra a
personas por narcotrfico, trata de personas, trfico de divisas y
exportacin de mercadera..., agregando que ...por IVN CABEZAS sabe
que todos los que obtuvieron la libertad en la causa en la que est
involucrado tuvieron que pagar dineroQue Cabezas lo llam, desde el
Penal de Gemes, para que lo defendiera, que le dijo que estaba detenido
injustamente. Que lo llam porque cada vez que l firma el Dr. REYNOSO se
apartaQue IVN CABEZAS, al da siguiente de salir en libertad, lo fue a
ver a su estudio, donde se quebr emocionalmente y le cont que a su mujer
le hicieron pagar cien mil pesos a cambio de su libertad, que intermedi a
#23827197#163455570#20160930122413498

tal fin una persona que era boxeador, que haba trabajado con CABEZAS y
que adems haba estado involucrado en causas por droga, que CABEZAS
no poda creer cmo le iba a hacer eso. Que l se haba opuesto a que
pagaran por su libertad. Que pagaron sin su consentimiento, que les
comenzaron pidiendo aproximadamente tres millones de pesos y fueron
bajando. Que CABEZAS le cont que el da lunes rechazaron la
excarcelacin y que el viernes se la concedieron de oficio, despus que
pagaron....
Comentaron que el denunciante asegur que ... tambin le
contaron, bajo reserva profesional, que en la causa de QUIROGA pagaron
setecientos mil pesos. Que CABEZAS le cont otros casos en los que tambin
pagaron y que en Gendarmera de Orn haba alguien detenido que quera
hablar por este tema, pero no recuerda su nombre, cree que le dijo que era
por la causa de Carbn Blanco y que ...en la causa de SEJAS ROSALES
tom conocimiento que pagaron trescientos cincuenta mil dlares por la
libertad del nombrado, que cincuenta mil dlares se quedaron Valor y el
defensor. Que sabe por dichos que un abogado particular fue llamado para
ver a SEJAS ROSALES quien le dijo que VALOR le haba mandado un
abogado para que lo defendiera que era LEAL... y que agreg que ...frente
a la justicia provincial de Orn hay un caf donde se renen los abogados y
que all se comenta que piden la devolucin de divisas para sus clientes, las
#23827197#163455570#20160930122413498
que no son favorables, por cuanto slo se devuelve cuando se presentan dos
o tres abogados del foro, entre quienes mencion a la Dra. MARA ELENA
ESPER...Que el Dr. LUCAS LENCINAS le cont que a un pariente que vena
de Tarija, le pidieron dinero para devolverle los dlares que le secuestraron.
Que por esto le dijo que quera ayudarlo en su denuncia porque a l le haba
pasado.
Pusieron de manifiesto que el denunciante continu relatando
...que las operaciones de menor cuanta en el Juzgado se hacan a travs de
MIGUEL SAAVEDRA, cuyo cargo no recuerda pero haca resoluciones
penales () Que sabe por una persona, a quien asesor profesionalmente
por cuestiones matrimoniales () [quien] le dijo que en una oportunidad
estaba junto con la Dra. ESPER en el Juzgado Federal de Orn y la
nombrada le mostr la cartera llena de plata, diciendo que el juez le haba
pedido ese dinero, luego entr a alguna oficina y cuando sali le mostr la
cartera vaca y que precis que ... esta persona tambin le dijo que no
haca falta estudiar para defender a la gente sino que era necesario tener
mucha mueca, que era cuestin de pagar y as salir al da siguiente. Que le
coment que en una causa en la que se secuestraron sesenta kilos de droga,
el imputado entreg una camioneta Hilux y plata y recuper su libertad. Que
esta causa es la N 14023/14 en la que estaban involucrados MARIO
VALDEZ, alias Chapaco o Cari. Que tambin MARCOS RICARDO
#23827197#163455570#20160930122413498

MASTACA y LUIS ALBERTO VERA habran pagado cuatrocientos mil pesos
en una causa por lavado de activos.
Hicieron referencia que tambin denunci que la Dra. MARA
EUGENIA FERNNDEZ DE ULIVARRI, quien actualmente es Jueza Civil
en Orn, le coment que su hermano, quien es ingeniero y trabaja en la
empresa Abra del Sol, estuvo detenido en una causa originada en un
procedimiento realizado por AFIP por trata de personas y el abogado
ORTEGA le pidi a ella dinero para gestionar la libertad ante el juez. Que
Gustavo Feliz era abogado de la empresa pero ellos designaron al Dr.
HORACIO AGUILAR para que lo defendiera y recuper la libertad sin
pagar finalmente. Que el presidente del Colegio de Abogados de Orn, Dr.
DIEGO QUINTANA le coment que firm un acta con el Dr. REYNOSO, a
raz de las constantes quejas de parte de los abogados, por cuanto slo dos o
tres abogados obtienen resoluciones favorables en Orn. Que el Dr. VCTOR
ARIEL RUIZ, abogado de Orn, se contact con el denunciante, hace
aproximadamente quince das, y le cont una serie de irregularidades del
mbito, donde se producen retornos que se pagan para liberar
narcotraficantes. Que RUIZ le dijo que le pas todos los datos a la
Comisario LOBO... que sabe que REYNOSO tiene propiedades en Espaa y
que asegurque nada tiene para decir en contra del personal del Juzgado

#23827197#163455570#20160930122413498
Federal de Orn, que lo que sabe por comentarios como acaba de denunciar
slo estn referidos al Juez Federal y a MIGUEL SAAVEDRA.
Por otra parte destacaron que el denunciante afirm que en
una oportunidad hace ms de un ao se encontr en Aeroparque con el Dr.
RABBI BALDI, el Dr. RAL SORIA, juez de familia, y la Dra. GARROS y
all coment, al primero, que en Orn estaban tarifadas las libertades, la
entrega de divisas y vehculos y que l le dijo que hiciera la denuncia y
record que l haba denunciado al Dr. REYNOSO y el denunciante le
mencion que la causa LUDWIG, en la que la Cmara confirm el
procesamiento de GAONA, no se dispuso investigar el entorno familiar. Que
en el Tribunal Oral esta causa prescribi.
Por lo expuesto, realizaron un pormenorizado anlisis de la
informacin aportada en las denuncias mencionadas, las cuales contrastaron
con la informacin que surga documentada de los distintos expedientes en
trmite ante el Juzgado Federal de San Ramn de la Nueva Orn. Ello les
permiti reconstruir lo revelado por Britez y Leiva y realizar un relato
circunstanciado de los hechos que luego formaron la imputacin impulsada
por esa parte.
Del anlisis de las causas judiciales, resaltaron los siguientes
elementos probatorios:

#23827197#163455570#20160930122413498

1) De la causa FSA 264/2010, caratulada SARMIENTO,
GUILLERMO JAIME s/resistencia o desobediencia a funcionario pblico,
explicaron que en esta investigacin se le imput a Sarmiento haber eludido
un control de Gendarmera Nacional realizado el 13 de marzo de 2010, en la
interseccin de las rutas 81 y 34 (Paraje Senda Hachada), cuando circulaba
con una camioneta Toyota Hilux, dominio IAG-055 con la cual se dio a la
fuga, como as tambin la tenencia de moneda apcrifa que le fue secuestrada
al momento de su detencin el da 18 de ese mes y ao. En este expediente el
nombrado fue patrocinado por la Dra. Mara Elena Esper Durand y
Sarmiento fue indagado el 19 siguiente y ese mismo da, en el marco del
incidente de excarcelacin formado en la causa, de oficio y sin correr vista al
Ministerio Pblico, el ex juez Reynoso resolvi conceder la Excarcelacin
de Oficio bajo Caucin Juratoria al imputado Sarmiento (ver fojas 1 del
mencionado incidente).
Explicaron que luego de ello, recin el 9 de septiembre de 2015
y tras 5 aos, el juez proces a Sarmiento como autor penalmente
responsable del delito previsto en el artculo 239 del CPN (fs. 76/80), sin
resolver su situacin procesal respecto de la imputacin de tenencia de
moneda apcrifa por la que fuera indagado y, a continuacin, se inhibi de
entender en la causa, aduciendo razones de decoro, delicadeza y por sentirse

#23827197#163455570#20160930122413498
afectado moralmente dada la denuncia efectuada por Roxana Brtez (fs.

83/85).
2) De la causa FSA 1.433/2013 caratulada BRTEZ, PEDRO
EDUARDO y SARMIENTO, GUILLERMO JAIME s/Infraccin Ley
23.737, researon que en ella se le imput a Sarmiento y a Pedro Eduardo
Brtez el transporte de 97,89 kg. de cocana, ocurrido el da 11 junio de 2013
en el Paraje Tranquitas, Departamento de San Martn, provincia de Salta (fs.
1/3), ocasin en la cual ambos fueron detenidos por Gendarmera Nacional
en un control de ruta (fs. 9/10).
Advirtiendo que con posterioridad al hecho, el 13 de ese mismo
mes y ao, ambos imputados fueron indagados (fs. 60/63), contando con la
asistencia tcnica de la Dra. Esper, y con fecha 22 julio fueron beneficiados
con el dictado de auto de falta de mrito (fs. 102/115), disponindose ese da
su inmediata libertad (fs. 151/2). Sin embargo, el 24 de agosto de 2015, el
juez instructor resolvi ordenar el procesamiento con prisin preventiva de
Sarmiento y Brtez por considerarlos prima facie autores materiales
penalmente responsables del delito de transporte de estupefacientes
ordenando, en consecuencia, la detencin de ambos. Tambin dispuso el
secuestro del vehculo Toyota IOZ-671 revocando por contrario imperio la
entrega del mismo en calidad de depositario judicial que efectuara al
imputado Sarmiento el 02 agosto de 2013 (fs. 165/170 y 185/188).
#23827197#163455570#20160930122413498

Agregaron que a fojas 221 de dicha causa, obra el acta de
notificacin del auto de procesamiento de Sarmiento, ocasin en la que se
asent que habra manifestado mi Ex mujer BRTEZ, ROXANAsobre lo
que dice que yo mandaba plata para que ella le entregue al juzgado o a la
abogada, es todo mentira, es todo mentira, todo eso est armado.
3) De la causa FSA 11.813/2014 caratulada SARMIENTO,
GUILLERMO JAIME, GODOY MIGUEL NGEL y BARROZO,
SILVESTRE s/infraccin Ley 23.737, refirieron que en esta pesquisa,
Miguel ngel Sarmiento y Silvestre Ral Barrozo fueron detenidos el 27 de
agosto de 2014 (fs. 24, 43 y 59), e indagados al da siguiente (a fojas 82/87).
Dos meses despus, el 10 de octubre de ese ao, Reynoso dict auto de
procesamiento de los tres imputados: a Sarmiento y Barrozo les achac el
delito de almacenamiento de estupefacientes agravado por el nmero de
intervinientes en grado de partcipe secundario y asociacin ilcita en carcter
de miembro en concurso real y les concedi la libertad; en tanto a Godoy lo
proces por el delito de almacenamiento de estupefacientes agravado por el
nmero de intervinientes, tenencia ilegal de arma de guerra y asociacin
ilcita en carcter de miembro en concurso real, convirtiendo en prisin
preventiva su detencin (cfr. fojas 251/262) y posteriormente, se inhibi para
continuar actuando, dada la denuncia efectuada en su contra por Roxana
Natalia Brtez (fs. 505/507).
#23827197#163455570#20160930122413498
4) De la causa FSA 8.833/2014, caratulada MASTAKA,

MARCOS RICARDO y VERA, LUIS ALBERTO s/Inf. Ley 23.737,
revelaron que en esas actuaciones se le imput a Marcos Ricardo Mastaka y
Luis Alberto Vera el haber transportado, el 16 de junio de 2014, un total de
68,37 Kg. de cocana, detectados al momento en que fueron detenidos en el
control de ruta de Gendarmera Nacional sito en la interseccin de las rutas
34 y 81 (fojas 7/8). Tambin, el secuestro, entre otras cosas, de $ 485.100 y
USD 13.500 (fojas 54/6).
Aadieron que con fecha 10 de julio de 2014, el juez Reynoso
dispuso el procesamiento y prisin preventiva de Mastaka en orden a los
delitos de transporte de estupefacientes en concurso real con lavado de
activos (arts. 5 inc. c de la ley 23.737, 303 inc. 1 y 55 del CP) y, respecto
de Vera, dict su procesamiento con prisin preventiva por el delito de
transporte de estupefacientes (arts. 5 inc. c de la ley 23.737) -fojas 138/143-.
Describieron que posteriormente, a fojas 382/3 de esas
actuaciones, Mastaka design como abogada defensora a la Dra. Esper, tras
lo cual, solicit la restitucin del dinero que le haban secuestrado (fojas 401)
y a fojas 429, prest testimonio la pareja de Mastaka, Gloria Isabel Olmedo,
quien refiri que el origen de ese dinero era parte de una herencia que le dej
su padre, comprometindose a aportar dichas constancias. Ese mismo da, 5
de marzo de 2015, Reynoso dispuso devolver la suma de $300.000 a Olmedo
#23827197#163455570#20160930122413498

-para lo cual libr cheques- hacindole saber que contaba con 15 das para
adjuntar la documentacin que mencion en su declaracin testimonial (fojas
431); y luego, el 12 de marzo, la nombrada solicit que se autorizara a la
abogada Esper a que cobre dicha suma (fojas 443), lo que as se concret ese
mismo da (fojas 444).
Asimismo, refirieron que a fojas 511, se dispuso una nueva
entrega de dinero, tras lo cual ese Ministerio Pblico Fiscal interpuso un
recurso de reposicin a lo que se le hizo lugar, y se le orden a Olmedo que
restituyera el dinero que le haba sido entregado. Sin embargo, sta se neg a
hacerlo y a la fecha no se resolvi al respecto (fojas 558/559). Luego, pese a
todo lo narrado, el 6 de mayo de 2015, el juez hizo lugar al pedido de
detencin domiciliaria de Mastaka, bajo caucin de $200.000 (ver fojas
71/74 del incidente de prisin domiciliaria).
5) De la causa FSA 14.023/14, caratulada VALDEZ CARI,
MARCELINO MARIO y otros s/ inf. ley 23737, detallaron que fue iniciada
a raz de un control de ruta efectuado por Gendarmera Nacional en el Puente
del Ro Blanco, resultaron detenidos Marcelino Valdz Cari (alias Chapaco),
Antenor Areco, Federico Lpez Goyo y Ren Torres Gira, el 2 de octubre de
2014, imputndoseles el transporte de 61,28 Kg. de cocana (fojas 6/9); y un
da despus, fueron indagados, resultando asistido Valdz Cari por el Dr.

#23827197#163455570#20160930122413498
Enrique Javier Romano, y los restantes por la Defensora Oficial (fojas

42/52).
Researon que el da 11 de febrero de 2015 los nombrados
fueron procesados con prisin preventiva por haber sido encontrados autores
del delito de transporte de estupefacientes agravado por el nmero de
intervinientes (fs. 229/38, ex fojas 239/48). Sin embargo, luego de producir
solo la prueba aportada por la defensa de Valdez Cari, el 19 de marzo, el juez
instructor modific el auto referido y dict la falta de mrito del nombrado
ordenando, en consecuencia, su inmediata libertad, y dicha resolucin fue
apelada por ese Ministerio Pblico y por tal motivo la Cmara Federal de
Apelaciones de Salta, compartiendo la postura de esa parte, anul la
resolucin puesta en crisis por considerarla arbitraria y carente de
fundamentacin y confirm el procesamiento de Valdez Cari.
6) En la causa FSA 1.276/14, caratulada CLAURE
CASTEDO, FLIX FERNANDO y SEJAS ROSALES, JOS LUIS,
sealaron que con fecha 31 de marzo de 2015, se recibi declaracin
indagatoria a Jos Luis Sejas Rosales, asistido por el abogado Ramn
Antonio Valor (el cual tambin haba tenido participacin en el expediente en
calidad de juez subrogante), quien fue imputado en orden a los delitos de
contrabando agravado de estupefacientes (cocana), en concurso real con
contrabando doblemente agravado por tratarse de sustancia peligrosa para la
#23827197#163455570#20160930122413498

salud (tolueno) y por la presentacin de documentos adulterados o falsos ante
el servicio aduanero (MIC/DTA), en calidad de autor.
Advirtieron que tal como sealaron en su momento, el da 23
de abril de 2015, la PROCUNAR radic una denuncia penal ante el propio
Reynoso (registrada como causa FSA 5.935/2015), solicitando su
acumulacin a la causa FSA 1.276/14, ocasin en la cual se imput a Jos
Luis Sejas Rosales revestir el carcter de jefe de una asociacin ilcita
criminal dedicada al trfico transnacional de cocana desde el Estado
Plurinacional de Bolivia.
Mencionaron que all se aportaron las pruebas pertinentes
respecto de las maniobras desplegadas en forma sistemtica en al menos
ocho hechos, y se solicit la ampliacin de la base fctica de la primigenia
imputacin, agregndose que esa organizacin criminal estaba conformada
adems por Jos Luis Sejas Vargas, Andrea Alejandra Sejas Vargas, Oliver
Sejas Vargas, Humberto Gonzalo Vargas Arce, Freddy Prez Ruiz y por los
distintos chferes que conducan los camiones cisterna con los que se
ingresaban los estupefacientes al pas. Pero, al da siguiente de la mencionada
presentacin, y omitiendo valorar la prueba aportada por ese Ministerio
Pblico Fiscal, Reynoso resolvi la situacin procesal del acusado Sejas
Rosales disponiendo su procesamiento sin prisin preventiva por
considerarlo autor penalmente responsable del delito de contrabando de
#23827197#163455570#20160930122413498
importacin de estupefacientes calificado por su destino comercial en grado

tentativa, revistiendo el nombrado el carcter de partcipe secundario (arts.
871 en relacin al 866, 2 prrafo de la ley 22415); intimndolo a constituir
domicilio en el radio de asiento del tribunal, bajo apercibimiento de disponer
su captura internacional, y a comparecer del 1 al 5 de cada mes por ante las
autoridades de la Polica Tcnica de Bolivia en Santa Cruz ms prximo a su
domicilio, con el fin de registrar su sometimiento al proceso, constancias que
deban ser remitidas en forma personal o a travs de su letrado defensor, al
tiempo que apart a VALOR de la defensa del encausado (ver fojas 635/644).
Dijeron que el 25 de abril siguiente, se materializ la liberacin
del imputado, previo a lo cual, el juez modific por simple decreto el punto
II) de aquella resolucin, y sostuvo que teniendo en cuenta que el domicilio
denunciado por el incoado se encuentra en la calle Radial Castilla 1500, B
Las Palmas de Santa Cruz, Bolivia, corresponda intimarlo para que
constituyera domicilio en el plazo de 15 das en el radio de la jurisdiccin del
Tribunal, bajo apercibimiento de ordenarse su detencin nacional e
internacional, como as tambin dispuso que se presentara cada 60 das en el
Escuadrn 20 de Orn de Gendarmera Nacional a los fines de corroborar su
sometimiento al proceso, debiendo dar conocimiento de cualquier cambio de
domicilio o residencia bajo apercibimiento de revocarse lo dispuesto (ver
fojas 647/648).
#23827197#163455570#20160930122413498

Manifestaron que ante la apelacin presentada por su parte, la
Cmara Federal de Apelaciones de Salta anul la citada resolucin y apart
al juez Reynoso, designando al Juzgado aqu actuante para que continuara
con la investigacin, oportunidad en que se dispuso el procesamiento de Jos
Luis Sejas Rosales y su captura internacional, la que a la postre se cumpli,
encontrndose en la actualidad tramitando el proceso de extradicin.
7) En la causa FSA 8.564/2014, caratulada CABEZAS, IVN
EDGARDO y otros s/Inf. Ley 23.737, refirieron que ese expediente fue
acumulado a la causa FSA 52001047/11 del registro del Juzgado Federal de
Orn, caratulada: QUIROGA, EDUARDO S/ Inf. Ley 23.737 y 22415, en la
que se investigaba tambin al nombrado Cabezas. Aclararon que en la
primera de las causas, con fecha 8 de junio de 2015, el juez federal dict auto
de procesamiento con prisin preventiva a Ivn Edgardo Cabezas, por
considerarlo responsable del delito de lavado de activos de origen delictivo
-art. 303 CP-, infraccin al rgimen penal cambiario -ley 19.359-, miembro
de asociacin ilcita -art. 210 CP-, evasin fiscal agravada -art. 2 ley 24.769y tenencia simple de estupefacientes -art. 14 primer prrafo ley 23737-, todo
en concurso real. De igual modo, dict el procesamiento con prisin
preventiva de Pablo Sebastin Meneses y Brunos Maximiliano Mazzone, por
la misma calificacin a excepcin del delito de tenencia de estupefacientes.

#23827197#163455570#20160930122413498
Dijeron que con fecha 11 de junio de 2015, la Dra. Esper

-defensora de Meneses- present un pedido de excarcelacin, que fue
resuelto favorablemente el 16 de ese mes bajo caucin real de un milln de
pesos, sin vista al Ministerio Pblico, aclarando que esa decisin fue
impugnada por los suscriptos, luego de haber tomado conocimiento de ella
en virtud de una noticia periodstica, impugnacin que an no fue resuelta.
8) En la causa FSA 52000259/12, caratulada CATAN,
EDUARDO DANIEL; NIEVES, ELISEO MARIO; FARFN, LAUREANO
MIGUEL Y FARFN, JOS MIGUEL s/Infraccin ley 23.737 (Art. 5 inc.
C): relataron que dicho expediente judicial tuvo su inicio el da 7 de marzo
de 2012 con motivo del informe que presentara Gendarmera Nacional a
Reynoso, citando como referencia de su presentacin, las tareas pesquisativas
desarrolladas en el marco de la causa 969/09, caratulada: CIFRE, LUIS
ARTURO y Otros s/Inf. Ley 23.737 (Art. 5to. C), que tambin tramitara en
el Juzgado Federal de Orn. Remarcaron que la propia Gendarmera
Nacional dio cuenta de una misma organizacin dividida en dos clulas
pero, contrariando el ordenamiento procesal y la propia lgica, la pesquisa no
se desarroll en una misma causa sino se desdobl, pues el ex Juez Federal
de Orn, mediante auto de fecha 9 de marzo de 2012 dio inicio por separado
a una investigacin ms profunda a la llevada a cabo y a los efectos de
determinar en forma fehaciente el evento, permitiendo de esta forma la
#23827197#163455570#20160930122413498

consecuente desvinculacin de pruebas, y dando lugar a que esta nica
organizacin se desmembre en el expediente judicial.
Explicaron que segn surge del citado expediente, el desarrollo
de la investigacin llevado a cabo permiti establecer que Jos Miguel Farfn
iba a participar en el transporte de un cargamento de cocana junto con su
hermano, Laureano Miguel Farfn, y los ciudadanos Mario Eliseo Nieves y
Hctor Ren Segundo. As, el imputado Hctor Ren Segundo fue detenido a
bordo de una camioneta Toyota, modelo Hilux, dominio MEV-184, en un
puesto de control ubicado en el Peaje Fernndez a la altura del kilmetro 680
de la Ruta Nacional N 34, del departamento de Robles de la provincia de
Santiago del Estero, con doce bolsas de tipo arpillera conteniendo en su
interior 369 paquetes de cocana.
Aadieron que a su turno, el investigado Jos Miguel Farfn no
pudo ser detenido pese a que se saba que iba a participar en dicho transporte
y su funcin era estar a cargo del barrido y seguridad en un automvil
marca Volkswagen modelo Vento, dominio LGM885. En efecto, en fecha
12 de setiembre de 2013 los mencionados haban comenzado el movimiento
de traslado de la droga desde la localidad de Apolinario Saravia siendo
seguidos por personal de Gendarmera Nacional quienes lo perdieron de vista
por la velocidad en la que viajaban, por lo que avisaron a los puestos

#23827197#163455570#20160930122413498
posteriores de la mencionada fuerza, quienes despus detuvieron en el lugar

mencionado a Hctor Ramn Segundo.
Manifestaron que en fecha 27 de diciembre de 2013, el
abogado defensor de Farfn, Dr. Ren Alberto Gmez, solicit la exencin de
prisin de su asistido, siendo despachada dicha presentacin con firma del
Juez Federal Subrogante Dr. Ramn Antonio Valor, el 3 de enero de 2014, la
cual fue acogida pese al dictamen negativo emitido por el Fiscal Federal.
Luego, en un resolutorio fechado el 21 de enero de 2014,
Reynoso, calific provisoriamente la conducta delictiva del mismo como
configurativa del delito de almacenamiento de sustancias estupefacientes con
fines de comercializacin, contrabando de importacin calificado de
estupefacientes agravado por el nmero de intervinientes, asociacin ilcita
en concurso real, a la par que sostuvo Que analizada la situacin del
incoado, es necesario recalcar que si bien es cierto, ste se encuentra
prfugo con pedido de captura nacional e internacional, sin habrsele
recepcionado la pertinente declaracin indagatoria en autos y que no fij
domicilio legal en su presentacin, es menester tener presente que el mismo
de las constancias de autos surge que tiene domicilio en la localidad de la
ciudad de Salta y que su actitud de realizar la presentacin pese a la
situacin procesal en que se encuentra, nos da una clara y determinante
voluntad de ponerse a disposicin de la Justicia para el respectivo trmite
#23827197#163455570#20160930122413498

judicial, agregando que en base a ello es posible concluir que el causante
no intentar eludir el accionar de la justicia y que no entorpecer las
investigaciones en curso, ya que conforme surge de los informes de
antecedentes, no registra condena alguna.
Agregaron que del incidente de exencin de prisin
N259/2012/2/CA3, surga que los antecedentes penales del imputado y las
planillas prontuariales -quien registraba antecedentes condenatorios- fueron
pedidas 9 meses despus de que concediera el beneficio (6 de octubre de
2014), aadiendo que Reynoso recin elev las actuaciones a la Cmara
Federal de Apelaciones de Salta en la fecha apuntada, pese a que el recurso
de apelacin interpuesto por este Ministerio Pblico fue presentado por el
Fiscal Federal de Orn el 24 de enero de 2014, y que el mismo requiri, el 4
de febrero de 2014 su urgente elevacin, el 28 de febrero de 2014 su
pronto trmite, y el 30 de julio de 2014 tuvo que solicitar su pronto
despacho.
Concluyeron que el ex juez a cargo del Juzgado Federal de
Orn, el 10 de noviembre de 2014, orden el procesamiento y prisin
preventiva de Jos Miguel Farfn, revocando la exencin de prisin por l
dispuesta, pese a contar con iguales elementos probatorios a los que tena en
ocasin de ordenarla.

#23827197#163455570#20160930122413498
9) En la causa FSA 841/2012, caratulada MONDACA,

EMANUEL GUILLERMO; GAMARRA, ROBERTO JULIN y MEDINA,
VCTOR EMANUEL s/Infr. Ley 23.737: aludieron que tuvo su inicio el da
19 de junio de 2011 con motivo del oficio que remitiera Gendarmera
Nacional al entonces juez Reynoso, poniendo en su conocimiento que ese da
en el Puesto de Control de Ruta Aguaray, ubicado sobre la ruta 34, se
procedi al control del vehculo Renault Master, dominio colocado JZL-002,
en el que se trasladaban Roberto Julin Gamarra y Emiliano Guillermo
Mondaca (ambos gendarmes) y Claudia Rosana Mondaca, oportunidad en
que se secuestr en el interior del vehculo 933 paquetes que contenan
966,391 kgs. de cocana.
Adems de los nombrados, resultaron imputados en esa causa
los ciudadanos Pablo Ral Vera y Alejo Gerardo Durn, toda vez que
resultaban propietarios de la firma Pacos Automotores, que haba vendido
el vehculo que transport el estupefaciente. Los mismos fueron indagados
por Reynoso el 5 de julio de 2011, en orden al delito de transporte de
estupefacientes agravado por el nmero de intervinientes en grado de
partcipes necesarios, asociacin ilcita y lavado de activos de origen
delictivo.
Refirieron que en esas declaraciones que se efectuaron con la
asistencia tcnica de Ren Alberto Gmez, coincidieron en afirmar que esa
#23827197#163455570#20160930122413498

firma se trataba de una empresa familiar que funcionaba desde el ao 2007,
integrada por ambos imputados junto al hijo de Vera; y as las cosas, el 4 de
agosto de 2011, el ex Juez Federal de Orn dict auto de falta de mrito
respecto de Vera y Durn en orden al delito por el cual fueron indagados, y
sostuvo que si bien ambos causantes eran propietarios y encargados de
administrar los negocios denominados "Pacos Automotores, Diablo Pub
y Lavado y Lubricantes Pacos, etcel vehculo en cuestin fue adquirido
en la ConcecionariaPacos Automotores la cual era administrada por
PABLO RAL VERA.. en el domicilio de PABLO RAL VERA se procedi
al secuestro de una papel con anotaciones con lugares y nombres en cdigo
() mientras que el personal de la unidad investigadora procedi al
secuestro desde los residuos arrojados por Medina un taln a nombre de la
casa comercial Pacos Automotores, que contienen nmeros telefnicos,
direccin de e-mail, etc. () de las pruebas producidas en la causa no
surgan elementos probatorios que tengan la entidad suficiente para ligar a
los imputados PABLO RAL VERA y ALEJO GERARDO DURN, con el
evento primigenio, ya que no se secuestr sustancias estupefacientes en sus
respectivos domicilios.
Advirtieron que luego, el 11 de abril de 2013, Reynoso dict
auto de sobreseimiento a favor de Vera y Durn alegando que hasta la fecha
no se han arrimado nuevos elementos de juicio o producido pruebas
#23827197#163455570#20160930122413498
suficientes que puedan hacer variar la situacin procesal de los encartados

nombrados, en los delitos por los que fueron inculpados, no encontrndose
en consecuencia acreditada a esta altura de la investigacin la
responsabilidad penal de los mismos en los hechos acaecidos.
Todo ello ocurri aun cuando se encontraba acreditado que
Vera era socio de la concesionaria que vendi el vehculo en el que se
transportaban los estupefacientes; que en su domicilio sito en avenida San
Luis 567 de la Ciudad de San Pedro, provincia de Jujuy, se haba secuestrado
un GPS que posea tracks del da del procedimiento (19/06/11) que lo
ubicaban geogrficamente en la localidad fronteriza de Profesor Salvador
Mazza, delineando luego un itinerario hacia San Pedro de Jujuy, lo que se vio
confirmado con la ubicacin del telfono que figura como propio en sus
tarjetas personales (388-444-8625).
Agregaron que en relacin al GPS mencionado, se verific en
la causa que registraba una travesa que se inici el 19 de junio de 2011 a las
15:34 horas en la localidad de Profesor Salvador Mazza, arribando al Control
de Ruta Carapar quince minutos antes que la caravana de vehculos que
secundaba al Renault 26 Master, dominio JZL-002, que transportaba los
estupefacientes y veintids minutos antes que aqul arribara al Puesto de
Control de Ruta Aguaray de Gendarmera Nacional Argentina, en el que
fuera secuestrada la cocana y detenidos sus ocupantes. Asimismo de la
#23827197#163455570#20160930122413498

activacin de antenas del abonado antes mencionado surga que ese da, en
horas de la madrugada, Vera se encontraba en San Pedro, Provincia de Jujuy;
a las 12 horas en Tartagal, Provincia de Salta, y a las 13.41 hs en Aguaray,
Provincia de Salta; resultando con todo ello que Vera, parti el da 19 de
junio de 2011, a la madrugada desde Jujuy haca Salvador Mazza, luego de lo
cual regres desde all hasta su lugar de origen, avanzando sin transportar
sustancias, en una maniobra tpica del transporte de estupefacientes, conocida
como hacer punta, e informando a los autores del ilcito respecto de
eventuales riesgos de interceptacin en la ruta pre-pactada.
Recordaron que adems, un papel secuestrado en el domicilio
de Vera con la inscripcin: Tartagal-Nuez; 81-Vega; Embarcacin Ros;
Pichanal-Ochoa; Zorra-Lucia; Ledesma-Miguel; Chalican-Noelia; San
Pedro., YPF-Hostal; Scanner-Mirta, dejaba en evidencia un cdigo de
encubrimiento que haca referencia a localidades ubicadas en las
proximidades del corredor vial de la Ruta Nacional n 34, desde la zona de
frontera hasta la localidad de San Pedro, provincia de Jujuy, y justamente fue
aquella ruta la utilizada para el transporte de los estupefacientes incautados,
observndose adems la anotacin manuscrita Scanner, y que adems
poseen idnticas caractersticas a aquellas secuestradas en poder de los
gendarmes que transportaban la cocana.

#23827197#163455570#20160930122413498
Mencionaron que adems de la informacin que surge de las

causas reseadas, se obtuvieron distintos testimonios que permitieron dar
crdito a lo denunciado por Leiva y Brtez, en particular el testimonio de
distintos letrados que litigaban en el fuero oranense y que eran conocedores
de las prcticas desplegadas por la organizacin, del entonces Defensor
Oficial de Orn y los empleados del propio Juzgado Federal que presida
Reynoso, quienes brindaron valiosos detalles sobre el manejo discrecional e
ilcito que el nombrado desplegaba en las causas en las que intervena y,
fundamentalmente, de los imputados que fueron vctimas del accionar de la
banda, a quienes se les exiga el pago de ddivas para obtener beneficios
procesales.
En ese sentido, resaltaron los siguientes relatos:
Cristina del Valle COBOS RODRGUEZ, a fs. 391/392,
indic que estuvo presente en la reunin mencionada por Leiva, junto a los
all citados y la Dra. Rosana Rivas Vzquez y confirm lo expresado por
aqul, agregando que en un primer momento Rivas Vzquez cont la
relacin del Dr. Ren Gmez con Reynoso y con Farfn, aclarando que en
una oportunidad vio que Farfn le entregaba a Ren Gmez muchsima
cantidad de dinero en la casa que comparta con el nombrado, y que como su
hijo estaba presente intent llevrselo del lugar pero, igualmente no pudo
impedir que el menor los viera.
#23827197#163455570#20160930122413498

Al respecto, record que Rivas Vzquez haba sealado que
Ren Gmez era muy amigo del Dr. Ral Reynoso y le haca llegar mucho
dinero, agregando que la nombrada haba expresado que Farfn era un
narcotraficante y que peridicamente tena que presentarse por ante el
Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta para cumplir con la carga que
le impuso ese Tribunal. Por ltimo destac que no posea ningn vnculo con
la Dra. Rosana Rivas Vzquez a quien conoci en la oportunidad descripta
precedentemente.
Expresaron que a su turno, Vctor Manuel COBOS a fs.
393/395, asever haber estado presente en la reunin junto a la Dra. Rivas
Vzquez, el Dr. Martn vila, el Dr. Leiva y Cristina Cobos y explic que no
conoca a la primera de las nombradas y que ese da observ que estaba
bastante nerviosa y muy asustada por lo que iba a contar, aclarando que el Dr.
Leiva fue quien concret la reunin con Rivas Vzquez, la que fue realizada
en el caf de la esquina de las calles Belgrano y Den Funes.
Que en relacin a los dichos de la nombrada, record que hizo
mencin sobre las reuniones que mantena Ren Gmez con Reynoso en su
casa donde se manejaban grandes cantidades de dinero, especialmente
dlares, que eran entregados por un tal Farfn, agregando que exista una
gran amistad entre estas tres personas y tambin que la nombrada estim que
como Farfn era un conocido narcotraficante, la relacin entre ellos sera
#23827197#163455570#20160930122413498
producto de actividades ilcitas concernientes a la venta de sustancias

estupefacientes, sosteniendo que la letrada haba comentado que en una
oportunidad tuvo que sacar a su hijo menor, de siete u ocho aos, del lugar
para que no presenciara el negocio de su padre con Reynoso y Farfn.
Que indic el declarante que a partir de esa reunin vio a Rivas
Vzquez asustada por el temor que le tena a Reynoso y Farfn y por la
amenaza de muerte que le propin Ren Gmez, con las palabras de que en
cualquier momento iba a aparecer flotando en el dique y puntualiz que
por esos motivos se comunic con la nombrada ofrecindole ayuda, a lo que
aquella le confes cuestiones muy profundas de la relacin de Gmez y
Reynoso, y le pas por WhatsApp una conversacin que tuvo con el Dr.
Reynoso donde ste la amenaz.
Sostuvieron que corroboraba lo dicho, el testimonio de la
propia Rosana Elizabeth Rivas Vzquez -fs.543/546-, ocasin en la cual
manifest que en varias oportunidades Cobos y el Dr. Leiva intentaron
comunicarse con ella a travs de un programa radial de Martn Grande, y fue
as que la produccin de la radio la llam y le comentaron que el citado
letrado y gente de derechos humanos queran comunicarse con ella, por lo
que cedi el nmero de su telfono y luego de haber mantenido una
conversacin con Vctor Cobos coordin una reunin, que fue llevada a cabo
el da en que se arm una discusin en una audiencia oral entre el Dr. Leiva y
#23827197#163455570#20160930122413498

el Dr. Ren Gmez, agregando que en esa reunin se abordaron los temas
que el Dr. Leiva expres por lo que lo ratificaba en todos sus trminos,
explicando al respecto que conoci a la Dra. Snopek mediante el Dr. Ren
Gmez cuando vino de Jujuy a Salta, aclarando que ambos eran amigos en
Jujuy, porque l fue defensor en una causa donde estaban implicados unos
policas federales y Snopek presida el Tribunal.
Que record que ello fue antes de la designacin como Juez en
el Tribunal Oral Federal de Salta y que en oportunidad en que le pregunt al
Dr. Gmez porque le haca tantos favores a esta juez, le respondi que la
necesitaba en Salta debido a que tena juicios importantes como el de Miguel
Farfn, Vera Cucchiaro y Marcos Levin, indicando que como ya saba que
Farfn haba sido condenado le pregunt qu sentido tena a lo que le
respondi que la poda utilizar cuando sea jueza de ejecucin.
Que en ese sentido recalc que cuando la Dra. Snopek fue juez
de ejecucin, solicit la excarcelacin de Farfn, la cual le fue concedida por
la citada y que cuando el nombrado recuper su libertad se cas con una
chica que conoci en el penal donde estaba detenido circunstancia en la que
Ren Gmez ofici de testigo o padrino en el casamiento civil, a la cual ella
concurri con su hijo, aclarando que unos das antes conoci a Farfn cuando
Ren lo llev a almorzar; y luego aleg que Farfn sola ir a su casa en las

#23827197#163455570#20160930122413498
ocasiones en que deba ir al Tribunal Oral Federal para cumplir con una carga
impuesta.
Que expuso que a mediados del ao 2011, casi 2012, conoci
personalmente a Reynoso en oportunidad en que volva de jugar al tenis con
Ren de un club que se encuentra ubicado a una cuadra de su casa,
manifestando que posteriormente, se frecuentaban con el citado magistrado
hasta tal punto que en el ao 2012 realizaron viajes al exterior a los Estados
Unidos con ambas familias.
Que seal que le llamaba la atencin el dinero que gastaba
Reynoso durante sus viajes, recordando que en el ao 2012, Gmez recibi
una llamada por parte del nombrado requiriendo que le avise a Farfn que le
haba librado un pedido de captura por una causa de narcotrfico seguida
contra su hermano.
Que destac, con respecto a la relacin entre ambos, la
presencia de un sujeto de nombre Vctor Hugo Jurez Ortiz, que actualmente
se encuentra detenido en una causa de asociacin ilcita de la justicia de la
provincia de Salta y que trabaj en el estudio de Gaona, quien sola ir a su
casa de parte del Juez de Orn y le dejaba paquetes que contenan una gran
cantidad de dinero en euros, aadiendo que un da le pregunt a Gmez qu
haca esa persona en su casa, a lo que le respondi que era un chico que le
mandaba resoluciones desde Orn y que pasado un tiempo, aparentemente
#23827197#163455570#20160930122413498

porque Ren y Ral desconfiaban de Jurez Ortiz se quedaba con dinero, las
transacciones comenzaron a hacerse en va directa entre ellos y Miguel
Farfn, y cuando ste tena que entregar el dinero lo haca en dlares y fue
cuando comenz a surgir el pedido de captura de Miguel Farfn.
Que afirm que en ese perodo su hermano Cristin Manuel
Rivas Vzquez, viajaba a buscar el dinero hasta Bolivia y lo traa en el auto
hasta Salta, aclarando que l nunca vio a Farfn entregarle dinero a Gmez
porque siempre lo mandaba a realizar alguna diligencia, recalcando que
Reynoso daba la orden para liberar la ruta y de ese modo Gmez poda traer
el dinero extranjero en el vehculo sin que se lo controlara, aclarando que con
posterioridad, 24 o 48 horas, a que Gmez volviera con el dinero, apareca
Reynoso en su casa y retiraba el dinero quedndose Gmez con algunos
fajos; estimando que se realizaron muchos viajes y algunos de ellos fueron
para que el hermano de Farfn recuperara su libertad, y que despus de esos
viajes el Dr. Reynoso iba a su casa personalmente a retirar el dinero, que
hasta por lo que pudo ver en alguna oportunidad lleg a alcanzar una suma
estimada en 150.000 dlares.
Que por otra parte, refiri que haca un tiempo, un cliente de
Gmez, que aparentemente recuper su libertad, le transfiri a su nombre una
finca en el Departamento de Rivadavia de 700 hectreas, recordando que el
nombrado le aclar que esa propiedad era de Ral Reynoso y puntualiz que
#23827197#163455570#20160930122413498
cuando comenz a tener problemas con Ren, el nombrado y Ral Reynoso

estaban desesperados por vender esa propiedad, debido a que tenan temor a
que se la quedara, y as fue como lograron venderla.
Que respecto a esa operacin explic que un da Gmez la
llam manifestndole que se haba vendido la finca y que la gente que la
adquiri haba llevado el dinero a su estudio. Que cuando lleg all, observ
que en la oficina de Gmez haba un portafolio con dinero en moneda
nacional, diciendo que el nombrado le present a un seor al que no conoca,
dicindole que se trataba del chofer de Reynoso, quien haba llevado el
dinero de parte del nombrado, describiendo a esa persona como un sujeto
flaco, alto, de pelo canoso, con un candado o barba, de tez morena, de unos
cincuenta aos de edad aproximadamente; y cont que en ese momento
Gmez le dijo que tenan que ir a la Escribana Trogliero para firmar la
escritura, encontrndose en ese lugar con el chofer del entonces juez a las
horas 13:30, agregando que despus de que firm la escritura, Ren se qued
con el dinero, estimando que el chofer estuvo presente para constatar que ella
firmara.
Que dijo que su hijo menor de 8 aos de edad, le coment que
una vez fueron a un departamento sito en Avenida Belgrano, cerca del hotel
Presidente, donde su pap en varias oportunidades le entreg dinero a
Reynoso en el auto. Asimismo recalco que su hijo tambin le cont que
#23827197#163455570#20160930122413498

cuando su pap viva en el hotel Alejandro I, Miguel Farfn le dej una gran
cantidad de dlares y que ese mismo da tipo siete u ocho se hizo presente
Ral Reynoso con su hijo de nombre Ian, remarcando que en una
oportunidad, estando en su casa Reynoso le cont a Ren que poda pedir la
incompetencia de un Tribunal de Rosario porque era mucha cantidad de
mercadera la que haba cado all, porque l tena la denuncia con fecha
anterior al momento en que cae en Rosario, y entonces si lograba traerla a
Orn se estaba hablando de mucha plata.
Indicaron que tambin prest declaracin testimonial Ramiro
Mara Saravia (fs. 411/414), abogado del foro salteo, quien puso en
conocimiento de la instruccin una serie de irregularidades vivenciadas con
motivo de su intervencin profesional en las actuaciones registradas bajo
expediente N 8394/2014, que tramitara por ante el Juzgado Federal de Orn.
Que en primer lugar, destac que a lo largo de todo el proceso,
que por ese entonces llevaba ms de un ao, a la parte que representa se la
haba tratado en forma desigual con relacin al nico imputado en esas
actuaciones, Gerardo Rojas Maman, aadiendo que se present en
representacin del propietario de la mercadera secuestrada (Diversey
Argentina SA) a quien se le incautaron productos de limpieza industriales
con un valor aproximado de plaza de U$S 70.000 (setenta mil dlares),

#23827197#163455570#20160930122413498
aclarando que su intervencin profesional en la jurisdiccin de Orn era

totalmente circunstancial ya que prcticamente no litigaba all.
Que remarc que la mercadera fue secuestrada a mediados del
ao 2014, por la falta del certificado de SEDRONAR para su transporte,
poniendo de manifiesto que tres de los productos incautados contenan un
porcentaje menor al 15 % de hidrxido de sodio, lo que surge de las fichas
tcnicas y documentacin fiscal que puso a disposicin del personal de
Gendarmera Nacional.
Que relat que en ningn momento se ocult ni se realiz
ninguna accin que permitiera inferir que se daba un caso de contrabando de
exportacin, que todo lo contrario, a partir de la documentacin fiscal para la
exportacin que el personal de Gendarmera tom conocimiento de la
existencia de soda custica en la mezcla de alguno de los productos, lo que
motiv el pedido del certificado de SEDRONAR y ante la falta del mismo se
procedi al secuestro de toda la mercadera.
Que continuando con su exposicin, dijo que, en ese contexto,
se present en la causa solicitando la liberacin de la mercadera, actuacin
que en un primer lugar ni siquiera fue proveda por el Juzgado, mientras que
la entrega del camin y su semi remolque fue liberado contra un simple
pedido a mano alzada sin fundamento alguno, realizado por el nico
imputado y sin representacin letrada.
#23827197#163455570#20160930122413498

Que sostuvo que en la resolucin simple que dispuso la entrega
del camin, se realiz sin argumento alguno, limitndose a ordenar la
devolucin del rodado, mientras que a su mandante se le agregaban escrito
sobre escrito sin proveerlos o hacindolo tardamente, recalcando que en
diciembre de 2014 lleg a presentar tres escritos para que le devolvieran la
mercadera (pedido de habilitacin de feria, reitera pedido de habilitacin de
feria y pronto despacho), habindose provedo todos ellos tres meses
despus.
Que subray que en una de las oportunidades en las que fue a
compulsar el expediente durante el ao 2014, se entrevist con una persona
del juzgado, quien le dijo que para avanzar con la liberacin de la mercadera
tena que ponerla, que lamentablemente l no poda hacer nada y que ese
era el procedimiento en el juzgado, aclarndole que la plata que haba que
poner no era para l.
Que precis que al preguntarle a ese empleado si lo que haba
que poner era el 10 % se ri, motivo por el cual se comunic con su cliente
y le hizo saber que si ellos estaban dispuestos a realizar alguna accin
contraria a la ley, que renunciaba y que a todo evento buscaran ellos la
manera de contactarse con algn abogado que est dispuesto a manchar su
nombre y la profesin, a lo que su representado le contest que no que
preferan perder la mercadera si ello implicaba hacer lo correcto.
#23827197#163455570#20160930122413498
Expusieron que Eugenia Fernndez de Ulivarri, quien se

desempeaba como Juez Civil y Comercial en la ciudad de Orn, declar a
fs. 486/485 y vta., que a principios del ao 2013 a raz de un allanamiento
efectuado por orden del Juzgado Federal de Orn en una finca de la empresa
Abra del Sol donde se desempeaba laboralmente su hermano Joaqun
Fernndez de Ulivarri, se orden la detencin del mismo.
Que record que luego de un par de das se le present el Dr.
Roberto Ortega Serrano quien, luego de preguntarle si ya haba designado un
abogado defensor, le manifest que este tipo de cosas se resuelven
pagando, a lo que ella respondi que la libertad de su hermano no tena
precio y que no estaba dispuesta a pagar nada ante una situacin como esa.
Que sostuvo que le pregunt a ese letrado si estaba hablando en
serio, a lo que le respondi que alguien tiene que pagar la carrera de
CAMILA (en referencia a la hija de REYNOSO) agregando que luego de
ello no volvi a tener dilogo con l.
Que seal que al da siguiente o dos despus, se present el
Dr. Ramn Valor y luego de dialogar sobre otros temas y en circunstancia en
que le respondi sobre que la causa de su hermano estaba en trmite, le dijo
que era importante que (mantuviera) la calma y que no diga nada porque lo
que diga se sabe.

#23827197#163455570#20160930122413498

Que expres que ambas situaciones, fundamentalmente la
primera, al margen de lo sorpresiva, le haban generado mucha inseguridad y
en cierto modo miedo, aclarando que posteriormente nunca ms volvi a
tener dilogo con esos abogados sobre esa temtica, ni por nada personal,
recalcando que con anterioridad el trato era medianamente fluido por
cuestiones acadmicas o laborales.
Explicaron que a su turno, el Dr. Horacio Aguilar, quien haba
asumido la defensa del hermano de Ulivarri, tambin prest declaracin
testimonial en autos, la cual luce a fs. 488/489 y que en tal ocasin manifest
que la Dra. Mara Eugenia Ulivarri lo haba contactado para que defendiera a
su hermano, recordando que en esa oportunidad aquella le haba comentado
que un abogado de la jurisdiccin de Orn de apellido Ortega se le haba
presentado preguntndole sobre la causa de su hermano y dndole a entender
que tenan que poner dinero para el Juez Federal a cargo, a los efectos de
arreglar la causa de su hermano.
Que indic que luego de asumir la defensa y plantear la
exencin de prisin que fue rechazada, y en virtud de que su asistido estaba
con orden de captura lo present espontneamente en el Juzgado,
permaneciendo detenido alrededor de tres das hasta que fue excarcelado.
Que record que la Dra. Ulivarri estaba muy afectada y con
mucho miedo por la situacin de su hermano, ya que pesaba sobre l un
#23827197#163455570#20160930122413498
pedido de captura, coincidiendo todos que era de una enorme arbitrariedad

teniendo en cuenta las caractersticas del hecho y que no existan motivos de
ninguna ndole para inferir que poda eludir la accin de la justicia.
Que agreg que ese estado de temor y alteracin de la Dra.
Ulivarri se vio agravado por la visita del Dr. Ortega y una visita posterior de
un abogado de apellido Valor que se refiri nuevamente a la situacin de su
hermano, generndole una gran preocupacin por su seguridad y la de su
hermano.
Sealaron que tambin testimoni en la causa Andrs Esteba
Reynoso a fs. 490/493 y vta., quien se desempe como Defensor Oficial
ante el Juzgado Federal de Orn, manifestando en relacin a la causa en la
que se encuentran imputados Mastaka y Vera, que por estar ejerciendo la
defensa del ltimo, observaba que el dictado de resoluciones o avances del
proceso por lo general era ms benvolo con Mastaka que en relacin a Vera,
toda vez que el primero de los nombrados tena mayores concesiones dentro
del proceso, las cuales eran muy difciles de encuadrar en el marco jurdico
comn.
Que expres que los aportes probatorios que efectu en
oportunidad de defender a Vera no encontraban respuesta favorable y por el
contrario cuando se trataba de las presentaciones de la Dra. Esper el resultado
era, no slo ms rpido en resolver sino ms beneficioso.
#23827197#163455570#20160930122413498

Que refiri que ejerciendo la defensa de Vera produjo pruebas
para demostrar la situacin en general de su asistido la que no fue receptada
favorablemente, por eso el expediente se encontraba en la Cmara Federal de
Apelaciones; en cambio, cuando la Dra. Esper solicit en representacin de
la concubina o esposa de Mastaka el reintegro del dinero secuestrado en el
allanamiento del domicilio del nombrado, que fue con posterioridad al
hallazgo del estupefaciente, se le hizo lugar a la entrega de una suma de
$300.000, intimndola para que en el plazo de quince das acerque la
documentacin necesaria para respaldar el origen de esos fondos, lo cual le
llam la atencin debido a que Mastaka haba sido procesado por lavado de
activos y transporte de estupefacientes.
Que narr que tambin le llamaba la atencin la celeridad en el
pedido de reintegro de los fondos, la testimonial de la esposa de Mastaka y la
resolucin que dispona la devolucin del dinero, como as tambin la
elaboracin de los cheques, agregando que en virtud de que la esposa del
nombrado no poda cobrarlos, stos rpidamente fueron emitidos a nombre
de la Dra. Esper.
Que continuando su exposicin relat que sin perjuicio de que
se adjunt un informe de la UIF que no beneficiaba la situacin patrimonial
de la familia Mastaka y no habindose acreditado el origen de los fondos en
el plazo estipulado se orden la entrega de la suma de $100.000 ms, lo que
#23827197#163455570#20160930122413498
gener que el Fiscal, que tuvo participacin mnima porque no le giraban la

causa, interpusiera un recurso de revocatoria.
Que respecto a esa presentacin de revocatoria, record que el
Juez le hizo lugar, oportunidad en que le notific a la esposa de Mastaka que
devolviera los fondos que le haban sido entregado, pero en esa resolucin no
fij plazos ni apercibimiento.
Que advirti que a ello haba que sumarle que Mastaka obtuvo
el beneficio de la prisin domiciliaria, recalcando que pedidos similares
efectuados por la defensa pblica en otras causas no obtuvo el mismo
tratamiento, ni resultado, citando como referencia la causa de Valdez Cari
donde en su carcter de defensor oficial, asisti a Lpez Goyo portando
pruebas y requiriendo tambin elementos probatorios para definir la situacin
procesal del nombrado.
Que refiri que era evidente el trato diferenciado en relacin a
la situacin de Valdez Cari, pues se produjeron pruebas que favorecan al
nombrado sin la presencia de la defensa de Goyo Lpez aun habindose
requerido especficamente para asistir.
Que enfatiz que en las causas donde se trataban del secuestro
de divisas la situacin dentro del proceso era variable, y el efecto generado
por la defensa pblica para lograr la restitucin de los fondos secuestrados
siempre fue menor en comparacin a los logros obtenidos por algunos
#23827197#163455570#20160930122413498

abogados del fuero federal, citando como ejemplo la causa de un veterinario
boliviano de apellido Molina Meriles, que a pesar de todas las presentaciones
de la defensa pblica sin resultado de devolucin, el citado le coment que
iba a cambiar de defensa porque tena ms posibilidades de obtener un
resultado positivo, y que luego de ello logr en poco tiempo obtener la
devolucin de un porcentaje importante del dinero secuestrado, siendo
atendido por el Dr. Valor.
Que remarc que tambin resultaba extrao desde el punto de
vista jurdico la causa de Zulma Fernndez Tito, que no habiendo sido
entrevistada por l, ni habiendo realizado el trmite para lograr la asistencia
pblica, obtuvo un resultado de devolucin ntegro del dinero secuestrado, en
un plazo nfimo, causa que por ese entonces haba sido elevada a la alzada
por un recurso de apelacin.
Que argument que estas situaciones tan frecuente y con
resoluciones contrarias motiv la preocupacin incluso del cnsul de Bolivia
en la ciudad de Orn, de nombre Julio Yapuchura, quien se entrevist con l
y le manifest esa preocupacin, ya que sus compatriotas le comentaban que
una vez secuestrado el dinero deban contratar entre tres o cuatro abogados
en Orn, cuyos honorarios eran altos, para tener xito en una devolucin
parcial y en un corto tiempo y que la defensa pblica no les daba los
resultados queridos.
#23827197#163455570#20160930122413498
Que agreg que estas situaciones dentro del contexto general o

comn del litigio llamaban la atencin por las resoluciones adoptadas en
relacin a las que intervena en su carcter de defensor pblico.
Que en relacin a lo manifestado precedentemente, refiri que
poda afirmar que un grupo de abogados y abogadas que ejercan en la
justicia federal, especficamente el Dr. Valor, y la Dra. Esper, se entrevistaban
en forma exclusiva con el empleado Miguel Saavedra en su rincn de trabajo,
y ste segn los dichos de la estructura del Juzgado era el encargado de llevar
algunas causas, llamndole la atencin que los secretarios penales
desconociera la situacin de algunas causas determinadas, toda vez que le
indicaban que fuera a ver a Miguel Saavedra para saber el estado de la causa.
Que especific que tambin le llamaba la atencin que la Dra.
Esper se encontraba durante las horas hbiles del juzgado en el sector de
Mesa de Entradas, utilizando para la atencin de sus clientes, a quienes en
muchas ocasiones los captaba en el mismo lugar, el escritorio destinado al
gendarme de vigilancia, lugar donde tambin redactaba manuscrito, logrando
sus presentaciones mayor efectividad que aquellas que efectuaba l.
Indicaron que adems, se logr recabar el testimonio de varios
de los imputados que estuvieron detenidos a disposicin de Reynoso y sus
dichos despejan toda duda respecto del accionar de la organizacin criminal,

#23827197#163455570#20160930122413498

a la vez que ratifican la veracidad de las denuncias efectuadas por Britez y
Leiva.
Expusieron que as, declar en la causa Ivn Edgardo
Cabezas (ver fs. 385/387 y vta.), quien manifest que eran ciertos los dichos
de Leiva, pues su hermana Viviana Elizabeth Cabezas y un amigo, al que no
quiso mencionar para proteger su identidad, le abonaron a Diego Aquino
(cuya intervencin en el hecho no ser analizada en esta requisitoria dado
que su situacin procesal se encuentra pendiente de resolucin), quien era
intermediario entre el Dr. Gaona y los familiares de los detenidos, un da
jueves que era feriado en horario de la noche y en el domicilio del letrado, la
suma de $100.000 que era a cuenta de un total de $600.000, expresando que
al da siguiente, o sea el da viernes a la maana recuper su libertad.
Que dijo que Diego Aquino le expres que l haba abonado la
suma de $200.000 y que tena que pagar los $300.000 que faltaban o el Dr.
Reynoso lo iba a volver a detener.
Que
en
relacin
al
nombrado,
afirm
que
haca
aproximadamente cinco aos, que le haba entregado la suma de $40.000 al

Dr. Gaona, cuado de Reynoso, para que ste recuperara la libertad, ya que
en esos momentos era su empleado, quien se encontraba detenido por
narcotrfico, aclarando que ese da fue personalmente al domicilio de la

#23827197#163455570#20160930122413498
madre de Aquino y cuando arribo el Dr. Gaona en una camioneta de marca

Dodge Journay, fue y le entreg el dinero.
Que record que la madre de Aquino lo fue a ver para pedirle el
dinero prestado dicindole que era la nica forma que poda salir su hijo ya
que lo iban a condenar, no pudiendo afirmar que Gaona fuera el abogado de
Aquino, pero si sabe que en forma inmediata el nombrado recuper la
libertad por orden del Dr. Reynoso.
Que remarc que por ese entonces Aquino segua oficiando de
intermediario con otros detenidos, tal como lo fue en su caso, como lo es un
panadero apodado Tara, y que tena conocimiento que todos los detenidos
tienen un precio para recuperar la libertad.
Que expres que un tal Negro Quiroga, que estuvo detenido por
un caso de transporte de drogas dentro de unas ruedas, pag una importante
suma de dinero para quedar en libertad y que los abogados que trabajan con
el Dr. Reynoso para poner en libertad a los detenidos son el Dr. Gaona, la
Dra. Esper, el Dr. Valor, el Dr. Ortega Serrano y el Dr. Leal.
Aadieron que en similar sentido, a fs. 477/478, Luis Alberto
Vera seal que se encontraba detenido a disposicin del Juzgado Federal de
Orn, por ese entonces a cargo de Reynoso, desde el 16 de junio del ao
2.014 junto a Marcos Ricardo Mastaka a quien le dieron la prisin
domiciliaria en el mes de mayo de 2015.
#23827197#163455570#20160930122413498

Que agreg que tena conocimiento, en virtud de lo que haba
ledo en el expediente, que a Mastaka se le haba devuelto la suma de
$400.000 (cuatrocientos mil pesos), y que ese dinero lo utiliz para pagar su
beneficio de prisin domiciliaria.
Que en relacin a ello, especific que la Dra. Mara Elena
Esper fue con un Secretario del Juez Reynoso a retirar el dinero, suponiendo
que era para pagarle al ex Juez, aclarando que todo esto lo saba porque su
abogado defensor le coment que Reynoso libr la orden de cobro a nombre
de la letrada.
Que manifest que estaba procesado por el delito de transporte
de estupefaciente, siendo defendido en todo momento por la defensa oficial y
que segua detenido por no tener dinero.
Manifestaron que a fs. 479/481 y vta. declar Luis Manuel
Souza Natalia quien expres que se hallaba detenido a disposicin del
Juzgado Federal de San Ramn de la Nueva Orn y que su abogado era
Marcelo Arancibia, a quien lo design por consejo de un detenido de nombre
Ivn Cabezas que ya estaba alojado en el Escuadrn 20 de Gendarmera
Nacional cuando l ingres el 13 de mayo de 2015. Que acept el
ofrecimiento porque cuando su pareja, Daniela Flores, supo que estaba
detenido fue desde Buenos Aires a Orn en compaa de un abogado de

#23827197#163455570#20160930122413498
nombre Andrs Rabinovich y el Tribunal de Orn no le permiti a su

defensor ni siquiera ver la causa.
Que afirm que meses antes de su testimonio, su abogado
Joaqun Vlez le haba dicho a su mujer que tena que pagar la suma de
$50.000 para que l recuperara su libertad y esta suma era aparte de sus
honorarios, aclarando que el Dr. Vlez le dijo que conoca muy bien a
Reynoso, porque jugaban al tenis, coman asado y andaban a caballo los fines
de semana juntos, por lo cual como no tena que ver con la causa iba a
necesitar la suma de dinero para arreglar su libertad, recordando que un da
viernes le tomaron indagatoria y supuestamente despus de eso recuperara
su libertad, pero pas el tiempo y nunca lleg el da de su liberacin.
Por otra parte, asever que Claudio Andrada que est detenido
en la misma causa que l, le dijo que antes de fin de ao se iban todos en
libertad porque el Dr. Ren Gmez y su socio Francisco Herrera, eran
conocidos del Juez Reynoso y a cambio de dinero los iba a poner en libertad.
Al respecto, afirm que Rene Gmez, junto al Dr. Herrera,
fueron al penal y se entrevistaron con l, dicindole que iba a ser el primero
en salir junto al chofer del camin porque no tenan nada que ver y adems le
dijo que ya estaba todo pagado, agregando que solamente haba que esperar
que el Juez se acomodara ya que haba vuelto recin de la feria, sealando
que cuando ingres al Complejo Gemes en el mes de julio de este ao, un
#23827197#163455570#20160930122413498

sujeto de la banda apodado el Tucumano, que ya estaba detenido all, le
dijo que ya haban entregado 200.000 dlares.
Manifest que bajo la rbita del Juzgado Federal de Orn
haban muchas personas como l, que estaban detenidos injustamente, porque
los verdaderos narcos pagan para estar en libertad y para armarles causas a
los inocentes, y refiri que si l quisiera y tuviera dinero recuperara su
libertad pagando el precio que estableca el Juzgado.
Al prestar nuevamente declaracin testimonial Luis Manuel
Souza Natalia a fs. 1488/1491) dijo que cuando fue detenido en el ao 2012,
en un primer momento se le asign al Defensor Oficial Andrs Reynoso
quien lo puso en conocimiento del supuesto delito que le imputaron, pero
luego un abogado de quien no recordaba el nombre y se haba presentado les
dijo a todos sus consortes que no declararan porque estaba en camino quien
los iba a defender.
Indic que, posteriormente, se hizo presente el Dr. Gustavo
Simorille, quien aparentemente era el abogado de la banda, quien habl con
todos los detenidos e inclusive con l y les dijo que esperaran que todos
quedaran en libertad.
Manifest que luego de un tiempo el citado letrado regres a la
ciudad de Orn acompaado del Dr. Ren Gmez, quien aparentemente
conoca al Juez y habra acordado con l, informndoles que ya estaba todo
#23827197#163455570#20160930122413498
arreglado y que a partir de un da jueves iban a comenzar a salir y as fue ya

que, en primer lugar, salieron los familiares de Andrada y, luego, los dems
miembros de la banda.
Precis que cuando fue detenido nuevamente, en el ao 2015,
le recibieron declaracin indagatoria en el Juzgado, aclarando que en forma
previa lo haban hecho comparecer en cuatro oportunidades y recin se la
recibieron en la quinta vez.
Remarc que el da de su indagatoria, Gmez se hizo presente
en el Juzgado, oportunidad en que se encontr con su mujer en la mesa de
entradas a quien le dijo que no apelara porque estaba todo solucionado,
poniendo de relieve que era cuestin de que el Juez se acomodara con los
tiempos.
Revel que luego de ello, el citado letrado le entreg una tarjeta
a su esposa y le dijo que lo haba mandado Claudio Andrada a hablar con l,
pero no lo pudo hacer en virtud de que estaba siendo indagado.
Expres que a pesar de los dichos del Dr. Gmez apel y el
recurso fue rechazado por extemporneo, agregando que su seora le inform
que se haba comunicado telefnicamente con ese abogado para saber sobre
su libertad, oportunidad en la cual ste le manifest que esas cuestiones no se
poda hablar por telfono, por lo que se encontraron en el aeropuerto de esta
ciudad, ya que Gmez estaba por embarcar hacia Francia con dos personas
#23827197#163455570#20160930122413498

para visitar a un cliente. Que aqul le dijo a su esposa que recin haba vuelto
el juez de la feria judicial y que ya estaba acomodando las cosas para
otorgarles la libertad a todos los detenidos y que como su marido no tena
nada que ver, era uno de los primeros que recuperaran su libertad.
Recalc que, posteriormente, su mujer lo llam varias veces al
Dr. Gmez para consultar por su libertad y como no le daba respuesta le dijo
que los iba a denunciar a la DEA y a partir de ese momento, comenzaron las
agresiones y amenazas de los miembros de la banda que estaban alojados en
el penal con l.
Refiri que en la causa lo vinculan con la banda diciendo que
era un miembro con participacin activa, poniendo de relieve que la nica
prueba que exista es una llamada telefnica con Andrada, sobre la cual ya
aclar anteriormente.
Asimismo hicieron referencia a lo declarado a fs. 482/483 vta.
por Goyo Federico Lpez, quien manifest que se encontraba detenido a
disposicin del Juzgado Federal de Orn desde el 2 de octubre de 2014,
cuando fue detenido con Marcelino Mario Valdez Cari, Atenor Areco y Rene
Torres por transportar droga, en oportunidad de conducir una camioneta de
propiedad del primero de los nombrados.
En esa oportunidad agreg que a los dos ltimos no los
conoca, pues los levant en la ruta en oportunidad en que estos hacan dedo,
#23827197#163455570#20160930122413498
como tampoco tena conocimiento de la existencia de la droga que se

encontr en la camioneta, pues el vehculo le fue entregada por Valdez Caro
para que lo manejara a cambio de una suma de dinero.
El exponente indic que en todo momento estuvo defendido
por el Defensor Oficial, siendo en un primer momento el Dr. Andrs Reynoso
y luego su secretaria que haba pasado a ser defensora, quienes le solicitaron
la excarcelacin, la cual le fue rechazada; destacando que en el mes de
marzo, Valdez Cari, luego de haber presentado testigos falsos y abonar dinero
recuper la libertad.
En ese sentido el declarante puso de relieve que cuando estaba
detenido junto con el nombrado, ste le haba dicho que para recuperar la
libertad tenan que juntar medio milln de pesos para entregarle a Reynoso,
ya que ese arreglo lo haba efectuado la defensora de l, cuyo nombre no
recordaba pero, se trataba de la misma defensora que tenan Areco y Torres.
Recalc que por tal motivo Valdez Cari les peda que juntaran
plata para pagar esa suma y poder salir y, en el mes de febrero, le dijo que su
mujer de nombre Carolina le haba entregado al secretario del Juez de Oran,
cuyo nombre no saba, la suma de 300.000 pesos y una camioneta marca
Amarok color gris plata, logrando salir al poco tiempo en libertad.
Al respecto dijo que tena conocimiento que Valdez Cari sali
en libertad por falta de mrito, lo cual era sospechoso pues l haba declarado
#23827197#163455570#20160930122413498

que la camioneta en la que se encontr la droga era del nombrado y haba
otras constancias en la causa que lo sealaban como propietario de esa
sustancia.
Destac que la camioneta que entreg Valdez estaba a su
nombre, y que tena conocimiento que un primo del ex Juez Reynoso
utilizaba ese vehculo.
Al ser interrogado si saba cunto tiempo pas desde que la
mujer de Valdez Cari pago la suma mencionada hasta que recuper la
libertad, respondi que un mes aproximadamente.
Finalmente puso de relieve que un detenido de nombre Jos
Luis le haba comentado que le haba entregado un auto marca Fiat color
blanco al secretario del Juez Reynoso para obtener su libertad, logrando salir
a las dos semanas. Acot que esa persona estaba detenida por transportar 1
kg. de droga y le haba manifestado consegu plata y al toque te vas, como
tambin que los detenidos en el penal comentaban que pagando a Reynoso se
poda recuperar la libertad.
En relacin al testimonio brindado por Antenor Areco a fs.
484/485, recordaron que este haba sealado que se encontraba detenido a
disposicin del Juzgado Federal de Orn desde el 2 de octubre del ao 2014
y que en oportunidad en que se encontraba junto a su amigo Ren Torres
haciendo dedo en la ruta, ascendieron a una camioneta que era conducida
#23827197#163455570#20160930122413498
por Goyo Lpez, que se encontraba con un pasajero al lado, en la cual

encontraron alrededor de 62 kilos de cocana, segn as se lo informaron en
el Escuadrn 20 Oran cuando fueron detenidos, pues no tena
conocimiento de la existencia de esa droga.
Aclar el declarante que Goyo Lpez manifest en todo
momento que l y Torres eran ajenos a la droga secuestrada, pues lo haban
levantado en la ruta y pese a eso al da de la fecha seguan detenidos.
Agreg que en un primer momento fue atendido por el defensor
oficial Dr. Reynoso y luego de una semana design como su defensora a la
Dra. Segovia, quien le dijo que en el mes de marzo iba a salir en libertad para
lo cual le deba abonar la suma de $ 20.000 en concepto de honorarios,
motivo por el cual en un primer momento le entr la mitad de ese dinero.
Agreg que al llegar el mes de marzo y pese a la promesa de su
defensora, quien le exhibi a su esposa en el juzgado un papel que indicaba
que ya estaba su libertad, le negaron la excarcelacin, conforme as lo
notificaron en la Seccin Judiciales, destacando que su consorte de causa
tampoco haba salido en libertad.
Aadi que desde el mes de junio su defensor era Juan Enrique
Romano, quien le inform que su causa se encontraba en la Cmara de
Apelaciones de Salta y que una vez que regresara el expediente iba a
presentar una nueva excarcelacin.
#23827197#163455570#20160930122413498

Sostuvo que el sujeto que vena al lado de Goyo Lpez, al cual
el nombrado seal como el dueo de la droga, recuper su libertad,
deduciendo que esa persona puso plata ya que se fue, mientras que l y
Torres permanecan detenidos, aclarando que slo eran deducciones.
Asimismo el Ministerio Pblico Fiscal destac el testimonio
brindado por Miguel Angel Orozco de fs. 870/872, titular registral de la
camioneta en cuestin, quien al ser consultado sobre dicho vehculo declar
que no poda precisar nada al respecto porque no conoca el dominio con
exactitud, pero que haca tres o cuatro meses atrs, el Dr. Elalio Gaona
(Eladio Gaona), lo haba llamado por telfono a su celular solicitndole que
fuera a su estudio de la calle Lamadrid, con su documento de identidad, que
lo necesitaba para hacer un trmite.
Aadi que una vez en el lugar, el abogado le dijo que
necesitaban que fueran al registro del automotor para que firmara los papeles
de un vehculo, manifestndole que el motivo era que la ley no le permita
tener ms de dos vehculos.
Seal que seguidamente fueron a ver a un gestor de nombre
Luis, quien le hizo firmar unos papeles, sealando que desconoca de qu
eran, pero record que eran de color celeste, explicando que luego se retir
del lugar y ms tarde se encontr con el gestor en el Registro del Automotor,

#23827197#163455570#20160930122413498
que en ese entonces estaba en la calle Alvarado, donde firm otros papeles,
aclarando que tambin desconoca de qu se trataban.
Dijo que el 2 de noviembre de 2015, recibi una comunicacin
telefnica del Dr. Gaona, quien le solicit que se dirigiera a su estudio de
manera urgente porque tena que viajar y que una vez en el lugar se
entrevist con el abogado, quien le pregunt si llev su D.N.I., a lo que le
respondi que no, motivo por el cual en su vehculo particular lo condujo
hasta su domicilio donde retir el documento y desde all fueron nuevamente
a la gestora de Luis, en donde ste le dijo que firmara unos papeles que
eran del automotor.
Record que los papeles eran de color verde y que despus de
firmar Gaona lo llev a una escribana sita en calle Eges, antes de llegar a la
calle 20 de febrero de esa ciudad, pero no pudieron completar la transaccin
debido a que tena que concurrir con su esposa.
Expres que el 3 de noviembre de 2015, recibi una nueva
comunicacin telefnica del Dr. Gaona, quien le volvi a pedir que
concurriera a la escribana con su esposa, porque l deba viajar de manera
urgente y necesitaba que el trmite de la escribana se concretara lo antes
posible, agregando que luego de una hora aproximadamente el abogado se
present en su domicilio en un auto de su propiedad para buscarlo a l y a su

#23827197#163455570#20160930122413498

esposa, y conducirlos a la escribana, donde posteriormente firmaron unos
papeles de color verde.
Continuando con el requerimiento, se hizo mencin a lo
declarado a fs. 1469/1471, por parte de Bruno Maximiliano Mazzone,
ocasin en la que manifest que el 12 de mayo de 2015 le allanaron su
domicilio particular, siendo detenido en Chaco y trasladado al Juzgado de
Orn, y que cuando le leyeron la acusacin no entenda de qu hablaban ni el
motivo por el que hacan referencia a narcotrfico y asociacin ilcita, motivo
por el que habl con su abogado Rochio, quien le dijo que se quedara
tranquilo, ya que era inocente.
Refiri que pasaba el tiempo y continuaba preso, puntualizando
que mientras tanto habl con Meneses -que se encontraba con l detenido en
el marco de la misma causa- y que la abogada del nombrado, la Dra. Esper, le
deca que la nica forma de salir era poniendo plata, a lo que le contest que
eso no era posible porque l era inocente.
Dijo que unos das despus, Meneses le coment que haba
pagado $500.000, de los cuales entreg $200.000 en un principio, al otro da
$100.000 y luego le pidieron $200.000 ms, sin darle el detalle de cul era el
curso del dinero, ni a quien se lo entregaban.
Expres que cuando Meneses le manifest que l prontamente
se iba en libertad y que la abogada le recalcaba que no haba forma de salir
#23827197#163455570#20160930122413498
sin poner plata, le dijo al nombrado que su abogado estaba presentando

fiador y garantas, aadiendo que de todas formas la Dra. Esper le deca que
era imposible.
Relat que luego fue procesado al igual que Meneses por
idntico delito y que unos das despus fueron trasladados a la crcel de
Gemes, puntualizando que el nombrado le deca que en esos das ya sala,
mientras que su abogado le haba manifestado que l poda recuperar su
libertad sin tener que poner plata.
Remarc que el 17 de junio le dieron la libertad a Meneses y
que cuando se despidieron dentro de la crcel, le dijo al nombrado que si no
le daban la libertad en esos das, que por favor hablara con su abogada para
que lo ayudara a salir, destacando que pasaron unos das y le denegaron la
excarcelacin, aadiendo que cuando Meneses lo habl a la crcel, le pidi
que lo ayudara, indicndole el nombrado que hablara con su abogada.
Relat que, en otra oportunidad, Meneses lo llam nuevamente
y le dijo que su abogada le haba manifestado que podra ocuparse de su caso
pero que le saldra lo mismo que a l y que hiciera renunciar a los abogados
que tena, motivo por el cual habl con su familia y con su hermano Jos
Marcelo Mazzone para que por favor hiciera lo que pudiese para conseguir el
dinero, ya que le pedan $300.000 y posteriormente seran $200.000.

#23827197#163455570#20160930122413498

Expres que su hermano logr conseguir $300.000 y se los
entreg a Meneses en Tartagal, quien se los hizo llegar a la Dra. Esper,
agregando que si bien todava no la haba nombrado como abogada en la
causa, si haba firmado un poder a la hija de la letrada en la crcel.
Luego dijo que lo habl Meneses, quin le manifest que ya
termin de poner todo, haciendo referencia a que haba pagado los
$200.000 que le faltaban, expresndole al nombrado que al salir de la crcel
le devolvera esa suma, respondiendo ste que se quedase tranquilo y que
tena que esperar, aclarando que no recordaba con exactitud la fecha en la
que recuper la libertad, pero que desde que puso el dinero hasta que sali
pasaron aproximadamente 15 das.
Expuso que al quedar en libertad se dio cuenta que era una
causa armada para sacarles dinero, aadiendo que a los 4 o 5 das concurri
al Juzgado Federal de Orn en donde firm la fianza junto con su esposa
como fiadora y que luego la Dra. Esper se present como su abogada.
Manifest que ya haba visto a la citada letrada cuando visit a
Meneses en la crcel y que la primera vez que habl con la nombrada fue al
concurrir con ella al Juzgado, oportunidad en que le pregunt cmo segua
todo esto y ella le contest que se quedara tranquilo que se iba a solucionar
todo y que le iban a devolver las cosas secuestradas, refirindole que el Juez
se encontraba con algunos problemas.
#23827197#163455570#20160930122413498
Luego dijo que se reuni con la Dra. Esper y Meneses en la

casa de este ltimo a conversar sobre el estado de la causa, oportunidad en
que aquella les indic que sus honorarios eran $150.000, aadiendo que
pasados unos das el nombrado le coment que la letrada necesitaba $50.000,
entregndosele $25.000 a cuenta de honorarios.
Finalmente, aclar que nunca dialog por su libertad y la
entrega del dinero con personal o funcionarios del Juzgado Federal de Orn,
sino que todo fue con intermediarios porque estaba preso, agregando que
cuando vio que Meneses sali poniendo plata, se dio cuenta de que tena
razn y que no haba otra forma de salir.
Continuando con su exposicin el Ministerio Pblica Fiscal
hizo mencin a lo declarado por a fs. 1472/1473 por parte de Jos Marcelo
Mazzone, quien manifest que sufri un allanamiento el 12 de mayo de 2015
y que no entenda el motivo, agregando que cuando le leyeron el acta los
gendarmes tom conocimiento que se le imputaba haber participado en
delitos de narcotrfico, contrabando, lavado de dinero, evasin fiscal y
asociacin ilcita.
Dijo que en ese momento se enter que su hermano Bruno
Mazzone haba quedado detenido por los mismos hechos que a l se le
imputaban, explicando que una vez finalizado el procedimiento, le dejaron
un acta en la cual se le indicaba que deba comparecer ante el Juzgado
#23827197#163455570#20160930122413498

Federal de Orn el 9 de junio de ese ao a fin de prestar declaracin
indagatoria.
Refiri que se present con la asistencia del abogado Alejandro
Biagosh y que a los das lo reemplaz por el Dr. Carlos Garmendia,
agregando que en esa fecha visit a su hermano que se encontraba detenido
en Orn, ignorando ambos el motivo por el que estaban privados de su
libertad.
Agreg que en ese momento se dio con la novedad de que
estaban detenidos tambin Meneses y Cabezas y que posteriormente
trasladaron a su hermano al Complejo Federal sito en General Gemes, lugar
en el que tena comunicacin con la familia, poda recibir visitas y realizar
llamadas telefnicas,
agregando que tom conocimiento que si bien el abogado defensor de
su hermano haba solicitado que se le otorgara la libertad, se la negaron.
Explic que como a Meneses le haban concedido la libertad,
suponan que tambin se la iban a otorgar l, sealando que en una de las
conversaciones que tuvo con su hermano, ste le pidi que por favor
consiguiera $300.000 urgente ya que esa era la nica forma de poder salir,
circunstancias que le habra indicado Meneses a su hermano, en virtud de que
eso fue lo que su abogada le habra solicitado.

#23827197#163455570#20160930122413498
Precis que la abogada de Meneses era la Dra. Esper y que

como consecuencia del pedido de su hermano, solicit dinero prestado a Jos
Martn Abella, Cacho Abella (padre de Martn) y el resto lo consigui de su
madre y puso dinero propio.
Seal que una vez que recolect los $ 300.000, se los llev a
Meneses a Tartagal y se los entreg en la oficina que se encuentra al lado de
la carnicera ubicada en calle 20 de Febrero 375 de dicha localidad,
oportunidad en que el nombrado le indic que se encargaba de entregrselo a
la Dra. Esper, que se quedara tranquilo que ella se haca cargo de todo,
explicando que a los das, su hermano recuper la libertad.
Dijo que su hermano le haba pedido que consiguiera $300.000,
suma que le entreg a Meneses y que tena entendido que el importe total
solicitado era de $500.000.
Finalmente, neg conocer de las gestiones realizadas por
Meneses y la Dra. Esper para que su hermano quedara en libertad,
subrayando que slo se encarg de juntar y entregar el dinero y que su
hermano le coment que si no consegua la plata, no sala.
Se hizo hincapi en el testimonio de Jos Martn Abella,
primo de los hermanos Mazzone, quien a fs. 1474/1475 declar que Esper les
pidi que para obtener la libertad de Bruno Maximiliano Mazzone deban
pagar $500.000, suma que era la que peda el juez Reynoso, caso contrario
#23827197#163455570#20160930122413498

no obtendra la excarcelacin, motivo por el cual debieron juntar $ 300.000,
agregando que l puso $ 100.000, su padre otros $ 100.000 y su primo
Marcelo -hermano de Bruno- los otros $ 100.000.
Refiri que Marcelo le dio el dinero a Pablo Meneses para que
se lo entregara a la Dra. Esper, sealando que ante la desesperacin de la
familia para que Bruno recuperara su libertad fue que entregaron esa suma.
Finalmente, expres que Pablo Meneses puso $ 200.000 ms y que a la
semana de abonar ese dinero, qued en libertad su primo Bruno.
Para reforzar los dichos antes resumidos, se hizo referencia al
testimonio brindado por Pablo Sebastin Meneses, quien a fs. 1478/1480
manifest que tras el allanamiento del negocio de su propiedad, el 12 de
mayo de 2015, qued detenido por asociacin ilcita, narcotrfico y lavado de
dinero, por orden del Juzgado Federal de Orn.
Refiri que al da siguiente lo llevaron al Juzgado de Orn y
que la audiencia se suspendi, agregando que el da 15 de mayo, cuando
volvieron a trasladarlo al tribunal, design a la Dra. Esper como su
defensora, en virtud de que se la recomendaron y le dijeron a su familia que
ella lo hara recuperar su libertad, puntualizando que la conoci en esa
oportunidad y que ese mismo da a la tarde lo fue a ver al Escuadrn N 20
de Gendarmera Nacional donde estaba detenido, ocasin en la cual le hizo

#23827197#163455570#20160930122413498
firmar un papel en blanco y le explic que ella lo llenaba y que se trataba de

un poder para defenderlo.Continu indicando que la Dra. Esper le dijo qudate
tranquilo que ya te voy a sacar, agregando que a la semana siguiente la
nombrada lo fue a ver nuevamente, oportunidad en que le pregunt cmo
iban las cosas, contestndole aquella que se quedara tranquilo, que ella tena
buena relacin con el juez, que ella arreglaba. Tambin dijo que entonces le
pregunt Cmo arreglo si yo soy inocente?, a lo que ella le respondi ya
voy a hablar yo con tu familia, retirndose del lugar.
Que luego de ello, un da de visita, su hermano Gustavo
Meneses le manifest que haba que juntar dinero para poder salir, ya que
la Dra. Esper se lo haba pedido, me dijo que haba que juntar doscientos
mil pesos para ir agilizando los papeles y cien mil ms para el da siguiente,
en concepto de agilizar los papeles que yo necesitaba para quedar en
libertad
Agreg que posteriormente la Dra. Esper lo fue a ver y le dijo
que le mandara los $200.000 y los otros $100.000 al otro da con el
Gringuito, ya que ella ya haba hablado con l, puntualizando que con ese
apelativo llaman a su hermano Gustavo Meneses.

#23827197#163455570#20160930122413498

Manifest que entonces acept, ya que segn ella, la nica
forma de salir era poniendo esa cantidad de dinero, creyendo que esto habra
sido el 26 de mayo de 2015.
Seal que su hermano se encarg de llevarle el dinero a
ESPER, agregando que a la semana siguiente se orden su traslado hacia el
penal de Gemes, motivo por el cual se preocup y llam a la nombrada y a
su familia, a lo que aquella Esper- le dijo que fuera tranquilo a Gemes, que
igual iba a salir pero que deba juntar otros $200.000 para completar la suma
de $500.000, porque eso deba pagar para obtener su libertad.
Refiri que estaba desesperado porque lo mandaban a una
crcel y como no tena el dinero para pagarle a la Dra. Esper, decidieron con
su familia vender cosas y pedir dinero prestado para alcanzar la suma de los
ltimos $200.000 que solicitaba la nombrada.
Luego dijo que cuando estaba en el penal de Gemes habl con
su hermano y le pregunt qu haba pasado con su libertad, ya que ya haban
entregado todo el dinero que les solicitaron y que aqul le averigu y le
coment que faltaba el informe ambiental y la planilla prontuarial.
Expres que el da mircoles 17 de junio de 2015 recuper la
libertad y que todo esto se lo coment a Mazzone, quien estaba junto a l
detenido, agregando que cuando lo estaban trasladando hacia el penal de
Gemes, el nombrado le pidi que si no sala en esos das por favor la viera a
#23827197#163455570#20160930122413498
la Dra. Esper por su caso. Continu indicando que se puso en contacto con
ella y le pregunt por Mazzone para saber si poda hacer algo, a lo que la
letrada le dijo tengo que preguntarle al to, refirindose al Juez de Orn.
Expuso que despus la Dra. Esper lo llam dicindole que era
positiva la salida de Mazzone y que le iba a costar lo mismo que a l, es decir
$ 500.000, motivo por el cual le comunic eso al nombrado para que viese la
forma de hacerle llegar el dinero.
Dijo que Mazzone le manifest que esperase porque su
abogado le haba dicho que sala en esos das, aadiendo que al da siguiente
de haberle comentado a la Dra. Esper de ello, sta le expres que haba
averiguado sobre el nombrado Mazzone- y que no haba ninguna
posibilidad de que saliera en libertad si no era poniendo plata.
Luego refiri que habl con Mazzone, quien le dijo que le
haban negado la libertad y le pidi que la viera a la Dra. Esper para que lo
sacara, motivo por el cual volvi a hablar con la letrada, la que le afirm que
lo iba a sacar y que le hiciera llegar el efectivo.
Indic que Marcelo Mazzone (hermano de Bruno) le llev a l
la suma de $300.000 para entregarla a la Dra. Esper, solicitndole sta ltima
que se la hiciera llegar a Orn con su hermano, ya que l estaba en Tartagal,
agregando que tambin aquella le dijo que antes Mazzone tena que hacer
renunciar a sus abogados.
#23827197#163455570#20160930122413498

Al respecto, dijo que Esper le expres lo siguiente decile a tu
hermano gringuito que venga l porque ya le tengo confianza,
puntualizando que l hizo el trmite, pero a los quince das la nombrada le
pidi que le avisara a Mazzone que le acercase los $200.000 que faltaban. 48
Luego indic que el da que se realiz la entrega de esos
$200.000, Mazzone qued en libertad, creyendo que eso fue un da viernes e
inform que a la semana siguiente tuvieron una reunin en su casa con la
Dra. Esper en la que hablaron de lo ocurrido, oportunidad en que ella les dijo
que iba a limpiar la causa y hacer devolver lo que les haban secuestrado, que
iba a solucionar todo el problema, que en realidad no haba nada de lo que se
los acusaba.
Adems, en ese encuentro la Dra. Esper le dijo que sus
honorarios eran ciento cincuenta mil pesos cada uno, por l y por Mazzone,
aclarando que l solo haba pagado la mitad del importe que le cobraba.
Seguidamente en oportunidad en que se le interrog en relacin
al destino de los $500.000 que la Dra. ESPER le pidi en un primer
momento, manifest que ese dinero era para pagar una coima al Juez para
que l recuperara su libertad.
Finalmente, acot que la Dra. Esper fue en reiteradas
oportunidades en el mes de julio del corriente ao a su casa, porque
necesitaba que le devolvieran todo lo secuestrado en el allanamiento de la
#23827197#163455570#20160930122413498
carnicera y de su domicilio particular, principalmente el efectivo, toda vez

que lo necesitaba para comprar mercadera, a lo que aquella le manifest que
esperase porque el juez estaba con problemas.Siguiendo con su exposicin los fiscales hicieron mencin a lo
declarado por Gustavo Nicolino Meneses a fs. 1476/1477, cuando confirm
que una semana despus de la detencin de su hermano, y luego de que Esper
fuera designada como su defensora por recomendacin de allegados, se
reuni con sta, quien le dijo que su hermano era inocente y no tena nada
que ver con la causa.
Expres que le pregunt entonces el motivo por el cual
continuaba preso si ste era inocente, a lo que ella le respondi que para que
saliera en libertad haba que pagar al To, oportunidad en que la Dra. Esper
le aclar que a partir de ese momento To era el Juez Federal de Orn y as
deba nombrarlo.
Agreg que a la siguiente visita a su hermano, concurri junto
con la Dra. Esper, oportunidad en que le hicieron saber que tena que pagar y
le exigi doscientos mil pesos para empezar a mover el papeleo.
Refiri que al da siguiente acudi al departamento de la Dra.
Esper con el dinero requerido y se lo entreg, encontrndose ambos solos,
solicitndole aquella que en lo posible armara fajos de diez mil pesos.

#23827197#163455570#20160930122413498

Aclar que para recaudar ese dinero la familia solicit plata
prestada y dejaron de pagar a proveedores, puntualizando que la Dra. Esper
habl con su hermano Pablo y le pidi cien mil pesos ms para el To.
Tambin seal que a partir de ese momento, Esper comenz a
llamarlo con el sobrenombre de Gringuito y le solicit que la esperara
fuera del Juzgado Federal de Orn, agregando que cuando la vio llegar, la
llam desde el vehculo, ella ingres y dentro del auto automvil puso cien
mil pesos en un bolso de mujer grande de color marrn que tena la
nombrada. Seguidamente, dijo que ingresaron ambos al Juzgado llevando l
el bolso de la Dra. Esper, quien pidi en mesa de entradas que comunicaran
al Dr. Reynoso que ella estaba all.
Continu indicando que aguardaron aproximadamente cuarenta
minutos; que le entreg el bolso a la Dra. Esper y entraron por una puerta que
estaba hacia la derecha de mesa de entradas.
Aclar que ingres al bao conforme le indicara la Dra. Esper y
ella sigui de largo hacia el despacho del Juez, aadiendo que cuando sali
del toilette se qued en la sala de espera y que pasados diez o quince
minutos, la nombrada le entreg el bolso para que lo palpara, encontrndose
vaco.
Seguidamente, manifest que la Dra. Esper le dijo que ya
estaba que iba todo bien y aadi que luego de unos das la nombrada le
#23827197#163455570#20160930122413498
pidi doscientos mil pesos ms, suma que les cost conseguir ya que no
resultaba fcil disponer de quinientos mil pesos.
Indic que cuando consiguieron ese monto, se repiti el
procedimiento al que hizo alusin anteriormente, colocando el dinero en el
mismo bolso, ingresaron al Juzgado, la Dra. Esper se dirigi al despacho del
Juez y luego sali, puntualizando que la letrada le asegur en esta
oportunidad que antes del da del padre su hermano saldra en libertad, lo que
as sucedi en fecha 17 de junio de 2015, un da feriado.
Tambin manifest que Bruno Mazzone haba sido detenido el
mismo da que su hermano, en el marco de los mismos allanamientos y que
encontrndose Pablo en libertad, aquel le pidi a ste ltimo que le entregara
dinero a la Dra. Esper, para obtener su libertad.
Expres que la Dra. Esper les haba pedido expresamente que
mandaran al Gringuito con el dinero, motivo por el cual su hermano le
llev trescientos mil pesos al Juzgado Federal, aclarando que esta vez
dividieron con la letrada la suma en dos partes, que ella ingres al despacho
del juez con ciento cincuenta mil pesos en el bolso mencionado, habindose
previamente anunciado y el Dr. Reynoso la hizo llamar a los minutos;
aadiendo que el resto del dinero qued guardado en un bolso pequeo
debajo del asiento del remis de un amigo suyo, que se haba ido a tomar un
caf mientras l estaba en el tribunal. 50
#23827197#163455570#20160930122413498

Continu indicando que posteriormente la llevaron a la Dra.
Esper a su departamento, lugar en el que le entreg el dinero, quien lo guard
y le dijo que ms tarde ira el cobrador del To a retirarlo.
Tambin seal que como faltaban doscientos mil pesos por
Mazzone, llev ese dinero unos das despus directamente al departamento
de Esper, donde siempre se encontraban ambos, aadiendo que esta plata le
fue entregada por su hermano Pablo y que a los das, Mazzone sali en
libertad.
Finalmente, dijo que haba escuchado que le denegaron la
libertad a Mazzone y despus de eso se pag el monto mencionado,
agregando que para obtener la excarcelacin de Pablo Meneses y Bruno
Mazzone se pag un milln de pesos, siendo l quien entreg ese dinero en
mano a la Dra. Esper, ya que ella peda siempre que Gringuito le llevara la
plata.
Destac el Ministerio Pblico Fiscal que a lo reseado hasta el
momento se agregaba el testimonio brindado por los empleados del Juzgado
Federal de Orn, quienes aportaron valiosa informacin respecto al manejo
que Reynoso tena en el juzgado, tanto respecto de las causas, como en
relacin a los abogados Valor, Esper y Gaona, que eran quienes concurran
ms asiduamente al tribunal y respecto de los empleados Saavedra y
Aparicio, sealados por todos como sus personas de confianza.
#23827197#163455570#20160930122413498
En tal sentido se hizo referencia al testimonio brindado por

Guillermo Martn Mndez Mena cuando a fs. 494/501, manifest que
prestaba funciones en el Juzgado Federal de Oran como Jefe de Despacho
habiendo ingresado en el mes de febrero de 2014 por recomendacin del Dr.
Rabbi Baldi con un contrato de prosecretario, oportunidad en que tena una
relacin de admiracin y agradecimiento al Juez Reynoso por la confianza
depositada a su persona, lo cual se lo hizo saber en varias oportunidades.
Narr que empez realizando tareas en causas civiles y de
ejecuciones fiscales, como as tambin a atender a letrados y familiares de
presos, registrando en esos momentos una relacin normal y de respeto con
el Juez.
Record que un da determinado y sin justificacin alguna
Reynoso resolvi bajarlo de categora a Jefe de Despacho, manifestndole
que si no haca lo que l deca ni acataba sus rdenes directamente lo iba a
despedir.
Subray que a pesar de esa baja de categora con el tiempo el
entonces juez reconoci su trabajo, argumentando que resolva bien y rpido,
adjudicndole las causa ms relevantes del Tribunal para que las tramitara
siempre bajo sus rdenes directas, porque en el Juzgado todo lo que se
realizaba pasaba por el Dr. Reynoso.

#23827197#163455570#20160930122413498

En ese sentido remarc que instruy las causas contra
CLAURE CASTEDO y SEJAS ROSALES, la de IVN CABEZAS y la de
EDUARDO QUIROGA, entre otras, aclarando que respecto a estas dos
ltimas causas tenan 50 cuerpos y tuvo que resolverlas, bajo las directivas de
Reynoso.
Dijo que el nombrado era la autoridad mxima y tomaba todas
las decisiones, desde una excarcelacin hasta la compra de insumos del
Tribunal, siendo su mano derecha y colaborador histrico Miguel Angel
Saavedra, quien resolva las causas penales relevantes, hasta que en el mes de
agosto y luego de las denuncias que fueron de pblico conocimiento, en
especial la de Roxana Britez, Reynoso resolvi asignarle a Saavedra las
tareas civiles nicamente.
Respecto al crecimiento patrimonial del nombrado puso de
manifiesto que a todos los que tenan su mismo ingreso les resultaba
llamativo como haba remodelado y ampliado su casa con la instalacin de
dos baos con jacuzzi y gimnasio, como tambin la adquisicin y pago de
contado de un vehculo Peugeot 308, full, modelo 2013 0km, pues era sabido
que mantena a dos familias y que sus hijos se encontraban estudiando en la
Universidad Catlica de esta ciudad, realizando el ao pasado la fiesta de 15
aos a su hija, manifestando que le haba salido unos $100.000.

#23827197#163455570#20160930122413498
Explic que entre los colaboradores y mano derecha del ex Juez

Reynoso tambin se encontraba su amigo de la infancia Julio Csar Aparicio,
quien era ordenanza del juzgado, el cual manejaba una camioneta marca
Amarok Full, 4x4, desconociendo si era su propiedad.
Respecto del nombrado dijo que tambin arrendaba fincas de
propiedad de su familia y se dedicaba a la compra y venta de vehculos,
siendo fuente de consulta de los empleados que queran vender o comprar y
haba rumores en Orn, de que se encargara de recibir aquellos vehculos
con los cuales le pagaban al Dr. Reynoso para obtener los beneficios antes
mencionados, encargndose de su posterior venta.
Indic que el Juez siempre les deca a todos los empleados que
los temas penales deban ser consultados a Saavedra pues l ya sabe cmo
yo resuelvo, recalcando que el nombrado -que trabajaba box de por medio
del suyo- atenda en forma directa a los abogados que entendan en las causas
y a los familiares de los imputados detenidos, circunstancia que era
observada todos los das, agregando que luego de esas entrevistas
personalmente instrua a quien llevaba la causa qu era lo que tena que hacer
manifestando yo ya hable con el juez.
En relacin a esas instrucciones generalmente consistan en
resolver cuestiones relacionadas a la entrega de dinero, autos o mercadera
secuestrada; recalcando que Saavedra reciba con mayor frecuencia, y casi
#23827197#163455570#20160930122413498

cotidianamente, a los doctores Mara Elena Esper, Ramn Valor, Enrique
Romano y Ren Gmez y que esos letrados tambin eran recibidos en el
despacho por el juez cuando requeran entrevista.
Puntualiz que los Dres. Valor y Esper eran quienes ms
frecuentaban el despacho del juez y que ese trato no era igual para los otros
letrados que solicitaban audiencias.
En relacin a ello, remarc que cuando los abogados en general
presentaban
cualquier
pedido
pasaban
al
despacho
del
Juez
y,
llamativamente, a sus pedidos les otorgaban mayor celeridad en el trmite, o

sea a aquellos que se entrevistaban con el Juez y/o con Saavedra y que entre
los sumariantes y secretarios se saba que si esos abogados actuaban en las
causas, se les daba trmite prioritario, ya sea para resolver un pedido de
excarcelacin, prisin domiciliaria, entrega de vehculos, dinero o bienes y
mercadera secuestrada; hecho que generaba un malestar entre los otros
abogados que no se entrevistan con ellos, toda vez que a sus pedidos no se
les daba igual trmite.
Revel que ese malestar le fue manifestando personalmente por
los otros letrados, quienes decan por favor resolvelo rpido porque despus
me revocan poder y vienen Valor y Esper y con un escrito as noms a mano
alzada le hacen lugar.

#23827197#163455570#20160930122413498
Para describir la maniobra, rese que cuando esos letrados se

presentaban en las causas en la que ya haban actuado otros colegas, pedan
la ampliacin de indagatoria de su asistido a quien luego se le asignaba una
calificacin ms leve lo que tornaba al delito excarcelable, aclarando que a
esos expedientes se le daba mayor celeridad.
Argument a modo de ejemplo que en la causa de Mastaka en
la cual intervino la doctora Esper, se hizo lugar a una entrega de dinero bajo
apercibimiento que se presente la documentacin respaldatoria 15 das
despus, lo que nunca ocurri sino que peor despus le entregaron $100.000
ms.
Dijo, con relacin a las manifestaciones mediticas de Roxana
Britez, pareja de Jaime Sarmiento, que vio a la nombrada concurrir al
Juzgado acompaada por la Dra. Esper en reiteradas oportunidades, siendo
atendida en forma directa por Saavedra.
Explic que luego de que se tom conocimiento de la pblica
denuncia de la nombrada, no solo se desempolvaron causas viejas contra
Sarmiento, por ejemplo la FSA 264/10, que deriv en la detencin y
procesamiento del nombrado, sino que hubo un cambio sobre el
funcionamiento del juzgado, como por ejemplo que los Dres. Valor y Esper
dejaran de concurrir con la frecuencia y modalidad que lo hacan
anteriormente.
#23827197#163455570#20160930122413498

Aclar que Reynoso, ms all de amenazarlos a todos los
empleados con echarlos si no hacan lo que l deca, les manifestaban que
tenan que ser agradecidos a l por el trabajo que les haba dado y les haca
notar permanentemente el poder que tena argumentando ustedes ya saben
lo que le pas a la Pistone que termin echada de una patada en el culo
porque me denunci, o tambin les recalcaba lo que haba sucedido al
esposo de la Dra. Barba, de apellido Mazuti, del cual dijo lo mande a
detener o los sumarios que les hizo a los empleados.
Continuando su exposicin, manifest que respecto de la causa
Claure Castedo en la cual se encuentra imputado Sejas Rosales le toco
intervenir una vez que ya se haba detenido a ste ltimo y se haba devuelto
el camin y la mercadera que transportaba sin haberse efectuado las pericias
correspondientes.
Record que empez a actuar en la causa en la ampliacin de la
indagatoria a Sejas Rosales que se efectu en presencia del Fiscal de
PROCUNAR, por ese entonces Dr. Villate, el titular de la Fiscala Federal de
Orn, Dr. Bruno y el juez, y que en esa oportunidad se plante el
apartamiento del Dr. Valor, quien se encontraba presente en la audiencia,
debido a que haba actuado dentro de la causa en carcter de Juez Subrogante
y defensor del nombrado, a lo que el Dr. Reynoso no resolvi en el acto,
manifestando que iba a pasar a despacho a resolver.
#23827197#163455570#20160930122413498
Sostuvo que no obstante ello el Dr. Villate pidi ampliar la

imputacin a Sejas Rosales conforme a las constancias de la causa,
imputacin que se desdobl, ya que por un lado se le ampli la imputacin
por otros delitos, difiriendo la oportunidad que el nombrado se expresara
hasta que designara defensor, suspendindose en consecuencia la audiencia.
Afirm que luego de ello el juez lo llam a su despacho
pidindole que efectuara un resumen de la causa porque haba que resolverla
antes del fin de semana aduciendo que lo haba ido a ver gente pesada y muy
importante de Bolivia y que hiciera una resolucin apartando a Valor y
procesando a Sejas Rosales en carcter de partcipe secundario, sin prisin
preventiva, ni impedimentos de salir de pas, por lo que haba que otorgarle
la libertad.
Recalc que ante tal circunstancia le manifest al juez qu iba
hacer con la nueva imputacin con el hecho de que el causante no tena
abogado defensor, respondiendo el magistrado hace como te dije, bien, mal
o regular, hay que resolver y despus la Cmara dir, poniendo de relieve
que en esa oportunidad la secretaria Dra. Reynoso le hizo saber al Juez que la
PROCUNAR haba efectuado una presentacin haciendo dar cuenta de una
serie de causas en las cuales tambin se encontraba involucrada la empresa
CRETA S.R.L. de propiedad de Sejas Rosales, a lo que el juez respondi que

#23827197#163455570#20160930122413498

no importaba y que se resolviera igual, ordenando que esa resolucin deba
salir firmada ese mismo da.
Acot que fue difcil realizar y fundamentar esa resolucin
pues para llegar a la conclusin que el juez le peda, deba obviar y omitir
muchas pruebas y constancias de autos y, ms an, otorgarle la libertad
siendo que por intermedio de una resolucin anterior se le haba denegado a
Sejas Rosales una excarcelacin y la situacin procesal del nombrado se
haba agravado a raz de la nueva imputacin.
Remarc que la resolucin fue firmada por el Dr. Reynoso un
da viernes, quien le orden que concurriera al otro da sbado- para labrar
el acta de caucin a Sejas Rosales.
Al serle preguntado si saba lo expuesto por uno de los
denunciantes en relacin a que el Dr. Reynoso haya cobrado la suma de
350.000 dlares por ese pronunciamiento, contest que si bien en ese
momento desconoca de ese ofrecimiento, das posteriores hubieron rumores
de que Sejas Rosales habra pagado una suma importante en dlares por su
libertad.
Coment que la situacin de que los detenidos pagaran por una
libertad, pese a que nunca fue testigo de un pago directo, ya sea con bienes o
dinero mediante intermediario para su libertad, era una prctica comn y

#23827197#163455570#20160930122413498
reiterada que es comentada por algunos en el juzgado y vox populi en la

ciudad de Orn.
Al ser interrogado con qu sustento se comentaba en el juzgado
que sera comn la entrega de plata a cambio de la libertad, respondi que era
la nica explicacin lgica a la que se arribaba, viendo el movimiento y la
mecnica implementada, conforme hizo referencia en la causa Sejas Rosales
y el modus operandi de los abogados conjuntamente con Saavedra y el ex
Juez.
Asimismo remarc que en el Tribunal se comentaba, conforme
lo que se vea a diario, que si los patrocinantes era los letrados ya
mencionados, a ese imputado y/o detenido se le iba a otorgar ya sea la
libertad o se le devolvera el dinero y bienes que se le hubieran secuestrado.
En ese sentido puso de relieve que en una oportunidad atendi
a la madre de un detenido quien le manifest lamentablemente mi hijo es un
perejil y no tiene plata porque en la crcel ya se sabe que podes pagar para
que se te de la libertad y te devuelvan las cosas.
Continuando con el interrogatorio dijo que nunca vio a los
citados letrados llevar dinero al Juzgado, recalcando que aquellos abogados
que hablaban con Saavedra o ingresaban al despacho del Juez
inmediatamente se les resolva las cuestiones planteadas, comentndose

#23827197#163455570#20160930122413498

tambin que el magistrado se valdra de intermediarios para pedir dinero con
el objeto de dictaminar favorablemente.
En relacin a esos intermediario seal al Dr. Gaona, cuado de
Reynoso, a quien se le haba dictado un procesamiento por haber solicitado la
suma de u$s 50.000 por una libertad.
Hizo mencin a un rumor sobre la entrega de un camin el cual
finalmente fue devuelto, para lo cual su propietario fue citado en un pasaje de
la ciudad de Oran en donde tuvo que entregar dinero a dos hombres que se
encontraban en un auto blanco.
Al ser consultado sobre la situacin procesal de Jos Miguel
Farfn, respondi que a raz de la denuncia meditica del Dr. Leiva, observ
dentro del sistema LEX-100 que se le otorg el beneficio de la excarcelacin,
pese a la cantidad de droga que se le secuestr. Record respecto a esa causa
que la Cmara de Apelaciones haba revocado esa excarcelacin, motivo por
el cual Reynoso posteriormente dicto un procesamiento con prisin
preventiva, encontrndose prfugo Farfn.
Explic, en relacin a la causa seguida contra Ivn Cabezas que
empez a intervenir una vez que ya se haban efectuado los allanamientos y
detencin de los involucrados y que en circunstancias en que tena que
resolver la situacin procesal de aquellos, el ex Juez en presencia de la
doctora Yampotis le dijo que procesara a los imputados Cabezas, Mazzone y
#23827197#163455570#20160930122413498
Meneses por los delitos de asociacin ilcita, lavado de activos, tenencia de

estupefacientes y evasin fiscal, aun sin contarse en esos momentos con la
determinacin de deuda por parte del AFIP. Record que por ese motivo de
no contar con ese requisito insoslayable para dictar procesamiento de ese
delito (evasin) le fue advertido al Juez de esa circunstancia, puntualizando
que los procesara igual.
Remarc que Ivn Cabezas en esos momentos tambin se
encontraba imputado en otra causa por una supuestas amenazas en contra del
Dr. Reynoso y que no obstante ello, al poco tiempo, el magistrado le otorg
de oficio el beneficio de la excarcelacin, resolucin que fue apelada por el
Fiscal, quien plante la nulidad puesto que no le haban corrido vista en el
tramite de la excarcelacin.
Al respecto seal que al Juzgado llegaron rumores que
Cabezas habra pagado la suma de $ 100.000 para obtener su libertad,
agregando que en la causa caratulada ROJAS MAMANI, en la cual se
encontraba el Dr. Romano se hizo entrega de un camin a su propietario
luego de que se presentara un pedido a mano alzada, mientras que al pedido
que haba efectuado el doctor Ramiro Saravia en esa misma causa para que
se devolviera la mercadera no se le hizo lugar pese a sus reiteraciones que
incluan un pronto despacho.

#23827197#163455570#20160930122413498

De igual manera destacaron el testimonio del secretario
Alejandro Daniel Daher Comoglio quien a
fs. 1169/1173 rese que
ingres al Juzgado Federal de Orn en el mes de septiembre de 2011,

poniendo de relieve que todas las decisiones las tomaba el Dr. Reynoso y que
respecto a la labor diaria, todos los das junto con los secretarios Adad y Sosa
y la prosecretaria Yampotis ingresaban al despacho del Juez con los todos los
escritos penales recibidos en mesa de entradas.
Record que en algunas oportunidades Reynoso les ordenaba
separar los escritos de abogados, jueces o exhortos por un lado, y por otro los
informes que eran para agregar y luego de leerlos separaba aquellos de
presentacin de abogados y los distribua entre los secretarios y la
prosecretaria, aclarando que desde haca dos aos y medio los pedidos de
excarcelacin y prisin domiciliaria se los daba a la doctora Reynoso Sosa
para que los decretara a la brevedad, mientras que a los pronto despacho y
mero trmite se los asignaba a l y al Dr. Adad, y la doctora Yampotis era la
encargada de tramitar habeas corpus, causas de AFIP y las participaciones de
abogados.
Revel que algunos escritos el ex Juez los separaba y los
colocaba sobre su impresora, los cuales muchas veces se trataban de
presentaciones efectuadas por la doctora Esper y el doctor Valor.

#23827197#163455570#20160930122413498
Precis que en relacin a las resoluciones, muchas veces

Reynoso directamente hacia pasar a los sumariantes para que le consultaran y
que en alguna oportunidades cuando llev proyectos de resolucin en causa
que eran de decisin obvia, el juez se los devolvi argumentando no me has
consultado, yo soy el juez.
Ante preguntas de la Fiscala sobre quines eran los encargados
de resolver y tramitar las causas penales complejas, dijo que las ms
importantes y las tareas investigativas complejas las manejaba Miguel
Saavedra, debido a que el Juez haba manifestado que era el que ms sabia
por su experiencia. A rengln seguido dijo que entre las causas que manejaba
l fueron la de CIFRE y otros, ACUA y otros, RAL AMADEO
CASTEDO y otros, MONDACA GAMARRA y otros, no recordando si
haba intervenido en alguna de las causas seguidas contra Sarmiento, en
virtud de que eran varias las que tena en su contra, y respecto a la causa
Mastaka, crea que haba participado en alguna oportunidad.
Subray que Saavedra actuaba con autonoma y en varias
oportunidades vena con la resolucin firmada por Reynoso para que las
firmara, argumentando que ya haba hablado con el entonces magistrado.
En relacin a los abogados Esper y Valor, manifest que solan
estar mucho tiempo en el juzgado, presentndose en horas de la maana
temprano a consultar algunas causas, siendo atendidos en muchas
#23827197#163455570#20160930122413498

oportunidades por Miguel Angel Saavedra, llamando la atencin la presencia
de ellos todo el tiempo en el juzgado y que tambin solan entrevistarse con
Reynoso.
Remarc que al Dr. Ren Gmez lo vio pocas veces en el
juzgado y que al Dr. Gaona lo vio en alguna oportunidad, creyendo que
participaba en causas civiles y al ser preguntado sobre la funcin del
empleado Aparicio, manifest que era personal de maestranza y era el
encargado de depsito, agregando que le decan Gitano porque se dedicaba
a la compra y venta de vehculos y que era amigo de Reynoso ya que fueron
compaeros en la marina.
Remarc que el Reynoso conoca la actividad de Aparicio de
compra y venta de autos y que el nombrado junto a otro empleado estaban a
cargo de los efectos secuestrados.
Coment que luego de que Britez efectuara la denuncia,
Reynoso traslad a Saavedra hacia la mesa de entradas de la Secretara Civil,
sin brindar ninguna explicacin y al ser interrogado si tena conocimiento de
que en la causa de Ivn Cabezas se resolvi el delito de evasin sin contarse
con el informe del AFIP, contesta que tal circunstancia se la haba comentado
la Dra. Yampotis y al Dr. Mndez.
Hizo referencia a que Saavedra atenda a los letrados en su
lugar de trabajo y que si bien le llamaba la atencin que en las causas en las
#23827197#163455570#20160930122413498
que actuaban los abogados Esper y Valor tenan mayor celeridad de

tramitacin, no era con la entidad suficiente como para realizar una denuncia.
Respecto al trmite que se le asignaba a las causas de transporte
de estupefacientes, revel que en todos los casos se dictaba procesamiento
con prisin preventiva y que cuando se acercaban a los dos aos de
detencin, si el transporte era de menos de 2 kgs. de cocana se les daba la
libertad, viendo cada causa en particular y decidiendo el Dr. Reynoso dicha
medida.
Por otra parte los requirentes hicieron referencia al testimonio
brindado por Gustavo Jos Adad, de fs. 1175/1181, cuando manifest que
haba ingresado al Juzgado Federal de Orn en el mes de febrero del ao
2005 como prosecretario administrativo para luego ser designado como
secretario, oportunidad en que la que cumpli funciones hasta el ao 2011 en
la Secretara Penal.
Expres que ese ao el Dr. Reynoso dispuso que pasara a la
Secretario Civil en reemplazo del Dr. Cristian Babicz, y que a raz de las
denuncias cruzadas entre el Ministerio Pblico Fiscal (Dr. Bruno) y la
defensa (Dra. Pistone) contra el Juzgado, fueron sometidos a una auditoria,
motivo por el cual le plante al juez que quera renunciar, circunstancias en
la que empez a concursar para cargos de la Justicia Provincial.

#23827197#163455570#20160930122413498

Record que ante la inminencia de su partida, el Dr. Reynoso
dispuso el cambio de funciones y que a partir del ao 2011 volvi a prestar
servicios en la Secretara Civil y al serle preguntado sobre la modalidad para
dictar resoluciones en el tribunal, seal que todos los proyectos y
resoluciones eran directivas dadas por Reynoso, a los secretarios o a los
sumariantes, y que toda decisin las tomaba l, agregando que los secretarios
simplemente llevaban el expediente, le relataban los hechos y el juez haca
todas las preguntas para luego tomar la decisin al tema que se le haba
planteado.
Especific que si le llevaban un proyecto sin haberle
consultado en forma previa, lo descartaba de plano, por ms obvia que fuera
la cuestin, aclarndoles que las decisiones las tomaba l y al serle
preguntado sobre la modalidad de trabajo del juzgado, expuso que cundo el
Dr. Reynoso convocaba a su despacho, ingresaba junto al Dr. Daher y la Dra.
Romina Sosa, que eran los secretarios penales, la Dra. Yampotis y,
eventualmente, algn sumariante y Saavedra, llevando cada uno el despacho
civil y penal para firmar, como as tambin los escritos que ingresaban por
mesa de entradas penal y algunas veces los que ingresaban por civil.
Agreg que mientras el magistrado firmaban los expedientes
penales, junto a Romina Reynoso Sosa y en algunas oportunidades con
Miguel Angel Saavedra, separaban todos los escritos que eran para agregar y
#23827197#163455570#20160930122413498
se dejaban en una caja todas las presentaciones efectuadas por todos los
abogados, inclusive los de la Fiscala y los de la Defensora, exhortos, oficios
de Cmara, etc..
Enfatiz que luego de finalizadas las firmas de los expedientes
penales y civiles, el juez revisaba uno por uno los escritos ingresados y los
separaba, asignndole a la Dra. Sosa todo lo concerniente a excarcelaciones y
prisiones domiciliarias, al Dr. Daher los "pronto despacho" y algunos escritos
de mero trmite o no tan urgentes, colocando alguna de las presentaciones
arriba de su impresora.
Recalc que Reynoso le entregaba algunos escritos de materia
penal, como por ejemplo quejas por retardo de justicia o de algn abogado
que l los llamaba de cuidado, como eran el Dr. Vlez, que iba en queja muy
seguido.
En cuanto a la Dra. Yampotis, en un principio le encargaba los
habeas corpus y algunos casos de evasin, y ltimamente era la encargada de
decretar lo ms pronto posible las primeras presentaciones de abogados,
agregando que cuando no estaba el Dr. Daher, los escritos que le
correspondan a l se los daba para que colaborara con la Secretara.
Aclar que no se haca nada en el Juzgado sin que el Dr.
Reynoso lo supiera y lo ordenara, pues caso contrario, eran objeto de algn
cuestionamiento por no avisarle o por decidir por motus propio, aclarndoles
#23827197#163455570#20160930122413498

que l era el Juez, no tomen decisiones por m, y cuando ustedes sean
jueces tomarn las decisiones.
En relacin a las tareas que realizaba Miguel Angel Saavedra
en el juzgado, narr que se encargaba de las causas penales ms graves y
complejas, porque era una persona que tena mucha experiencia en esa
materia, toda vez que vena de un juzgado de instruccin, remarcando que el
juez generalmente lo llamaba para darle directivas.
A preguntas del Tribunal respondi que se adverta un mayor
grado de confianza entre el Dr. Reynoso y Saavedra en virtud de que lo
conoca de cuando era Juez de Menores de la justicia provincial, agregando
que Reynoso siempre recalcaba que al ser Saavedra la persona que ms saba
por sus aos en penal, se le podan efectuar las consultas y que el nombrado
ingresaba las veces que quera a su despacho.
Revel que en el tribunal se comentaba sobre el crecimiento
econmico de Saavedra, estimando que ste haba sido trasladado a la
Secretara Civil, luego de que sali una publicacin en un diario donde se
mencionaba que un empleado del Juzgado estara siendo investigado por la
Justicia Federal de Salta por algn hecho de corrupcin y se pusieron las
iniciales del empleado M.S.
Al ser consultado si tena conocimiento de que algunos
abogados del fuero ingresaban con frecuencia al despacho del Dr. Reynoso,
#23827197#163455570#20160930122413498
aclar que el magistrado trataba de atender a todos los abogados que

solicitaban audiencias, aclarando que cuando no lo haca personalmente lo
derivaban con el Dr. Puig, el Dr. Fernando Bentez, el Dr. Mndez, la Dra.
Yampotis, el Dr. Daher y la Dra. Sosa, poniendo de relieve que luego deban
informarle los motivos de esa entrevista.
Que respecto a los letrados, dijo que quienes ingresaban
frecuentemente al despacho eran el Dr. Valor y la Dra. Esper y, con menos
habitualidad abogados de la AFIP, Dr. Romano, Dr. Pomares, Dr. Quintana, y
Dr. Camilo Isaac, recordando que en dos o tres oportunidades pudo ver al Dr.
Rene Gmez; aadiendo que el Dr. Valor pasaba muchas horas de la maana
sentado en el hall del Juzgado junto a sus colaboradores.
Continuando con el interrogatorio dijo que Csar Julio
Aparicio, que trabajaba como personal de maestranza, junto a Elio Garrido
eran los encargados de los secuestros y, por ltimo declar que no vio a nadie
entregar dinero al juez ni a Saavedra en la sede de ese tribunal.
Continuando con el requerimiento, se hizo mencin a lo
declarado a fs. 1333/1336 por parte de Mara Alejandra Yampotis, quien
expuso que trabajaba en el Juzgado desde noviembre del ao 2009, habiendo
ingresado como prosecretaria civil, puntualizando que Reynoso le haba
ofrecido trabajar en cuestiones tributarias que era a lo que ella se dedicaba en

#23827197#163455570#20160930122413498

Buenos Aires, agregando que cuando lleg al tribunal empez a hacer de
todo, cartas de ciudadana, previsionales, etc.
Detall cul era la tarea que desempeaba en el tribunal,
explicando que el mismo estaba saturado en el ao 2013. Aleg que tena
conocimiento que en causas que se relacionan con divisas, se comentaba que
se devolva el dinero ms rpido a algunos abogados y no a otros.
En referencia a la funcin que desempeaba en el juzgado
Miguel Saavedra, narr que hasta aproximadamente agosto de 2015 se
desempeaba en cuestiones penales, siendo ste quien resolva las causas
ms importantes o complejas, pues era el referente en materia penal.
Remarc que Reynoso dijo muchas veces que Saavedra era el
que ms saba, al que haba que preguntarle porque tena 35 aos de
experiencia, agregando que sin embargo a partir de agosto de este ao, aquel
dispuso que pasara a prestar funciones en la secretara civil y no ms en
penal, aduciendo que estaba cansado y que lo cambiaba en su tarea para que
descansara un poco.
Afirm que en lo personal Saavedra era una persona de
confianza de Reynoso, que se conocan de muchos aos de cuando
trabajaban en la justicia provincial y que crea que en el Juzgado era su mano
derecha con prerrogativas, que ni los secretarios tenan.

#23827197#163455570#20160930122413498
Ampli sus dichos manifestando que tambin el ordenanza

Aparicio era hombre de confianza de Reynoso y que la funcin del nombrado
era de maestranza, pero que en los hechos era el encargado del depsito,
agregando que tena entendido que Aparicio y el juez hicieron el servicio
militar juntos y que Reynoso era el padrino de alguno de los hijos, aadiendo
que Aparicio iba al Juzgado en un Corsa Classic pero que tambin tena una
camioneta Amarok.
Manifest que los Dres. Valor y Esper iban prcticamente todos
los das al juzgado y que le llamaba la atencin en relacin al primero, que si
no estaba l concurra su secretaria, la que toda la maana estaba en el hall
del juzgado y remarc que pudo advertir que ste dej de acudir con esa
frecuencia a partir de las nulidades resueltas por la Cmara Federal de
Apelaciones de Salta en causas sobre trfico de divisas.
En relacin a la Dra. Esper, dijo que era muy frecuente su
presencia y que incluso redactaba muchos escritos a mano alzada en el
Juzgado y los presentaba.
Luego afirm que el Dr. Reynoso atenda con frecuencia a los
Dres. Esper y Valor en su despacho pero la mayora de las veces los atenda
Miguel Saavedra; afirmando que tena conocimiento que en la causa de Ivan
Cabezas se resolvi el delito de evasin sin contar con el informe de AFIP y
que el Dr. Mndez, encargado de hacer el resumen, le consult a ella,
#23827197#163455570#20160930122413498

oportunidad en cual le pregunt si haba una deuda determinada, impuesto y
perodo imputado, a lo que ste -Mndez- le contest que no, motivo por el
cual le dijo que no poda procesarlo porque se necesitaba un nmero para ver
si se trataba de una infraccin, un delito tributario o de nada y que sin
nmero no se poda imputar la evasin fiscal.
Explic que cuando el Dr. Mndez termin el resumen fue con
l a comentarle esta situacin a Reynoso, quien les dijo que se lo procesara
igualmente por el delito de evasin agravada y que cuando ella le expuso al
nombrado que necesitaba ver el nmero para poder determinar el delito y que
todava no lo tenan as como tampoco el perodo ni el impuesto
determinado, aclarando que sin perjuicio de ello, el magistrado les dijo que
dictaran el procesamiento por ese ilcito.
Sostuvo que no recordaba quines eran los abogados en esa
causa, pero que el Dr. Valor s intervena en dicho expediente; alegando que
en otras oportunidades dio su opinin en el trmite de medidas
autosatisfactivas por temas aduaneros y el ex Juez le orden que igualmente
resolviera contrario a derecho.
Seguidamente el Ministerio Pblico Fiscal hizo referencia a lo
declarado a fs. 1337/1341 por el prosecretario Juan Manuel Puig, quien
tambin efectu un relato respecto a cul era la dinmica de trabajo en el
juzgado y los roles de los empleados, indicando en lneas generales idnticas
#23827197#163455570#20160930122413498
afirmaciones que sus compaeros respecto al modo en que se provean los

escritos de los letrados involucrados en autos y al carcter centralizador de
Reynoso.
Al igual que sus compaeros, manifest que Miguel Saavedra
tena mucha autonoma en el Juzgado, reciba abogados y familiares de
presos, sala del Tribunal en horario laboral, aclarando que nadie poda hacer
eso y que si tenan alguna necesidad deban avisar a los secretarios para
poder salir, y coincidi al sealar que al momento que empezaron a
difundirse por radio las declaraciones de Leiva y de la seora Britez -ex
mujer de un imputado en una causa del juzgado-, se cambi a Miguel
Saavedra a realizar funciones en la Secretara Civil.
Seal que otros empleados de muchos aos y de confianza del
juez como Aparicio, les hacan trmites personales al Dr. Reynoso,
escuchando en algunas oportunidades que iban al banco para l, le llevaba los
hijos al colegio, compraban materiales en el corraln, buscaban de tenis a su
hijo Ian y que en ocasiones usaban el auto de Reynoso ya que los mandaba a
cargar nafta, al mecnico o a lavar el auto.
Al igual que los restantes empleados del juzgado, dijo que a la
Dra. Esper se la vea prcticamente todos los das en el tribunal, que llevaba
sus clientes, se encontraba ah con ellos y aprovechaba el momento para

#23827197#163455570#20160930122413498

hacer algunos escritos a mano y presentarlos, confeccionando muchas veces
las presentaciones entre una y otra audiencia.
Puntualiz que a la Dra. Esper y al Dr. Valor eran a quienes vio
con mayor frecuencia ingresar al despacho del Dr. Reynoso, aadiendo que
fuera del juez- aquellos se entrevistaban en la mayora de las veces con
Miguel Saavedra y que los secretarios por lo general no los atendan.
Mencion que el Dr. Valor tambin estaba casi todos los das en
el juzgado, que al Dr. Gaona nunca lo vio en los estrados y que al Dr. Gmez
lo vio en dos ocasiones en audiencias donde se encontraba como defensor del
imputado, oportunidades en las que pregunt si poda pasar a saludar al juez
antes de irse.
Manifest respecto a las causas en las que se encontraban
actuando los abogados Valor y Esper que se realizaban con mayor celeridad,
y que si bien los secretarios repartan todos los expedientes, se indicaba en
relacin a aquellas causas sta para hoy si podes.
Finalmente, cuando se pregunt al testigo si alguna vez realiz
un dictamen o resolvi una causa que le result contrario a su criterio y a
derecho, manifest que la causa de Vargas Lpez le toc resolver a pedido
del juez, solicitando que la analizara y la comentara para ver cmo se
resolva.

#23827197#163455570#20160930122413498
Dijo que le llam la atencin que las 4 o 5 causas que se

encontraban acumuladas al expediente, estuviesen sin resolver desde el ao
2008 aproximadamente hasta el 2010 y que se hubiese entregado gran parte
del dinero secuestrado en dlares, indicando que el imputado estaba
involucrado por trfico de divisas, rgimen penal cambiario y lavado de
activos.
Agreg que en las primeras causas se lo termin sobreseyendo
al imputado y se lo proces en una sola por infraccin al rgimen penal
cambiario, aadiendo que le cost analizarla por el hecho de que las pruebas
para procesarlo estaban en las anteriores y el juez le dijo que en las primeras
haba que sobreseer, pero haba que resolver algo, que en la ltima
procesemos que despus veramos si la Cmara confirma o revoca.
Tambin los presentantes hicieron mencin a lo declarado por
Jos Antonio Fernndez Martnez, cuando a fs. 1342/1345 manifest que
desde la funcin que desempea en el Juzgado Federal de Orn Escribiente
Letrado-, no poda dar fe de que Reynoso haya recibido coimas o de algn
hecho de cohecho, pero s que los abogados mencionados en la causa,
especialmente a Valor y Esper efectivamente visitaban al empleado Saavedra,
pudiendo observar dicha circunstancia, en virtud de que trabajaba en el box
contiguo al de ste ltimo.

#23827197#163455570#20160930122413498

Que aquellos saban que Saavedra era la mano derecha del
magistrado y que no todos los abogados de la matricula federal tenan esos
privilegios, puntualizando que es cierto que las causas de esos abogados se
movan ms rpido.
Aclar en relacin al funcionamiento del juzgado, que la gran
mayora del personal era obsecuente del juez por temor, conveniencia,
inters, ya que son personas conocidas de la vida de Reynoso, subrayando
que nadie se atreva a contradecirlo y que en varias reuniones de despacho,
los amenazaba dicindoles que hay muchos abogados interesados en entrar y
que si no podan cumplir con sus horarios y directivas, que poda buscar a
otros letrados que estuvieran dispuestos, remarcando Reynoso- que no tena
problema en que se fueran.
Por otra parte, dijo que la totalidad de los escritos que se
presentaban en el Juzgado, primero pasaban por Reynoso para que los viera y
luego eran repartidos de acuerdo a su mandato.
Tambin relat que Julio Csar Aparicio, junto con otros
empleados del tribunal, realizaba principalmente tareas particulares del juez,
utilizando los vehculos oficiales, situacin que disminuy luego de esta
denuncia.
Destac que en relacin a Miguel Saavedra, su principal rol era
realizar resoluciones penales de causas complejas, por el volumen o por la
#23827197#163455570#20160930122413498
materia, aadiendo que otra funcin era la de recibir a los abogados

mencionados y entrevistarse con ellos en un tono de voz muy bajo dentro de
su box, como as tambin a familiares de detenidos; no pudiendo nunca
escuchar nada concreto, hasta que, luego de la denuncia de Leiva en forma
sorpresiva e inesperada las funciones de Miguel Saavedra fueron
modificadas, ya que pas a decretar solamente causas civiles, cuestin que
llam la atencin porque siempre trabaj en penal, indicndoles al resto de
los empleados que era por mera organizacin.
En referencia a Miguel Saavedra, seal que entraba y sala
cuando quera del Juzgado y que no respetaba los horarios establecidos para
el resto del personal, que los abogados Valor, Esper y Segovia concurran al
juzgado, hasta hace dos meses atrs, casi todos los das.
Una vez concluido con la referencia de los testimonios
recabados en la investigacin el Ministerio Pblico Fiscal hizo referencia a
los entrecruzamientos telefnicos e intervenciones telefnicas practicadas en
autos.
En ese sentido destacaron que a raz de la investigacin
practicada, se obtuvieron los nmeros telefnicos pertenecientes a los
investigados, como as tambin el listado de comunicaciones entrantes y
salientes efectuadas a travs de los mismos.

#23827197#163455570#20160930122413498

El informe de fs. 1527/1531, dio cuenta de un anlisis de
entrecruzamiento de llamados efectuado sobre la informacin remitida por
las distintas empresas de telefona, lo cual permiti elaborar dos grficos con
el software IBM-I2 Analyst Notebook que reflejaban las comunicaciones
realizadas entre los imputados Ral Juan Reynoso y Rene Gmez y aquellas
mantenidas entre este ltimo y Jos Miguel Farfn.
De ese trabajo se destac los llamados que se efectuaron en las
fechas coincidentes con los hechos y actos procesales de relevancia de la
causa FSA 52000259/2012, caratulada CATAN, EDUARDO DANIEL y
otros s/Infraccin ley 23.737 (art. 5 inc. C).
Recordaron que surga de la causa referida que el 12 de
septiembre de 2013, Jos Miguel Farfn junto a Mario Eliseo Nieves,
Laureano Miguel Farfn y Hctor Rene Segundo comenzaron el movimiento
de traslado de cocana desde la localidad de Apolinario Saravia, siendo
seguidos por personal de Gendarmera Nacional.
Paralelamente, se registraron varios llamados telefnicos entre
Ral Reynoso (abonado 3878576912) y Rene Gmez (abonado 3874562151)
en fechas cercanas a ese evento: a) 4 comunicaciones efectuadas desde el
nmero 3878576912 (Ral Reynoso) al nmero 3874562151 (Ren Gmez):
dos de ellas el da 11/09/13; una el da 13/09/13 y una el da 14/09/13 y b) 5

#23827197#163455570#20160930122413498
comunicaciones efectuadas desde el nmero 3874562151 (Ren Gmez) al

nmero 3878576912 (Ral Reynoso) el da 13/09/13.
Destacaron que el 23 de septiembre de 2013 el entonces titular
Juzgado Federal de Orn solicit la inhibitoria del Juzgado Federal de
Santiago del Estero y orden la captura nacional e internacional de Jos
Miguel Farfn y que en esa oportunidad se registraron dos llamados
telefnicos en fechas cercanas a la del hecho descripto -los das 23/09/13 y
28/09/2013- ambos desde el nmero 3878576912 (Ral Reynoso) al nmero
3874562151 (Ren Gmez).
Rememoraron tambin que el 27 de diciembre de 2013, Rene
Gmez (abogado defensor de Jos Miguel Farfn) solicit la eximicin de
prisin de su asistido, siendo despachada dicha presentacin con la firma del
Juez Federal Subrogante Ramn AntonioValor el 3 de enero de 2014.
Tambin hicieron referencia a que en fechas previas a esa
presentacin se registraron dos llamados telefnicos de Ral Reynoso
(abonados
3878576912
3878411974)
Rene
Gmez
(abonado
3874562151): uno el da 18/12/13 y otro el da 19/12/13 y que luego el 21 de

enero de 2014, Reynoso concedi la exencin de prisin solicitada en favor
de Farfn, pese al dictamen negativo del Fiscal.
Pusieron de manifiesto que para ese momento, se registraron
dos llamados telefnicos en fechas previas a la del hecho descripto, de Ral
#23827197#163455570#20160930122413498

Reynoso (abonados 3878576912 y 3878374819) a Ren Gmez (abonado
3874562151): uno el da 17/01/14y otro el da 19/01/14 (en ambos casos
mientras se encontraba en la ciudad de Salta conforme las antenas
informadas) y que posteriormente, el 24 de enero de 2014 el Ministerio
Pblico Fiscal apel la resolucin y en esa oportunidad, se registraron dos
llamados telefnicos luego de aquel suceso, de Ral Reynoso (abonado
3878576912) a Rene Gmez (abonado 3874562151), ambos el da 31/01/14.
Asimismo, destacaron que el 6 de octubre de 2014 se elev la
causa a la Cmara Federal de Apelaciones de Salta y all, se registr una
llamada telefnica en fecha cercana a la del hecho descripto, de Ral
Reynoso (abonado 3878576912) a Ren Gmez (abonado 3874562151) el
da 04/10/14.
Por ltimo sealaron que el 10 de noviembre 2014 el ahora ex
juez orden el procesamiento y prisin preventiva de Farfn, revocando la
eximicin de prisin por l mismo dispuesta, con iguales elementos
probatorios a los que tena en ocasin de ordenar la misma.
En esa oportunidad se registraron dos llamados telefnicos en
fechas cercanas a la del hecho descripto, uno el da 02/11/14 y otro el da
21/11/14 (ambas de Ral Reynoso -abonado 3878412314- a Ren Gmez
-abonado 3874562151-) como as tambin surgen comunicaciones entre
Rene Gmez (abonado 3874562151) y Jos Miguel Farfn (abonado
#23827197#163455570#20160930122413498
3877534481, de titularidad de su hermano Csar Farfan): 2 efectuadas desde

el nmero 3874562151 (Ren Gmez ) al nmero 3877534481 (Jos Miguel
Farfn) los das 10 y 11/11/14 y 2 efectuadas desde el nmero 3877534481
(Jos Miguel Farfn) al 3874562151 (Rene Gmez) los das 10 y 11/11/14.
Tambin manifestaron que resultaba de inters destacar el
anlisis del flujo telefnico registrado entre Reynoso y Gmez en las fechas
cercanas a los episodios acontecidos en la causa FSA 841/2012, entre las que
se detect una llamada realizada desde el abonado 3878 57-6912
-relacionado con el Dr. Reynoso- hacia el abonado 3874 56-2151 -asociado a
Ren Alberto Gmez - el da 20 de febrero de 2013 a las 207 hs., es decir el
mismo da en que se Pablo Ral Vera transfiri la Finca El Mollinedo a
Rosana Elizabeth Rivas Vzquez, ex pareja del segundo y que idnticos
llamados se produjeron el 9 de febrero de 2013 a las 10:29 y 13:18 hs. y el 10
de febrero a las 13:10 y a las 13.22 hs.
Conforme ello, estimaron que el entrecruzamiento de llamados
entrantes y salientes aportados por las diferentes compaas telefnicas,
indicaba que Reynoso llam a Gmez en dos oportunidades, 11 das antes de
que se efectuara esa transferencia, en otras dos oportunidades 10 das antes, y
en 1 oportunidad el mismo da en que se concret la transferencia de la finca
y que a la inversa, Gmez llam a Reynoso en una oportunidad 30 das antes,
y en otra 28 das antes de la suscripcin de esa escritura.
#23827197#163455570#20160930122413498

Continuando el anlisis remarcaron que resultaba de inters las
escuchas telefnicas, correspondientes al abonado 3878421918, instalado en
el domicilio sito en la calle Alvarado 220 de la localidad de San Ramn de la
Nueva Orn, donde funciona la panadera de Hctor Tara Flores, quien
fuera indagado en la presente pesquisa y cuya situacin procesal an no fue
resuelta por lo que consideraban que tales conversaciones dejaban en
evidencia el rol que Ral Reynoso desempeaba dentro de la organizacin
criminal.
En ese sentido destacaron los siguientes dilogos:
a) Conversacin registrada en el CD 10, Serie N
101002692042, del da 04/11/15, a las 16:52 hs.
S: N.N. Silvia
M: Pareja de tara flores
S: .Tara?
M: quin le habla?
S: Vos dame con Tara?
M: Est durmiendo.
S: Cmo est andando la batidora?
M: La dejo andando la batidora y se fue a descansar es que
levant temprano ya se va a levantar a dar vuelta el hojaldre de nuevo.
S: No se entiende
#23827197#163455570#20160930122413498
M: Doa Silvia, Tara esta re mal, ya vio las noticias, estno

seest re fro, yo le digo que no se tiene que preocupar que tiene que estar
bien, no se l me habla como si fuese que l tambin va a caer, ah est la
plata para el alquiler, cuando vos cobres complet la plata y pag, cualquier
cosa, me hace asustar.
S: No se entiende
M: S, eso es lo que yo tambin le digo. Est sin ganas, pero
que va a hacer, yo le digo que no le va a pasar nada, yo le doy nimo viste.
S: parece boca grandesi van con Tara ya lo hubiesen
venido a buscar.
M: ms vale, yo le dije ya hubiesen venido, ahora ya.
S: Cunto tenes de plata vos?
M: Y
S: No se entiende
M: si.ms o menospero yo le voy a decir que a la noche
lleve a guardar ah.
S: no se entiende
M: maana mismo yo tengo que cobrar y pagar el alquiler.
Que no se preocupe.
S: yo pienso que no... Por eso quera hablar con l.

#23827197#163455570#20160930122413498

M: enseguida llame dentro de una hora, as tambin Ud. le
habla un poco. Porque est mal l. Bueno como era el nombre?
S: No se entiende
M: tambin yo no s pues, tantas cosas que l me cont, o sea
yo lo escucho pero no digo nada.
S: vos con quien estas ah?
M: Yo sola, La Mary esta all
S: No se entiende
M: Si, ese, el boliviano no? Ese nos re cag. Nos sorprendi.
Los papeles, eso es lo que estbamos asustados. 68
S: Los papeles del auto lo tienen?
M: S, ya todo est a nombre de Tara, esta todo arregladito,
est bien, le hemos prendido una velita.
S: No se entiendecuando yo cobre...
M: Ya lo voy a hablar bien yo tambin.
S: No tiene que tener miedo, cuanto vos tenes miedo peor es.
No va a pasar nada. Yo tengo fe que no va a pasar nada
M: ms bien hay que prevenir.
S: No se entiende
M: Bueno, chau Doa Silvia

#23827197#163455570#20160930122413498
b)
Conversacin
registrada
en
el
CD
8,
Serie
301002696817, del da 06/11/15, a las 14:24:46:

M: Pareja de tara flores
H: N.N. masculino
H: Est el Tara?
M: Est durmiendo
H: Ahhhh, bueno cuando se despierte dgale que me llame,
dgale que qu ha pasado que le han soltado la mano a su pap, al dolo.
M: Al dolo? Cul es su dolo?
H: Ahhhh, jeje, el seor Ral Reynoso, el ms grande de Orn.
M: Ahhhh, qu le digo?
H: Dgale que vea todos los canales de noticia, a ver si sigue
siendo tan poderoso la basura esa, decile que se ha hecho justicia, se est
haciendo justicia y se va a hacer justicia, dgale. Tengo citaciones para ir a
verlo a Lanata, tengo citaciones para ir a canal 24, a TN, a todos lados,
dgale que soy famoso ahora, que estoy invitado a todos los medios para
salir, dgale, que no poda dejar de contar de mi amigo. Dgale que me llame
as le doy semejante noticia.
M: Bueno, bueno yo le digo.
H: Esta noticia que no salga de su boca ni de l, porque esta
noticia la comparto con los amigos nada ms.
#23827197#163455570#20160930122413498

M: Bueno
H: Bueno bueno, dgale que me llame cuando pueda.
M: Bueno, bueno.
H: Hasta luego.
M: Hasta luego Don.
Concluido
el
anlisis
de
las
conversaciones
entrecruzamientos practicados en la investigacin se hizo referencia a los

allanamientos practicados, poniendo de relieve que del desarrollo de la
pesquisa torn necesario proceder al registro domiciliario, tanto del Juzgado
Federal de San Ramn de la Nueva Orn a efectos de incautar las causas
involucradas-, como de los estudios jurdicos de los abogados imputados y
las viviendas de los hermanos Aparicio y el de Saavedra.
En tal sentido, se hizo mencin, en primer lugar, a las actas de
detencin y de procedimiento de fs. 813/816 y 818/1925, que daban cuenta
de que el da 4 de noviembre del ao 2.015 y siendo las 9:55 hs, personal de
la Polica de Seguridad Aeroportuaria detuvo en la va pblica en cercanas
del Juzgado Federal de Orn- a Ren Alberto Gmez incautndosele su
documentacin personal, un equipo de telefona celular y posteriormente, se
ingres al domicilio laboral del nombrado, sito en la calle Balcarce N 472,
Planta Alta, de esta ciudad, circunstancia en la se realiz una requisa de la

#23827197#163455570#20160930122413498
oficina del encausado, que funciona en el estudio jurdico SOSA, MOISS

ASOCIADOS, donde no se incautaron elementos de inters para la causa.
Se hizo mencin al acta de detencin de Miguel Angel
Saavedra, de fs. 830/833 quien se present voluntariamente a la sede de la
citada fuerza en el Aeropuerto Internacional de Salta, donde qued
incomunicado; y se le incaut un equipo de telefona celular marca Motorola,
modelo MOTO E XT 1021 de color negro con funda protectora de silicona
de color negra y blanca y un track ID Nro. ZX1PB279HJ. A fs. 857/858 luce
el acta procedimental del allanamiento del domicilio del nombrado, sito en la
calle Sarmiento Nro. 324, Departamento D, de la ciudad de San Ramn de
la Nueva Orn, practica por la P.S.A. donde se incaut un CPU marca EXO
SA, con numeracin serie 0619782A010 y un pen drive, marca KINSTONDATA TRAVELER de 2GB.
Por otro lado mencionaron las actas de procedimiento de fs.
870/872 de las que surga que en circunstancias en que se procedi al
allanamiento del domicilio particular de Miguel Angel Orozco, ubicado en la
calle Nazari Sarapura N 863, de la ciudad de San Ramn de la Nueva Orn,
se logr constatar que la camioneta marca Volkswagen, modelo Amarok,
dominio KPT-078, no estaba en poder del nombrado.
Asimismo, destacaron el allanamiento llevado a cabo en el
estudio de la Dra. Mara Esper Durn sito en el Barrio 96 Viviendas (San
#23827197#163455570#20160930122413498

Francisco), Monoblock B, Departamento 16, piso 3, de la ciudad de San
Ramn de la Nueva Orn (cfr. fs. 887/890, al cual se ingres luego de haber
intentado ubicar a la nombrada, con la colaboracin de un cerrajero y en
presencia de un veedor del Colegio de Abogados y Procuradores de Salta y
dos testigos hbiles, logrndose incautar documentacin relativa a varios de
los imputados que fueron asistidos por la nombrada.
De igual modo se hizo mencin que a fs. 900 y vta. luce el acta
de procedimiento del allanamiento del estudio jurdico de Ramn Antonio
Valor, ubicado en la calle Sarmiento Nro. 861, de la ciudad de San Ramn de
la Nueva Orn, el cual arroj como resultado la detencin del nombrado en
carcter de incomunicado y el secuestro de su equipo de telefona celular
marca Motorola, de color negro.
Tambin destacaron el allanamiento del Juzgado Federal de
Oran (ver fs. 937/939) que permiti obtener imgenes forenses de los discos
rgidos del equipo informtico perteneciente a Miguel Angel Saavedra y el
secuestro de los expedientes judiciales analizados ms arriba.
Adems se hizo alusin que conforme surga del acta de fs.
1048/1049 se haba allanado el estudio jurdico de Arsenio Eladio Gaona, el
cual permiti incautar una carpeta marrn que contena: una pliza de Paran
Seguros N 3852567 a nombre de Marcelino Mario Valdez Cari, tres talones
de Paran Seguros, un certificado de libre deuda y baja del automotor
#23827197#163455570#20160930122413498
emitido por la Municipalidad de Rivadavia, Provincia de Salta, dos recibos

de pago emitidos por el mismo municipio, un permiso de autorizacin para
circular emitido por Ciro Automotores, dos recibos N 0001-00003290 y N
0001-00003291, un formulario 13 I original emitido por el Registro de la
Propiedad del Automotor N 11927454, un recibo por pago de trmite N
6897802 emitido por la Municipalidad de San Ramn de la Nueva Orn y
tres talones de pago emitidos por la Municipalidad de Rivadavia a nombre de
Alvarado Oscar Ins, todo ello correspondiente al vehculo Volkswagen
Amarok, dominio KPT-078.
Adems, se secuestraron un celular marca Iphone CEO 682,
IMEI 359282063828322, un telfono celular marca Motorola EB20,
identificado con SNN Nro. 5899A, un equipo de telefona celular marca
Samsung, IMEI 357143/05/347775/5, un celular marca LG, IMEI 01144400-846022-9 y un celular marca LG, IMEI 106ARL001654
Finalmente, pusieron de relieve que en lo que respecta a
Rosala Candelaria Aparicio y Csar Julio Aparicio a fs. 1353/1355 luce el
acta de allanamiento practicado en domicilio de la primera, la cual da cuenta
de su detencin y a fs. 1364 y 1365 y vta. se encuentran agregadas dos actas
que documentan la detencin de su hermano.
Al momento de analizarse las declaraciones indagatorias de los
imputados, los fiscales destacaron que las manifestaciones efectuadas por
#23827197#163455570#20160930122413498

aquellos en modo alguno lograron conmover la imputacin formulada, pues
la pesada carga probatoria reunida en su contra no fue puesta en crisis por
ningn elemento por ellos aportado.
Por el contrario, parecera que sus defensas se focalizaron en
efectuar planteos de nulidades con clara intencin dilatoria, denunciar a los
testigos por fuera del expediente y efectuar afirmaciones carentes de
sustento, que se limitaban a afirmar la inocencia y a negar la imputacin.
A efectos de evidenciar lo afirmado, se repas cada una de las
declaraciones brindadas por los procesados:
Empezaron por Ral Juan Reynoso a quien se le imput el
delito de asociacin ilcita en carcter de jefe u organizador (art. 210 del
CPN), concusin -9 hechos- (art. 266 CPN) en concurso real (art. 55 del
CPN) y prevaricato -6 hechos- (art. 269 del CPN) todas ellas en carcter de
autor y respecto de este ltimo delito en concurso ideal (arts. 45 y 54 del
CPN), manifestando que el nombrado en dicha oportunidad sealo En
cuanto a la concreta imputacin de ser el suscripto un jefe, un organizador
de los delitos gravemente atribuidos, NIEGO categricamente de manera
absoluta, formar parte de ningn tipo de asociacin ilcita, como as
tambin NIEGO contundentemente que yo me encuentre en conductas
delictivas de cohecho; y en cuanto al supuesto delito de prevaricato, estimo
respetuosamente que necesitar estudiar en profundidad cada una de las
#23827197#163455570#20160930122413498
causas que se me nombraron en este momentoDigo y sostengo que es

incomprensible que se me atribuya formar parte de una asociacin ilcita,
con todos los coimputados en la causa, por una sencilla y elemental razn:
NUNCA me he reunido con un grupo que seamos tres o ms personas, sea
con relacin a los coimputados o a cualquier otro sujeto investigado, y que
si bien a esta altura procesal aparecen como denunciantes reitero, con
ninguna de esas personas tuve contacto para cometer delito alguno. Incluso
ms de todas las que se nombraron hay a muchas de ellas que no las
conozco personalmente, como por ejemplo al Sr. OROZCO, que no lo
conozco, como tampoco conozco a otras personas como los COBOS que no
los conozco. A otras de las personas si las conozco, pero solamente por trato
profesional o por otros motivos que pueden ser reuniones en alguna reunin
o algn complejo o evento deportivo, y voy a dar razn de mis dichos..
En cuanto a Gaona coment que estaba casado con su hermana
menor Gladys Isabel Reynoso, y
que tiene su telfono celular por
prevencin de que pudiera tener la necesidad de recurrir a llamarlo por una

cuestin grave de ndole familiary agreg que muy pocas veces sala con
su hermana Gladys y casi nunca con su cuado.
Neg formar parte de una asociacin ilcita con el abogado
Valor, manifestando textualmenteya que ni conozco que numero de
celular tiene, sin embargo, declar conocerlo tener trato con l por dos
#23827197#163455570#20160930122413498

motivos: el primero de ellos es que hace 20 o 25 aos atrs nos
encontrbamos en el Club Argentino Orn en las canchas de tenis que tiene
dicho club, y donde practicbamos con un grupo aproximado de 40 socios.
Pero nunca fui yo a su casa, ni siquiera conozco donde vive el abogado
VALOR, y repito ni conozco su telfono celular, ni fijo, de su estudio si es
que lo tuviere, porque las pocas veces que desde el Juzgado lo tuvieron que
llamar eso lo hacen mi Secretario privado Rodrigo Quipildor o bien el Sr.
Lalo Santilln que tambin suele trabajar ante la ausencia de Quipildor,
pero esos llamados son solamente por razones de trabajo; reitero yo
personalmente casi nunca hablo con los abogadosLa segunda razn del
trato que mantengo, respetuosamente con el abogado Valor, escuando
defiende algn detenido En definitiva, con el Dr. Valor solamente hay una
relacin profesional, donde l es litigante.
Respecto a la Dra. Mara Elena Esper, nuevamente neg formar
parte de una asociacin ilcita con ella y dijo niego enfticamente que
seamos partcipes de una maniobra de cohecho () la conozco desde hace
aproximadamente treinta aos cuando yo recin recibido me desempeaba
como secretario en el Juzgado Civil y Comercial 2 del distrito judicial norte
Orn en mi vida habl con ella por telfono, ni por celular ni tampoco a
nmero fijo algunoESPER siempre tuvo bastantes casos, litigando en el

#23827197#163455570#20160930122413498
Juzgado federalpor lo tanto nuestro trato siempre fue nada ms que

meramente profesional.
En cuando a Ren Gmez, manifest conocerlo desde la poca
en la cual fue procurador general de la provincia y dijo que sola
acompaarlo cuando haba que visitar algn juez para intercambiar
opiniones o cuando tenamos que ir a las crceles o tambin cuando bamos
a la alcaida y polica.muchas veces participamos de almuerzos, y tambin
cenas; pero algo muy importante fue que en cierta ocasin alguien coment
que practicbamos como deporte el tenis, y recuerdo que en esas
oportunidades tambin participaba de esas charlas el defensor de Cmara
Dr. Luis ngel Filtrin, quien creo se est por jubilar pero lo ofrezco como
testigo y es fcil de ubicar porque vive en OHiggins y Espaa de Orn, y en
reiteradas ocasiones, los cuatro: Gmez, Bruno, Filtrin y yo, bamos a jugar
tenis al club Argentino de Orn, que era el nico club, y tambin esa reunin
se prolongaba con comidas y cenas, muy agradables, y eso siempre lo tuve
como recuerdo y siempre que pude, en todas las reuniones en que se
mencionaba a Gmez yo siempre manifest mi agradecimiento en ese
sentido, pero tambin nosotrosCuando en 1984 yo gano el concurso de
juez correccional y de menores, desde all empec a perder todo tipo de
contacto con Gmez, adems que tengo entendido que l haba cesado en su
funcin de procurador; y creo que pasaron diez o doce aos
#23827197#163455570#20160930122413498

aproximadamente en que nunca ms ni lo vi ni tuve contacto personal
frecuente o asiduo con el letrado. Sin embargo otras dos circunstancias, con
el transcurrir de aos, me llevaron a tener contacto con Gmezuno de esos
fue que l tuvo muy pocas causas, no puedo decir cuntas, litigando en
Orn, y recuerdo yo que cuando fue una de las pocas veces que pidi
saludarmeLa segunda raznfue por el hecho de que mi hijopractica
tenishace unos pocos aos, calculo cuatro aos, cuando yo traje a mi hijo
Ian a un torneo en el club de los hnos. Mardones que est situado en el
Barrio Grand Bourg de esta ciudad, con sorpresa nos dimos que all tambin
iba no solo Gmez sino tambin su hijo el Dr. Maximiliano Gmeza partir
de all en otras oportunidades nos encontramos en el mismo clubNunca
tuve ms trato con el abogado Gmez, no sola hablar con l por telfono y
si a lo sumo dos o tres veces o quizs cuatro habl, era solo para coordinar
para algn encuentro para jugar tenis, nada ms que eso
Sobre los empleados del juzgado Saavedra y Aparicio,
manifest que el primero de ellos contaba con mayor experiencia en materia
penal, ya que tena aproximadamente 25 aos de trabajo en los juzgados de
instruccin en la provincia y, sobre el restante indic tener una relacin ms
ntima por conocerlo desde la juventud. Seal tengo que decir que
nuestras familias son amigasCon Aparicio hicimos nuestro servicio militar
juntos en la marina, durante un ao y medioLa familia de ellos siempre se
#23827197#163455570#20160930122413498
dedicaron a la agricultura. Llegaron a tener ocho o nueve fincas importantes

en su mejor pocaalgunos hermanos de Csar se dedicaban a la compraventa de vehculos, que era otro medio de ingreso.
No obstante ello, al ser consultado respecto de Rosala
Candelaria Aparicio, indic que si bien la conoca nunca haba hablado por
telfono con aquella y manifest desconocer cualquier detalle sobre la Finca
Mollinedo.
Seguidamente se hizo referencia a lo declarado por Arsenio
Eladio Gaona, cuando expres que su relacin con el Dr. Reynoso era
parental y que la situacin generada a partir de esta causa lo distanciaba de l
y de su grupo familiar, agregando que era padrino de confirmacin del hijo
del ex magistrado.
Afirm que desde haca un tiempo no poda relacionarse con su
familia por parte del Dr. Reynoso, para evitar los ridculos comentarios que
existan en la ciudad.
Afirm que trabajaba en su profesin y se senta agraviado por
la denuncia contra su cuado y su propia familia, agregando que se
desempe como abogado defensor de Diego Aquino, alas Carioca en una
causa en trmite por ante este mismo Juzgado que interviene en esta causa,
logrando la libertad por pedido suyo.

#23827197#163455570#20160930122413498

Neg categricamente haber recibido dinero por parte de Ivn
Cabezas con quien segn dijo- nunca se vincul, afirmando que desde haca
dos aos que se relacionaba con Aquino toda vez que el nombrado lo fue a
buscar para que lo defendiera en una causa donde estaba implicado en el
Juzgado Federal.
Al serle preguntado si conoca a Miguel Angel Orozco, seal
que era un cliente transitorio de su estudio y el nombrado lo haba autorizado
al manejo de su camioneta marca Volkswagen, modelo Amarok en virtud de
que ese hombre se iba a la ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe, de
viaje.
Refiri que desconoca la situacin econmica de aqul, a
quien lo asisti en cuestiones civiles, agregando que nunca manejo la
camioneta y le pidi que lo autorizara cuando ste se iba a Rosario para ir a
pescar, teniendo una cdula azul a su favor.
Luego de haberse dado lectura a la declaracin de fs. 873/874,
fue contundente en negar y desconocer esas afirmaciones, como as tambin
que se haya pagado dinero y esa camioneta para lograr la libertad de Valdez
Cari.
Respecto a los dichos sobre que la hermana de Ivn Cabezas le
abon la suma de $100.000 por la libertad de su hermano, tambin lo neg,
considerando que esas afirmaciones constituan una causa destinada a
#23827197#163455570#20160930122413498
perjudicarlo, por cuanto el 9 de julio de 2015 se encontraba transitando por

las rutas argentinas rumbo a la visita del Papa en Paraguay, a donde se
traslad en la camioneta de su propiedad, cuyo dominio era KCH-812 en
compaa de su mujer, hijo y sobrinos.
En relacin a ello, sostuvo que aproximadamente a las cuatro
de la tarde del da 9 de julio se haba reunido con el Comandante Andrade de
Gendarmera Nacional, en el paso de Clorinda, quien le colabor en la
realizacin de los trmites para acceder a la Repblica del Paraguay. Al ser
interrogado si tena conocimiento o escuch que se abona dinero al Dr.
REYNOSO para la libertad de detenidos, respondi terminantemente no y
que se consideraba una persona respetadsima en el fuero provincial.
Seguidamente se hizo mencin a lo declarado por Miguel
Angel Saavedra cuando a fs. 1107/1113 seal que desde su ingres en el
Juzgado Federal de Orn, fue asignado a la instruccin de causas penales,
enseando a los otros empleados dada la experiencia con la que contaba.
Dijo que a raz de ello participaba en la confeccin de las
resoluciones hasta que los otros empleados aprendieron y empezaron a
resolver, aclarando que generalmente tramitaba las causas de mayor
complejidad las cuales sola resolver, mientras que la instruccin era llevada
adelante por los otros sumariantes.

#23827197#163455570#20160930122413498

Explic que su trabajo era resolver situaciones procesales,
destacando que no sola indagar o tomar medidas de instruccin, poniendo de
relieve que antes de hacerlo cuando ya tena una visin sobre las pruebas le
presentaba el panorama a Reynoso quien indicaba lo que deba resolver
Respecto de su relacin con el nombrado manifest que aqul
le permita la opinin para resolver causas penales, pero no le gustaba que se
presentaran proyectos sin consultarle en forma previa, comentando que eran
amigos desde que ambos trabajaban en la justicia provincial, compartiendo
asados y jugando al ftbol juntos, no siendo una amistad ntima.
Refirindose a su desempeo en el Tribunal reconoci que
reciba a familiares de presos en su lugar de trabajo para explicarle el estado
de las distintas causas, como as tambin a la mayora de los abogados entre
los que se encontraba la Dra. Esper, el Dr. Valor, con quien tena una buena
relacin porque lo conoca de la infancia; el Dr. Gaona, a quien rara vez
atenda en virtud de que tena pocas causas por el parentesco con el juez.
Al serle preguntado sobre su cambio de funciones, dijo que
consideraba que fue trasladado hacia la Secretara Civil porque lleg a tener
un pico de estrs, lo cual lleg a paralizar la cara y problemas en la vista.
Asimismo, al serle preguntado si ese cambio de funciones se
realiz cuando tuvo lugar la denuncia de Britez, seal que pensaba que fue
unos das antes y que negaba totalmente lo manifestado por la nombrada,
#23827197#163455570#20160930122413498
recalcando que jams pidi ni recibi dadiva de ningn tipo y naturaleza, que
solo informaba el estado de las causas a las personas que as lo requeran.
Respecto a los dichos de la nombrada acerca de la plata que
peda el Dr. Reynoso dijo que desconoca por completo esa circunstancia,
aclarando que algunos abogados suelen pedir dinero para funcionarios
judiciales, pero en realidad esa plata es para ellos que incrementan de esa
manera sus honorarios.
Al serle preguntado respecto de su intervencin en la causa
seguida contra Sarmiento indic que crea que haba participado en la
redaccin de la resolucin en la que se proces a un sujeto con prisin
preventiva y al nombrado se le haba dado una participacin secundaria.
Cuando le fue preguntado si recordaba que al momento de resolver esa causa
y dictarle falta de mrito a Sarmiento se tuvo en cuenta el mensaje del
celular, mediante el cual despus se lo proces, sealo que tendra que ver la
resolucin para acordarse, aclarando que si el juez deca que se resolviera de
una manera as se haca.
Al ser interrogado sobre los motivos por los cuales en el
Juzgado Federal de Orn se resolvan libertades sin vista al fiscal, contest
que era una decisin del juez, aclarando que cuando se hacan
excarcelaciones de oficio era cuando el delito era leve y se cumplan los 2

#23827197#163455570#20160930122413498

aos con prisin preventiva, reiterando que siempre era una decisin del
Juez.
Recalc que en el caso Sejas Rosales, fue Mndez Mena quien
particip en la resolucin, recordando que el Dr. Reynoso le indic que lo
procesara como participe secundario del delito y que no le pareci rara esa
indicacin, pues eran los camioneros que trabajaban para Sejas Rosales
quienes fueron sorprendidos por la carga.
Continuando su relato, dijo que no estaba seguro si haba
recibido a la Dra. Esper cuando se present junto a Britez, toda vez que no lo
recordaba y que atenda a los abogados y familiares, en su lugar de trabajo en
presencia de los otros sumariantes que compartan el lugar, recalcando que
no atenda en forma exclusiva a nadie y en varias oportunidades atendi al
defensor oficial Dr. Reynoso.
Al ser preguntado acerca de los dichos del defensor oficial
Reynoso sobre a que algunos abogados se les resolva favorablemente,
respondi que a todos se les resolva de igual manera y conforme a derecho.
En relacin a las causas sobre contrabando de divisas, seal
haber resuelto algunas de ellas, imputndose a los causantes el delito de
contrabando de divisas, lavado de activos e infraccin al rgimen penal
cambiario y que cuando realiz la resolucin lo haca procesando por los

#23827197#163455570#20160930122413498
delitos de contrabando de divisas y dictaba falta de mrito por los otros

delitos.
Al ser interrogado sobre los motivos por los cuales se devolva
el dinero si se procesaba por el delito de contrabando de divisas, contest que
la devolucin del dinero era criterio del juez y que no se devolva todo, sino
solo una parte que oscilaba entre un 5 o 10%.
En relacin a los bienes que posea, manifest tener una
camioneta marca Chevrolet S-10 modelo 98, un Peugeot 308 modelo 2013
que lo pag de contado, con los ahorros que vena efectuado cuando estuvo
en el cargo de Prosecretario.
En cuanto a su familia remarc que tena 3 hijos de 26, 24 y 15
aos y un hijo de 6 aos con otra persona, a cuya madre le pasaba alrededor
de 2500 pesos por mes, agregando que junto a su esposa, quien no trabajaba
y anteriormente venda maicenas, tena una casa de Fonavi y otra en la
actualmente reside, la cual hered de su ta. A rengln seguido dijo que
tambin tena una moto marca Honda 250 y otra moto marca Honda chica,
cuyo modelo no recordaba.
Asimismo seal que en su casa tena un jacuzzi que le debe
haber salido la suma de 3.000 pesos, aclarando que la mayora de las cosas la
compr con tarjeta Visa, American Express y Naranja a largo plazo, que la
cuota de la casa de FONAVI y todos los impuestos, menos el gas y que en el
#23827197#163455570#20160930122413498

ao 2014 que remodelo su casa, arreglando el frente, construyendo una pieza
con el Jacuzzi y la planta alta.
Al ser interrogado sobre a qu abogados sola atender el Dr.
Reynoso contest que no saba pues no trabajaba en ese lugar y que a los
abogados Esper, Ren Gmez y Valor los vio ingresar al despacho al igual
que otros letrados, aclarando que el segundo de los nombrados tena pocas
causas en el Juzgado.
Destac que el juez Reynoso siempre trataba de atender a todos
y cuando no lo poda hacer le peda a l o a los secretarios que los atendieran,
pues no le gustaba cuando no le avisaban que los buscaban.
Posteriormente hicieron mencin a lo declarado por Ramn
Antonio Valor a fs. 1114/1122, cuando luego de hacrsele conocer los cargos,
seal que en el caso Sejas Rosales, intervino como su patrocinante,
requiriendo la devolucin de los camiones de la empresa CRETA SRL, que
aqul presida, como tambin la devolucin de seis camiones de otra empresa
donde CRETA subcontrataba.
Dijo que en el expediente de Sejas Rosales, hubo una
particularidad cuando subrog, ya que un da firm un oficio convocando a
un perito y la entrega de los elementos de pericia que eran los celulares, por
lo que la PROCUNAR le solicit que se aparte de la causa como abogado
defensor, aclarando que cuando subrogaba, firmaba una gran cantidad de
#23827197#163455570#20160930122413498
expedientes y no poda observar detalladamente el contenido de stos que

eran explicados por los Secretarios en forma previa a firmarlos.
Seal que les peda a los Secretarios que no le hicieran firmar
causas donde actuaba como defensor, la cual era la regla impuesta por el Dr.
Reynoso hacia los Secretarios y un pedido expreso a l, explicando que el Dr.
Daher y la Dra. Romina Reynoso lo hicieron incurrir en un error al suscribir
el oficio ya que nunca hubo mala intencin en hacerlo firmar algo que no
corresponda.
Record que en la causa referida, en el resultado de una pericia
se confirm que la sustancia contena rastros de tolueno, adems la Fiscala
lo acus de haber retenido indebidamente las pruebas de la pericia, lo que era
falso porque estaba la constancia en el mismo expediente, que ese da el
perito retir los elementos a peritar, estimando que eran fojas 180 o 280 del
expediente de mencin.
Expres que por ello y por pedido de la Fiscala se cit a
indagatoria a Sejas Rosales, a quien le pidi que se presente al juzgado,
aclarando que nunca pens que lo iban a detener sino, por lo contrario, que
con la explicacin que iba a brindar aclarara que no tena ninguna
participacin en los hechos imputados, dejando constancia que hasta ese
momento la PROCUNAR no haba presentado la acusacin de haber
ingresado al pas estupefacientes en camiones cisternas.
#23827197#163455570#20160930122413498

Aclar que en todo momento estuvo convencido de la
inocencia de Sejas Rosales y siempre intent que su cliente recuperara la
libertad, agregando que no particip en la entrega de la devolucin del
camin secuestrado y que no conoce a Oliver Sejas Rosales, quien fue la
persona que lo retir.
Al ser preguntado cmo conoci a Sejas Rosales, contest que
tom contacto con l a travs de un taxista de Pocitos hace ms de un ao,
cuando ste le pidi que asistiera a la empresa CRETA, y tiene entendido que
esta firma usaba a los taxistas como cadetes, sealando que su participacin
fue pura y exclusivamente para recuperar los camiones de la firma que
transportaba alcohol etlico desde Santa Cruz de la Sierra hasta Chile,
recordando que fueron dos camiones de CRETA y una tercera subcontratada
por la firma.
Al ser preguntado si tena conocimiento que se pag una
importante suma de dinero para la libertad del nombrado respondi que
desconoca tal circunstancia como as tambin neg haber sido abogado de
Dante Acua, pero s de su hermano Hctor, que nada tena que ver con el
hecho, aclarando que su cliente era un asalariado y pidi la falta de mrito y
fue otorgada inmediatamente cuando se dieron cuenta de que no tena nada
que ver con el hermano, que estaba acusado de integrar una banda de

#23827197#163455570#20160930122413498
narcotrfico, y existan pruebas como escuchas y muchos antecedentes

negativos en su contra.
Aclar que con el Dr. Reynoso no tena ninguna relacin de
amistad sino profesional, record que fue consultado por el Colegio de
Abogados para integrar la nmina de conjueces y la acept y, posteriormente,
se comunicaron telefnicamente desde la Cmara Federal de Salta para
informarle que deba subrogar en expedientes concretos donde el Dr.
Reynoso estaba inhibido de actuar, reiterando que con el Dr. Reynoso tena
un trato profesional cuando ste le explicaba el contenido de las causas.
Agreg que cuando lo convocaron como conjuez para firmar
las causas del juzgado ante una licencia del titular, tuvo una entrevista con
Reynoso, quien le aconsej cmo actuar y que se deje guiar por su personal
porque ellos saban el criterio que este tena, pidindole que hablara con los
secretarios y con Saavedra.
Afirm que nunca recibi ni un centavo de lo que se dicen que
pagaron para liberar a Sejas Rosales, salvo sus honorarios y que no se le
cruzaba por la cabeza que Reynoso hubiera recibido dinero por liberarlo.
Sostuvo que con respecto a la Dra. Esper nada tena que opinar
pero s poda afirmar que tambin es muy trabajadora y de volcarle muchas
horas de estar en el juzgado, adems, seal que el hecho de estar en el
Juzgado le implicaba obtener clientes que requeran la asistencia abogados.
#23827197#163455570#20160930122413498

Afirm que su relacin con la nombrada era netamente
profesional y neg conocer al Dr. Ren Gmez.
Seal que desconoca si el ex Juez Reynoso otorgaba
libertades a cambio de dinero y que no escuch comentarios como esos,
aclarando que no se gua por los rumores y trata de mantenerse al margen de
los comentarios.
Que respecto a su situacin econmica, expres que se
encontraba pagando su estudio en cuotas con boleto de compra-venta, que
tena un vehculo marca Gold Trend registrado a su nombre, y de vez en
cuando utilizaba una camioneta Toyota Hilux, que es de su hermano Edgardo
Esteban Valor quien administra un local comercial y los bienes de su
hermana discapacitada.
Al ser consultado si hablaba por telfono con el Dr. Reynoso,
contest que pudo haber recibido llamadas del Juzgado por la falta de firmas
o para avisarle que haba una causa para subrogar, pero nunca mantuvo
comunicaciones telefnicas con el Dr. Reynoso, salvo alguna excepcin por
consulta de causas complejas donde los secretarios le aconsejaban que se
contactara con el magistrado para evacuar la duda.
Luego se hizo una descripcin de lo declarado por Maria Elena
Espera Durn quien manifest a fs. 1182/1188 que todas las imputaciones
eran una injusticia y una mentira.
#23827197#163455570#20160930122413498
Al ser consultada sobre las circunstancias en que recuper la

libertad Sarmiento dijo no recordarlo, como as tambin neg haber recibido
dinero para entregarle al Dr. Reynoso en la plaza de la Catedral de la ciudad
de Orn.
En relacin al mensaje de texto de Sarmiento aclar que fue
armado por Gendarmera porque el nombrado fue detenido a las 1.00 horas
de la maana y el mensaje se emiti a las 2.00 horas de ese da y el celular ya
se encontraba en poder de Gendarmera.
Refiri que la libertad de Sarmiento fue bien dictada ya que no
haba pruebas en su contra, negando haberle consultado a Miguel Angel
Saavedra sobre cunto le tena que pagar.
Revel que haba conocido a Britez, alas la tana, a travs del
cuado de ella, Alberto Snchez Prieto, quien se la present y que a
Guillermo Sarmiento lo conoci por medio de un hermano de ste, Felo
Sarmiento, afirmando que tena conocimiento que Sarmiento le pegaba a su
pareja Britez, poniendo de relieve respecto de la nombrada que por maldad,
ignorancia y bronca realiz la denuncia para desquitarse de su esposo
golpeador, agregando que no tena que pagar nada porque Sarmiento era
inocente, asegurando que Reynoso nunca le pidi plata para que los
detenidos recuperaran su libertad.

#23827197#163455570#20160930122413498

De igual manera neg que haya entrado todos los das al
despacho del magistrado, pues lo haca muy espordicamente, destacando
que siempre trat de mantener un dilogo fluido con los jueces.
Record que hablaba con Miguel Saavedra, que era
prosecretario del juzgado, para consultarle sobre el criterio del magistrado
con relacin a las causas, rechazando haber realizado pactos con el
nombrado.
Al ser interrogada sobre si ingresaba constantemente al
despacho del Dr. Reynoso y si sus escritos se provean con mayor celeridad
que los presentados por otros profesionales, lo neg al igual que de hablar
permanentemente con Saavedra.
En cuanto a las afirmaciones sobre que se pasaba toda la
maana en el Juzgado y que atenda a sus clientes en la mesa que posee el
custodia de Gendarmera, afirm que le sola pedir permiso al gendarme para
utilizar la mesa porque el tribunal no tena un lugar para confeccionar los
escritos, poniendo de relieve que esa acusacin la realizaron los empleados
del juzgado que no la queran porque ella trabajaba permanentemente en el
lugar.
Seal, en relacin al ltimo de los hechos en los cuales estaba
imputado Sarmiento, que fue injustamente detenido, por eso le dieron la
libertad, aclarando que el nombrado le deba plata de sus honorarios.
#23827197#163455570#20160930122413498
Aadi que en las causas de trfico de estupefacientes los

presos no recuperaban su libertad, destacando que en el caso de Mastaka,
ste no se encontraba liberado, pues le otorgaron el beneficio de la prisin
domiciliaria por sus problemas de salud y respecto al dinero que se le
incaut, slo le haba devuelto una parte de los 500.000 pesos.
Sobre a ese dinero dijo que 100.000 pesos fueron entregados a
nombre de Gloria Olmedo, concubina de Mastaka, quien lo endos a su
nombre, recordando que lo cobr despus de un mes y medio y que el
nombrado era inocente toda vez que le dieron el camin cargado con drogas,
destacando que OLMEDO era propietaria de la panadera La Espiga de
Oro, que tena buenos recursos econmicos y posea varias casas.
Refiri que no recordaba si la documentacin que acreditaba el
origen de esos fondos haba sido entregada al Juzgado con anterioridad o
posterioridad a la devolucin del dinero, aclarando que haba acreditado
como corresponda el origen y si el juzgado extravi la documentacin era
problema de ellos.
Continuando su exposicin neg haber intermediado para que
se le otorgara la libertad a Meneses mediante el pago de coimas, recordando
que habl personalmente con el Dr. Reynoso, para preguntarle por qu razn
lo haban detenido al nombrado ya que era una vergenza porque se trataba

#23827197#163455570#20160930122413498

de una familia trabajadora, respondindole el juez que fue un pedido expreso
de la Fiscala.
En relacin a su cliente no le permiti que declarara, porque la
AFIP estaba presente en el Tribunal haciendo ostentacin de poder y porque
los contadores no le haban arrimado las pruebas, recordando que en una
carnicera de Meneses se haba secuestrado una suma cercana a $ 600.000$ o
$ 1.000.000 y que ese dinero era para pagarles a los proveedores.
Neg tener algn tipo de relacin con el Dr. Valor, a quien solo
saludaba cuando lo vea en el juzgado, manifestando que se trataba de una
persona muy educada que jams le falt el respeto.
Seguidamente, se describi lo declarado a fs. 1297/1307 por
Ren Alberto Gmez, oportunidad en que manifest en lneas generalesque las declaraciones vertidas por Rivas Vzquez eran producto de
diferencias personales que aqulla tena con l, fundamentalmente vinculadas
a su separacin conyugal.
En otro orden, reconoci que efectivamente asisti a Farfn,
pero neg haber entregado dinero para que se le otorgara la libertad.
Asimismo, reconoci como cierto que concurra a Bolivia en compaa del
hermano de Rivas Vzquez, de nombre Cristian Rivas Vzquez, porque
necesitaba de alguien que condujera el automvil, agregando que realiz no

#23827197#163455570#20160930122413498
ms de tres viajes, dejando constancia que el hermano es una persona de

dudosos antecedentes.
Al ser preguntado si fue abogado defensor de Pablo Vera,
respondi de modo afirmativo, detallando que cuando fue a ver a Ral Vera,
le pidi que lo atendiera a l y a su cuado, y le consult por sus honorarios,
ofrecindole la suma de 10.000 dlares y que el resto lo iban a arreglar.
Record que con posterioridad atendi a cinco empleados de
ellos que tenan compra venta de autos y luego a un hijo que est en la causa,
en total tuvo 8 asistidos y que prepar la defensa con la presentacin de
estados contables del padre y el cuado de Vera, de apellido Durn y que de
tal modo logr el dictado del auto de falta de mrito, y consiguiendo la
libertad del hijo de aqul.
Que ste le manifest doctor se ha portado muy bien y le
quera pagar con una finca de 700 hectreas que no saba dnde estaba
situada y cuando le pregunt el valor de la finca, le contest que cerca de $
500.000, aclarndole que la quera transferir. Agreg que luego habl con
Rivas Vzquez sobre el asunto y aquella le pidi que se la transfieran a ella.
Record que le dijo a Vera que le enchuf un muerto, dado
que el lote no tena salida y no estaba desmontado, comentndole que quera
venderlo u y que un da el nombrado lo llam y le dijo que tena un
comprador que estaba dispuesto a abonar entre 400.000 y 500.000 pesos,
#23827197#163455570#20160930122413498

pero que cuando le coment a Rivas, sta le dijo que no, que la finca era para
Augustito (en alusin al hijo de ambos).
Enfatiz que le insisti diciendo que su hijo ya tena varias
propiedades y sus pensiones, por lo cual aquella le manifest yo agarro la
plata y despus vemos, sealando que no conoca a los compradores y que
la gestin la realiz Vera.
Al ser consultado si recordaba que magnitud de secuestro de
drogas haba en la causa de Vera, respondi que recordaba que haba
implicados dos gendarmes, y a sus clientes se los acusaba de haber guiado y
el lavado de rutas, sealando que el coimputado acredit que haca unos
meses antes haba sido personal de gendarmera y que como l haba sido ex
integrante posea mapas de la zona, y con eso consigui la libertad de sus
asistidos, aclarando que tiene total libertad para decidir sus clientes y que no
saba quin era el comprador y no tena por qu conocer al ordenanza o
chofer del Juzgado de Orn.
Expres que cobr sus honorarios con el pago de la finca y
desconoca quin fue el comprador, recordando que tanto cuando se compr
y se vendi fueron dos personas.
Al ser preguntado qu tipo de relacin tiene con el Dr.
Reynoso, contest que lo conoce desde el ao 1987 cuando fue Procurador
General de la Provincia, y por decisin unipersonal los llam a los
#23827197#163455570#20160930122413498
funcionarios a una asamblea, y en ese momento les hizo saber que todos
estaban en funcin y record que constantemente iba en comisin e
inspeccin a Tartagal, Orn y Metn, y all jugaba al tenis en dobles en la
ciudad de Orn, por un lado estaba l con el Defensor Oficial y por el otro el
Dr. Reynoso y el Dr. Bruno por lo que se trab una gran relacin entre ellos.
Respecto a Ivn Cabezas, dijo no conocerlo y, en cuanto a Luis
Manuel Souza, contest que lo conoci cuando estaba detenido junto a un
gran nmero de personas que lo hicieron ir y venir a Orn y no le pagaron
nada. Adems, lo hicieron ir un montn de veces durante este ao al NOA y,
en esa oportunidad, pudo haberse entrevistado con este hombre, aclarando
que les pidi la suma de 500.000 pesos para poder agarrar esta causa, pero
como no lo tenan nunca asumi la defensa.
Al ser consultado por su letrado defensor con qu frecuencia
mantuvo comunicaciones entre algn telfono suyo y del Juzgado de Orn,
respondi que en varias oportunidades llamaba al telfono de ese tribunal
porque son 600 kilmetros de viaje, 300 de ida y 300 de vuelta, sealando
que adems llamaba al Dr. Reynoso por diversin y eventos deportivos.
Aclar que no saba manejar nada de dispositivos electrnicos,
que su telfono lo tena normalmente Rivas y que muchas veces ella lo
utilizaba a su gusto, agregando que el telfono que posea usualmente (que

#23827197#163455570#20160930122413498

finalizaba con el nmero 151) haba desaparecido, por lo cual tena un nuevo
aparato, cuyo nmero no recordaba.
Al ser interrogado si tena trato o haba sido socio con los
imputados Valor, Esper y Gaona, respondi que jams tuvo un trabajo
conjunto con stos, ni los conoca, con excepcin de la Dra. Esper a quien la
conoca de tribunales.
Continuando con su requerimiento se hizo un resumen de lo
declarado a fs. 1377/1384 por parte de Csar Julio Aparicio, quien luego de
escuchar las imputaciones que obraban en su contra, neg todos los cargos
que se le formularon y se declar inocente.
Explic que tena una empresa familiar desde el ao 1970
aproximadamente, la cual se dedicaba a la compra venta de vehculos e
inmuebles, aclarando que la actividad familiar siempre fue la de agricultura,
que su padre compr una finca en los parajes de Ro Blanco, otra en Ro
Pescado, en Solazuti, en Santa Rosa y San Agustn, y que trabajaban en esas
tierras, a su vez cada finca tena tractores, rastras, arados y herramientas de
labranza, con los cuales trabajaban las tierras.
Seal que cuando se abri el Juzgado Federal de Orn
comenz a trabajar all con el cargo de medio oficial, siendo el nico
empleado que se encargaba del mantenimiento y limpieza del edificio, no

#23827197#163455570#20160930122413498
teniendo un horario fijo, ya que sus tareas le demandaban ms horas que lo

que se establece.
Record que cuando se gener la vacante, present su carpeta y
luego se hizo una seleccin y los postulantes rindieron un examen, mediante
el cual pudo ingresar al Juzgado con el cargo mencionado.
Refiri que conoca al Dr. Reynoso con anterioridad a su
ingreso al Juzgado ya que asistieron juntos al colegio secundario y luego
hicieron el servicio militar juntos, destacando que haba ingresado al poder
judicial por la obra social porque no tena demasiado inters en trabajar en el
juzgado por su actividad en el campo, pero el factor de que esa actividad no
era constante lo llev a inclinarse por un ingreso seguro.
Que respecto a la adquisicin de la finca Mollinedo, manifest
que un hermano, Ramn Aparicio -fallecido en febrero de 2015 y quien
tambin se dedicaba a la compra y venta de automotores y madera, o algo
que sea barato para la reventa- le dijo al grupo familiar que haba una finca
en el Departamento de Rivadavia que estaba a la venta y, ante la posibilidad
de revender por el precio que estaba, realiz la compra del inmueble por la
suma de $160.000 o $170.000 aproximadamente, lo cual consta en la cdula
parcelaria.
Record que cuando su hermano fue a visitar la finca vio que
haba unas personas que la cuidaban, quienes le aportaron los datos de los
#23827197#163455570#20160930122413498

dueos, aclarando que la operacin la realiz uno de sus hermanos de
nombre Miguel y su hermana Rosala con la vendedora en la escribana
Trogliero, sita en la ciudad de Salta, que es la escribana que realiza todas las
operaciones inmobiliarias de la familia desde el ao 90, dejando constancia
que en dos oportunidades refiri que se haba hecho un boleto de compraventa y luego, ante la pregunta del Fiscal, aclar que cometi un error porque
directamente se escritur.
Resaltaron los fiscales que tal como surga del acta comentada,
se dej constancia que en un primer momento Aparicio declar que haban
ido a la escribana su hermana y su hermano Miguel, pero luego ante la
pregunta de este esos representantes del Ministerio Pblico respecto a si
conoca a una persona canosa de barba candado, quien supuestamente fue en
primer lugar a la escribana, se rectific y dijo que pudo haber ido su
hermano Ramn que tambin era canoso.
Consultado sobre cunto ganaba por arrendamiento, respondi
que por ao est unos 600 dlares la hectrea, y estimaba que su familia
cobra 30.000 dlares anuales por cada finca, y los contratos se realizan por
ante escribano pblico. Al ser interrogado si tena conocimiento en cuanto se
arrendara la finca Molllinedo, contest que no saba, y ante la pregunta de
esta parte si de acuerdo a su experiencia en cunto se podra arrendar la finca,

#23827197#163455570#20160930122413498
dijo que estimaba que se arrendara en 300 dlares la hectrea en el caso de

estar desmontada y preparada.
Expres que no intervino ninguna inmobiliaria en la oferta del
inmueble y que no poda ubicar la finca en un mapa que se le exhibi, y que
desconoca cunto le pagaron de honorarios al escribano, pero sabe que le
abonaron el 50% cada uno.
Sostuvo que los fondos para comprar la propiedad provenan
del arriendo de las fincas que posea la familia y del servicio de labranza y
siembra que se hacan en las mismas, aclarando que la rienda tena un precio
y luego de pasar la rastra, sursurar, sembrar, fumigar, ya se cobraba otro,
recordando que el precio se dio porque era en una zona de reserva natural, en
el cual haba que hacer una gestin para extraer madera, pero que a pesar de
eso la familia vio que se poda hacer negocio y se realiz la operacin en
cabeza de Rosala, ya que era la nica que no estaba inhibida. 86
Manifest que realizaron la operacin tras cotejar que la cedula
parcelaria y constatar que no haba inhibiciones. Agreg que la vendedora era
una mujer que la venda a ese precio para recuperar esa plata y que por eso se
hizo un diez o veinte por ciento de lo que figuraba en la venta anterior.
Al ser preguntado si conoca Rene Gmez, respondi que lo
conoca porque sola ir al Juzgado o por verlo en los medios ya que es un

#23827197#163455570#20160930122413498

abogado que se vea en los casos policiales e indic desconocer que la
vendedora era pareja del nombrado.
Al ser interrogado si conoca a Pablo Ral Vera, respondi
negativamente, pues nunca lo escuch nombrar, aunque agreg que la finca
estaba habitada por un cuidador, de quien no pudo aportar su nombre.
Al ser consultado si posea una camioneta Amarok, respondi
que no, que a veces transitaba en una camioneta Amarok, de color blanca,
que est a nombre de su hermana Rosala, aclarando que el rodado es de la
familia, comprada con los arriendos y labranzas de estas tierras y que si
estuviera a nombre suyo enseguida le vendran los acreedores para cobrar las
deudas.
Ante la pregunta sobre si realizaba diligencias particulares para
el Dr. Reynoso, contest que por rdenes expresas del juez a veces le cargaba
combustible a la camioneta particular de l o le llevaba el vehculo a la casa,
aclarando que no realizaba trmites bancarios, ni otras diligencias. Por otra
parte, expres que tambin maneja el vehculo oficial para diligencias
exclusivas del juzgado, como ser trasladar secuestros para peritar u hojas de
coca.
Finalmente, se hizo referencia al descargo efectuado por
Rosala Candelaria Aparicio, quien fuera indagada a fs. 1385/1388 y
procesada en autos por el delito de concusin un hecho- en carcter de
#23827197#163455570#20160930122413498
partcipe secundario (art. 46 y 266 del CPN), quien en ocasin que se le

exhibi la cdula catastral del inmueble matrcula 296 de la cual se advierte
que era titular de propiedad denominada Finca Mollinedo, manifest que si
bien la misma le perteneca, no tena nada que ver los hechos que se le
imputaban y con la asociacin ilcita que se investiga.
Dijo que esa propiedad fue adquirida junto a sus hermanos
Emiliano del Carmen, Alberto Remiggio, Csar Julio, Miguel Angel y
Ramn Emrito Aparicio, quien falleci el ao pasado, explicando que sus
hermanos tenan tractores y trabajos en otras fincas lo cual tambin les
generaba un ingreso y que anteriormente tenan otras fincas que arrendaban
las cuales fueron vendidas; que con el dinero de los arriendos que efectuaban
anteriormente compraron la finca Finca Mollinedo o Puesto Mollinedo,
en el Departamento de Rivadavia.
Al ser preguntada si recordaba cuanto pagaron por la finca,
respondi que $ 180.000 de contado y que llevaron ese dinero a la Escribana
de Trogliero junto a un hermano, no recordado si era el hermano que falleci
u otro, y que fueron a la ciudad de Salta a esos fines en el vehculo marca
Suran de su propiedad con uno de sus hermanos, aclarando que en la
escribana se encontraba una seora que era la duea, que fue quien retir el
dinero.

#23827197#163455570#20160930122413498

Puso de relieve que los motivos por los cuales esa finca se
encontraba a su nombre, era porque sus hermanos tenan inhibiciones y al ser
ella la nica mujer stos le tenan la misma confianza que a su padre.
Aleg que no recordaba a cunto arrendaban la finca y que los
contratos eran firmados por ella y su hermano, que cuando se firmaban se
cobraba y era ella la encargada de manejar ese dinero y que esos contratos lo
hacan en la escribana de Bernachea en la ciudad de Oran, dejando
constancia que cuando alguno de sus hermanos necesitaba dinero la dicente
le daba.
En cuanto a sus consortes de causa, afirm conocer a Reynoso,
ya que fue compaero del secundario de su hermano Csar Julio, pero que no
tena contacto actual con el nombrado, a su vez que neg conocer a Rene
Gmez.
Concluido la descripcin de los hechos, testimoniales e
indagatorias los representantes del Ministerio Pblico Fiscal hicieron una
valoracin de la prueba.
En relacin a la organizacin criminal, destacaron que en el
caso de autos, los hechos investigados tuvieron su epicentro en el Juzgado
Federal de San Ramn de la Nueva Orn, con competencia en los
departamentos de Orn, San Martn y Rivadavia de la provincia de Salta, es
decir comprendan principalmente una vasta zona fronteriza con el Estado
#23827197#163455570#20160930122413498
Plurinacional de Bolivia, zona que posea un fluido trfico ilegal de

estupefacientes, contrabando de esa sustancia, de divisas, trata de personas y
dems ilcitos de carcter federal.
Destacaron que en ese contexto, desde el momento en que fue
instaurado el mencionado Tribunal, como normalmente acontece, su
funcionamiento fue organizado por Ral Juan Reynoso, quien fuera su titular
hasta el 1 de mayo del corriente; ocupndose ste de la seleccin del personal
con el cual fue dotado, y en esa tarea design, entre otros agentes, a Miguel
Saavedra y Csar Julio Aparicio, quienes estaban ligados con el ex
magistrado por estrechos vnculos de amistad que se fueron forjando por
haber trabajado juntos en la justicia provincial -en el caso de Saavedra- y
prestado ambos el servicio militar en el mismo destino en el caso de
AparicioRemarcaron que los letrados aqu investigados tambin
estuvieron siempre fuertemente relacionados con Reynoso. En este sentido,
como l mismo reconoci, al abogado Ramn Valor lo conoca desde
aproximadamente unos 25 aos atrs, cuando ambos compartan prcticas
deportivas en el Club Argentino Orn.
Tambin con la imputada Mara Elena Esper tena trato desde
haca muchos aos, pues la haba conocido cuando trabaj en la justicia
provincial. Por su parte, Ren Alberto Gmez haba sido su superior
#23827197#163455570#20160930122413498

jerrquico cuando ejerci el cargo de Defensor Oficial y aqul era el
Procurador General de la Provincia. Finalmente, en cuanto a Arsenio Eladio
Gaona, su vinculacin era evidente pues estaba casado con su hermana
Gladys Reynoso, es decir, que era su cuado.
Agregaron que en el caso de Valor, aqul integr la lista de
conjueces del Colegio Pblico de Abogados local, lo cual motiv que en
reiteradas oportunidades reemplazara a Reynoso en el juzgado en los
momentos en que aqul se ausentaba al tomar sus licencias reglamentarias.
Enfatizaron que con la pantalla de una actividad jurisdiccional
lcita, ese grupo inici su despliegue criminal liderado por el ex magistrado,
quien aprovechando su actuacin en las causas en trmite por ante el Juzgado
que encabezaba, exigi dinero y otras ddivas -en provecho propio o de los
dems integrantes de la asociacin- a cambio de dictar resoluciones
favorables a personas imputadas de conductas de narcocriminalidad.
Dicho que hacer delictivo se desarroll en el marco fronterizo
descripto, en el cual el excesivo trabajo en materia penal es una realidad
palpable que fue utilizado sistemticamente por Ral Juan Reynoso como
pantalla defensiva para justificar cualquier pronunciamiento. Pues, para
disimular una decisin que podra aparecer como manifiestamente arbitraria,
el pretexto utilizado era que obedeca a comprensibles errores producto de
esa descomunal tarea.
#23827197#163455570#20160930122413498
En suma, en los casos detectados que sern analizados luego

con mayor profundidad, los bienes y la libertad de las personas quedaron a
merced del entonces magistrado federal, quien seleccionaba los asuntos en
funcin de la magnitud econmica que evidenciaban y as estableca el
monto en dinero u otra ddiva que era requerida para emitir la resolucin
favorable a los intereses de los circunstanciales imputados.
A esa conclusin arribaron los fiscales, pues la prueba del
acuerdo criminoso del artculo 210 del Cdigo Penal, se realiza a travs del
mtodo inductivo, es decir, partiendo desde los casos delictivos realizados
hacia atrs, donde se encuentra la faz ideolgica de esos planes
individualmente considerados.
Aadieron que en tal sentido, se dijo que La marca o las
seales de la o de las asociaciones quedarn puestas en evidencia en la
medida en que se analice su modo de operar y la direccin hacia la que
apuntan sus fines, los cuales, lgicamente persiguen la comisin de ilcitos
determinados, ya que de lo contrario, no tendra razn de existir la propia
asociacin" (CCCorr., Sala VI, "C.J.L.", citado por DONNA, EDGARDO
ALBERTO en "El Cd. Penal y su interpretacin en la jurisprudencia",
Tomo IV, Editorial Rubinzal Culzoni, pag. 148 y cc.).
Remarcaron que as, ese grupo de al menos ocho personas que,
actu de manera organizada y que se aglutin en torno a la figura del
#23827197#163455570#20160930122413498

entonces juez, comenz de forma estable a funcionar con dos aristas
ntidamente definidas:
a) Una faz externa que estaba a cargo de los abogados que
intercedan entre el ex magistrado y los imputados o sus familiares y que en
la empresa criminal eran los encargados, puertas afuera de los estrados del
tribunal, de difundir el monto exigido y modalidad de pago. Para ello, los
letrados mantenan contacto en forma directa con el entonces juez, quienes
ingresaban a su despacho de manera habitual para concretar las reuniones y,
en algunos casos, tambin para la entrega material del dinero.
En ese punto, coincidieron los funcionarios del Juzgado
Guillermo Mndez Mena, Gustavo Adad, Juan Manuel Puig, Mara Alejandra
Yampotis y el empleado Luis Eduardo Santilln, quienes sealaron de
manera conteste que los abogados que con ms frecuencia ingresaban al
despacho del juez eran Ramn Valor y Mara Elena Esper, aadiendo que,
bajo las directivas de Reynoso, a las peticiones de estos letrados se les
imprima mayor celeridad, aspecto que fue remarcado adems por Andrs
Reynoso y Jos Antonio Fernndez Martnez.
De hecho, ste ltimo agreg que un abogado de la matrcula
saba que la oficina recaudadora del juez era el estudio de ELADIO
GAONA, su cuado. En tanto que en relacin a Ren Alberto Gmez el
testigo Mndez Mena destac que no concurra asiduamente al despacho del
#23827197#163455570#20160930122413498
magistrado porque era un abogado de Salta, sin embargo aclar que cuando
ste ltimo se presentaba al Juzgado ingresaba directamente a su despacho,
ms all del estrecho vnculo que lo una con Reynoso y que se infiere
claramente de las ms de 180 comunicaciones telefnicas advertidas entre
ambos.
Conforme ello sostuvieron que se form un grupo de abogados
de la matrcula que servan de nexo con el entonces juez, quien de tal modo
evitaba su exposicin personal, conformndose as una estructura que a su
vez impeda que otros letrados ingresaran a ese crculo, agregando que ello
estaba demostrado de modo contundente por los dichos del Defensor Oficial
Andrs Reynoso y el abogado salteo Ramiro Saravia, quienes pusieron de
manifiesto el trato preferencial que reciban las presentaciones efectuadas por
los letrados imputados.
Pusieron de manifiesto que Saravia fue determinante al sealar
que a l directamente le fue exigido el pago de la coima cuando, al
presentarse en el Juzgado Federal de Orn para consultar por una causa en la
que participaba, le sealaron que para avanzar en la liberacin de la
mercadera tena que ponerla. Otra prueba de lo dicho se desprende del
testimonio de la Jueza en lo Civil Comercial de la provincia de Salta, con
asiento en la ciudad de Orn, Eugenia Fernndez de Ulivarri, quien coment
que cuando su hermano fue detenido por la presunta comisin del delito de
#23827197#163455570#20160930122413498

trata laboral de personas, al verla angustiada, el abogado Roberto Ortega
Serrano cuya situacin no se analiza en este dictamen- le dijo este tipo de
cosas se resuelven pagando y que, ante su desacuerdo, aqul manifest
alguien tiene que pagar la carrera de CAMILA refirindose a la hija de
Reynoso de profesin cantante.
Finalmente, consideraron importante sealar que, conforme lo
declarara Fernndez de Ulivarri, pocos das despus de lo sucedido, se
encontr con Valor quien, luego de consultarle sobre la situacin de su
hermano, le dijo que era importante que mantuviera la calma y que no dijera
nada porque lo que (...)diga se sabe. Ello no hace ms que confirmar lo
que venimos sosteniendo, en cuanto evidencia una clara actitud intimidante
del nombrado VALOR, dirigida a evitar que la testigo dejara al descubierto el
accionar de la organizacin criminal.
b) En su faz interna el jefe de la asociacin ide en un primer
momento un sistema de trabajo en donde los casos importantes que
generalmente se vinculaban al aspecto econmico- estaban concentrados en
la figura del prosecretario Miguel Saavedra, an en desmedro de los propios
Secretarios, pues argumentaba que era quien tena ms experiencia en
cuestiones penales y que, adems, conoca su criterio.

#23827197#163455570#20160930122413498
En ese sentido los testimonios brindados por los empleados del

juzgado permitieron demostrar de modo categrico que Saavedra era la
mano derecha de Reynoso dentro del tribunal.
En ese sentido, fue claro el Secretario Alejandro Daher cuando
sostuvo que Saavedra era quien realizaba las investigaciones ms complejas,
las que llamativamente se correspondan con las que eran objeto de este
proceso.
Remarcaron que de este modo, en la metodologa de trabajo
adoptada se estableci un doble circuito de los expedientes: uno era seguido
para los casos normales que estaban en manos de los Secretarios, y otro
marginal que tena como eje a Saavedra y que en muchas ocasiones llegaba a
aquellos cuando la resolucin ya estaba concluida y se les explicaba que ya
haban sido conversados con Reynoso.
Agregaron que esos casos que contaban con un trmite
diferenciado del resto de los asuntos procedidos en el juzgado, coincidan,
como se dijo, con la participacin de Esper, Valor, Gmez y Gaona; pero sin
embargo, sospechosamente, los protagonistas de esa modalidad de trabajo
en la cual imperaban los privilegios, fueron cambiados por el organizador de
la asociacin, luego de la denuncia de Roxana Britez.
Sostuvieron que esa afirmacin encontraba apoyo en el hecho
de que para esa poca, bajo la excusa de una supuesta situacin de estrs, el
#23827197#163455570#20160930122413498

sumariante que supuestamente contaba con mayor experiencia en materia
penal fue repentinamente asignado a cumplir tareas en la secretara civil;
pero esa no fue la nica alteracin en el seno de la agrupacin delictiva,
tambin los abogados antes aludidos que normalmente frecuentaban el
despacho del entonces magistrado dejaron de hacerlo.
Agregaron que eso no implic que la asociacin criminal dejara
de actuar como tal, sino que a partir de ese momento las resoluciones que
eran canalizadas a travs de Saavedra, por orden de Reynoso, fueron
encomendadas a otros empleados del tribunal, manteniendo el trato y los
privilegios ya mencionados. Es decir, pese a la reestructuracin obligada
producto del estado pblico que tom el accionar de la organizacin, la
misma continu funcionando.
Expusieron que en el marco de este esquema descripto
(intervencin de los letrados imputados, trmite preferencial asignado a las
causa en las que eran patrocinantes y participacin casi exclusiva de
Saavedra en la confeccin de las resoluciones de esos sumario), el grupo
criminal se vala de conductas procesales desviadas que empleaban para
garantizar el xito de su accionar; y que una de esas prcticas consista en
resolver libertades, o restituir efectos o dinero sin correr vista al Ministerio
Pblico Fiscal.

#23827197#163455570#20160930122413498
En relacin a ello, pusieron de manifiesto que estaba

demostrado por el testimonio del abogado Ramiro Saravia, quien se expres
en tal sentido.
Afirmaron que otra de las prcticas habituales, era demorar
excesivamente la elevacin de los expedientes al tribunal de alzada, de
manera que cuando la Cmara revisara la decisin se encontrara con hechos
consolidados de muy difcil reparacin ulterior, poniendo como ejemplo los
casos de Sejas Rosales y Farfn, quienes a la fecha y pese a los esfuerzos
realizados, no han podido ser sometidos al accionar de la justica por
encontrarse el primero de ellos detenido en la Repblica de Bolivia con
proceso de extradicin a nuestro pas, y el ltimo con orden de captura
nacional e internacional.
Finalmente consideraron que otra forma de actuar era
directamente omitir pruebas o constancias de la causa trascendentes, como
claramente ocurri en una de las causas seguidas contra Guillermo Jaime
Sarmiento y el caso de Jos Luis Rosales.
Entendieron que las constancias hasta aqu analizadas resultan
demostrativas del modus operandi de la organizacin criminal aqu juzgada,
restando entonces la valoracin de aquellas probanzas que acreditan la
materialidad de los hechos y la relacin de autora de cada uno de sus
miembros.
#23827197#163455570#20160930122413498

En relacin al rol de cada uno de los imputados y en
circunstancias en que se analiz a Ral Juan Reynoso, manifestaron que el
cuadro probatorio reunido en este legajo permiti demostrar que el
nombrado, en su condicin de Juez Federal de San Ramn de la Nueva Orn,
exigi dinero u otras ddivas para el dictado de las resoluciones
correspondientes a los nueve casos objeto de autos, y en seis de ellas en
contra de la ley. Para ello se vali de una estructura que l mismo mont y
organiz en la rbita del juzgado federal que encabezaba, y de los abogados
Esper, Valor, Gmez y Gaona, como as tambin de los empleados judiciales
Saavedra y Aparicio y de la hermana de ste ltimo, quien, si bien prest
colaboracin en uno de los casos, no form parte de la estructura de la
organizacin.
En tal sentido, Reynoso deber responder como autor
penalmente responsable de los delitos de asociacin ilcita, revistiendo el
carcter de Jefe u organizador, y concusin hechos 1 a 9-, en concurso real,
y prevaricato-hechos 2, 3, 4, 5, 6 y 8-, en concurso ideal.
Sostuvieron que ninguna duda caba que Ral Juan Reynoso
fue el jefe de esta asociacin criminal, rol que asumi desde que la misma
comenz a funcionar. As, como se indic ms arriba, seleccion a los
integrantes, quienes por amistad o conocimiento merecan su entera

#23827197#163455570#20160930122413498
confianza, lo cual defini la preponderancia que el imputado tena respecto

del resto de los integrantes de la agrupacin.
Los testimonios brindados por los empleados del Juzgado
Federal de Orn permiten tener por acreditado ese rol superior sealado. En
tal sentido fue elocuente Mndez Mena cuando remarc que Reynoso, ms
all de amenazarlos a todos con echarlos si no hacan lo que l deca, les
haca notar permanentemente el poder que tena argumentando ustedes ya
saben lo que le pas a la Pistone que termin echada de una patada en el
culo porque me denunci y tambin les recordaba lo que le haba sucedido
al esposo de la Dra. Barba, de apellido Mazutti, a quien lo mand a detener
o bien los sumarios que les inici a otros empleados que lo haban
contradicho.
Agregaron que haba quedado demostrado, el ex Juez Federal
de Orn, valindose del carcter intimidatorio de su figura de nico
magistrado actuante en materia de narcotrfico en la jurisdiccin en la zona,
construy una figura con amplio poder sobre las personas por l detenidas o
privadas de su libertad en causas en infraccin a la ley 23.737, exigiendo a
stos y/o terceros la entrega de contribuciones dinerarias para mejorar.
Los testimonios recabados, contrastados con lo acontecido en
cada caso revelan el grosero accionar del ex magistrado, quien una vez
percibida la contribucin, no dudada en recurrir a cualquier artilugio procesal
#23827197#163455570#20160930122413498

(incluso adoptar resoluciones contradictorias u omitir prueba fundamental)
para dictar las resoluciones cuestionadas, actuando siempre con la
colaboracin de alguno de los abogados de la sociedad, que oficiaba de
intermediario con el detenido a su familia.
En ese sentido dijeron que era contundentes los testimonios de
Ivn Edgardo Cabezas, Pablo Sebastin Meneses, Gustavo Nicolino
Meneseshermano del anterior- y la propia denunciante Roxana Britez
quienes relataron de manera detallada que tuvieron que pagarle a Reynoso
para recuperar su libertad y que la operacin fue negociada por sus
respectivos abogados (Esper y Gaona).
Enfatizaron que igual de categrico resultaba el testimonio de
Rivas Vzquez, quien relat cmo presenci en diversas oportunidades la
entrega de dinero que Farfn efectuaba a su entonces pareja, Rene Gmez,
las cuales estaban destinadas a Reynoso, quien en muchas oportunidades se
acercaba personalmente a su domicilio a retirarlas.
En cuanto a esa relacin entre Reynoso y Gmez, sealaron
que resultaba interesante recordar las cuantiosas comunicaciones telefnicas
(ms de 180) advertidas entre ambos, realizadas en espacios temporales en
que el entonces magistrado adoptaba algunas de las resoluciones aqu
cuestionadas, circunstancia que adquiere mayor relevancia ante el
desconocimiento que de las mismas realizara Reynoso.
#23827197#163455570#20160930122413498
Aadieron que la conducta de Reynoso como lder de la

organizacin y la vinculacin con todos sus miembros, se apreciaba de modo
evidente si se analizan el accionar de cada uno de ellos. De tal modo, para
reforzar lo afirmado en este acpite, desarrollaron seguidamente el accionar
de cada uno de sus consortes de causa.
En relacin a la Dra. Mara Elena Esper, las probanzas
arrimadas no hacen ms que demostrar sobradamente su intervencin como
miembro de la asociacin ilcita investigada, como as tambin su
participacin necesaria en los casos de concusin detectados en las causas
FSA 264/2010; FSA 1433/2013; FSA 11813/2014, seguidas contra
GUILLERMO JAIME SARMIENTO, FSA 8833/14, donde resulta imputado
MARCOS RICARDO MASTAKA y otros, y FSA 8564/2014, seguida contra
Meneses, Mazzone y Cabezas, las cuales fueran identificadas como hechos 1,
2, 3, 4 y 7, respectivamente.
En la agrupacin criminal descripta en el acpite anterior, a la
encartada Mara Elena Esper le cupo un papel sumamente activo en el rol de
intermediaria entre los detenidos y el entonces titular del Juzgado Federal de
San Ramn de la Nueva Orn, dado que constituy un engranaje por el cual
la exigencia de dinero u otras ddivas que naca de aqul para dictar una
resolucin favorable, en general respecto a la libertad ambulatoria, era
transmitida por ella a los detenidos o a sus familiares, e inclusive en muchas
#23827197#163455570#20160930122413498

ocasiones serva de nexo directo para hacer llegar de mano propia el monto
requerido.
Sin pretender desarrollar nuevamente los hechos investigados
en los expedientes donde Esper intervino como defensora, consideraron
necesario ir repasando el derrotero procesal que se advierte en cada uno de
ellos, pues de tal modo podr verificarse que las decisiones adoptadas por
Reynoso estuvieron motivadas por el cobro de sumas de dinero que fueron
negociadas por ella.
En primer trmino se refirieron a lo acontecido en la Causa
FSA 264/2010, seguida contra Guillermo Jaime Sarmiento. All Reynoso
concedi la excarcelacin al nombrado, de oficio y sin vista al Ministerio
Pblico Fiscal. Ello sucedi el 19 de marzo de 2010.
Con posterioridad, la causa entr en un prolongado letargo, que
se mantuvo por ms de cinco aos, hasta que con fecha 9 de septiembre de
2015, es decir, 21 das despus de la denuncia televisiva realizada por Britez,
dispuso el procesamiento de Sarmiento por considerarlo autor penalmente
responsable del delito de resistencia a la autoridad.
Enfatizaron que tal como surga claramente del legajo, Reynoso
no solo resolvi la situacin procesal de Sarmiento vencido holgadamente el
plazo legal, sino que lo hizo luego de haberse apartado de entender en otras
causas que tramitaban en dicho Juzgado contra el mismo imputado, en las
#23827197#163455570#20160930122413498
cuales se haba inhibido por cuestiones de violencia moral, dadas las

denuncias por sobornos realizadas por Britez, conforme surga de las causas
FSA 1433/2013 y 11813/14.
Agregaron que al parecer las razones de decoro y delicadeza
reconocidas por Reynoso en esos sumarios, recin fueron merituadas el 9 de
septiembre de 2015, es decir, luego de haber dictado auto de procesamiento
contra Sarmiento, como se afirmara precedentemente.
Explicaron que estos actos procesales adoptados por el ex juez
se dirigieron inequvocamente a mostrar un falso activismo judicial, cuando
en verdad tenan como aviesa finalidad ocultar los previos beneficios
procesales que le haba concedido al imputado, pupilo procesal de Esper, a
cambio de sumas de dinero. Como se ve, los dichos de la denunciante Britez,
que fueran tratados de mendaces por la imputada Esper, resultaban ser
sumamente elocuentes si se los contrasta con lo acontecido en la causa.
Consideraron que tambin se encontraban reforzados por el
testimonio de Guillermo Martn Mndez Mena, quien sostuvo que haba
visto en varias oportunidades a Roxana Britez junto a Esper en el juzgado
-quienes eran atendidas directamente por Saavedra- y que luego de la
denuncia meditica se desempolvaron causas viejas contra Sarmiento,
citando como ejemplo la aqu comentada.

#23827197#163455570#20160930122413498

Conforme ello, afirmaron que estaba plenamente demostrado
que con la actividad procesal desplegada, el ex titular del Juzgado de Orn
intent ocultar la percepcin de ddivas o dinero previamente percibidas para
liberar a Sarmiento, de modo reactivo a la denuncia televisiva de Britez, que
se haba
visto corroborada categricamente a partir de los testimonios
brindados por la nombrada y el propio agente del juzgado en la presente

causa.
Por otro lado destacaron que en la causa FSA 1433/2013 donde
tambin Sarmiento se encontraba imputado, el contraste entre lo all actuado
y los dichos de Roxana Natalia Britez, sustentaban sobradamente la
imputacin relativa al pago que le habra efectuado a Esper en la plaza
ubicada frente a la Catedral de Orn, a fin de que ella a su vez se lo entregara
a Reynoso para que ordenara la excarcelacin de Sarmiento.
Agregaron que ms all de las fechas sealadas como posibles
por Brtez, surga de las constancias de dicha causa que el ex juez, por pedido
de la defensa tcnica a cargo de Esper (ver fojas 110/115), dispuso la falta
de mrito de Sarmiento y su inmediata libertad, luego de que aqul
permaneciera detenido sin resolverse su situacin procesal por 39 das.
Dijeron que en otras palabras, las constancias del expediente
corroboran lo sostenido por la testigo en relacin a que el pago de una suma
de dinero a Esper haba ocurrido un da viernes, con la finalidad de que
#23827197#163455570#20160930122413498
Reynoso ordenara la libertad de Sarmiento el lunes siguiente, hecho que as

efectivamente ocurri, dado que el nombrado obtuvo la libertad el da lunes
22 de julio de 2013, a las 11:30 horas (ver fojas 151/2 de la causa FSA
1.433/2013).
Destacaron que la testigo Britez asegur que cuando le entreg
el dinero a Esper fueron hasta la plaza donde se encuentra la Catedral de
Orn donde ella dijo que tena que entregar la plata al juez REYNOSO,
lugar al que lleg una camioneta negra marca Toyota SW con vidrios
polarizadosa la cual la doctora Esper subi y luego de un rato baj.
Pusieron nfasis en que casualmente, la camioneta aludida por
la denunciante es idntica a la del imputado, quien resulta ser titular de una
Toyota Hilux SW4, dominio LGZ-271, de color negra con vidrios
polarizados, tal como ilustran las constancias obtenidas del Registro de
Infracciones de la Municipalidad de Salta, y da cuenta tambin el testimonio
del jefe de despacho del juzgado, Guillermo Martn Mndez Mena.
Destacaron que no resultaba ocioso recordar que en esa causa,
Sarmiento fue imputado por el delito de transporte de estupefacientes, por el
cual fue detenido el 11 de junio de 2013 e indagado el da 13 de ese mismo
mes, recuperando su libertad el lunes 22 de julio, como ya se sealara (ver
fojas 9, 62/3, 112/15 y 152). En ese expediente, si bien los imputados no
fueron habidos en poder de los 97 kgs. de cocana incautados, se hall en el
#23827197#163455570#20160930122413498

telfono de uno de ellos un mensaje de texto que dejaba en evidencia su
intervencin en el hecho. Sin embargo esa prueba fue directamente obviada
por el ex magistrado; y que la ltima actuacin relevante en esta
investigacin ocurri durante el mes de agosto de 2013 y consisti en
ordenar, tras el pedido de la defensa, la entrega al imputado del vehculo que
l mismo haba utilizado en el hecho que se le reprochara (ver fojas 165 y
170 de esa causa).
Sobre ello, sostuvieron que al prestar declaracin indagatoria
Mara Elena Esper consider que el auto de falta de mrito era adecuado y
que el mensaje en cuestin era falso, por cuanto haba sido recibido cuando
el celular ya estaba en poder de los preventores; sin embargo, al indagar a los
imputados, Reynoso ocult esa prueba, ya que ni siquiera se las hizo conocer,
pese a que obraba en la causa desde un primer momento y,
consecuentemente, tampoco realiz valoracin alguna al tiempo de resolver
su situacin procesal.
Dijeron que ese modo de obrar lisa y llanamente evidenciaba lo
sostenido por esa parte en punto a que el ex juez quiso favorecer a Sarmiento
para que recuperara la libertad, lo cual se refuerza an ms cuando se
observa que luego de formulada la denuncia de Brtes y de trascurrido ms de
dos aos (julio de 2013) del dictado de la falta de mrito, volvi sobre sus
pasos y aquella probanza ignorada paso a constituir una pieza esencial de
#23827197#163455570#20160930122413498
cargo en la que repos el procesamiento y prisin preventiva dictado a Jaime

Sarmiento (agosto de 2015).
Sostuvieron que nuevamente, la conducta procesal adoptada
por Reynoso se dirigi inequvocamente a intentar ocultar la percepcin de
ddivas o dinero previamente negociado por Esper para liberar a Sarmiento.
Finalmente, en cuanto a lo acontecido en la causa FSA
11813/2014, est demostrado por los dichos de Brtez que Sarmiento haba
negociado l mismo, desde su lugar de detencin, el pago por su libertad.
Destacaron que como en los casos anteriormente mencionados,
las constancias de la causa dotan de sustento a estas afirmaciones, pues all,
los imputados Guillermo Jaime Sarmiento, Silvestre Ral Barrozo y Miguel
ngel Godoy, haban sido detenidos el 27 de agosto de 2014 (ver fojas 24, 43
y 59).
Luego, el 10 de octubre de ese ao, el ex magistrado orden el
procesamiento de Sarmiento y Barrozo por el delito de almacenamiento de
estupefacientes, agravado por el nmero de intervinientes, en grado de
partcipes secundarios y asociacin ilcita en carcter de miembros, en
concurso real (ver fojas 251/62).
Sin embargo, en el mismo acto, les concedi la libertad
provisoria, nuevamente de oficio, aduciendo que se daban en el caso los
presupuestos del artculo 316 del cdigo de rito ya que, segn sus clculos, el
#23827197#163455570#20160930122413498

monto de la pena en expectativa permitira una condena de ejecucin
condicional.
Aclararon que el sustento de dicha resolucin es slo aparente
si se considera que la escala penal resultante de la calificacin legal referida
oscila entre los 4 y los 15 aos de reclusin o prisin, por lo que de recaer
condena en esa causa, en modo alguno podra resultar de ejecucin
condicional.
A ello corresponda agregar que Reynoso resolvi como lo
hizo, sin siquiera contar con el informe de antecedentes penales de ambos
imputados, que especficamente, en el caso de Barrozo revel que una nueva
condena resultara de cumplimiento efectivo, considerando que ya posea una
anterior (ver fojas 279/80).
Advirtieron que si se tratara de un mero olvido u error de
clculo, el mismo tambin debera haber beneficiado a su consorte de causa,
Miguel Angel Godoy, circunstancia que no ocurri.
En otras palabras, destacaron que el nico argumento utilizado
por Reynoso para valorar si corresponda o no el dictado de la prisin
preventiva de los imputados fue la escala penal en relacin a la posible
condenacin condicional, pero de acuerdo a la calificacin de los hechos
atribuida por l mismo, los tres imputados se hallaban en idntica situacin,
por lo que ninguno poda verse beneficiado con una eventual condena
#23827197#163455570#20160930122413498
inferior a tres aos de pena privativa de libertad; pero sin embargo, excarcel
a los dos imputados defendidos por Esper y mantuvo en prisin preventiva al
restante.
Analizaron que al proceder de tal modo, utiliz la misma
argumentacin para dos soluciones diametralmente opuestas, lo que
analizado a la luz del testimonio de la denunciante, demuestra a las claras lo
que las excarcelaciones de Sarmiento y Barrozo fueron motivadas por un
beneficio econmico.
Dijeron que en su declaracin de descargo, la imputada Mara
Elena Esper consider que lo denunciado era una mentira y que Brtez haba
obrado por maldad, ignorancia y bronca, para desquitarse de su esposo
golpeador; sin embargo, contrariando sus dichos, las pruebas repasadas
evidencian que el testimonio de Roxana Britez goza de plena credibilidad y
que encuentran su correlato en cada una de las causas en las que intervino la
imputada Esper, quien siempre obr en las mismas como defensora de
Sarmiento.
Consideraron que adems, los dichos de los empleados y
funcionarios del Juzgado de Orn les permitan demostrar que Esper acuda
asiduamente al tribunal y que cuando no se entrevistaba directamente con
Reynoso, hablaba con Saavedra, justamente el empleado encargado de llevar

#23827197#163455570#20160930122413498

adelante la investigacin en las causas de Sarmiento y coimputado suyo en
esta causa.
Continuando con el anlisis dijeron que en el caso de Marcos
Ricardo Mastaka, imputado en la causa FSA 8.833/2014, la prueba colectada
demostr de modo categrico que el nombrado pag, por intermedio de
Esper, al ex juez Federal de Orn para que le concediera el beneficio del
arresto domiciliario del cual gozaba actualmente; lo cual estaba demostrado
no solo por el testimonio del denunciante Leiva, sino tambin encuentra
correlato en los actos procesales de la causa.
Afirmaron que conforme surga de all, la irrupcin de Esper
como abogada defensora de Mastaka, dispar la resolucin del ex magistrado
fechada el 5 de marzo de 2015, que orden la entrega a Gloria Olmedo,
pareja de aqul, de $300.000 correspondientes al dinero secuestrado en esa
causa, a pesar de que era el objeto del delito que se le imputara, y que, en
consecuencia, se encontraba sujeto a embargo y decomiso (art. 23 del Cdigo
Penal de la Nacin).
Asimismo, surga de esa causa que el 12 de marzo de ese ao
Olmedo solicit que se autorizara a la abogada Esper para cobrar la suma
mencionada (fojas 443), lo que as se concret ese mismo da por orden de
Reynoso (fojas 444), por lo que esa suma entregada al encausado fue el
monto que aqul pagara por su egreso de la crcel y fue retirada por la
#23827197#163455570#20160930122413498
abogada Esper, quien lo entreg al jefe de la organizacin; explicndose de

esa manera que, pese a haber intimado a Olmedo a restituir el dinero y a que
aqulla no cumpliera, Reynoso no adopt ninguna medida, pues el dinero ya
haba pasado a sus manos.
Conforme ello, consideraron que la finalidad del pago referido
no fue otra que la concesin por parte del ex magistrado del beneficio de la
prisin domiciliaria al imputado Marcos Ricardo Mastaka, lo que se concret
el 6 de mayo sin acreditarse el cumplimiento de los requisitos exigidos por la
normativa vigente para la obtencin de este beneficio excepcional.
Aadieron que para mayor abundamiento, resultaba tajante el
propio consorte de causa, Luis Alberto Vera (fs. 477/478), quien expres sin
tapujos que Reynoso le devolvi a Mastaka aproximadamente $ 400.000, y
que ese dinero lo utiliz para pagar prisin domiciliaria, agregando que la
Doctora Esper fue con un Secretario del Juez Reynoso a retirar el dinero .
Expusieron que tambin fue contundente el defensor oficial
Andrs Reynoso cuando coment que Mastaka tena evidentes concesiones
dentro del proceso, muy difciles de encuadrar en el marco jurdico comn y
que todos los aportes probatorios que realiz eran ignorados, siendo
considerados solo aquellos que presentaba Esper.
Concluyeron que todo lo expuesto confirmaba acabadamente la
imputacin efectuada en relacin a que el dinero objeto del delito de la causa
#23827197#163455570#20160930122413498

de referencia tuvo como destino el pago al ex juez Reynoso, a fin de que ste
otorgara ilegtimamente el beneficio de la prisin domiciliaria a Mastaka,
contando para tal maniobra ilcita con la participacin indispensable de Esper
quien negoci el pago de la coima y entreg el dinero al ex funcionario.
Finalmente se hizo referencia que en lo que respecta a la causa
FSA 8564/2014 en la que estaban detenidos Pablo Sebastin Meneses, Bruno
Maximiliano Mazzone e Ivn Edgardo Cabezas, la imputada Esper actu sin
ningn disimulo llevando en tres ocasiones un total de milln de pesos al
propio Reynoso en su despacho; quedando ello demostrado por el categrico
testimonio de Gustavo Nicolino Meneses -hermano de Pablo- quien cont en
detalle cmo recolect el dinero solicitado por Esper en nombre del Juez, y
como sta se lo llev personalmente a su despacho del juzgado para hacerle
entrega del mismo.
Sostuvieron que tales entregas fueron realizadas primero para
que ste ltimo recuperase su libertad y luego se le encarg que hiciere lo
propio respecto de otro de los detenidos, Bruno Mazzone, aclarando que la
explicacin de que fuera nuevamente convocado Gustavo Nicolino Meneses
obedeci a que la imputada Esper pidi que fuese l quien la acompae
porque dijo que le tena confianza.
Al analizarse la situacin de Ramn Antonio Valor, el
Ministerio Pblica Fiscal seal que se haba comprobado que formaba parte
#23827197#163455570#20160930122413498
del grupo de abogados que, actuando bajo la direccin de Reynoso, exiga

ddivas a cambio de pronunciamientos judiciales favorables a personas
imputadas en causas que tramitaron en el juzgado del cual aqul era titular,
resultando ser el intermediario en la causa FSA 1276/2014, identificada como
hecho 6, seguida contra el empresario boliviano Jos Luis Sejas Rosales.
En orden a comprender el objeto del reproche necesariamente
se remitieron a los hechos descriptos en el acpite IV- C. 6) del presente
dictamen; quedando terminantemente acreditado que Valor y Reynoso
exigieron una suma de dinero a Sejas Rosales, imputado en la citada causa,
todo lo cual se materializ en la resolucin dictada el da 25/4/15 mediante la
cual, omitiendo las pruebas acumuladas en el expediente, se redujo el nivel
participacin que le corresponda al imputado en el delito de contrabando de
estupefacientes calificado por su destino comercial a una participacin
secundaria y, con ello se dispuso obtuvo su libertad.
Consideraron que prueba de ello resultaba ser el testimonio del
sumariante Mndez Mena, encargado del trmite de esa causa, quien
manifest que le haba llamado la atencin la decisin de devolver el camin
y la mercadera sin haberse efectuado las pericias correspondientes.
En ese sentido destacaron que el nombrado haba manifestado
que Ral Reynoso le haba solicitado que resolviera con urgencia la situacin
procesal de Sejas Rosales, asignndosele el carcter de partcipe secundario,
#23827197#163455570#20160930122413498

aduciendo que haba que resolverla antes del fin de semana, porque lo
haba ido a ver gente pesada y muy importante de Bolivia; lo cual se llev a
cabo pese a la advertencia del declarante respecto a la dificultad de justificar
tan escandaloso encuadre jurdico en el cual el empresario dueo de una flota
de camiones apareca como un mero colaborador del verdadero autor del
delito que en este caso sera el chofer del vehculo.
Resaltaron que de esa manera el imputado Sejas Rosales qued
en libertad, se retir a Bolivia y fue declarado rebelde, encontrndose
actualmente en trmite su proceso de extradicin el que es una consecuencia
ms del obrar ilcito del ex juez y el abogado Valor.
Dijeron que no deba soslayarse los testimonios de los restantes
empleados del Juzgado, en cuando coincidieron en manifestar que Valor era
uno de aquellos abogados privilegiados que con ms frecuencia ingresaban
al despacho de Reynoso, siendo uno de los beneficiarios de patrocinar
aquellos trmites que se resolvan con mayor celeridad (cfr. declaraciones de
Fernndez Martnez a fs. 1342/1345, de Adad a fs. 1175/1181, de Puig a
1337/1341, de Yampotis a fs. 1333/1336 y de Santilln a fs. 1394/1397).
As, consideraron que el obrar mancomunado entre Valor y
Reynoso surga con evidencia de las llamadas telefnicas detectadas entre
ellos, las cuales coinciden con las fechas en las que Reynoso emiti
importantes resoluciones en la causa, incluyendo la libertad de Sejas Rosales.
#23827197#163455570#20160930122413498
Analizaron que si bien el imputado Valor en su defensa neg

que mantuviera contactos telefnicos con el ex juez y que los que pudiesen
existir se relacionaban con el ejercicio de la subrogancia, lo cierto es que en
esa poca no se hallaba ejerciendo en carcter de juez ad hoc sino como
defensor de Sejas Rosales y el juez que intervino con llamativa celeridad y
con los privilegios que saltan a la vista, fue Ral Juan Reynoso.
En relacin a ello, destacaron que resultaba poco creble lo
sostenido por Valor en cuanto a que haba accedido a la defensa de Sejas
Rosales por un remisero, quien lo recomend ante el empresario boliviano;
pues el resultado de la instruccin llevada a cabo permiti descubrir que
siendo uno de los casos ms importantes del Juzgado Federal de Orn en ese
momento y con el fluido contacto semanal que Valor mantena con su
entonces titular, la convocatoria de Valor para actuar en ese caso obedeci
exclusivamente a la especial relacin que mantena con el ex juez.
Concluyeron que todo lo sealado demostraba acabadamente la
participacin de Valor en el hecho y justificaban su imputacin por el delito
de asociacin ilcita en calidad de miembro (art. 210 CPN) y concusin en
calidad de partcipe necesario (art. 266 CPN) en concurso real, por su
intervencin en la causa FSA 1276/2014.
Al analizar la participacin de Arsenio Eladio Gaona; los
fiscales sostuvieron que haba quedado acreditado que integr la asociacin
#23827197#163455570#20160930122413498

ilcita descripta, la cual era liderada por su cuado Ral Juan Reynoso,
habiendo intercedido y participado especficamente en las causas FSA
14.023/2.014, caratulada VALDEZ CARI y otros s/ infraccin a la ley
23.737 y FSA 8.564/2.014, caratulada CABEZAS, IVN y otros s/
infraccin a la ley 23.737, identificados como hechos 5 y 7,
respectivamente.
En primer lugar hicieron referencia al expediente FSA
14023/14, mediante el cual se concluy que las conductas desplegadas por
los imputados Reynoso y Gaona ocasionaron que el detenido Valdez Cari
obtuviera ilegtimamente la falta de mrito, luego de que fuera procesado por
el propio magistrado por resultar autor del transporte de 61 kilos de cocana.
Aludieron que si bien, al ser familiar de Reynoso, se vea
imposibilitado de intervenir formalmente en aquella jurisdiccin, lo cierto es
que Gaona lo haca por intermedio de otros letrados, respecto de los cuales
no se pronunciaron, dado que su situacin procesal en esta causa an no fue
resuelta y, por ende, resultan ajenos a la presente requisitoria; resultando
prueba de ello el hecho de que Gaona actuaba por intermedio de Enrique
Romano, como abogado defensor de Valdez Cari y, en rigor, ste le prestaba
la firma.
Recalcaron que en ese sentido, ha quedado demostrado que
para lograr su libertad el citado imputado entreg a la organizacin criminal,
#23827197#163455570#20160930122413498
una camioneta marca Volkswagen Amarok, dominio KPT-078 de su

propiedad y la suma $ 300.000 en concepto de ddiva; y que para arribar a tal
aserto, por un lado cabe remitirse a la declaracin prestada por Federico
Goyo Lpez, quien seal de modo categrico que escuch de boca del
propio Valdez Cari que la nica forma de obtener su libertad era entregarle
medio milln de pesos al Juez de Orn, agregando que ms tarde aqul le
dijo (a travs de su esposa) que pudo salir en libertad luego de entregarle al
Secretario del Juez de Orn la suma de $ 300.000 y una camioneta marca
Amarok color gris plata.
Pusieron de relieve que su testimonio se encuentra reforzado
por las declaraciones vertidas por el entonces defensor oficial Andrs
Reynoso -quien patrocin a Goyo Lpez en esas actuaciones- en cuanto puso
de relieve el trato diferenciado que su asistido reciba, en relacin a la
situacin de Cari Valdez, pues se produjeron pruebas que favorecan al
nombrado sin su presencia, aun habindose requerido especficamente la
asistencia.
En este sentido, consideraron que las evidencias analizadas,
permitan concluir de manera categrica que cuando Reynoso resolvi
decretar la falta de mrito de Valdez Cari, lo llevo a cabo a cambio del dinero
y de la camioneta que el nombrado le entrego y que as le hab a sido exigida
por el abogado Gaona.
#23827197#163455570#20160930122413498

Sealaron que a los coincidentes testimonios de Goyo Lpez y
Andrs Reynoso, se sumaba la indiscutida circunstancia de que Gaona tena
en su poder documentacin que lo habilitaba para conducir el vehculo que
antes de ser liberado era propiedad de Valdez Cari; no debiendo soslayarse
que del estudio del abogado se incaut no solo aquella cdula azul -cuya
explicacion por parte de Gaona careca de credibilidad-sino que tambin se
encontraba en poder del abogado documentacin que generalmente se halla
en poder de los propietarios de un vehculo.
Conforme ello indicaron que los dichos de Gaona, en el sentido
de que era un circunstancial tenedor de la camioneta y que tena esa
documentacin porque Orozco se la emiti a modo de favor para que pueda
usarla, careca, frente a ese cuadro probatorio, de toda lgica, lo que se
refuerza a poco que se advierta que Orozco lisa y llanamente reconoci haber
actuado como prestanombre de Gaona en la registracin de la camioneta.
A su vez remarcaron que caba asignarle especial relevancia a
los dichos de aquel en cuanto seal que el 3 de noviembre de 2015 recibi
una nueva comunicacin telefnica de Gaona para que de forma urgente
concurriera junto con su esposa al estudio y, en efecto, manifest que
posteriormente firmaron unos papeles de color verde en la escribana,
circunstancia que resulta determinante para tener por acreditado que la
urgencia de Gaona obedeca al hecho de que para ese momento la
#23827197#163455570#20160930122413498
investigacin de esta causa haba tomado estado pblico, de modo que

sabindose el abogado responsable, intento deshacer de las evidencias que lo
incriminaban.
Conforme ello, la nica conclusin que emerga como posible
sobre los errores cometidos por el imputado Reynoso en la causa citada es
considerar que ordeno la libertad de Valdez Cari como contrapartida del
dinero y de divas que el clan criminal recibi y que, en este caso, Gaona
resulto ser su intermediario.
Asimismo se analiz la causa FSA 8.564/2014, seguida contra
Ivn Cabezas, Pablo Sebastin Meneses y Bruno Maximiliano Mazzone, de
la cual haba quedado acreditado que el causante intermedi -junto a Mara
Elena Esper- para que se le otorgara la excarcelacin a los nombrados, los
das 16 de junio de 2015 al primero y 10 de julio de 2015 a los restantes,
circunstancia que fue corroborada por todos los beneficiarios de la
maniobra.
En este sentido, destacaron que la participacin de Gaona se
centr especficamente en lograr la libertad de Ivn Edgardo Cabezas,
conforme ste lo seal al prestar declaracin testimonial en autos; pues nada
cabe agregar a sus dichos, pues l mismo dijo haber pagado la coima, de
modo tal que su testimonio deja en clara evidencia que las afirmaciones aqu
sostenidas tienen plena conviccin probatoria. En ese sentido el nombrado
#23827197#163455570#20160930122413498

explic que su hermana Viviana Elizabeth Cabezas y un amigo, del que no
quiso aportar su identidad, le abonaron a Diego Aquino, quien era
intermediario entre Gaona y los familiares de los detenidos, la suma
acordada, expresando que al da siguiente, recuper su libertad.
Es ms, Cabezas dijo que haca cinco aos aproximadamente y
en tiempos en que Aquino era su empleado, fue detenido por una
investigacin vinculada al narcotrfico y reconoci que tuvo que efectuar un
pago de dinero para que el nombrado recuperara su libertad, agregando que
todos los presos tienen un precio para recuperar la libertad.
Pusieron de relieve que si bien Arsenio Eladio Gaona, al prestar
declaracin indagatoria en autos, seal que no eran ciertas esas
afirmaciones, aduciendo que en la fecha sealada por Cabezas se encontraba
con su familia de viaje rumbo a la Repblica de Paraguay con motivo de la
visita del Papa Francisco, lo cierto es que a quien se abon la suma de dinero
fue a Diego Aquino, quien era el intermediario de Gaona y los familiares de
los detenidos, de manera tal que lo manifestado por el abogado de ninguna
manera resulta contundente y decisivo para exculparlo de su responsabilidad
en autos.
Aclararon que las referencias de Cabezas respecto de Aquino
solo se mencionan aqu para demostrar la intervencin de Gaona, pues si
bien ese Ministerio Pblico efectu una imputacin contra el nombrado, su
#23827197#163455570#20160930122413498
situacin procesal no se encuentra resuelta en autos y, en consecuencia, es

ajena a la presente requisitoria.
Concluyeron que las probanzas sealadas han demostrado
acabadamente que Arsenio Eladio Gaona particip en la maniobra ilcita
como intermediario de la transaccin que permiti la libertad de Marcelino
Mario Valdez Cari el da 19 de marzo de 2.015, por la cual se pag en
concepto de ddiva una camioneta Volkswagen Amarok, dominio KPT-078 y
una suma de aproximadamente $ 300.000 como as tambin en la
excarcelacin de Ivn Cabezas a cambio de la suma de $ 600.000.
Seguidamente se efectu un anlisis de la participacin de Ren
Alberto Gmez, recalcando que su conducta repite la misma mecnica
desarrollada al tratar los casos anteriores y su accionar qued cristalizado en
dos expedientes en los que intervino como defensor: por un lado en la causa
FSA 259/2012, seguida contra EDUARDO DANIEL CATAN; ELISEO
MARIO NIEVES; LAUREANO MIGUEL FARFN y su hermano JOS
MIGUEL y, por otro, en la causa FSA 841/2011, caratulada MONDACA,
EMANUEL GUILLERMO Y OTROS S/INFRACCIN LEY 23.737,
hechos identificados como nmero 8 y 9, respectivamente.
En cuanto a la primera, destacaron que se haba probado en
autos que Jos Miguel Farfn, para s y por su hermano Laureano Miguel
Farfn, entreg dinero a ttulo de ddivas a su abogado Rene Alberto Gmez,
#23827197#163455570#20160930122413498

para que ste a su vez se lo entregara al entonces Juez Federal de Orn, Juan
Ral Reynoso, a fin de que, entre otras cosas, se le concediera la exencin de
prisin, el da 21 de enero de 2014.
Hicieron referencia que en dicha resolucin resultaba llamativo
la manera de resolver del Juez ya que, variando el criterio sostenido en otros
casos en los que intervino, decidi no considerar la elevada escala penal en
abstracto
que
le
correspondera
Farfn;
pues
haba
calificado
provisoriamente su conducta delictiva como constitutiva de los delitos de

almacenamiento de sustancias estupefacientes con fines de comercializacin,
contrabando de importacin calificado de estupefacientes agravado por el
nmero de intervinientes y asociacin ilcita, en concurso real, lo cual traera
la aplicacin de una eventual pena de 6 a 42 aos de prisin o reclusin,
concedindole la libertad. Aunado a ello, las pruebas contundentes de que al
momento de resolver no contaba con los antecedentes penales del imputado,
pese a que as lo afirm en su resolucin.
Remarcaron que la sucesin de los actos procesales relatados,
constituan una clara evidencia de un proceder jurdicamente irregular; pero
ello no obedeci a la negligencia del ex Juez en el cumplimiento de sus
funciones, sino que esa actuacin fue deliberada y devel la intencin oculta
de favorecer indebidamente al imputado Farfn a cambio de la entrega de

#23827197#163455570#20160930122413498
dinero y/o ddivas a Reynoso para que lo eximiera de prisin, participando

de la maniobra su abogado defensor, Rene Alberto Gmez.
Para mayor abundamiento sobre lo sealado, destacaron que se
encontraba evidenciada la relacin ms que profesional que exista entre
Gmez y Reynoso: lo cual surga de lo declarado por el propio Gmez a fs.
1297/1307; del entrecruzamiento de llamadas telefnicas a fs. 720/747; por el
viaje que realizaron juntos (conforme la constancia del vuelo AR1302 de
Aerolneas Argentinas, egresando del pas el 3 de septiembre de 2012 y
regresando nuevamente a la Argentina en el vuelo AR1303, de fecha 19 de
septiembre de 2012); las fotografas en comn y reconocidos por ambos en
donde se observa a Reynoso y Gmez juntos (fs. 1731); por el trato que
Reynoso le confera a Gmez en el Juzgado Federal de Orn expuesto por
algunos empleados judiciales y por lo testimoniado por Rivas Vzquez a fs.
543/546.
Resaltaron la declaracin testimonial de esta ltima en cuanto
prueba la relacin de amistad que exista entre Farfn y Gmez, pues indic
que cuando Farfn se cas, Gmez ofici de testigo o padrino por ante el
civil, y que en varias ocasiones Farfn haba ido a la casa que comparta con
Gmez.
Recalcaron que resultaba tambin contundente lo sostenido por
la testigo, quien declar que en 2012 Gmez recibi una llamada de Reynoso
#23827197#163455570#20160930122413498

para pedirle que le avisara a Jos Miguel Farfn que le haba librado un
pedido de captura por una causa de narcotrfico seguida contra el hermano,
de nombre Laureano Miguel (en referencia a la FSA 259/2012). Dijo Rivas
Vzquez: cuando FARFN tena que entregar el dinero lo haca en dlares
y fue cuando comenz a surgir el pedido de captura de MIGUEL FARFN y
cuando cae el hermano de ste ltimo y que hasta por lo que pudo ver en
alguna oportunidad lleg a alcanzar una suma que estima en 150.000
dlares porque vio quince fajos de diez mil dlares.
Reiteraron que el contundente testimonio de Rivas Vazquez se
vio reforzado por los dichos de otros testigos que depusieron en la causa
(entre ellas las declaraciones testimoniales de Cristina del Valle Cobos y
Vctor Manuel Cobos).
Indicaron que si bien la defensa de Gmez seal que Rivas
Vzquez declaraba guiada por sentimientos de venganza y pasin, lo que
llevaba a restarle credibilidad a sus dichos, no poda soslayarse la precisin
de sus dichos y la concordancia con las mltiples evidencias objetivas que
fueron recolectadas durante la investigacin.
Adems, a pesar que Reynoso en su indagatoria neg mantener
contacto actual con Gmez, y que ambos letrados dieron por supuesto que la
relacin entre ellos se daba de manera espordica y poco frecuente, se
demostr en la causa que ello tampoco era cierto a partir del
#23827197#163455570#20160930122413498
entrecruzamiento de llamados efectuados que fuera precedentemente

analizado y al que nos remitidos en honor a la brevedad.
Agregaron que la pretendida relacin distante que mantenan
entre ellos y que intentaron instalar ambos imputados, no slo se vio
desvirtuada por el relato testimonial de Rivas Vzquez y las constancias de
las comunicaciones telefnicas que mantenan con frecuencia, sino que
tambin esa versin defensita quedaba enervada por el viaje realizado por
ambas familias, lo que evidenciaba que la relacin entre ellos era ms
cercana que un simple vnculo por motivos laborales o profesionales.
Hicieron referencia que en este sentido, no caba duda alguna
que en el caso de la eximicin de prisin del imputado Jos Miguel Farfn en
la causa 259/2012, la resolucin dictada el 21/1/14 obedeci a las exigencias
dinerarias que Reynoso, a travs de Gmez, efectu al citado Farfn y, en
consecuencia, la participacin y responsabilidad que por este hecho se les
asign a los imputados Reynoso y Gmez.
Manifestaron que el siguiente caso en el que se ha podido
comprobar la operatoria denunciada, vinculada a la actuacin de Reynoso y
del abogado Gmez en connivencia para el logro de beneficios procesales a
cambio de la entrega de ddivas, es en la causa FSA 841/2011 caratulada
MONDACA, EMANUEL GUILLERMO Y OTROS S/INFRACCIN LEY

#23827197#163455570#20160930122413498

23.737, en la cual se encontraban imputados Pablo Ral Vera y su hijo
Pablo Manuel Vera.
En el marco de esa causa, y sabindose sospechado de la misma
imputacin que haba recado sobre Pablo Ral Vera (transporte de
estupefacientes agravado por el nmero de personas, asociacin ilcita y
lavado de activos), Pablo Manuel Vera (hijo de Pablo Ral) se present en la
causa y solicit su eximicin de prisin con patrocinio del abogado Ren
Gmez, en fecha 6 de marzo de 2012, Reynoso decidi concederle la
eximicin de prisin en fecha 12 de abril de 2012, a pesar de que en dicho
resolutorio el magistrado sostuvo que al imputado se le endilgaban delitos
graves como ser el transporte de estupefacientes agravado por el nmero de
personas, asociacin ilcita y lavado de activos.
Continuando con el anlisis de la citada causa, el 11 de mayo
de 2012 Pablo Manuel Vera fue indagado (fs. 3081/3086 de la causa
principal) y el 23 de septiembre de 2013 Reynoso resolvi su situacin
procesal, procesndolo por los delitos de transporte de estupefacientes
agravado por el nmero de personas (en grado de partcipe secundario), en
concurso real con los de asociacin ilcita y lavado de activos de origen
delictivo (fs. 4407/4412), convirtiendo en libertad provisoria la que ya vena
gozando el imputado al habrselo eximido de prisin en forma anterior, el
12/4/12.
#23827197#163455570#20160930122413498
Hicieron hincapi que el da 20 de febrero de 2013 (unos meses

antes de que Reynoso sobreseyera definitivamente a Pablo Ral Vera y
ratificara la libertad que ya vena gozando su hijo Pablo Manuel Vera), el Sr.
Pablo Ral Vera le transfiri a Rosana Rivas Vzquez (ex pareja del abogado
de ambos Dr. Ren Alberto Gmez) una finca de 700 hectreas ubicada en el
Departamento de Rivadavia, denominada Finca Mollinedo (catastro 296
del Dto. Rivadavia, provincia de Salta), segn consta en copia de escritura
pblica agregada a fs. 649/651. Luego, el 17 de julio de 2014, ese inmueble
fue nuevamente transferido a favor de Rosala Candelaria Aparicio, quien
resulta ser la hermana de Csar Julio Aparicio, ordenanza del Juzgado que
estaba a cargo de Reynoso y, como bien surge de los testimonios producidos
en autos, un hombre de su extrema confianza.
Trajeron a colacin lo declarado por la testigo Rosana Rivas
Vzquez, cuando coment: hace un tiempo un cliente de REN, que
aparentemente recuper su libertad, le transfiri a su nombre una finca en el
Departamento de Rivadavia de 700 hectreas
Conforme ello dedujeron que fcilmente puede colegirse que la
transferencia de la denominada Finca Mollinedo constituy una venta
simulada: era en realidad la ddiva que los Vera le pagaron a Reynoso para
que los beneficie en el proceso; primero fue puesta a nombre de Rivas
Vzquez (aparentando una compraventa por la irrisoria suma de $ 150.000) y
#23827197#163455570#20160930122413498

luego fue nuevamente transferida: o simulando una nueva venta a favor de
Rosala Candelaria Aparicio (tambin por la irrazonable suma de $ 175.000)
o efectivamente y tal como lo menciona Rivas Vzquez vendida por
Reynoso su real propietario a la familia de su ordenanza Csar Julio
Aparicio, quien como l mismo reconoci, se dedicaba al negocio de la
compra y venta de inmuebles y automotores.
Concluyeron que por los argumentos expuestos no quedaba
ms que concluir que estaba debidamente acreditada la participacin en el
hecho del imputado Gmez.
Al analizar la situacin de Miguel Angel Saavedra, dijeron que
tal como sealaron al comienzo de este acpite, la estructura de la
organizacin coordinada y montada por Reynoso no solo se vala solo del
accionar de los letrados Esper, Valor, Gmez y Gaona, sino tambin requera
de alguien que puertas adentro del juzgado- confeccionara las resoluciones
judiciales negociadas a cambio de ddivas, las cuales eran efectuadas bajo las
rdenes del propio Reynoso, previa percepcin del pago respectivo.
Remarcaron que era aqu donde cobraba virtualidad el accionar
de Saavedra, quien adems de participar en el modo apuntado, tambin
oficiaba las veces de intermediario con el jefe de la organizacin, quedando
ello demostrado al comprobarse su intervencin en la causa FSA 1433/13,

#23827197#163455570#20160930122413498
seguida contra Guillermo Jaime Sarmiento, hecho que fuera identificado

como 2.
Hicieron mencin a que el testimonio de Roxana Brtez
demostraba a las claras que fue Saavedra quien ofici de intermediario entre
el ex juez y la abogada Esper para conseguir la libertad de Sarmiento a
cambio del pago de una suma de dinero.
All Britez fue terminante al sealar que acompa a Mara
Elena Esper hasta el Juzgado Federal de Orn y que aquella, en la puerta del
tribunal y adelante suyo, le pregunt a un sujeto de nombre Miguel cunto
me va a pedir (Reynoso) para sacar a Sarmiento (sic)?, pudindose
comprobar que Miguel no era otro que Saavedra.
Afirmaron que lo dicho no presentaba mayores dudas, pues la
testigo personalmente presenci la conversacin que ambos mantuvieron y
pudo exponer cmo negociaban la ddiva; cobrando mayor relevancia si se lo
contrasta con lo resuelto en la causa comentada, circunstancias que fueron
repasadas al preferirnos a la participacin de Esper, a lo cual nos remitimos
para evitar reiteraciones innecesarias (ver pto. 2.a)
Destacaron que a su vez, lo dicho se reforzaba con el
testimonio del abogado Leiva quien declar en idntico sentido cuando dijo
que las las operaciones de menor cuanta en el Juzgado se hacan a travs
de Miguel Saavedra.
#23827197#163455570#20160930122413498

Por otro lado, recalcaron la vinculacin entre Saavedra y la
abogada Esper, defensora de Sarmiento en la causa FSA 1433/13, que estaba
demostrada por los dichos del testigo Mndez Mena quien apunto que
Saavedra reciba a la letrada casi cotidianamente.
En conclusin, afirmaron que Saavedra integraba la estructura
liderada por Reynoso, no solo por ser parte del Juzgado donde tramitaron las
causas que sirvieron de base para las actividades delictivas, sino tambin por
la ntima relacin que lo una con el ex magistrado, llevando a cabo las
resoluciones que ste le ordenaba y que permitan otorgarle la libertad a los
detenidos, como as tambin actuando como intermediario a la hora de exigir
las ddivas, concretamente en la causa seguida contra Sarmiento.
Continuando con su requerimiento el Ministerio Publico Fiscal
analiz la participacin de Csar Julio Aparicio y Candelaria Aparicio.
Sealaron que est demostrado en autos que Csar Julio
Aparicio desempeo un rol en la estructura de la asociacin ilcita
investigada, consistente en el aporte de acciones relativas al usufructo y
mantenimiento de las ddivas obtenidas por la organizacin criminal.
Dicho aporte sustancial se constat en el destino que tuvo el
lote de campo denominado La Finca El Mollinedo, que fue obtenido como
ddiva por el sobreseimiento dispuesto, en la causa FSA 841/2012 caratulada
MONDACA, EMANUEL GUILLERMO Y OTROS S/INFRACCIN LEY
#23827197#163455570#20160930122413498
23.737 (HECHO 9), en relacin a su entonces titular, Pablo Ral Vera,

contando para ello con la participacin de su hermana Rosala Candelaria
Aparicio para que figurara como presunta compradora, quien actu como
prestanombre de aquella organizacin criminal.
Al respecto, destacaron que la vinculacin de Rosala
Candelaria Aparicio con la organizacin es claramente distinta a la de su
hermano, quien integr de modo estable el aparato de poder conformado por
Reynoso, no slo por ser parte del personal del juzgado federal donde
tramitaron las causas que sirvieron de base para las exacciones ilegales, sino
tambin por la ntima relacin que lo una con el juez. Esta circunstancia se
comprob con los dichos del propio Reynoso quien reconoci la relacin de
amistad con la familia Aparicio.
En efecto, prueba de esa amistad de muchos aos lo es el poder
especial otorgado por Ins del Carmen Martnez (esposa de Ral Reynoso) a
Alberto Remigio Aparicio y a Rosala Candelaria Aparicio, en el mes de
marzo de 2011, para que en su nombre y representacin y en forma conjunta
celebraran contratos rurales respecto de los inmuebles de su propiedad,
ubicados en Orn, de diez hectreas cada uno, identificados como matrculas
10986 y 10987, en virtud del cual los nombrados celebraron un contrato rural
accidental por una cosecha, en fecha 6/7/2015, en su carcter de apoderados

#23827197#163455570#20160930122413498

de Ins del Carmen Martnez, por el cual dieron en arrendamiento el
inmueble identificado como matrcula 10986.
Recalcaron que caba agregar las distintas operaciones
realizadas entre ambas familias en lo que a la compra y venta de vehculos se
refiere, ya que, por ejemplo, los identificados con los dominios GZL-299 y
JVI-389, fueron inscriptos a nombre de Rosala Candelaria Aparicio y luego
transferidos a Camila Reynoso (ver informe de PROCELAC).
Trajeron nuevamente a colacin lo declarado por el testigo
Guillermo Martn Mndez Mena a fs. 494/501, cuando manifest: ...otro
colaborador de confianza del Juez y amigo de la infancia es Julio Csar
Aparicio....
Aadieron que la maniobra ilcita analizada tambin se puede
deducir de las contradicciones surgidas en los dichos de los actores
involucrados, remarcando en tal sentido, al referirse a la causa en la que se
encontraba imputado Pablo Vera, Rene Gmez afirm que ste le dijo: usted
doctor se ha portado muy bien y le quera pagar, con una finca de 700
hectreascuando le pregunt el valor de la finca, el hombre le contest
que sala $500.000, luego le dijo que la quera transferir.
En base a ello fueron contundentes en sealar que no se poda
entender por qu razn se simul una compraventa, si en realidad Vera haba
entregado la finca en parte de pago por honorarios.
#23827197#163455570#20160930122413498
Recalcaron que otro de los elementos contradictorios emanados

de este hecho, es el valor consignado en ambas compraventas, el que es
menor a un tercio del supuestamente acord Rene Gmez con Vera en
concepto de honorarios, lo que de resultar cierto habra implicado una merma
patrimonial insostenible para el letrado, ya que Vera le deba $500.000 a
Gmez de honorarios y lo compens con un campo que cuando fue
finalmente transferido slo reditu la suma de $175.000, lo que sumado a
que la compradora es hermana del ordenanza del Juzgado de Orn, torna
increble el relato.
Agregaron que retomando al monto de operacin, los hermanos
Aparicio coincidieron en afirmar que adquirieron la finca El Mollinedo en
la suma aproximada de $ 160.000, $ 170.000 o $ 180.000, que no hubo
intermediacin de una inmobiliaria y que la pusieron a nombre de Rosala
Candelaria porque era la nica de los hermanos que no estaba inhibida.
Al respecto, Csar Julio Aparicio afirm que la vendedora era
una mujer que la venda a ese precio para recuperar esa plata, aclarando
que por eso se hizo un diez o veinte por ciento de lo que figuraba en la venta
anterior, lo que ratifica la simulacin del precio plasmado en la escritura,
en tanto la operacin no constitua en realidad una compraventa.
Por otro lado, Aparicio afirm rotundamente no conocer a
Pablo Vera, quien supuestamente y por dichos de Rene Gmez era el que
#23827197#163455570#20160930122413498

haba acercado a los compradores de esa finca, lo que demuestra una grosera
contradiccin de los relatos.
Finalmente destacaron el testimonio brindado por la testigo
Rosana Rivas Vzquez, el cual analizaron precedentemente al referirse a la
situacin procesal de Rene Gmez, al cual se remitieron para evitar
reiteraciones innecesarias.
Concluyeron
que
las
pruebas
producidas
demostraban
claramente que la transferencia de la denominada Finca Mollinedo

constituy una venta simulada y era en realidad la ddiva que los Vera le
pagaron Reynoso para que los beneficie en el proceso; en razn de que
primero fue puesta a nombre de Rivas Vazquez (aparentando una
compraventa por la irrisoria suma de $ 150.000) y luego fue nuevamente
transferida: o simulando una nueva venta a favor de Rosala Candelaria
Aparicio (tambin por la irrazonable suma de $ 175.000) o efectivamente y
tal como lo menciona Rivas Vzquez vendida por Reynoso su real
propietario a la familia de su ordenanza Csar Julio Aparicio, quien como
l mismo reconoci, se dedicaba al negocio de la compra y venta de
inmuebles y automotores.
Al retornar con la actuacin de Rosala Aparicio dijeron que su
relacin con la organizacin se produjo en un solo hecho y a partir del
vnculo familiar con su hermano, que era uno de los colaboradores del ex
#23827197#163455570#20160930122413498
juez y su rol se limit a colaborar para que el bien utilizado como forma de
pago de una de las ddivas, entregada a cambio de la actuacin contraria a
derecho en la causa FSA 841/2011, fuera transferida a su nombre.
Por ello aseveraron que Rosala Aparicio no integraba la
estructura del Juzgado Federal ni el grupo de letrados que intermediaban
entre el juez y los detenidos por causas de narcocriminalidad, por lo que, a
diferencia de su hermano, no puede sealarse que haya tenido relacin con
las decisiones judiciales que favorecieron a estos ltimos.
Posteriormente el Ministerio Pblico Fiscal realiz en un punto
VI las conclusiones arribadas, sosteniendo que de constancias arrimadas al
presente y repasadas en extenso en los prrafos anteriores, les permita
afirmar que la instruccin se encuentra completa, que estaba acreditada la
materialidad de los ilcitos investigados y la atribucin de responsabilidad
que les cabe a los procesados Ral Juan Reynoso, Mara Elena Esper,
Ramn Antonio Valor, Arsenio Eladio Gaona, Ren Alberto Gmez,
Miguel ngel Saavedra, Csar Julio Aparicio y Rosala Candelaria
Aparicio.
Sealaron que los dichos de los denunciantes, contrastados con
la informacin que surge de los expedientes que tramitan en el juzgado que
encabezara Reynoso, sumado a los testimonios aunados, la documentacin
compilada y los registros telefnicos obtenidos, demuestran acabadamente la
#23827197#163455570#20160930122413498

hiptesis delictiva que ese Ministerio Pblico sostuvo desde el comienzo de
la pesquisa y fundamentan sobradamente esta requisitoria.
En relacin a la calificacin legal, sealaron que en
consonancia con lo dispuesto por este Tribunal al resolver el procesamiento
de los encausados, ese Ministerio Pblico Fiscal estimaba que los abajo
nombrados debern responder por los delitos de asociacin ilcita,
concusin y prevaricato (este ltimo solo respecto de Reynoso) previstos en
los artculos 210, 266 y 269 del Cdigo Penal de la Nacin, conforme el
detalle que seguidamente se ha de exponer:
* Ral Juan Reynoso, como autor penalmente responsable de
los delitos de asociacin ilcita, en carcter de jefe u organizador (artculo
210 del Cdigo Penal de la Nacin), concusin hechos del 1 al 9- (artculo
266 del Cdigo Penal de la Nacin) los cuales debern concursar en forma
real (artculo 55 del Cdigo Penal de la Nacin) y prevaricato hechos 2, 3,
4. 5, 6 y 8- (artculo
269 del Cdigo Penal de la Nacin), en concurso ideal
(artculos 45 y 54 del Cdigo Penal de la Nacin).
* Mara Elena Esper, deber hacerlo como autora penalmente
responsable del delito de asociacin ilcita, en calidad de miembro (artculo
210 del Cdigo Penal de la Nacin) y concusin -hechos 1, 2, 3, 4, y 7(artculo 266 del Cdigo Penal de la Nacin), figuras que debern ser
#23827197#163455570#20160930122413498
analizadas desde la perspectiva del concurso real (artculo 55 del Cdigo

Penal de la Nacin).
* Ren Alberto Gmez, como autor penalmente responsable
del delito de asociacin ilcita, en calidad de miembro (artculo 210 del
Cdigo Penal de la Nacin) y concusin -hechos 8 y 9- (artculo 266 del
Cdigo Penal de la Nacin), los cuales concursan en forma real entre s
(artculo 55 del Cdigo Penal de la Nacin).
* Arsenio Eladio Gaona, deber responder como autor
penalmente responsable del delito de asociacin ilcita, en calidad de
miembro (artculo 210 del Cdigo Penal de la Nacin) y concusin -hechos 5
y 7- (artculo 266 del Cdigo Penal de la Nacin), en concurso real (artculo
55 del Cdigo Penal de la Nacin).
* Ramn Antonio Valor, como autor penalmente responsable
Cdigo Penal de la Nacin) y concusin -hecho 6- (artculo 266 del Cdigo
Penal de la Nacin), figuras que debern concursar en forma real (artculo 55
del Cdigo Penal de la Nacin).
* Miguel Angel Saavedra, como autor penalmente responsable
Cdigo Penal de la Nacin) y concusin -hecho 2- (artculo 266 del Cdigo

#23827197#163455570#20160930122413498

Penal de la Nacin), cuyo vnculo queda sumido al concurso real previsto en
nuestra codificacin penal (artculo 55 del Cdigo Penal de la Nacin).
* Csar Julio Aparicio, debe responder en autos como autor
miembro (artculo 210 del Cdigo Penal de la Nacin) y concusin -hecho 9(artculo 266 del Cdigo Penal de la Nacin), que tambin debern concursar
en forma real (artculo 55 del Cdigo Penal de la Nacin).
* Rosala Candelaria Aparicio, debe quedar sujeta a la figura
penal de concusin hecho 9- (artculo 266 del Cdigo Penal de la Nacin),
en carcter de partcipe secundario (artculo 46 del Cdigo Penal de la
Nacin).
Seguidamente efectuaron un anlisis general de las figuras
penales en trato, con el objeto de demostrar que el accionar de los imputados
halla encuadre legal en los tipos penales propuestos.
Resaltaron que se encuentra salvaguardada en autos la plena
vigencia del principio de congruencia, pues lo actuado, tanto en la plataforma
fctica impuesta a los justiciables desde el inicio de la pesquisa, como en la
calificacin legal sostenida a lo largo de la investigacin, respeta todas y
cada una de las pautas formuladas jurisprudencial y doctrinariamente
respecto de dicho concepto legal.

#23827197#163455570#20160930122413498
En ese sentido destacaron que el contexto procesal que as

permite
sostenerlo,
se
encuentra
cimentado
en
la
actuacin
pronunciamientos del juez de primera instancia como tambin de la Cmara

Federal de Apelaciones de Salta. Recordemos que al revisarse por va de
apelacin las resoluciones dispuestas por el juez de instruccin, los
integrantes de la Cmara de Apelacin hicieron del cmulo sumarial un
conjunto sometido a un control judicial pertinente y necesario, que hoy
faculta a proseguir hacia ulteriores etapas.
Posteriormente sealaron los puntos que construyen la
formulacin de las figuras penales escogidas por ese Ministerio Pblico
Fiscal:
a. Del delito de Asociacin Ilcita (art. 210 CPN):
En relacin a ese delito, manifestaron que se trataba de una
figura tpica que presentaba una estructura compleja pues castigaba el acto
por el cual tres o ms personas se pona de acuerdo, de forma organizada y
permanente, para cometer delitos, y dicha organizacin tiene carcter estable,
existiendo adems un vnculo de comunidad y pertenencia entre sus
miembros.
Seguidamente se hizo mencin a distinta jurisprudencia que
hacia referencia a esa norma y a las caractersticas de la Asociacin Ilicita.

#23827197#163455570#20160930122413498

Sentado ello se refirieron al cuadro probatorio que se vena
desarrollando a lo largo de este dictamen, del cual se acreditaba que Ral
Juan Reynoso organiz y lider, desde el Juzgado Federal que tena a cargo,
una empresa criminal que tena por objetivo la obtencin ilegal de dinero o
cualquier otra ddiva para dictar a cambio resoluciones favorables a las
personas que se encontraban sometidas a investigacin en su tribunal.
Agregaron que en tal sentido, se comprob que Reynoso
coordin la actuacin de dos empleados del citado juzgado Saavedra y
Aparicio- y de cuatro abogados Esper, Valor, Gmez y Gaona- que
intermediaban entre las personas detenidas o sus familias y el Juez. De esta
forma y en cada caso, los imputados fueron puestos en conocimiento de las
exigencias dinerarias de la organizacin criminal, a fin de que el jefe de
aquella, los beneficiara mediante el dictado de resoluciones favorables a sus
intereses y contrarias a derecho.
Sostuvieron que a la vez, las probanzas analizadas en el
apartado anterior acreditaban la actuacin privilegiada que, tanto Reynoso
como Saavedra, otorgaban a sus socios abogados en el Juzgado en el que se
desempeaban.
Pusieron de relieve que igualmente, se comprob el trmite
diferenciado y beneficioso que aquellos casos -previamente seleccionados
por Reynoso- reciban en el Juzgado Federal de Orn, no solo a partir de los
#23827197#163455570#20160930122413498
dichos de los ms directos colaboradores del Juez en la Secretara Penal, sino

del anlisis de los nueve casos valorados en el auto de procesamiento, a partir
del mtodo inductivo utilizado por el instructor.
Destacaron que la efectividad de aquellos letrados lleg
incluso a impresionar al Defensor Oficial de Orn, quin -por el
conocimiento profundo que le daba la actuacin constante ante un mismo
tribunal- record frustradamente como sus pedidos eran una y otra vez
rechazados (en los casos en el que se le contestaba) y, contrariamente, las
presentaciones infundadas de los abogados socios, tal como surge del estudio
de aquellas nuevas causas, obtenan respuesta favorable.
Agregaron que de igual modo, la prueba del pacto criminal
surga por el hecho de que en esta actividad siempre confluan los mismos
actores, al punto que en los casos de Reynoso, Esper, Gaona y Gmez, sus
conductas -conforme los planes criminales- se materializaron en ms de una
oportunidad en los delitos fines que llev a cabo toda la organizacin segn
se logr comprobar.
Dijeron que en el caso SEJAS ROSALES, luego de que la
PROCUNAR fuera convocada para actuar, se constat la actuacin
coordinada entre los abogados Esper y Valor, quienes, respectivamente,
representaron a todos los choferes y al empresario boliviano, evitando

#23827197#163455570#20160930122413498

cualquier tipo de superposicin, todo lo cual no fue refutado por ninguno de
los defensores de aquellos.
Reflejaron cmo los miembros del grupo intentaron -frente a
posibles fugas de informacin o peligro de quedar en evidencia- protegerse
mutuamente. En esa lnea, destacaron una prueba de especial relevancia
sobre la existencia del acuerdo societario surge a partir del suceso acaecido
con la testigo Ulivarri y el abogado Valor, referido por la primera y segn la
cual ste fue a visitarla y le aconsej guardar silencio debido a que en Orn
todo lo que diga se sabe.
Enfatizaron que este suceso mostraba tambin la garanta de
impunidad con la que la banda actuaba, incluso respecto de una magistrada
del Poder Judicial de la Provincia, lo que revelara que la seguridad en dicha
actuacin radicaba en que contaban con la direccin del nico Juez Federal
de la jurisdiccin.
Continuando el anlisis manifestaron que lo mismo poda
decirse de la situacin del empleado Saavedra pues a travs de sus propias
manos
se
elaboraron
numerosas
resoluciones
que
permitieron
la
materializacin de los ilegales beneficios que se concedan a los imputados

que haban pagado su canon al grupo, lo que explicara su trasladado a otro
sector del Juzgado luego de publicada la denuncia de Britez.

#23827197#163455570#20160930122413498
Asimismo, hicieron mencin a los encuentros y mltiples

llamados telefnicos formulados en tiempos concomitantes al dictado de las
resoluciones, contactos que segn se acredit existieron entre varios de los
imputados, todo lo cual, en conjunto, no hace ms que reafirmar propsito
colectivo y permanente para delinquir.
En ese punto, recordaron, las llamadas en relacin a Gmez
fueron negadas por Reynoso en el marco de sus descargos, mas sin sustento
probatorio alguno que contrare la frondosa prueba colectada, pues como se
dijo existieron ms de cien llamados constatados.
Aadieron que de igual modo, en las nueve causas antes
analizadas (como tambin en virtud de los testimonios colectados) exista un
similar patrn operativo que los siete socios reiteraron en cada uno de los
planes materializados.
Sealaron que en los casos VALDEZ CARI y MASTAKA,
por los cuales se encuentran procesados Reynoso, Gaona y Esper, el sector
externo de la organizacin present evidencias de descargo (por ej. testigos)
que en rigor no aportaron datos relevantes y aun as el Juez dict como acto
consecuente, resoluciones favorables para los intereses de aquellos que
haban efectuado el pago a los abogados. Dichas resoluciones, adems, se
hallaron fundadas en apariencia, ya que el sustento probatorio no habilitaba
la formulacin de pronunciamientos de este tenor.
#23827197#163455570#20160930122413498

Indicaron que igualmente, el magistrado a travs de un
contradictorio e insuficiente anlisis de las reglas de la participacin,
modific el nivel de reproche de los imputados a quienes se les haba exigido
dinero y con ello obtenan su libertad (casos SEJAS ROSALES y
SARMIENTO/BARROZO por el que fueran procesados Reynoso, Esper y
Valor).
Adujeron que lo mismo poda decirse del retardo con el que se
remitan las causas a la Cmara de Apelaciones respectiva, pues de ese modo,
tenan un claro objetivo, esto es, que una vez ejecutada la resolucin se evite
que una posterior impugnacin frustre la libertad por la que se pag dinero o
ddivas (vgr. caso Farfan por el que fueron procesados Reynoso y Gmez).
Finalmente hicieron referencia que en otros casos, la
organizacin omita la referencia a pruebas de cargo para de esa forma
resolver
favorablemente
los
intereses
de
sus
clientes
(caso
BRTEZ/SARMIENTO por el que fueron procesados Reynoso, Saavedra y

Esper; SEJAS ROSALES, en el que se proces a Reynoso y Valor; y
MONDACA en el que fueran procesados Reynoso, Gmez y Aparicio).
Analizaron que la actuacin coordinada surga tambin de los
hechos analizados en el caso VERA (hecho n 9), en el que el abogado
Gmez actu mancomunadamente con Reynoso y Csar Julio Aparicio para
lograr la ddiva que pag Pablo Ral Vera en la causa n 841/2012 en la que
#23827197#163455570#20160930122413498
se lo acus de participar en el transporte de casi una tonelada de

estupefacientes, como as tambin la concurrencia de otros delitos.
Finalmente, sealaron que no resultaba determinante que en
relacin a algunos de los imputados no existan elementos que de forma
directa los vinculen interactuando (vgr. Gmez-Gaona, Aparicio-Esper, etc.),
pues lo que interesaba y as fue comprobado, es que todos actuaron
respondiendo a los acuerdos de la organizacin en la que se acredit adems
conocan que confluan ms de dos personas.
En suma, entendieron que estaba acreditado que el ex juez
federal Reynoso organiz y dirigi como jefe una asociacin ilcita
conformada por Mara Elena Esper Durn, Arsenio Eladio Gaona, Rene
Alberto Gmez, Ramn Antonio Valor, Miguel Angel Saavedra y Csar Julio
Aparicio, la que posea carcter estable, con soporte estructural, divisin de
roles, regulacin interna de las facetas de organizacin, liderazgo y
actividad ilcita que aqu se somete a juzgamiento.
Seguidamente se hizo el anlisis del delito de concusin,
destacando que el artculo 266 del Cdigo Penal de la Nacin legisla la
concusin junto con las hiptesis del delito de exacciones ilegales y que el
elemento diferenciador entre ambos tipos legales estaba dado por el objeto
sobre el cual recae la accin tpica: mientras que en el delito de exacciones
#23827197#163455570#20160930122413498

ilegales versa sobre una contribucin o un derecho, supuestos en los cuales el
agente tiene un ttulo legtimo para formular la exigencia (y lo hace en
demasa, o se lo queda para s artculo 268), en el delito de concusin el
autor exige sin derecho alguno una ddiva a la vctima (en tal sentido,
Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala I causa n 282 "HARA" ya citada;
causa n 442 "PERRETA, JORGE ANTONIO y otra s/recurso de casacin"
reg. 561 del 10/8/95, causa n 925 "PLUSPETROL S.A. s/recurso de
casacin" reg. 1306 del 12/12/96; Sala II causa n 1803 "PAZOS, HORACIO
ARTURO s/recurso de casacin" reg. 2262 del 5/11/98; causa n 5839
"ADRE, MARCELO BRAHIM s/recurso de casacin" reg. 4509 del 8/07/03;
Sala III causa n 1833 "MONTALTO, PABLO y otro s/recurso de casacin"
reg. 371/99 del 11/08/99 y Sala IV causa n 1626 "VARELA CID,
EDUARDO y otro s/rec. de casacin" reg. 2763 del 29/8/00, causa n 2920
"LEAL, JORGE RAMIRO y otro s/recurso de casacin" reg. 4031 del
10/05/02).
Recalcaron que en el presente, lo exigido indebidamente por
Reynoso a travs de sus consortes de causa, que era quienes intermediaban
entre ste y los detenidos o sus familiares, constituan ddivas, porque en
ninguno de los casos las vctimas que entregaban dinero y/o cosas a cambio
podan suponer que eso les era exigido como adeudado regularmente al
Estado.
#23827197#163455570#20160930122413498
Agregaron que el ex juez actu desde el principio invocando su

propio nombre y en su exclusivo beneficio, por ello la hiptesis delictiva no
es una de las exacciones contempladas en el artculo 268 del Cdigo Penal de
la Nacin, sino un delito autnomo e independiente: el de concusin que
encuadra en el artculo 266 del Cdigo Penal de la Nacin.
En cuanto a los requisitos del delito de concusin, se exige que
el sujeto funcionario- acte abusando del cargo que legtimamente
desempea. Debe pues plantear sus exigencias actuando en el carcter que
inviste dentro de la administracin pblica. El funcionario obra por el temor
que suscita en el sujeto pasivo la potestad pblica (metu publicae potestatis)
(NEZ, RICARDO C., Tratado Derecho Penal, Tomo V, Volumen II,
pgina 134).
Dijeron que otro de los elementos del tipo objetivo resida en el
carcter indebido de la exigencia, la que se torna ilegtima porque el sujeto
activo (funcionario) carece de facultades que lo autoricen a formular el
requerimiento.
En cuanto al alcance que debe darse al objeto del delito, en
concreto al trmino "ddiva" utilizado en la norma, afirmaron que se ha
sostenido que constituye una liberalidad por parte de quien la entrega, no
siendo legalmente exigible por quien la recibe, por no adeudrsele. Por lo
tanto, si un funcionario pblico exige una ddiva, no se est realizando una
#23827197#163455570#20160930122413498

exaccin -como se dijo anteriormente- toda vez que nunca pudo suponer la
vctima como adeudada regularmente al Estado.
Al respecto manifestaron que se ha dicho que [el] delito de
concusin, por resultar formal, se consuma el exigir, sin que sea necesario
que la ddiva se d. Ese exigir no importa el empleo de violencia fsica, sino
de violencia moral, por el temor que infunde la autoridad (Tribunal Oral en
lo Criminal Federal n 5, VARELA CID, EDUARDO A., 11/05/1999, LA
LEY 1999-D, 295).
Aadieron que en los diversos casos endilgados al ex juez Ral
Reynoso, los cuales se encuentran respaldados probatoriamente no slo en
los testimonios recabados en este proceso sino adems en la documentacin
secuestrada en los distintos allanamientos, ha quedado cabalmente
demostrado que aqul, abusando de su cargo y valindose del carcter
intimidatorio de su figura de nico magistrado actuante en materia de
narcotrfico con competencia a lo largo de 700 kilmetros de frontera con
Bolivia, construy una figura con amplio poder intimidatorio sobre las
personas por l detenidas o privadas de su libertad por causas en infraccin a
la ley 23.737, exigiendo a stos y/o terceros la entrega de contribuciones
dinerarias para mejorar su situacin procesal.
Precisamente, y en cuanto al papel que desempea el sujeto
pasivo, hicieron referencia a lo sostenido por la Sala II de la Cmara
#23827197#163455570#20160930122413498
Nacional de Apelaciones en lo Criminal de la Capital Federal, en Causa

40.172, que La figura descripta por el art. 266 del C.P....exige en su
aspecto objetivo que la voluntad del sujeto pasivo sea determinada por el
temor genrico que la autoridad suscita, debiendo encontrarse la voluntad
de la vctima coartada como consecuencia derivada de la actitud del
funcionario y de la situacin de hecho, por lo que ha de mediar abuso de
autoridad en cualquiera de sus dos alternativas mediando exigencia o
induccin que lleve a la vctima a entregar una ddiva.
Sostuvieron que los testimonios aunados daban cuenta de que
el ex juez Reynoso desplegaba un proceder autoritario sobre los intereses
defensistas de los sujetos involucrados en los expedientes que tramitaron en
el tribunal que estuvo a su cargo.
En tal sentido, recordaron que el agente del juzgado, MARTN
MNDEZ MENA seal que SAAVEDRA reciba con mayor frecuencia
y casi cotidianamente a los doctores MARIA ELENA ESPER, RAMN
VALOR y RENE GMEZ. Que tales abogados eran tambin recibidos
en el despacho por el Juez, cuando estos requeran entrevista. Que el Dr.
VALOR y la Dra. ESPER eran quienes ms frecuentaban el despacho del
Juez. Que ese trato no era igual que al de los otros letrados que solicitaban
audiencias. Que el dicente vea que cuando los abogados en general
presentaban cualquier pedido, stos pasaban en una caja al despacho del
#23827197#163455570#20160930122413498

Juez y llamativamente los pedidos que se les otorgaban mayor celeridad en
el tramite era aquellos presentados por los letrados antes mencionados, o
sea aquellos que se entrevistaban con el Juez y/o con SAAVEDRA.
Destacaron que de tal modo, resultaba claro entonces que los
abogados Esper, Gmez, Valor y Gaona, como asimismo el empleado del
Juzgado Federal, Miguel Saavedra, actuaban como interpsitas personas a
la hora de exigir las ddivas a imputados y/o allegados en causas de
narcocriminalidad en cambio, Csar Julio Aparicio posea otro rol en la
estructura de la asociacin ilcita de marras, mediante el aporte de acciones
relativas al usufructo y mantenimiento indemne de las ddivas obtenidas por
la organizacin criminal. En efecto, cuando se requiri el traspaso de La
Finca El Mollinedo (obtenida como ddiva por el grupo delictivo) a un
tercero (tras la ruptura entre Rivas Vazquez y Gmez), el jefe de la
organizacin, Ral Reynoso, instruy al ordenanza de su Juzgado (con quien
mantuvo una larga amistad, incluso preexistente a la relacin laboral), para
que ste solucionara el problema, de modo que Csar Julio Aparicio aport a
su hermana (con quien convive) para que figurara como presunta
compradora, actuando como prestanombre de la organizacin delictiva.
Agregaron que en el caso de Rosala Candelaria Aparicio, caba
sealar que su relacin con la organizacin se verific solo en el hecho
mencionado previamente, y tuvo su origen principal en el vnculo familiar
#23827197#163455570#20160930122413498
que mantena con uno de los colaboradores de Reynoso, motivo por el cual
su rol se limit a colaborar para que el bien utilizado como forma de pago de
una de las ddivas, entregada a cambio de la resolucin adoptada en la causa
FSA 841/2011, fuera trasferida a su nombre.
Por ese motivo, sumado a que la nombrada no integraba la
estructura del juzgado ni se vinculaba al mismo de modo alguno, entendieron
que su participacin en el hecho debe encuadrarse en las prescripciones del
artculo n 46 del cdigo sustantivo.
Al analizarse el delito de prevaricato, los agentes fiscales
sealaron que tambin se ha verificado en esta pesquisa, y por lo cual deber
responder el ex juez Reynoso, el hecho de haber dictado resoluciones
contrarias a la ley, fundndolas en hechos o circunstancias falsas y/o
valorando en forma arbitraria y contradictoria la misma prueba, en los
expedientes sometidos a su jurisdiccin y conocimiento hasta aqu
analizados.
Argumentaron que de una atenta lectura de las causas reseadas
y de trmite por ante el Juzgado Federal de la localidad de Orn, provincia de
Salta, se poda advertir con suficiente claridad que su titular ha incurrido
reiteradamente en la figura que contempla el artculo 269 del Cdigo Penal
de la Nacin.; y que este tipo penal se perfeccionaba con el conocimiento por
parte del magistrado que est dictando resoluciones contrarias a lo que
#23827197#163455570#20160930122413498

expresa la ley, fundndolas en hechos o resoluciones falsas o valorando en
modo arbitrario la prueba arrimada al legajo que se encuentra bajo su
jurisdiccin.
Agregaron que el dictado de la resolucin deba tratarse de una
pieza de naturaleza jurisdiccional dictada en funcin jurisdiccional, es decir
en un proceso judicial donde el pronunciamiento emitido tenga carcter de
decisorio o dispositivo acerca de la relacin procesal entablada con el sujeto
sometido a proceso; y que sancionar este tipo de conducta tiene como fin
proteger el recto, legal y honesto cumplimiento de la actividad de administrar
justicia en sus diversas formas, buscando regularidad y el correcto
pronunciamiento jurisdiccional de los magistrados para que estos se apoyen
en las leyes que corresponda o para que los fundamentos sean veraces con los
hechos, antecedentes y la prueba reunida.
Luego de citar jurisprudencia al respecto, reiteraron que, tal
como ya fuera valorado el caso seguido contra Jaime Sarmiento, el ex juez
Reynoso directamente prescindi de evaluar un mensaje de texto
comprometedor hallado en el celular de uno de los imputados y que esa
omisin, a las claras, se perge a efectos de justificar el dictado de su falta
de mrito y, de tal modo, facilitar la consecuente orden de libertad.
Pusieron de relieve que idntico proceder se advirti en el caso
del empresario boliviano Jos Luis Sejas Rosales, en la cual la PROCUNAR
#23827197#163455570#20160930122413498
lo haba imputado como organizador de una banda dedicada al narcotrfico

internacional y el entonces magistrado omiti toda consideracin al respecto
para dictar una increble resolucin a favor.
Dijeron que ello era as, por cuanto surga de las constancias de
la causa que el ex magistrado -que en un principio le haba denegado la
excarcelacin- no escuch las razones que le planteara Mndez Mena
sumariante a cargo de tramitar la causa- sobre la imposibilidad, en base a las
constancias incorporadas al legajo, para asignarle al mencionado empresario
-dueo de la flota de camiones- el carcter de mero partcipe secundario de
los autores principales que seran sus choferes; y esas razones planteadas por
Mndez Mena no fueron ignoradas por una mera discrepancia jurdica, sino
porque a Reynoso le urga resolver del modo apuntado pues haba recibido
cientos de dlares a cambio.
Sealaron que asignarle ese grado de participacin de menor
cuanta, puso en evidencia el propsito de liberar al empresario extranjero a
toda costa, para lo cual tuvo que soslayar tambin los peligros procesales
evidentes que concurran en caso.
Aadieron que lo mismo se verific en decisiones adoptadas en
el expediente donde result imputado Jos Miguel Farfn, en el cual se
observ el dictado de resoluciones arbitrarias conforme a los hechos
expuestos, apartndose en todo momento no slo de las normas procesales
#23827197#163455570#20160930122413498

vigentes, sino adems de los antecedentes jurisprudenciales en la materia, por
cuanto concedi la exencin de prisin a Farfn quien no slo se encontraba
prfugo con pedido de captura nacional e internacional sino que no tena
arraigo y la conducta imputada era constitutiva de delitos cuyas penas en
expectativa eran bastante superior a lo establecido por el artculo 316,
segundo prrafo, del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
Destacaron que tampoco poda soslayarse que el ex Juez Sol
Torino, fue recientemente condenado por haber beneficiado procesalmente a
Jos Miguel Farfn, quien era defendido por Rene Alberto Gmez, las no
casuales similitudes los exima de mayores comentarios.
Insistieron que otras circunstancias demostrativa del carcter
contrario a derecho de las resoluciones aqu cuestionadas se constat en la
causa n FSA 14.023/14 cuando, el 19 de marzo de 2015, Reynoso revoc
por contrario imperio el procesamiento dictado contra Marcelino Mario
Valdez Cari, para beneficiarlo con el dictado de una falta de mrito y su
consecuente con su excarcelacin, sin que existieran fundamentos jurdicos
ni fcticos distintos a los que fueron valorados al dictarle el auto de
procesamiento.
Dijeron que nuevamente se adverta un trato diferenciado por
parte del juez, ya que al resto de los imputados en esta causa les mantuvo el
procesamiento y la prisin preventiva, situacin que fue tambin advertida
#23827197#163455570#20160930122413498
por la Cmara Federal de Apelaciones de Salta al momento de nulificar dicha

resolucin.
Concluyeron que todo lo aqu considerado demuestra a las
claras que el ex magistrado sustent sus decisiones valorando los elementos
incorporados a los expedientes de manera arbitraria y contradictoria,
vulnerando de esta manera las reglas que hacen a una valoracin sana y
objetiva de la prueba, es decir, dictando una resolucin contraria a las leyes
que reglamentan la prueba.
Finalmente se hizo mencin al concurso de delitos; sealando
el Ministerio Pblico Fiscal que en cuanto a la concurrencia de los delitos
enumerados precedentemente, deban sealar en primer lugar que el delito de
concusin (artculo 266 del Cdigo Penal de la Nacin) y el delito de
prevaricato (artculo 269 del Cdigo Penal de la Nacin) debern concurrir
de manera ideal entre s (artculo 55 del Cdigo Penal de la Nacin).
Agregaron que lo expresado encontraba su fundamento en que
la conducta desarrollada por el ex juez Reynoso, configurada al percibir
dinero o bienes, tena como objeto la confeccin de una resolucin que de
antemano saba contraria a las probanzas reunidas en los expedientes
tratados, para honrar de esta forma el pacto espurio acordado previamente.
En este sentido, indicaron que SOLER seala que [e]n el caso
de una resolucin corrupta, que adems de prevaricante, es condenatoria en
#23827197#163455570#20160930122413498

sede criminal, el hecho constituye concurso ideal. A esta posicin adhieren
FONTN BALESTRA y GONZLEZ RA (BAIGN ZAFFARONI, ob.
cit., Tomo 10, pgina 494).
Aadieron que esos delitos concurren materialmente (artculo
55 del Cdigo Penal de la Nacin) con el delito de asociacin ilcita (artculo
210 del Cdigo Penal de la Nacin), puesto que se trata de conductas
independientes entre s con momentos consumativos bien diferenciados.
Por ltimo, destacaron que las consideraciones aqu vertidas, ya
sea referidas a la materialidad de los hechos, la relacin de autora de los
imputados, como tambin su calificacin legal, resultan contestes en un todo
con las conclusiones a las que arrib S.S. al momento de resolver la situacin
procesal de los acusados, como tambin por los integrantes de la Cmara
Federal de Apelaciones de Salta en oportunidad de confirmar el auto de
procesamiento dictado a su respecto.
Al concluir su dictamen, los fiscales solicitaron que toda vez
que de momento se encuentra pendiente de resolucin la situacin procesal
de Enrique Javier Romano, Roberto Ortega Serrano, Diego Carioca
Aquino, Hctor Tara Flores y Elio Rubn Garrido, quienes fueron
indagados en autos por formar parte de la organizacin criminal aqu
investigada, y que resta an definir la situacin procesal de Reynoso respecto
a la imputacin formulada por ese Ministerio Pblico Fiscal en torno al delito
#23827197#163455570#20160930122413498
de prevaricato sobre del hecho 9, se proceda a la extraccin de testimonios a

efectos de proveer a tales cuestiones, sin que ello impida el avance de este
legajo, cuya instruccin se encuentra ms avanzada, a una etapa de plenario.
Asimismo y por los motivos antes sealados, entendieron que
se encuentra completa la labor instructora, solicitando se tenga por
contestada en legal tiempo y forma la vista conferida a esa representacin del
Ministerio Pblico Fiscal en los trminos del artculo 347, inciso 1, del
Cdigo Procesal Penal de la Nacin; se desglosen las partes pertinentes para
confeccionar los correspondientes legajos de personalidad de los encausados;
se extraigan copias de las presentes actuaciones a efectos de formar los
testimonios solicitados en el punto VIII de la presente requisitoria y previa
notificacin de las conclusiones del presente dictamen a las defensas en los
trminos del artculo 349 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, se declare
clausurada la instruccin en el presente sumario respecto de Ral Juan
Reynoso, Mara Elena Esper, Ramn Antonio Valor, Arsenio Eladio
Gaona, Ren Alberto Gmez, Miguel Angel Saavedra, Csar Julio
Aparicio y de Rosala Candelaria Aparicio y, en consecuencia, se disponga
la elevacin de los actuados a la siguiente etapa de debate (arts. 350, 351 y
353 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
V.- Del Requerimiento de Elevacin a Juicio formulado por
la parte querellante.
#23827197#163455570#20160930122413498

Que a fs. 4453/4486 el Dr. Carlos Mauricio Garmendia en
representacin de los querellantes Jos Marcelo MAZZONE, Bruno
Maximiliano MAZZONE, Pablo Sebastin MENESES y Jos Martn
ABELLA interpuso recurso de reposicin, contra la providencia de fs 4374 y
vta., punto 5, el cual fue resuelto oportunamente a fs 4513.
Respecto a la elevacin a juicio, estim que la instruccin del
sumario se encuentra completa, conforme lo dispuesto por el art. 347 inc. 1 o
del Codigo Procesal Penal.
A su vez, la querella hizo alusin a las pruebas provedas
durante el proceso tenidas en cuenta para fundar su posicin, que son las
mismas que tuvieron en cuenta los Sres. Representantes del Ministerio
Pblico Fiscal.
Que expres el apoderado de la querella en relacin a las
circunstancias de los hechos obrantes en autos se encuentra acreditada la
existencia de una organizacin o asociacin criminal integrada por Ral Juan
Reynoso, Ramn Antonio Valor, Arsenio Eladio Gaona, Ren Alberto
Gmez,Maria Elena Esper, Miguel ngel Saavedra y Csar Julio Aparicio,
de carcter estable y planes delictivos, permanentes y orientados a la
generacin de un cuantioso provecho econmico a partir de trmites la
gestin de causas penales donde, en algunos casos, se concedan resoluciones
judiciales contrarias a derecho, favorables a los intereses de personas
#23827197#163455570#20160930122413498
imputadas
en
procesos
judiciales
vinculados
conductas
de
narcocriminalidad, que tramitaron o tramitan actualmente ante el Juzgado

Federal de Oran, tales como excarcelaciones, prisiones domiciliarias,
entregas de bienes y sumas dineradas secuestradas, todo ello a cambio de
ddivas y/o dinero.
Por otro lado, la afeccin sufrida por la querella se debe al
accionar delictivo consistente en la iniciacin, impulso y trmite de manera
ilegtima, y aprovechamiento de la funcin de magistrado (Ral Juan
Reynoso) y de investigaciones penales sin los elementos legales
correspondientes para lograr involucrar procesalmente a las victimas,
llegando al extremos de mantener privada de la libertad de manera ilegtima
a estas personas, hasta obtener pagos de sumas de dinero a cambio del
dictado de resoluciones judiciales para que stos recuperen la libertad
ambulatoria.
Esta organizacin delictiva funcion en la ciudad de San
Ramn de la Nueva Orn en el mbito del Juzgado Federal que encabezaba
Ral Juan Reynoso en su carcter de juez federal, al menos desde el 19 de
marzo de 2010 con soporte estructural, divisin de roles, y capacidad para
articular acciones de modo de sostener el desarrollo de la actividad ilcita, la
cual fue montada, coordinada y encabezada por Ral Juan Reynoso.

#23827197#163455570#20160930122413498

La organizacin delictiva se encontraba dirigida por el ex juez
Ral J. Reynoso quin aprovechndose y abusando de su funcin de Juez
Federal manipulaba las causas penales, contando para ello con la actividad de
los empleados judiciales Miguel ngel Saavedra y Csar Julio Aparicio
quienes confeccionaban las resoluciones judiciales utilizadas en el esquema
delictivo expuesto por los querellantes.
Por su parte la funcin dentro de la organizacin ilicita de la
abogada Mara Elena Esper era la de captar clientela entre las personas
procesadas y detenidas bajo las ordenes de Reynoso y procurar el pago de
ddivas a cambio de que estas personas accedan a la libertad ambulatoria, es
decir se aseguraba el cobro de los sobornos utilizando como excusa el
ejercicio de su actividad profesional, interviniendo tambin el abogado
Arsenio Eladio Gaona en el hecho concretos en perjuicio de los mandantes
del Dr. Garmendia.
De ello, resulta que Esper Duran recolectaba los sobornos
exigidos a las vctimas privadas de la libertad y se los entregaba a Reynoso
quin suscriba las resoluciones judiciales ilcitas, consecuente con las
ddivas y/o dinero recolectado, adems de ordenar cmo proceder, distribuir
las funciones a los miembros de la organizacin criminal. El empleado
judicial, Saavedra confeccionaba las resoluciones judiciales y, junto con

#23827197#163455570#20160930122413498
Aparicio, recaudaba y eventualmente trasladaba el dinero o las ddivas, todo

bajo las rdenes de Reynoso.
El letrado querellante limit su anlisis nicamente a los ilcitos
sufridos personalmente por sus representados, por las conductas desplegadas
por la organizacin criminal, se concretaron mediante el impulso procesal
ilegtimo de la causa FSA 8.564/2014 caratulada CABEZAS, IVN
EDGARDO y otros s/lnf. Ley 23.737, donde se ordenaron medidas de
allanamientos las detenciones de Pablo Sebastin Meneses y Bruno
Maximiliano Mazzone quienes recuperaron la libertad nicamente despus
de acceder al pago de los sobornos exigidos por la letrada defensora Maria
Elena Esper y el intermediario Eladio Arsenio Gaona.
Tom como base del accionar delictivo en perjuicio sus
representados la causa FSA 8.564/2014 caratulada CABEZAS, IVN
EDGARDO y otros s/lnf. Ley 23.737 donde se observ como REYNOSO
va avanzando en el armado de una investigacin que a simple vista parecera
una suerte de incursin de pesca. Sin una conexin lgica que lo justifique
va acumulando las actuaciones Expte.FSA N 520001047/11, por cuerda
floja
al
Expte.
FSA
8564/2014
seguida
contra
N.N.
S/
INVESTIGACION INFRACCION LEY 23737 que se inician en fecha 04 de

agosto de 2011 a partir de una supuesta nota que recibe Gendarmera
Nacional donde involucra a las personas de Eduardo Quiroga alias el Negro o
#23827197#163455570#20160930122413498

Beimar e Ivan Cabezas con presuntas actividades ilcitas en infraccin a la
ley 22.415 y 23.737.
Con
la
aparente
justificacin
de
las
investigaciones
mencionadas, procede a ordenar numerosos allanamientos en Tucumn, Salta

y Chaco (donde no se encuentra droga) y ordena la detencin de Cabeza,
Meneses y Bruno Maximiliano Mazzone. Una vez presos los tres, se inicia el
accionar de la banda para conseguir los pagos de coimas y sobornos para que
pudieran recuperar la libertad. Para ello el da 8 de junio de 2015 Reynoso
dicta auto de procesamiento con prisin preventiva de todos los nombrados
por considerarlos responsables del delito de lavado de activos de origen
delictivo -art. 303 CP-, infraccin al rgimen penal cambiado -ley 19.359- ,
miembro de asociacin ilcita -art. 210 CP-, evasin fiscal agravada -art. 2
ley 24.769- y tenencia simple de estupefacientes -art. 14 primer prrafo ley
23737-, todo en concurso real.
Con fecha 11 de junio de 2015, Esper -defensora de Menesespresent un pedido de excarcelacin, que fue resuelto favorablemente el 16
de ese mes bajo caucin real de un milln de pesos, sin vista al Ministerio
Pblico. Paralelamente los defensores particulares de Cabeza y Bruno
Mazzone realizan los mismos pedidos siendo stos denegados. Pero cuando
Esper asume la defensa de Mazzone en escasas horas el entonces juez
Reynoso accede a la excarcelacin.
#23827197#163455570#20160930122413498
Estas maniobras quedan expuestas en las testimoniales que

oban a fs. 385/387 y vta. Prest declaracin en esta causa Ivn Edgardo
Cabezas, el que manifest que su hermana Viviana Elizabeth Cabezas y un
amigo, al que no quiso mencionar para proteger su identidad, le abonaron a
Diego Aquino, quien era intermediario entre el Dr. Gaona y los familiares de
los detenidos, un da jueves que era feriado en horario de la noche y en el
domicilio del letrado, la suma de $100.000 que era a cuenta de un total de
$600.000, expresando que al da siguiente, o sea el da viernes a la maana
recuper su libertad. Dijo en su oportunidad que Diego Aquino le expres
que l haba abonado la suma de $200.000 y que tena que pagar los
$300.000 que faltaban o el Dr. Reynoso lo iba a volver a detener. En relacin
al nombrado, afirm que haca aproximadamente cinco aos, que le haba
entregado la suma de $40.000 al Dr. Gaona, cuado de Reynoso, para que
ste recuperara la libertad, ya que en esos momentos era su empleado, quien
se encontraba detenido por narcotrfico, aclarando que ese da fue
personalmente al domicilio de la madre de Aquino y cuando arribo el Dr.
Gaona en una camioneta de marca Dodge Journey, fue y le entreg el dinero.
Record que la madre de Aquino lo fue a ver para pedirle el dinero prestado
dicindole que era la nica forma que poda salir su hijo ya que lo iban a
condenar, no pudiendo afirmar que Gaona fuera el abogado de Aquino, pero
si sabe que en forma inmediata el nombrado recuper la libertad por orden
#23827197#163455570#20160930122413498

del Dr. Reynoso. Remarc que por ese entonces Aquino segua oficiando de
intermediario con otros detenidos, tal como lo fue en su caso, como lo es un
panadero apodado Tara, y que tena conocimiento que todos los detenidos
tienen un precio para recuperar la libertad. Expres que un tal Negro
Quiroga, que estuvo detenido por un caso de transporte de drogas dentro de
unas ruedas, pag una importante suma de dinero para quedar libertad y que
los abogados que trabajan con el Dr. Reynoso son el Dr. Gaona, la Dra.
Esper, el Dr. Valor, el Dr. Ortega Serrano y el Dr. Leal.
Que a fs. 1478/1480 en identico tenor Pablo Sebastin
Meneses, declar que tras el allanamiento del negocio de su propiedad, el 12
de mayo de 2015, qued detenido por asociacin ilcita, narcotrfico y lavado
de dinero, por orden del Juzgado Federal de Orn. Refiriendo que al da
siguiente lo llevaron al Juzgado de Orn y que la audiencia se suspendi.
Que el 15 de mayo, cuando volvieron a trasladarlo al tribunal, design a la
Dra. Esper como su defensora, en virtud de que se la recomendaron y le
dijeron a su familia que ella lo hara recuperar su libertad, puntualizando que
la conoci en esa oportunidad y que ese mismo da a la tarde lo fue a ver al
Escuadrn N 20 de Gendarmera Nacional donde estaba detenido, ocasin
en la cual le hizo firmar un papel en blanco y le explic que ella lo llenaba y
que se trataba de un poder para defenderlo. Continu indicando que la Dra.
ESPER le dijo "qudate tranquilo que ya te voy a sacar, agregando que a la
#23827197#163455570#20160930122413498
semana siguiente la nombrada lo fue a ver nuevamente, oportunidad en que

le pregunt cmo iban las cosas, contestndole aquella que se quedara
tranquilo, que ella tena buena relacin con el juez, que ella arreglaba.
Tambin dijo que entonces le pregunt Cmo arreglo si yo soy inocente?,
a lo que ella le respondi ya voy a hablar yo con tu familia, retirndose del
lugar.
Que luego de ello, un da de visita, su hermano GUSTAVO
MENESES le manifest que haba que juntar dinero para poder salir, ya que
la Dra. ESPER se lo haba pedido, me dijo que haba que juntar doscientos
mil pesos para ir agilizando los papeles y cien mil ms para el da siguiente,
en concepto de agilizar los papeles que yo necesitaba para quedar en
libertadsic.. Agreg que posteriormente la Dra. Esper lo fue a ver y le dijo
que le mandara los $200.000 y los otros $100.000 al otro da con el
Gringuito, ya que ella ya haba hablado con l, puntualizando que con ese
apelativo llaman a su hermano Gustavo Meneses. Manifest que entonces
acept, ya que segn ella, la nica forma de salir era poniendo esa cantidad
de dinero, creyendo que esto habra sido el 26 de mayo de 2015. Seal que
su hermano se encarg de llevarle el dinero a ESPER, agregando que a la
semana siguiente se orden su traslado hacia el penal de Gemes, motivo por
el cual se preocup y llam a la nombrada y a su familia, a lo que aquella Esper- le dijo que fuera tranquilo a Gemes, que igual iba a salir pero que
#23827197#163455570#20160930122413498

deba juntar otros $200.000 para completar la suma de $500.000, porque eso
deba pagar para obtener su libertad. Refiri que estaba desesperado porque
lo mandaban a una crcel y como no tena el dinero para pagarle a la Dra.
Esper, decidieron con su familia vender cosas y pedir dinero prestado para
alcanzar la suma de los ltimos $200.000 que solicitaba la nombrada.
Luego dijo que cuando estaba en el penal de Gemes habl
con su hermano y le pregunt qu haba pasado con su libertad, ya que ya
haban entregado todo el dinero que les solicitaron y que aqul le averigu y
le coment que faltaba el informe ambiental y la planilla prontuarial. Expres
que el da mircoles 17 de junio de 2015 recuper la libertad y que todo esto
se lo coment a Mazzone, quien estaba junto a l detenido, agregando que
cuando lo estaban trasladando hacia el penal de Gemes, el nombrado le
pidi que si no sala en esos das por favor la viera a la Dra. Esper por su
caso. Continu indicando que se puso en contacto con ella y le pregunt por
Mazzone para saber si poda hacer algo, a lo que la letrada le dijo tengo que
preguntarle al to, refirindose al Juez de Orn. Expuso que luego la Dra.
Esper lo llam dicindole que era positiva la salida de Mazzone y que le iba a
costar lo mismo que a l, es decir $ 500.000, motivo por el cual le comunic
eso al nombrado para que viese la forma de hacerle llegar el dinero. Dijo que
Mazzone le manifest que esperase porque su abogado le haba dicho que
sala en esos das, aadiendo que al da siguiente de haberle comentado a la
#23827197#163455570#20160930122413498
Dra. Esper de ello, sta le expres que haba averiguado sobre el nombrado
-Mazzone- y que no haba ninguna posibilidad de que saliera en libertad si no
era poniendo plata. Luego refiri que habl con Mazzone, quien le dijo que
le haban negado la libertad y le pidi que la viera a la Dra. Esper para que lo
sacara, motivo por el cual volvi a hablar con la letrada, la que le afirm que
lo iba a sacar y que le hiciera llegar el efectivo. Indic que Marcelo Mazzone
(hermano de Bruno) le llev a l la suma de $300.000 para entregarla a la
Dra. ESPER, solicitndole sta ltima que se la hiciera llegar a Orn con su
hermano, ya que l estaba en Tartagal, agregando que tambin aquella le dijo
que antes Mazzone tena que hacer renunciar a sus abogados. Al respecto,
dijo que Esper le expres lo siguiente decile a tu hermano gringuito que
venga l porque ya le tengo confianza, puntualizando que l hizo el trmite,
pero a los quince das la nombrada le pidi que le avisara a Mazzone que le
acercase los $200.000 que faltaban. Luego indic que el da que se realiz la
entrega de esos $200.000, Mazzone qued en libertad, creyendo que eso fue
un da viernes e inform que a la semana siguiente tuvieron una reunin en
su casa con la Dra. Esper, en la que hablaron de lo ocurrido, oportunidad en
que ella les dijo que iba a limpiar la causa y hacer devolver lo que les haban
secuestrado, que iba a solucionar todo el problema, que en realidad no haba
nada de lo que se los acusaba. Adems, en ese encuentro la Dra. Esper le dijo
que sus honorarios eran ciento cincuenta mil pesos cada uno, por l y por
#23827197#163455570#20160930122413498

Mazzone, aclarando que l solo haba pagado la mitad del importe que le
cobraba.
Seguidamente en oportunidad en que se le interrog en
relacin al destino de los $500.000 que la Dra. Esper le pidi en un primer
momento, manifest que ese dinero era para pagar una coima al Juez para
que l recuperara su libertad. Finalmente, acot que la Dra. Esper fue en
reiteradas oportunidades en el mes de julio del corriente ao a su casa,
porque necesitaba que le devolvieran todo lo secuestrado en el allanamiento
de la carnicera y de su domicilio particular, principalmente el efectivo, toda
vez que lo necesitaba para comprar mercadera, a lo que aquella le manifest
que esperase porque el juez estaba con problemas.
De lo declarado por Gustavo Nicolino Meneses a fs. 1476/1477
surge que una semana despus de la detencin de su hermano, y luego de que
Esper fuera designada como su defensora por recomendacin de allegados, se
reuni con sta, quien le dijo que su hermano era inocente y no tena nada
que ver con la causa. Expres que le pregunt entonces el motivo por el cual
continuaba preso si ste era inocente, a lo que ella le respondi que para que
saliera en libertad haba que pagar al To, oportunidad en que la Dra. Esper
le aclar que a partir de ese momento To era el Juez Federal de Oran y as
deba nombrarlo. Agreg que a la siguiente visita a su hermano, concurri
junto con la Dra. Esper, oportunidad en que le hicieron saber que tena que
#23827197#163455570#20160930122413498
pagar y le exigi doscientos mil pesos para empezar a mover el papeleo.

Refiri que al da siguiente acudi al departamento de la Dra. Esper con el
dinero requerido y se lo entreg, encontrndose ambos solos, solicitndole
aquella que en lo posible armara fajos de diez mil pesos. Aclar que para
recaudar ese dinero la familia solicit plata prestada y dejaron de pagar a
proveedores, puntualizando que la Dra. Esper habl con su hermano Pablo y
le pidi cien mil pesos ms para el To. Tambin seal que a partir de ese
momento, Esper comenz a llamarlo con el sobrenombre de Gringuito y le
solicit que la esperara fuera del Juzgado Federal de Orn, agregando que
cuando la vio llegar, la llam desde el vehculo, ella ingres y dentro del auto
automvil puso cien mil pesos en un bolso de mujer grande de color marrn
que tena la nombrada. Seguidamente, dijo que ingresaron ambos al Juzgado
llevando l el bolso de la Dra. Esper, quien pidi en mesa de entradas que
comunicaran al Dr. Reynoso que ella estaba all.
Continu indicando que aguardaron aproximadamente
cuarenta minutos; que le entreg el bolso a la Dra. Esper y entraron por una
puerta que estaba hacia la derecha de mesa de entradas. Aclar que ingres al
bao conforme le indicara la Dra. Esper y ella sigui de largo hacia el
despacho del Juez, aadiendo que cuando sali del toilette se qued en la sala
de espera y que pasados diez o quince minutos, la nombrada le entreg el
bolso para que lo palpara, encontrndose vaco. Seguidamente, manifest que
#23827197#163455570#20160930122413498

la Dra. Esper le dijo que ya estaba que iba todo bien y aadi que luego de
unos das la nombrada le pidi doscientos mil pesos ms, suma que les cost
conseguir ya que no resultaba fcil disponer de quinientos mil pesos. Indic
que cuando consiguieron ese monto, se repiti el procedimiento al que hizo
alusin anteriormente, colocando el dinero en el mismo bolso, ingresaron al
Juzgado, la Dra. Esper se dirigi al despacho del Juez y luego sali,
puntualizando que la letrada le asegur en esta oportunidad que antes del da
del padre su hermano saldra en libertad, lo que as sucedi en fecha 17 de
junio de 2015, un da feriado. Tambin manifest que Bruno Mazzone haba
sido detenido el mismo da que su hermano, en el marco de los mismos
allanamientos y que encontrndose Pablo en libertad, aquel le pidi a ste
ltimo que le entregara dinero a la Dra. Esper, para obtener su libertad.
Expres que la Dra. Esper les haba pedido expresamente que
mandaran al Gringuito con el dinero, motivo por el cual su hermano le
llev trescientos mil pesos al Juzgado Federal, aclarando que esta vez
dividieron con la letrada la suma en dos partes, que ella ingres al despacho
del juez con ciento cincuenta mil pesos en el bolso mencionado, habindose
previamente anunciado y el Dr. Reynoso la hizo llamar a los minutos. Aadi
que el resto del dinero qued guardado en un bolso pequeo debajo del
asiento del remis de un amigo suyo, que se haba ido a tomar un caf
mientras l estaba en el tribunal. Continu indicando que posteriormente la
#23827197#163455570#20160930122413498
llevaron a la Dra. Esper a su departamento, lugar en el que le entreg el

dinero, quien lo guard y le dijo que ms tarde ira el cobrador del To a
retirarlo.
Tambin seal que como faltaban doscientos mil pesos por
Mazzone, llev ese dinero unos das despus directamente al departamento
de Esper, donde siempre se encontraban ambos, aadiendo que esta plata le
fue entregada por su hermano Pablo y que a los das, Mazzone sali en
libertad. Finalmente, dijo que haba escuchado que le denegaron la libertad a
Mazzone y despus de eso se pag el monto mencionado, agregando que
para obtener la excarcelacin de Pablo Meneses y Bruno Mazzone se pag
un milln de pesos, siendo l quien entreg ese dinero en mano a la Dra.
Esper, ya que ella peda siempre que Gringuito le llevara la plata. A lo
reseado hasta el momento se agrega el testimonio brindado por los
empleados del Juzgado Federal de Orn, quienes aportaron valiosa
informacin respecto al manejo que Reynoso tena en el juzgado, tanto
respecto de las causas, como en relacin a los abogados Valor, Esper y
Gaona, que eran quienes concurran ms asiduamente al tribunal y respecto
de los empleados Saavedra y Aparicio, sealados por todos como sus
personas de confianza.
A fs 1469/1471 Bruno Maximiliano Mazzone, relat que el 12
de mayo de 2015 le allanaron su domicilio particular, siendo detenido en
#23827197#163455570#20160930122413498

Chaco y trasladado al Juzgado de Oran, y que cuando le leyeron la acusacin
no entenda de qu hablaban ni el motivo por el que hacan referencia a
narcotrfico y asociacin ilcita, motivo por el que habl con su abogado
Rochio, quien le dijo que se quedara tranquilo, ya que era inocente. Refiri
que pasaba el tiempo y continuaba preso, puntualizando que mientras tanto
habl con Meneses -que se encontraba con l detenido en el marco de la
misma causa- y que la abogada del nombrado, la Dra. Esper, le deca que la
nica forma de salir era poniendo plata, a lo que le contest que eso no era
posible porque l era inocente. Dijo que unos das despus, Meneses le
coment que haba pagado $500.000, de los cuales entreg $200.000 en un
principio, al otro da $100.000 y luego le pidieron $200.000 ms, sin darle el
detalle de cul era el curso del dinero, ni a quien se lo entregaban. Expres
que cuando Meneses le manifest que l prontamente se iba en libertad y que
la abogada le recalcaba que no haba forma de salir sin poner plata, le dijo al
nombrado que su abogado estaba presentando fiador y garantas, aadiendo
que de todas formas la Dra. Esper le deca que era imposible. Relat que
luego fue procesado al igual que Meneses por idntico delito y que unos das
despus fueron trasladados a la crcel de Gemes, puntualizando que .el
nombrado le deca que en esos das ya sala, mientras que su abogado le
haba manifestado que l poda recuperar su libertad sin tener que poner
plata. Remarc que el 17 de junio le dieron la libertad a Meneses y que
#23827197#163455570#20160930122413498
cuando se despidieron dentro de la crcel, le dijo al nombrado que si no le

daban la libertad en esos das, que por favor hablara con su abogada para que
lo ayudara a salir. Manifest que pasaron unos das y le denegaron la
excarcelacin, aadiendo que cuando Meneses lo habl a la crcel, le pidi
que lo ayudara, indicndole el nombrado que hablara con su abogada. Relat
que, en otra oportunidad, Meneses lo llam nuevamente y le dijo que su
abogada le haba manifestado que podra ocuparse de su caso pero que le
saldra lo mismo que a l. Que hiciera renunciar a los abogados que tena,
motivo por el cual habl con su familia y con su hermano Jos Marcelo
Mazzone, para que por favor hiciera lo que pudiese para conseguir el dinero,
ya que le pedan $300.000 y posteriormente seran $200.000. Expres que su
hermano logr conseguir $300.000 y se los entreg a Meneses en Tartagal,
quien se los hizo llegar a la Dra. Esper, agregando que si bien todava no la
haba nombrado como abogada en la causa, si haba firmado un poder a la
hija de la letrada en la crcel. Luego dijo que lo habl Meneses, quin le
manifest que ya termin de poner todo, haciendo referencia a que haba
pagado los $200.000 que le faltaban. Seguidamente le expres a Meneses que
al salir de la crcel le devolvera esa suma, respondiendo ste que se quedase
tranquilo y que tena que esperar, aclarando que no recordaba con exactitud
la fecha en la que recuper la libertad, pero que desde que puso el dinero
hasta que sali pasaron aproximadamente 15 das. Expuso que al quedar en
#23827197#163455570#20160930122413498

libertad se dio cuenta que era una causa armada para sacarles dinero,
aadiendo que a los 4 o 5 das concurri al Juzgado Federal de Orn en
donde firm la fianza junto con su esposa como fiadora y que luego la Dra.
Esper se present como su abogada. Manifest que ya haba visto a la Dra.
Esper cuando visit a Meneses en la crcel y que la primera vez que habl
con la nombrada fue al concurrir con ella al Juzgado, oportunidad en que le
pregunt cmo segua todo esto y ella le contest que se quedara tranquilo
que se iba a solucionar todo y que le iban a devolver las cosas secuestradas,
refirindole que el Juez se encontraba con algunos problemas. Luego dijo
que se reuni con la Dra. Esper y Meneses en la casa de este ltimo a
conversar sobre el estado de la causa, oportunidad en que aquella les indic
que sus honorarios eran $150.000, aadiendo que pasados unos das el
nombrado le coment que la letrada necesitaba $50.000, entregndosele
$25.000 a cuenta de honorarios. Finalmente, aclar que nunca dialog por su
libertad y la entrega del dinero con personal o funcionarios del Juzgado
Federal de Orn, sino que todo fue con intermediarios porque estaba preso,
agregando que cuando vio que Meneses sali poniendo plata, se dio cuenta
de que tena razn y que no haba otra forma de salir.
Que Jos Marcelo Mazzone a fs. 1472/1473 y vta declar que
sufri un allanamiento el 12 de mayo de 2015 y que no entenda el motivo,
agregando que cuando le leyeron el acta los gendarmes tom conocimiento
#23827197#163455570#20160930122413498
que se le imputaba haber participado en delitos de narcotrfico, contrabando,

lavado de dinero, evasin fiscal y asociacin ilcita. Dijo que en ese
momento se enter que su hermano Bruno Mazzone haba quedado detenido
por los mismos hechos que a l se le imputaban, explicando que una vez
finalizado el procedimiento, le dejaron un acta en la cual se le indicaba que
deba comparecer ante el Juzgado Federal de Orn el 9 de junio de ese ao a
fin de prestar declaracin indagatoria. Refiri que se present con la
asistencia del abogado Alejandro Biagosh y que a los das lo reemplaz por
el Dr. Carlos Garmendia, agregando que en esa fecha visit a su hermano que
se encontraba detenido en Orn, ignorando ambos el motivo por el que
estaban privados de su libertad. Agreg que en ese momento se dio con la
novedad de que estaban detenidos tambin Meneses y Cabezas y que
posteriormente trasladaron a su hermano al Complejo Federal sito en General
Gemes, lugar en el que tena comunicacin con la familia, poda recibir
visitas y realizar llamadas telefnicas, agregando que tom conocimiento que
si bien el abogado defensor de su hermano haba solicitado que se le otorgara
la libertad, se la negaron. Explic que como a Meneses le haban concedido
la libertad, suponan que tambin se la iban a otorgar l, sealando que en
una de las conversaciones que tuvo con su hermano, ste le pidi que por
favor consiguiera $300.000 urgente ya que esa era la nica forma de poder
salir. Manifest que esto le habra indicado Meneses a su hermano, en virtud
#23827197#163455570#20160930122413498

de que eso fue lo que su abogada le habra solicitado. Precis que la abogada
de Meneses era la Dra. Esper y que como consecuencia del pedido de su
hermano, solicit dinero prestado a Jos Martn Abella, Cacho Abella (padre
de Martn) y el resto lo consigui de su madre y puso dinero propio. Seal
que una vez que recolect los $300.000, se los llev a Meneses a Tartagal y
se los entreg en la oficina que se encuentra al lado de la carnicera ubicada
en calle 20 de Febrero 375 de dicha localidad, oportunidad en que el
nombrado le indic que se encargaba de entregrselo a la Dra. Esper, que se
quedara tranquilo que ella se haca cargo de todo, explicando que a los das,
su hermano recuper la libertad. Dijo que su hermano le haba pedido que
consiguiera $300.000, suma que le entreg a Meneses y que tena entendido
que el importe total solicitado era de $500.000. Finalmente, neg conocer de
las gestiones realizadas por Meneses y la Dra. Esper para que su hermano
quedara en libertad, subrayando que slo se encarg de juntar y entregar el
dinero y que su hermano le coment que si no consegua la plata, no sala.
Que Jos Martn Abella de fs. 1474/1475 primo de los
hermanos Mazzone, declar que supo para obtener la libertad de Bruno
Maximiliano Mazzone deban pagar $500.000, suma que era la que peda el
juez Reynoso, caso contrario no obtendra la excarcelacin, motivo por el
cual debieron juntar $ 300.000, agregando que l puso $ 100.000, su padre
otros $ 100.000 y su primo Marcelo -hermano de Bruno- los otros $ 100.000.
#23827197#163455570#20160930122413498
Refiri que Marcelo le dio el dinero a Pablo Meneses para que se lo

entregara a la Dra. Esper, sealando que ante la desesperacin de la familia
para que Bruno recuperara su libertad fue que entregaron esa suma.
Finalmente, expres que Pablo Meneses puso $ 200.000 ms y que a la
semana de abonar ese dinero, qued en libertad su primo BRUNO.
Estos testimonios prueban al parecer de los querellantes el
accionar coordinado de la organizacin delictiva, en especial en el caso de
Bruno Mazzone, quin recupera su libertad al intervenir Esper asegurndose
el pago del soborno.
La declaracin testimonial Mara Alejandra Yampotis confirma
la maniobra de manipulacin de causas penales por parte de Reynoso y su
banda.
Acorde a lo declaradp a fs. 1333/1336 expuso que trabajaba en
el Juzgado desde noviembre del ao 2009, habiendo ingresado como
prosecretaria civil, puntualizando que Reynoso le haba ofrecido trabajar en
cuestiones tributarias que era a lo que ella se dedicaba en Buenos Aires,
agregando que cuando lleg al tribunal empez a hacer de todo, cartas de
ciudadana, previsionales, etc.
Detall oportunamente cul era la tarea que desempeaba en el
tribunal, explicando que el mismo estaba saturado en el ao 2013. Aleg que
tena conocimiento que en causas que se relacionan con divisas, se
#23827197#163455570#20160930122413498

comentaba que se devolva el dinero ms rpido a algunos abogados y no a
otros. Afirm que tena conocimiento que en la causa de Ivn Cabezas se
resolvi el delito de evasin sin contar con el informe de AFIP y que el Dr.
Mndez, encargado de hacer el resumen, le consult a ella, oportunidad en
cual le pregunt si haba una deuda determinada, impuesto y perodo
imputado, a lo que ste -Mndez- le contest que no, motivo por el cual le
dijo que no poda procesarlo porque se necesitaba un nmero para ver si se
trataba de una infraccin, un delito tributario o de nada y que sin nmero no
se poda imputar la evasin fiscal. Explic que cuando el Dr. Mndez
termin el resumen fue con l a comentarle esta situacin a Reynoso, quien
les dijo que se lo procesara igualmente por el delito de evasin agravada.
Dijo que ella le expuso al Dr. Reynoso que necesitaba ver el nmero para
poder determinar el delito y que todava no lo tenan as como tampoco el
perodo ni el impuesto determinado, aclarando que sin perjuicio de ello, el
magistrado les dijo que dictaran el procesamiento por ese ilcito. Sostuvo que
no recordaba quines eran los abogados en esa causa, pero que el Dr. Valor s
intervena en dicho expediente. Aleg que en otras oportunidades dio su
opinin en el trmite de medidas autosatisfactivas por temas aduaneros y el
ex Juez le orden que igualmente resolviera contrario a derecho. Afirm que
tena conocimiento que en la causa de Ivn Cabezas se resolvi el delito de
evasin sin contar con el informe de AFIP y que el Dr. Mndez, encargado de
#23827197#163455570#20160930122413498
hacer el resumen, le consult a ella, oportunidad en cual le pregunt si haba

una deuda determinada, impuesto y perodo imputado, a lo que ste
-Mndez- le contest que no, motivo por el cual le dijo que no poda
procesarlo porque se necesitaba un nmero para ver si se trataba de una
infraccin, un delito tributario o de nada y que sin nmero no se poda
imputar la evasin fiscal. Explic que cuando el Dr. Mndez termin el
resumen fue con l a comentarle esta situacin a Reynoso, quien les dijo que
se lo procesara igualmente por el delito de evasin agravada. Dijo que ella le
expuso al Dr. Reynoso que necesitaba ver el nmero para poder determinar el
delito y que todava no lo tenan as como tampoco el perodo ni el impuesto
determinado, aclarando que sin perjuicio de ello, el magistrado les dijo que
dictaran el procesamiento por ese ilcito. Sostuvo que no recordaba quines
eran los abogados en esa causa, pero que el Dr. Valor s intervena en dicho
expediente. Aleg que en otras oportunidades dio su opinin en el trmite de
medidas autosatisfactivas por temas aduaneros y el ex Juez le orden que
igualmente resolviera contrario a derecho.
En referencia a la funcin que desempeaba en el juzgado
Miguel Saavedra, narr que hasta aproximadamente agosto de 2015 se
desempeaba en cuestiones penales, siendo ste quien resolva las causas
ms importantes o complejas, siendo el referente en materia penal. Remarc
que Reynoso dijo muchas veces que Saavedra era el que ms saba, al que
#23827197#163455570#20160930122413498

haba que preguntarle porque tiene 35 aos de experiencia, agregando que sin
embargo a partir de agosto de este ao, aquel dispuso que pasara a prestar
funciones en la secretara civil y no ms en penal, aduciendo que estaba
cansado y que lo cambiaba en su tarea para que descansara un poco. Afirm
que en lo personal Saavedra era una persona de confianza de Reynoso, que se
conocan de muchos aos de cuando trabajaban en la justicia provincial y que
crea que en el Juzgado era su mano derecha con prerrogativas, que ni los
secretarios tenan.
Ampli sus dichos manifestando que tambin el ordenanza
Aparicio era hombre de confianza de Reynoso. Inform que la funcin del
nombrado era de maestranza, pero que en los hechos era el encargado del
depsito.
Agreg que tena entendido que Aparicio y el juez hicieron el
servicio militar juntos y que Reynoso era el padrino de alguno de los hijos,
aadiendo que Aparicio iba al Juzgado en un Corsa Classic pero que tambin
tena una camioneta Amarok. Manifest que los Dres. Valor y Esper iban
prcticamente todos los das al juzgado y que le llamaba la atencin en
relacin al primero, que si no estaba l concurra su secretaria, la que toda la
maana estaba en el hall del juzgado y remarc que pudo advertir que ste
dej de acudir con esa frecuencia a partir de las nulidades resueltas por la
Cmara Federal de Apelaciones de Salta en causas sobre trfico de divisas.
#23827197#163455570#20160930122413498
En relacin a la Dra. Esper, dijo que era muy frecuente su

presencia y que incluso redactaba muchos escritos a mano alzada en el
Juzgado y los presentaba. Luego afirm que el Dr. Reynoso atenda con
frecuencia a los Dres. Esper y Valor en su despacho pero la mayora de las
veces los atenda Miguel Saavedra.
Por su parte, el secretario Alejandro Daniel Daher Comoglio a
fs. 1169/1173 rese que ingres al Juzgado Federal de Orn en el mes de
septiembre de 2011, poniendo de relieve que todas las decisiones las tomaba
el Dr. Reynoso y que respecto a la labor diaria, todos los das junto con los
secretarios Adad y Sosa; y la prosecretaria Yampotis ingresaban al despacho
del Juez con los todos los escritos penales recibidos en mesa de entradas.
Confirma el aporte de Yampotis ya que al serle preguntado si tena
conocimiento de que en la causa de Ivn Cabezas se resolvi el delito de
evasin sin contarse con el informe del AFIP, contesta que tal circunstancia
se la haba comentado la Dra. Yampotis y el Dr. Mndez.
La querella fund el requerimiento de elevacin en relacin al
delito asociacin ilcita, llegando a la conclusin de que existi una
asociacin liderada por Ral Juan Reynoso e integrada por los abogados
Mara Elena Esper Duran, Arsenio Eladio Gaona, Ramn Antonio Valor, y
Rene Alberto Gmez completando este plantel delictivo los empleados
judiciales Miguel ngel Saavedra y Csar Julio Aparicio.
#23827197#163455570#20160930122413498

Sostuvo que el objetivo de esta organizacin criminal fue, a
travs de la manipulacin de actuaciones judiciales radicadas el Juzgado
Federal de Oran, obtener de manera ilegal fuertes sumas de dinero exigidas a
imputados y procesados presos o no, a cambio de resoluciones judiciales
ilegales para poner el libertad a personas detenidas, beneficiar a imputados y
procesados (en ocasiones con procedimientos armados) y restituir bienes
secuestrados.
Dijo que con la pantalla de una actividad jurisdiccional lcita,
este grupo inici su despliegue criminal liderado por el ex magistrado, quien
aprovechando su actuacin en las causas en trmite por ante el Juzgado que
encabezaba, exigi dinero y otras ddivas -en provecho propio o de los
favorables a personas imputadas de conductas de narcocriminalidad. El
grupo actu manipulando investigaciones penales con el objeto de encarcelar,
con apariencia de legalidad, a personas que luego seran inducidas a pagar
altas sumas de dinero para recuperar la libertad, e incluso con el secuestro de
bienes de importante valor econmico, para tambin lograr obtener dinero a
cambio de su restitucin.
Actuando en su momento directamente en perjuicio Jos Martn
Abella, Jos Marcelo Mazzone, Bruno Maximiliano Mazzone y Pablo
Sebastin Meneses utilizando como apariencia de legalidad la causa FSA
#23827197#163455570#20160930122413498
8.564/2014 caratulada CABEZAS, IVN EDGARDO y otros s/lnf. Ley

23.737. En el caso particular de los querellantes, sus bienes y libertad
quedaron a merced del entonces magistrado federal, quien seleccionaba los
asuntos en funcin de la magnitud econmica que evidenciaban y as
estableca el monto en dinero u otra ddiva que era requerida para emitir la
resolucin favorable a los intereses de los circunstanciales imputados.
La organizacin ilicita conformada por ocho personas actu de
manera sistematica aglutinndose en torno a la figura del entonces juez, la
que comenz de forma estable a funcionar con dos aristas ntidamente
definidas, una faz externa que estaba a cargo de los abogados que intercedan
entre el ex magistrado y los imputados o sus familiares y que en la empresa
criminal eran los encargados, puertas afuera de los estrados del tribunal, de
difundir el monto exigido y modalidad de pago.
Para ello, los letrados mantenan contacto en forma directa con
el entonces juez, quienes ingresaban a su despacho de manera habitual para
concretar las reuniones y, en algunos casos, tambin para la entrega material
del dinero; y en una faz interna, el jefe de la asociacin (Reynoso) ide en un
primer momento un sistema de trabajo en donde los casos importantes -que
#23827197#163455570#20160930122413498

cuestiones penales y que, adems, conoca su criterio. Ese funcionamiento se
advierte en
el caso de Bruno Maximiliano Mazzone, cuyos originales
defensores solicitaron su excarcelacin, siendo sta rechazada por Reynoso

mientras se la conceda a Meneses que era defendido por Esper. A los pocos
das, y a instancias de Esper, luego de haber asumido la defensa de Mazzone
este recupera su libertad no sin antes haber pagado a Esper la suma exigida
de $300.000.
La metodologa de trabajo adoptada se estableci un doble
circuito de los expedientes. Uno era seguido para los casos normales que
estaban en manos de los Secretarios, y otro marginal que tena como eje a
Saavedra y que en muchas ocasiones llegaba a aquellos cuando la resolucin
ya estaba concluida y se les explicaba que ya haban sido conversados" con
Reynoso. Esos casos que contaban con un trmite diferenciado del resto de
los asuntos procedidos en el juzgado, coincidan, como se dijo, con la
participacin de Esper, Valor, Gmez y Gaona.
En el marco de este esquema descripto por la querella
(intervencin de los letrados imputados, trmite preferencial asignado a las
causa en las que eran patrocinantes y participacin casi exclusiva de
Saavedra en la confeccin de las resoluciones de esos sumario), el grupo
criminal se vala de conductas procesales desviadas que empleaban para
garantizar el xito de su accionar.
#23827197#163455570#20160930122413498
Por lo que intuy que constituian prcticas habituales, demorar

excesivamente la resolucin de situaciones procesales en el marco de las
investigaciones penales, como lo evidencia la causa FSA 8.564/2014
caratulada CABEZAS, IVN EDGARDO y otros s/lnf. Ley 23.737" en
donde en el caso de Jos Martin Abella y Jos Marcelo Mazzone fueron
indagados y por ms de un ao sin resolver su situacin procesal, es as que
hasta el da de hoy ello sigue pendiente, pues no se los ha procesado ni se
dictado la falta de mrito.
Dijo en cuanto a la responsabilidad y participacin de los
encartados que Ral Juan Reynoso: se desempe como jefe u organizador
de la asociacin ilcita, en su condicin de Juez Federal de San Ramn de la
Nueva Orn, exigi dinero u otras ddivas para el dictado de las resoluciones
judiciales en el marco de causas penales, en algunos casos en contra de la ley.
Para ello se vali de una estructura que l mismo mont y organiz en la
rbita del juzgado federal que encabezaba, y de los abogados Esper, Valor,
Gmez y Gaona, como as tambin de los empleados judiciales Saavedra y
Aparicio. Que especialmente manipul ilegalmente la causa FSA 8.564/2014
caratulada CABEZAS, IVN EDGARDO y otros s/lnf. Ley 23.737
ordenando procesar con prisin preventiva ilegtimamente, entre otros, a
Bruno Maximiliano Mazzone y Pablo Sebastin Meneses para lograr la
obtencin de sumas de dinero a cambio de liberarlos, la que en el presente
#23827197#163455570#20160930122413498

caso resultaron los montos de $500.000.- a cada uno de ellos. En ese mismo
accionar, indag a Jos Martn Abella y Jos Marcelo Mazzone y los
mantuvo en indefinicin procesal por ms de un ao, hasta que dej de ser
Juez Federal, siendo que hasta el da de hoy no se ha resuelto esa situacin
procesal. Tambin orden el secuestro de bienes de propiedad de los
mencionados y sus familiares, con el objeto de recibir ddivas o dinero para
restituirlos.
Ello as, Reynoso deber responder como autor penalmente
responsable de los delitos de asociacin ilcita, revistiendo el carcter de Jefe
u organizador, y concusin, en concurso real, y prevaricato en concurso ideal
en perjuicio de Bruno Maximiliano Mazzone y Pablo Sebastin Meneses,
Jos Martn Abella y Jos Marcelo Mazzone.
Con respecto a Mara Elena sostuvo que los elementos
probatorios recolectados evidencian claramente la intervencin de Mara
Elena Esper como miembro de la asociacin ilcita investigada, como as
tambin su participacin necesaria en los casos de concusin detectados en la
causa FSA 8564/2014, seguida contra Meneses, Bruno Mazzone, Cabezas,
Marcelo Mazzone y Abella.
En la agrupacin criminal descripta en el acpite anterior, a la
encartada Mara Elena Esper le cupo un papel sumamente activo en el rol de
intermediaria entre los detenidos y el entonces titular del Juzgado Federal de
#23827197#163455570#20160930122413498
San Ramn de la Nueva Orn, dado que constituy un engranaje por el cual
la exigencia de dinero u otras ddivas que naca de aqul para dictar una
transmitida por ella a los detenidos o a sus familiares, e inclusive en muchas
ocasiones serva de nexo directo para hacer llegar de mano propia el monto
requerido. Acciones verificadas respecto a Pablo Meneses y Bruno Mazzone
en la causa FSA 8.564/2014 caratulada CABEZAS, IVN EDGARDO y
otros s/lnf. Ley 23.737 en la que estaban detenidos Pablo Sebastin
Meneses, Bruno Maximiliano Mazzone e Ivn Edgardo Cabezas, en las que
todas ellas la imputada Esper actu sin ningn disimulo llevando en tres
ocasiones un total de milln de pesos al propio Reynoso en su despacho.
Tales entregas fueron realizadas primero para que ste ltimo
recuperase su libertad y luego se le encarg que hiciere lo propio respecto de
otro de los detenidos, Bruno Mazzone. La explicacin de que fuera
nuevamente convocado Gustavo Nicolino Meneses obedeci a que la
imputada esper pidi que fuese l quien la acompae porque dijo que le tena
confianza.
En relacin a Arsenio eladio Gaona dijo que al igual que
respecto de Esper, se comprob que formaba parte del grupo de abogados
que, actuando bajo la direccin de Reynoso, exiga ddivas a cambio de

#23827197#163455570#20160930122413498

pronunciamientos judiciales favorables a personas imputadas en causas que
tramitaron en el juzgado del cual aqul era titular.
En relacin a la causa FSA 8.564/2014, seguida contra Ivn
Cabezas, Pablo Sebastin Meneses, Bruno Maximiliano Mazzone, Jose
Martin Abella y Jose Marcelo Mazzone, estim acreditado que el causante
intermedi -junto a Mara Elena Esper- para que se le otorgara la
excarcelacin a los nombrados, los das 16 de junio de 2015 al primero y 10
de julio de 2015 a los restantes, circunstancia que fue corroborada por todos
los beneficiarios de la maniobra. En este sentido, la participacin de Gaona
se centr especficamente en lograr la libertad de Ivn Edgardo Cabezas,
conforme ste lo seal al prestar declaracin testimonial en autos.
Entenci, por otra parte, que la conducta de Ramn Antonio
Valor y Rene Alberto Gmez repite la mecnica desarrollada en la exposicin
de los casos de Esper y Gaona: formaban parte del grupo de abogados que,
actuando bajo la direccin de Reynoso, exigan ddivas a cambio de
pronunciamientos judiciales favorables a personas imputadas en causas que
tramitaron en el juzgado del cual aqul era titular.
En torno a Miguel ngel Saavedra seal que su rol consisti
en accionar puertas adentro del Juzgado Federal del que Reynoso era su
titular confeccionando las resoluciones judiciales negociadas a cambio de
ddivas, las cuales eran efectuadas bajo las rdenes del propio Reynoso,
#23827197#163455570#20160930122413498
previa percepcin del pago respectivo. Tambin oficiaba las veces de

intermediario con el jefe de la organizacin. Ello qued demostrado al
comprobarse su intervencin en la causa FSA 1433/13, seguida contra
Guillermo Jaime Sarmiento.
Saavedra integraba la estructura liderada por Reynoso, no solo
por ser parte del Juzgado donde tramitaron las causas que sirvieron de base
para las actividades delictivas, sino tambin por la ntima relacin que lo una
con el ex magistrado, llevando a cabo las resoluciones que ste le ordenaba y
que permitan otorgarle la libertad a los detenidos, como as tambin
actuando como intermediario a la hora de exigir las ddivas.
En cuanto a CSAR JULIO APARICIO destac que qued
probado del mismo modo que desempeo un rol en la estructura de la
asociacin ilcita investigada, consistente en el aporte de acciones relativas al
usufructo y mantenimiento de las ddivas obtenidas por la organizacin
criminal. Sobre Rosala Aparicio dijo que integr de modo estable el aparato
de poder conformado por Reynoso, no slo por ser parte del personal del
juzgado federal donde tramitaron las causas que sirvieron de base para las
exacciones ilegales, sino tambin por la ntima relacin que lo una con el
juez. Su relacin con la organizacin se produjo en un solo hecho
(transferencia de la denominada Finca Molliendo") y a partir del vnculo
familiar con su hermano, que era uno de los colaboradores del ex juez y su
#23827197#163455570#20160930122413498

rol se limit a colaborar para que el bien utilizado como forma de pago de
una de las ddivas, entregada a cambio de la actuacin contraria a derecho en
la causa FSA 841/2011, fuera transferida a su nombre. Por ello se puede
aseverar que Rosala Aparicio no integra la estructura del Juzgado Federal ni
el grupo de letrados que intermediaban entre el juez y los detenidos por
causas de narcocriminalidad, por lo que, a diferencia de su hermano, no
puede sealarse que haya tenido relacin con las decisiones judiciales que
favorecieron a estos ltimos.
La
querella
propuso
la
aplicacin
de
las
siguientes
calificacines legales:
En coincidencia con el Requerimiento formulado por el
Ministerio Pblico consider que los encartados debern responder por los
delitos de asociacin ilcita, concusin y prevaricato (este ltimo solo
respecto de REYNOSO) previstos en los artculos 210, 266 y 269 del Cdigo
Penal de la Nacin.
Respecto de las probanzas que se recolectaron durante la
investigacin penal, se entendio que los elementos constitutivos del tipo
penal (art. 210 CP) se verifican en la presente causa por cuanto esta
organizacin criminal accion con la pantalla de una actividad jurisdiccional
lcita y a travs de la manipulacin de actuaciones judiciales radicadas el
Juzgado Federal de Oran, obteniendo de manera ilegal fuertes sumas de
#23827197#163455570#20160930122413498
dinero exigidas a imputados y procesados presos o no, a cambio de

resoluciones judiciales ilegales para poner el libertad a personas detenidas,
beneficiar a imputados y procesados (en ocasiones con procedimientos
armados) y restituir bienes secuestrados. El despliegue criminal liderado por
el ex magistrado, quien aprovechando su actuacin en las causas en trmite
por ante el Juzgado que encabezaba, con el objeto de exigir dinero y otras
ddivas -en provecho propio o de los dems integrantes de la asociacin- a
cambio de dictar resoluciones favorables a personas imputadas en causas
penales. Se verific que: 1) todos tomaron parte de una organizacin
(asociacin ilcita o banda), con permanencia en el tiempo, y en reiterados
casos, 2) un nmero mnimo de 8 participes con roles y tareas
especficamente determinadas que denotan una clara organizacin estructural
y 3) un propsito colectivo de cometer delitos (la obtencin de ddivas y
dinero de manera ilegtima).
En el esquema descripto por la querella,
el agravante
estipulado en el segundo prrado del art. 210 del C.P. le cabe al accionar de
RAL JUAN REYNOSO quien se desempe como jefe u organizador de
esta verdadera banda. El accionar del resto de los encartados encuadra en el
tipo siendo que sus roles fueron: a) respecto de los abogados MARA
ELENA ESPER, ARSENIO ELADIO GAONA, RAMN ANTONIO
VALOR y RENE ALBERTO GMEZ constituirse en intermediarios entre
#23827197#163455570#20160930122413498

los detenidos y el entonces titular del Juzgado Federal de San Ramn de la
Nueva Orn, constituyendo un engranaje fundamental por el cual la
exigencia de dinero u otras ddivas que naca de aqul para dictar una
transmitida por los abogados a los detenidos o a sus familiares, e inclusive en
muchas ocasiones servan de nexo directo para hacer llegar de mano propia
el monto requerido; y b) los empleados del juzgado MIGUEL NGEL
SAAVEDRA, CSAR JULIO APARICIO y ROSALA CANDELARIA
APARICIO rol consisti en accionar puertas adentro del Juzgado Federal del
que REYNOSO era su titular confeccionando las resoluciones judiciales
negociadas a cambio de ddivas, las cuales eran efectuadas bajo las rdenes
del propio REYNOSO, previa percepcin del pago respectivo. Tambin
oficiaban las veces de intermediario con el jefe de la organizacin.
Del delito de concusin art. 266 del C.P la querella repar que
el tipo penal del Art. 266 CP requiere en el autor del delito la calidad de
funcionario pblico, y su actuacin por s o por interpsita persona. Respecto
del elemento subjetivo del tipo, el imputado debe actuar consciente y
deliberadamente reclamando suma de dinero con conocimiento de que no son
debidas por la vctima.
Entendi que el accionar de REYNOSO en el pedido de
ddivas lo fue a travs de los abogados Mara Elena Esper, Arsenio Eladio
#23827197#163455570#20160930122413498
Gaona, Ramn Antonio Valor y Rene Alberto Gmez y de los empleados

Miguel ngel Saavedra, Csar Julio Aparicio, quienes conocan y
comprendan el ilcito y aprovechando la calidad de funcionario pblico, Juez
Federal, del jefe de la banda en un claro abuso del cargo que desempeaba.
Conocan y comprendan que las ddivas exigidas no eran debidas, y que
actuaban indebidamente, por lo que cabe concluir que el accionar de cada
uno de los encartados implica el dolo directo del Art. 266 CP.
Sobre el delito de prevaricato previsto en el art. 269 del CP
afirm lo siguiente:
Para la querella REYNOSO en su carcter de Juez Federal no
solo manipul actuaciones penales como la causa FSA 8.564/2014, seguida
contra Ivn Cabezas, Pablo Sebastin Meneses, Bruno Maximiliano
Mazzone, Jose Martin Abella y Jose Marcelo Mazzone, sino que dict
sentencias y resoluciones en contra del ordenamiento jurdico vigente,
fundndolas en hechos o circunstancias falsas y/o valorando en forma
arbitraria y contradictoria la misma prueba, en los expedientes sometidos a su
jurisdiccin y conocimiento hasta aqu analizados. Pues, consider, que una
atenta lectura de las causas reseadas y de trmite por ante el Juzgado
Federal de la localidad de Oran, provincia de Salta, se puede advertir con
suficiente claridad que su titular ha incurrido reiteradamente en la figura que
contempla el artculo 269 del Cdigo Penal de la Nacin.
#23827197#163455570#20160930122413498

Recordaddo que este tipo penal se perfecciona con el
conocimiento por parte del magistrado que est dictando resoluciones
contrarias a lo que expresa la ley, fundndolas en hechos o resoluciones
falsas o valorando en modo arbitrario la prueba arrimada al legajo que se
encuentra bajo su jurisdiccin.
Aadi que la resolucin debe tratarse de una pieza de
naturaleza jurisdiccional dictada en funcin jurisdiccional, es decir en un
proceso judicial donde el pronunciamiento emitido tenga carcter de
decisorio o dispositivo acerca de la relacin procesal entablada con el sujeto
sometido a proceso.
Puso nfasis en que Reynoso dict sentencia de procesamiento
con prisin preventiva en el marco de la causa FSA 8.564/2014, para
encarcelar a Ivn Cabezas,Pablo Sebastin Meneses, Bruno Maximiliano
Mazzone y lograr obtener dinero para liberarlos. Respecto de Mazzone y
Meneses consigui su cometido pues recibi la cantidad de $1.000.000.- (Un
milln de pesos)..
Del concurso de delitos:
Agreg en relacin a la concurrencia de los delitos enumerados
precedentemente, que el delito de concusin (artculo 266 del Cdigo Penal
de la Nacin) y el delito de prevaricato (artculo 269 del Cdigo Penal de la

#23827197#163455570#20160930122413498
Nacin) debern concurrir de manera ideal entre s (artculo 55 del Cdigo

Penal de la Nacin).
Fundando lo antes expresado en la conducta desarrollada por el
ex juez Reynoso, configurada al percibir dinero o bienes, tena como objeto
la confeccin de una resolucin que de antemano saba contraria a las
probanzas reunidas en los expedientes tratados, para honrar de esta forma el
pacto espurio acordado previamente.
Asimismo, esos delitos concurren materialmente (artculo 55
del Cdigo Penal de la Nacin) con el delito de asociacin ilcita (artculo
210 del Cdigo Penal de la Nacin), puesto que se trata de conductas
independientes entre s con momentos consumativos bien diferenciados.
La querella inst a determinar la situacin situacin normativa
de los imputados conforme a la siguiente calificacin legal:
Ral Juan Reynoso, como autor penalmente responsable de los
delitos de asociacin ilcita, en carcter de jefe u organizador (artculo 210
del Cdigo Penal de la Nacin), concusin (artculo 266 del Cdigo Penal de
la Nacin) los cuales debern concursar en forma real (artculo 55 del Cdigo
Penal de la Nacin) y prevaricato (artculo 269 del Cdigo Penal de la
Nacin), en concurso ideal (artculos 45 y 54 del Cdigo Penal de la Nacin).
Mara Elena Esper, debern hacerlo como autora penalmente
responsable del delito de asociacin ilcita, en calidad de miembro (artculo
#23827197#163455570#20160930122413498

210 del Cdigo Penal de la Nacin) y concusin (artculo 266 del Cdigo
Penal de la Nacin), figuras que debern ser analizadas desde la perspectiva
del concurso real (artculo 55 del Cdigo Penal de la Nacin).
Rene Alberto Gmez, como autor penalmente responsable del
delito de asociacin ilcita, en calidad de miembro (artculo 210 del Cdigo
Penal de la Nacin) y concusin (artculo 266 del Cdigo Penal de la
Nacin), los cuales concursan en forma real entre s (artculo 55 del Cdigo
Penal de la Nacin).
Arsenio
Eladio
Gaona,
deber
responder
como
autor

miembro (artculo 210 del Cdigo Penal de la Nacin) y concusin (artculo
266 del Cdigo Penal de la Nacin), en concurso real (artculo 55 del Cdigo
Penal de la Nacin).
Ramn Antonio Valor, como autor penalmente responsable del
delito de asociacin ilcita, en calidad de miembro (artculo 210 del Cdigo
Penal de la Nacin) y concusin (artculo 266 del Cdigo Penal de la
Nacin), figuras que debern concursar en forma real (artculo 55 del Cdigo
Penal de la Nacin).
Miguel ngel Saavedra, como autor penalmente responsable
Cdigo Penal de la Nacin) y concusin (artculo 266 del Cdigo Penal de la
#23827197#163455570#20160930122413498
Nacin), cuyo vnculo queda sumido al concurso real previsto en nuestra

codificacin penal (artculo 55 del Cdigo Penal de la Nacin).
Csar Julio Aparicio, debe responder en autos como autor
miembro (artculo 210 del Cdigo Penal de la Nacin) y concusin (artculo
266 del Cdigo Penal de la Nacin), que tambin debern concursar en forma
real (artculo 55 del Cdigo Penal de la Nacin).
Rosala Candelaria Aparicio, debe quedar sujeta a la figura
penal de concusin (artculo 266 del Cdigo Penal de la Nacin), en carcter
de partcipe secundario (artculo 46 del Cdigo Penal de la Nacin).
VI.- De la oposicin a la elevacin a juicio formulada por la
defensa del causante Ral Juan Reynoso.
A fs. 4419/4454 la defensa del causante Ral Juan Reynoso se
opuso a la elevacin a juicio requerida por el Ministerio Pblico Fiscal y la
parte querellante, al plantear la nulidad del requerimiento, solicitando
consecuentemente que se dicte auto de sobreseimiento respecto de su
defendido.
Expres que en tiempo y forma respondi la requisitoria fiscal
y solicito el rechazo de sus fundamentos y que se declare su nulidad al
momento de emitirse el fallo, el sobreseimiento de su defendido por las
conductas presuntamente delictivas que se le endilgaron, ya que la
#23827197#163455570#20160930122413498

investigacin concretada no permite fundar la existencia -ni posible, ni
probable ni cierta- de delito alguno. Ello por cuanto los elementos
configurativos de las figuras penales que se le reprochan, no estn
demostrados y solamente fueron inferidos- erradamente-, tanto por el
instructor, como por el tribunal de segunda instancia al confirmar el
procesamiento, como por el rgano acusador en oportunidad de requerir la
elevacin a juicio de la presente causa.
Consider que esto eran, aquellos recaudos que taxativamente
prev el Cdigo Penal y que justifiquen en palabras de la Fiscala "la
necesidad de pasar lo actuado a estadios superiores" debieron demostrarse a
travs de prueba unidireccional, congruente, asertiva, coincidente y veraz; y
ello, fatalmente, no ha ocurrido y adems, aleg que se trataban de figuras
-todas- que para ser reprochadas, exigen sea indicada, en el modo apuntado,
la intencin libre, directa y deliberada del autor de tales injustos, para
concretar la infraccin a los mismos.
Mencion que tampoco se verifican mnimamente los
elementos objetivos que reclaman los tipos penales endilgados; pues, la
interpretacin de los hechos relevados a la hora de subsumirlos en aquellas
figuras penales resulta claramente forzada, desviada y antojadiza; y en
muchos casos solo supuesta, opinando que el recto anlisis de la prueba en
base a la cual la instruccin recrea supuestos hechos de concusin y desde
#23827197#163455570#20160930122413498
all, afirma la preexistencia de una asociacin ilcita, en la que nuestro

defendido ostentara el carcter de jefe, no resiste su confronte crtico desde
los principios bsicos y elementales del proceso penal. Y lo que es peor, no
soporta el ms mnimo anlisis desde la racionalidad.
Reprodujo la imputacin enrostrada a su asistido y la
descalific aludiendo que tamaa imputacin era definitivamente un ejercicio
notable de literatura fantstica; una ficcin novelada que, adverta que se
repite como retahla tanto en la actividad de los acusadores como en los
sucesivos despachos jurisdiccionales que conforman, cohonestan y espejan,
casi sin modificaciones, aquellas maliciosas y desviadas imputaciones, con lo
cual en su captacin enfrentaban un proceso, no con dos, sino con tres
fiscales.
Sostuvo que la existencia misma de la asociacin ilcita,
alegada a partir de supuestos delitos fines (las concusiones) y stas,
afirmadas luego sobre la base de testimonios disparatados, habladuras y
comentarios, necesariamente deba ser reexaminada por V.S. en esta instancia
del proceso. Pues, la Fiscala, en definitiva, no haca ms que predisponer
primero y seleccionar despus cierto caudal testifical de dudoso crdito y
sumarle las falsas afirmaciones de un denunciante empecinado (Dr. Leiva),
para enlazarlos con algunas resoluciones dictadas en el Juzgado Federal de
Orn y a partir de esa relacin -y solo con esa relacin- pretenda dar por
#23827197#163455570#20160930122413498

probado la convergencia en una inexistente organizacin criminal, que como
si no bastaran tamao despropsito, se afirma liderada por el Dr. Reynoso.
Advirti que ni la glosa doctrinaria ni la cita jurisprudencial
solventan -per se- la exigencia legal de motivar el requerimiento; esto es, la
requisitoria se sustenta en testimonios -unos carentes de absoluta verdad y
otros interpretados en modo parcial, subjetiva e interesada- cuyos relatos,
forzadamente, se intentan cuadrar en los ilcitos reprochados, los que luego
son comentados, glosados y analizados, en modo dogmtico, en sus
exigencias tpicas, replicando que no obstante, no existe adecuada, suficiente
y motivada relacin entre tales referencias y los hechos relatados.
Agreg que ninguna prueba de las colectadas en la pesquisa
seala que el Dr. Reynoso haya tenido una vinculacin o pacto delictivo con
los coimputados Gaona, Esper, Valor, Gmez, Saavedra o Aparicio y las
circunstancias de trato vinculadas con sus respectivas profesiones, en el caso
de los mencionados abogados, el hecho de la antigedad de Saavedra en su
trabajo o el conocimiento prolongado en el tiempo de los Sres. Saavedra y
Aparicio por parte del Dr. Reynoso, obviamente, no son suficientes para dar
por probado la existencia de un acuerdo previo para componer una
comunidad estable destinada a cometer ilcitos.
Opin que no haba sido probado, en ninguno de los casos
reprochados, que el Dr. Reynoso haya solicitado, exigido, recibido ni por s,
#23827197#163455570#20160930122413498
ni por interpsita persona, ddiva, bienes, dinero o cualquier otro objeto para
dictar un fallo contrario a derecho; muy por contrario, y tal como se
expresar infra aquellos resolutorios haban tenido suficiente motivacin y
debido control, sea por intervencin o aquiescencia del Ministerio Pblico,
sea por revisin de la Alzada, quien, si bien en algunos casos revoc aquellos
resolutorios, nunca jams advirti ilicitud alguna y siempre fueron fallados
por el Dr. Reynoso con la intervencin de los Secretarios que refrendaron
aquellos despachos jurisdiccionales.
Lo cual adems, pone un signo de interrogacin sobre la
actuacin de la Fiscala y este magistrado, ya que no entendi, de qu manera
soslayan la investigacin de los Tribunales de Segunda instancia que han
intervenido directa y jurisdiccionalmente en cuestiones que tanto el instructor
como el fiscal, revelan como delictivas. Pues le result ntido que si a juicio
del Tribunal y el fiscal hay un delito, es toda la cadena de intervenciones la
que completan y definen su entidad y por lo menos, los integrantes de la
Cmara deben ser investigados en relacin con el art. 274 del Cdigo Penal y
esto no ocurre; dinamizado desde esta puntualizacin, se insinuara una de
las figuras de cobertura delictiva destacadas por el Cdigo Penal.
Destac que el tipo penal previsto en el artculo 210 del Cdigo
Penal, era claramente preparatorio, al sancionar la mera pertenencia a la
asociacin, que puede lograrse por el acuerdo expreso de los integrantes o
#23827197#163455570#20160930122413498

por un acuerdo implcito para formar parte de ella, agregando que as, la
pertenencia a la organizacin es el resultado de este acuerdo, el cual -al ser
implcito -(tal como se afirma en el caso)-, debe necesariamente probarse
(va induccin) por, entre otros medios, los hechos ilcitos cometidos, cuyas
modalidades y caractersticas permitiran suponer la existencia misma de la
asociacin. Pero la asociacin debe siempre probarse, en s misma, no desde
los hechos posteriores que sugieren su existencia.
Contino su exposicin diciendo que asumido por hiptesis tal
mtodo y soslayada -tambin por hiptesis- la dudosa constitucionalidad del
delito en cuestin, los acusadores no prueban las participaciones de cada uno
de los imputados en la sociedad delictiva; sino que- muy por el contrariorefieren supuestos aislados (a los que catalogan de concusin y o de
concusin y prevaricato) sin la ms mnima conexin entre los abogados que
asumieron la defensa en tales causas, siendo el nico vnculo la persona del
Dr. Reynoso por ser, justamente, el juez del juzgado ante el cual aquellos
procesos de sustanciaron, aclarando que en otras palabras, no se ha
demostrado (porque no existe) relacin alguna entre los abogados Esper,
Valor, Gmez y Gaona, ms all de su profesin de abogados como medio de
vida.
Recalc que el comentario que dicen los fiscales que habra
deslizado el Dr. Valor a la Dra. Eugenia Fernndez de Ulivarri "que era
#23827197#163455570#20160930122413498
importante que (mantuviera) la calma y que no diga nada porque lo que diga
se sabe y que ste expresamente aclarara en su real sentido, no alcanza para
tener por configurado aquel "acuerdo societario", porque en todo caso, tal
afirmacin solo alcanza a quien la formula, en s mismo.
Resalt que, pretender derivar de aquella nica declaracin que
lo supuestamente dicho por el Dr. Valor importe que "los miembros del
grupo intentaron -frente a posibles "fugas" de informacin o peligro de
quedar en evidencia- protegerse mutuamente", y a partir de ello, en otra
muestra de amplia imaginacin, que tal supuesto suceso muestre "tambin la
garanta de impunidad con la que la banda actuaba, incluso respecto de una
magistrada del Poder Judicial de la Provincia, lo que revelara que la
seguridad en dicha actuacin radicaba en que contaban con la direccin del
nico Juez Federal de la jurisdiccin", resultaba francamente interesante en
trminos literarios pero definitivamente pattico al encontrarse en juego la
libertad y honorabilidad de un ciudadano, remarcando que el patetismo
impacta a lmites insospechados, cuando esas afirmaciones provienen de
funcionarios pblicos cuyo principal deber es la vigencia de la legalidad.
Agreg que sobre todo, cuando en otros prrafos de la nula
pieza, se refiere que la descomposicin funcional del Juzgado Federal de
Orn, era total y absoluta y conocida por todos.

#23827197#163455570#20160930122413498

Se pregunt, de qu acuerdo hablan los fiscales? de qu
propsito
colectivo
de
asociarse
para
cometer
delitos
en
forma
indeterminada?, deslizando que las conjeturas que se afirman con pretensin

de verdad en orden al modus operandi de la banda, sus aristas (interna y
externa) y los roles que se endilgan a cada uno, son definitivamente
descabelladas.
Puso de resalto que lo que se debe esperar del desempeo del
fiscal es una indicada demostracin de que las personas que mencionan
"formaban parte" de una asociacin y para eso, no cabe otra indicacin
demostrativa que aquella que pueda mostrar elementos de conviccin que
muestren la unidad entre todas para constituir el objeto del delito, pero lo que
es inadmisible, es que desde el recorrido deductivo, pretendan llegar al "acto
constitutivo" a partir de elementos sin conexin entre s e hilvanando
interesadamente manifestaciones fuera del contexto que se pretende probar.
Cit jurisprudencia de Edgardo Donna en su obra "Derecho
Penal, Parte Especial, Tomo II-C, Ed. Rubinzal-Culzoni, pg. 292, y sostuvo
que la entelequia armada por los acusadores quedaba expuesta, como
anticipara, tan solo con advertir la inexistencia de pruebas concretas, reales,
ciertas y unvocas en torno a acreditar aquel supuesto acuerdo que prev y
reprime el artculo 210 del C.P., considerando que a falta de elementos
precisos y concordantes, la Fiscala "echaba mano" de testimonios que se
#23827197#163455570#20160930122413498
interpretan en modo interesado y malicioso y reforzando su elucubracin,

nuevamente, con las particularidades de cada uno de los hechos de concusin
reprochados.
Describi que al requerir la elevacin a juicio de esta causa, los
seores fiscales dan por sentado la existencia de este grupo de al menos ocho
personas que, actu de manera organizada y que se aglutin en torno a la
figura del entonces juez, que comenz de forma estable a funcionar con dos
aristas ntidamente definidas:
a) Una faz externa que estaba a cargo de los abogados que
intercedan entre el ex magistrado y los imputados o sus familiares y que en
la empresa criminal eran los encargados, puertas afuera de los estrados del
tribunal, de difundir el monto exigido y modalidad de pago. Para ello, los
letrados mantenan contacto en forma directa con el entonces juez, quienes
ingresaban a su despacho de manera habitual para concretar las reuniones y,
en algunos casos, tambin para la entrega material del dinero....
b) En su faz interna el jefe de la asociacin ide en un primer
momento un sistema de trabajo en donde los casos importantes -que
cuestiones penales y que, adems, conoca su criterio...
#23827197#163455570#20160930122413498

Agreg que a los fines de "probar" tales hechos, hablan de
testimonios contestes de los "funcionarios del Juzgado GMM, GA, JMP,
MAY y el empleado LES, quienes, -afirman los acusadores- sealaron que
los abogados que con ms frecuencia ingresaban al despacho del juez que
eran Ramn Valor y Mara Elena Esper, aadiendo que, bajo las directivas de
Reynoso, a las peticiones de estos letrados se les imprima mayor celeridad,
aspecto que fue remarcado adems por AR y JAFM.
De igual modo, afirman interesa y desviadamente que "Los
testimonios brindados por los empleados del juzgado permitieron demostrar
de modo categrico que Saavedra era "la mano derecha" de Reynoso dentro
del tribunal..."
Al respecto, razon que en realidad aquellos testimonios a los
que se aluden en la requisitoria, -viciados en su mayora en razn de las
previas lecturas del requerimiento fiscal y las denuncias radicadas-, no
revisten la calidad de "contestes" en relacin a los extremos que
forzadamente se intentan acreditar a la vez que son contradichos con otros
testimonios deliberadamente "omitidos" y en rigor, Alejandro Daniel Daher
Comoglio, -Secretario del Juzgado Federal de Orn- si bien dijo que
Saavedra atenda a los letrados en su lugar de trabajo y que si bien le llamaba
la atencin que en las causas en las que actuaban la Dra. Esper y el Dr. Valor

#23827197#163455570#20160930122413498
tenan mayor celeridad de tramitacin, no era con la entidad suficiente como

para realizar una denuncia.
Agreg que el aprovechamiento ilegal del testimonio pasa por
considerar que si el Secretario de un Juzgado Federal advierte sntomas de
comportamiento "que le resultan llamativos" pero no denuncia, quiere decir
solo que llamaban su atencin, pues la lgica, la experiencia y la falta de
imputacin de encubrimiento a este Secretario, demuestran la inexistencia de
elementos que seriamente pudieran formar parte de una denuncia.
Expres que en similar sentido testific Gustavo Jos Adad,
quien dijo que Miguel Saavedra no slo atenda a la Dra. Esper o al Dr.
Valor, sino tambin, aunque en menor medida, al Dr. Adet, la Dra. Gernimo,
al Dr. Saldao y tambin a familiares de imputados. Y al ser consultado si
tena conocimiento de que algunos abogados del fuero ingresaban con
frecuencia al despacho del Dr. Reynoso, aclar que el magistrado trataba de
atender a todos los abogados que solicitaban audiencias, aclarando que
cuando no lo haca personalmente lo derivaban con el Dr. Puig, el Dr.
Fernando Bentez, el Dr. Mndez, la Dra. Yampotis, el Dr. Daher y la Dra.
Sosa, (no a Saavedra). Y que respecto a los letrados, dijo que quienes
ingresaban frecuentemente al despacho eran el Dr. Valor y la Dra. Esper y
con menos habitualidad abogados de la AFIP, Dr. Romano, Dr. Pomares, Dr.
Quintana, y Dr. Camilo Isaac..
#23827197#163455570#20160930122413498

Record que el testigo dijo que trataba de atender a todos,
menciona a curiales extraos a este proceso y lo interesante es que
ingresaban tambin frecuentemente abogados de la AFIP segn mencionan,
lo cual, confirma definitivamente que trataba de atender a todos, y quita a la
frecuencia de visita con algunos, la entidad que pretenden darle ilegalmente
los requirentes. Remarcando que del testimonio del Dr. Adad no era posible
advertir circunstancias de relevancia que permitan sostener las imputaciones
afirmadas.
Manifest que existan en la causa numerosos testimonios de
empleados, funcionarios, gendarmes o policas que trabajan en el Juzgado
Federal de Orn que contradicen y desmienten aquellos otros citados por los
Sres. Fiscales.
Record el testimonio de Luis Eduardo Santilln quien dijo
que: "En relacin a los Dres. Ramn Valor, Mara Elena Esper, Rene Gmez
y Lucinda Segovia dijo que como sumariante tramitaba varias causas donde
los nombrados intervinieron, excepto del Dr. Ren Gmez a quien no lo vea
tan seguido, y que estos solan ir durante algunos das de la semana al
Tribunal para consultar por el trmite de sus expedientes. En relacin a
Miguel Saavedra, sola atender a esos abogados, como as tambin a los
profesionales que requeran una consulta y pedan dialogar con l y que los

#23827197#163455570#20160930122413498
otros sumariantes no solan atender, aclarndoseles que soto Los poda

atender los secretarios...
Sostuvo que con esto quedaba desmerecido que esos abogados
conformaran un grupo o una combinacin, pues todos eran atendidos; lo
mismo ocurre en todos los Juzgados con mucha carga de trabajo, poco
personal y un oficial de experiencia que es quien dinamiza la consulta.
Agreg que en igual sentido testimoni la empleada Sara
Bulacio, quien dijo: "Que hace once aos que trabaja en el Juzgado Federal
de Orn...que nunca tuvo problemas con el Dr. Reynoso, que al Dr. le gusta
ir rotando a los empleados para que sepan hacer de todo, que el Dr. siempre
le pide que sean respetuosos y amables...; que nunca lo escuch proferir
amenazas ni coacciones...; que el Dr. Gmez en algunas oportunidades
quera saludar al Dr. Reynoso, pasaba cinco minutos y se retiraba...; que el
Dr. Reynoso acostumbra a recibir personas que quieren hablar con l, ya sea
familiares de detenidos o abogados...; que hace dos aos que no ve al Dr.
Gaona en el Juzgado..."
Al respecto, observ que no poda entenderse desde ninguna
captacin que este testimonio tenga otra descripcin de la realidad, que la
habitual, normal y evidente en todo juzgado normal del pas.
Precis que ms puntual fue la empleada Viviana Sanabria,
quien dijo que en el Juzgado no haba trato especial con algunos abogados a
#23827197#163455570#20160930122413498

todos por igual..." y el gendarme Santander, quien en su testimonio dijo que
el Dr. Reynoso tiene un trato muy respetuoso; que no escuch proferir
amenazas; que no tena tratos especiales con algunos abogados y que tena
trato igualitario con todo el personal del Juzgado.
Consider que similar crtica en orden a la ausencia probatoria,
con evidente lesin y quebranto de los principios de inocencia e in dubio pro
reo, merece el agravante que, deliberadamente, se pone en cabeza de
Reynoso como organizador o jefe de la banda, pues, si tal banda no existe,
menos an puede afirmarse que tenga una jefatura o estuviera organizada por
el Dr. Reynoso.
En este sentido, sostuvo que carecan de sustento probatorio las
premisas sobre las que el rgano acusador sostuvo el liderazgo que, segn se
afirma, el Dr. Reynoso tena en la organizacin criminal atribuida, por lo que
aparece tambin vaca de evidencias (tanto directas como indiciaras) aquella
conclusin, que viene a agravar la conducta endilgada, aadiendo que como
se anticipara, no hay en toda la causa ms que un nico dato innegable: Ral
J. Reynoso era el Juez Federal de Orn; ahora bien, aquella funcionalidad no
alcanza ni resulta suficiente para reprocharle, sueltamente, un rol que jams
despleg en una asociacin de la que, obvio es decirlo, tampoco particip.
Refiri que se afirmaba que Ral Juan Reynoso, en su
condicin de Juez Federal de San Ramn de fa Nueva Orn, exigi dinero u
#23827197#163455570#20160930122413498
otras ddivas para el dictado de las resoluciones correspondientes a los nueve

casos objeto de autos, y en seis de ellas en contra de la ley. Para ello se vali
de una estructura que l mismo mont y organiz en la rbita del Juzgado
Federal que encabezaba, y de los abogados Esper, Valor, Gmez y Gaona,
como as tambin de los empleados judiciales Saavedra y Aparicio y de la
hermana de ste ltimo, quien, si bien prest colaboracin en uno de los
casos, no form parte de la estructura de la organizacin.
Advirti que los requirentes son solo retrica conclusiva,
replicando que no exista, ni existir prueba nunca jams que tenga la
posibilidad de demostrar la existencia de "una estructura" montada por
Reynoso, menos que menos que la haya "organizado" (por algunos
momentos nos entra la sensacin de resultar increble estar argumentando de
este modo; pensamos que acusando as, V.S., los fiscales, la Cmara local,
Casacin y la misma Corte, pueden quedar detenidos en minutos.......
acusados de cualquier barbaridad), advirtiendo como supuestamente "entran"
a considerar datos-cuando les conviene- de la hermana de Aparicio y en el
mismo contexto tctico la soslayan de la supuesta asociacin.
Precis que no se prueba que el Dr. Reynoso haya exigido
dinero u otras ddivas para el dictado de resoluciones contrarias a derecho
-tal como desarrollar seguidamente-; sino que, en lo que aqu interesa,

#23827197#163455570#20160930122413498

tampoco se acreditaba que Reynoso haya montado y organizado aquella
supuesta estructura delictiva.
Repar que para endilgar el carcter de jefe, que "seleccion" a
los integrantes, no se aport en este orden prueba alguna, directa o indiciara,
de cmo y cundo concret aquella "seleccin" en orden al "armado de la
banda". De igual modo, se afirma que "los letrados aqu investigados
tambin estuvieron siempre fuertemente relacionados con Reynoso, no
obstante, aquella "fuerte relacin" se pretende probarla sobre meros hechos
anecdticos o circunstanciales, como ser miembros de un mismo club en la
ciudad de Orn o haber trabajado juntos.
En este sentido, transcribi lo dicho por la Fiscala en orden a
"probar" aquella "fuerte relacin": "...En este sentido, como l mismo
reconoci, al abogado Ramn Valor lo conoca desde aproximadamente
unos 25 aos atrs, cuando ambos compartan prcticas deportivas en el
Club Argentino Orn (...) Tambin con la imputada Mara Elena Esper
tena trato desde haca muchos aos, pues la haba conocido cuando trabajo
en la justicia provincial (...) Por su parte, Ren Alberto Gmez haba sido
su superior jerrquico cuando ejerci el cargo de Defensor Oficial y aqul
era el Procurador General de la Provincia. Finalmente, en cuanto a Arsenio
Eladio Gaona, su vinculacin es evidente pues est casado con su hermana
Gladys Reynoso, es decir, es su cuado (...) A lo dicho cabe agregar, en el
#23827197#163455570#20160930122413498
caso de Valor, que aqul integr la lista de conjueces del Colegio Pblico de
Abogados local, lo cual motiv que en reiteradas oportunidades reemplazara
a Reynoso en el juzgado en los momentos en que aqul se ausentaba al
tomar sus licencias reglamentarias.
Al respecto reflexion- que si por compartir prcticas
deportivas, conocer a un abogado en razn de un trabajo anterior, haber
tenido a un abogado como Jefe o haber integrado un abogado la lista de
conjueces son motivos suficientes para calificar aquellas relaciones como
"fuertes", y de all -sueltamente- asociar a todos ellos en una banda
criminal,.definitivamente Reynoso tiene "fuertes relaciones" con casi todo el
foro salteo, incluso con ese Tribunal y el Fiscal, aclarando que si en
ciudades ms pobladas y con Tribunales con ms oficinas, es frecuente,
evidente y notorio el contacto entre abogados, magistrados y funcionarios,
qu no sera de Orn, con su solo Juzgado Federal y su reducido fuero.
Expuso que con igual desatino, se tergiversaron los testimonios
de los empleados del Juzgado, al atribuirle un "rol superior", pero en lugar de
ubicar tal supremaca en el mbito del Juzgado (pues es propio que as fuera),
se deforman aquellas menciones para derivar de ellas una jefatura tan falsa
como la asociacin misma.
Asimismo, sostuvo que se aduca igualmente sin respaldo
probatorio alguno que su defendido -valindose del carcter intimidatorio de
#23827197#163455570#20160930122413498

su figura de nico magistrado actuante en materia de narcotrfico en la
jurisdiccin en la zona, construy una figura con amplio poder sobre las
personas por l detenidas o privadas de su libertad en causas en infraccin a
la ley 23.737, exigiendo a stos y/o terceros la entrega de contribuciones
dineradas para mejorar.
Del mismo modo, asever que no haba un solo testimonio que
indique al Dr. Reynoso exigiendo, haciendo pagar o percibiendo
contribucin, derecho o ddiva" por lo que la afirmacin relativa a que los
testimonios recabados, contrastados con lo acontecido en cada caso revelan
el grosero accionar del ex magistrado, quien una vez percibida la
contribucin, no dudaba en recurrir a cualquier artilugio procesal (incluso
adoptar resoluciones contradictorias u omitir prueba fundamental) para dictar
las resoluciones cuestionadas,..." constituye antes que una realidad una
expresin de deseos en el nimo incriminante de los fiscales y menos que
menos ninguna otra prueba que an lejanamente induzca esa posibilidad.
Enfatiz que no haba contundencia alguna en orden a la
achacada "jefatura" de los testimonios de "IEC, PSM, GNM - hermano del
anterior- y la propia denunciante RB", a los que refiere la Fiscala, ni
contundencia alguna en el testimonio de "RV", quien relat cmo presenci
en diversas oportunidades la entrega de dinero que Farfn efectuaba a su

#23827197#163455570#20160930122413498
entonces pareja, las cuales estaban destinadas a Reynoso, quien en muchas

oportunidades se acercaba personalmente a su domicilio a retirarlas.
Indic que lo que deba demostrar la Fiscala, era que esas
entregas, de haber existido, terminaron llegando a su defendido, y esa
realidad existe solo en la imaginacin de los fiscales, sosteniendo que era
imposible para cualquier juez y para cualquier persona, poder controlar o
conocer que hacen otros, invocndolo o mencionndolo como motivacin
para pedir dinero para algo, pudiendo afirmar fuera de toda duda, que en
alguna oportunidad, alguna persona ha motivado un pedido de dinero en
relacin con la intervencin de S.S. o el Fiscal en algn proceso.
Seal que esa prctica desgraciada y censurable, es
lamentablemente comn en muchos abogados, que sin posibilidades de
requerir para s pagos, se escudan en la figura de funcionarios, a los que
afirman, llegar finalmente lo pedido, aseverando que ello, adems de falso
de toda falsedad, nada aporta en relacin a probar la afirmada conducta
agravada, reiterando que la nica posibilidad de existencia del invento, es la
existencia de los inventores, solo eso.
Sintetiz diciendo que la exigencia del artculo 210 del Cdigo
Penal de 'tomar parte' en la asociacin como elemento subjetivo del tipo,
requiere la prueba de que existe coincidencia intencional entre los miembros
sobre los fines de la organizacin, esto es, el propsito corroborable de
#23827197#163455570#20160930122413498

cometer delitos indeterminados y toda persona que integre la organizacin en
calidad de miembro ser alcanzado por esta figura, siendo requisito
indispensable comprobar su 'nimo corporativo', cohesivo y excluyente de
integrar la asociacin; esto es, una relacin de reciprocidad y uniformidad
que es lo que hace al sentimiento de pertenencia de sus integrantes.
Explic que tales extremos no se verifican, ni por asomo, en
esta causa. Los testigos son deformados en sus declaraciones y los hechos a
los que tales testigos refieren son descriptos con vaguedad e igualmente
interpretados con suspicacia malintencionada. Por lo dems, y a pesar de ese
desviado esfuerzo acusatorio, no se pudo probar de qu manera todas estas
personas combinaron sus voluntades para desarrollar la supuesta asociacin;
pues no hay pertenencia ni evidencia de ello, no hay acuerdo criminal ni
hallazgo de acuerdo de esas voluntades,
Seal que una evidencia manifiesta de aquel afn incriminante
carente de respaldo probatorio era que los seores fiscales, en su
requerimiento, afirmaron que aquella supuesta asociacin ilcita que endilgan
habra existido al menos desde el 19 de marzo de 2010, aduciendo que ni en
el 2011, cuando se llev a cabo una auditora en el Juzgado Federal de la
ciudad de Oral,- cfr. Testimonio del Dr. Gustavo Jos Adad-, ni en 2013, con
motivo del Informe producido por la Procuradora General de la Nacin, Dra.
Gils Carb, se advirti, detect o siquiera insinu la posibilidad de tamaa
#23827197#163455570#20160930122413498
organizacin delictiva enquistada en el seno del Poder Judicial de la Nacin,

tal como fantasiosamente la describen los acusadores, agregando que en
aquel informe se alude a grandes dilaciones en la tramitacin de las causas en
el Juzgado Federal y la Fiscala de Oran; nada ms.
Consider que de haber existido aquel pacto o acuerdo en la
comisin de delitos con permanencia, planificacin preconcebida, asignacin
de funciones y divisin de tareas dentro de una estructura interna, al menos
desde marzo 2010, debi haber sido detectado en el curso de aquellas
auditoras de los aos 2011 y 2013; todo ello, claro est, sin perjuicio del
deber de inspeccin que pesa sobre la Cmara Federal respecto del Juzgado
Federal de Oran, cuyo titular era el Dr. Reynoso hasta el da de su renuncia.
Cuestion la afirmacin del Ministerio Pblico, en cuanto
"sueltamente" declamaba que el Juez Federal Ral Juan Reynoso, los
abogados Ramn Antonio Valor, Arsenio Eladio Gaona, Ren Alberto
Gmez, Mara Elena Esper, los empleados del Poder Judicial de la Nacin
Miguel ngel Saavedra y Csar Julio Aparicio formaron parte de una
asociacin de carcter estable, con soporte estructural, divisin de roles, y
actividad ilcita, la cual fue montada, coordinada y encabezada por Reynoso
y que funcion en la ciudad de San Ramn de la Nueva Orn al menos desde
ei 19 de marzo de 2010, y que se dedicaba a la gestin y concesin de
#23827197#163455570#20160930122413498

resoluciones judiciales contrarias a derecho, favorables a los intereses de
personas imputadas en procesos judiciales vinculados a conductas de
narcocriminalidad, que tramitaron o tramitan actualmente ante ese tribunal,
tales como excarcelaciones, prisiones domiciliarias, entregas de bienes y
sumas dineradas secuestradas, dispuestas al menos en diversas causas
judiciales, todo ello a cambio de ddivas y/o dinero. Por cuanto lesiona y
ridiculiza la estructura misma del Poder Judicial Federal y al propio
Ministerio Pblico Fiscal al que pertenecen los acusadores; pues aquella
afirmacin imputativa equivale a decir que durante algo ms de cinco aos
"les pas por delante un elefante blanco" -en el caso y segn la estimacin de
aquellos de gran tamao y barritando hasta desgaitarse - y nadie lo vio,
aludiendo que a no ser que los fiscales, tengan in pectore, la sospecha que
tanto los auditores del ao 2011 como los del ao 2013 tambin, rolan en esta
causa en calidad de encubridores o en su caso y segn el caso, como
participes secundarios.
Sostuvo que, por lo dems, y en evidente y renovada
contradiccin, mientras por un lado se afirmaba que el Dr. Reynoso
prodigaba un tratamiento diferente, "especial", a las causas en las que
intervenan como abogados defensores los Dres. Esper, Valor, Gmez y
Gaona, por otro lado se asevera que el Dr. Reynoso seleccionaba los asuntos
en funcin de la magnitud econmica que evidenciaban y as estableca el
#23827197#163455570#20160930122413498
monto en dinero u otra ddiva que era requerida para emitir la resolucin
favorable a los intereses de los circunstanciales imputados.., ni una cosa ni
la otra son ciertas, pero la mencin resulta til para evidenciar los
desaguisados y engendros incurridos por la Fiscala a la hora de acusar...
Agreg que el trabajo de investigacin de los fiscales,
terminaba all, en el discurso, solo el relato vago, impreciso, genrico; pues
no dicen qu asuntos tenan magnitud econmica, qu es para ellos, magnitud
econmica, cmo se estableca el monto, entre quines se discuta y de qu
modo y a quin se requera el monto en dinero u otra ddiva.
Expres que por fin, y en relacin a las supuestas conductas
delictivas que se reprochan a la tambin supuesta organizacin criminal;
dictado resoluciones contrarias a derecho que Reynoso, mientras ejerca la
titularidad del Juzgado Federal de Orn, suscribi a cambio de ddivas o
dinero, dijo que no hay una sola prueba que permita tener por acreditadas
aquel sinalagma delictivo; esto es, aquel extremo tctico de haber "cobrado"
el Dr. Reynoso para despachar resoluciones judiciales contrarias a Derecho
no se ha probado (ni podr ser jams probado) por cuanto no ha sucedido.
Refiri que se habla de un "modus operandi", consistente en
resolver libertades, o restituir efectos o dinero sin correr vista al Ministerio
Pblico Fiscal o de demorar excesivamente la elevacin de los expedientes al
Tribunal del Alzada, de manera que cuando la Cmara revisara la decisin se
#23827197#163455570#20160930122413498

encontrara con hechos consolidados de muy difcil reparacin ulterior. O de
omitir pruebas o constancias de la causa trascendentes.
No reparan los acusadores que de haber sucedido ello con la
naturaleza delictiva con la que intentan patinar toda la actividad
jurisdiccional, "descubriendo" "concusiones" y "prevaricatos" a diestra y
siniestra, aquel desviado proceder hubiera sido no slo advertido en las
auditoras de los aos 2011 y 2013, sino denunciado por los propios
Secretarios del Juzgado y/o por los fiscales omitidos y/o por la Cmara
relegada...
Asever que nadie vio nada; ningn funcionario -obligado a
denunciar y promover la persecucin de los delincuentes (cft. Art. 274 del
C.P.) durante ms de cinco aos sospech siquiera de la existencia de tal
organizacin delictiva o, aunque ms no fuera, se alarm por algn caso en el
que se insinuara la posibilidad de concusin...y resulta pues, que esos
mismos funcionarios, en sus testimonios y/o conductas omisivas resultan
ahora tiles para tener por acreditados aquellos afirmados ilcitos.
Resalt que en este sentido, debe valorarse el testimonio del
abogado del foro salteo Ramiro Mara Saravia, quien expresamente declar
que: "en una oportunidad lo fue a ver al Fiscal de Orn quien le aclar que en
los casos de libertad o pedido de entrega de mercadera no le corren vista y
que el Juez resuelve sin su intervencin y luego de ejecutada la medida, se le
#23827197#163455570#20160930122413498
corre vista al Ministerio Pblico, aclarando que all mismo le mostr un

expediente que tena en su escritorio en el que se haba liberado a un
detenido y sobre el cual le corri vista luego de que se produjera la
liberacin."
Remarc que era claro entonces que aquella modalidad de
trabajo -que ahora tanto escandaliza y sobre la que pretende montarse una
conducta deliberadamente delictiva-, era ms bien un proceder aceptado,
asumido y consentido por el Juzgado y la Fiscala.
Record que tambin el Dr. Alejandro Daniel Daher Comoglio,
al declarar bajo fe de juramento de decir verdad expres: "que si bien le
llamaba la atencin que en las causas en las que actuaban la Dra. Esper y el
Dr. Valor tenan mayor celeridad de tramitacin, no era con la entidad
suficiente como para realizar una denuncia, .y ms adelante, al ser
preguntado si tena conocimiento de que en la causa de Ivn Cabezas se
resolvi el delito de evasin sin contarse con el informe del AFIP, contest
que tal circunstancia se lo haba comentado la Dra. Yampotis y el Dr.
Mndez; funcionarios que, es evidente, no sospecharon ilicitud alguna en ese
proceder ....
Reflexion que se hablaba, sueltamente, que Reynoso exigi a
personas por l detenidas o privadas de su libertad por causas en infraccin a
la ley 23.737, y/o terceros la entrega de contribuciones dineradas para
#23827197#163455570#20160930122413498

mejorar su situacin procesal; ms no existe una sola prueba que corrobore
aquella exigencia o la recepcin por parte del Dr. Reynoso de "la ddiva.
Todos los testigos, an aquellos de cargo, sobre cuyas declaraciones la
Fiscala "construye" el relato incriminante, recibiendo de su parte elogiosos
comentarios por su valenta y honestidad, fueron categricos a la hora de
responder en modo negativo aquel interrogante.
Dijo que as el testigo Guillermo Martn Mndez Mena (cfr. fs.
494/501), tras exponer comentarios y ms comentarios, dijo expresamente
que "nunca vio a los citados letrados llevar dinero al Juzgado y tras
testificar que se comenta de que los detenidos pagan por su libertad, admiti
que "nunca fue testigo de un pago directo...". De igual modo, el testigo
Gustavo Jos Adad (fs. 1175/1181), declar que no vio a nadie entregar
dinero al Juez ni a Saavedra en la sede del Tribunal; en idntico sentido
testifica a fs. 1342/1345 Jos Antonio Fernndez Martnez, quien
expresamente neg haber visto en alguna oportunidad que algn abogado o
familiar de imputado hiciera entrega de dinero a Reynoso o a Saavedra, si
bien, aclara sugestivamente que un letrado de la matrcula cuyo nombre no
recordaba le dijo que se saba que la oficina de recaudacin del Juez era el
estudio de Gaona." y el testigo Luis Eduardo Santilln (cfr. fs. 1394/1397)
manifest que nunca vio que la Dra. Esper o el Dr. Valor le hayan entregado
dinero o algn elemento a Miguel Saavedra, aclarando que aunque en pleno
#23827197#163455570#20160930122413498
delirio, se admitiera dicha entrega a Saavedra, es bueno definir para el

acusador, que Saavedra no es Reynoso lo cual confirma que, lo referido al
ltimo es "suposicionismo ntido.
Seal que la contundencia de tales testimonios debe primar y
prevalecer sobre aquellos otros comentarios, sospechas, suspicacias y erradas
conclusiones, aseverando que no hubo exigencias ni hubo ddivas y, sin la
prueba cabal y fehaciente de tales extremos, la imputacin de concusin se
desvanece ante la inexistencia de aquellos elementos configurativos del tipo
penal.
Resalt que lo afirmado por los acusadores en cuanto expresan
en su requerimiento que: "En los diversos casos endilgados al ex juez Ral
Reynoso, los cuales se encuentran respaldados probatoriamente no slo en
los testimonios recabados en este proceso sino adems en la documentacin
secuestrada en los distintos allanamientos, ha quedado cabalmente
demostrado que aqul, abusando de su cargo y valindose del carcter
intimidatorio de su figura de nico magistrado actuante en materia de
narcotrfico con competencia a lo largo de 700 kilmetros de frontera con
Bolivia, construy una figura con amplio poder intimidatorio sobre las
personas por l detenidas o privadas de su libertad por causas en infraccin
a a ley 23.737, exigiendo a stos y/o terceros la entrega de contribuciones
dineradas para mejorar su situacin procesa!", resultaba definitivamente
#23827197#163455570#20160930122413498

falso, aadiendo que ni los testimonios ni la documentacin secuestrada
permiten tener por acreditado delito alguno; ello, sin perjuicio de destacar
adems, que la fiscala no ha puntualizado en cada uno de los supuestos
delitos de concusin enrostrados cmo, cundo, dnde, quin exigi y quien
entreg "dadivas". Tampoco, cual es la documentacin y de qu forma podra
servir para fundar la afirmacin.
Cit jurisprudencia y seal que se cre un marco imputativo
genrico, indeterminado, plagado de comentarios, recelos, apresuradas
conclusiones y maliciosas interpretaciones, pero la realidad es que no
concreta, puntualmente y en cumplimiento de las exigencias de la normativa
supralegal aplicable y el cdigo de rito, aquellos recaudos vinculados a una
relacin clara, precisa y circunstanciada de los hechos que en cada causa son
captados, malamente, como supuestos de concusin.
Razon que en cuanto a la posibilidad de existencia de
concusin desde la realidad tcnica, estamos frente a un delito imposible.
Ello, desde que su ocurrencia se ubica en un presupuesto funcional, temporal
y espacial que hace en lo absoluto, imposible su ocultamiento, agregando que
esto era as, pues los titulares y auxiliares del Ministerio Pblico en Orn, los
Secretarios y la mayora absoluta de los empleados del Juzgado Federal de
Oran, los titulares y funcionarios de los Juzgados Federales de Salta Capital
-pues en muchos casos y por distintas razones, exista conexin entre
#23827197#163455570#20160930122413498
procesos tramitados all y aqu -y los Magistrados, funcionarios y auxiliares

del Tribunal Oral Federal y los Magistrados funcionarios y auxiliares de la
Cmara Federal de Salta; todos ellos, en ejercicio de sus funciones llegaron a
conocer y evaluar causas tramitadas en el Juzgado Federal de Orn, por lo
que cualquier propsito de concusin ex ante o post facto, es absurda y es esa
absurdidad, la que hace imposible al delito.
Record la imputacin endilgada a su defendido durante la
indagatoria y opin que, aquella "ilegitimidad" ni la irregularidad, ni el error,
an el grosero; que en opinin de la Fiscala caracteriza los resolutorios
mencionados, no basta ni resulta suficiente para tener por acreditados los
delitos de concusin enrostrados.
Llam a la reflexin diciendo que en slo dos de los nueve
supuestos relevados (causas identificadas con los numerales 5 y 9) se hace
mencin a una supuesta ddiva que habra motivado la resolucin; en las
siete restantes, en renovado defecto de imprecisin e insuficiencia, no se
detalla ni especifica absolutamente nada sobre los elementos configurativos
del delito reprochado, acotando solo relato.
Prosigui su descargo diciendo que en este orden, afirm la
Fiscala que los abogados Esper, Gmez, Valor y Gaona, como asimismo el
empleado del Juzgado Federal, Miguel Saavedra, actuaban como
"interpsitas personas"; no obstante, a la hora de probar aquel extremo acude
#23827197#163455570#20160930122413498

al testimonio del agente del Juzgado "MMM", quien seal que
"...SAAVEDRA reciba con mayor frecuencia y casi cotidianamente a los
doctores MARIA ELENA ESPER, RAMN VALOR... y RENE GMEZ. Que
tales abogados... eran tambin recibidos en el despacho por el Juez, cuando
estos requeran entrevista. Que el Dr. VALOR y la Dra. ESPER eran quienes
ms frecuentaban el despacho del Juez. Que ese trato no era igual que al de
los otros letrados que solicitaban audiencias. Que el dicente vea que
cuando los abogados en general presentaban cualquier pedido, stos
pasaban en una caja al despacho del Juez y llamativamente los pedidos que
se les otorgaban mayor celeridad en el tramite era aquellos presentados por
los letrados antes mencionados, o sea aquellos que se entrevistaban con el
Juez y/o con SAAVEDRA".
Agreg que tal afirmado trato de Saavedra con los Dres. Esper,
Valor y Gmez -de haber existido con la frecuencia y cuasi-exclusividad que
dice el testigo ocurra-, al igual que la atestiguada recepcin por parte del Dr.
Reynoso en su despacho a los abogados Valor y Esper, no tienen entidad para
tener por configurada aquella intervencin que se achaca a los co-imputados,
actuando como intermediarios a la hora de exigir supuestas ddivas y en ese
sentido, y concretamente sobre la situacin del Campo o Finca "Mollinedo"
(denunciantes abogado Leiva, en base a lo que le cont la abogada Rosana
Rivas Vzquez, ex pareja del abogado co-procesado Ren Gmez), han
#23827197#163455570#20160930122413498
quedado demostradas las inconsistencias probatorias del denunciante

abogado David A. Leiva, aclarando que V.S. omiti citar, deliberadamente,
para que no declarara con control de esa defensa, pues V.S. y la Cmara
aceptaron como "palabra santa" la versin falaz, perversa y tendenciosa del
denunciante, que en aos anteriores, tal como lo probamos con la
documentacin que adjuntamos como prueba y se encuentra incorporada en
autos, haba denunciado a nuestro defendido en tres ocasiones, denuncias
todas desechadas o rechazadas judicialmente y por el Consejo de la
Magistratura, y a quien nuestro defendido le aplic dos sanciones que fueron
confirmadas por la Cmara Federal de Apelaciones de Salta, como as
tambin la infundada y ficcional versin de la abogada Rosana Rivas
Vzquez (ex pareja del coimputado Abogado Ren Gmez).
Recalc que al demostrarse las falsedades en que incurri la
abogada Rosana Rivas Vzquez, cae por ende el aparente valor de la
denuncia del abogado David Leiva, aclarando que "toca de odas", y mal y
as pues, la infundada versin de la abogada Rosana Rivas Vzquez, no solo
ha quedado "moribunda" sino directamente exnime, por los motivos que a
continuacin expuso:
i.- Que su propia ex pareja, abogado Ren Gmez, desminti
absoluta y totalmente la versin de su ex pareja Rivas, (se remiti a la
indagatoria de dicho abogado), pero adems todas las dems pruebas le dan
#23827197#163455570#20160930122413498

la razn al abogado Gmez y no as a la abogada Rivas. Pues, de acuerdo a
las constancias
fue la abogada Rosana Rivas Vzquez quien tiene
innumerables movimientos bancarios, gran cantidad de depsitos y

extracciones, etc., y por lo tanto es ella la que cobr y se llev todo el dinero
de la venta de la mencionada Finca, pues el abogado Gmez no tiene ningn
movimiento bancario. Basta analizar toda la prueba documental referida a los
movimientos bancarios de dichas personas, y sobre todo en las fechas
simultneas y posteriores inmediatas a la fecha de la venta de dicha Finca por
parte de Rivas Vzquez a la Srta. Rosala Candelaria Aparicio, para ver las
diferencias entre ambos, aseverando que resultaba una mentira lo afirmado
por Leiva y era falso lo aseverado por Rivas Vzquez.
ii.- Que el testimonio del escribano Enrique Trogliero es
lapidario, en contra de la versin de la abogada Rivas Vzquez, en varios
sentidos:
a) En primer lugar, dijo que el escribano fue claro y
contundente en que el dinero fue retirado por Rosana Rivas Vzquez versin que coincide con lo que manifest Ren Gmez en su indagatoria-, y
por lo tanto su falacia sufre otro golpe contundente;
b) Que otro elemento de innegable valor es el referido a la
persona que habra acompaado a la compradora Rosala Candelaria
Aparicio, pues mientras Rosana Rivas Vzquez dijo que se trataba de una
#23827197#163455570#20160930122413498
persona que "le dijo ser el chofer de Ral Reynoso, este sujeto era un flaco
alto, de pelo canoso, con un candado o barba, de tez morena, de unos
cincuenta aos de edad aproximadamente, que haba trado el dinero de parte
de Ral Reynoso " -fs. 545 vta-; "que all Ren me dijo que tendran que ir a
la escribana Trogliero ahora mismo que tena que firmar la escritura y all
nuevamente me encuentro con el chofer, a horas 13:30, lo esperamos al
escribano y despus firm la escritura recordando que Ren se qued con el
dinero..."; refutando que por el contrario el Escribano Trogliero dijo que la
persona que acompaaba a la compradora Rosala Candelaria Aparicio, era
una persona "baja, morocha, etc", a lo que sostuvo que si estaba confirmado,
ahora est reconfirmado, Leiva miente y Rivas Vzquez, miente tambin.
iii.- Indic que otro testimonio por dems elocuente es el de
Vctor Hugo Jurez Ortiz (a quien nuestro defendido Dr. Reynoso conoce y
en su vida haba escuchado hablar de l), la mencionada Rivas Vzquez dijo
otra mentira en su testimonial de fs. 545 vta, cuando sostuvo: "... destaca la
presencia de un sujeto de nombre Vctor Hugo Jurez Ortz, que actualmente
est detenido por una Causa de Asociacin Ilcita de la Justicia de la
Provincia de Salta y trabaj en el Estudio de Sosa y Oviedo, que vena a su
casa de parte de S.S. de Orn, Ral Reynoso, y le dejaba paquetes que
contenan una gran cantidad de euros y as fue como la dicente un da le
pregunt que haca este chico ac, a lo que el Dr. Gmez le respondi que era
#23827197#163455570#20160930122413498

un chico que le mandaba resoluciones de Orn..", con lo que replic diciendo
que cuando recientemente declar el mencionado Sr. Vctor Hugo Jurez
Ortz, neg todo y desminti absolutamente a Rosana Rivas Vzquez,
volviendo a repetir, no se conocieron ni se conocen entre nuestro defendido
Dr. Ral Juan Reynoso y dicho testigo, sosteniendo que ahora estaba
recontraconfirmado.
Manifest que la versin dada por la imputada (indebidamente
procesada) Rosala Candelara Aparicio, encontraba total asidero probatorio,
ya que ella manifest en su indagatoria que es de familia agricultora, etc.,
que con sus hermanos son copropietarios de varias fincas, heredadas de sus
padres, etc., que ella se jubil como docente con alto cargo, etc., con buenos
ingresos, etc., y que quien la acompa en el acto de firmar la escritura de
compra fue uno de sus hermanos, y que de acuerdo a las constancias de autos
result ser Miguel ngel Aparicio -ver la Testimonial de sta persona, que
junto a su otro hermano Alberto Remigio Aparicio, pretendieron ser
presionados, inducidos, por un Defensor Oficial Penal Federal de Salta
capital, Dr. M.B.R., actualmente denunciado ante la Defensora General de la
Nacin, y apartado de la Defensa Oficial de los tambin imputados y
procesados Csar Julio Aparicio y Miguel ngel Saavedra-. En definitiva,
esto est ms que claro; sin embargo, son pruebas "invisibles" para los

#23827197#163455570#20160930122413498
Fiscales y Jueces actuantes (no quieren ver lo obvio, y luego con una frescura
inusitada, endilgan prevaricatos).
En un punto seal que las otras falsedades de la abogada
Rivas Vzquez: fue cuando la misma expres, fs. 545: "Reynoso daba la
orden para liberar la ruta y de ese modo Ren poder traer el dinero
extranjero en el vehculo sin que se lo controle, pero ninguno de los altos
jefes de Gendarmera Nacional que declararon en estos obrados ha
corroborado tan descabellada falsedad, remitindose a las testimoniales de
los Comandantes Principales Ricardo Daniel Castillo, Enzo Duarte,
Comandante Daniel Martnez y Primer Alfrez Alberto Da Rosa.
Expuso que todo lo contrario, evidenciaron la enorme cantidad
de trabajo que tenan en las actuaciones e investigaciones que llevaban
adelante con el Dr. Reynoso, quien atenda personalmente las llamadas
telefnicas hasta en horarios nocturnos y feriados, etc., y que todo se haca
conforme a las normas legales vigentes.
Agreg que en realidad su parte ha ofrecido decenas de
necesarios testigos (todos los Jefes, Oficiales o Subalternos, no solo de
Gendarmera Nacional, sino tambin de Aduanas, Polica de la Provincia de
Salta, D.G.I., AFIP, etc.) que sistemticamente fueron rechazados por V.S.
con solo aplicar el art. 199 del CPPN (no pertinentes ni tiles), que es una
norma irrecurrible, mientras que en realidad esta normativa, como toda
#23827197#163455570#20160930122413498

normativa procesal o legal, precisa de ser interpretada razonablemente, lo
que obviamente est ausente totalmente en este proceso.
Coment que lo llamativo, es que con esa redaccin lo que en
realidad est diciendo V.S. es que esos testimonios no son pertinentes ni
tiles a la falacia que se ha construido en torno a Ral Reynoso, pero
soslayo, injustificadamente razones que tienen que ver con el primer objetivo
del proceso, que es descubrir la verdad, aclarando que nunca dijo porque no,
solo no y la verdad la verdad, tiene que ver para demostrar en el proceso que
es pertinente que quienes tenan a su cargo la vigilancia de rutas y caminos,
explicarn que rdenes tenan y quien se las derivaba, la utilidad hubiera
surgido inmediatamente, pues, quedara claro que la sospecha de "liberacin
rutera" era otra mentira.
Advirti que V.S. no era imparcial, y no actuaba con las reglas
de la legalidad y la nobleza jurisdiccional, est interesado en sostener
mentiras (lo de Rivas Vzquez, lo demuestra) y sigue con obsesiva
determinacin la posicin de la Fiscala, perdiendo el rumbo de la
objetividad, agregando que de todos modos y a todo evento, la mentira, el
ejercicio desviado, brutal, ilegal y manifiestamente inconstitucional, va a
cesar, y como siempre ocurre, la verdad resplandecer. Y quienes han
mentido, difamado, aplicado severidades a nuestro defendido, vilipendiando

#23827197#163455570#20160930122413498
su derecho a la salud y la vida, tendrn que enfrentar las responsabilidades

evidentes que surgen de sus conductas.
Relat que otros dos testigos importantes ofrecidos por su parte
son: el Prof. Kiko Mardones (fcilmente ubicable en Club de Tenis Grand
Bourg; quien fue el organizador del viaje grupal a EE.UU, de costo
econmico y pagadero en cuotas) y el Sr. Oscar Abrevanel (que viaj con su
esposa en dicho contingente); pues ellos desmentiran categricamente las
mentiras de Rivas Vzquez su frase "le llamaba la atencin el dinero que
gastaba el Dr. Reynoso durante sus viaje', en realidad fue un solo viaje,
fueron como treinta personas, de numerosas familias, y se puede interpretar
que el Dr. Reynoso gasta mucho o gastaba demasiado poco; sin embargo V.S.
no llam a dichos testigos, a pesar de nuestras insistencias y reiteraciones.
Mencion que nada de voluntad judicial para recibir el
testimonio de Cristin Manuel Rivas Vzquez, y una vez ms, nuestra su
insisti y reiter la solicitud de contar con dicho testigo, y sin embargo la
inaccin es ms que llamativa. Y lo que lo hace tan sugestivamente
llamativa, es su irrazonabilidad; pues su testimonio, indudablemente, es til y
pertinente, valindose de la expresin de tiranizar el proceso.
Estim que esto reduca la tarea del Juez y el fiscal a inventar,
soslayan el nico deber que tienen que es el de investigar para hallar la

#23827197#163455570#20160930122413498

verdad real. Y el interesado y ya evidente designio de construir entelequias
para demonizar, es indisimulable, invocando el designio divino.
Otro detalle que consider fue que el Juzgado no llam a
declarar a Rosana Rivas Vzquez con control de las defensas, al igual que
con Leiva y otros ms, se qued con la versin de dichos denunciantes, que
solo declararon ante Juez y Fiscal, nunca ante la asistencia letrada de los hoy
procesados, agregando que las falsedades, inconsistencias y mentiras de la
mencionada Rivas Vzquez desmerecen al grado de absoluta inutilidad todas
las suspicacias generadas en torno a los hechos referidos a la Finca
"Mollinedo" y su calificacin como "ddiva" necesaria y determinante para
tener por configurado el afirmado delito de concusin.
Argument que similares reparos crticos merecen los dichos de
la denunciante Roxana Brtez, y que se vinculan con las causas FSA
264/2010,
caratulada
Sarmiento,
Guillermo
Jaime
s/resistencia
desobediencia a funcionario pblico" FSA 1.433/2013 caratulada "Brtez,

Pedro Eduardo y Sarmiento, Guillermo Jaime s/Infraccin Ley 23.737" y
FSA 11.813/2014 caratulada "Sarmiento, Guillermo Jaime; Godoy Miguel
ngel y Barrozo, Silvestre s/infraccin Ley 23.737", considerando que en
autos su defendido incorpor pruebas fundamentales para descalificar la
versin de la denunciante, quedando demostrado que el Dr. Reynoso
prcticamente ningn viernes permaneca en la Ciudad de Orn, ya que sala
#23827197#163455570#20160930122413498
a recorrer Unidades Carcelarias, Policiales, o bien Unidades de Investigacin

de diversas fuerzas (Polica de la Provincia de Salta, Gendarmera Nacional,
etc.) o tambin organismos de investigacin (Seccin Narcotrfico de
Aduanas, etc).
Destac que si bien la denunciante y los fiscales no aportaron
ninguna prueba de que su defendido haya ido supuestamente "en su
camioneta Toyota negra a buscar dinero en la Plaza frente a La Catedral, un
viernes a la noche", su defendido ha aportado pruebas de que en los aos
2.009 o 2.010 no tena camioneta, solo tena auto; pues su primera camioneta
la compr aos posteriores a dicha fecha y adems, conjetur que nadie con
ms de medio dedo de frente y con el adecuado nivel de iodo en la glndula
tiroides, puede siquiera entrar a entender que un Juez Federal, en su ciudad,
donde es identificado por todo el mundo, vaya por s mismo, un viernes a la
noche, a la plaza y en su camioneta, la que por supuesto tambin, todos
conocen
Advirtieron que los fiscales quieren "forzar la historia"
denunciada por la Sra. Britez diciendo que no tiene importancia la fecha o el
ao,(con lo cual, les viene bien cualquier fecha) dando a entender que podra
ser en el ao 2013, pero an as el Dr. Reynoso aport prueba documental
que en el mes que dict otra de las resoluciones se encontraba fuera de Orn,
sea en Tucumn donde fue a realizarse operaciones de ojos, con viajes
#23827197#163455570#20160930122413498

previos de estudio, etc., o bien como lo dijimos por las visitas a Unidades de
Investigacin, etc.
Explic que por otra parte, siempre esas salidas de Orn por
razones de trabajo, del Dr. Reynoso, estuvieron autorizados por la Cmara
Federal de Salta, sealando que esta documentacin, presentada en esta causa
en copias, consta en los archivos del Juzgado Federal de Orn, Seccin
Personal a cargo del Sr. Isidoro Gmez, y tambin consta en los archivos
correspondientes de la Cmara y del Poder Judicial de la Nacin (Seccin
Liquidacin de Viticos; todo lo cual siempre ofrecimos y ofrecemos como
pruebas).
Destac que a todo esto haba que agregarles los videos y
actas/denuncias judiciales, realizadas tanto por la abogada Mara Esper y el
propio Jaime Sarmiento, desmintiendo y demoliendo categricamente la
falsedad de Roxana Brtez, pareja o ex pareja de Sarmiento, recordando que
su defendido ha contradenunciado a Roxana Brtez y ha aportado como
pruebas los dos videos (que tambin estn en Youtube, en la Web, y son
fcilmente extrables o visibles), por lo que es necesario que todas esas
causas anexas se encuentren incorporadas, a esta causa principal, por
existencia de indudable conexidad. Agreg que tambin qued demostrado
por las constancias bancadas incorporadas a la causa, que no haba
demostracin de la existencia de la figurada cantidad de dinero
#23827197#163455570#20160930122413498
supuestamente entregado por la Sra. Brtez a la Dra Esper (habl de un pago

de $ 90.000).
Precis que se haba soslayado que tanto Brtez como Rivas
Vzquez, tenan conflictos de alcoba con sus maridos o parejas, y desde all,
sus mentiras, debieron ser evaluadas encontrando en aquella situacin, la
razn de las mismas, reiterando que a las constancias probatorias anteriores,
su defendido ha aportado nueva documentacin (probando que los viernes y
fines de semana no se encontraba en la Ciudad de Orn, que fue operado de
la vista en Tucumn, que Gendarmera de Tucumn tuvo en custodia la
camioneta del Dr. Reynoso, etc., con lo cual -adems que la denunciante y
los Fiscales no probaron lo que la Sra. Britez dice en su denuncia aquel
nico testimonio sobre el que se construye la concusin en las mencionadas
causas "Sarmiento" ha sido definitivamente neutralizado y contradicho con
numerosa prueba que evidencia su falacia, concluyendo que obviamente no
ha confrontado ese testimonio con otras pruebas, pues hacerlo, fatalmente
hubiese quitado una pata a la construccin incriminante, dejndola por el
piso.
Describi que con relacin al supuesto delito de concusin que
se le reprocha al Dr. Reynoso en la causa FSA 14.023/14 caratulada
"VALDEZ CARI\ MARCELINO MARIO y otros s/ inf. ley 23737", cuyo
reproche se concreta en la conducta de "Modificar por contrario imperio el
#23827197#163455570#20160930122413498

auto de procesamiento, slo respecto de MARCELINO MARIO VALDEZ
CARI, para disponer su falta de mrito e inmediata libertad el 19 de marzo
de 2015, apartndose de as constancias de la causa a cambio de sumas
dineradas y/o ddivas -entre las cuales se encuentra (a entrega de la
camioneta Volkswagen Amarok, dominio KPT-078, que perteneca al
Imputado-; resulta dirimente en orden a la inexistencia del ilcito que no se
comprob que el funcionario (juez) exigiera una ddiva, como as tampoco
que Reynoso lo llev a cabo por interpsita persona; el tipo requiere la
exigencia personal de la exaccin en provecho propio y adems, pues, la
posesin de una cdula azul y otros documentos relativos al vehculo en
poder de Gaona, definitivamente no resulta una ddiva, siendo los eventuales
negocios o relaciones entre Orozco y el abogado Gaona cuestiones
absolutamente ajenas a Reynoso, deslizando la frase Tener cuados, no es
delito. Porque no es delito, tener hermanas.
Cuestion que an cuando como afirma la propia Cmara al
confirmar el procesamiento, "...por ddiva debe entenderse a "cualquier
beneficio, provecho o utilidad, con o sin valor econmico: regalo de cosas o
dinero, descuentos, concesin de crditos, nombramientos, ascensos,
honores, entradas gratuitas a espectculos pblicos, etc. "(Ramos Meja,
Enrique, "El delito de Concusin" Buenos Aires, Depalma, 1987, pg. 61).
Es que la prohibicin intenta proteger el inters del Estado por mantener la
#23827197#163455570#20160930122413498
observancia de los deberes de probidad de los funcionarios pblicos / y esta

no es otra cosa que la rectitud del nimo, la integridad y la honradez en el
obrar, todo lo cual puede ser menoscabado tanto por exigencias de orden
patrimonial como por aquellas que carecen de valor econmico (vgr. acto
sexual); no existe prueba en autos en orden a acreditar que aquel funcionario
(en el caso, Reynoso), se valiera de Gaona para concretar la exigencia y/o
para beneficiarlo con la misma; pues, ms all de la relacin de cuados
entre uno y otro, ninguna prueba permite ubicar a Reynoso como sujeto
activo de la concusin erradamente reprochada.
Aleg que debe adems repararse, que en los expedientes en
que pretenden fundar el requerimiento los fiscales, en siete de ellos, se los
observe por donde se quiera, intervienen una cantidad de sujetos, que no
llegan a configurar el requerimiento objetivo de existencia en legalidad de la
asociacin ilcita, que requiere por lo menos tres.
Remarc que la liviandad desparpajada y la petulancia
argumental, para construir el requerimiento, no solo se muestra en lo
relatado, sino en lo formal, debe repararse que dos equipos de fiscales,
cometen cantidad de errores infantiles en la redaccin de su pieza requirente,
as y ya desde la primer pgina, confunden las identificaciones personales de
Arsenio Eladio Gaona (50 aos de edad) y Ren Alberto Gmez (76 aos de
edad) a ambos los identifican con igual nmero de documento. Cuando
#23827197#163455570#20160930122413498

mencionan a Ren Gmez, otra vez; lo motejan como "Pilu o Piluso, apodo
que entendemos es propio del Dr. Ramn Antonio Valor.
Expres que luego de eso la desprolijidad alcanz lmites de
grosera, cuando mencionan a personas a las que vinculan a la investigacin
con iniciales, destacando que era la primera vez en cuarenta y cinco aos de
oficio que vea semejante irrespeto por el contradictor, apreciando que al
Tribunal pareca que tal cosa le parece normal y correcta, pues ha trasladado
semejante engendro.
Destac que lo que le llamaba tremendamente la atencin que
el director del proceso, corre traslado de una presentacin, que en ese aspecto
carece de toda formalidad e incumple definitiva y totalmente las exigencias
del Cdigo Procesal en cuanto a las pautas mnimas a respetar en la
confeccin de la requisitoria, agregando que en un escrito anterior
dudbamos entre malicia e ignorancia, para calificar la actuacin de los
rganos de la justicia en esta causa; ahora, replicando que no le quedaba
duda alguna, es malicia, refiriendo que no exista otra forma de explicar estos
desatinos, este maltrato, tanta maldad. Fundar una requisitoria ante un
Tribunal de la Nacin, en dimes, diretes y chimentos, atendiendo testimonios
de personas cuyos dichos siempre estn infectados por una situacin personal
sospechosa. Transcribir en un escrito formal, los dichos de una madre que
adjudica a un menor de ocho aos haber presenciado la entrega de dinero a
#23827197#163455570#20160930122413498
su padre y desde all, saltar al invento que ese dinero era para nuestro
defendido, es muestra bastante, suficiente y evidente de encontrarnos frente a
una nota de la revista "Paparazzi".
Precis que si esto no atenta contra la defensa en juicio y el
debido proceso, ambas de raigambre constitucional, no imaginamos qu
puede atentar contra esas garantas, dijo que atentaba contra el derecho
natural y abroga los derechos humanos.
Explic que no poda dejar de destacarse que el organismo que
integra el Fiscal Diego Iglesias y el Fiscal Villalba, audit el Juzgado Federal
de Oran y todo lo que estim luego de tal cosa fue que:"La Procuradora
general de la Nacin inform al Poder Ejecutivo Nacional, al Gobierno
salteo y al Consejo de la Magistratura en el mes de septiembre, acerca de
la situacin de colapso del sistema judicial de San Ramn de la Nueva
Orn, reflejada en una auditora realizada sobre la labor de la Fiscala
Federal de esa ciudad, cuyo mayor volumen de trabajo estaba ligado a casos
de narcocriminalidad. Relat que la auditora haba sido ordenada por la jefa
de los fiscales en septiembre de 2012, un mes despus de que asumiera como
titular del Ministerio Pblico Fiscal de la Nacin, la cual reflej grandes
dilaciones en la tramitacin de las causas en el Juzgado Federal de Orn, la
falta de recursos humanos y materiales de las fuerzas de seguridad que
intervienen en la zona, la necesidad de dotar con mayores recursos humanos
#23827197#163455570#20160930122413498

a la fiscala y de capacitar a sus trabajadores, la imperiosa creacin del
Juzgado y la fiscala federales de Tartagal -que aliviaran el cuadro de sus
pares de Oran- y la carencia de unidades penitenciarias en zonas prximas,
para albergar a las personas detenidas en los procesos judiciales. Todo ello,
describi la auditora, en el marco de una extensa y compleja jurisdiccin de
frontera.
Entendi que el informe, realizado por tres auditores de la
Unidad de Apoyo y Control de Actuacin Funcional de la Procuracin fue
aprobado por Gils Carb mediante la Resolucin MP1844/13 del 13 de
septiembre pasado y remitido a los Ministerios de Seguridad y de Justicia y
Derechos Humanos de la Nacin, a la Secretara de Programacin para la
Prevencin
de
la
Drogadiccin
Lucha
contra
el
Narcotrfico
(SEDRONAR), al Gobierno de Salta y al Consejo de la Magistratura,

aadiendo que Gils Carb refiri que el informe "podra resultar de inters
para el diseo de polticas pblicas a cargo de dichos organismos, o para la
coordinacin del sistema de justicia de San Ramn de la Nueva Oran en
orden a la implementacin de mecanismos de actuacin conjunta
relacionados, segn el caso, con la temtica de la prevencin de la
drogadiccin, narcotrfico, contrabando, control fronterizo, la organizacin
de las actividades de las fuerzas auxiliares, policiales y de seguridad, o el
proyecto de medidas penitenciarias y sanitarias".
#23827197#163455570#20160930122413498
Reseo que la puesta en conocimiento del informe al Consejo

de la Magistratura, es "en atencin a las observaciones efectuadas en los
expedientes relevados, respecto de dilaciones en la instruccin que exceden
notoriamente los lmites que razonablemente pueden admitirse en un proceso
penal" y para la puesta en funcionamiento del nuevo Juzgado y de la nueva
Fiscala federal de Tartagal, indic la procuradora general, agregando que
mediante la resolucin y en el mbito de sus propias atribuciones, la
procuradora genera! orden el nombramiento de tres nuevos agentes para la
fiscala federal, quienes se suman a otros dos designados dos meses antes.
Tambin instruy al fiscal general ante la Cmara Federal de Salta para que
se constituya peridicamente en la Fiscala de Orn con "el objeto de
verificar la subsanacin de las observaciones funcionales efectuadas en el
informe de Auditora y el cumplimiento de las observaciones" y para que
tome "conocimiento directo de los requerimientos que pudiese tener la
dependencia".
Mencion que Gils Carb adems orden a la Secretara
General de Administracin de la Procuracin General que "se tomen los
recaudos necesarios para otorgar" a la Fiscala de Orn "una partida
especial, dirigida a solventar los gastos que demanden los traslados de los
testigos que deban comparecer ante la sede y que no cuenten con medios
para ello, recordando que por otro lado, la procuradora general instruy a la
#23827197#163455570#20160930122413498

Secretara General de Coordinacin Institucional para que implemente un
curso de capacitacin para los agentes de la Fiscala de Orn sobre el uso del
Sistema FiscalNet, el software utilizado por todas las fiscalas del pas que
contiene en lnea la informacin sobre las causas judiciales y las
investigaciones del Ministerio Pblico Fiscal.
Detall que el informe de la auditora tambin fue puesto en
consideracin del titular de la Procuradura de Narcocrminalidad (Procunar),
Flix Crous, quien coincidi con las recomendaciones formuladas y realiz
consideraciones propias de su especialidad, aclarando que la creacin de la
Procunar en febrero pasado es posterior al informe de auditora y, desde su
puesta en funciones, el organismo a cargo del fiscal Crous monitorea la tarea
de la fiscala de Orn y realiza tareas de asesoramiento.
Refiri que la auditora sobre la Fiscala federal de Orn fue
ordenada luego de un informe remitido por el entonces titular de la
SEDRONAR, Rafael Bielsa, quien transmiti su preocupacin por la gran
extensin y complejidad de la jurisdiccin y la reducida planta de personal e
infraestructura del juzgado y la Fiscala, la cual tuvo el objeto de "relevar el
actual funcionamiento general de la dependencia y, en particular, la relacin
de eficiencia entre el trabajo que afronta y el personal
-cantidad y
cualificacin- con el que dispone para llevarlo a cabo , aclarando que los
auditores entregaron el informe el 27 de diciembre pasado y refiri sobre el
#23827197#163455570#20160930122413498
contexto en el que los operadores del Ministerio Pblico Fiscal desarrollan su

labor. La Fiscala tiene competencia mltiple, es decir, en materia civil,
comercial, penal, del trabajo y administrativo en una vasta extensin
territorial, que comprende a los Departamentos de Orn, San Martn,
Rivadavia, Santa Victoria e Iruya; las ciudades de Aguas Blancas y Profesor
Salvador Mazza lindan con la Repblica de Bolivia y la de Misin de La Paz
con la de Paraguay.
Resalt que los auditores indicaron que los lmites
internacionales repercuten fuertemente en la tipologa de delitos en los que
debe intervenir la sede fiscal, ya que proliferan los delitos relacionados con el
narcotrfico, el contrabando, el uso de documentos apcrifos, infracciones
migratorias, trata de personas, violaciones al rgimen penal cambiado, trfico
ilegal de divisas, entre otros", agregando que adems que la situacin es
especialmente
compleja
por
las
caractersticas
topogrficas:
"la
inaccesibilidad de muchas zonas, sea por la vegetacin presente, la cantidad

de ros que la atraviesan y la falta de caminos y/o rutas que comuniquen
espacios limtrofes del territorio nacional, complejizan la labor de prevencin
y persecucin delictiva".
Continu explicando que por eso, los auditores remarcaron la
puesta en funcionamiento del Juzgado Federal y la Fiscala Federal de
Tartagal, dispuestas por la ley 26.707, que escindira los departamentos de
#23827197#163455570#20160930122413498

Rivadavia y San Martn de la jurisdiccin, "podra venir a paliar,
parcialmente, algunas de las dificultades descriptas".
Regln seguido, dijo que una de las dificultades es el "elevado
ndice de delegacin de la instruccin" de /as investigaciones en la Fiscala,
lo cual "determina que el porcentaje de causas que tramitan directamente en
la Fiscala alcance el cincuenta por ciento total de las ingresadas en la
jurisdiccin". La auditora seal que "esta situacin" contribuye "a
congestionar la labor cotidiana", aclarando que ello ocurra mientras, al
momento de la auditora, el juzgado, con una dotacin declarada de 23
personas, casi triplicaba en personal a la fiscala, que contaba con nueve
agentes.
Dijo que en ese marco, los auditores destacaron "el problema
que representa la nutrida cantidad de investigaciones" que "requieren
imperiosamente la realizacin de estudios periciales qumicos". Esos
estudios estn a cargo del Gabinete Cientfico de la Gendarmera Nacional,
"que ve sobrepasadas sus capacidades reales para afrontar la tarea", ya que
slo los peritos del Escuadrn 20 de Orn "se encargan de la realizacin de
los estudios tendientes a determinar el grado de toxicidad del estupefaciente
secuestrado", para lo cual cuentan con un nico aparato cromatogrfico
gaseoso.

#23827197#163455570#20160930122413498
Destac que la auditora tambin seal "la existencia de

sustanciales y alarmantes atrasos en el trmite de los expedientes, con
perodos de inactividad en un altsimo porcentaje de las causas relevadas".
Se encontraron casos de tardas convocatorias a prestar declaraciones
indagatorias, agregados de presentaciones anteriores de las defensas,
situaciones procesales irresueltas y hasta el total abandono del trmite sin
respuesta a los requerimientos de la fscala. El informe seal que en este
contexto, el promedio de demora en resolver un pedido de excarcelacin
supera los ocho das corridos, cuando segn la norma procesal debe ser de 24
horas. Adems, se critic el criterio restrictivo del fiscal para conceder
excarcelaciones por "la falta de argumentos y razones para fundar su
criterio o, lo que es similar, la repeticin de frmulas o fundamentos
meramente aparentes que lo conducen a propiciar sistemticamente y como
habitual, lo que debera ser excepcional: el encarcelamiento preventivo". No
obstante eso, sealaron los auditores que "existe una sobrecarga de tareas
que pesa sobre la dependencia que no es causada por una deficiente
dedicacin o capacidad de los agentes, sino por otros factores" y, en ese
sentido, aconsejaron "arbitrar lo pertinente a efectos de reforzar la planta de
personal para remediar la situacin y reducir la notoria desproporcin"
entre
los
recursos
del
Juzgado
Federal
los
de
la
fiscala".

#23827197#163455570#20160930122413498

(https://www.fiscales.gob.ar/procuradon-
general/narcotrafico-gils-carbo-
habia-informado-en-septiembre-sobre-la-situacion-en- oran/J
Puntualiz que a pesar de la crtica dureza de la evaluacin
acerca del desempeo del Tribunal y la Fiscala, en ninguna parte del informe
se induce la existencia de comportamientos delictivos, ni del fiscal ni del
juzgado.
Luego se pregunt cmo es entonces que los fiscales
intervinientes fijan el arranque de su relato supuestamente delictivo en dos
mil diez? Y los tres auditores de la Procuracin General, en qu situacin
pueden ser encuadrados que no resulten incumplidores de sus deberes como
funcionarios pblicos o encubridores de los supuestos delitos que ahora se
pretende enrostrar a Reynoso.
Se respondi diciendo, que la explicacin era sencilla, treinta y
dos personas entre juzgado y fiscala no pueden manejar ni de lejos
veintiocho mil causas; clculo inmediato, indica mil causas por persona, en la
parte ancha del embudo, y una sola persona, en su parte final; es
absolutamente imposible, y en el desmanejo producto de la carga excesiva y
brutal de trabajo, un poco de ignorancia, bastante de apuro, cantidades de
delegaciones obligadas, vrtigo de los plazos, papeles, papeles y papeles,
obvio es que aparezcan incongruencias que maliciosamente interpretadas y
aprovechadas por unas desgraciadas afirmaciones de Reynoso en el
#23827197#163455570#20160930122413498
encuentro de IDEA en Mar del Plata (donde tuvo la prudencia poltica de una
escapada de elefantes), dan cabida en el tero de la venganza a este monstruo
de la mentira que arman un enemigo de Reynoso, prolfico denunciante de
aquel, y la fiebre literaria para interpretar chimentos de los fiscales
intervinientes en connivencia con un juez parcial.
Expuso que por fin y en este cuadro, tenan a un ex-Juez,
enfermo de diabetes institucional, con cuadros de grave confusin psquica y
afectado de un deterioro cognitivo fatal, por sus desarreglos de salud, citando
que nadie que no est deteriorado cognitivamente renuncia a su cargo en el
momento y situacin que Reynoso se encontraba, y nadie que no est
enfermo como l, contradice a su abogada en una audiencia de habeas corpus
que se haba dinamizado a su pedido y el de su familia, siendo esto como
botn que sirve para la muestra.
Solicit que se agregue a esa mezcla explosiva un juez como el
que pretende dirigir este proceso, que lo carga de parcialidad y
tendenciosidad y aqu nos encuentran contestando una requisitoria cargada de
mentiras y falsedades, considerando que no era congruente, lgico ni posible
imaginar a Reynoso en la jefatura de una asociacin ilcita y delegando en
sus secretarios y prosecretarios la redaccin de resoluciones y tareas.
Observ
que
si
esos
funcionarios
hubieran
recibido
instrucciones descabelladas, ilgicas o contradictorias, como ocurri en

#23827197#163455570#20160930122413498

algunos casos producto del deterioro cognitivo del Juez, cmo, por qu y de
qu manera puede explicarse que esos funcionarios no pusieran en
conocimiento del superior institucional esta cuestin, agregando que si no lo
hicieron es porque el rumoreo, el chimento y la probable desvergenza de
algunos abogados que ponan como escudo a Reynoso para latrocinar a sus
defendidos siempre tuvo esa categora; de otra manera no se explica cmo
los diligentes fiscales no han imputado a aquellos funcionarios en alguno de
los grados de participacin, como integrantes de la asociacin ilcita,
encubridores e incumplidores de los deberes de los funcionarios pblicos.
Consider que otra explicacin posible era que los fiscales
estn incursos en el delito del art. 274 del Cdigo Penal junto con el Juez.
Expuso que algunas falsedades, y solo algunas para desnudar el
carcter fabulatorio, falso, mentido y malicioso de la nula actuacin de los
inicializadotes cuando requieren el juicio, siendo el primero de ellas la
siguiente: Otra hiptesis de ocultamiento que consider PROCELAC
podra ser que los vehculos Volkswagen Surn (dominios GZL 299 y
JVI389) que se encuentran en poder de NALLMA CAMILA REYNOSO hayan
sido comprados en su momento con dinero de RAL JUAN REYNOSO
producto de las actividades ilcitas investigadas, y que para darle apariencia
de licitud al dinero hayan sido inscriptos a nombre de ROSALA
CANDELARIA APARICIO para finalmente ser transferidos a la hija de
#23827197#163455570#20160930122413498
REYNOSO, uno de ellos con la intermediacin de NSTOR CONRADO

ACOSTA.
Al respecto, refut diciendo que haca quince aos que Camila
Reynoso tiene carrera profesional en la actuacin como cantante, mltiples
recitales, en el pas y en el exterior, decenas de vdeos en internet, junto con
decenas de menciones de su calidad vocal. En el expediente, hay adems,
prueba concreta, eficaz y objetiva de sus medios econmicos para adquirir
esos autitos, de la ms modesta gama.
Sostuvo que por otra parte, soslayan, niegan y callan que tanto
las investigaciones de la Procunar y la Proculap, no hallaron, en ninguno de
los patrimonios de la familia Reynoso, evidencias de desmanejos o
inconsistencias financieras o de dinero.
El segundo cuestionamiento que realiz a la acusacin fue el
siguiente: Recalc que por tal motivo VALDEZ CARI les deca que
juntaran plata para pagar esa suma y poder salir y, en el mes de febrero, le
dijo que su mujer de nombre CAROLINA le haba entregado al secretario del
Juez de Oran, cuyo nombre no saba, la suma de 300.000pesos y una
camioneta marca Amarok color gris plata, logrando salir al poco tiempo en
libertad. (... ) Finalmente puso de relieve que un detenido de nombre
JOS LUIS le haba comentado que le haba entregado un auto marca Fiat
color blanco al secretario del Juez REYNOSO para obtener su libertad,
#23827197#163455570#20160930122413498

logrando salir a las dos semanas. Acot que esa persona estaba detenida
por transportar 1 kg. de droga y le haba manifestado "consegu plata y al
toque te vas" como tambin que los detenidos en el penal comentaban que
pagando a REYNOSO se poda recuperar la libertad. Y al respecto, opin
que si esto fuera cierto, posible o demostrable, Qu se ha concretado para
investigar al supuesto Secretario, y para demostrar que reciba para Reynoso
y por Reynoso? No se ha hecho porque es falso, de una fasedad evidente y
notable, o en su caso, es otro episodio vinculado con el art. 274 del Cdigo
Penal.
El tercer cuestionamiento lo lanz contra la siguiente
acusacin: Remarc que el 17 de junio le dieron la libertad a M y que
cuando se despidieron dentro de la crcel, le dijo al nombrado que si no le
daban la libertad en esos das, que por favor hablara con su abogada para
que lo ayudara a salir. Manifest que pasaron unos das y le denegaron la
excarcelacin, aadiendo que cuando M lo habl a la crcel, le pidi que lo
ayudara, indicndole el nombrado que hablara con su abogada. Relat que,
en otra oportunidad, M lo llam nuevamente y le dijo que su abogada le
haba manifestado que podra ocuparse de su caso pero que le saldra lo
mismo que a l. Que hiciera renunciar a los abogados que tena, motivo por
el cual habl con su familia y con su hermano JMM, para que por favor
hiciera lo que pudiese para conseguir el dinero, ya que le pedan $300.000 y
#23827197#163455570#20160930122413498
posteriormente seran $200.000. Expres que su hermano logr conseguir

$300.000 y se los entreg a MENESES en Tartagal, quien se los hizo llegar a
la Dra. ESPER, agregando que si bien todava no la haba nombrado como
abogada en la causa, si haba frmado un poder a la hija de la letrada en la
crcel. Luego dijo que lo habl M, quin manifest que ya "termin de poner
todo", haciendo referencia a que haba pagado ios $200.000 que le faltaban.
Seguidamente le expres a M que al salir de la crcel le devolvera esa
suma, respondiendo ste que se quedase tranquilo y que tena que esperar,
aclarando que no recordaba con exactitud la fecha en la que recuper la
libertad, pero que desde que puso el dinero hasta que sali pasaron
aproximadamente 15 das. Expuso que al quedar en libertad se dio cuenta
que era una causa armada para sacarles dinero, aadiendo que a los 4 o 5
das concurri al Juzgado Federal de Orn en donde frm la fianza junto
con su esposa como fiadora y que luego la Dra. ESPER se present como su
abogada. Manifest que ya haba visto a la Dra. ESPER cuando visit a M
en Ja crcel y que la primera vez que habl con la nombrada fue al
concurrir con ella al Juzgado, oportunidad en que le pregunt cmo segua
todo esto y ella le contest que se quedara tranquilo que se iba a solucionar
todo y que le iban a devolver las cosas secuestradas, refirindole que el Juez
se encontraba con algunos problemas. Luego dijo que se reuni con a Dra.
ESPER y M en la casa de este ltimo a conversar sobre el estado de la
#23827197#163455570#20160930122413498

causa, oportunidad en que aquella les indic que sus honorarios eran
$150.000, aadiendo que pasados unos das el nombrado le coment que la
letrada necesitaba $50.000, entregndose!e$25.000 a cuenta de honorarios.
Finalmente, aclar que nunca dialog por su libertad y la entrega del dinero
con personal o funcionarios del Juzgado Federal de Orn, sino que todo fue
con intermediarios porque estaba preso, agregando que cuando vio que
MENESES sali poniendo plata, se dio cuenta de que tena razn y que no
haba otra forma de salir. En relacin a ello, aludi que era el mismo que
elabora el relato el que menciona que todo se llev a cabo a travs de
intermediarios. Esto es, de donde se puede colegir la exigencia que requiere
el tipo de concusin y de donde se puede colegir el acuerdo de tres o ms,
para la asociacin ilcita. De donde puede colegirse que Meneses no miente,
que Esper no latrocina y que el mismo declarante no oculta? Es evidente y
claro, que con esta mencin, ningn Tribunal del pas podr fundar un juicio
adverso a la inocencia, y esperamos ansioso que este proceso, sea revisado
por un Tribunal de Jueces conocedores del derecho e independientes de las
presiones polticas, para enfrentar la verdad.
El cuarto cuestionamiento lo realiz contra la siguiente
formulacin: Que luego de ello, un da de visita, su hermano GM le
manifest que haba que "juntar dinero para poder salir, ya que la Dra.
ESPER se lo haba pedido, me dijo que haba que juntar doscientos mil
#23827197#163455570#20160930122413498
pesos para ir agilizando los papeles y cien mil ms para el da siguiente, en

concepto de agilizar los papeles que yo necesitaba para quedar en libertad"
Seal que su hermano se encarg de llevarle el dinero a ESPER, agregando
que a la semana siguiente se orden su traslado hacia el penal de Gemes,
motivo por el cual se preocup y llam a la nombrada y a su familia, a lo
que aquella -ESPER- le dijo que fuera tranquilo a Gemes, que igual iba a
salir pero que deba juntar otros $200.000 para completar la suma de
$500.000, porque eso deba pagar para obtener su libertad. Expres que el
da mircoles 17 de junio de 2015 recuper a libertad y que todo esto se lo
coment a M, quien estaba junto a l detenido, agregando que cuando lo
estaban trasladando hacia el penal de Gemes, el nombrado le pidi que si
no sala en esos das por favor la viera a la Dra. ESPER por su caso.
Continu indicando que se puso en contacto con ella y le pregunt por M
para saber si poda hacer algo, a lo que la letrada le dijo "tengo que
preguntarle al to" refirindose al Juez de Orn. Expres que le pregunt
entonces el motivo por el cual continuaba preso si ste era nocente, a lo que
ella le respondi que para que saliera en libertad haba que pagar al "To"
oportunidad en que la Dra. ESPER le aclar que a partir de ese momento
"To" era el Juez Federal de Orn y as deba nombrarlo., consider que
cualquiera que soporte la lectura de este prrafo precedente, se da cuenta que
de ser cierto, es un ejemplo acabado, completo y difano, de lo que hace un
#23827197#163455570#20160930122413498

abogado inescrupuloso: el da a da, el da siguiente cargado de una presin
ms a la del da anterior, el aprovechar un resultado profesional para
conseguir otro, plantear vedetismo, para no tomarlo a la primera sugerencia,
etc, la mencin velada de entenderse con el "to", dejando un espacio entre
que la pregunta y la posibilidad de que el "to" acceda (comiqusimo e
infantilsimo), solo que es gracioso, pero no es delito, pues para serlo
necesita de otros componentes tcnicos que estn ausentes. Veamos, no es
que dudemos de la certeza de quien habla, lo que tenemos dudas totales, que
se pueda transcribir semejante paparruchada en un escrito judicial,
pretendiendo extraer de all la existencia de un delito. S creo, por lo dems,
que tiene entidad para realizar la denuncia ante el Tribunal disciplinario de
los abogados en esa jurisdiccin.
El quinto cuestionamiento lo plante contra la siguiente
exposicin: "Continu indicando que aguardaron aproximadamente
cuarenta minutos; que fe entreg el bolso a la Dra. ESPER y entraron por
una puerta que estaba hacia la derecha de mesa de entradas. Aclar que
ingres al bao conforme le indicara la Dra. ESPER y ella sigui de largo
hacia el despacho del Juez, aadiendo que cuando sali del toilette se qued
en la sala de espera y que pasados diez o quince minutos, la nombrada le
entreg el bolso para que lo palpara, encontrndose vaco. Seguidamente,
manifest que la Dra. ESPER le dijo que "ya estaba que iba todo bien" y
#23827197#163455570#20160930122413498
aadi que luego de unos das la nombrada le pidi doscientos mil pesos
ms, suma que les cost conseguir ya que no resultaba fcil disponer de
quinientos mii pesos. Indic que cuando consiguieron ese monto, se repiti
el procedimiento al que hizo alusin anteriormente, colocando el dinero en
el mismo bolso, ingresaron al Juzgado, la Dra. ESPER se dirigi al
despacho del Juez y luego sali, puntualizando que a letrada le asegur en
esta oportunidad que antes del da del padre su hermano saldra en libertad,
lo que as sucedi en fecha 17 de junio de 2015, un da feriado., sobre lo
cual consider que era otra muestra indiscutible de la inocencia alimentada
por la angustia de la prisin permite creer, de ser cierto el relato, en un
cuento propio de una revista infantil. La abogada Esper, con ste jueguito de
nios, consigui hacerse de medio milln de pesos. Y los fiscales,
participando de semejante infantilidad -no s si alguien se acuerda de Don
Fulgencio- entienden que ese relato puede formar parte de una acusacin por
concusin. Y adems, creen que existiendo mil millones de medios para
hacer una entrega de dinero, pueda hacerse en un Juzgado Federal, con
"doble palpacin de bolso consecuente". Llam a la cordura, un mnimo de
razn, algo de seriedad, un indicio de conocimiento de las normas
constitucionales y supralegales aplicables al proceso penal; en fin, algo de
respeto.

#23827197#163455570#20160930122413498

El sexto cuestionamiento lo dirigi al prrafo siguiente:
Subray que a pesar de esa baja de categora con el tiempo ei entonces
juez reconoci su trabajo, argumentando que resolva bien y rpido,
adjudicndole las causa ms relevantes del Tribunal para que ias tramitara
siempre bajo sus rdenes directas, porque en el Juzgado todo lo que se
realizaba pasaba por el Dr. REYNOSO. En ese sentido remarc que instruy
las causas contra CLAURE CASTEDO y SEJAS ROSALES, ia de IVN
CABEZAS y la de EDUARDO QUIROGA, entre otras, aclarando que
respecto a estas dos ltimas causas tenan 50 cuerpos y tuvo que resolverlas,
bajo las directivas de REYNOSO. Dijo que el Dr. REYNOSO era la
autoridad mxima y tomaba todas las decisiones, desde una excarcelacin
hasta la compra de insumos del Tribunal, siendo su mano derecha y
colaborador histrico MIGUEL NGEL SAA VEDRA, quien resolva las
causas penales relevantes, hasta que en el mes de agosto y luego de las
denuncias que fueron de pblico conocimiento, en especial la de RB,
REYNOSO resolvi asignarle a SAAVEDRA las tareas civiles nicamente. Al
serie preguntado si saba lo expuesto por uno de los denunciantes en
relacin a que el Dr. REYNOSO haya cobrado la suma de 350.000 dlares
por ese pronunciamiento, contest que si bien en ese momento desconoca de
ese ofrecimiento, das posteriores hubieron rumores de que SEJAS ROSALES
habra pagado una suma importante en dlares por su libertad. Coment
#23827197#163455570#20160930122413498
que la situacin de que los detenidos pagaran por una libertad, pese a que
nunca fue testigo de un pago directo, ya sea con bienes o dinero mediante
intermediario para su libertad, era una prctica comn y reiterada que es
comentada por algunos en el juzgado y vox populi en la ciudad de Orn. Al
ser interrogado con qu sustento se comentaba en el juzgado que sera
comn la entrega de plata a cambio de la libertad, respondi que era la
nica explicacin lgica a la que se arribaba, viendo el movimiento y la
mecnica implementada, conforme hizo referencia en la causa SEJAS
ROSALES y el modus operandi de los abogados conjuntamente con
SAAVEDRA y el ex Juez. Continuando con el interrogatorio dijo que nunca
vio a los citados letrados llevar dinero al Juzgado, recalcando que aquellos
abogados que hablaban con SAA VEDRA o ingresaban al despacho del Juez
inmediatamente se les resolva las cuestiones planteadas, comentndose
tambin que el magistrado se valdra de intermediarios para pedir dinero
con el objeto de dictaminar favorablemente., sobre las que destac que
estas menciones necesitan de puntualizaciones para desnudar las mentiras,
contradicciones y sin sentidos que albergan: El declarante, afirma por un lado
que era el encargado de entender en las "causas ms relevantes"; acto
seguido dice que quien se encargaba de eso era Saavedra. Para el declarante,
es una conclusin lgica que la entrega de dinero era aquello que habilitaba
ciertos comportamientos del juez. No obstante, esa conclusin no fue
#23827197#163455570#20160930122413498

suficiente para que en cumplimiento de sus deberes, lo denunciara.
Tampoco dicha conclusin, alcanza para que los fiscales y el juez
interviniente, sometan a proceso al declarante, con lo cual al parecer estn
incursos en el art. 274 del Cdigo Penal.
Aadi que su conclusin "lgica se adorna con decir que
nunca presenci manejos de dinero en el Juzgado, con lo cual, la "lgica"
resulta ilgica, pues tampoco menciona como era la ruta del dinero
"R"(Reynoso). Tampoco la lgica del declarante, sigui el proceso necesario
para alcanzar esa categora, el que consista en increpar al Juez o a Saavedra
o tratar de conocer las fuentes de los chimentos sobre todo, para evitar
integrar un Juzgado, el que apareca en los comentarios pueblerinos, como un
lugar donde las resoluciones, se conseguan a travs de la entrega de dinero.
El sptimo de los cuestionamientos lo dirigi a la siguiente
formulacin: As, con la pantalla de una actividad jurisdiccional lcita, este
grupo inici su despliegue criminal liderado por el ex magistrado, quien
aprovechando su actuacin en las causas en trmite por ante el Juzgado que
encabezaba, exigi dinero y otras ddivas -en provecho propio o de los
favorables a personas imputadas de conductas de narcocrimlnalldad. En
suma, en los casos detectados que sern analizados luego con mayor
profundidad, los bienes y la libertad de las personas quedaron a merced del
#23827197#163455570#20160930122413498
entonces magistrado federal, quien seleccionaba los asuntos en funcin de la

magnitud econmica que evidenciaban y as estableca el monto en dinero u
otra ddiva que era requerida para emitir la resolucin favorable a los
intereses de los circunstanciales imputados. As, este grupo de al menos ocho
personas que, actu de manera organizada y que se aglutin en torno a la
figura del entonces juez, comenz de forma estable a funcionar con dos
aristas ntidamente definidas: Una faz externa que estaba a cargo de los
abogados que intercedan entre el ex magistrado y los imputados o sus
familiares y que en la empresa criminal eran los encargados, puertas afuera
de los estrados del tribunal, de difundir el monto exigido y modalidad de
pago. Para ello, los letrados mantenan contacto en forma directa con el
entonces juez, quienes ingresaban a su despacho de manera habitual para
concretar las reuniones y, en algunos casos, tambin para la entrega
material del dinero. Asimismo, S fue determinante al sealar que a l
directamente le fue exigido el pago de a coima cuando, al presentarse en el
Juzgado Federal de Orn para consultar por una causa en la que
participaba, le sealaron que "para avanzar en la liberacin de la
mercadera tena que ponerla", sobre ello, expuso que quien afirma que
"haba que ponerla" jams dijo y nunca nadie le pregunt, quien dijo tal cosa
y que haba que poner y a quien....Era mucho mejor para la forma de

#23827197#163455570#20160930122413498

desempear su cargo de estos Fiscales y este juez, dejar la cosa en
maledicencia y no construir o desechar una prueba.
Continu con su exposicin respecto a lo expuesto por los
fiscales: En su faz interna el jefe de la asociacin ide en un primer
momento un sistema de trabajo en donde los casos importantes -que
la fgura del prosecretario MIGUEL SAAVEDRA..., sosteniendo que ello
era falso de toda falsedad, porque todos son contestes en que el juez los
reciba juntos y a cada no le derivaba instrucciones de los asuntos que tenan
a cargo.
Que respecto a la siguiente frase: Esta afirmacin encuentra
apoyo en el hecho de que para esa poca, bajo la excusa de una supuesta
situacin de estrs, el sumariante que supuestamente contaba con mayor
experiencia en materia penal fue repentinamente asignado a cumplir tareas
en la secretara civil, opin que Saavedra explico su pico de stress; tal cosa
no fue "repentinamente" y las consecuencias que tuvo para su salud y eso
ocurri diez das antes de la denuncia; denuncia que en la mentalidad solo
incriminante de los fiscales habra determinado el pase de Saavedra al rea
civil del juzgado.
Sobre la siguiente acusacin: Eso no implic que la
asociacin criminal dejara de actuar como tal, sino que a partir de ese
#23827197#163455570#20160930122413498
momento las resoluciones que eran canalizadas a travs de SAA VEDRA,

por orden de REYNOSO, fueron encomendadas a otros empleados del
tribunal, manteniendo el trato y los privilegios ya mencionados. Es decir,
pese a la reestructuracin obligada producto del estado pblico que tom el
accionar de la organizacin, la misma continu funcionando, pero no era
Saavedra el que armaba todo, ahora armaban todo otros empleados....,
formul que aqu la cuestin toma ribetes desopilantes, una especie de
montaa rusa de la mentira; pues era Saavedra o no era Saavedra....? Bien,
era Saavedra y por eso est indagado y procesado, supongamos eso por
ahora, pero, "la organizacin continuo funcionando con otros empleados....
"bien, y ahora, esos empleados, porque no fueron indagados, procesados y
requeridos de juicio. Nadie lo sabe, ni lo imagina, pero despus que los
fiscales escribieron tal cosa y el juez vis el requerimiento, antes de
trasladarlo a la defensa, implica que estamos nuevamente ante la presencia de
sospecha para ellos de ocurrencia del tipo del art 274 del Cdigo Penal.
Seal que no haba ninguna prueba, que Reynoso liderara otra
cosa que no fuera su Juzgado, ya que nadie menciona, habla o refiere, que su
defendido fuera jefe de nadie, solo de su cargo y funciones, considerando que
era temerario, lo que afirman los fiscales.
Agreg que tampoco haba ninguna prueba, que Reynoso le
exigiera nada a nadie, ni a abogados ni a justiciables; s se indica -y bien
#23827197#163455570#20160930122413498

indicado- que exiga trabajo y obediencia a los dependientes del Juzgado.
Adems, no haba ninguna prueba, que Reynoso aglutinara a nadie; nadie se
menciona aglutinado por l; ni ninguna constancia marca el aglutinamiento
que se menciona. Es un invento.
Aadi que no haba ninguna prueba, que indique a Reynoso
usando abogados para pedir nada; lo que hacan los abogados es cosa de ellos
y tampoco haba ninguna prueba, que Reynoso haya recibido dinero, ni nada,
de esos abogados ni de personas sometidas a proceso ni de sus familiares,
comentando que era otro invento.
Indic que no era cierto y por ende era falso que haya habido
ciento ochenta o cualquier nmero de comunicaciones entre Reynoso y
Gmez que no fueran veinticuatro; solo veinticuatro y estas entre Gmez,
Reynoso y sus hijos, acotando que esto figuraba en el expediente a fs. 62 a
64, explicando que desde su cliente y desde Gmez est sobradamente
explicado porque hablaban y las disquisiciones, acerca de los das en que
hablaron y que pasaba en los das posteriores o anteriores, es una
interpretacin harto caprichosa, voluntarista y literaria, que no tiene ningn
asidero.
Pronunci que los fiscales, cuando pretenden fundar lo
infundado, refieren a los "allanamientos y secuestro pretendiendo inducir
que de su resultado se confirmaran sus hiptesis delictuales, pero es el caso,
#23827197#163455570#20160930122413498
que en ningn caso, manifiestan qu fue lo que se secuestr, qu resultados

tuvieron los allanamientos y cmo esa nada de nada, puede influir en un
criterio de responsabilidad penal, agregando que en todos los dems casos, en
que se mencionan pagos, entregas, exigencias o recepciones, no hay otra vez,
ninguna prueba, de ningn tipo y origen, que compruebe o induzca a
establecerlos con alguna categora de verdad.
Coment que en las consideraciones tcnicas que se hacen
sobre los tipos penales enrostrados, se destacaba en primer lugar que por la
imputacin de prevaricato se ha afirmado, hasta el hartazgo en Tribunales de
diferente jerarqua que:"el error de derecho excusa la culpabilidad y todo
aquello que caiga dentro de los lmites de la interpretacin est fuera de la
figura del prevaricato" (SCJBA, ver en JUBA: Sumario B92330, Causa
JEMF LP, 8 RSD 26-6 S, del 12 de junio de 2006, Sumario B87947, Causa
JEMF LP, 1804 RSD 1804-98 S, del 15 de julio de 1999). Asimismo que
"Excluye (el prevaricato) a los casos que constituyen temas o cuestiones
opinables en la aplicacin del derecho al caso concreto"(SCJBA, ver en
JUBA: Sumario B88422, Causa JEMF LP, 760 RSD 760-97 Sentencia del 26
de junio de 1997"). Por lo dems, "Si el prevaricato consistiera en la
disconformidad pura e inocente entre la sentencia de los jueces y la ley, no
habra ningn juez, especialmente entre los de primera instancia libre de
prevaricato" (SCJBA, ver en JUBA: Sumario B87947, Causa JEMF LP,
#23827197#163455570#20160930122413498

1804 RSD 1804-98 S, del 15 de julio de 1999); y que "Una aplicacin
apresurada o generalizada de esta califcacin delictiva a posibles errores
judiciales desalentara el desempeo de funciones de Jue (SCJBA, ver en
JUBA: Sumario B88422, Causa JEMF LP, 760 RSD 760-97 Sentencia del 26
de junio de 1997).
Se pregunt qu debe hacerse si jueces, rbitros o amigables
componedores actan con nimo de lucro?, respondindose que en esos casos
debe tenerse en cuenta la previsin de la pena conjunta de multa regulada por
el art. 22 bis. del C.P.. Esta agravante es aplicable a todas las figuras del
artculo, no obstante que solamente la del segundo prrafo (sentencia en
causa criminal) sea la nica que no prev multa expresamente, frente a las
otras que s lo hacen en forma conjunta, en las cuales la multa podr
aumentarse en el mximo de la misma hasta 90.000 pesos, estimando que
con lo cual, estaba claro, que un ex juez, certificadamente enfermo, con una
enfermedad que afecta el juicio y la razn, tiene un plus de comprensin, an
en decisiones groseras, como algunas de las tomadas por Reynoso,
exclamando que eso no lo converta en prevaricador.
Razon diciendo que se lo puede llevar al mote de confuso,
ignorante, o cualquier otro calificativo que no tenga que ver con el tipo penal,
pues ste es doloso, de dolo directo y objetivo y los fiscales, en ningn caso
y de ninguna manera pueden demostrar tal cosa, agregando que no evaluar un
#23827197#163455570#20160930122413498
mensaje de texto, no tiene nada que ver con el delito de prevaricato; tampoco
tiene nada que ver con ese delito, no seguir- esto fue as- las sugerencias de
un subordinado, ni equivocarse grave y groseramente en la tipificacin de
una conducta.
Afirm que tampoco era prevaricar, dictar resoluciones
arbitrarias como se endilga en el caso Farfn; ni tampoco resulta prevaricar,
revocar sin razn jurdica- juicio de los fiscales- un procesamiento para dictar
seguidamente una falta de mrito, siendo que esa secuencia procesal era
legal, pero puede ser severamente errada; ahora bien, los errores no implican
prevaricar, implican ignorar por la razn que sea.
Expuso que en cuanto a la imputada concusin, caba decir que
la interpretacin tcnica del tipo, respetuosa del principio de legalidad,
mxima taxatividad, inocencia, defensa en juicio y proceso debido, requiere
como condicin sine qua non, que la exigencia, provenga del funcionario que
describe el tipo. Y en sus dems hiptesis, que se demuestre la conexin
funcional y personal del funcionario con los delegados, aclarando que esto
era por otra parte lo que afirman todos los antecedentes tcnicos que citan los
fiscales, con lo cual, resulta llamativa la contradiccin entre las citas que
formulan y el tipo que enrostran.
Luego
de
citar
jurisprudencia,
sostuvo
que
quedaba
extremadamente claro, que no exista concusin; pues no existe prueba

#23827197#163455570#20160930122413498

alguna de la exigencia por parte del requerido y ninguna prueba que vincule a
la supuesta vctima con la exigencia y con ninguna entrega de cierta ddiva,
agregando que si todos los jueces del pas, pudieran ser sometidos a proceso
penal, por existir abogados que piden dinero para ellos, para los secretarios,
para el sumariante, para el ordenanza, para el fiscal y para la guardia del
juzgado, habra pocos jueces en libertad, sin mencionar a personas sometidas
a proceso penal que afirmen que obtuvieron algo beneficioso, por haber
pagado algo, a algunos de aquellos funcionarios.
Formul que respecto al delito de "Asociacin ilcita" y en
contra de casi toda la doctrina hace veintisis aos que declama su
inconstitucionalidad en sus clases de Derecho Penal en la carrera de Derecho
de la Universidad Nacional de Rosario, sosteniendo que era inconstitucional,
pues es un delito sin lesin. Esto es, un delito tiene que relacionarse con un
bien jurdico constitucional y el pergeado por la doctrina, no lo es no existe
como bien jurdico; pues el peligro, y sobre todo el peligro abstracto no es
peligro. Con ese razonamiento, todos los seres humanos seramos
delincuentes, pues corremos, ms que abstracto, el peligro cierto de morir.
Explic que las abstracciones son propias de las ciencias, no de
los delitos, considerando que un delito implicaba una lesin a un bien
jurdico merecedor de tutela causada con intencin discernida de daar. Y
cuando tomamos parte de una asociacin, solamente hicimos eso, tomar
#23827197#163455570#20160930122413498
parte, aunque en la primera convencin de los participantes, tengamos el plan

de realizar todos los delitos posibles.
Sostuvo que las divagaciones no son delito y la razn ms
concluyente definitiva y tcnica para afirmar que esto es as, consiste en que
el anlisis siempre va desde delitos que no son la asociacin ilcita hacia sta
y no al revs, como indicara la mnima lgica y razn, razonando que
ubicamos delitos, ubicamos supuestos responsables y cuando queremos
evitar la excarcelacin ubicamos la asociacin ilcita. Junto con el art. 165 y
el art. 125 del Cdigo Penal, constituyen la basura jurdica del mismo; y
justifican el mote de Carrara de "ciencia asquerosa"'para el Derecho Penal.
Refiri que los fiscales citan: "la peligrosidad que justifica la
prohibicin radica en el probable comportamiento delictivo posterior
(GALLO, SILVIA P. "Asociacin ilcita y concurso de delitos, F. Di
Plcido, Buenos Aires 2003, pg. 12), acotando que cualquiera que haya
ledo una vez la Constitucin Nacional, debera temblar a leer semejante
manifiesto fascista.
Agreg que los fiscales afirman: "Esto es lo realmente
perturbador y lo que pone en peligro el bien jurdico protegido, pues la
alarma social que causa en la ciudadana la sola existencia de estos grupos
que nacen y se renen con claros objetivos criminales, resulta para el
legislador motivo suficiente como para implementar un castigo de relevancia
#23827197#163455570#20160930122413498

penal, de lo cual se pregunt, cmo funciona la alarma social de la
ciudadana, y cmo se entera la ciudadana para alarmarse?; pues bien, se
enteran cuando los jueces y los fiscales, partiendo de delitos cometidos por
personas a quienes se les dificulta "a divinis" la excarcelacin, afirman que
los imputados adems, eran asociados ilcitos.
Cit otro fallo, sobre el cual acot que provocara una abrupta
cada al piso, que citan los fiscales, dice: "...es un delito formal, colectivo, de
efectos permanentes, de peligro abstracto, para cuya configuracin basta
con un menor grado de desatencin al bien jurdico, preparatorio y
autnomo..." (C.N. Crim. y Corr. Fed., Sala I. c. 31.995, reg. 745.
"PRINCIVALLE, JUAN J. y otros s/procesamiento", del 22/08/2000),
comentando que desataran vtores de Hitler, Mussolini y Franco." Librame
Dmine", y exclamando que barbaridad absoluta, que retroceso fatal en el
camino de la humanidad.
Continu diciendo que a pesar de citar el fallo que sigue del
Tribunal superior, lo desatienden, pues hacen exactamente lo contrario de lo
que declara la C.S.J.N. en el precedente "STANCANELLI" cuando sostuvo
que "...resulta necesario distinguir cuidadosamente la mencionada figura del
acuerdo criminal, ya que aqulla requiere un elemento de permanencia
ausente en este ltimo, que puede tener por finalidad la comisin de varios
delitos pero que es esencialmente transitorio. En otros trminos, la
#23827197#163455570#20160930122413498
asociacin ilcita requiere pluralidad de planes delictivos y no meramente

pluralidad de delitos"
Aadi que tambin arrasaron con la cita de CREUS, "...no se
trata de que los miembros de la asociacin no sepan qu delitos van a
cometer, sino que tengan en sus miras una pluralidad de planes delictivos
que no se agote en una conducta determinada, con la concrecin de uno o
varios hechos, pues en ese caso estaramos en los supuestos de participacin
criminal de los arts. 45 y 46 del C.P.". (CREUS, CARLOS Y BUOMPADRE,
JORGE E., "Derecho Penal. Parte Especial" Tomo II, 7ma. Edicin, pgina
124), sosteniendo que ese arrasamiento era til para demostrar lo que
venimos afirmando.
Replic diciendo que todo el denodado esfuerzo de acomodar a
los imputados en el tipo se estrella, con estrpito fantstico, contra el piso de
la mnima razn, todas suposiciones, inferencias, inventos, creencias, malicia
y olvido absoluto de las reglas mnimas de la imputacin penal.
Expuso que los yerros, desprolijidades, defectos, omisiones,
impresiones, vaguedades e indeterminaciones que afectan la requisitoria en
cuestin, -vicios a los que nos hemos referido pormenorizadamente supranos habilitan a postular se declare su nulidad por afectacin clara y directa de
garantas de raigambre constitucional, pues, a pesar de su extensin,
-mayormente la mera individualizacin de piezas procesales-,(esto es, puro
#23827197#163455570#20160930122413498

bulto) la requisitoria carece de una relacin clara, precisa, circunstanciada y
especfica de los hechos que, en la desviada y arbitraria opinin de los
acusadores, configuran los delitos reprochados a Reynoso: asociacin ilcita,
nueve hechos de concusin y seis hechos de prevaricato.
Postulo que en tales omisiones, repetidas en el desarrollo de la
pieza procesal, -pues, una y otra vez se obvia el detalle de lugar, tiempo,
circunstancias y modos comisivos de cada uno de los delitos enrostrados-,
radica el perjuicio que exige la nulidad, sealando que en otras palabras, se
pretenda llevar a juicio a Reynoso sin que, en cada caso, consten las
condiciones de tipo, modo y lugar de cada uno de los sucesos por los que se
lo acusa, considerando que fue una carga incumplida de los fiscales, la de
suministrar una relacin circunstanciada de los mismos, -y deber insatisfecho
de ese Juzgado- dar traslado de tamaa invencin, sin advertir tales yerros,
vicios y omisiones; defectos que, por lo dems, son notorios ante la simple
lectura del requerimiento fiscal.
Destac que aquellos necesarios (por su exigencia legal: art.
347 C.P.P.) recaudos, no se verifican en la requisitoria; pues como
anticipramos, slo haba elucubraciones, divagaciones, vaguedades e
invenciones fantsticas carentes del necesario anclaje -real, concreto,
circunstanciado- con los acontecimientos histricos configurativos, en sus
particularidades, de los supuestos ilcitos cometidos. Pues, bien sabido es que
#23827197#163455570#20160930122413498
la inobservancia de una disposicin procesal puede afectar solamente la ley

ritual o bien vulnerar directamente el requisito del debido proceso, entendido
ste como el procedimiento respetuoso de las garantas de rango
constitucional, y ello ser as cuando lo afectado sea una norma de
procedimiento derivada de un imperativo constitucional, por referirse a un
acto de tal importancia para el proceso que su ausencia o su presencia
irregular- suponga la inexistencia del juicio previo constitucional.
Expuso que en este orden, en el proceso penal federal deben
considerarse garantas constitucionales las contenidas en la Constitucin
Nacional y en los tratados internacionales de rango constitucional (arts. 75
inc. 22 C.N.), de manera que en los casos en que se verifique una directa
transgresin de normas contenidas en dichos instrumentos proceder la
nulidad oficiosa, debiendo en cada caso concreto decidirse respecto de la
eventual afectacin de la ley constitucional y desde este punto de vista, el
artculo 8.2.b de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos que
reconoce el derecho a la garanta mnima de comunicacin previa y detallada
al inculpado de la acusacin formulada, como el artculo 14.3.a del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos que tambin reconoce al
acusado el derecho a ser informado, en forma detallada de la naturaleza v
causas de la acusacin formulada contra ella.

#23827197#163455570#20160930122413498

Extrajo del Diccionario de la Lengua Espaola, Edicin del
Tricentenario, asequible en http://dle.rae.es/?id=DZOOiZR, el significado de
la palabra "detallar" que significa: tr. Tratar o referir algo por partes,
minuciosa y circunstanciadamente, sobre lo cual mencion que aquellos
instrumentos internacionales, que consagran y receptan garantas de
aplicacin directa y prevaleciente sobre cualquier otra de inferior jerarqua
normativa, expresamente reconocen el derecho de Reynoso a que los
acusadores, al requerir la elevacin a juicio de la causa que lo tiene como
imputado, refieran en modo minucioso y circunstanciado cada uno de los
acontecimientos histricos que, en estimacin del rgano acusador, reviste
entidad delictiva, demostrando la misma.
Aludi que minucioso y circunstanciado, obvio es decirlo, se
contrapone a descuidado, informal, ligero, impreciso, ambiguo; pues bien,
son stas ltimas y no aquellas las notas caractersticas del requerimiento en
cuestin: no hay una sola referencia puntual, concreta, especfica y
determinada del modo, tiempo y lugar de comisin tan siquiera uno de los
diecisis (nueve concusiones mas seis prevaricatos mas asociacin ilcita
agravada) delitos enrostrados a Reynoso con referencia puntual de los
elementos reclamados por los tipos penales.

#23827197#163455570#20160930122413498
Refiri que en lo que sustenta su planteo nulidificante era la

ausencia de -concretas, fundadas y relacionadas- precisiones en relacin a
autora delictiva reprochada a nuestro defendido.
Aclar que el Ministerio Fiscal, como rgano del Estado, posee
amplias facultades en el proceso -principalmente en materia investigativa
donde ejerce su direccin con mnima intervencin de las partes restantes-y
una suma de recursos que rara vez ostentan los imputados. Resulta
irrazonable, pues, que con todo el cmulo de posibilidades, instrumental y
medios que tiene a su disposicin la Fiscala, presente ante V.S. aquel
requerimiento, plagado de inconsistencias, vaguedades y de una inadecuada
-por insuficiente-, descripcin de los hechos; vicios stos que, an
considerados en modo individual, sustentan con creces la nulidad planteada.
Concluy exponiendo que al catalogar los requirentes los
episodios novelados en su pieza literaria como "evidencias delictivas", y
pretender configurar a partir de ellos supuestos de ilicitud e inculpacin,
omiten el proceso lgico de concatenacin y validez, que pudieran indicar la
veracidad de sus afirmaciones. No alcanza con su repeticin machacona sino
que, necesariamente, los indicios sobre los que se pretende construir la
motivacin del juicio requerido a Reynoso, deben ser concatenados y
determinar la direccin nica e inequvoca de los mismos, que es el nico y
prudente modo de concluir sobre ellos en una aseveracin, aadiendo que en
#23827197#163455570#20160930122413498

el caso, ninguna de aquellas alternativas de actuacin que se ponen en
cabeza de Reynoso tiene capacidad conglobante, unidireccional, demostrada,
real, conjugada, con verdadera coincidencia; esto es, todas ellas son
insuficientes, divergentes, con mltiple origen y de interpretacin
ambivalente y trivalente a veces, como para poder construir una operacin
lgico, crtica, que permita conclusin cierta, que permita una aseveracin
procesal de evidencia razonablemente incontrastable.
Finalmente, reintrodujo la cuestin constitucional y aquella de
orden supralegal internacional por imperio del 22 del Art. 75 de la
Constitucin Nacional, ello, por considerar que se haban violentado los
principios y garantas constitucionales que hacen a la defensa en juicio, el
debido proceso, el respeto a la vida, a la persona, a la privacin de toda
tortura o tormento, a la inviolabilidad de la defensa y el estado de inocencia.
Adems construir una sentencia condenatoria con los elementos de autos,
lesiona frontalmente el principio de legalidad y los requerimientos
constitucionales y procesales para la autora penal en el Derecho Argentino,
agregando que de hacerlo de otro modo al aqu solicitado implicara una
crasa injusticia y arrasara con el afianzamiento de la justicia que requiere el
Prembulo Constitucional.
VII.- De la oposicin a Juicio formulada por la defensa del
imputado Arsenio Eladio Gaona.
#23827197#163455570#20160930122413498
Que a fs. 4493/4509 la defensa tcnica de Arsenio Eladio

Gaona formul la oposicin a la elevacin a juicio presentada por el
Ministerio Pblico Fiscal y solicit que se dicte auto de sobreseimiento.
Seal que en virtud de lo dispuesto en artculo 349 Inc. 2 o del
CPPN, se opuso a la elevacin a Juicio de la presente causa, solicitando que
se desestime la solicitud de requerimiento a juicio efectuada por el rgano
acusador, y en su mrito se dicte auto de sobreseimiento a favor de su
defendido, el Dr. Arsenio Eladio Gaona, ello por las razones de hecho y de
derecho que seguidamente paso a exponer.
Rese que las presentes actuaciones se iniciaron por las
denuncias formuladas por la Sra. Roxana Britez, el Sr. David Leiva y notas
periodsticas y avanzada la pesquisa se concluy por parte del magistrado en
el procesamiento de su asistido y posterior requerimiento efectuado por los
Sres. fiscales imputndoles los delitos de Concusin y Asociacin Ilcita,
todo ello en concurso real (art. 266, 210 y 56 del CP).
Expres que en este contexto, y de acuerdo al cuadro
probatorio incorporado al presente proceso, vena en este acto a rechazar en
su totalidad dicho requerimiento, del cual consider que careca de todo
sustento fctico y de iure, ya que no surge de el, ni el ms mnimo grado
probabilidad que el estadio de la causa requiere (probabilidad positiva), que

#23827197#163455570#20160930122413498

lleve a la conclusin de que mi defendido haya cometido ninguno de los
ilcitos que se le endilgan.
Que respecto a los hechos que se endilgan a su asistido refiri
que en la causa Valdez Cari, que la Fiscala sostuvo que:...ha quedado
demostrado que para lograr su libertad el citado imputado (por Valdez Cari)
entreg a la organizacin criminal, una camioneta marca Volkswagen
Amarok, dominio KPT-078 de su propiedad, y la suma de $ 300.000 en
concepto de ddiva., y adems para probar tal aserto se remitieron a la
declaracin de Goyo Federico Lpez quien dijo: ...escuch de boca del
propio VALDEZ CARI que la nica forma de obtener su libertad era
entregarle medio milln de pesos al Juez de Orn, agregando que ms tarde
aqul le dijo (a travs de su esposa) que pudo salir en libertad luego de
entregarle al Secretario del Juez de Orn la suma de $ 300.000 y una
camioneta marca Amarok color gris plata.
Consider que la fiscala tom el relato de aquel y lo acomod
a sus necesidades, ya que lo que afirm Lpez, es que supuestamente Valdez
le dijo (a travs de su esposa) que le entrego ese dinero y la camioneta a un
secretario del Ex Juez Reynoso, es decir, que para poder afirmar que se
entrego el dinero y la camioneta a la organizacin debemos inferir que en ella
debe al menos haber un secretario.

#23827197#163455570#20160930122413498
Se pregunt entonces que secretario? Deslizando que si al

menos en esta causa no existe ningn Secretario de ese Juzgado imputado
(mencin aparte se merece el testimonio del Dr. Ramiro Saravia quien en su
segunda declaracin dijo que el Dr. Mndez Mena, Secretario del Juzgado
Federal de Oran, era quien le haba exigido dinero y hasta ahora ese
secretario nunca fue siquiera investigado).
Asimismo, sostuvo que en el peor de los casos, es decir que
esta organizacin criminal exista (lo cual no es as), de ac surge que el
dinero y la camioneta fueron entregados a un secretario del ex Juez.
Expuso que la fiscala continu diciendo que ...ms tarde
aqul (Valdez Cari) le dijo (a travs de su esposa) que pudo salir en libertad
luego de entregarle al Secretario del Juez de Orn la suma de $ 300.000 y
una camioneta marca Amarok color gris plata, con lo cual estim
absolutamente necesario remitirse a lo expresamente dicho por Lpez en su
testimonial: Que en el mes de febrero Valdez le dijo al dicente que su mujer
de nombre Carolina le haba entregado al Secretario del Juez de Oran, cuyo
nombre no sabe, la suma de 300.000 pesos y una camioneta marca Amarok
color gris plata, logrando salir al poco tiempo en libertad, preguntndose
entonces nuevamente, en qu momento de su declaracin Goyo Lpez dijo
que Cari le dijo a l, a travs de su esposa, que pudo recuperar la libertad?,
advirtiendo que lo que Goyo Lpez dijo era que l infiere que Valdez Cari
#23827197#163455570#20160930122413498

sali por ese hecho, no que Valdez Cari le dijo a l que sali en libertad por
haber entregado dinero y una camioneta.
Asever que lo sostenido por la fiscala carece de toda lgica
ya que Cmo puedo Cari decirle eso a Lpez si supuestamente l ya estaba
en libertad y Goyo an continuaba detenido? O peor todava acaso la esposa
de Cari fue hasta el penal a decirle esto a Goyo Lpez?
Seal que los fiscales tambin dijeron que: Su testimonio (el
de Goyo Federico Lpez) se encuentra reforzado por las declaraciones
vertidas por el entonces defensor oficial ANDRS REYNOSO -quien
patrocin a GOYO LPEZ en esas actuaciones- en cuanto puso de relieve el
trato diferenciado que su asistido reciba, en relacin a la situacin de CARI
VALDEZ, pues se produjeron pruebas que favorecan al nombrado sin su
presencia, aun habindose requerido especficamente la asistencia.
Expuso que lo cierto era que de ninguna manera puede ser
tomado eso como algo determinante ya que, sin ir ms lejos, en esta misma
causa se nos impidi a los defensores asistir a aquellas audiencias en las que
nuestros defendidos no tenan inters y no por eso denunciamos un trato
desigual entre los imputados, como ejemplo de lo anterior basta decir que
solicit verbalmente estar presente en el careo entre el Dr. Rene Gmez e
Ivn Cabezas, y no se me permiti argumentndose lo ya dicho.

#23827197#163455570#20160930122413498
Continu su relato diciendo que en el prrafo siguiente el Dr.

Villalba y el Dr. Iglesias sostuvieron que: En este sentido, las evidencias
analizadas, permiten concluir de manera categrica que cuando REYNOSO
resolvi decretar la falta de mrito de VALDEZ CARI, lo llevo a cabo a
cambio del dinero y de la camioneta que el nombrado le entrego y que as le
haba sido exigida por el abogado GAONA, aadiendo que quizs con el
objeto de tratar de motivar la imputacin del supuesto delito de concusin,
manifestaron que qued evidenciado que Gaona exigi la entrega de la
camioneta, replicando que de la atenta lectura de todas las testimoniales
brindadas en esta causa y particularmente de las de Lpez y Areco, no surga
en ningn momento que alguno de los testigos haya manifestado tal aserto,
es decir, nadie, absolutamente nadie, manifest que Gaona haya exigido y ni
siquiera solicitado dicho vehculo, muy por el contrario, de la denuncia
realizada por Valdez Cari contra el Dr. Villalba y ofrecida por esta defensa en
fecha 17 de Agosto de 2016, a fin de que se incorpore al presente causa,
surge que este reconoce haber vendido voluntariamente y apremiado por sus
deudas esa camioneta, diciendo que ms adelante se expedir sobre el valor
probatorio de esta denuncia.
Por otro lado, mencion que el Ministerio Publico dijo que:
Romano lisa y llanamente reconoci haber actuado como prestanombre de
GAONA,
con lo cual seal que aq u la fiscala otra vez tom una

#23827197#163455570#20160930122413498

declaracin testimonial (de una persona que de acuerdo a lo dicho por el
propio rgano acusador a fs. 743 estaba siendo investigado en el marco de
esta misma causa, y que se encontraba violentada psicolgicamente dado la
cantidad de efectivos policiales que haba en su casa en ese momento) y la
acomoda a sus necesidades, y esto es as porque Romano en ningn
momento reconoci ser prestanombre de Gaona, y muchsimo menos lisa y
llanamente.
Fundament su pedido de sobreseimiento sosteniendo que por
todas las razones expuestas anteriormente y por las que seguidamente
expondra, se encontraba en condiciones de pedir que se dicte auto de
sobreseimiento a favor de su defendido por inexistencia del hecho imputado.
Agreg que adems de lo expuesto haba que agregar que si
bien Goyo Lpez dijo que los testigos presentados por Valdez eran falsos, eso
no poda ser tomado seriamente, ya que ello es solo una apreciacin subjetiva
del declarante, y aun as no modifica en nada dicha situacin ya que aqu no
se est analizando particularmente las pruebas de esa causa por contrabando.
Record que Goyo Lpez dijo que: cuando estaba detenido
con Valdez ste le dijo que para recuperar su libertad y la del dicente tenan
que juntar medio milln de pesos para entregarle al Juez de Orn. Que ese
arreglo lo haba efectuado la defensora de l, cuyo nombre no recuerda
pero, se trataba de la misma defensora que tenan Areco y Torres. Que por
#23827197#163455570#20160930122413498
ello Valdez les deca que juntaran plata para pagar esa suma y poder salir.,
advirtiendo que surga de esa declaracin que lo que supuestamente dijo
Valdez Cari era que al arreglo por la libertad de ellos lo haba realizado su
defensora que era la misma que tenan Areco y Torres, aadiendo que de esta
forma si se lea la declaracin de Areco se notar que esa defensora no es otra
que la Dra. Segovia, dijo Areco en su declaracin que ...luego de una
semana designo como su defensor a la Dra. Segovia..., Que quiere
aclarar que Torres tambin design a la doctora Segovia..., advirtiendo que
ante el improbable caso de que aquello que Goyo Lpez denunci sea cierto,
quien supuestamente efectu ese acuerdo y fue la hoy beneficiada con el
pedido de sobreseimiento por parte de la Fiscala Dra. Lucinda Segovia y de
ninguna manera el Dr. Arsenio Gaona.
Asegur que esta declaracin no poda ser tomada nunca como
prueba de cargo, basta ver que dijo el testigo que: En el mes de febrero
Valdez le dijo al dicente que su mujer de nombre Carolina le haba
entregado al Secretario del Juez de Orn, cuyo nombre no sabe, la suma de
300.000 pesos y una camioneta marca Amarok color gris plata, logrando
salir al poco tiempo en libertad, sosteniendo que ms all de lo que ya
referencio acerca de esta parte de la declaracin y su acomodada utilizacin
por la fiscala, hay que decir ahora que los dichos del testigo caen en saco
roto al poco tiempo de ver que, l por un lado dijo que en Febrero Cari le
#23827197#163455570#20160930122413498

dice que su mujer Carolina le haba entregado el dinero y la camioneta al
secretario del Juez, sin embargo de las constancias de la causa surge que la
camioneta que supuestamente es el cuerpo del delito, fue vendida recin en
Abril y ni siquiera a un Secretario sino a Orozco tal cual lo manifest Cari
en su denuncia.
Observ otra contradiccin de esa testimonial, que llamo la
atencin de la misma fiscala, que era aquella en la que Lpez dijo que
Valdez le manifest que deban juntar ambos el dinero para poder salir dijo
as Que cuando estaba detenido con Valdez ste le dijo que para recuperar
su libertad y la del dicente tenan que juntar medio milln de pesos...,
Que por ello Valdez les deca que juntaran plata para pagar esa suma y
poder salir, ante estas aseveraciones la propia fiscala se vio obligada a
repreguntar porque el dicente y los otros detenidos no recuperaron la
libertad si en definitiva Valdez haba pagado alrededor de medio milln,
CONTESTA: que no sabe, aduciendo que el propio Lpez ni siquiera pudo
dar razn de sus dichos.
Mencion que esa defensa present en fecha 17 de Agosto de
2016, la denuncia original presentada por el Sr. Valdez Cari en el Juzgado
Federal de Oran en la cual manifiesta dos cosas que son de trascendental
importancia. La primera el hecho de que la camioneta fue vendida a Orozco
luego de que aquel saliera en libertad, ya que se vea acuciado por las deudas
#23827197#163455570#20160930122413498
que tenia, e incluso aclar que tuvo que malvender el vehculo. La segunda
cuestin de trascendental importancia era el hecho de que Valdez manifest
que en ningn momento ni l ni nadie de su familia pago a nadie por su
libertad.
Solicit que dicha prueba sea valorada de igual manera que la
declaracin de Ivn Cabezas, ello as en virtud de que en ambos casos, se
trata de personas que se encuentran (en teora) en la misma situacin, ya que
en ambos casos son personas que supuestamente pagaron por su libertad y no
haba razn fundada para otorgarle a la declaracin de Ivn Cabezas un valor
absoluto de certeza y apoyar toda una acusacin sobre esos dichos, y
descartar de plano y sin otorgarle el ms mnimo valor a los dichos de Valdez
Cari, lo cual sera el razonamiento lgico en este caso; cuando la prueba sirve
para acusar tiene total credibilidad, ahora bien cuando la prueba es
desincriminante para mi pupilo no se la debe tener en cuenta, lo que por otro
lado evidencia una clara violacin al principio constitucional de igualdad
ante la ley.
Sostuvo que respecto a la causa de Ivn Cabezas, la acusacin
de la Fiscala parte de la supuesta entrega de dinero realizada por Viviana
Elizabeth Cabezas a Diego Aquino, el da nueve de Julio de 2015, en horas
de la noche y en el domicilio del letrado, ello a fin de que Aquino, gestionara
por intermedio de Gaona y este ante el Ex. Juez Reynoso la libertad de Ivn
#23827197#163455570#20160930122413498

Cabezas, agregando que textualmente dijo en su declaracin testimonial ante
la Fiscala Federal N 2 (fs. 385/387) que: ...su hermana Viviana Elizabeth
Cabezas y un amigo al que no quieremencionar para proteger su identidad
le abonaron a Diego Aquino,guien era intermediario entre el Dr. Gaona y
Reynoso y los familiaresde los detenidos, un da jueves que era feriado en
horario de la noche yen el domicilio del letrado la suma de $100.000 que
era a cuenta de untotal de $600.000, expresando que al da siguiente, o sea
el da viernes 10 de julio de este ao, a la maana recuper su libertad.
Al respecto, precis que con respecto a esta causa, la nica
prueba de cargo existente en contra de su pupilo y sobre la cual se apoya
toda, absolutamente toda la acusacin, era una declaracin testimonial
brindada por el testigo, la cual segn los fiscales era gravitante, sosteniendo
que as los fiscales en su requerimiento le dieron a esta declaracin un valor
probatorio trascendente, nico y determinante, tan as que llegaron a sostener
que: Nada cabe agregar a sus dichos,(de Cabezas) pues l mismo dijo
haber pagado la coima, de modo tal que su testimonio deja en clara
evidencia que las afirmaciones aqu sostenidas tienen plena conviccin
probatoria, observando que Cabezas explic que su hermana Viviana
Elizabeth Cabezas y un amigo, del que no quiso aportar su identidad, le
abonaron a Diego Aquino....

#23827197#163455570#20160930122413498
Objeto la acusacin de la Fiscala sosteniendo que caa por los

dichos del propio Cabezas, pero si ello no fuese poco, haciendo nfasis en
esto, la hiptesis sostenida por el Ministerio Publico Fiscal en el mismo
requerimiento de elevacin para justificar su pedido tambin se desvanece, y
voy a demostrar esto ltimo sin dejar el ms mnimo margen ni siquiera a la
duda (mucho menos a la probabilidad).
Al respecto, asegur que su defendido al momento de prestar
declaracin indagatoria expres que lo manifestado por Cabezas era
absolutamente falso, y dando razn de sus dichos afirmo que el da nueve de
julio de 2015, es decir el da que supuestamente Viviana Elizabeth Cabezas
realiza el pago para obtener la ilegitima libertad de su hermano, l junto a su
familia se encontraban en la Repblica del Paraguay con motivo de la visita
papal, aadiendo que sin embargo, las pruebas demostraron la veracidad de
los dichos de mi asistido, el informe de migraciones agregado por la propia
fiscala en soporte magntico a esta causa que rola a Fs. 720 de este
expediente, dio cuenta de que el Dr. Gaona y su familia cruzaron la frontera
Argentina con destino a Paraguay el da 9 de Julio a hs. 16:56 y regresaron a
suelo Argentino el da 12 del mismo mes y ao a hs. 15:57, agregando que
incluso existe un recibo del hotel donde se alojaron en Paraguay a nombre de
la mujer de su asistido (fs. 1281) que reafirma, como si fuese poco, el
informe de migraciones y los dichos del Dr. Gaona, destacando que los
#23827197#163455570#20160930122413498

dichos de su pupilo en su indagatoria se vio totalmente acreditado con las
pruebas antes mencionadas, y los Sres. Fiscales crearon una hiptesis, que
ahora y ante la verdad de los hechos, no resiste el ms mnimo anlisis.
Agreg que de esta forma dijeron que: Si bien ARSENIO
ELADIO GAONA, al prestar declaracin indagatoria en autos, seal que
no eran ciertas esas afirmaciones, aduciendo que en la fecha sealada por
CABEZAS se encontraba con su familia de viaje rumbo a la Repblica de
Paraguay con motivo de la visita del Papa Francisco, lo cierto es que a
quien se abon la suma de dinero fue a DIEGO AQUI NO, quien era el
intermediario de GAONA y los familiares de los detenidos, de manera tal
que lo manifestado por el abogado de ninguna manera resulta contundente
q decisivo para exculparlo de su responsabilidad en autos, refutando que
todo el ingente esfuerzo de la Fiscala por sostener y fundamentar la
acusacin, se desvanece ante los propios dichos del mismsimo Ivn
Cabezas, quien en oportunidad de prestar declaracin testimonial por
segunda vez en el marco de esta misma causa y por orden expresa de la
Excelentsima Cmara de Apelaciones de la Provincia, con todas las
formalidades que la ley exige, sostuvo en sede de la fiscala en fecha nueve
de mayo de del corriente ao que: ...cuando sali en libertad del Penal de
Gemes, le conto su hermana que haban entregado $100.000 a Carioca
Aquino y al abogado Gaona..., asimismo y por si alguna duda quedara,
#23827197#163455570#20160930122413498
cuando esta defensa le pregunto si su hermana le haba dicho donde realiz el

pago, volvi a afirmar de manera contundente que: ...si le dijo pero no
recuerda una direccin expuso pero si recuerda que entrego el dinero a
Gaona y a Aquino.
Precis que todo lo afirmado por la Fiscala cae ante los dichos
del propio denunciante, ya que en esta segunda declaracin, no solo que no
poda recordar donde era que su hermana haba realizado el supuesto pago,
sino y esto es lo ms trascendente, dijo dos veces que ese pago haba sido
realizado a Gaona y a Aquino, lo cual a la luz de las pruebas es
absolutamente falso ya que las mismas demostraron que mi pupilo ese da, en
ese momento, no se encontraba en el pas, por lo que lo llev a sostener que
no solo tenemos una acusacin que ante la evidente contradiccin de su nica
prueba no resiste el ms mnimo anlisis, sino que tambin y ante aquella
contradiccin, no tenemos circunstancias de modo, tiempo, ni lugar, y no
tenemos esos elementos, porque tal hecho nunca existi.
Razon que por todo lo expresado anteriormente y por sobre
todo al no existir pruebas de cargo lo que nos conduce a una certeza negativa
del hecho en cuestin, es que solicito que su defendido sea sobresedo de la
imputacin que por el hecho se le achaca.
Bajo el ttulo de inevitable nulidad por violacin al derecho de
defensa - inevitable nulidad por violacin al principio de congruencia,
#23827197#163455570#20160930122413498

asever que el requerimiento de elevacin a juicio formulado por la Fiscala
parta desde un primer momento de una gravsima e intolerable
contradiccin, ya que los Sres. Fiscales para fundamentar su pedido de
elevacin a juicio sostuvieron que: Si bien, en tanto familiar de REYNOSO,
se vea imposibilitado de intervenir formalmente en aquella jurisdiccin, lo
cierto es que GAONA lo haca por intermedio de otros letrados, respecto de
los cuales no hemos de pronunciamos, dado que su situacin procesal en
esta causa an no fue resuelta y, por ende, resultan ajenos a la presente
requisitoria. Prueba de ello resulta ser el hecho de que GAONA actuaba por
intermedio de ENRIQUE ROMANO, como abogado defensor de VALDEZ
CARI y, en rigor, ste le prestaba la firma, estimando que se puede notar
claramente que por un lado se da por sentado que Gaona actuaba por
intermedio del Dr. Romano, y contradictoriamente se dice que la situacin de
este ultimo letrado no se encuentra aun resuelta, sosteniendo que como bien
lo dijo en el titulo del presente acpite, en cualquier caso habra una
inevitable violacin a una garanta constitucional, y ello traera aparejado la
necesaria nulidad absoluta de todo lo actuado.
Al respecto razon que si el magistrado decidiera elevar la
causa a juicio tal cual se encuentra, es por que da por sentado que el hecho
descripto tanto en la indagatoria de mi defendido, como en el procesamiento,
como en la requisitoria de elevacin, sucedi de esa forma, es decir se da por
#23827197#163455570#20160930122413498
sentado que Romano le prest la firma a Gaona, lo cual traera como

consecuencia la insalvable nulidad absoluta de lo actuado, en virtud de la
clara violacin al derecho defensa y al debido proceso del Dr. Romano, ello
as por que se tendra por cierta la participacin de l en el hecho sin
habrsele otorgado ni siquiera el derecho a producir prueba. Ni hablemos de
las nefastas consecuencias de someter a Juicio Oral y Publico a mi defendido,
condenarlo, y que luego que de la prueba producida por Romano surja que
Gaona tampoco particip del hecho.
En segundo lugar, considero que en caso de que se decidida
sobreseer al Dr. Romano, se debera entender que en definitiva es por que se
entiende que Romano no participo del hecho; consecuentemente el hecho no
ocurri de la manera descripta ni en la indagatoria, ni en el procesamiento, ni
en la requisitoria de elevacin; es decir que en caso de haberse elevado la
causa a juicio el Tribunal Oral, de ninguna manera podra condenar a mi
asistido ya que, si lo condena violara el principio de congruencia por que
debera entenderse que el hecho ocurri de una manera distinta a la descripta
en los tres actos procesales mencionados anteriormente en los que se le
endilgo al Dr. Gaona que actu por intermedio de Romano, razonando
finalmente que, igualmente si el Tribunal Oral decidiera condenar al Dr.
Gaona, por que entiende que el hecho ocurri tal cual lo descripto por S.S. y

#23827197#163455570#20160930122413498

la Fiscala, se estara pre-juzgando al Dr. Romano y con ello violando su
derecho de defensa.
Asimismo, plante que las mismas consecuencias pero en este
caso para Diego Aquino y le Dr. Gaona, para el caso de que Diego Aquino,
sea absuelto en juicio o sobresedo en la etapa instructoria, ello as en virtud
de que la situacin procesal del Dr. Romano y Aquino es exactamente la
misma y que en ambos casos se los acusa de ser intermediarios del Dr.
Gaona.
Por otra parte, bajo el ttulo de falta de configuracin de los
delitos imputados a sus defendido, concluy que de la confrontacin entre
las pruebas obrantes en esta causa con las normas, la jurisprudencia y la
doctrina referida a los mismos, que de ninguna manera puede imputrsele al
Dr. Gaona la comisin de los mismos.
Sobre el delito de concusin, explic los alcances del artculo
266 del cdigo de fondo y respecto de la causa de Valdez Cari, infiri que se
poda ver que la accin tpica consista en el particular en solicitar, exigir o
hacer pagar o entregar indebidamente una dadiva, con lo cual, si lo que
pretenda la fiscala era probar que esa camioneta le perteneca a Gaona, y de
esta forma acreditar la accin tpica, primero deberan demostrar que el
vehculo en cuestin le fue exigido por Gaona a Valdez, sealando que una
cdula azul lo que demuestra es que el propietario del vehculo autoriz a un
#23827197#163455570#20160930122413498
tercero a manejar, ahora bien, en concepto de que se otorgo esa cdula azul,
es algo que puede deberse a un sinnmero de razones; en estos autos nunca
se acredito que Gaona le haya exigido la entrega de la camioneta a Valdez.
Precis que de las pruebas incorporadas a esta causa no surga,
bajo ningn aspecto, que su defendido all solicitado, exigido, haya echo
pagar o entregar indebidamente una dadiva, mientras que en la causa Valdez
Cari, ninguno de los testigos de cargo como son aquellos en los cuales
sostiene la Fiscala la acusacin, expres, ni siquiera insinu, que el Dr.
Gaona hubiese cometido el acto tpico de la figura en cuestin. Ni Goyo
Lpez, ni Antenor Areco, ni el Dr. Andrs Reynoso dijeron nada al respecto,
muy por el contrario uno solo de ellos, Goyo Lpez, -respecto de cuyo
testimonio ya di mi opinin- dijo que supuestamente Valdez Cari entrego a
un secretario del Juez el dinero y la camioneta, acotando que incluso Valdez
Cari en su denuncia refiri haber vendido su camioneta, considerando que
deba otorgrsele el mismo valor probatorio que a la declaracin de Cabezas,
echa por tierra la versin de Goyo Lpez y por sobre todo la imputacin
fiscal.
En el mismo orden, seal que en la causa de Ivn Cabezas, la
nica prueba era la declaracin de Cabezas, como ya tambin dije, quedo
demostrado lo falaz de la misma atento las groseras contradicciones del
declarante en su segunda testimonial en sede de la fiscala y no obstante de lo
#23827197#163455570#20160930122413498

arriba manifestado, de esa declaracin tampoco surga que a la hermana de
Cabezas, que era quien supuestamente realiz el pago, alguien le haya
exigido algo. Por ello caben en el sub lite las mismas consideraciones que al
hablar de la causa Valdez Cari respecto de que no se tiene acreditado el
elemento objetivo del tipo penal.
Dedujo que si se atena a lo manifestado por Ivn Cabezas, el
dijo que ...comenzaron pidiendo..., quien comenz pidiendo es algo que
hasta el momento no se sabe puesto que ni siquiera se cito a la hermana de
Cabezas para que diga quien supuestamente realizo ese pedido.
Sostuvo que para la Fiscala el hecho de que el testigo haya
dicho que el pago se efectu en el domicilio de Gaona ya era motivo
suficiente para endilgarle el hecho, y encima por si fuese poco, aquel en su
segunda declaracin dijo ni siquiera recordar donde se haba realizado el
pago.Con lo cual hasta el momento no tenemos circunstancias de modo,
lugar, ni tiempo.
En relacin al delito de asociacin ilcita, expres que en este
caso podr verse de manera clara, y como nunca antes se haba precisado, por
que en esta causa no puede hablarse asociacin ilcita, aseverando que de una
manera breve pero no por ella menos contundente, demostrara, incluso
basndose en los elementos aportados por la Fiscala y el magistrado por que
a mi defendido no puede imputrsele la comisin de tal ilcito.
#23827197#163455570#20160930122413498
En ese sentido, expuso que de las mismas afirmaciones

realizadas por el magistrado en el auto de procesamiento, y la fiscala en el
requerimiento de elevacin, surga claramente la falta de uno de los
elementos esenciales necesarios para la configuracin del tipo penal en
cuestin, por cuanto en el auto de procesamiento y la Fiscala en el
requerimiento, citaron exactamente la misma doctrina y jurisprudencia para
acreditar la existencia de uno de los extremos fundamentales para que exista
asociacin ilcita y no participacin criminal, diciendo que En ese sentido,
la C.S.J.N. en el precedente STANCANELLI sostuvo que ...resulta
necesario distinguir cuidadosamente la mencionada figura del acuerdo
criminal, ya que aqulla requiere un elemento de permanencia ausente en
este ltimo, que puede tener por finalidad la comisin de varios delitos
pero que es esencialmente transitorio. En otros trminos, la asociacin
ilcita requiere pluralidad de planes delictiws y no meramente pluralidad de
delitos, destacando finalmente que si bien la expresin asociacin no
debe ser equiparada al sentido que se le otorga en el derecho civil, lo cierto
es que se requiere un acuerdo de voluntades, aunque no necesariamente
expreso (Fallos: 324:3953). (Ver procesamiento y requerimiento).
Seal que los acusadores continuaron sosteniendo que
Finalmente, se destaca la necesidad de que la asociacin se dirija a la
comisin de delitos indeterminados q que exista una pluralidad de planes
#23827197#163455570#20160930122413498

delictivos. En palabras de CREUS, ...no se trata de que los miembros de
la asociacin no sepan qu delitos van a cometer, sino que tengan en sus
miras una pluralidad de planes delictivos que no se agote en una conducta
determinada, con la concrecin de uno o varios hechos, pues en ese caso
estaramos en los supuestos de participacin criminal de los arts. 45 y 46 del
C.P. (CREUS, CARLOS Y BUOMPADRE, JORGE E., Derecho Penal.
Parte Especial, Tomo II, Edicin, pgina 124). (ver Procesamiento y
Requerimiento).
Agreg que se expres que Por lo dems, con claridad expuso
SOLER, ...cuando se trata de una verdadera asociacin, pareciera que,
psicolgicamente el propsito genrico de cometer delitos luna pluralidad)
precediera a la efectiva concrecin de un plan y que, por otra parte, la
efectiva preparacin de un plan determinado no agotara los fines de la
asociacin, los cuales dirase que desbordan el plan concreto para dirigirse
ciega y ansiosamente, a otros distintos. (SOLER, SEBASTIN, Derecho
Penal Argentino, T. V, Editorial La Ley, pgina 647/8). (Ver Procesamiento
y Requerimiento).
Aadi que se continu diciendo que: Por esa razn, el
Tribunal de Casacin Penal afirm que no resulta necesario probar
fehacientemente que los miembros de una asociacin ilcita hayan cometido
delitos concretos. En efecto, no es necesario probar ningn delito puntual,
#23827197#163455570#20160930122413498
sino que basta con probar, que un nmero mnimo de participes forman o
toman parte de una asociacin -por solo hecho de ser miembro- que como es
lgico debe formarse mediante el acuerdo o pacto de sus componentes, con
el propsito colectivo de cometer delitos en forma indeterminada, es decir
no especficos. (C. Nac. Casacin Penal, Sala III, causa 502, reg. 1558,
21/12/2006 REAL DE AZA y otros s/rec de casacin. As tambin,
mismo tribunal, Sala IV reg. 5138 BERNASCONI y Sala I en la cita que
antecede). (Ver Procesamiento y Requerimiento).
Record palabras del magistrado en el auto de procesamiento
tales como Luego, en el otro grupo, se encentran los ilcitos por asociacin
que exigen para su configuracin la constitucin de una estructura
permanente con el agregado de que su objetivo ya no es respecto de un
hecho puntual, sino de un nmero indeterminado de delitos. (Ver
Procesamiento y Requerimiento).
Puntualiz que si haba algo que tanto para la Fiscala como
para el magistrado estaba claro, era que existe un elemento particular que
distingue la participacin criminal del delito autnomo de asociacin ilcita,
y ese elemento se encuentra dado por el hecho de que la asociacin ilcita
tiene como rasgo caracterstico que sus integrantes se renen para cometer
una pluralidad de planes delictivos, la comisin de varios delitos y no uno o
unos en particular.
#23827197#163455570#20160930122413498

Consider que no iba a contradecir en lo ms mnimo lo
sostenido por ambos rganos e incluso creo firmemente que efectivamente
para diferenciar ambas figuras hay que tener en cuenta el mencionado
elemento. Pues bien todo lo narrado aqu fue para demostrar, sin dejar la mas
mnima duda, y certeramente que ac no hay asociacin ilcita y en el peor de
los casos, existira participacin criminal (que tampoco la hay por que los
hechos imputados a mi defendido no existieron).
Y para dar razn de sus dichos se remiti a lo directamente
expresado de nuevo, tanto por la Fiscala como por el magistrado, recordando
que en el auto de procesamiento se formulo que En suma, en los casos
detectados que sern analizados luego con mayor profundidad, los bienes y la
libertad de las personas quedaron a merced del magistrado quien,
seleccionaba los asuntos en funcin de la magnitud econmica que
evidenciaban, para tras cartn, establecer el monto en dinero u otra ddiva
que era requerida para emitir la resolucin favorable.
Seal que de esta forma el Ministerio Publico concluyo en
igual sentido en el requerimiento de elevacin a Juicio que: Igualmente, se
comprob el trmite diferenciado y beneficioso que aquellos casos previamente seleccionados por Reynoso- reciban en el Juzgado Federal de
Orn, no solo a partir de los dichos de los ms directos colaboradores del
Juez en la Secretara Penal, sino del anlisis de los nueve casos valorados en
#23827197#163455570#20160930122413498
el auto de procesamiento, a partir del mtodo inductivo utilizado por el

instructor.
Concluy que a la luz de las pruebas restaba poco por decir, ya
que, si tanto fiscala como el rgano judicial entienden que para que haya
asociacin ilcita debe existir pluralidad de planes delictivos, es decir que el
hecho a cometer no este previamente determinado, si en teora el Dr.
Reynoso, previamente a cometer los hechos seleccionaba los casos (por la
razn que fuese pero los seleccionaba), de ninguna manera puede hablarse de
asociacin ilcita.
Finalmente, manifest que en caso de que el magistrado as no
lo entienda, y por considerar la orfandad probatoria reinante en la causa
respecto de los hechos que a su pupilo se le achacan, solicit que se citen a
los siguientes testigos: a la mujer del Sr. Valdez Cari (Carolina) a fin de que
responda si es que se le exigi alguna dadiva y en su caso quien le exigi; al
Sr. Valdez Cari a fin de que responda si es que se le exigi alguna dadiva y
en su caso quien le exigi, como as tambin confirme o no los dichos de
Federico Goyo Lpez; a la hermana de Ivn Cabezas, la Sra. Vivian
Elizabeth Cabezas para que de razones de tiempo, modo y lugar respecto de
lo dicho por su hermano, como asimismo en caso de que alguien le haya
requerido dinero de su nombre.

#23827197#163455570#20160930122413498

Adems, solicit que se reitere el pedido de citacin del
comandante Andrade a efectos de que manifieste cual era la actitud del Dr.
Gaona al momento de cruzar la frontera con Paraguay y se cite a los Sres.
Jueces del Foro Provincial de Orn a fin de que den cuenta del concepto
profesional de su asistido (o en su lugar atento a la posibilidad existente se
requiera declaracin por escrito), y en caso de no hacerse lugar a lo aqu
solicitado respecto del pedido de produccin de prueba efectuado, hizo
reserva para apelar dicho punto de la resolucin atento el perjuicio
irreparable que esto le provocara a su pupilo.
VIII.- De la oposicin a la elevacin a juicio formulada por
el Sr. Defensor Pblico Federal en representacin de los encartados
Miguel ngel Saavedra, Csar Julio Aparicio y Rosala Candelaria
Aparicio.
A fs. 4521/4536 y vta. el Dr. Oscar Toms del Campo, Defensor
Pblico Oficial Federal en representacin de los encartados Miguel ngel
Saavedra, Csar Julio Aparicio y Rosala Candelaria Aparicio, planteo
oposicin al requerimiento de elevacin a juicio -art. 349 in fineimpulsado por el Ministerio Pblico Fiscal.
Desarrollo las razones por las que
estim que no era
procedente avanzar en la accin penal con relacin a sus pupilos procesales

#23827197#163455570#20160930122413498
Expuso en relacin a Miguel Angel Saavedra que el

requerimiento fiscal de elevacin a juicio no es ajustado a derecho y a las
constancias, pues en el anlisis y especialmente en la interpretacin de la
prueba de cargo las conclusiones no son el resultado natural, lgico y
armonioso de las piezas procesales que le sirvieron de base.
Argument que si bien no puede exigirse de quienes emiten el
USO OFICIAL
dictamen -por ser parte impulsora de la accin penal y porque no se les exige
imparcialidad-, s deben ser objetivos y ser puntales y primeros defensores
del principio de legalidad. Lo que implicara en palabras del Sr. Defensor
Oficial que los representantes del Ministerio Pblico Fiscal deben cotejar
todas las constancias incorporadas al legajo, para luego descartar aquellas
que no tienen relevancia, como as tambin otras que han sido superadas en
su confrontacin por la mayor convictividad que transmiten las que
finalmente devinieron seleccionadas en el afn acusatorio.
Hizo hincapi en que no puede aceptarse que en el dictamen se
omita mencionar -y por ende no meritar- pruebas que fueron adunadas a la
causa con posterioridad al procesamiento y a la confirmacin de tal por la
Excma. Cmara del Fuero, las que guardan relacin directa con el hecho de
concusin que se le enrostra a Saavedra y que esencialmente innovaban y
modificaban los elementos de juicio, colisionando con los argumentos
argidos para emitir los autos de mrito ut supra citados.
#23827197#163455570#20160930122413498

Remarc que es que si bien la incorporacin de nuevas
evidencias no significa el automtico o necesario cambio de criterio del
titular de la accin penal y que puede mantener no obstante su conviccin
acusatoria, lo que s no debi soslayar ese ministerio, es el anlisis de la
ulterior versin que desmiente precisa y puntualmente la afirmacin usada
para sostener la semiplena prueba de la supuesta concusin. Por lo que, la
reafirmacin de la conclusin acusatoria de parte de fiscala deba ser el
resultado de meritar todo aquello que dijeron los firmantes del dictamen aqu
objetado, ms la declaracin testimonial de ni ms ni menos que del
Secretario del Juzgado Federal de Oran Alejandro Daniel Daher, prestada el
nueve de mayo pasado, donde reconoci haber sido l quien hizo el proyecto
de la resolucin del 22 de julio de 2013, correspondiente al EXPTE. N FSA
1433/2013 CARATULADO BRITEZ, PEDRO EDUARDO, SARMIENTO,
GUILLERMO JAIME S/INFRCCIN LEY 23.737.
Manifest que dicho funcionario fue todava ms lejos en sus
apreciaciones sobre tal resolucin: Dijo que el dicente confeccion el
proyecto conforme a las directivas emanadas por el Dr. Reynoso, ya que
todas las resoluciones eran dictadas por el Juez, agregando que si se ingresa a
la carpeta del dicente est la constancia de que confeccion la resolucin,
recordando que este proyecto lo confeccion en base a un modelo del
sumariante Santilln, que era de los primeros proyectos que confeccion
#23827197#163455570#20160930122413498
cuando comenz a funcionar el Sistema Lex porque muchas veces imprima

del Word donde trabajaba y a posterior firma del juez recin lo suba al
sistema Lex, porque si se fijan en el sistema si se encuentran sus iniciales
pero como no fue impreso de all no consta en la resolucin. -sic-.
En la cita anterior del Secretario Penal de Juzgado Federal de
Orn al parecer del Sr. Defensor oficial, admite el secretario ser el autor del
USO OFICIAL
proyecto de resolucin que luego firmara el Dr. Reynoso -con el cual se

proces a Saavedra- no puede de ninguna manera ser ignorada, omitida,
descartada u olvidada por el Ministerio Pblico Fiscal, pues entonces faltara
a su deber de objetividad y de guardin de la Legalidad, y a que debi ser
evaluada junto a las dems pruebas acuadas para procesarlo por el delito de
concusin.
Sostuvo que, si los fiscales pretendan insistir en que prima
facie estaban reunidos los extremos del procesamiento dictado y que
estaban sentadas las bases para que se elevaran las actuaciones a etapa de
juicio y se resolviera all la cuestin de fondo, lo cierto es que no podan
suprimir del estudio del tema la novedad probatoria aportada por el autor de
la resolucin que perjudic a Miguel ngel Saavedra, la que debi ser
remediada en lo que concierne al delito de concusin.
Precis que, el acpite 2.f. que el dictamen dedica a Miguel
ngel Saavedra combina inexactitudes probatorias con subjetividades, donde
#23827197#163455570#20160930122413498

se incorporaron como elementos de cargo supuestas conversaciones en las
que estara involucrado,
Realiz un anlisis del testimonio del Dr. Daher Comoglio,
preguntndose Qu grado de credibilidad procede acordarle a la versin
solitaria de Roxana Natalia Brtez de fs. 46/8, quin textualmente afirm
haber odo a la Dra. Esper hablar con el Secretario del Juez de nombre
Miguel, en la puerta del Juzgado, cuando ella dijo cunto me va a pedir para
sacarlo a Sarmiento?
Sopes la posibilidad que el Miguel a que se refiere Roxana
Brtez se trate de Miguel ngel Saavedra, a lo que considero que ya deberia
ser descartado de plano que dicho imputado realizara el proyecto de
resolucin excarcelatoria que luego suscribi el Dr. Reynoso en el Expte.
1.433/2013 del Juzgado Federal de Orn, que es de autora del Secretario
Daher Comoglio, tal como ste lo reconoci.
Considero defectuoso el modo de la fiscala por no ahondar
sobre el episodio relatado por Roxana Brtez, acerca de la supuesta
conversacin entre la Dra. Esper Durn y Miguel, ya que estrictamente lo
que la denunciante lo hace sin ningn tipo de detalles, adjetivaciones o
agregados que enriquezcan la escena puesta en conocimiento, por lo que para
la defensa no despeja interrogantes y dudas, que pasar a desbrozar.

#23827197#163455570#20160930122413498
Uno de ellos es que Roxana Brtez pone exclusivamente en

boca de Esper Durn la supuesta pregunta al tal Miguel sobre cunto me
va a pedir para sacarlo a Sarmiento, hecho que habra ocurrido en la puerta
del Juzgado y ante la presencia de la ex-mujer de Guillermo Jaime
Sarmiento.
Se refirio a que es llamativo que Roxana Brtez diga que la
escena o supuesta conversacin entre Esper Durn y Miguel se desarrollara
de una manera torpe, imprudente y no exenta de autoincriminacin para los
dialoguistas y comprometiendo al propio Juez, la que quedara registrada ante
terceros como la ex-mujer del imputado Sarmiento, cuando por otra parte se
ha dicho que los letrados privilegiados pasaban al interior del Juzgado y eran
atendidos en despachos.
Al parecer del Sr. Defensor oficial tal circunstancia debi ser de
tal impronta que oblige al Ministerio Pblico Fiscal a preguntar y repreguntar
para obtener mayor informacin y precisin..
Siguiendo con su exposicin remarco que los titulares de la
accin penal y encargados de impulsarla por delegacin mostraron inters
por indagar si ante la propuesta de Esper Duran a Miguel, ste respondi
algo o hizo algn comentario, puesto que como lo relat la denunciante, no
se advierte una respuesta de Miguel y solo hay un monlogo de la abogada
de Sarmiento.
#23827197#163455570#20160930122413498

Dijo que las dudas e interrogantes que irradia la versin de
Roxana Brtez, ya per se eran suficientes para dejar sembrada la duda de
fuste y propiciar el sobreseimiento de Miguel ngel Saavedra; ello, no
obstante tener en cuenta que esta etapa no requiere de verdades apodcticas,
pero que ante la contundente desmentida probatoria sobreviniente, en modo
alguno ameritaban la elevacin de la causa a juicio respecto de Saavedra.
A su parecer no pudo olvidarse el descargo del justiciable,
quien enfticamente neg haber confeccionado la resolucin sobre la que se
basaron errnea y sucesivamente los fiscales, el juez de grado y la Excma.
Cmara. Para el que las consecuencias de la prosecucin de ese criterio
fueron perjudiciales para el imputado, como lo es la obligada prolongacin
de la suspensin judicial que le impide retornar a su trabajo y generarle los
pertinentes ingresos remuneratorios, a resultas de un juicio grave, complejo y
voluminoso que habr de producirse en un futuro lejano e impreciso.
Adujo que el argumento con el cual se ha tentado inclusin de
Saavedra como miembro de una asociacin ilcita provino de una serie de
barruntamientos, comentarios y hechos originados en distintas fuentes de
informacin, y denuncias, que implicaban a funcionarios y empleados del
Juzgado Federal de Orn, alcanzando las imputaciones a su titular.
Agreg que concretamente, se denunciaron el anormal
funcionamiento del Juzgado Federal de Orn con relacin a algunas causas
#23827197#163455570#20160930122413498
penales y los supuestos privilegios, favores o ventajas que beneficiaban a

determinados imputados, a sus letrados, sea desde el punto de vista procesal
penal - excarcelaciones, exenciones de prisin, libertades, faltas de mrito,
sobreseimientos, etc.-, en los bienes patrimoniales de dichos imputados, en
los embargos e inhibiciones dictados en su contra, etc. Por lo que la Fiscala
en se vali principalmente del aporte brindado por el Dr. Guillermo Martn
Mndez Mena -como funcionario del Juzgado- y por las declaraciones del
abogado David Arnaldo Leiva.
Indic que cuando se profundiza sobre el modus operandi,
emergen deficiencias probatorias para establecer los vnculos con el que
actuaran en connivencia tanto personal del Juzgado cuanto abogados de
determinados exptes. penales, de los que resultaran beneficios y privilegios
para los imputados, para su situacin procesal y sus bienes; ese cometido se
lograba supuestamente tambin a cambio de dinero y otros valores y/o bienes
muebles e inmuebles.
As, hizo especial referencia al caso del letrado Leiva -fs.
269/72-, en la denuncia vertida en la Fiscala Federal N 2 , dijo que las
operaciones de menor cuanta en el Juzgado se hacan a travs de Miguel
ngel Saavedra, cuyo cargo no recuerda pero haca resoluciones
judiciales....

#23827197#163455570#20160930122413498

Luego aclarara que nada tiene para decir en contra del
personal del Juzgado Federal de Orn, que lo que sabe por comentarios como
acaba de denunciar, slo estn referidos al Juez Federal y a Miguel
Saavedra. -textual-.
A modo de sntesis para la defensa tcnica, el abogado habl
por boca de otros, tratndose de comentarios, como el propio denunciante lo
admite.
En cuanto al caso del Dr. Guillermo Martn Mndez Mena -fs.
494/501-, advirti el Sr. Defensor Oficial que se tratara de testimonio con
tramos contradictorios y comprometedores para l, en los que si se agudiza la
atencin y el tenor de sus exposiciones aparecen indicios de una actividad
judicial importante del nombrado en causas penales -dirigidas por el ex-juez
Reynoso- lo que quiria poder convictivo y lozana a sus dichos;
especialmente al tratar de deslindar sus propias responsabilidades y
descargarlas en Saavedra,
Entendi que la reproduccin de una parte de la testifical ilustra
las contradicciones en que incurri Mendez Mena, a la vez que tambin se
deja evidenciado que sus comentarios son generales y quedan nada ms que
en comentarios, pues no encuentran respaldo en otras pruebas o indicios.

#23827197#163455570#20160930122413498
Se refirio a la declaracin testimonial de Mndez Mena - fs.

494/501-, el cual manifest que ingres al Juzgado Federal de Orn como
prosecretario contratado, y que con el Juez haba una relacin normal y de
respeto, hasta que un da determinado y sin justificacin alguna el Juez
resolvi bajarlo de categora a Jefe de Despacho, manifestndole que Si no
haca lo que l deca ni acataba sus rdenes directamente lo iba a echar y de
una patada en el culo te voy a mandar a Salta-textual-.
Continu sealando y analizando las declaraciones de ese
testigo en Que a pesar de esa baja de categora con el tiempo el Juez
reconoci su trabajo argumentando que el dicente resolva bien y rpido,
adjudicndole las causas ms relevantes del Tribunal para que el dicente las
tramite siempre bajo sus rdenes directas, por que en el Juzgado todo lo que
se realiza pasa por el Juez. Que como ejemplo el dicente instruy las causas
contra Claure Castedo y Sejas Rosales, la de Ivn Cabezas, la de Eduardo
Quiroga, entre otras. Que respecto a estas dos ltimas causas tenan 50
cuerpos y el dicente tuvo que resolverlas, bajo las directivas del Juez. Que el
Juez es la autoridad mxima y toma todas las decisiones; desde una
excarcelacin hasta la compra de insumos del Juzgado. Que dentro el
Juzgado el que sera mano derecha del Juez Reynoso y su colaborador
histrico es el seor Miguel ngel Saavedra, quien hasta el mes de agosto
del corriente ao resolva las causas penales relevantes. Que luego de ese
#23827197#163455570#20160930122413498

mes y a raz de las denuncias que son de pblico conocimiento y en especial
la de Roxana Brtez, el Juez resolvi asignarle a Saavedra las tareas civiles
nicamente...-sic-.
Cit la respuesta una pregunta concreta acerca del crecimiento
patrimonial de Saavedra y si no se corresponda con sus ingresos, Mndez
Mena afirm que resulta llamativo al dicente y a los compaeros de trabajo
del nombrado que registran el mismo ingreso o superior que l, como
remodel y ampli su casa con la instalacin de dos baos con jacuzzi y
gimnasio, la adquisicin y pago de contado de un vehculo Peugeot 308, full,
modelo 2013 O km, cuyo dominio empieza con las letras MCI. Que tambin
es sabido que mantiene a dos familias y tiene un hijo extramatrimonial,
teniendo a sus hijos estudiando en Salta- Capital en la Universidad Catlica.
Que el ao pasado le hizo la fiesta de 15 aos a su hija, manifestando que le
haba salido unos $100.000. Que Saavedra registra el cargo de Jefe de
Despacho con un ingreso mensual de $40.000 aproximadamente. -literal, fs.
cits.La defensa posteriormente realiz una valoracin de las
declaraciones del Dr. Guillermo Martn Mndez Mena sosteniendo que lo
que el nombrado pretendi al momento de testificar no fue ms que un
intento desligarse de la sospechada actividad judicial del Juzgado Federal de

#23827197#163455570#20160930122413498
Orn que l mismo describe y de la que inexorablemente formo parte. Esa

dificultad surge de su relato, y lo conduce a expedirse con contradicciones.
En la estructura del pensamiento del padrino procesal de
Saavedra se sostiene que cuando en la testimonial comenz por sealar que
un da determinado y sin justificacin alguna el Juez lo baj de categora
(?) manifestndole que si no haca lo que l deca ni acataba sus rdenes
directamente lo iba a echar y de una patada en el culo te voy a mandar a
Salta -sic-. Lo confronto con la incidencia precisa agreg a continuacin
que A pesar de esa baja de categora con el tiempo el Juez reconoci su
trabajo argumentando que el dicente resolva bien y rpido, adjudicndole las
causas ms relevantes del Tribunal para que el dicente las tramite siempre
bajo sus rdenes directas, porque en el Juzgado todo lo que se realiza pasa
por el Juez. -textual-.
Hizo especial hincapi en que si es cierto que un da el Juez
baj de categora a Mndez Mena y luego el magistrado reconoci su labor y
le adjudic las causas ms relevantes del tribunal -sic-, como la instruccin
de las causas contra Claure Castedo y Sejas Rosales, la de Ivn Cabezas, la
de Eduardo Quiroga, entre otras -sic-...bajo las directivas del Juez, advirti
que Cmo se entiende que en causas tan sensibles, graves y complejas como
las nombradas Mndez Mena haya actuado y resuelto cuestiones de suma
trascendencia procesal en la causa principal y en los incidentes relacionados
#23827197#163455570#20160930122413498

con la libertad de los imputados y la devolucin de bienes, sin que dicho
empleado, que era abogado a cargo de tales causas penales y que segn el
declarante eran las ms relevantes del tribunal -sic-, advirtiera las
supuestas irregularidades que luego adjudica a Miguel ngel Saavedra.
Es decir al parecer del Sr. Defensor Oficial que Mndez Mena
se contradice.
Contino haciendo interrogaciones en el tenor de, En qu
consiste el cambio operado en l y en su trabajo, al punto que el Juez
reconoci su trabajo argumentando que el dicente resolva bien y rpido,
adjudicndole las causas ms relevantes del tribunal para que el dicente las
tramite siempre bajo sus rdenes directas?, Acaso tales causas son las ms
sospechadas y ameritaron ser revisadas en la presente?, No deja acaso tufo
el cuasi-descargo de Mndez Mena Dud de la seriedad del Ministerio
Pblico Fiscal al no tener en cuenta del testimonio del abogado Ramiro
Mara Saravia, del 25 de abril pasado.
Como corolario del anlisis acerca de la credibilidad que ha de
otorgrsele a la versin de Guillermo Martn Mndez Mena, que a su parecer
luce ms como un intento de desembarazarse de una situacin incmoda y
comprometida -por su admitida intervencin activa en causas delicadas y de
enorme importancia- en la que apela a descargar responsabilidades en
terceros, aunque sin ser contundente en sus afirmaciones, pues al describir el
#23827197#163455570#20160930122413498
actuar de Saavedra en el Juzgado y respecto de su atencin a determinados

letrados, en momento alguno dio alguna precisin sobre sus sospechas y se
expres con generalidades y sin imputacin concreta cuando fue preguntado
puntualmente sobre el rol que ocupaba Saavedra dentro del juzgado, y
especficamente en su relacin con el Juez y con los abogados del fuero en
cuestiones penales.
Propus un atento repaso de las referencias a las que se aferra
Mndez Mena para emitir su concepto sobre al proceder de mi asistido -lo
califica de colaborador histrico- en su funcin como Jefe de Despacho del
Juzgado Federal de Salta y en la atencin de letrados e instruccin de causas
penales -donde tambin se desempe como Prosecretario Administrativo-,
slo deja en evidencia una labor que es comn y propia de los empleados con
cargo y experiencia, como lo es atender inquietudes de abogados con
relacin a sus defendidos, siendo tales profesionales los que prefieren hablar
de temas de las causas con los empleados de mayor rango, que son a la vez
los que las llevan e instruyen.
Seal que lo expresado en lo que lo concierne al crecimiento
patrimonial del Jefe de Despacho lo conceptualiz de llamativo,
explayndose con detalles para respaldar su posicin As, se expreso que con
el ingreso mensual de unos $40.000 como Jefe de Despacho, Saavedra
remodel y ampli su casa, instalando dos baos con jacuzzi, , la compra al
#23827197#163455570#20160930122413498

contado de un Peugeot 308, full, modelo 2013, 0 km. Para luego agregar que
mantiene dos familias, tiene un hijo extramatrimonial, y sus hijos estudian en
la Universidad Catlica de Salta. Destac que el ao anterior (2014), hizo la
fiesta de 15 aos a su hija, estipulando que le haba salido unos $100.000.
Estas manifestaciones vestidas en la declaracin testimonial,
generaron reflexiones y conclusiones que al parecer del letrado deban ser
evaluadas juntamente con el descargo ejercido por Miguel ngel Saavedra,
para que el anlisis y el mrito de la prueba incorporada sea el resultado de
todos los elementos de juicio que intervienen para decidir finalmente la
situacin procesal de dicho justiciable.
Individualizo los dichos relevantes de Saavedra entre los cuales
destac que entr a trabajar en el Juzgado Federal de Orn cuando ste se
form, siendo llevado por el Dr. Reynoso por la experiencia que tena en
materia penal, ya que l trabajaba desde el ao 1981 en la justicia provincial,
en el Juzgado de Primera Nominacin y luego en el Juzgado de Instruccin
Primera Penal.
A tal punto que ya en el Juzgado Federal de Orn llevaba las
causas de mayor complejidad, realizando la instruccin los otros sumariantes,
a los que enseaba. Con el tiempo el Dr. Reynoso lo ascendio a Jefe de
despacho.

#23827197#163455570#20160930122413498
Para luego, manifestar que cuando el empleado Chaya pidi

licencia, estuvo en el cargo de Prosecretario durante 3 aos, percibiendo un
importante sueldo, lo que le posibilitaba ahorrar.
En cuanto a los bienes, describi que posee una camioneta
Chevrolet S-10 modelo 1998 desde que estaba en la Provincia, un Peugeot
308 modelo 2013 que lo pag de contado, producto de los ahorros que pudo
hacer con el sueldo de Prosecretario. Detall que tiene 3 hijos de 26, 24 y 15
aos, y un hijo de 6 aos con otra persona. Que por este hijo pasa $2.500.
Que junto a su esposa tiene una casa de FONAVI y otra -en la
que actualmente reside- que es heredada de su ta. Adems tiene una moto
Honda 250 -que cree que est a nombre de su hijo y la usa l-, y otra moto
marca Honda chica, no recordando el modelo..
Reconoci tener un jacuzzi en su casa, que debe haberle salido
$3.000, aclarando que la mayora de las cosas las compr con tarjeta VISA,
American Express y Naranja a largo plazo.
En cuanto a la cuota de la casa de FONAVI y todos los
impuestos, los paga por dbito.
A pregunta concreta, especific que en el ao 2014 arregl el
frente de su casa, construyendo una pieza con el jacuzzi y la planta baja,
precisando que en la poca de Prosecretario le quedaban limpios alrededor de
$7.000, lo que le permita ahorrar Puntualmente y con relacin a qu piensa
#23827197#163455570#20160930122413498

de los dichos de Brtez acerca de la plata que peda Reynoso, respondi
que desconoce por completo esa circunstancia.
Sin embargo, agreg que algunas veces algunos abogados
piden plata para funcionarios judiciales, pero en realidad esa plata es para
ellos que incrementan de esa manera sus honorarios.
Finalmente,
puso
nfasis
en
que
quedo
acreditado
documentalmente que los gastos por el cumpleaos de 15 de su hija salieron

la mitad de los que sin ningn tipo de respaldo haba calculado Mndez
Mena.
De esta manera, aadi, que el Dr. Mndez Mena
sobredimensiona la cantidad y calidad de los bienes que Saavedra, sin ningn
tipo de retceos reconoce son de su propiedad.
Plante,
que
no
podra
extraar
que
cuando
menos
subliminalmente Mndez Mena pretende trasladar-y as disimular- en otros

su cuota parte de admitida responsabilidad en relacin al manejo de causas
penales complejas e importantes, en las que se secuestraron estupefacientes
de montos dinerarios muchas veces millonarios.
En este contexto, Es serio que el Ministerio Pblico Fiscal
haga odos sordos de la ampliacin de testimonio del abogado Ramiro Mara
Saravia, a quien el 25 de abril pasado. Se le pregunt segn los trminos
dispuestos por la Cmara de Apelaciones, precisando que en relacin a la
#23827197#163455570#20160930122413498
persona que se entrevist era un empleado del Juzgado de Orn de apellido

Mndez, quien le hizo saber con cierta impotencia que lamentablemente l
no poda hacer nada y le dijo que ya sabe cmo son las cosas ac y que su
cliente tena que ponerla, hacindose un gesto con la mano, para que el
juicio avanzara...-sic-.
El Dr. Saravia luego aclar que con Mndez se entrevist en
ms de una oportunidad y en distintas fechas, siempre dentro del Juzgado, de
la Mesa de Entradas unos metros hacia la puerta, que a veces no lo atenda
Mndez porque el expediente lo tena el Secretario o el Dr. Puig.- textual-.
Tal revelacin gener que V.S. le preguntara al testigo si sabe
qu cargo tena el Sr. Mndez, contestando que no saba qu cargo, que sabe
que es abogado y calcula que sera auxiliar letrado,.. -sic- ..Que le inform a
la Jueza Subrogante todas las irregularidades procesales que tuvo a lo largo
del juicio, no le hizo saber del hecho puntual sobre la situacin con el Dr.
Mndez porque como dijo recin una vez que se hicieron pblicas distintas
denuncias tuvo la certeza de que las distintas situaciones que se sucedieron
en la causa que l participaba deban ser investigadas... -sic-.
Una vez ms, la defensa lo sostuvo que desde que se produjo la
audiencia del art. 454 del cdigo de rito ante la Cmara Federal, es objetable
la discriminacin discrecional entre testigos e imputados que escogi el
Ministerio Pblico Fiscal, en lo que parece ser una estrategia tendiente a
#23827197#163455570#20160930122413498

formar prueba de cargo en contra de algunos, que deotra manera se perdera,
si todos hubieran sido relevados de sus juramentos por su calidad de
imputados.
Dijo que si esto no fuera as, Por qu los titulares de la accin
penal insisten en colocar de testigo en el dictamen de Requerimiento de
Elevacin a Juicio al Dr. Guillermo Martn Mndez Mena, como base para
sostener el cargo penal en contra de Miguel ngel Saavedra?
Como corolario de todo la exposicin realizada, sostuvo que la
forzada tesis de mantener con relacin a mi asistido las imputaciones
formuladas por Fiscala y querella, se oponen los razonables argumentos ut
supra desbrozados, que neutralizan por su poder convictivo los cargos
impregnados de subjetividades, superndolos en definitiva con testimonios
libres de especulaciones -como los del Dr. Ramito Saravia- y desprovistos de
direccionados intereses -como los de la Sra. Rosana Brtez-, adems de
desmentirse afirmaciones generalizadas y poco serias con documentacin como la aportada por Saavedra para rebatir a Mndez Mena-.
Respecto de la situacin procesal de Csar Julio y Rosala
Candelaria Aparicio en su oportunidad la defensa dijo que la imputacin
realizada ( miembro de una asociacin ilcita- que al leer el nico cargo
-partcipe necesario de supuesto cohecho pasivo o exacciones ilegales)resulta ser torpe y excesiva producto de una atribucin doloso-delictiva que
#23827197#163455570#20160930122413498
se ha formado en contra de los hermanos Aparicio, sobre base inmutativa

endeble y fcilmente refutable.
Concretamente, al parecer del Defensor Oficial se le endilg al
encartado haber colaborado con el Dr. Reynoso -por ser hombre de su
confianza- para que la hermana de este Rosala Candelaria Aparicio se
hiciera pasar por la propietaria del inmueble denominado Finca Mollinedo
o Puesto Mollinedo, de 700 hectreas, ubicada en el Departamento de
Rivadavia, Provincia de Salta, que habra recibido el magistrado en concepto
de ddiva por parte del detenido Pablo Ral Vera para obtener su libertad en
la causa FSA 841/2012, caratulada MONDACA, Emanuel Guillermo;
GAMARRA, Roberto Julin; MEDINA, Vctor Emilio s/Infraccin ley
23.737 (Art. 5 inc. C).
Se dijo en la presentacin de la oposicin de la elevacin a
juicio que la imputacin se fue desdibujando paulatinamente, a medida que
avanzaba la investigacin y se incorporaron elementos de juicio que
contrariaban la configuracin del hecho como desvalioso y de connotacin
penal, para finalmente hacer aparecer la operacin de compraventa
sospechada como una ms, de trmite normal y sin que se visualizaran que
fuera simulada y los compradores fueran prestanombres, testaferros,
ocultando que el verdadero adquirente del inmueble era el Dr. Reynoso,

#23827197#163455570#20160930122413498

Por lo que se plante que las cavilaciones de la Fiscala son
insuficientes, si no estn acompaadas de otras pruebas de cargo que
complementen y dejen en evidencia que tal relacin de confianza fue un
elemento decisivo en la consumacin de este tipo de hechos delictivos,
consistente en -recibir una ddiva para luego disimularla con una operacin
de compraventa.
A continuacin reflexion
acerca del gnesis de tales
presunciones en las que parti de la hiptesis de que previamente a que se

produjera la operacin objetada, en la que medi una ddiva pagada por los
imputados Vera a Reynoso para ser beneficiados en el proceso, el hecho de
que los Aparicio aparecieran como el ltimo eslabn de la operacin,
dificulta que se pueda afirmar con entidad que ambos hermanos estuvieran al
tanto de la supuesta maniobra previa a la compraventa, esto es supieran que
hubo tal ddiva.
Todo lo expuesto lo sostuvo en base a:
1. El descargo de Csar Julio Aparicio, quien enfticamente
niega las imputaciones. Explica que tiene una empresa familiar desde hace
aos, estimando que se remonta al ao 1970 aproximadamente, que se
dedican a la compraventa de vehculos e inmuebles. Seal que la actividad
familiar siempre fue la agricultura, que su padre compr una finca en los
parajes de Ro Blanco, Ro Pescado, Solazuti, Santa Rosa y San Agustn.
#23827197#163455570#20160930122413498
Cada finca fue trabajada y tena tractores, rastras, arados y

herramientas de labranza.
Relat que al crearse el Juzgado Federal de Orn, rindieron
exmenes y se hizo una seleccin, mediante la cual pudo ingresar al Juzgado.
A Reynoso lo conoca del secundario -iban juntos y luego
hicieron el servicio militar- aclarando que su ingreso obedeci a que la
actividad en el campo no era constante, donde tena un ingreso seguro y obra
social.
Sobre la adquisicin de la Finca Mollinedo, manifest que su
hermano Ramn Aparicio, fallecido en febrero de 2015 -quien tambin se
dedicaba a la compraventa de automotores y de madera- le dijo al grupo
familiar que haba una finca en el Departamento de Rivadavia que estaba a la
venta y que la duea necesitaba venderla, y l vio la posibilidad de
revenderla por el precio que pedan, realizndose la compra del inmueble por
la suma de $160.000 o $170.000, lo que consta en la cdula parcelaria.
En cuanto a la operacin, la realiz su hermana Rosala en la
escribana Trogliero, que es la que realiza todas las operaciones inmobiliarias
de la familia a partir del ao 90. Tambin particip uno de sus hermanos, que
pudo haber sido Miguel o Ramn.
Aclar que los fondos para comprar la finca provenan del
arriendo de las fincas que posean y del servicio de labranza y siembra que se
#23827197#163455570#20160930122413498

hacan en estas fincas. Aclarando que la rienda tena un precio y luego de
pasar la rastra, sursurar, sembrar, fumigar, ya se cobraba otro precio. Record
que el precio se dio porque era una zona de reserva natural, en el cual haba
que hacer una gestin para extraer madera, pero a pesar de ello la familia vio
que se poda hacer negocio y se realiz la operacin en cabeza de Rosala,
quien era la nica que no estaba inhibida.
Precis que se concret la operacin una vez que cotejaron la
cdula parcelaria y que no haban inhibiciones, siendo la vendedora una
mujer que la venda a ese precio para recuperar la plata, y esa fue la razn
por la que se hizo un diez o veinte por ciento de lo que figuraba en la venta
anterior.
Preguntado, neg conocer que la vendedora era pareja del Dr.
Ren Gmez, no sabiendo quin era Pablo Ral Vera.
Lo que s coment es que la finca estaba habitada por un
cuidador, dejando constancia que en el boleto de compraventa la vendedora
asuma el compromiso de desalojarlo y de saldar cualquier tipo de deuda
laboral que posea con ste.
Por su parte, Rosala Candelaria Aparicio se expidi en igual
sentido que su hermano, sealando que sus hermanos -por ser ella la nica
mujer- le tienen la misma confianza que a su padre, especificando que la

#23827197#163455570#20160930122413498
operacin est a nombre de ella a raz de las inhibiciones vigentes contra

aquellos.
Respondi que siempre tuvo vehculos y los fue renovando,
habiendo comprado la camioneta Amarok en Pusseto 0 km., al igual que la
rural Suran, comentando que se los presta a Julio Cesar. La casa donde vive
era de su pap, pero fue puesta a nombre de un to por un inconveniente
bancario. Finalmente, dijo que es jubilada docente, percibiendo -a noviembre
de 2015- entre $12.000 y $13.000, y que su padre, antes de morir, le
transfiri las fincas, con el consentimiento de sus hermanos.
Record que oportunamente y como aval de los descargos, obra
documentacin presentada ante v.s., relacionada con las propiedades,
contratos de arriendos y otros y ttulos de la familia aparicio, que debi
tenerse en cuenta en su momento y que en esta oportunidad se insiste se
evale como parte del descargo de ambos hermanos..
2. El testimonio de Guillermo Martn Mndez Mena, en lo que
atae a los hermanos Aparicio, seal que Csar Julio Aparicio arrienda
fincas de propiedad de su familia y se dedica a la compra y venta de
vehculos, siendo fuente de consulta de los empleados que quieren vender o
comprar automviles.
Dicho empleado, record el presentante que hizo hincapi en
Que por rumores en Orn, Aparicio se encargara de recibir aquellos
#23827197#163455570#20160930122413498

vehculos con los cuales le pagan al Dr. Reynoso para obtener los beneficios
antes mencionados, encargndose de su posterior venta. -sic-.
As mismo, aadi que Mndez Mena lanzo un concepto
incriminador poco responsable, que no es de su quien lo habra recibido del
detenido Pablo Ral Vera en concepto de ddiva en la causa citada en el
prrafo anterior.
En efecto, observ que de los datos que constituan la
imputacin penal inicial, surgen otros que le quitan al hecho investigado -la
compraventa de la finca Mollinedo-el tinte de operacin comercial
fraguada que pretende instalar la tesis fiscal, supuestamente concebida por el
entonces Juez Reynoso, con la participacin necesaria de empleados de su
Juzgado, de su confianza.
Expres que las piezas procesales adunadas posteriormente
generaron un viraje, una mutacin que alter la hiptesis elegida como
probable por los titulares de la accin penal, que a esta altura no puede
sostenerse con solvencia jurdica. Las que pas a enumerarlas y a manifestar
el dudoso valor convictivo que transmiten y que disuaden con claridad
meridiana que el hecho denunciado fuera una operacin de compraventa
tendiente a encubrir el producido de una ddiva, pergeada entre el juez y
Csar Julio Aparicio - uno de sus empleados-, con la colaboracin de una
hermana del ltimo.
#23827197#163455570#20160930122413498
Estim en primer trmino y como plataforma de anlisis -por

ser comn a las consideraciones a formular -, no poda soslayarse que el
remanidamente usado concepto de que El Juez Reynoso tena colaboradores
histricos, personas de suma confianza, amigos de aos, de la infancia, con
los que habra compartido salidas, viajes, etc., que buscaban a sus hijos en el
colegio, que le haca tramites personales, que le manejaban los vehculos
-oficiales y privados-, y que hasta medi un poder especial otorgado en 2011
por Ins del Carmen Martnez -esposa de Ral Reynoso- a Alberto Remigio
Aparicio y a Rosala Candelaria Aparicio, no seria mas que UNA
apreciacin relativa, reiterando el informe oral que prev el art. 454 del
cdigo de forma.
Por lo que agreg que, dado que en la estructura de un Juzgado
(de cualquier juzgado) es imprescindible que el Juez se rodee de personal de
su mxima confianza, pues va de suyo que no podra ser de otra manera, y
ello no debi llamar la atencin en este caso; y con mayor razn cuando en la
privacidad que aisla el funcionamiento interno con relacin al exterior y
donde se llegan a conocer hasta intimidades de cada integrante del juzgado
(desde las del juez hasta las del ltimo ordenanza, chofer y allegados al
tribunal como policas, gendarmes, etc).

#23827197#163455570#20160930122413498

Por lo tanto,
consider que esta cuestin no puede ser
llamativa, sino de adverso normal y necesaria, propia de todos los juzgados,

de las fiscalas, defensoras, etc.
Tambin reconoci que hay funcionarios y empleados que
gozan de una mayor confianza o predileccin del juez o de sus pares del
Ministerio Pblico Fiscal y de la Defensa, sea por una determinada amistad
autora ni fue percibido por sus sentidos, ya que alega que por rumores en
Orn, Aparicio se encargara de recibir aquellos vehculos con los cuales le
pagan al Dr. Reynoso para obtener los beneficios antes mencionados,
encargndose de su posterior venta. -sic-.
Observ que existira una falencia probatoria, en autos ya que
se dio una conclusin inverosmil de que los rumores de un presunto accionar
doloso de los hermanos Aparicio prevalezcan por sobre la documentacin
aportada por stos y el testimonio de nada menos que de un funcionario
pblico -el escribano Trogliero- que confirm la trayectoria de 20 aos de
operaciones realizadas por la familia Aparicio ante la escribana Trogliero;
aclar que los padres de la seora que compr el inmueble fueron sus
primeros clientes y luego continuaron sus hijos.
El presentante previ que el dislate en la apreciacin de la
prueba que acaecio, se tuvo al fin minimizar lo relatado por Enrique
Trogliero Torres: Que recuerda que estuvieron presentes el Dr. Ren Gmez
#23827197#163455570#20160930122413498
con su pareja por la parte vendedora y por la parte compradora estuvieron la

Sra. Rosala Aparicio acompaada de un hermano de quien no recuerda su
nombre, pero si puede diferenciarlo por su apodo ya que le decan japons
y su aspecto fsico era de baja estatura, de unos 50 aos... Prosigui
sealando que no recuerda el monto de la operacin, dejando constancia
Trogliero que el escribano no cuenta el dinero, precisando que las partes
pagan en su presencia y una vez que ellos contaron el dinero le dan
conformidad al dicente y se cierra la operacin. Aclar que el escribano slo
da fe de lo que pasa en su presencia y no lo que dicen las partes.
Preguntado, dijo que slo estaban las cuatro personas
descriptas, y que la parte compradora pag en pesos argentinos, recibiendo el
dinero la pareja del Dr. Gmez.
Tambin coment que a pesar de que los Aparicio -como otra
gente- son de otra jurisdiccin, viene a la capital a buscar mejor precio para
las operaciones, ya que las escribanas locales aumentan el costo de sus
servicios.
El Defensor oficial reconstruyo el proceso mental de su postura
al describir los hechos los que conformo secuencialmente por los siguientes
pasos:
a)
Pablo Ral Vera y su hijo Pablo Manuel Vera fueron asistidos por el
Dr. Ren Gmez en la causa FSA 841/2011 caratulada Gamarra, Roberto

#23827197#163455570#20160930122413498

Julin y otros/Infr.Ley 23.737, en la cual se encontraban los primeros
imputados.
b)
Segn el letrado Gmez y en pago de honorarios, Pablo Ral Vera
transfiri a la Dra. Rivas Vzquez -por entonces la pareja del Dr. Gmez- la
propiedad de la finca Mollinedo, de 700has., el 20 de febrero de 2013.
El 17/7/14 la mencionada Rivas Vzquez transfiri la
propiedad del inmueble aludido en el inciso anterior a Rosala Candelaria
Aparicio, hermana del empleado del Juzgado Federal de Orn Csar Julio
Aparicio.
Calific en su momento a los hechos como un mundo del revs
al decir que aquella escrituracin por la cual Pablo Ral Vera transfera la
propiedad de la finca Mollinedo a la Sra. Abogada Rivas Vzquez el 20 de
febrero de 2013, como parte de honorarios recibidos por su ex-pareja (el Dr.
Ren Gmez) es nuevamente transferida por la Dra. Rivas Vzquez el 177/14
-es decir un ao y cinco meses despus- a Rosala Candelaria Aparicio. A lo
que se pregunt qu dijo la denunciante Rivas Vzquez de todas estas
transferencias?
A lo que cit su declaracin donde dice que hace un tiempo
un cliente de Ren, que aparentemente recuper su libertad, le transfiri a su
nombre una finca en el Departamento de Rivadavia de 700 hectreas,
recordando que Ren le aclar que esa propiedad estaba a su nombre y que
#23827197#163455570#20160930122413498
no era de ellos sino a Ral Reynoso, y luego de un tiempo, cuando la dicente

comenz a tener problemas con Ren, el nombrado y Ral estaban
desesperados por venderla, porque tenan el temor a que yo me quede con la
propiedad, y as fue como lograron venderla y un da cuando estaba en mi
estudio, Ren me llama dicindome que haba vendido la finca y que haban
trado la plata que adquiri el lote. Que cuando llegu al estudio en la oficina
propia de Ren se hallaba un portafolio con dinero en moneda nacional y la
presenta un seor, del cual desconoce el nombre, pero le dijo ser el chofer de
Ral Reynoso, este sujeto era flaco alto, de pelo canoso y con un candado o
barba, de tez morena, de unos cincuenta aos de edad aproximadamente, que
haba trado el dinero de parte de Ral Reynoso.
Que all Ren me dijo que tendra que ir a la Escribana
Trogliero ahora mismo que tena que firmar la escritura y all nuevamente me
encuentro con el chofer, a horas 13.30, lo esperamos al escribano y despus
firm la escritura, recordando que Ren se qued con el dinero y yo me fui
hasta mi casa, estimando que el chofer estuvo presente para constatar que yo
firm la escritura, -textual-.Luego hizo lugar a una reflexin donde cotejo la
versin del escribano Trogliero Torres con la de la Dra. Rivas Vzquez,
analiza la escena en la que se produce el pago de dinero entre las partes,
donde hay solamente cuatro personas presentes en la escribana, pues el
funcionario pblico fue preguntado puntualmente acerca de la cantidad de
#23827197#163455570#20160930122413498

personas que haban al concretarse la operacin de transferencia y el pago de
dinero, y quines eran esas personas.
Es decir que entre las dos versiones, quin miente, ya que
Rivas Vzquez brinda una serie de detalles y circunstancias previas a la
realizacin de la operacin que tendran que haberse verificado ya en
presencia del escribano Trogliero?
Recurre lo dicho por la Dra. Rivas Vzquez calificandola de
mendaz, porque menciona situaciones incomprobables: como aquella de que
Ren le aclar que esa propiedad estaba a su nombre y que no era de ellos
sino de Ral Reynoso; o que un da cuando estaba en mi estudio, Ren me
llama dicindome que se haba vendido la finca y que haban trado la plata
la gente que adquiri el lote. Que cuando llegu al estudio en la oficina
propia de Ren se hallaba un portafolio con dinero en monedad nacional y le
presenta un seor, del cual desconoce el nombre, pero que le dijo ser el
chofer de Ral Reynoso......que haba trado el dinero de parte de Ral
Reynoso. Que all Ren me dijo que tendra que ir a la Escribana Trogliero
ahora mismo que tena que firmar la escritura y all nuevamente me
encuentro con el chofer, a hora 13.30..."recordando que Ren se qued con
el dinero y yo me fui hasta mi casa, estimando que el chofer estuvo presente
para constatar que yo firm la escritura (cfr. fs. 543/546). -sic-

#23827197#163455570#20160930122413498
Advirti que en ningn modo el escribano Trogliero coincide

con Rivas Vzquez, ya que a pregunta concreta dice que la plata la recibi la
vendedora, debindose recordar que excluy la presencia de un chofer en la
operacin.
Por ultimo expres no entiende cmo fue posible que si Ren
Gmez tena de antemano en la oficina de sus estudio el dinero que
supuestamente tendra que recibir Rivas Vzquez luego ante el escribano
Trogliero -entregado de manos de la parte compradora-...luego la ex-mujer
de Ren Gmez se despache diciendo que ste se qued con el dinero, siendo
que se prob documentalmente que el dinero en cuestin fue depositado en la
cuenta bancaria de Rivas Vzquez.
IX.- Que ahora bien, ingresando en el anlisis del planteo de
oposicin a la elevacin a juicio y sobreseimiento formulados a fs.
4419/4454; 4493/4509 y 4521/4536 y vta., en sus respectivas presentaciones
por las defensas de los imputados Ral Juan Reynoso, Arsenio Eladio
Gaona, Miguel ngel Saavedra, Csar Julio Aparicio y Rosala
Candelaria Aparicio, se adelanta opinin, en el sentido de que no
corresponde hacer lugar a esas presentaciones y en consecuencia
corresponde, sin ms trmite, elevar las actuaciones al Tribunal Oral en lo
Criminal Federal de Salta a efectos de que se realice el pertinente juicio oral.

#23827197#163455570#20160930122413498

En este sentido, cabe sealar que las asistencias tcnicas, sin
que se hayan incorporado nuevas evidencias de entidad que permitan
modificar la situacin procesal de los aqu imputados, pusieron de resalto su
discrepancia con la responsabilidad penal que se les adjudic a sus
defendidos en la perpetracin del ilcito investigado, sealando que slo se
tuvieron en cuenta las pruebas de cargo y no las de descargo.
En efecto, las extemporneas argumentaciones de las defensas
de los causantes Ral Juan Reynoso, Arsenio Eladio Gaona, Miguel ngel
Saavedra, Csar Julio Aparicio y Rosala Candelaria Aparicio, carecen de
virtualidad para revertir lo resuelto por por la Excma. Cmara Federal de
Apelaciones de Salta a fs. 3446/3591, Tribunal que confirm el auto de
procesamiento dictado por este Juzgado Federal a fs. 1898/2206, respecto de
los imputados. En tanto que las nuevas probanzas que obran en el legajo
carecen de la connotacin desincriminatoria que pretenden adjudicarle.
Sobre este punto, cabe mencionar que con posterioridad a lo
resuelto por ese Tribunal y al requerimiento de elevacin a juicio formulado
por los Sres. Fiscales del Ministerio Pblico Fiscal y la parte querellante, a
estas actuaciones no se han arrimado nuevos elementos de juicio con fuerza
probatoria bastante que hiciesen variar la situacin procesal de los aqu
imputados. Por el contrario, las pruebas reunidas a lo largo del legajo
resultan suficientes en este etapa procesal para demostrar la materialidad de
#23827197#163455570#20160930122413498
los hechos descriptos y la responsabilidad que en ellos le cupo a Ral Juan

Reynoso, Arsenio Eladio Gaona, Miguel ngel Saavedra, Csar Julio
Aparicio
Rosala
Candelaria
Aparicio
habindose
hallado
consecuentemente elementos de juicio que justifican el decisorio adoptado en

autos.
En efecto, la aludida falta de motivacin tanto de la resolucin
que confirm el procesamiento de los cuatro imputados como del
requerimiento de elevacin a juicio y la supuesta arbitrariedad invocada,
carecen de asidero si se tiene en cuenta que la Cmara Federal de
Apelaciones de Salta, los Sres. fiscales federales y la querella mencionaron
las probanzas y circunstancias fcticas que rodearon al suceso, funcin y el
rol de cada uno de los imputados, la situacin histrica que rodeaba el hecho,
etc., y explicaron las razones para considerar segn su conviccin- que los
causantes Ral Juan Reynoso, Arsenio Eladio Gaona, Miguel ngel
Saavedra, Csar Julio Aparicio y Rosala Candelaria Aparicio,
efectivamente tuvieron participacin en el hecho que se investiga y como
consecuencia de ello, la cuestin se debe dilucidar en el marco de un debate
oral.
En este punto en concreto -amn de las otras circunstancias que
rodearon al suceso y que fueran mencionadas por el Fiscal para otorgar a este
delito la categora de una asociacin ilcita, encabezada por el entonces Juez
#23827197#163455570#20160930122413498

Federal Dr. Ral Juan Reynoso- surge claramente del sustento probatorio y
lgico que se denunci como ausente.
En esa inteligencia, corresponde clarificar que ...motivar los
hechos significa explicitar, con la forma de una argumentacin justificativa,
el razonamiento que permite atribuir una eficacia determinada a caba medio
de prueba y que, sobre esta base, fundamenta la eleccin a favor de la
hiptesis sobre el hecho que con las pruebas disponibles, tienen un grado de
confirmacin lgica ms elevado. Todo esto lleva a sostener que cuando la
motivacin sobre los hechos es capaz de responder a la funcin que le es
propia, sto satisface la exigencia de control sobre la racionalidad del
razonamiento del juez sobre la prueba (Taruffo, Michele: La pueba de los
hechos (traduccin de Jordi Ferrer Beltrn), Editorial Trotta, Madrid, 2002,
p. 436).
Al decir de Calamandrei: ...la motivacin es comprobacin
lgica para controlar a la luz de la razn, la bondad de una decisin surgida
del sentimiento; es la racionalizacin del sentido de justicia.. (Calamandrei,
Piero, Proceso y Democracia, Ejea, Buenos Aires, 1960, p. 115 y ss., citado
por Navarro, Guillermo R. Daray, Roberto R., Cdigo Procesal Penal de la
Nacin. Anlisis doctrinal y jurisprudencial, t. 1, 2 edicin, Hammurabi,
Buenos Aires, 2006, p. 382 y ss).

#23827197#163455570#20160930122413498
En efecto, en primer trmino, parece confundirse las exigencias

de motivacin que requieren los actos procesales (art. 123 del C.P.P.N.) con
los niveles de certeza que deben contener los distintos pronunciamientos de
mrito adoptados en un proceso penal, ya sea jurisdiccionales o actos
emanandos de partes acusadoras.
Lo primero es ineludible, ya que cualquiera sea el nivel de
conviccin de que se tenga sobre una determinada afirmacin, requiere
como ya se dijo- la exteriorizacin de las razones que le den fundamento de
verdad.
Lo segundo, vara segn cual sea el momento procesal en el
que se encuentre.
Ello, amn de que no puede olvidarse que la instruccin tiende
a decidir y precisar la imputacin, caracterizada por la provisionalidad de las
decisiones de mrito que se tomen.
Adems, la entidad probatoria de los elementos de cargo
mencionados en el requerimiento fiscal y de la querella, ya fue analizada por
este Tribunal al resolver los procesamientos de los imputados y por la cmara
revisora, sin que quepa ahora y a esta altura del proceso, reproducir,
cualquier valoracin es ese sentido, cuya suerte ha quedado sellada por
efecto de la preclusin.

#23827197#163455570#20160930122413498

El art. 349 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin le otorga a
la defensa dos facultades. La primera consiste en excepcionar en orden a
todas aquellas causales que acua el art. 339 ibdem y de las que no se
hubiere hecho uso con anterioridad. La segunda facultad, es la de discrepar
con la opinin contenida en el dictamen del acusador pblico, expresndolo a
travs de su oposicin a la elevacin a juicio del proceso y pedido de
sobreseimiento. Si la defensa se limit a reeditar la propuesta de diligencias
probatorias que se relacionan con una etapa procesal precluida, justamente al
formularse las requisitorias de elevacin a juicio, no se advierte cul es el
sustrato real que pudiera lesionar garanta constitucional alguna, siempre que
el debate abre la prosibilidad de producir las pruebas cuya incorporacin
pregone, mxime cuando la misma norma del art. 349 no prev la alternativa
aludida ni puede considerarse afectada la garanta de igualdad ante la ley con
relacin a las partes acusadoras (Cfre. Cmara Nacional Criminal y
Correccional de Capital Federal, Sala VII Cicciaro, Piombo, Causa 28.776,
in re Espinoza, Jorge M, 06/04/2006).
En defintiva, al no advertirse defectos de logicidad, ni
transgresiones al correcto razonamiento que pudieran darle sustento, cabe
considerar que la resolucin de la Cmara Federal de Apelaciones de Salta y
los requerimientos de elevacin a juicio cuentan con los fundamentos

#23827197#163455570#20160930122413498
jurdicos necesarios y suficientes, por lo tanto su descalificacin resulta

infundada.
Por lo dems, la crtica genrica a la valoracin de las pruebas
realizada en los autos que cuestionan los defensores, resultan carentes de
todo asidero a esta altura del proceso, denominada crtica porque en ella las
facultades de las partes quedan limitadas por cuanto se ha llegado a este
punto luego de transitar distintas etapas a las que no puede regresarse, salvo
en los casos en que existan elementos de juicio nuevos y contundentes con
entidad para desandar dicho camino a favor del imputado.
Es que los seores defensores insisten en cuestiones que ya han
sido ponderadas a lo largo de este extenso proceso. Al respecto, la
jurisprudencia ha sido conteste en sealar que Compartimos con la seora
juez de grado que el planteo introducido por la parte reedita una cuestin que
ya ha obtenido debida respuesta jurisdiccional por lo que su rechazo in
limine deviene ajustado a derecho (Cfre. Cmara Nacional Criminal y
Correccional de Capital Federal, 10/11/08 in re Incidente de prescripcin de
la accin penal).
En este sentido, la doctrina entiende que cabe el rechazo
liminar de la excepcin cuando fuere manifiestamente improcedente por
resultar una reiteracin de la ya rechazada (Guillermo Rafael Navarro

#23827197#163455570#20160930122413498

Roberto Ral Daray Cdigo Procesal Penal de la Nacin, Ed. Hammurabi,
2006, T. II, p. 999/1000 y 1057).
Sentado ello, y para una mayor claridad a continuacin se
tratar las presentaciones efectuadas por cada uno de los letrados, respecto a
sus asistidos.
a) En relacin al imputado Ral Juan Reynoso:
En primer lugar, cabe traer a colacin la naturaleza jurdica del
auto que prev el art. 351 del cdigo ritual, en cuanto a que su contenido
se circunscribe a que el a quo resuelva la controversia suscitada entre las
partes ante su oposicin a que la causa transite hacia el siguiente estadio
procesal-, mas no le es exigido el dictado de un nuevo auto de mrito (el
subrayado me pertenece, cfr. CCCF, Sala I, 4 de noviembre de 2014, CFP
8566/1996/93/CA95).
A partir de all, en ese contexto y entrando a analizar la
oposicin introducida por el abogado defensor del imputado Reynoso,
solicit a fs. 4419 vta. se declare la nulidad del requerimiento de
instruccin, formul oposicin de elevacin a juicio y el sobreseimiento de
su defendido, y finalmente el cambio de calificacin relacionado con el
agravante de jefe u organizador (fs. 4454).
Ahora bien, al analizar los argumentos expuestos en la
presentacin antedicha, se desprende que el fundamento central de la
#23827197#163455570#20160930122413498
exposicin radica en el cuestionamiento que formula el imputado en relacin

a la plataforma fctica y probatoria llevada a cabo por la instruccin, cuestin
sta que bajo ningn aspecto guarda relacin con el instituto de la nulidad
planteada, sino ms bien con los de una apelacin del auto de mrito que ya
adquiri firmeza al ser confirmado por la Cmara Federal de Apelaciones.
En efecto, en cuanto al requerimiento de instruccin, el juez
debe verificar el cumplimiento de los requisitos exigidos en el art. 347 del
C.P.P.N. (datos personales del imputado; una relacin clara, precisa y
circunstanciada de los hechos, su calificacin legal y una exposicin sucinta
de los motivos en que se funda). En tal sentido y en el caso de autos, dicha
pieza procesal elaborada por el Ministerio Pblico Fiscal expres claramente
la base fctica sobre la cual ha de tener lugar el debate, y a travs de l se
permite se conoce acabadamente la imputacin que reina contra Reynoso (y
que eventualmente ser contradicha en la etapa del juicio oral).
En definitiva, observo que el requerimiento de elevacin a
juicio cuestionado contiene un detalle de las condiciones personales de los
sujetos a quienes se les atribuye las conductas disvaliosas (son las mismas e
idnticas personas a quienes se indag y luego proces); expresa qu es lo
que se le atribuye, mediante la descripcin del sustrato fctico que le sirvi
de base -con las circunstancias de modo, tiempo y lugar delineadas- e indica
las piezas del sumario que respaldaron la peticin.
#23827197#163455570#20160930122413498

Por ello, entiendo debe rechazarse la nulidad articulada.
Al respecto, se dijo que El requerimiento de elevacin a
juicio es vlido, pues contiene un detalle de las condiciones personales del
sujeto a quien se le atribuye la conducta disvaliosa, expresa qu es lo que se
le imputa, mediante la descripcin del sustrato fctico que le sirvi de base e
indica las piezas del sumario que respaldaron la peticin, a la vez que la
descripcin de los eventos transmitida coincide con el de los actos
procesales que le valieron de antecedente. (Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, sala I, A., R. s/ rechazo
nulidad requerimiento de elevacin a juicio, 23/12/2014, Cita online:
AR/JUR/72864/2014).
En cuanto a lo dems, se trata de cuestiones relacionadas a la
valoracin de la prueba, que ya fueron oportunamente tratadas al analizarse
la conducta del imputado al dictarse el auto de procesamiento en su contra y
concluirse as en la responsabilidad penal que le cupo, con la exigencia que
la etapa requera.
En tal sentido, oportunamente al definirse respecto la situacin
procesal del imputado Ral Juan Reynoso, se habl de las caractersticas de
la organizacin criminal comandada por el ex magistrado, en donde se
analiz primeramente el nacimiento de la agrupacin criminal, que lider en
carcter de jefe, su posterior desenvolvimiento tanto es su faz externa como
#23827197#163455570#20160930122413498
interna, la forma como se tomaban las decisiones judiciales y en definitiva la

gravedad institucional del hecho que aqu se investig.
Al poseer el status de funcionario pblico con exclusivo y
excluyente poder de decisin (por su condicin de Juez Federal de San
Ramn de la Nueva Orn), dict todas las resoluciones, las cuales se pudo
comprobar
- con el grado de probabilidad requerido en esta etapa del
proceso que fueron fruto de una exigencia de dinero u otras ddivas, entre
las que se encuentran una camioneta y un campo.
Se mencion y prob tambin que Ral Juan Reynoso,
organiz y fue el jefe de esta asociacin criminal, rol que asumi desde el
nacimiento de la entidad. As seleccion a los integrantes, quienes por
amistad o conocimiento merecan su entera confianza.
Ninguna duda puede caber sobre la preponderancia y
predicamento que el imputado tuvo respecto del resto de los integrantes de la
agrupacin, como tampoco en relacin a que todas las sentencias
cuestionadas fueron emitidas con pleno conocimiento de lo que se dispona
en casa caso.
Al respecto, el testimonio del Secretario ms antiguo del
Tribunal, como lo es Gustavo Adad, es sumamente esclarecedor al sealar
que todas las decisiones pasaban por el Juez, aun las que parecan simples o
de rigor. Y si alguna vez, por ms sencillo que fuese el asunto, se le llevaba
#23827197#163455570#20160930122413498

algn proyecto definitiva, era increpado por el magistrado afirmndole con
quien haba consultado el tema, o que cuando l sea juez iba a poder obrar
de ese modo.
Que fue propio Miguel ngel Saavedra quien precis que
todos los temas eran decisin del Juez, que l no los discuta. Tambin el Dr.
Alejandro Daher Comoglio Secretario Penal del Juzgado de Orn destac
que en muchos casos directamente le pasaban la resolucin en limpio y los
proyectos realizados por el secretario privado, Rodrigo Quipildor y a l se le
deca que ya haba sido conversado con el juez.
As qued evidenciado que la conducta desarrollada por el Dr.
Ral Juan Reynoso de exigir dinero o ddivas tena como objeto la
confeccin de una resolucin que de antemano saba contraria a las
probanzas reunidas en los expedientes tratados, actuando en forma abusiva y
generando en las vctimas el temor suficiente para cumplir con las exigencias
del magistrado.
Conforme ello, ha quedado demostrado que el ex Juez Federal
de Orn, abusando de su cargo y valindose del carcter intimidatorio de su
figura de nico magistrado actuante en materia de narcotrfico en la
jurisdiccin del Departamento San Martn, construy una figura con amplio
poder sobre las personas por l detenidas o privadas de su libertad en causas

#23827197#163455570#20160930122413498
en infraccin a la ley 23.737, exigiendo a stos y/o terceros la entrega de

contribuciones dinerarias para mejorar su situacin procesal.
Cabe agregar que esas personas que accedieron a las exigencias
generadas a partir del abuso de autoridad por parte de los intermediarios del
Dr. Reynoso, se encontraban en una clara situacin de inferioridad frente al
aparato de poder construido por el magistrado.
Dicha circunstancia se advierte de los diversos casos
endilgados al nombrado al momento de ser indagado, los cuales se
encuentran respaldados probatoriamente no slo en los testimonios recabados
en este proceso sino adems en la documentacin secuestrada en los distintos
allanamientos.
Por ello, consider que se han reunidos pruebas suficientes para
entender que el ex Juez Federal de Orn sistemticamente logr el
mejoramiento de la situacin procesal y la libertad de personas imputadas de
graves conductas de criminalidad organizada, vinculadas al trfico
internacional de estupefacientes, apartndose de las constancias de las
causas, prescindiendo y forzando la ley expresa aplicable al caso y motivado
por cuestiones evidentemente ajenas a las que se ventilan en los expedientes
judiciales a los cuales se hizo referencia.

#23827197#163455570#20160930122413498

En fin, se ha demostrado en esta etapa procesal en el grado
exigido- que el imputado Ral Juan Reynoso debe responder como Jefe de la
Asociacin ilcita y ser el autor de 9 hechos de concusin.
Por
consiguiente,
que
la
mentada
oposicin
deviene
improcedente, lo que traduce el fatal desenlace de la elevacin de la causa

para la sustanciacin del juicio oral correspondiente. En ese sentido, se dijo
que La oposicin debe siempre considerarse formulada con respecto al
mrito de la requisitoria Implica un desacuerdo fundado con la opinin
del persecutor, que el Juez debe resolver valorando las contradictorias
instancias del acusador y del defensor (Navarro, Guillermo y Daray,
Roberto, Cdigo Procesal de la Nacin, Ed. Hammurabi, tomo 2, pag.
676).
Por lo dems, el resto de las cuestiones introducidas han sido
debidamente tratadas con anterioridad, en la etapa procesal oportuna, y
constituye un debate que, en la instancia en la que nos encontramos, ha
precludo.
A su vez, se ha dicho que Corresponde confirmar la decisin
mediante la se rechaza la oposicin de la defensa a que se eleve a juicio oral
una causa seguida por robo, toda vez que los planteos defensivos que se
intentan no resultan diferentes a los expuestos al tiempo de sustanciarse la
apelacin por la medida de coercin que se le impusiera al imputado y que
#23827197#163455570#20160930122413498
asimismo la prueba colectada con posterioridad al dictado de la citada

medida no ha hecho variar en lo absoluto la situacin procesal del
encartado. (Cmara de Acusacin de Crdoba, Barrionuevo, Cristian
Andrs, 04/11/2009, Cita La ley online: AR/JUR/49723/2009).
Finalmente,
resulta inevitable formular una reflexin sobre
algunas de las expresiones vertidas por la defensa tcnica de Ral Reynoso.

En efecto, en lo que puede calificarse genricamente como un ejercicio
vehemente de la defensa, el Dr. Vzquez ha seleccionado un cmulo de
adjetivos de alto voltaje y los ha dirigido hacia jueces, fiscales y testigos;
algunos fueron ofensivos y otros rayanos con la calumnia al adjudicar un
sinnmeros de delitos
Al respecto, quiero decir simplemente que las
conductas aqu investigadas y cuya responsabilidad y existencia quedaron

acreditadas al menos para que se avance a la etapa del plenario, son tan
graves que realmente hubiese sido preferible que le asistiese razn al
defensor en cuanto sostiene que todo fue una creacin descabellada.
Mas, retornando a la realidad, cuesta creer que una de las
consideraciones ms categricas emitidas por un Tribunal de Alzada en
ocasin de revisar un auto de procesamiento de naturaleza provisoria que
tuve oportunidad observar, haya sido vertida en forma liviana y sin contar
son sustento: la Cmara
Federal de Apelaciones de Salta dijo que la

#23827197#163455570#20160930122413498

organizacin
criminal
investigada
ha
provocado
un
dao
inconmensurable.
b) Respecto del causante Arsenio Eladio Gaona tal como se
seal oportunamente se acredit que actu como abogado defensor de
Valdez Cari por intermedio de otro letrado Dr. Enrique Romano, para
solicitar al imputado una suma de dinero que luego se dividi en efectivo y la
entrega de una camioneta para obtener su libertad.
Si bien, la asistencia letrada de Gaona seal que tal
circunstancia quedo desvirtuada con la denuncia efectuada por Valdez Cari
(de fecha 17/08/2016), cuando afirm que le vendi el vehculo a Miguel
ngel Orozco y que ni l ni nadie de su familia pag para obtener su libertad,
las constancias obrantes en autos que a continuacin se analizaran acreditan
el efectivo pago que formul Valdez Cari para obtener su libertad a la
Asociacin Ilcita Investigada que Gaona integraba.
En primer lugar cabe remitirse a los dichos del testigo Goyo
Lpez cuando seal que su consorte Valdez Cari haba recuperado su
libertad en virtud de haberle entregado al Secretario del Juez de Orn la suma
de $ 300.000 y una camioneta marca Amarok.
Dicho testimonio encuentra sustento en lo declarado por el
entonces Defensor Oficial de Orn, Andrs Reynoso -quien actuaba en la
defensa de Goyo Lpez- cuando manifest que otras de las causas que
#23827197#163455570#20160930122413498
llamaba la atencin desde la ptica jurdica y que fuera mencionada en la

denuncia es la causa de Cari Valdez donde en su carcter de defensor oficial
asisti al seor Lpez Goyo aportando pruebas y requiriendo tambin
elementos probatorios para definir la situacin procesal del nombrado,
advirtiendo un trato diferenciado en relacin a la situacin de Cari Valdez,
pues se produjeron pruebas que favorecan al nombrado sin la presencia de la
defensa de Goyo Lpez aun habindose requerido especficamente para
asistir (cfr. fs. 490/493).
En efecto, a los coincidentes testimonios de Goyo Lpez y
Andrs Reynoso, se suma la indiscutida circunstancia de que Gaona
-precisamente acusado de integrar junto con Reynoso una agrupacin que
coaccionaba a los detenidos para obtener dinero a cambio de su libertadtena en su poder documentacin que lo habilitaba para conducir el vehculo
que antes de ser liberado justamente era propiedad de Valdez Cari.
A mayor abundamiento cabe tenerse en cuenta que desde
estudio Gaona se incaut, no solo aquella cdula azul -cuya explicacin por
parte de Gaona carece de credibilidad, sino tambin documentacin que
generalmente se halla en poder de los propietarios de un vehculo (vgr. pliza
de Paran Seguros N 3852567 a nombre de Marcelino Mario Valdez Cari,
tres talones de Paran Seguros, un certificado de libre deuda y baja del
automotor emitido por la Municipalidad de Rivadavia, Provincia de Salta,
#23827197#163455570#20160930122413498

tambin a nombre de Valdez, dos recibos de pago emitidos por el mismo
municipio, un permiso de autorizacin para circular emitido por Ciro
Automotores, dos recibos N 0001-00003290 y N 000100003291, un
formulario 13 I original emitido por el Registro de la Propiedad del
Automotor N 11927454, un recibo por pago de trmite N 6897802 emitido
por la Municipalidad de San Ramn de la Nueva Orn y tres talones de pago
emitidos por la Municipalidad de Rivadavia a nombre de Alvarado Oscar
Ins, todo ello correspondiente al vehculo Volkswagen Amarok, dominio
KPT-078, conforme surge del secuestro practicado a fs. 1048/1049).
De ah que los dichos de Gaona en el sentido de que era un
circunstancial tenedor de la camioneta y que tena esa documentacin porque
Orozco se la emiti a modo de favor para que pueda usarla, carece, frente a
ese cuadro probatorio, de toda lgica, lo que se refuerza a poco que se
advierta que Orozco lisa y llanamente reconoci haber actuado como
prestanombres de Gaona en la registracin de ese vehculo.
En ese testimonio el nombrado declar que el 3 de noviembre
de 2015 Gaona lo llam para que de forma urgente concurra junto con su
esposa a la escribana ya que deba realizar un viaje; presumi que la
urgencia de Gaona obedeca a la circunstancia de que para ese momento la
investigacin de esta causa haba tomado estado pblico, de modo que

#23827197#163455570#20160930122413498
sabindose el abogado responsable por estos hechos, intent deshacer de las

evidencias que lo incriminaban.
Tales dichos y la circunstancia de que Gaona tena en su poder
una cdula azul del que emerge que detentaba el vehculo como propietario
en nada modifica que Valdez Cari negara la existencia del pago, como aleg
la defensa de Gaona que ocurri en la causa.
En ese contexto, de la compulsa del expediente FSA 14023/14
en la que se dict auto de falta de mrito a favor de Valdez Cari cuando un
mes antes se lo haba procesado como responsable del delito de transporte de
estupefacientes, constituye un indicio importante para sostener la
responsabilidad de los imputados Reynoso y Gaona en tanto no se haba
tratado de un simple yerro de interpretacin lo que resultaba corroborado por
el hecho de que la Cmara Federal de Apelaciones de Salta, el pasado 29 de
febrero, resolvi anular la falta de mrito dictada por Reynoso a favor de
Valdez Cari, por considerar que la decisin apelada por la Procunar se
apartaba de las constancias de la causa y presentaba serias contradicciones a
lo resuelto con anterioridad.
De ah que la nica conclusin que emerge como posible sobre
los errores cometidos por el imputado Reynoso en la causa citada causa
FSA 14.023/14 (recibir declaracin a testigos propuestos por la defensa fuera
del horario judicial y sin control de la fiscala) a la par que no se provean
#23827197#163455570#20160930122413498

medidas de prueba conducentes para el resto de los coimputados; prescindir
de los coincidentes testimonios del personal preventor en cuanto
identificaron a Valdez Cari a bordo del vehculo en el que se trasladaba la
significativa cantidad de droga incautada; omitir valorar los elementos
incautados en el inmueble de Valdez Cari, en concreto, los envoltorios
similares a los que se utilizaron para empaquetar la sustancia, como as
tambin las balanzas y cintas de embalar que de all se secuestraron; dejar de
lado la declaracin del supuesto arrepentido Goyo Lpez y los restantes
coimputados Antenor Areco y Ren Torres Gira, en cuanto declararon que
Valdez Cari se encontraba con ellos en el vehculo que trasladaba la droga y
valorar con prescindencia de todo lo anterior, los testimonios de cuatro
allegados de Valdez Cari -uno de los cuales se encuentra en esta causa
acusado de integrar la asociacin ilcita- que se limitaron a manifestar,
incluso con algunas contradicciones, que el nombrado se encontraba con
ellos el da en que sucedieron los hechos) es considerar que orden la soltura
de Valdez Cari como contrapartida del dinero y ddivas que el clan criminal
recibi.
En funcin de todas esas consideraciones, corresponde rechazar
los argumentos de la defensa en cuanto a que Valdez Cari no pag para
obtener su libertad, conforme este lo seal al formular una denuncia, la cual

#23827197#163455570#20160930122413498
se efectu con posterioridad de ser descubierta la maniobra que aqu se

investiga.
Finalmente, frente a los cuestionamientos planteados por la
defensa, podemos sostener que la situacin procesal de Gaona ya fue
definida antes de que Romano y Aquino hayan sido imputados en la causa,
con lo cual en nada pudo influir con la decisin tomada en el auto de mrito
dictado contra el imputado el nombrado Gaona.
c) Por ltimo, respecto a los encausados Miguel ngel
Saavedra, Csar Julio Aparicio y Rosala Candelaria Aparicio las Que, las
objeciones planteadas por la defensa tampoco tendrn favorable acogida.
Ello por cuanto no hacen ms que reiterar cuestiones que ya
tuvieron acabada respuesta durante esta pesquisa por este Juzgado y por la
propia Cmara Federal de Apelaciones.
Este tribunal ya emiti un juicio valorativo que tiene por base
fctica las constancias incorporadas a la causa, juicio que no fue desvirtuado
durante el proceso y a consecuencia de lo cual estimo que tambin respecto
de los antes individualizados, las presentes actuaciones deben pasar a la
siguiente etapa, siendo la instruccin un estadio dirigido a colectar los
elementos mnimos que permitan llevar fundadamente una investigacin a la
ms profunda y plena etapa del juicio.

#23827197#163455570#20160930122413498

En primer lugar, como bien se acredit en aquellas
resoluciones, el imputado Saavedra recaud y redact aquellas resoluciones
que previamente haban sido acordadas con el Dr. Reynoso, luego de percibir
ciertas ddivas, sin perjuicio de que posteriormente el testigo Alejandro
Daniel Daher Comoglio, Secretario del Juzgado Federal de Orn, reconociera
haber confeccionado el proyecto de la resolucin que le otorg la falta de
mrito a Sarmiento con la cual obtuvo su libertad en la causa FSA
1344/2013, ya que por relatos de empleados del Tribunal mencionado, se
tuvo conocimiento que Saavedra en forma exclusiva intervino en las causas
complejas que integran el objeto procesal de la presente pesquisa
participando en la confeccin de las resoluciones que permitieron la
liberacin de detenidos y adems el propio Saavedra reconoci que resolva
las situaciones procesales en las causas de mayor complejidad.
En el mismo orden, debe recordarse la relacin que Saavedra
mantena con los abogados que integraron la estructura delictiva a quienes
atenda personalmente y en exclusividad en su escritorio para negociar las
maniobras procesales correspondientes y la forma de pago para la obtencin
de libertades, lo cual surge de los testimonios recabados en la pesquisa, entre
los que se destaca el del propio Reynoso, con quien mantena una relacin de
amistad tal, que luego de que Roxana Britez hiciera pblica los hechos aqu
investigados, lo desplaz de sus funciones como sumariante penal, tras una
#23827197#163455570#20160930122413498
larga trayectoria en este campo, para trasladarlo a la Secretara Civil, para

protegerlo y ocultar el andamiaje por l montado durante aproximadamente
cinco aos.
En efecto, el tribunal de alzada lo afirm en la oportunidad en
que se expidi: Lo cual Por lo dems y como se ver cuando se analice el
rol que le cupo a Saavedra en el clan liderado por Reynoso, no debe
soslayarse que numerosos testimonios lo ubican como la persona de mayor
confianza entre los sumariantes penales, a quien le asignaba tareas en
aquellas
causas
sensibles
(paradjicamente
aquellas
de
las
caractersticas que resultan objeto de investigacin en la presente) y por

sobre la autoridad de los secretarios del Juzgado. (...) Tan es as que
luego de que Roxana Brtez formul su denuncia Reynoso traslad, sin
explicacin suficiente a sus secretarios (cfr. declaraciones de Daher y del
sumariante penal Fernndez Martnez), a su empleado ms capaz y
experimentado (conforme el propio Juez y otros varios empleados y
funcionarios coincidieron en destacar) en la compleja y sobrecargada
Secretara Penal del Juzgado a realizar tareas en otra rea, lo que no hace
ms que dejar en evidencia la intencin del lder de la asociacin de ocultar
los integrantes de la estructura ante la exposicin que comenzaban a tomar
los hechos en los que se hallan involucrados.

#23827197#163455570#20160930122413498

Por lo expuesto, la oposicin de elevacin a juicio efectuado
por las defensas de los procesados resulta improcedente y en consecuencia
debe ser elevarse la causa a juicio, de conformidad con lo normado por el
art. 351 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin y a lo requerido en tal
sentido por el Sr. Fiscal Federal a fs. 4158/4223.
Por ello;
RESUELVO:
I.- NO HACER LUGAR a la oposicin de elevacin a juicio
formulado a fs. 4419/4454, 4493/4509 y 4521/4536 y vta. por la defensas de
los causantes Ral Juan Reynoso, Arsenio Eladio Gaona, Miguel ngel
Saavedra, Csar Julio Aparicio y Rosala Candelaria Aparicio (art. 350 y 351
del Cdigo Procesal Penal de la Nacin).
II.-ELEVAR A JUICIO EL PRESENTE EXPTE. FSA N
11.195/2014 respecto de Ral Juan Reynoso, Arsenio Eladio Gaona,
Miguel ngel Saavedra, Csar Julio Aparicio, Rosala Candelara
Aparicio, Ren Alberto Gmez, Mara Elena Esper y Ramn Antonio
Valor, de las dems condiciones personales obrantes en el exordio, de
conformidad con lo establecido por el art. 351 del Cdigo Procesal Penal de
la Nacin y REMITIRLO al Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta,
mediante oficio de estilo.
#23827197#163455570#20160930122413498
REGISTRESE, notifquese y comunquese.
Ante m:
En la fecha, se libraron cdulas electrnicas. Conste.

#23827197#163455570#20160930122413498

Elevación A Juicio Oral de Raúl Reynoso PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Elevación A Juicio Oral de Raúl Reynoso PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE SALTA 1

Antonio Saavedra y de Alcira Nelly Vera, nacido en San Ramn de la Nueva

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE SALTA 1

Fecha de firma: 30/09/2016

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE SALTA 1

menos desde el 19 de marzo de 2010, la que se dedicaba a la gestin y

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE SALTA 1

confeccionaba las resoluciones judiciales y, junto con Aparicio,

recaudaban y eventualmente trasladaban el dinero o las ddivas e, incluso, en

s/Infraccin Ley 23.737, interviniendo en la maniobra ilcita la letrada

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE SALTA 1

259/2012 caratulada CATAN, EDUARDO DANIEL; NIEVES, ELISEO

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE SALTA 1

Fecha de firma: 30/09/2016

13) Declaracin testimonial de fs. 393/395 prestada por Vctor

FERNNDEZ DE ULIVARRI de fs. 486/487.

Fecha de firma: 30/09/2016

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE SALTA 1

35) Actas de detencin y de procedimiento de fs. 813/816 y

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE SALTA 1

CARI, MARCELINO MARIO y otros s/ inf. ley 23.737; f) Causa FSA

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE SALTA 1

COMOGLIO, de fs. 1169/1173 y 3959/3963.

Seguridad Aeroportuaria y la detencin del nombrado en carcter de

Fecha de firma: 30/09/2016

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE SALTA 1

Departamento de Informacin Criminal Aeroportuaria (DICA) en relacin al

Fecha de firma: 30/09/2016

Lamadrid de la ciudad de San Ramn de la Nueva Orn, en el cual se

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE SALTA 1

MALDONADO (fs. 3427/3428).

75) Copia libro de Escribana certificacin firma Orozco

TORRES (fs. 3904/3905).

Fecha de firma: 30/09/2016

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE SALTA 1

los hechos y, de tal modo, demostraron fundada y contundentemente la

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

JUZGADO FEDERAL DE SALTA 1