1

Talca, nueve de agosto de dos mil diecisis.

Visto:
Primero: Que, comparece a fojas 12 don J o r g e

Andrs

A h u m a d a B e l t r n , a b o g a d o , e n r e p r e s e n t a c i n d e l a parte
demandada, en autos sobre cumplimiento de Pensi n de Alimentos,
caratulados "Arce con Encalada", R.I.T. Z-516-2.013, que se sigue
ante el Juzgado de Familia de Curic , y deduce recurso de hecho en
contra de la resoluci n de 31 de mayo de 2.016, que deneg un
recurso de apelaci n que es procedente.
Fundamentando se ala q ue con fecha 25 de febrero del presente
ao, el Tribunal de Familia de Curic, a trav s del administrativo
liquidador, procedi, previa solicitud a liquidar las pensiones adeudadas por
el demandado.
Indica que el 23 de marzo el demandado objeta

la

liquidaci n dentro del plazo legal. En otros de la presentaci n

acompa una serie de documentos tendientes a, seg n su teor a,
acreditar el pago de algunos gastos de las alimentarias.
Manifiesta que el d a 30 del mismo mes y a o, evacu el
traslado de la objeci n de la liquidaci n formulada por el
demandado.
Agrega que el 1 de abril, el Tribunal rechaz la objeci n a la
liquidaci n de pensiones alimenticias atrasadas, formuladas por la
Sra. Arce Ayub.
Sostiene que el 3 de mayo, el Tribunal decret la orden de
arresto en contra de don Iv n Florentino Encalada Unda. Luego el
4 de mayo el demandado solicita la suspensi n del arresto, ya que
existir an pagos efectuados por concepto de alimentos a lo que el
Tribunal, con fecha 10 de mayo, accedi y ordena descontar de la
liquidaci n de autos los gastos que solvent a las menores.
Indica que la resoluci n en comento se ala: Proveyendo
solicitud de fecha 4 de mayo de 2.016:
Vistos:
Atendido el m rito de los documentos acompa ados por el
demandado de autos, y de conformidad a lo previsto en el art culo 9

01552014267734

de la Ley N . 14.908, se resuelve:

Pasen los antecedentes a la unidad de cumplimiento, a fin de
que se descuenten de la liquidaci n de pensiones de alimentos en
mora, todos los gastos tiles o extraordinarios, que ha efectuado el
alimentante para satisfacer necesidades permanentes de educaci n,
salud o vivienda del alimentario y que ha acreditado con los
documentos que acompa con fecha 4 de mayo de 2.016.
Por lo anterior, of ciese a Polic a de Investigaciones de esta
ciudad, y comun quesele que con esta fecha se suspende la orden de
arresto decretada con fecha 3 de mayo de 2.016, bajo el oficio N .
2.771-2.016, en contra de don Iv n Florentino Escalada Unda,
C dula

Nacional

de

Identidad

particular en Kil metro

N .8.921.056-9,

con

domicilio

2,8, camino Romeral, hasta que se

practique la nueva liquidaci n ordenada precedentemente.

Inf rmesele a la brevedad. .
Aduce que el 11 de mayo, dedujo recurso
apelaci n

subsidiaria en contra de la

de reposici n y

resoluci n transcrita. Lo

anterior, debido a que tal resoluci n, era y es contradictoria y

atentatoria en contra de la de 3 de mayo, pues la misma se ala en
uno de sus p rrafos que: El apremio se alado se suspender si el
requerido cancela la suma antes indicada, que adeuda por pensiones
alimenticias, devengadas

e impagas

a do a Marcia

Alejandra

Esmeralda Arce Ayub o acreditare haberlo hecho. La referida suma

deber

en lo posible ser depositada en la cuenta de ahorro de la

actora N . 42564262727 del Banco estado, se considerar n dep sitos

posteriores al 25 de febrero de 2.016. .
Invoca que el demandado debi acreditar el pago de la pensi n
de alimentos adeudada. Sin embargo, en la especie, habiendo sido
resuelta una objeci n, el demandado con la presentaci n de 4 de
mayo pasado, vuelve a objetarla, no siendo procesalmente admisible,
pues no existir a certeza jur dica para las partes, ya que en lo
sucesivo el demandado podr acompa ar cualquier documento
alegando un supuesto pago.
Dice que ante la presentaci n precedente, el Tribunal con fecha

01552014267734

31 de mayo, resolvi el recurso incoado, se alando al efecto:

Curic , treinta y uno de mayo de dos mil diecis is.
Atendida la nueva certificaci n de pensiones de alimentos en
mora,

resu lvase recurso de reposici n interpuesto por la parte

demandante con fecha 11 de mayo:

A lo principal; t ngase por interpuesto recurso de reposici n
con apelaci n subsidiaria en tiempo y forma.
Vistos:
Atendido el m rito de la nueva certificaci n de deuda, y lo
resuelto con esta fecha: NO ha lugar al recurso de reposici n
interpuesto en contra de resoluci n de fecha 10 de mayo de 2.016,
mant ngase lo resuelto.
Sin perjuicio de lo anterior, dese cumplimiento a lo resuelto
con esta fecha, en cuanto a despachar una nueva orden de arresto y
arraigo por el nuevo monto de deuda certificado.
Respecto del recurso de apelaci n interpuesto de manera
subsidiaria.
Atendida la naturaleza jur dica de la resoluci n impugnada y
conforme lo dispuesto en el art culo 67 N 2 de la Ley N 19.968,
en relaci n al art culo187 del C digo de Procedimiento Civil, no ha
lugar por improcedente. .
Expresa que de conformidad a lo establecido en el art culo 158
del citado C digo, la resoluci n judicial de

10 de mayo, es una

sentencia interlocutoria, ya que se pronunci sobre un incidente

(solicitud de la demandada de fecha 4 de mayo de 2.016), y
estableci derechos favor de las partes.
Menciona que en cuanto a la apelaci n subsidiaria, el art culo
187 del texto legal precedente, se ala las resoluciones que son
apelables,

entre

las

cuales

se

encuentran

las

sentencias

interlocutorias. A mayor abundamiento, y de estimarse por el

Tribunal que la naturaleza jur dica de la resoluci n impugnada es un
decreto, de conformidad con lo establecido en el art culo 188,
tambi n es apelable, pues se est alterando la substanciaci n regular
del proceso, ya que se estar a discutiendo un incidente ya resuelto,

01552014267734

pues se rechaz la objeci n contraria, pero con lo resuelto el 10 de

mayo, el principio de preclusi n procesal queda absolutamente
derogado, ya que se permiti a la demandada volver a discutir algo
ya resuelto.
Expone que el art culo 67 de la Ley N 19.968 se ala un
r gimen

de

recursos

procesales,

ello

dice

relaci n

con

el

procedimiento ordinario de familia. En el caso de marras se est ante

un procedimiento distinto, y no es otro que un procedimiento de
cumplimiento, por lo que de conformidad con lo establecido en el
art culo 27 de la mencionada ley, y art culos 187 y 188 en su caso,
la apelaci n subsidiaria es procedente.
Solicita que se declare admisible el recurso de apelaci n
subsidiario deducido con fecha 11 de mayo de 2.016.
Segundo : Que, a fojas 20 doa Andrea Daz Vega, Jueza Titular
del Juzgado de Familia de Curic, emite informe indicando que don Jorge
Andrs Ahumada Beltrn, en representacin de la parte demandante do a
Marcia Arce Ayub, en autos sobre cumplimiento de alimentos caratulados
"Arce con Encalada", Rol de ingreso a Corte de Apelaciones 200-2.016 y
R.I.T. Z-516-2.013 del Juzgado de Familia de Curic , deduce recurso de
hecho en contra de la resolucin dictada por la suscrita con fecha 31 de
mayo de 2.016 que declar inadmisible el recurso de apelaci n subsidiario
deducido por la recurrente con fecha 11 de mayo del ao en curso.
Que en causa R.I.T. C-1.085-2.011 del Juzgado de Familia de
Curic sobre divorcio de mutuo acuerdo, presentada por don Iv n
Florentino Encalada Unda y do a Marcia Arce Ayub se dict
sentencia con fecha 16 de noviembre de 2011, mediante la cual se
decret el divorcio y se aprob el acuerdo de relaciones mutuas
estableciendo que el padre de las menores Florencia Alejandra,
Amparo Bel n y Carolina Andrea, todas Encalada Arce, otorgar a por
concepto de pensi n alimenticia a favor de sus hijas el equivalente a
100 Unidades de Fomento Mensuales, pagaderas los d as 5 de cada
mes mediante cuenta de ahorro aperturada por do a Marcia Arce
Ayub en el Banco Estado.
Que el 26 de febrero de 2.016 se dispuso a petici n de la parte

01552014267734

demandante (alimentaria de autos) se certificara por el Ministro de Fe del

Tribunal las pensiones alimenticias adeudadas.
Que el 7 de marzo el administrativo liquidador, se ala que la deuda
que mantiene el Sr. Encalada Unda por concepto de alimentos a favor de
sus hijas asciende a la suma de $122.910.300.
Que el 18 de marzo se ordena poner en conocimiento de las partes la
certificacin sealada, bajo apercibimiento de tenerse por aprobada si no
fuera objetada dentro de tercero da con fundamento. Disponiendo fuera
notificada la misma a travs de correo electrnico a las partes.
Que el 23 de marzo, encontrndose dentro de plazo legal, el
demandado, don Ivn Encalada Unda, presenta objecin a liquidaci n
practicada con fecha 7 de marzo, y que le fuera notificado el 21 del mismo
mes. Indica que la suma liquidada por el Tribunal no se ajusta a la
realidad, ya que durante los 11 aos de vida marital con do a Marcia Arce
Ayub habra financiado todos los gastos familiares; que en el a o 2.011 las
empresas que tena junto a su socio comenzaron a tener problemas
econmicos lo que oblig al cierre de las mismas, y que al no poder
cumplir con

las obligaciones

a proveedores y trabajadores

fue

procesado a 100 y 400 das en libertad con firma mensual, pena que se
encuentra cumplida. Que debi vender casa y vehculos adjudic ndose la
madre de las alimentarias el 50% de las utilidades, dinero que esta ltima
habra ocupado para comprar un terreno, y posteriormente construir un
inmueble que actualmente habita. Seala que a la fecha mantiene deuda
con el Colegio Alianza Francesa (lugar donde estudian las dos alimentarias
menores) por un monto de $6.000.000, y con la Universidad del Desarrollo
(donde asiste la hija mayor) por $2.000.000.- Agrega que a fin de no
perjudicar a su cnyuge en temas laborales se estableci mediante acuerdo
que l asumira el pago de una pensin por 100 U.F, pero que sta s lo era
nominal. Refiere asimismo que pese a su mala situacin econ mica, ha
debido financiar dos giras a Francia de sus hijas mayores v a pr stamos de
amigos. Que actualmente su situacin econ mica no le permite arrendar
una casa viviendo de allegado junto a su madre de 84 a os, careciendo de
bienes y propiedades de las cuales disponer. Adjunta Declaraci n de renta
de los aos 2.014 y 2.015; informe de boletas de honorarios del a o 2.015;

01552014267734

recibo del Colegio Alianza Francesa de 2.016, carn de atencin de salud

mental y whatsapp recibido de doa Marcia Arce A.
Que el 24 de marzo el Tribunal resuelve tener por objetada
liquidacin dentro del plazo legal, confiriendo traslado a la contraria.
Asimismo

tuvo

por

acompaados

los

documentos

autorizando

la

comparecencia personal del demandado siendo apercibido a dar estricto

cumplimiento a lo establecido en el artculo 18 de la Ley N. 19.968.
Que

el 30 de marzo el apoderado de la parte demandante,

recurrente de autos, evacua el traslado conferido, solicitando el rechazo de

la incidencia indicando que las alegaciones formuladas no se hacen cargo
del fondo de la liquidacin, ya que lo nico que se ala el demandado es
que no puede pagar, por lo que, procede el rechazo a la incidencia de
autos, por manifiesta falta de fundamento. Al otros , solicita se resuelva
derechamente

incidente

de

objecin

de

liquidaci n

de

pensiones

alimenticias en mora, con costas.

Que el 1 de abril pasado se tuvo por evacuado en tiempo y forma
el traslado. Se rechaza la objecin en los trminos planteados disponiendo
la citacin de las partes a entrevista ante el Consejero T cnico a fin de
establecer las bases de algn acuerdo para el pago de la deuda.
Que el 19 de abril se lleva a cabo entrevista ante

la Consejera

Tcnica con la asistencia de doa Marcia Arce Ayub, debidamente

representada por su abogado ,y de don Iv n Florentino Encalada Unda,
quien asiste personalmente. Seala la alimentaria que existe una deuda, y
que al mes de febrero del ao en curso alcanza los $122.910.300, suma
que es desconocida por don Ivn Encalada, pues aqu l indica haber
efectuado pagos directos a las alimentarias que tasa en $46.100.000, desde
el mes de noviembre de 2.011 a la fecha, monto que no acepta la
demandante, no existiendo acuerdo entre los mismos.
Que el 21 de abril don Jorge Ahumada Beltr n, por la demandante,
solicita orden de arresto en contra del demandado, y el d a 22 se dispone
que previo a decretar orden de arresto, pasen nuevamente los antecedentes
a la Unidad de Cumplimiento del Tribunal, a fin de que se proceda a
descontar de la liquidacin los gastos de educacin, y salud realizados por
el demandado y que hubieren sido acreditados debidamente.

01552014267734

Que el 28 de abril se decreta orden de arresto nocturno en contra del

demandado por el plazo de 15 das.
Que el da 4 de mayo la demandada (actuando sin asesor a letrada)
solicita la suspensin del arresto decretado con fecha 3 de mayo; pide
audiencia especial y acompaa documentos. Indica que carece de medios
econmicos necesarios para el pago de los alimentos, que no present
dentro del plazo los comprobantes de pago de salud, colegio, universidad,
giras de estudio, ni seguros complementarios de salud, por carecer de un
abogado que lo asesorara. Agrega que los gastos se alados anteriormente
ascienden a la suma de $46.000.000.- y que no han sido tomados en cuenta
en la liquidacin practicada. Que se encuentra en tratamiento por
depresin aguda producto de la muerte de su hijo mayor del primer
matrimonio, acompaa certificado mdico correspondiente del Cesfam de
Romeral.

Solicita una audiencia a fin de exponer precaria situaci n

patrimonial.
Que el 5 de mayo a la solicitud presentada por la parte demandada
se provey traslado.
Que el 6 de mayo la demandante evacuando el traslado conferido,
solicita el rechazo de la suspensin de la orden de arresto decretada por 15
das con fecha 3 de mayo,

aduciendo que el demandado ten a la

obligacin de comparecer ante el Tribunal de Familia con asesor a letrada

conforme lo seala el artculo 18 de la Ley N.19.968, por lo que la
suspensin es del todo improcedente, indicando que el demandado no ha
tenido la intencin de cumplir con la obligacin alimentaria que tiene con
sus hijas. Agrega que si el demandado no cuenta con recursos puede
concurrir a la Corporacin de Asistencia Judicial, y solicitar asesor a
gratuita. Que la afectacin psicolgica no es impedimento para el pago de
la pensin adeudada.
Que el 10 de mayo resolviendo derechamente la suspensin de la
orden de arresto, el Tribunal conforme lo establecido en el art culo 9 de la
Ley N. 14.908 dispuso pasar nuevamente los antecedentes a la Unidad de
Cumplimiento, a fin de que sean descontados de la liquidaci n de pensiones
alimenticias practicada, todos los gastos tiles y extraordinarios que ha
efectuado el alimentante para satisfacer las necesidades permanentes de

01552014267734

educacin, salud o vivienda de las alimentarias, y que hubiere acreditado

oportunamente el demandado con documentos acompa ados con fecha 4
de mayo pasado. Por lo anterior se dispuso suspender la orden de arresto
decretada el 3 de mayo, hasta que se practica una nueva liquidaci n
efectuando los descuentos sealados.
Que el 11 de mayo la demandante debidamente representada deduce
a lo principal de su presentacin recurso de reposici n en contra de la
resolucin dictada con fecha 10 de mayo, que orden descontar de la
liquidacin practicada diversos gastos, indicando que dicha resoluci n es
contradictoria y atenta contra lo ya resuelto con fecha 3 de mayo, por lo
que al demandado slo le cabe acreditar el pago de la pensi n adeudada.
Que en la especie, pese al hecho de haber sido resuelta la objeci n el
demandado vuelve a objetar la resolucin el 4 de mayo, lo que no ser a
procesalmente admisible.

Que los documentos acompaados por el

demandado se refieren a una cartola de cuenta corriente que ni siquiera

indica pormenorizadamente cul de los asientos habra servido para pagar
los alimentos, o que lo pagado por el mismo hayan sido gastos tiles de las
alimentarias. Indica que la demandante mantiene en su poder dos cheques
girados por el demandado, por dineros que ella pag

correspondiendo

hacerlo al demandado; refiere asimismo que los cheques entregados por el

demandado para el pago de colegiatura en la Alianza Francesa salieron
protestados, y que la carta acompaada por el alimentante relativo al env o
de cheques para la gira de estudios, no puede ser considerada como pago.
Solicita se deje sin efecto la resolucin y se decrete una nueva orden de
arresto en contra del demandado.
Que acompaa dos cheques girados por el actor a nombre de la
demandante y comprobante de transferencia electrnica.
Que el 13 de mayo el Tribunal tuvo por interpuesto recurso de
reposicin y apelacin subsidiaria, dentro del plazo legal, indicando que se
resolver una vez practicada la liquidacin ordenada con fecha 10 de mayo
de 2.016. Al primer otros, tuvo por acompaados los documentos, y al
segundo otros apercibi al demandado a dar estricto cumplimiento a lo
dispuesto en el artculo 18 de la Ley 19.968.
Que el 24 de mayo se realiza una nueva liquidaci n de pensiones

01552014267734

alimenticias por el administrativo liquidador,

la cual indica que el

demandado adeuda por concepto de alimentos la suma de $87.625.489,

sealando que fue descontada de la liquidaci n anterior la suma de
$35.284.811.- conforme lo resuelto,

con fecha 10 de mayo de 2.016,

contemplando en dicho descuento gastos por concepto de educaci n, salud

y vivienda, que fueron acreditados con fecha 4 de mayo pasado por el
demandado.
Que el 31 de mayo y atendida la nueva certificaci n de pensiones
alimenticias, se resolvi rechazar el recurso de reposicin interpuesto por la
demandante con fecha 11 de mayo, y que respecto al recurso de apelaci n
interpuesto de manera subsidiaria, se resolvi: No ha lugar por
improcedente.
Finalmente seala que al rechazar el recurso de apelaci n interpuesto
de manera subsidiaria por la demandante con fecha 11 de mayo del a o
en curso para ante la Ilustrsima Corte de Apelaciones de Santiago, resolvi
conforme lo establecido en el artculo 186 del C digo de Procedimiento
Civil, ya que en la especie el Tribunal competente es la Ilustrsima Corte de
Apelaciones de Talca, por ser el superior jerrquico, y no la de Santiago
como errneamente se estableci por la recurrente.
Y considerando:
1) Que, de lo expuesto por la recurrente, lo informado por la Juez
recurrida y de los antecedentes que se encuentran incorporados a la carpeta
virtual R.I.T. Z-516-2.013 del Juzgado de Familia de Curic, se desprende
que en

etapa de cumplimiento, y a requerimiento de la demandada se

dispuso practicar el 10 de mayo del ao en curso, una liquidacin de las

pensiones adeudadas por el alimentante, e instruy a la Unidad de
Cumplimiento, para que descontara de la liquidacin de pensiones
alimenticias practicada, todos los gastos tiles y extraordinarios efectuados por
el alimentante para satisfacer las necesidades permanentes de educacin, salud
o vivienda de las alimentarias, y que hubiere acreditado oportunamente con
los documentos acompaados con fecha 4 de mayo pasado.
Que el 11 mayo la demandante deduce en lo principal recurso de
reposicin y apelacin subsidiaria en contra de la resolucin de 10 de mayo.
Que el da 13 del mismo mes el Tribunal tuvo por interpuesto los

01552014267734

10

recursos de reposicin y apelacin subsidiaria, indicando que se resolver una

vez practicada la liquidacin ordenada con fecha 10 de mayo.
Que el 24 de mayo se realiza una nueva liquidacin de pensiones
alimenticias, y el da 31, atendida la nueva certificacin de pensiones, se
resolvi rechazar el recurso de reposicin, y respecto de apelacin interpuesto
de manera subsidiaria, se decidi no concederlo por improcedente.
2) Que, no cabe duda alguna que la resolucin que resuelve una
objecin de liquidacin, por su naturaleza, constituye una sentencia
interlocutoria porque establece derechos permanentes para las partes al fijar
de manera irrevocable, el monto de las pensiones alimenticias que la
demandada debe pagar a la alimentaria.
3) Que, resulta incuestionable que la resolucin objeto de
impugnacin a travs del recurso de apelacin, cuya concesin se ha
denegado por la Juez de Familia, se encuentra dictada en la etapa de
cumplimiento de un juicio de alimentos, y no dentro del procedimiento
declarativo, de modo que la regulacin contenida en el artculo 67 N 2 de la
Ley N 19.968, no es la que resuelve la cuestin, debiendo aplicarse, por la
remisin aludida en el artculo 27 de la misma ley, las normas atinentes a la
apelacin del Cdigo de Procedimiento Civil.
4) Que, el artculo 187 del Cdigo de Enjuiciamiento Civil permite
deducir el recurso de apelacin

tratndose de sentencias interlocutorias,

como acontece en la especie, de manera que en esta situacin, resultaba

procedente que la Juez recurrida hubiese declarado admisible la apelacin
de que se trata y consecuencialmente con ello, haberla concedido y elevado
los autos a este Tribunal, lo que no hizo.
5) Que, en efecto, dada la etapa procesal en que se ha generado el
incidente, la clasificacin legal que existe acerca de las resoluciones judiciales,
contenida en el artculo 158 del citado cuerpo de enjuiciamiento, no tiene la
misma significacin, por lo que no es necesario definir la naturaleza de
aquella, sino determinar que las resoluciones que se dicta en esta fase- salvo
las normales de mero trmite- si son apelables, por lo que debe resolverse el
presente recurso de hecho con arreglo a esta conclusin.
Por estas consideraciones, citas legales, y de conformidad a lo
prevenido en los artculos 186, 187, 203, 204, 205 y 241 del C digo de

01552014267734

11

Procedimiento Civil, se acoge sin costas, el recurso de hecho interpuesto a

fojas 12 por don Jorge Andrs Ahumada Beltrn, en representaci n de la
demandante de la causa caratulada Arce con Encalada , R.I.T. Z-5162.013 del Juzgado de Familia de Curic , se deja sin efecto la providencia
de 31 de mayo pasado, y en su lugar se declara que se concede en el solo
efecto devolutivo el recurso de apelaci n deducido por la recurrente,
respecto de la resolucin de 10 de mayo referida en el N.1) precedente.
Pasen al seor Presidente de esta Corte para los fines pertinentes.
Redaccin del Fiscal Judicial don scar Lorca Ferraro.
Regstrese y archvese.
Rol N. 200-2.016 Familia.

Se deja constancia que no firma el Ministro don Eduardo Meins Olivares, no

obstante haber concurrido a la vista y acuerdo, por encontrase haciendo uso de
permiso contemplado en el art. 347 del C.O.T.

01552014267734

Pronunciado por la Segunda Sala de la C.A. de Talca integrada por Fiscal Judicial Oscar Lorca F. y Abogado
Integrante Hernan Urbano Fuentes A. Talca, diez de agosto de dos mil diecisis.

En Talca, a diez de agosto de dos mil diecisis, notifiqu en Secretara por el Estado Diario la resolucin
precedente.

01552014267734