JURISDIO

a) DIVISO DA JURISDIO: Por meio de uma esquematizao simplificada, explanamos acerca das
Jurisdies Contenciosa e Voluntria; lembrando que existem vrias peculiaridades que distinguem ambas,
as quais j esto listadas nos cadernos, portanto, vale frisar que a diferena principal o fato de que na
jurisdio contenciosa, como o prprio nome j diz, existe a presena de uma contenda que, no direito
denominamos de lide e h necessariamente a interveno estatal por meio da funo substitutiva do juiz.
Aqui, considerando que as partes esto brigando por um bem pretendido, o juiz que substituir as suas
vontades, analisando o caso e, conforme a Lei, a analogia, os costumes e princpios gerais do direito, ir
declarar por sentena a quem a tutela merecida, tudo conforme sua livre convico motivada. J a
jurisdio voluntria ou No Contenciosa, por inexistir a presena de litgio, os interessados apenas so
obrigados por fora de Lei a se apresentarem ao Estado para buscarem a chancela jurisdicional, por meio
de uma sentena homologatria;
b) ALGUMAS DAS PRINCIPAIS CARACTERSTICAS DA JURISDIO: vimos acerca do princpio da
inafastabilidade + vedao ao nom liquet, Princpio da Inrcia, da Imparcialidade e da
Imperatividade da Jurisdio. Sendo que desta ltima surge a expresso a deciso juiz faz
lei entre as partes; a DECISO IMPERATIVA, IMPERIAL.
***Aprendemos aqui tambm que a Jurisdio sempre atua diante de um caso e a sua Inrcia
no absoluta, uma vez que, excepcionalmente o prprio Estado a rompe de ofcio.
c) DA ATIVIDADE CRIATIVA DO JUIZ: este um tpico que foi explanado tanto dentro da explicao das
principais caractersticas da jurisdio, conforme acima, quanto na especfica em que estudamos
acerca do processo de conhecimento com o fim de resolver conflitos contratuais e outros e, nesta mesma
aula explanamos sobre a sentena, que o ato pelo qual o juiz decide a lide.
Assim, como principais caractersticas anotamos que a atividade criativa do juiz cria norma jurdica para o
acaso concreto e referidas decises se tornam normas gerais que serve como padro para a soluo de
casos futuros semelhantes.
d) SISTEMA PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO: nestas aulas, aprendemos que para resoluo de casos no
mbito da esfera cvel, o legislador criou distintos pilares processuais, e so eles os instrumentos
utilizados por aqueles que desejam provocar a inrcia jurisdicional, por meio de uma ao. Vimos que estes
instrumentos so disponibilizados para soluo de crises jurdicas, especialmente de certeza e
satisfao.
O processo de conhecimento visa apresentar os fatos jurdicos por meio de um documento formal,
denominado petio inicial. Nela, o Autor narra a histria ftica, fundamenta o texto e faz os
requerimentos/pedidos que entender necessrios. Sua pretenso que o Estado por meio do Juiz, declare
o direito sobre o bem pretendido, sendo Jurisdio para reconhecimento do direito.
meio para resolver CRISES JURDICAS DE CERTEZA: A certificao da
existncia ou inexistncia de relao jurdica. Busca-se a declarao do direito por
meio de uma sentena. A jurisdio passa a conhecer os fatos ocorridos para tomar
as providncias legais cabveis. Aplicar o direito que cabe ao caso.
Na sequncia, conceituamos tambm o processo de execuo, ressaltando que ele tem como foco principal
forar o devedor, por meio de ordem judicial, a cumprir a obrigao declarado em um ttulo executivo
judicial ou extrajudicial. Aprendemos que para este ttulo ser apreciado neste tipo de processo necessrio
que seja lquido, certo e exigvel. meio para resolver CRISES JURDICAS DE SATISFAO: aqui, temos
em mos uma certeza que j vem contemplada por um ttulo que nos traz a infelicidade de no ter sido
adimplido ao seu tempo e, atravs de medidas de fora de coero ou expropriao, o credor exercita seu
direito. Pode acarretar penhora de bens e outras consequncias.
Aqui temos os seguintes personagens:

CREDOR
(EXEQUENTE)

DEVEDOR
(EXECUTADO)

Exerccios:
1_ Conceitue:
a) Direito de ao:
b) Processo:
c) Procedimento:
d) Inrcia da Jurisdio:
e) Tribunal de Exceo:
f) Processo de Conhecimento:
g) Processo de Execuo:
h) Procedimento:
2 O que voc compreende acerca da expresso atividade criativa do juiz?