Vous êtes sur la page 1sur 371

GEOTECHNIQUE 2

Facult des Sciences et Techniques de Marrakech

Missions gotechniques

Une mission gotechnique ne peut contenir qu'une partie d'une mission type qu'aprs
accord explicite entre le client et le gotechnicien.
Mission G0 : Excution de sondages, essais et mesures gotechniques
- Excuter les sondages, essais et mesures en place ou en laboratoire selon un programme
dfini dans des missions de type G1 G5.
- Fournir un compte rendu factuel donnant la coupe des sondages, les procs verbaux
d'essais et les rsultats des mesures.
Cette mission d'excution exclut toute activit d'tude ou conseil, ainsi que toute forme
d'interprtation.

Missions gotechniques

Mission G1 : tude de faisabilit gotechnique


Ces missions G1 excluent toute approche des quantits, dlais et cots d'excution des
ouvrages qui entre dans le cadre exclusif d'une mission d'tude de projet gotechnique G2.
G11 est ltude prliminaire de faisabilit gotechnique, elle consiste :
- Faire une enqute documentaire sur le cadre gotechnique du site et prciser l'existence
d'avoisinants.
- Dfinir si ncessaire une mission G0 prliminaire, en assurer le suivi et l'exploitation des
rsultats.
- Fournir un rapport d'tude prliminaire de faisabilit gotechnique avec certains principes
gnraux d'adaptation de l'ouvrage au terrain, mais sans aucun lment de
prdimensionnement.
Cette mission G11 doit tre suivie d'une mission G12 pour dfinir les hypothses
gotechniques ncessaires l'tablissement du projet.

Missions gotechniques

Mission G1 : tude de faisabilit gotechnique (suite)


G12 est ltude de faisabilit des ouvrages gotechniques (aprs une mission G11)
Phase 1 : Dfinir une mission G0 dtaille, en assurer le suivi et l'exploitation des rsultats.
Fournir un rapport d'tude gotechnique donnant les hypothses gotechniques prendre
en compte pour la justification du projet, et les principes gnraux de construction des
ouvrages gotechniques (notamment terrassements, soutnements, fondations, risques de
dformation des terrains, dispositions gnrales vis--vis des nappes et avoisinants).
Phase 2 : Prsenter des exemples de prdimensionnement de quelques ouvrages
gotechniques types envisags (notamment : soutnements, fondations, amlioration de
sols).
Cette tude sera reprise et dtaille lors de l'tude de projet gotechnique (mission G2).

Missions gotechniques

Mission G2 : tude de projet gotechnique


Cette tude spcifique doit tre prvue et intgre dans le cadre de la mission de matrise
d'uvre.
Phase 1 :
- Dfinir si ncessaire une mission G 0 spcifique, en assurer le suivi et l'exploitation des
rsultats.
- Fournir des notes techniques donnant les mthodes d'excution retenues pour les
ouvrages gotechniques (terrassements, soutnements, fondations, dispositions
spcifiques vis--vis des nappes et avoisinants), avec certaines notes de calcul de
dimensionnement, une approche des quantits, dlais et cots d'excution de ces
ouvrages gotechniques.
Phase 2 :
- tablir des documents ncessaires la consultation des entreprises pour l'excution des
ouvrages gotechniques (plans, notices techniques, cadre de bordereau des prix et
d'estimatif, planning prvisionnel).
- Assister le client pour la slection des entreprises et l'analyse technique des offres.

Missions gotechniques
Mission G3 : tude gotechnique dexcution
- Dfinir si ncessaire une mission G 0 complmentaire, en assurer le suivi et l'exploitation
des rsultats.
- tudier dans le dtail les ouvrages gotechniques : notamment validation des hypothses
gotechniques, dfinition et dimensionnement (calculs justificatifs), mthodes et conditions
d'excution (phasages, suivi, contrle).
Pour la matrise des incertitudes et alas gotechniques en cours d'excution, les missions
G2 et G3 doivent tre suivies d'une mission de suivi gotechnique d'excution G4.

Missions gotechniques
Mission G4 : Suivi gotechnique dexcution
- Suivre et adapter si ncessaire l'excution des ouvrages gotechniques, avec dfinition
d'un programme d'auscultation et des valeurs seuils correspondantes, analyse et synthse
priodique des rsultats des mesures.
- Dfinir si ncessaire une mission G0 complmentaire, en assurer le suivi et l'exploitation
des rsultats.
- Participer l'tablissement du dossier de fin de travaux et des recommandations de
maintenance des ouvrages gotechniques.

Missions gotechniques

Mission G5 : Diagnostic gotechnique


L'objet d'une mission G5 est strictement limitatif : il ne porte pas sur la totalit de l'ouvrage :

G51 Avant, pendant ou aprs construction d'un ouvrage sans sinistre :


- Dfinir si ncessaire une mission G0 spcifique, en assurer le suivi et l'exploitation des
rsultats.
- tudier de faon approfondie un lment gotechnique spcifique (par exemple
soutnement, rabattement, etc.) sur la base des donnes gotechniques fournies par une
mission G12, G2, G3 ou G4 et valides dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune
implication dans les autres domaines gotechniques de l'ouvrage.
G52 Sur un ouvrage avec sinistre :
- Dfinir une mission G0 spcifique, en assurer le suivi et l'exploitation des rsultats.
- Rechercher les causes gotechniques du sinistre constat, donner une premire
approche des remdes envisageables, une tude de projet gotechnique G2 devant tre
ralise ultrieurement.

Tassement et consolidation des sols

La compressibilit du sol rsulte de :


la dformation des grains de sol : ngligeable.
la compression de l'air contenu dans les vides : instantane.
la compression de l'eau contenues dans les vides : ngligeable.

l'expulsion de l'eau contenue dans les vides : tassement (consolidation primaire).


la compression du squelette solide : rarrangement des particules (consolidation
secondaire).

Tassement et consolidation des sols

Composantes du tassement :
St = Si + Sp + Ss
Si : tassement immdiat.
Sp : tassement primaire.
Ss : tassement secondaire.

Tassement et consolidation des sols

Si les lois de comportement taient connues :


Charges appliques et conditions aux limites + lois de comportement
contraintes sur les particules solides + dformations
tassements

somme des dformations

Principe de calcul du tassement total :


(a) charges appliques
calculer le tassement

contraintes la profondeur o on veut

(b) dformations tude exprimentale du sol

calcul du tassement partir


des contraintes dtermines
en (a)

Prise en compte du temps de tassement : consolidation

Tassement et consolidation des sols

Calcul des contraintes :


1- Contraintes dans les sols.
2- Calcul des contraintes dues aux surcharges.
Calcul du tassement total (sans considrer l'volution du tassement dans le temps) :

3- Compressibilit des sols.


4- Calcul du tassement - mthode des couches.
Calcul du temps de consolidation :
5- Thorie de la consolidation de Terzaghi.
6- Dure des tassements fonction de la permabilit du sol.

Tassement et consolidation des sols

1. Contraintes dans les sols :


Contrainte effective postulat de Terzaghi
Contrainte relle principe de superposition
Contrainte naturelle ou gostatique : v0

Sol homogne surface horizontale

Sol homogne surface incline

Sol stratifi surface horizontale

Sol inond surface horizontale

Contrainte due aux surcharges : z

Tassement et consolidation des sols


1.1 Contrainte effective postulat de Terzaghi
Rpartition des contraintes :
- contraintes transmises dans le squelette des grains solides du sol
contraintes effectives ', .
- les seules contraintes pouvant exister dans l'eau sont des pressions
pression interstitielle : contrainte normale, sans cisaillement u
Postulat de Terzaghi (autour de 1920) :
= .
=
contrainte normale totale - pression de l'eau = contrainte effective (responsable des
tassements et de la rsistance au cisaillement).

Tassement et consolidation des sols

1.2 Principe de superposition :


dans le domaine lastique linaire, l'effet produit par l'action simultane de plusieurs forces
est gal la somme de ceux produits par chacune des forces agissant sparment :
z = v0 + z
z contrainte la profondeur z
v0 contrainte due au poids des terres
z contraintes dues aux surcharges

Tassement et consolidation des sols

1.3 Contrainte naturelle ou gostatique :


Contrainte naturelle v0 :
- contrainte dans le sol avant tout chargement supplmentaire.
- poids des terres.
Sol homogne surface horizontale

Tassement et consolidation des sols

1.3 Contrainte naturelle ou gostatique :


Sol homogne surface incline :
Aprs application des quations d'quilibre :

Tassement et consolidation des sols

1.3 Contrainte naturelle ou gostatique :


Sol inond surface horizontale :

Tassement et consolidation des sols


1.4 Contrainte due aux surcharges : z

Tassement et consolidation des sols

2. Calcul des contraintes dues aux surcharges :


Dtermination des surcharges
Charge concentre : Q - relation de Boussinesq
Charge rpartie : q

Principe de calcul

Charge uniforme circulaire

Charge uniforme rectangulaire

Charge trapzodale de longueur infinie (demi-remblai)

Charge triangulaire de longueur b (talus)

Tassement et consolidation des sols

2. Calcul des contraintes dues aux surcharges :


Dtermination des surcharges :
Cas particulier : surface uniformment charge :
sol soumis un chargement uniforme q sur une surface importante :

z = q transmission directe des contraintes


Autres cas z q dissipation des contraintes avec la profondeur
Pour le calcul de z
- le sol est un milieu semi-infini
- le sol est lastique et non pesant

Tassement et consolidation des sols

2.1 Charge concentre : Q - relation de Boussinesq :


Rpartition des contraintes sous une charge ponctuelle : distribution suivant des plans
horizontaux.

Tassement et consolidation des sols

2.1 Charge concentre : Q - relation de Boussinesq :


- bulbe de contraintes :

Tassement et consolidation des sols

2.1 Charge concentre : Q - relation de Boussinesq :


Calcul de z en fonction de la profondeur z :

Tassement et consolidation des sols

2.1 Charge concentre : Q - relation de Boussinesq :

Tassement et consolidation des sols

2.2 Charge rpartie : q


Principe de calcul
Intgration de d(z)
formule de Boussinesq
principe de superposition
diffrentes distributions de charges
milieux semi-infinis et non pesants
Cas usuels de chargement
(fondations, remblais)
- formules pour les cas simples
- abaques

z = I q
z contrainte sur une facette horizontale
q : charge verticale uniformment rpartie
I : coefficient d'influence (<1), qui dpend de z,
de lcartement par rapport la zone charge et
de la forme et la dimension de la surcharge.

Tassement et consolidation des sols

2.2 Charge rpartie : q


2.2.1 Charge uniforme circulaire :

Tassement et consolidation des sols

2.2 Charge rpartie : q


2.2.2 Charge uniforme rectangulaire :
Abaque de Steinbrenner

calcul sous un angle de


l'aire charge

I en fonction de
L/z et B/z

L et B interchangeables

Tassement et consolidation des sols

2.2 Charge rpartie : q


2.2.2 Charge uniforme rectangulaire :

Tassement et consolidation des sols

2.2 Charge rpartie : q


2.2.3 Charge trapzodale de longueur infinie (demi remblai) :

Tassement et consolidation des sols

2.2 Charge rpartie : q


2.2.4 Charge triangulaire de longueur b :

Tassement et consolidation des sols

2.2 Charge rpartie : q


2.2.5 Charge uniforme rpartie sur une surface quelconque q :

Tassement et consolidation des sols

2.2 Charge rpartie : q


2.2.6 Diffusion simplifie des contraintes :

Tassement et consolidation des sols

3. Compressibilit du sol :
3.1 Contraintes :
Approche phnomnologique : analogie du ressort

Tassement et consolidation des sols

3. Compressibilit du sol :
3.1 Contraintes :

Tassement et consolidation des sols

3. Compressibilit du sol :
3.2 L'oedomtre (tude exprimentale de la compressibilit des sols) :
Description de l'appareillage :

Tassement et consolidation des sols


3. Compressibilit du sol :
3.2 L'oedomtre (tude exprimentale de la compressibilit des sols) :
Procdure d'essai
application d'une contrainte verticale uniforme sur l'chantillon
mesure du tassement correspondant au cours du temps

Tassement et consolidation des sols


3. Compressibilit du sol :
3.2 L'oedomtre (tude exprimentale de la compressibilit des sols) :
L'essai oedomtrique fournit deux types de courbes :
courbe de consolidation
tassement de l'chantillon
en fonction du temps pour
une contrainte constante

essai rpt pour plusieurs


contraintes croissantes sur le
mme chantillon
courbe de compressibilit
tassement en fonction de la
contrainte applique

Tassement et consolidation des sols


3. Compressibilit du sol :
3.3 Courbe de compressibilit
Hi/H0=ei/(1+e0) et ei = e - ei
Hi/H0 = Vt/Vt = Vv/(Vv + Vs) = (Vv/Vs)/(Vv/Vs + 1) = e/(1 + e0)

Tassement et consolidation des sols


3. Compressibilit du sol :
3.4 Diffrents tats initiaux du sol
Pression de prconsolidation :
- Pression de prconsolidation 'p
entre A et B :
- faible tassement
- contraintes auxquelles le sol a dj t soumis
un moment ou un autre de son histoire
gologique, le sol a t soumis
une pression 'p (exemple : poids des terres)
entre B et C :
- forte compressibilit : le sol ne peut pas supporter
plus que 'p sans se dformer de faon importante
- le sol est soumis des contraintes suprieures toutes celles qu'il a dj connues
- courbe vierge de compressibilit

les sols sont donc des matriaux mmoire

Tassement et consolidation des sols


3. Compressibilit du sol :
3.4 Diffrents tats initiaux du sol
Avant de construire un ouvrage, il faut donc connatre ltat initial du sol qui dpend de son
histoire gologique ou plus rcemment de son chargement anthropique. Cest au gologue
de dcrire lhistoire du sol et cest au gotechnicien par lintermdiaire de lessai
oedomtrique de dfinir l tat initial.
Pour le dterminer on calcule la pression effective verticale actuelle en place du sol v0
(avant tous travaux) la profondeur correspondant celle de lchantillon qui a servi
raliser lessai oedomtrique.

Si le sol a connu dans son histoire une pression verticale, quon a appel pression de
prconsolidation P, suprieure sa pression actuelle v0, le sol sera qualifi de sol
surconsolid . Cette pression de prconsolidation provient, de surcharges aujourdhui
disparues (glacier, terrains rods, remblai provisoire ..), mais aussi du fluage, de cycles de
dessication rhumectation, de compactage, dactions physico-chimiques ..
Le rapport de surconsolidation Roc est le quotient de la pression de prconsolidation p par
la pression effective v0 la mme profondeur, Roc = p / v0.

Tassement et consolidation des sols


3. Compressibilit du sol :
3.4 Diffrents tats initiaux du sol
Si le sol na pas connu dans son histoire une pression verticale P suprieure sa pression
actuelle v0, le sol sera qualifi de sol normalement consolid. Cest le cas de sols rcents
( lchelle gologique).
Enfin, si le sol est en cours de consolidation (alluvions trs rcentes sur de grandes
paisseurs, comme celles du delta du Mississipi, remblais hydrauliques ..), il tasse sous
son propre poids. Le sol a une pression actuelle v0 infrieure la pression de
prconsolidation P quil atteindra seulement quand la consolidation sera termine. Cest
un tat transitoire qui sera qualifi de sous-consolid.
En rsum, les seuls vritables tats initiaux sont les tats normalement consolids et
surconsolids :
sol surconsolid P > v0
sol normalement consolid P = v0

Tassement et consolidation des sols


3. Compressibilit du sol :
3.5 Caractristiques de la compressibilit
Les rsultats de lessai oedomtrique fournissent, dans les coordonnes semilogarithmiques e, lgv :
lindice des vides initial e0 correspondant la contrainte initiale actuelle v0 ;
la pression de prconsolidation P ;
lindice de dcompression
lindice de compression

Cs et Cc sont positifs et sans dimension.

Tassement et consolidation des sols


3. Compressibilit du sol :
3.5 Caractristiques de la compressibilit
En coordonnes linaires e, v on dfinit galement :

Le module oedomtrique tangent, Eoed , pour une contrainte effective v2 est le quotient de
la variation de cette contrainte effective par la variation volumique.

Tassement et consolidation des sols


3. Compressibilit du sol :
3.5 Caractristiques de la compressibilit
Dans le domaine normalement consolid en fonction de Cc (ou dans le domaine
surconsolid en fonction de Cs) :

Tassement et consolidation des sols


3. Compressibilit du sol :
3.6 Calculs du tassement unidimensionnel de consolidation :
Gnralement le sol tant compos dune succession de couches htrognes, soit
normalement consolides, soit surconsolides, on dcoupera le terrain en sous couches
auxquelles on affectera les caractristiques au milieu de chacune delles. Ces sous couches
devront tre assez minces (1 2m) pour quon puisse considrer qu lintrieur de chaque
couche les contraintes varient peu et sont indpendantes de z. Pour chaque sous-couche,
on aura donc:

Pour effectuer le calcul du tassement, on doit donc dterminer :


lpaisseur initiale de la couche ou des sous-couches Ho qui est donne par les sondages ;
le niveau de la nappe indiqu par les pizomtres pour connatre u0 ;
au milieu de chaque sous couche, ltat actuel du sol (, vo, eo, 'P, ) qui est fourni par les
rsultats des essais de laboratoire ;
au milieu de chaque sous - couche , les caractristiques de compressibilit : Cs, Cc ;
si le chargement nest pas oedomtrique, on calculera dans laxe du chargement, au milieu
de chaque sous couche la diffusion en profondeur des charges apportes par les ouvrages
construire : . Elle est donne par des formules, des abaques ou par des logiciels de
calcul.

Tassement et consolidation des sols


3. Compressibilit du sol :
3.6 Calculs du tassement unidimensionnel de consolidation :
3.6.1 : Cas du sol normalement consolid :
Si le sol est normalement consolid 'v0 = 'p, toute surcharge entrane un tassement dans
le domaine lasto - plastique. Avec 'f contrainte effective qui est la somme de la contrainte
due au poids du sol 'v0 et de louvrage 'v on obtient le calcul du tassement.

et H (en valeur absolue) vaut :

Tassement et consolidation des sols


3. Compressibilit du sol :
3.6 Calculs du tassement unidimensionnel de consolidation :
3.6.2 : Cas du sol surconsolid :
Si le sol est surconsolid 'vo < 'P, tant que la contrainte finale 'f = 'vo + 'v ne dpasse
pas 'P le tassement se dveloppe dans le domaine lastique (Cs). Par contre, si la
contrainte finale 'f dpasse 'P, le sol rentre dans le domaine plastique (Cc). Dans le cas
gnral, on aura donc la somme dun tassement "lastique" et dun tassement lastoplastique irrversible.

Tassement et consolidation des sols


4. Thorie de la consolidation de Terzaghi et Frohlich :
Calcul prcdent tassement total d'un sol fin

- surpressions interstitielles vacues


- surcharges reprises par les grains solides
Pour un sol trs fin quelques mois plusieurs annes
- o en est la consolidation primaire ?
- combien de temps pour avoir le tassement total ?
Utilisation de la thorie de Terzaghi et Frohlich
- degr de consolidation moyen d'une couche compressible

Tassement et consolidation des sols


4. Thorie de la consolidation de Terzaghi et Frohlich :

Sachant que :
- le tassement est fonction de la diminution de la surpression interstitielle
plus l'eau s'vacue
plus les grains solides reprennent la surcharge '
plus le tassement progresse

- l'instant initial (t=0) u = ui U = 0


- la fin de la consolidation u = 0 U = 1

Tassement et consolidation des sols


4. Thorie de la consolidation de Terzaghi et Frohlich :

Description du problme :
- couche compressible d'paisseur constante 2h
- entre 2 couches de matriaux permables (sable ou gravier)
- surcharge uniformment rpartie
Hypothses :
1- tude de la consolidation primaire
2- sol de la couche compressible homogne
3- grains + fluide incompressible
4- sol satur
5- loi de Darcy applicable
6- k constant sur 2h
7- squelette lasticit linaire (Eoed constant)

Tassement et consolidation des sols


4. Thorie de la consolidation de Terzaghi et Frohlich :

On dmontre que la consolidation U au temps t (en %) :

Tassement et consolidation des sols


4. Thorie de la consolidation de Terzaghi et Frohlich :

Degr de consolidation il suffit de dterminer u(z,t) pour trouver le degr de


consolidation. u(z,t) tant la faon dont se rpartie la surpression interstitielle sur la
couche compressible en fonction du temps.

quation de la diffusion u(z,t) peut tre reprsent par l'quation de la diffusion


de l'eau ou de la chaleur.

cv = coefficient de consolidation verticale


cv = K. Eoed /w (m2/s)

Tassement et consolidation des sols


4. Thorie de la consolidation de Terzaghi et Frohlich :

Rsolution d'une quation diffrentielle du second degr solution partir d'une srie de
Fourier.
On introduit le paramtre sans dimension Tv
cv : coefficient de consolidation
d : distance de drainage
t : temps
Retour au degr de consolidation :
U = f(Tv)
U ne dpend que de Tv : indpendant des caractristiques gomtriques (h) ou mcaniques
(k, Eoed ) du problme et ces caractristiques ne sont utilises que pour le calcul de Tv.

Tassement et consolidation des sols


4. Thorie de la consolidation de Terzaghi et Frohlich :

U = f(Tv) : fonction indpendante et unique

Tassement et consolidation des sols


4. Thorie de la consolidation de Terzaghi et Frohlich :
U = f(Tv) : fonction indpendante et unique

Tassement et consolidation des sols

5. Dure des tassements :


A partir de Tv :
cv : coefficient de consolidation
d : distance de drainage
t : temps
Pour U donn Tv par U = f(Tv)

La longueur de drainage d
est dans les deux cas gale
la distance maximum d que
doit parcourir leau pour
atteindre le drain (H/2 ou H).

Tassement et consolidation des sols


5. Dure des tassements :
Dtermination de cv l'oedomtre mthode de Casagrande :
partir de la courbe de consolidation

application de la relation pour un degr de consolidation U de 50%


cv = Tv . d2 / t et Tv = 0.197 (pour U=50%).
d = distance de drainage (demi paisseur de l'chantillon dans l'oedomtre.
t = t50 = temps ncessaire pour atteindre 50% de la consolidation primaire.

Tassement et consolidation des sols


5. Dure des tassements :
Dtermination de t50 :

Tassement et consolidation des sols


6. Rduction du temps de consolidation :
Acclration de la consolidation Deux principales mthodes
6.1 Mthode des drains :

pour diminuer t, il faut augmenter cv = k. Eoed /w donc augmenter k.


Il faut donc favoriser la drainage de la couche compressible.
Principe :
- forages verticaux permables qui traversent la couche compressible;
- trame rgulire;

Tassement et consolidation des sols


6. Rduction du temps de consolidation :
Acclration de la consolidation Deux principales mthodes
6.1 Mthode des drains :

Thorie de la consolidation de Terzaghi gnralise en 3D :


(1U) = (1Uv) (1Ur)
- consolidation verticale

- consolidation radiale

Tassement et consolidation des sols


6. Rduction du temps de consolidation :
Acclration de la consolidation Deux principales mthodes
6.1 Mthode des drains :
consolidation radiale
cr = coefficient de consolidation radiale cr/cv = kh/kv
D = diamtre de la zone d'influence du drain :

D = 1.05 L

D = 1.13 L

Tassement et consolidation des sols


6. Rduction du temps de consolidation :
6.1 Mthode des drains :
Tr = f(Ur)

Tassement et consolidation des sols


6. Rduction du temps de consolidation :
6.2 Mthode des surcharges :
ajout de charge sur le sol

n'affecte pas la relation U = f (Tv)

P0 : charge de service de l'ouvrage construire et sa courbe de consolidation

Tassement et consolidation des sols


7. Calcul du tassement par les rsultats de l'essai au pressiomtre :
Amplitude totale du tassement final = somme de deux composantes
sf = s c + s d
Sollicitation considrer : ELS quasi permanentes
sc : tassement de consolidation (base de la fondation la profondeur B/2)
max sous la base de la semelle
sd : tassement dviatorique - fluage (jusqu' une profondeur de l'ordre de 8B)
max une profondeur gale la demi-largeur de la fondation
Terrain homogne :
EM : module pressiomtrique
q' : contrainte effective moyenne applique au sol par la fondation
'vo : contrainte verticale effective avant
travaux, au niveau de la future fondation
Bo : largeur de rfrence (0,60 m)
B : largeur de la fondation
: coefficient rhologique (nature du sol)
c et d : coefficients de forme, dpendant du rapport L/B

Tassement et consolidation des sols


7. Calcul du tassement par les rsultats de l'essai au pressiomtre :

Tassement et consolidation des sols


7. Calcul du tassement par les rsultats de l'essai au pressiomtre :
Terrain htrogne :
Variation de EM avec la profondeur
Calcul de sc et sd avec des modules pressiomtriques quivalents Ec et Ed
Calcul de Ec et Ed : sol divis, partir de la base de la semelle, en couches fictives
d'paisseur B/2 et numrotes de 1 16

Tassement et consolidation des sols


7. Calcul du tassement par les rsultats de l'essai au pressiomtre :
Si les valeurs de E9 E16 ne sont pas connues, mais considres suprieures aux valeurs
susjacentes, Ed se calcule comme suit :

De la mme faon, si les modules E6 E8 ne sont pas connues, Ed est donn par :

Tassement et consolidation des sols


7. Calcul du tassement par les rsultats de l'essai au pressiomtre :

Tassement et consolidation des sols

7. Calcul du tassement par les rsultats de l'essai au pressiomtre :

Rsistance au cisaillement des sols

Objectifs

Reprsenter les tats de contraintes dans les sols :


tudier la rsistance au cisaillement des sols partir d'essais en laboratoire;
valuer le comportement des sols court et long terme;

Rsistance au cisaillement des sols

Objectifs
1- Notions lmentaires sur la rupture des sols
2- Rappels sur les contraintes - conventions
3- Cercle de Mohr-Coulomb et consquences

4- Mesure au laboratoire des caractristiques de rupture


5- Remarques qualitatives

Problme de mcanique des sols


tassements admissibles
contraintes appliques infrieures la rupture
cisaillement

Rsistance au cisaillement des sols

1- Notions lmentaires sur la rupture des sols :

Rsistance au cisaillement des sols

1- Notions lmentaires sur la rupture des sols :


Augmentation des contraintes jusqu' la rupture :
glissement des particules de sol les unes par rapport aux autres
mouvement relatif des grains sur des surfaces de glissement
rupture des grains

Rsistance au cisaillement des sols


2- Rappels contraintes conventions :
2.1 Distribution des contraintes autour d'un point
2.1.1 Tenseur des contraintes
2.1.2 Reprsentation plane cercle de Mohr

2.1.3 Problmes deux dimensions

Rsistance au cisaillement des sols

2.1 Distribution des contraintes autour d'un point :


2.1.1 Tenseur des contraintes
Vecteur contrainte en T(M,n) sur une facette dS
Dcomposition en :

- contrainte normale suivant la normale n

- contrainte tangentielle suivant le plan de la facette

nt

Rsistance au cisaillement des sols

2.1 Distribution des contraintes autour d'un point :


2.1.1 Tenseur des contraintes
- ensemble des contraintes en
un point M obtenues en donnant
la facette toutes les orientations
possibles.

Rsistance au cisaillement des sols

2.1 Distribution des contraintes autour d'un point :


2.1.1 Tenseur des contraintes
Contraintes principales : Trois plans privilgis pour lesquels = 0
- plans principaux
- directions principales
- contraintes principales majeure, intermdiaire, mineure 1 > 2 > 3

Rsistance au cisaillement des sols

2.1 Distribution des contraintes autour d'un point :


2.1.1 Tenseur des contraintes
Lquilibre de llment de volume ci-dessous donne le systme dquations suivant:
Fh = H - T cos() - N sin()
Fv = V - T sin() - N cos()
Cest le cas le plus simple, car les plans horizontaux et verticaux ne subissent pas de
contraintes de cisaillement et sont de se fait des plans principaux.

Rsistance au cisaillement des sols

2.1 Distribution des contraintes autour d'un point :


2.1.1 Tenseur des contraintes
Lquilibre conduit dire que :
n = (x + y)/2 - (x- y)/2 cos(2)
n = (x - y)/2 sin(2)
Sil lon lve au carr et quon les additionne, on obtient lquation dun cercle de rayon
(x - y)/2 et dont le centre est situ en [(x + y)/2;0]

Rsistance au cisaillement des sols

2.1 Distribution des contraintes autour d'un point :


2.1.2 Reprsentation plane cercle de Mohr :
Pour l'tude de l'tat de contrainte autour d'un point, on peut les reprsenter dans un
systme daxes (,).
Lorsque la facette tourne autour de M, le point figuratif des contraintes dcrit un
cercle appel cercle de Mohr.
En 3D, apparition de 3 cercles dlimits par 1, 2 et 3.

Rsistance au cisaillement des sols

2.1 Distribution des contraintes autour d'un point :


2.1.3 Problmes deux dimensions :
En MdS, la majorit des cas sont des problmes en 2D :
- symtrie de rvolution : fondation circulaire, pieux.

- gomtrie constante dans une direction : talus, remblai, semelle filante, mur
Rduction de la reprsentation graphique de Mohr 1 seul cercle plan perpendiculaire 2.

Rsistance au cisaillement des sols

2.1 Distribution des contraintes autour d'un point :


2.1.3 Problmes deux dimensions :
Pour un tat de contrainte donn, lorsque la facette tourne autour de M, les contraintes
sont reprsentes par un point N sur le cercle de Mohr
Proprit importante des cercles de Mohr (convention de signe oppose celle que nous
allons utiliser!!):
Lorsqu'une facette tourne autour du point M, le point N reprsentatif des contraintes
sur le cercle de Mohr tourne (dans le mme sens) en sens inverse une vitesse angulaire
double.

Rsistance au cisaillement des sols

2.1 Distribution des contraintes autour d'un point :


2.1.3 Problmes deux dimensions :
vecteur T1
angle 1 par rapport n1
vecteur T2
angle -2 par rapport n2
plan physique :
rotation de la facette de +
rotation de 2 dans le plan de Mohr.

Rsistance au cisaillement des sols

2.1 Distribution des contraintes autour d'un point :


2.1.3 Problmes deux dimensions :
On peut rsoudre ltat de contraintes sur nimporte quelle facette analytiquement
moyennant un minimum de donnes mais le processus est fastidieux.
On prfre utiliser un seul point appel PLE.
Ce concept signifie que connaissant ltat de contrainte et sur un plan quelconque dans
lespace, il est possible de tracer une droite parallle ce plan et passant par les
coordonnes et sur le cercle de Mohr. Le ple est le point dintersection de cette droite
et du cercle de Mohr. On peut dterminer les contraintes sur nimporte quel plan, en traant
tout simplement, partir du ple, une droite parallle ce plan. Les coordonnes du point
dintersection de cette droite et du cercle de Mohr nous donne les contraintes exerces sur
ce plan.

Rsistance au cisaillement des sols

3. Cercle de Mohr-Coulomb et consquences :


Relations effort - dformations et critre de rupture :

Rsistance au cisaillement des sols

3. Cercle de Mohr-Coulomb et consquences :


Relations effort - dformations et critre de rupture :
En quel point de la courbe effort-dformation se situe la rupture ? On pourrait dterminer la
rupture la limite dcoulement mais dans certains cas, les dformations ncessaires pour
latteindre sont tellement importantes, qu toutes fins utiles, le matriau a dj atteind le
seuil de la rupture.
La contrainte la rupture est donc trs arbitraire.
On suppose la rsistance du matriau comme la contrainte maximale ou la contrainte
correspondant une dformation pralablement dfinie comme le point de rupture.

Rsistance au cisaillement des sols

3. Cercle de Mohr-Coulomb et consquences :


3.1 Notion de courbe intrinsque
3.2 Critre de Coulomb
3.3 Lignes de glissement

3.4 Relations entre contraintes principales au moment de la rupture

Rsistance au cisaillement des sols

3.1 Notion de courbe intrinsque :


partir du cercle de Mohr, on peut exprimer les contraintes dans un sol sur
n'importe quelle facette
Une utilisation possible - tude de la stabilit et de la rsistance d'un sol
- courbe intrinsque : limite d'coulement des sols

Sparation entre la zone des tats de contraintes possibles et la zone impossible


dvelopper dans le sol
parce que l'coulement ou la rupture se produit avant

Rsistance au cisaillement des sols

3.1

Notion de courbe intrinsque :

Courbe intrinsque
Dtermination exprimentale
Cercle tangent la courbe intrinsque
coulement par glissement suivant la direction qui correspond au point de contact entre le
cercle et la courbe.

Rsistance au cisaillement des sols

3.1

Critre de Coulomb :

Exprimentalement, il a t montr que la courbe intrinsque d'un sol :


deux demi-droites symtriques par rapport O (dfinies par un angle de frottement
interne et une cohsion c).
sols pulvrulents : les droites passent par l'origine (c=0)
sols cohrents : existence d'une rsistance au cisaillement.

Rsistance au cisaillement des sols

3.2

Critre de Coulomb :

Angle de talus naturel


talus de sable sec formant un angle
la profondeur h, sur une facette parallle au talus :

n = h cos2()
n = h cos() sin()
quilibre limite (limite de rupture ou de glissement) nf = nf tan()
n< nf
h cos() sin()< h cos2() tan()

Rsistance au cisaillement des sols

3.2

Critre de Coulomb :

est donc l'angle de talus naturel


pente limite que prend un tas de sable avec le temps
frottement interne assimil au frottement entre deux solides

Rsistance au cisaillement des sols

3.3

Lignes de glissement :

On dmontre que f est gale /4 + /2.


F.S. = [rupture/applique]

Rsistance au cisaillement des sols

3.4 Relations entre contraintes principales au moment de la rupture

Rsistance au cisaillement des sols

4. Mesure au laboratoire des caractristiques de rupture


4.1 Appareil de cisaillement direct
4.2 Essai triaxial
4.3 Conditions d'essais principales caractristiques
4.3.1 Essai C.D.
4.3.2 Essai U.U.
4.3.3 Essai C.U.

Rsistance au cisaillement des sols

4. Mesure au laboratoire des caractristiques de rupture


Remarques concernant les mesures des caractristiques de rupture effectues au
laboratoire :
Bonne matrise des paramtres : contraintes et pressions interstitielles
chantillons de petites dimensions plus ou moins remanis.

chantillons de sol dcomprim : remise sous contraintes ncessaire.


Le court et le long terme : drainage.
Deux principaux types d'essais en laboratoire
- essai de cisaillement direct (bote de Casagrande).
- essai triaxial.

Rsistance au cisaillement des sols

4.1 Appareil de cisaillement direct


Essai simple et ancien : Procdure :
cisaillement direct rectiligne sur un plan impos.
prouvette de sol entre 2 demi-botes.
dplacement horizontal vitesse.
constante d'une des botes
effort normal.
force de cisaillement mesure par
un anneau dynamomtrique.
mesure de la variation de hauteur.

Rsistance au cisaillement des sols

4.1 Appareil de cisaillement direct :

Rsistance au cisaillement des sols

4.1 Appareil de cisaillement direct :

Rsistance au cisaillement des sols

4.1 Appareil de cisaillement direct :

Rsistance au cisaillement des sols

4.1 Appareil de cisaillement direct :


Avantages
simple
rapide
conomique
Inconvnients
pas de matrise des conditions de drainage
sols pulvrulents
- drainage rapide
- contraintes appliques : contraintes effectives
sols fins
- cisaillement rapide : contraintes totales et comportement court terme.
- cisaillement lent (m/min) : contraintes effectives et comportement long terme.
concentration de contraintes aux extrmits de la bote.
rotation des plans principaux.

Rsistance au cisaillement des sols

4.2 Essai triaxial :

Rsistance au cisaillement des sols

4.2 Essai triaxial :


prouvette
prouvette cylindrique de sol dans une gaine lastique tanche et dformable
pierre poreuse
communication avec burette gradue et capteur de pression interstitielle
robinet R : assurer ou non le drainage de l'chantillon

Rsistance au cisaillement des sols

4.2 Essai triaxial :


Enceinte
remplie d'eau mise sous pression (3) : toutes les directions sont principales
piston pour comprimer verticalement l'prouvette (pression constante dans la cellule)
contrainte supplmentaire applique (contrainte dviatorique) 1 = 3 + d
comparateur pour la mesure des dplacements l

Rsistance au cisaillement des sols

4.2 Essai triaxial :

Rsistance au cisaillement des sols

4.2 Essai triaxial :


Plans de rupture non imposs.

Rsistance au cisaillement des sols

4.2 Essai triaxial :


Chemin de contraintes dans les axes de Cambridge :
Il est trac en fonction des contraintes normale et de cisaillement octadriques qui
dpendent du premier invariant du tenseur sphrique des contraintes I1 et du deuxime
invariant du tenseur dviatorique des contraintes J2.

Pour un essai triaxial classique 2 = 3, on a les relations :

Rsistance au cisaillement des sols


4.2 Essai triaxial :
Chemin de contraintes dans les axes de Cambridge :
Le chemin de contraintes effectives pour un essai triaxial drain, dmarre au point A,
p = 3 et suit ensuite une droite de pente 3. Le chemin des contraintes totales, pour un essai
consolid non drain, dmarre au point A, p = 3 et suit ensuite une droite de pente 3. Si
pour un essai consolid non drain on mesure u, le chemin des contraintes effectives est
dduit du chemin des contraintes totales en application du principe des contraintes effectives
= - u ; on porte la valeur de - u (avec son signe) parallle laxe p, puisque q est
identique en contraintes totales et effectives et que p = p u.

Rsistance au cisaillement des sols

4.2 Essai triaxial :


Chemin de contraintes dans les axes de Lambe :
plan de Mohr tat de contrainte reprsente par un cercle
plan de Lambe coordonnes s (ou p) et t (ou q) (variables de Lambe)
s = p = (v + h)/2
t = q = (v - h)/2
histoire de l'tat de contrainte pendant un essai triaxial.

Rsistance au cisaillement des sols

4.2 Essai triaxial :


Variable de Lambe
chemin des contraintes :

Rsistance au cisaillement des sols

4.2 Essai triaxial :


Variable de Lambe
chemin des contraintes :

Rsistance au cisaillement des sols

4.2 Essai triaxial :


Rapport K : coefficient des terres au repos :
K = h/v
Si ce rapport reste constant pendant le chargement, le chemin de contraintes est une
droite. Quelle est sa pente ?

Rsistance au cisaillement des sols

4.2 Essai triaxial :


chemin des contraintes - exemple dapplication en gotechnique :
AC compression latrale(fondation) ; LE extension latrale (pousse de terres) ;
AE extension latrale (dchargement) ; LC compression latrale (bute des terres).

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Un essai triaxial se divise en deux tapes
Reproduction des situations critiques rencontres dans les analyses de stabilit des
ouvrages
deux lettres :
consolidation ou non avant le cisaillement
conditions de drainage pendant le cisaillement
Conditions de drainage :

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Drainage des chantillons

li aux deux types de comportement des sols


Comportement des sols

non drain
- pas d'vacuation d'eau
- contraintes totales
- l'eau reprend une partie
des contraintes
- comportement peu de temps
aprs l'application des charges

Court terme

drain
- l'eau interstitielle est partie
- le squelette granulaire reprend
la totalit des charges
- contraintes effectives
- comportement longtemps aprs
l'application des charges

Long terme

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Essai CD : comportement long terme
- consolider l'chantillon sous une contrainte isotrope ou anisotrope.
- orifice de drainage ouvert : dissipation des surpressions interstitielles.
- augmenter la contrainte axiale jusqu' la rupture.
- orifice de drainage ouvert : u = 0
trs lentement pour que u = 0.
- contrainte latrale constante.

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Essai CD : comportement long terme

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Essai CD : comportement long terme

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Essai CD : comportement long terme
Cercle de Mohr :

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Essai CD : comportement long terme
En tout temps les contraintes totales sont gales aux contraintes effectives.
essai rpt plusieurs fois, pour diffrentes contraintes de consolidation o obtention de la
courbe intrinsque du sol

Remarques :
- si on augmente o, le cercle de
rupture sera plus grand.
- la consolidation entrane une augmentation
de la rsistance au cisaillement du sol.

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Essai CD : comportement long terme
Pour les sols pulvrulents, on a les relations suivantes :
(1/3)max = [1 + sin()]/[1 sin()] = tan2(45 + /2)

(1 - 3)r = 3r [(1/ 3)max 1]


Lindice r indique les contraintes la rupture.

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Essai CD : comportement long terme
Pour les sols cohrents, on applique le Thorme des tats correspondants appliquer une
translation c'/tan' sur un cercle de Mohr quelconque revient appliquer une contrainte
normale supplmentaire d'intensit c'/tan ' sur chaque facette de chaque point :

un milieu cohrent peut tre


transform en milieu pulvrulent de
mme angle de frottement interne,
en appliquant autour du massif une
pression hydrostatique d'intensit
gale c'/tan

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Essai CD : comportement long terme
Dtermination de et c dans les axes de Cambridge :
Si lenveloppe dune famille de cercles de Mohr est une droite, le lieu des points
reprsentatifs de ces tats de contraintes est galement une droite dans le plan p, q

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Essai CD : comportement long terme

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Essai CD : comportement long terme
Dans la pratique du gnie :

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Essai CU : comportement court terme et long terme

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Essai CU : comportement court terme et long terme
Les courbes montrent que pour des grandes
dformations on atteint des tats
stationnaires qu'on appelle tats critiques.
Pour des essais drains q et v deviennent
constants, pour des essais
non drains q et u deviennent constants.
Ltat de contraintes correspondant
lannulation de dv et linversion du sens
de variation est appel tat caractristique

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Essai CU : comportement court terme et long terme

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Chemin de contraintes dans les axes de Lambe
Dans la reprsentation de Lambe le cercle de Mohr est compltement dfini par son
sommet N. On a donc les coordonnes de Lambe suivantes :
s = (v + h)/2
t = (v - h)/2

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Chemin de contraintes dans les axes de Lambe :
Le chemin de contraintes effectives pour un essai triaxial drain, dmarre au point A, s = 3
et suit ensuite une droite de pente 1. Le chemin des contraintes totales, pour un essai
consolid non drain, dmarre au point A, p = 3 et suit ensuite une droite de pente 1. Si
pour un essai consolid non drain on mesure u, le chemin des contraintes effectives est
dduit du chemin des contraintes totales en application du principe des contraintes
effectives = - u ; on porte la valeur de - u (avec son signe) parallle laxe s, puisque t
est identique en contraintes totales et effectives et que s = s - u

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Essai UU : comportement court terme
Terrains argileux (peu permables)
vitesse de construction > vitesse de consolidation
Utilisation des caractristiques non consolides et non draines (u et cu)
pour le calcul de la stabilit des ouvrages juste aprs leur construction
- contraintes totales
- caractristiques court terme
Essai UU : comportement court terme des sols en place

ralisation d'un essai UU : application d'une contrainte isotrope o mais orifice de


drainage ferm
Puisque - grains solides + eau incompressible
- sol satur
- drainage impossible
aucune dformation
aucune consolidation de l'prouvette

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Essai UU : comportement court terme
Ainsi, aprs application de o on a :
1 = 3 = uo = o
'1 = '3 = 0
C'est l'eau qui reprend les contraintes (pression interstitielle), et ltat de contrainte aprs
application de o :
augmenter la contrainte axiale jusqu' la rupture
- drainage ferm.
- o (3) maintenu constant.
L'application d'un dviateur engendre des
contraintes de cisaillement non nulles

contraintes ncessairement
reprises par le squelette solide

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Essai UU : comportement court terme

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Essai UU : comportement court terme
- en contraintes totales : 3 = o et 1 = o + rupture = o + (1 - 3)rupture
- u est la nouvelle pression interstitielle du systme (inconnue)
- en contraintes effectives : '3 = 3 - u et '1 = 1 - u et ' =

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Essai UU : comportement court terme
Le cercle de Mohr en contraintes effectives : mme diamtre que celui en contraintes
totales ,tangent la courbe intrinsque vraie du squelette solide.
non dtermine par cet essai

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Essai UU : comportement court terme
Ralisation d'un deuxime essai avec une
pression de confinement suprieure.
De la mme faon que prcdemment la
pression de confinement oB est
entirement reprise par l'eau :
accroissement de la pression
interstitielle uo + o
u
L'augmentation du dviateur entrane le
mme tat effectif sur le squelette solide
que lors du 1er essai :

rupture pour la mme


valeur de cisaillement
(pcq pas de consolidation)

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Essai UU : comportement court terme
- obtention d'un cercle 2 dcal de o par rapport au cercle 1.
- ce cercle 2 correspond au mme cercle 1' en contraintes effectives.

Rsistance au cisaillement des sols


4.3 Conditions d'essais principales caractristiques :
Essai UU : comportement court terme
Tous les essais UU avec diffrentes contraintes o : un seul cercle en contraintes
effectives.
Enveloppe des cercles de Mohr en contraintes totales : deux droites parallles l'axe O.
Sol fin satur en condition non draine : critre de rupture = cu
cu n'est pas une caractristique intrinsque du sol, elle varie avec l'tat de compacit du
sol

Rsistance au cisaillement des sols

5. Remarques qualitatives :
5.1 Notion de court terme et de long terme
Court terme - phase initiale, de chantier : sollicitations sans drainage : cu
Long terme - phase finale : sollicitations avec drainage sols fins et sols grenus : c' et .

Rsistance au cisaillement des sols

5. Remarques qualitatives :
La cohsion c :
rsistance au cisaillement sous contrainte normale nulle
rsistance propre de la structure (liaisons physico-chimiques)
sols grenus : c' = 0
sols fins : NC : c' 0

L'angle de frottement :
glissement grain sur grain
sols grenus : dpend de l'tat de compacit du sol
sols fins : variable en fonction de la nature minralogique des grains
La rsistance au cisaillement non draine cu :
pas une caractristique intrinsque
rgime non drain
dpend de l'tat de consolidation du matriau

Rsistance au cisaillement des sols

Ordre de grandeur des caractristiques mcaniques :

Rsistance au cisaillement des sols

6. Lois lasto-plastiques avec crouissage :


Les problmes dlicats de construction de remblais sur sols argileux compressibles ont
amen les gotechniciens depuis une vingtaine dannes adopter des concepts qui
permettent dintgrer une approche globale, de gnrer des dformations plastiques lors
dune compression isotrope, de tenir compte de lcrouissage des sols argileux. Les
concepts dtat critique et dtat limite dvelopp luniversit de Cambridge (Roscoe et al.
1958) ont permis de proposer les modles de CAM-CLAY. Ils ne sappliquent qu des
argiles normalement consolides ou faiblement surconsolides, isotropes, mais tous les
principes sont qualitativement applicables aux argiles naturelles, fortement surconsolides
et anisotropes.
Aprs avoir prsent le comportement des argiles reconstitues au laboratoire et pos le
principe dtat critique, on introduit les lois de Cam-Clay et on poursuit par les applications
aux argiles naturelles.

Rsistance au cisaillement des sols

6. Lois lasto-plastiques avec crouissage :


6.1 Comportement des argiles idales reconstitues et satures, dans le domaine
normalement consolid. Notion dtat critique
On introduit les points de limite lastique et le concept dtat critique partir dessais de
consolidation isotrope et dessais triaxiaux sur des argiles isotropes reconstitues au
laboratoire.

Rsistance au cisaillement des sols

6.1.2 : compression isotrope :


Dans le domaine normalement consolid :

Dans le domaine surconsolid :

Dautre part on a directement :

Rsistance au cisaillement des sols

6.1.2 Essais triaxiaux dans le domaine normalement consolid :


Drain

Non drain

Rsistance au cisaillement des sols

6.1.2 Essais triaxiaux dans le domaine normalement consolid :


Les chemins dtat qui partent du point A
atteignent sur le chemin de contraintes la ligne
dtat critique LEC dfinie dans les axes de
Cambridge (ou de Lambe) et sur le chemin
de dformation la courbe dtat critique CEC.
Tous les chemins dtat, pour une argile
normalement consolide, aboutiront sur le ligne
dtat critique et la courbe dtat critique.
on peut constater que le volume spcifique a
diminu, largile a subi une contractance.
On eut galement voir que a surpression
interstitielle est positive.
On dcrit donc la CEC par :

Rsistance au cisaillement des sols

6.1.2 Essais triaxiaux dans le domaine normalement consolid :


Le tableau ci-dessous rsume les diffrents paramtres en coordonnes de Lambe et de
Cambridge.

Rsistance au cisaillement des sols

6.2 Comportement des argiles idales reconstitues et satures, dans le domaine


surconsolid. Notion de surface de charge :
Pour raliser un essai triaxial dans le domaine surconsolid,
on consolide dabord largile sature sous une contrainte
isotrope pA . Pour crer un tat de surconsolidation on
diminue ensuite la contrainte isotrope jusquen pD1.
Suivant le rapport de surconsolidation Roc = pA / pD1
largile sera faiblement ou fortement surconsolide.
On a ainsi cr un domaine surconsolid entre les contraintes pD1 et pA, lintrieur duquel
le sol a un comportement lastique non linaire. On peut alors dfinir, pour chaque
contrainte de consolidation un domaine surconsolid, par exemple pour une contrainte de
consolidation pB, suprieure pA, si on diminue ensuite la contrainte jusqu la mme
valeur pD1 on aura augment le domaine dlasticit par rapport au cas prcdent. Le sol
aura subi un crouissage.

Rsistance au cisaillement des sols

6.2 Comportement des argiles idales reconstitues et


satures, dans le domaine surconsolid.
Notion de surface de charge :

On dfinit le domaine des contraintes, dans les


coordonnes de Lambe ou de Cambridge, lintrieur
duquel le comportement du sol surconsolid peut tre
considr comme lastique. On peut alors tablir, pour
chaque contrainte de consolidation pA, une surface de charge.
Les points sur la surface de charge, correspondant
des tats de prconsolidation diffrents sont
homothtiques par rapport lorigine dans le rapport
des pressions de consolidation.
On verra quon peut dfinir ce domaine
exprimentalement au laboratoire ou ltablir partir
des lois de la plasticit.

Rsistance au cisaillement des sols


6. Lois lasto-plastiques avec crouissage :
6.3 Modle de Cam-Clay modifi :
Les modles de Cam-Clay sont des modles
lastoplastiques avec crouissage., quon utilisera,
est dcrit partir des hypothses suivantes :
La surface de charge du modle de Cam-Clay modifi
est dcrite sous forme dune ellipse par le paramtre
dcrouissage p0 = pA = pB , pression de
consolidation.

La droite dtat critique LEC recoupe lellipse au point


p = p0 / 2 , q = M p0 / 2

Rsistance au cisaillement des sols


6.4 Applications du modle de Cam-Clay modifi linterprtation des essais triaxiaux sur
des argiles reconstitues :
6.4.1 Essai triaxial de compression, avec consolidation isotrope, drain CID et non drain
CIU dune argile reconstitue sature normalement consolide :

Rsistance au cisaillement des sols


6.4.2 Essai triaxial de compression, avec consolidation isotrope, drain CID et non drain
CIU dune argile reconstitue sature lgrement surconsolide :

Rsistance au cisaillement des sols


6.4.2 Essai triaxial de compression, avec consolidation isotrope drain CID dune argile
reconstitue sature fortement surconsolide :

Rsistance au cisaillement des sols


6.4.2 Essai triaxial de compression, avec consolidation isotrope non drain, CIU dune
argile reconstitue sature fortement surconsolide :

Essais in situ
1. Prsentation des essais in situ :
Les essais in situ testent directement le sol, ne ncessitent pas de prise d'chantillons et
fournissent un sondage presque continu ; de plus, ils sont moins chers que les essais de
laboratoire.
Les essais de laboratoire ncessitent un sondage carott, des prises d'chantillons intacts
et des essais au laboratoire avec un remaniement plus ou moins important des chantillons
de sol entre le chantier de sondage et le laboratoire. Par contre, les essais de laboratoire,
essais l'appareil triaxial surtout, permettent de contrler la vitesse de chargement, les
conditions de drainage (court terme et long terme), de simuler des chemins de contraintes
des conditions; alors que les essais sur site sont pratiquement des essais court terme.
on utilise surtout l'essai PRESSIOMETRIQUE MENARD (dans 75 % des tudes de
fondations) et l'essai au pntromtre statique. Les autres essais, aux pntromtres
dynamiques et le Standard Pntration Test (S.P.T. trs utilis dans les pays anglo-saxons)
sont employs avec plus de rserves. Enfin, l'essai au scissomtre est seulement utilis,
gnralement, pour tester les sols fins mous ou peu compacts.
Tous ces essais sont des essais la rupture, sauf l'essai pressiomtrique qui sollicite le sol
des petites aux grandes dformations.

Essais in situ

1. Prsentation des essais in situ :


Gnralement des rgles plus ou moins empiriques permettent de passer directement des
rsultats de ces essais aux calculs de fondations et on ne cherche pas en dduire et C
pour se rapprocher de mthodes de calcul plus anciennes et plus "mcaniques" qui taient
trs utilises quand on ralisait essentiellement des essais en laboratoire.
L'tude de l'ensemble des problmes de mcanique des sols et de gotechnique fait appel
la fois aux essais en laboratoire et aux essais sur site, aucun essai n'est universel.

Essais in situ

2. Essai pressiomtrique MENARD :


2.1 Domaine d'application :
L'essai pressiomtrique peut tre ralis dans tous les
types de sols saturs ou non, y compris dans le rocher
(avec plus dincertitude) et les remblais .

2.2 Principe de l'essai :


L'essai pressiomtrique consiste dilater radialement
dans le sol une sonde cylindrique et dterminer
la relation entre la pression p applique sur le sol
et le dplacement de la paroi de la sonde.

Essais in situ

2. Essai pressiomtrique MENARD :


2.3 Appareillage :
Il comprend un contrleur pression-volume
appel CPV, des tubulures et une sonde.
2.3.1 Contrleur pression-volume CPV :
Il est rempli d'eau et connect la sonde de mesure
par des tubulures coaxiales en rilsan. Il permet
d'envoyer l'eau, jusqu' une pression d'au moins 5 Mpa
d'un gaz comprim et de mesurer le volume inject
par un tube gradu.
2.3.2 Sondes
Les plus utilises sont les sondes AX de 44 mm
et BX de 58 mm. Elles comportent trois cellules
fermes par un unique cylindre mtallique revtu dans sa partie centrale d'une membrane
en caoutchouc. Le cylindre tant lui-mme recouvert par une gaine en caoutchouc.

Essais in situ

2. Essai pressiomtrique MENARD :


2.3 Appareillage :
2.3.2 Sondes
La division en trois cellules, deux cellules de garde
entourant la cellule de mesure, permet d'assurer une
dformation cylindrique plane de cette dernire.
On distingue les sondes gaine souple, des sondes
avec tubes fendus. La sonde avec tube fendu est une
sonde du type dcrit prcdemment, place l'abri
d'un tube fendu longitudinalement selon six
gnratrices.
Lusage du tube fendu ne doit pas tre systmatique
mais rserv aux cas o les autres mthodes savrent
trs difficiles mettre en uvre.
2.3.2 Lenregistreur
Lenregistreur est obligatoire, il est quip dune horloge interne, dune imprimante et dun
support denregistrement qui peut tre relu par un ordinateur.

Essais in situ

2.4 Ralisation du sondage pressiomtrique :


Il comporte les deux oprations suivantes :
- Un forage destructif, opration la plus dlicate, de la qualit du forage dpend la fiabilit
des rsultats ;
- La ralisation de l'essai lui-mme : essai pressiomtrique ;
Forage pressiomtrique
Deux techniques peuvent tre employes :
- Le forage pralable avec enregistrement des paramtres de forage
- Lintroduction par battage de la sonde place dans un tube fendu.

Essais in situ
2.4 Ralisation du sondage pressiomtrique :
Essai pressiomtrique
On fait gnralement un essai tous les mtres, mais ce nest pas videmment une
obligation.
L'essai consiste appliquer progressivement par palier, une pression uniforme sur la paroi
du forage et mesurer l'expansion de la sonde V en fonction de la pression applique p. Il
permet d'obtenir le module pressiomtrique EM, la pression limite Pl , la pression de fluage
Pf et la pression de contact avec le terrain P1.
La pression pr mesure au CPV est augmente progressivement par paliers de pression de
pas constants et au plus gaux une valeur de l'ordre du dixime de la pression limite
estime.

Chaque pression est maintenue constante dans les cellules de mesure et de garde pendant
60 secondes. A chaque palier, on visualise et on enregistre la pression applique et le
volume inject dans la sonde 1, 15, 30 et 60 secondes.

Essais in situ
2.4 Ralisation du sondage pressiomtrique :
Essai pressiomtrique
L'essai peut tre considr comme termin sil comporte au moins huit paliers et si une des
conditions est satisfaite :
- la pression pr de 5MPa est atteinte
- le volume de liquide inject dans la cellule centrale est dau moins 600cm3 pour les
sondes standards.

Essais in situ

2.5 Expression des rsultats :


2.5.1 Courbe pressiomtrique corrige :
Les valeurs de pression pr lues au manomtre et de volume Vr lues au CPV sont corriges
et permettent de tracer la courbe pressiomtrique corrige.
Pour les pressions, la pression relle P applique par la cellule centrale au sol est gale :
p = p r + p h - pe
ph : la pression hydrostatique au niveau de la cellule centrale
pc : rsistance propre de l'ensemble membrane-gaine et ventuellement du tube lantern,
pour un volume donn.
Pour les volumes, le volume Vr peut tre corrig de la dilatation propre des tubulures pour
les pressions importantes > 2,5 MPa).

Essais in situ

2.5 Expression des rsultats :


2.5.1 Courbe pressiomtrique corrige :
Essai de tubulure : Le volume est toujours corrig en diminuant le
volume de a p o a coefficient de dilatation CPV + tubulures

Essais in situ

2.5 Expression des rsultats :

P = aV3 + bV + cV + d

2.5.1 Courbe pressiomtrique corrige :

0,25

Essai dinertie :

0,15

P en MPa

Pour les pressions, la pression relle pcor


applique par la cellule centrale au sol est
gale pcor = p + ph pe

y = 2E-09x3 - 2E-06x2 + 0,001x - 0,0101

0,2

0,1

pe est dtermine par un essai dinertie.


0,05

0
0

100

200

300

400

V60 en cm3

500

600

700

Essais in situ

2.5 Expression des rsultats :


2.5.1 Courbe pressiomtrique corrige :
I phase de mise en contact de la paroi de la sonde avec le sol
II phase pseudo-lastique
III phase des grands dplacements

Essais in situ

2.5.2 Dtermination du module pressiomtrique Mnard EM


plage pseudo-lastique du calcul du module EM :
La courbe pressiomtrique corrige est constitue par une succession de segments de
pente mi, mE est la valeur mi la plus faible.
La plage pseudo-lastique est lensemble des segments conscutifs qui ont une pente
infrieure ou gale fois la pente mE.
avec (v en cm3) :

Essais in situ

2.5.2 Dtermination du module pressiomtrique Mnard EM


plage pseudo-lastique du calcul du module EM :
La plage pseudo-lastique a pour origine (p1,V1) et pour extrmit (p2, V2)
Le module pressiomtrique EM est dtermin dans la plage pseudo-lastique. Il est calcul
en considrant le sol en lasticit linaire, en dformation plane, avec un chargement de
rvolution.

avec
: coefficient de Poisson pris gal 0,33
Vs : volume de la cellule centrale (de l'ordre de 535 cm3 pour les cellules standard)

Essais in situ

2.5.3 Dtermination de la pression de fluage pf


La pression de fluage pf est obtenue par exploitation graphique du diagramme de fluage,
sur une trs courte dure de 30sec. C'est l'abscisse de l'intersection des deux droites
passant, respectivement, par les points P,V 60/30sec appartenant la phase pseudolastique et la phase des grandes dformations.

P, V 60/30sec est la variation de volume de liquide inject dans la cellule centrale entre
t= 30 s et t = 60 s aprs le dbut d'un palier de la pression p.
La valeur de pf est en gnral peu diffrente de la valeur de p2

Essais in situ

2.5.4 Dtermination de la pression limite pl


Lorsque la pression applique sur les parois du forage par la sonde dpasse la pression de
fluage pf le sol entre en plastification et il se forme un anneau de terrain plastifi confin par
une zone qui reste dans le domaine lastique.
- Dtermination directe :
Par convention, la pression limite est la pression qui entrane le doublement de la cellule
centrale de mesure aprs la pression p1. Elle correspond un volume inject Vl = Vs + 2 V1
- Dtermination de la pression limite conventionnelle :
Si le volume inject est insuffisant, la pression est extrapole, condition que le nombre de
paliers au-del de p2 soit au moins gal 3, sauf si la pression est 5 MPa, auquel cas on
notera pl > p (p :dernire valeur corrige) . On utilise conjointement deux mthodes
dextrapolation, la mthode de la courbe inverse qui permet de dterminer pli et la mthode
dextrapolation hyperbolique plh.
.
La pression limite conventionnelle est la plus faible des deux valeurs pli et plh.

Essais in situ

2.5.5 Pression limite pressiomtrique nette, pression de fluage pressiomtrique nette


Les pressions nettes p* sont comptes par rapport la contrainte totale horizontale qui
rgnait dans le sol avant introduction de la sonde pressiomtrique.
pl = pl h
pf = pf h
avec h = K0 (V u) + u
u : pression interstitielle
K0 est le coefficient des terres au repos, par rapport aux contraintes effectives horizontale
et verticale.
Si la masse volumique du terrain nest pas mesure, on pourra lestimer (gnralement
1,8 Mg.m-3).
Si K0 nest pas mesur, cest trs gnralement le cas, on lestimera en fonction de la
nature gologique du terrain, pour un sol normalement consolid on pourra prendre
K0 0,5.

Essais in situ

2.6 Exemple de sondage pressiomtrique :

Essais in situ

2.7 Ordre de grandeur des pressions limites pl

Essais in situ

3. Essai de pntration statique :


3.1 Domaine d'application
L'essai de pntration statique s'applique tous les sols fins et les sols grenus dont la
dimension moyenne des lments ne dpasse pas 20 mm. La longueur de pntration est
limite la force de raction de l'appareillage (gnralement de 100 kN). Il est surtout
utilis pour le dimensionnement des pieux mais peut galement servir la classification des
sols.
3.2 Principe de l'essai
L'essai de pntration statique consiste enfoncer
dans le sol, vitesse constante, un train de tiges
termin par une pointe munie d'un cne et mesurer
de manire continue la rsistance la pntration qc
de ce cne.

Essais in situ

3.2 Principe de l'essai


On peut, en plus, mesurer : l'effort total de pntration Qt et l'effort de frottement latral
local Qs sur un manchon situ au-dessus du cne. Leffort total Qt est la force ncessaire,
une profondeur donne, pour enfoncer le train de tiges muni sa base de la pointe
conique. Leffort apparent total sur le cne QC, une profondeur donne, est la force
ncessaire pour enfoncer la pointe conique. La contrainte qC est gale :

AC : surface de la base du cne.


Leffort total de frottement latral QSt, une profondeur donne, est la diffrence entre Qt et
QC : QSt = Qt - QC
Le frottement latral unitaire local, une profondeur donne, est la force QS ncessaire
lenfoncement du manchon par sa surface latrale AS :

Le rapport de frottement Rf (friction ratio), une profondeur donne, est dfini par :

Essais in situ

3.3 Appareillage :
La structure de raction transmet au train de tiges un effort de fonage qui, pour les
pntromtres statiques classiques, est de 100 kN. La pointe a un diamtre gal celui
des tiges et est enfonce dans le sol une vitesse constante gnralement de 20 mm/s.
Les systmes de mesure enregistrent au moins la longueur de pntration et la rsistance
la pntration du cne et ventuellement le frottement latral
local.

3.4 Ralisation de l'essai de pntration statique :


L'essai consiste pendant lenfoncement du train des tiges enregistrer simultanment, en
continu, la rsistance la pntration du cne QC en fonction de la profondeur de la pointe.
On peut ventuellement enregistrer galement : l'effort total de fonage Qt et l'effort de
frottement latral local QS.

Essais in situ

3.5 Expression des rsultats


Les rsultats sont prsents sous forme de graphiques, avec au moins la courbe de
rsistance la pntration du cne qc en fonction de la profondeur. La figure donne la
variation de qC et de Rf , (FR: friction ratio chez les Anglo-saxons), en fonction de la
profondeur.

Essais in situ

3.6 Identification des sols


Certains auteurs ont propos des abaques de
classification des sols dvelopps partir des
mesures effectues au pntromtre statique,
qc et Rf = fs/qc.
Cette approche ncessite une bonne
connaissance de la gologie du site ou lexcution
pralable dun sondage carott proche des essais
de pntration statique.
Un des abaques souvent utilis est celui
de Robertson et Campanella (1983) :

Essais in situ

3.7 Ordre de grandeur des rsistances de pointe qc

Essais in situ

4. Pntromtres dynamiques :
Deux pntromtres dynamiques, type A et B, ont t normaliss. Ces deux types de
pntromtres permettent d'apprcier :
- la succession de diffrentes couches de terrain,
- l'homognit d'une couche,
- la position d'une couche rsistante ou d'un bed-rock connus.
Ces essais doivent tre excuts paralllement avec d'autres essais qui leur serviront
d'talonnage. Il dconseill de calculer la capacit portante de fondations avec les seuls
rsultats des essais de pntration dynamique.
En accompagnement d'autres essais, seuls les rsultats du pntromtre dynamique A
permettent d'valuer un ordre de grandeur de la capacit portante de fondations. Les
rsultats de l'essai au pntromtre dynamique B permettent seulement d'orienter le choix
des fondations.

Essais in situ

4.1 Pntromtre dynamique A


NF P 94-114 (dcembre 1990).
4.1.1 Principe de l'essai :
L'essai de pntration dynamique consiste enfoncer dans le sol, par battage de manire
continue, un train de tiges muni, en partie infrieure, d'une pointe dbordante, tout en
injectant une boue de forage entre la paroi de sondage et les tiges (Fig.15) et noter le
nombre de coups ncessaires pour faire pntrer dans le sol la pointe d'une hauteur h de
10 cm.
L'injection de la boue de forage permet de supprimer le frottement latral des tiges dans le
sol.
4.1.2 Domaine d'application :
Les essais de pntration dynamique type A peuvent tre raliss dans tous les sols fins et
grenus dont la dimension moyenne des lments ne dpasse pas 60 mm. L'essai est limit
une profondeur de 30 m.

Essais in situ

4.1.3 Appareillage :
Le pntromtre dynamique A se compose d'un
dispositif de battage, d'un train de tiges creuses
muni d'une pointe dbordante, du matriel d'injection
et d'un systme de mesures.

Le mouton a une masse adaptable de 32, 64, 96


et 128 kg et une hauteur de chute de 0,75 m.
Il tombe une cadence de 15 30 fois par minute.

Essais in situ

4.1.4 Ralisation de l'essai


Le train de tiges est battu d'une manire continue sous la chute du mouton la cadence de
15 30 coups par minute. Le nombre de coups de mouton ncessaire pour enfoncer la
pointe de 10 cm est not en fonction de la longueur totale des tiges introduites dans le sol.
La masse du mouton doit tre adapte en cours de battage et choisie parmi l'une des
quatre masses 32, 64, 96, 128 kg, afin que le nombre de coups, pour un enfoncement de
10 cm, soit compris entre 2 et 30 inclus.
La fin de l'essai correspond la satisfaction de l'une des conditions suivantes :
- la profondeur dtermine pralablement est atteinte,
- l'enfoncement sous 30 coups de mouton est infrieur ou gal 10 cm avec la masse de
128 kg,
- le rebond du mouton est suprieur 5 cm.

Essais in situ

4.1.5 Expression des rsultats :


La rsistance dynamique de pointe la pntration qd sous l'action du choc du mouton est
donne conventionnellement par l'expression suivante (formule des Hollandais) :

avec :
m : masse du mouton
g : acclration de la pesanteur
H : hauteur de chute libre du mouton
A : aire de la section droite de la pointe
e : enfoncement par coup
m' : masse cumule, de l'enclume, des tiges, de la pointe.
Les rsultats sont prsents sous forme de graphiques, avec la courbe de la rsistance la
pntration dynamique en fonction de la profondeur.

Essais in situ

4.2 Pntromtre dynamique B :


NF P 94-115 (dcembre 1990).
4.2.1 Principe de l'essai
L'essai de pntration dynamique, type B, consiste enfoncer dans le sol par battage de
manire continue un train de tiges muni en partie infrieure d'une pointe dbordante et
noter le nombre de coups ncessaires pour faire pntrer dans le sol la pointe d'une
hauteur h de 20 cm, tout en vrifiant l'importance des efforts de frottement ventuels sur le
train de tiges.
4.2.2 Domaine d'application
Les essais de pntration dynamique type B peuvent tre raliss dans tous les sols fins et
grenus dont la dimension moyenne des lments ne dpasse pas 60 mm. L'essai est limit
une profondeur de 15 m.

Essais in situ

4.2.3 Appareillage
Le pntromtre dynamique B se compose d'un dispositif de battage, d'un train de tiges
muni d'une pointe dbordante, d'un systme de dtection des efforts de frottement et d'un
dispositif de mesures.
Le mouton a une masse de 64 kg et une hauteur de
chute de 0,75 m ; il tombe une cadence de
15 30 fois par minute. On dtecte les efforts
parasites de frottement du sol sur les tiges
l'aide d'une clef dynamomtrique.

Essais in situ
4.2.4 Ralisation de l'essai
Le train de tiges est battu d'une manire continue sous la chute du mouton la cadence de
15 30 coups par minute. A chaque ajout de tiges et au moins tous les mtres, l'oprateur
fait tourner le train de tiges l'aide de la clef dynamomtrique ; si le couple est infrieur
100 N.m, les efforts parasites sont ngligeables.
Le nombre de coups de mouton ncessaire pour enfoncer la pointe de 20 cm est not en
fonction de la longueur totale des tiges.
La fin du sondage correspond la satisfaction de l'une des conditions suivantes :
- la profondeur dtermine pralablement est atteinte,
- l'enfoncement sous 100 coups est infrieur ou gal 20 cm,
- le rebond du mouton est suprieur 5 cm,
- la mesure du couple effectue la clef dynamomtrique dpasse 200 N.m.

4.2.5 Expression des rsultats :


Les rsultats sont prsents sous forme de graphiques, avec les valeurs du nombre de
coups Nd20 pour un enfoncement de 20 cm (sans chercher dterminer de rsistance
dynamique), en fonction de la profondeur et en notant les valeurs du couple mesur la
clef dynamomtrique.

Essais in situ

5. Essai scissomtrique :
5.1 Principe de l'essai
L'essai scissomtrique, ralis au sein du sol en place, consiste introduire dans le sol un
moulinet et lui transmettre un mouvement de rotation pour tablir la relation entre la
rotation du moulinet et la rsistance au cisaillement oppose par le sol.
L'objectif est de mesurer en fonction de la profondeur, la cohsion apparente des terrains
fins cohrents.
5.2 Domaine d'application
Les essais scissomtriques courants sont ralisables dans tous les types de sols fins
cohrents de consistance faible moyenne.

Essais in situ

5.3 Appareillage
L'appareillage comprend : un systme de fonage, un moulinet, des tiges de torsion, un
couplemtre et un dispositif de mesures.

Essais in situ

5.4 Ralisation de l'essai


La ralisation de l'essai consiste foncer le moulinet au niveau de l'essai et lui appliquer
un mouvement de rotation vitesse constante l'aide de la barre de torsion du
couplemtre.
Les lectures de rotation sont effectues
intervalles rguliers de 20 secondes jusqu'
quatre lectures aprs la valeur maximale
du moment de torsion (dtermination du pic
de rsistance max) et, ensuite, quatre
lectures sont effectues aprs que
le moulinet a fait dix tours dans le sol
(dtermination de la rsistance rsiduelle r).

Essais in situ

5.5 Expression des rsultats :


La rsistance au cisaillement du sol est calcule conventionnellement partir de :
: moment de torsion lu au couplemtre ;
K : module d'inertie de la surface cisaille par rapport l'axe de rotation du moulinet, en
faisant l'hypothse d'une distribution uniforme de cisaillement sur la surface latrale du
volume circonscrit la partie tournante du moulinet ;
On dtermine en crivant que le couple de torsion externe transmis par la barre de torsion
est quilibr par le couple de torsion interne qui est d aux contraintes de cisaillement qui
se dveloppent sur les surfaces latrales du volume circonscrit la partie tournante du
moulinet dans le sol.
Le maximum de la rsistance au cisaillement est la cohsion non draine :

Essais in situ

6. Essai de plaque :
- Essai de chargement effectu la surface du sol laide dune plaque rigide circulaire.
- mesure de lenfoncement (dflexion) de la plaque sous lapplication de charges statiques.
- essai de plaque le plus utilis : essai Westergaard.
- module de raction (module de Westergaard), en KN/cm3.
K = dp /ds
O la charge dp est gale 60 KPa et ds est le dplacement moyen des comparateurs
entre les deux paliers de chargement.
- Utilis essentiellement pour la rception des remblais destins supporter des dallages.

Essais in situ

6. Essai de plaque :
Lessai standard de Westergaard consiste mesurer lenfoncement e dune plaque
circulaire en acier de 25 mm dpaisseur et de 75 cm de diamtre sous une charge de
30 kN dveloppant sur le support une pression moyenne de 0,07 MPa.
Module de Westergaard : Kw = 0,07 * 103/e.

Essais in situ
6. Essai de plaque : Autre procdure :
a.On effectue un prchargement 0,3 bars, soit 850 Kg pour mettre en place le sol sous
la plaque de 60 cm de diamtre.
b. On exerce ensuite sur la plaque un chargement de 2,5 bars, soit 7 tonnes et on lit sur le
comparateur la dformation du sol W1 en mm.
c. Aprs remise zro, On exerce un dernier chargement de 2 bars, soit 5,6 tonnes et on lit
la dformation du sol W2 en mm.
Les deux modules Ev2 et Ev1 sont calculs partir de la dflexion correspondante :
Ev = 1,5 x Q x a x (1 - 2 ) et le rsultat est exprim en bars
W
avec Q : pression moyenne sous la plaque en bars
a : rayon de la plaque en mm
W : dflexion en mm
: coefficient de Poisson gal 0,25.
Le module Ev2 donne la portance du sol et le rapport k = Ev2/Ev1 renseigne sur le taux de
compacit du sol.

Essais in situ
6. Essai de plaque : Autre procdure :
Cet essai permet cependant dvaluer le module de raction KW si lon prvoit un palier de
charge intermdiaire 0,07 MPa, et que lon mesure lenfoncement e correspondant.
Compte tenu de ce que lessai est fait avec une plaque de 60 cm de diamtre, on peut
admettre :
Kw = 0,07 * (103/e) * (60/75).

Action du sol sur un cran


1. Gnralits
Tous les ouvrages de soutnement qui doivent rsister la pression latrale des terres
ncessitent la dtermination de la rpartition des contraintes auxquelles ils sont soumis ou
qu'ils mobilisent.
Ces ouvrages de soutnement concernent les murs (mur-poids, murs cantilevers, murs
cellulaires..) et les crans (parois moules, parois berlinoises et drives, rideaux de
palplanches...).
Suivant le problme trait, on fera un calcul la rupture (sol dans un comportement rigideplastique) ou un calcul en dplacement (sol dans un comportement lasto-plastique, ou
autre...).

Action du sol sur un cran


1. Gnralits
Les mthodes de calcul des murs de soutnement sont du type calcul la rupture en
adoptant une loi de comportement rigide-plastique.
Les mthodes de calcul des crans sont globalement, actuellement, de trois types :
sans interaction avec la structure, le sol est considr l'tat d'quilibre limite. Ces
mthodes supposent un comportement rigide-plastique, du sol. Ce sont les plus anciennes,
elles s'appliquent assez bien aux calculs des rideaux de palplanches. Elles ont une solution
analytique dans les cas simples.
avec interaction avec la paroi et les tirants ou butons. Le sol est alors modlis,
l'interface du sol et de l'cran par des ressorts et des patins (mthodes aux coefficients de
raction). Cette mthode a t particulirement dveloppe en France, paralllement au
pressiomtre. Elle est encore beaucoup utilise pour le calcul des parois, mais ncessite
l'emploi d'un logiciel et d'un micro-ordinateur.
La mthode des lments finis permet d'tudier la paroi comme une partie de l'ensemble
constitu par le sol, la paroi et les tirants d'ancrage ou les butons. Si le problme est bien
rsolu mathmatiquement, l'tat des connaissances est moins avanc concernant les lois
de comportement du sol et surtout les lments d'interface entre les tirants d'ancrage et le
sol. Cette mthode complte est de plus en plus utilise dans les grands projets.

Action du sol sur un cran


2. Equilibres limites de pousse et de bute :
On dtermine les actions du sol sur un cran quand le sol est la rupture. Suivant les
dplacements relatifs entre le sol et lcran, le sol se trouvera en quilibre de pousse (tat
actif) ou de bute (tat passif).
2.1 Etat initial :
Avant de subir des dplacements le sol se trouve dans
un tat initial qui dpend de son histoire gologique.
On nomme cet tat : pousse des terres au repos
(sans dplacement). Pour le dfinir, on relie la contrainte
effective horizontale la contrainte effective verticale
par le coefficient des terres au repos o

Action du sol sur un cran


1. Equilibres limites de pousse et de bute :
La valeur de o, dlicate mesurer, peut tre obtenue l'appareil triaxial au laboratoire et
au pressiomtre ou au dilatomtre sur le chantier.
La dtermination de cette valeur est trs importante puisqu'elle conditionne le calcul des
crans, des tunnels.
A dfaut de mesure du coefficient o on peut lestimer.
Si le sol avait un comportement lastique linaire, o serait gal o = /(1-). Cette
valeur thorique sloigne trop de la ralit pour tre utilise pratiquement. 'ho
Pour les sols pulvrulents et les sols fins normalement consolids on pourra utiliser la
formule simplifie de JAKY : o = 1 - sin, si le terre plein est horizontal.
Sil existe un talus de pente , la valeur du coefficient des terres au repos, avec la mme
dfinition sera Ko = Ko(1+ sin ).

Par rapport aux sols normalement consolids la valeur de Ko augmente pour les sols
surconsolids, dautant plus que le coefficient de surconsolidation Roc = P / vo est
important.
On pourra utiliser la relation suivante :

Action du sol sur un cran


2.2 Mobilisations des quilibres de pousse et de bute
Pour qu'il y ait quilibre de pousse ou de bute, il faut qu'il y ait dplacements,
grossirement de l'ordre de H/1000 pour mobiliser la pousse et suprieur H/100 pour
mobiliser la bute.

Action du sol sur un cran


2.2 Mobilisations des quilibres de pousse et de bute
2.2.1 Equilibre de pousse :
Le sol pousse sur l'cran et le met en pousse. Le sol se dplacera jusqu' ce que la
contrainte initiale ho diminue, le sol se dcomprime, pour atteindre une valeur limite a
(quilibre actif ou infrieur) infrieure ho. Par rapport ltat initial, la contrainte Vo tant
constante, la contrainte horizontale ho diminue jusqu ce que le cercle de Mohr devienne
tangent la droite de Mohr-Coulomb pour une valeur de h = a . Le sol est ltat de
pousse ; la contrainte de pousse est relie la contrainte verticale Vo, dans le cas dun
cran vertical sans frottement sol-cran, par le coefficient de pousse Ka (a comme actif).

Action du sol sur un cran


2.2 Mobilisations des quilibres de pousse et de bute
2.2.2 Equilibre de bute
L'cran pousse sur le sol et le met en bute. Le sol se dplacera jusqu' ce que la
contrainte initiale ho augmente, le sol se comprime, pour atteindre une valeur limite P
(quilibre passif ou suprieur) suprieure ho. Par rapport ltat initial, la contrainte Vo
tant constante, la contrainte horizontale ho augmente jusqu ce que le cercle de Mohr
devienne tangent la droite de Mohr-Coulomb pour une valeur de h = P . Le sol est
ltat de bute la contrainte de bute est relie la contrainte verticale v0, dans le cas
dun cran vertical sans frottement sol-cran, par le coefficient de bute Kp (p comme
passif).

Action du sol sur un cran


2.3 Calculs des coefficients de pousse et de bute dun sol pesant :
Plusieurs thories permettent de calculer les coefficients de pousse et de bute dun sol
pesant, cest dire du sol lui mme. On mentionne les principales par ordre chronologique.
Sagissant de laction des grains ou particules de terrain les coefficients de pousse et
bute sappliquent aux contraintes effectives. Il est donc indispensable de dterminer les
contraintes effectives = - u (Terzaghi) avant de calculer les pousses et butes. La
valeur de la pression interstitielle aura t dtermine auparavant, en hydrostatique, en
hydrodynamique, en cours de consolidation, suivant les projets.
2.3.1 Mthode de RANKINE :
En plus des hypothses suivantes :
sol semi-infini, homogne, isotrope,
condition de dformation plane,
critre de rupture de MOHR-COULOMB
massif surface libre plane,
RANKINE (1857) avait rajout l'hypothse que la prsence d'un cran ne modifie pas la
rpartition des contraintes dans le massif.

Action du sol sur un cran


2.3 Calculs des coefficients de pousse et de bute dun sol pesant :
2.3.1 Mthode de RANKINE :
2.3.1.1 Cas gnral
Avec cette hypothse, on peut dterminer la rpartition des contraintes de pousse (ou de
bute) le long d'un plan OD reprsentant lcran, dans le cas d'un sol pesant pulvrulent (,
, c = 0), non surcharg.
Le calcul de la contrainte p une profondeur z sur le plan OD s'effectue partir du cercle de
MOHR, le plus petit pour l'quilibre de pousse, passant par l'extrmit M du vecteur
contrainte qui s'exerce sur la facette parallle la surface libre et tangent aux droites
intrinsques de COULOMB ( = tg). L'quilibre de bute s'tudierait partir du cercle de
MOHR, le plus grand pour l'quilibre de bute, passant par le mme point M et tangent
galement aux droites intrinsques de COULOMB
OM est le vecteur contrainte z.cos sexerant sur la facette parallle la surface libre,
une profondeur z.
OM est le vecteur contrainte p* sexerant sur la facette verticale la mme profondeur z.
Ces deux contraintes sont conjugues.
ON est le vecteur contrainte p sexerant sur la facette incline de la mme profondeur z.

Action du sol sur un cran


2.3 Calculs des coefficients de pousse et de bute dun sol pesant :
2.3.1 Mthode de RANKINE :
2.3.1.1 Cas gnral :
On montre que :

Avec :

Action du sol sur un cran


2.3 Calculs des coefficients de pousse et de bute dun sol pesant :
2.3.1 Mthode de RANKINE :
2.3.1.1 Cas gnral :
On a :

L'inconvnient de la thorie de RANKINE est que


l'angle de la contrainte de pousse avec la normale
l'cran dpend des conditions gomtriques
mais n'a pas la ralit physique d'un angle
de frottement sol-cran.

Action du sol sur un cran


2.3 Calculs des coefficients de pousse et de bute dun sol pesant :
2.3.1 Mthode de RANKINE :
2.3.1.2 Cas particulier : cran vertical, surface libre horizontale
Ce cas particulier, mais trs frquent, est beaucoup plus simple traiter et des calculs
rapides permettent de dterminer les coefficients de pousse Ka et de bute KP.

Les hypothses sont les suivantes :


- = = a = 0 ( pas de frottement sol-cran)
- 0
- c = 0

Action du sol sur un cran


2.3 Calculs des coefficients de pousse et de bute dun sol pesant :
2.3.1 Mthode de RANKINE :
2.3.1.2 Cas particulier : cran vertical, surface libre horizontale
Dans le cas du sol seulement frottant (sable, gravier, argile draine cisaille dans le domaine
normalement consolid) :

En pousse :

En bute :

Action du sol sur un cran


2.3 Calculs des coefficients de pousse et de bute dun sol pesant :
2.3.1 Mthode de RANKINE :
2.3.1.2 Cas particulier : cran vertical, surface libre horizontale
Dans le cas du sol purement cohrent (argile ou limon saturs non drains) :
Pour une tude de phase court terme dun projet, on travaille en contraintes totales.

Action du sol sur un cran


2.3 Calculs des coefficients de pousse et de bute dun sol pesant :
2.3.1 Mthode de RANKINE :
2.3.1.2 Cas particulier : cran vertical, surface libre horizontale
Cas du sol frottant et cohrent (sols argileux ou limoneux non saturs court terme, ou sol
argileux ou limoneux saturs cisaills dans le domaine surconsolid) .

Action du sol sur un cran


2.3 Calculs des coefficients de pousse et de bute dun sol pesant :
2.3.1 Mthode de RANKINE :
2.3.1.2 Cas particulier : cran vertical, surface libre horizontale
En rsum dans ces hypothses (===0) :

Action du sol sur un cran


2.3 Calculs des coefficients de pousse et de bute dun sol pesant :
2.3.1 Mthode de RANKINE :
2.3.1.2 Cas particulier : cran vertical, surface libre incline
En rsum dans ces hypothses (==0 et 0 ) :
Equilibre de Rankine - surface incline - cran vertical
Pesant

Ka =

surcharg

cos cos 2 cos 2


cos +

cos 2

cos 2

Kp = 1/ Ka

cos

Ka

Kaq = cos
Kpq =

Kp
cos

cohrent

h =

2 C cos ()
(1sin ()

cos()

Action du sol sur un cran


2.3 Calculs des coefficients de pousse et de bute dun sol pesant :
2.3.2 Mthode de BOUSSINESQ
BOUSSINESQ (1882) a amlior la thorie de RANKINE en prenant l'interaction relle entre
le sol et l'cran, c'est--dire en choisissant la valeur de l'angle de frottement sol-cran.
Dans cet quilibre, BOUSSINESQ considre une premire zone o on a l'quilibre de
RANKINE se raccordant une seconde zone o il tient compte des conditions aux limites
sur l'cran.
BOUSSINESQ garde les rsultats de RANKINE
concernant la rpartition des contraintes sur l'cran :
- l'obliquit des contraintes est constante le long de
l'cran OD, elle est choisie et fixe a ;
- la rpartition des contraintes sur l'cran est triangulaire :

Action du sol sur un cran


2.3 Calculs des coefficients de pousse et de bute dun sol pesant :
2.3.2 Mthode de BOUSSINESQ
Le systme des deux quations diffrentielles a t intgr par Caquot et Krisel, les calculs
tant amliors par ABSI pour donner des tables compltes de pousse et bute fournissant
les coefficients Ka et KP.
Le problme est dtermin par les conditions aux frontires :
- surface libre : contraintes nulles
- sur lcran : obliquit impose a de la contrainte.

Entre la surface libre et la premire ligne de glissement on a un quilibre de Rankine et


entre la premire ligne de glissement et lcran un quilibre de Boussinesq.
Le trac des lignes de glissement montre que les lignes de glissement diffrent peu de
lignes droites dans le cas dquilibre de pousse, par contre elles sen loignent fortement
dans le cas dquilibre de bute.

Action du sol sur un cran


2.4 Calculs des coefficients de pousse et bute dun sol non pesant :
Equilibre gnralis de Prandtl :
Comme dans le cas du sol pesant, on ne peut pas se contenter des hypothses de
RANKINE. On fixe la valeur a du frottement sol-cran et en gardant les rsultats de
RANKINE concernant la rpartition des contraintes sur l'cran :
- l'obliquit a des contraintes est constante le
long d'un rayon polaire ;
- la rpartition des contraintes est rectangulaire ;
On montre que pour satisfaire les quations
d'quilibre, il faut juxtaposer des zones en
quilibre de RANKINE et des zones en quilibre
de PRANDTL.

Action du sol sur un cran


2.4 Calculs des coefficients de pousse et bute dun sol non pesant :
Equilibre gnralis de Prandtl :

Dans le cas particulier, avec une surface libre


horizontale et un cran vertical et = 0, on obtient :

Action du sol sur un cran


2.5 Calculs pratiques des coefficients de pousse et de bute :

Dans le cas gnral, seules les tables de Caquot, Krisel et Absi donnent une valeur
correcte des coefficients de pousse et de bute.
Les tables donnent les coefficients de pousse et de bute du sol lui mme (pesant) et des
surcharges semi infinies qui se transmettent travers le massif de sol (milieu non pesant)
uniquement pour un sol frottant (sans cohsion) :

Action du sol sur un cran


2.5 Calculs pratiques des coefficients de pousse et de bute :
On a les notations et conventions de signes :
c' Cohsion effective et cu Cohsion non draine
Ka Coefficient de pousse d'un massif pesant, avec obliquit
K'a Coefficient de pousse due une surcharge, avec obliquit
Kp Coefficient de bute sur un massif pesant, avec obliquit
K'p Coefficient de bute due une surcharge, avec obliquit
l Distance d'un point M de l'cran au sommet O
pa Contrainte de pousse d'obliquit : pa
pp Contrainte de bute d'obliquit : pp
q Surcharge uniforme agissant l'obliquit
u Pression interstitielle
Obliquit de la surcharge q
Inclinaison de la surface libre OA par rapport l'horizontale
Obliquit de la contrainte de pousse ou de bute par rapport la normale l'cran
' Angle de frottement
Poids volumique d'un sol satur
w Poids volumique de l'eau
Angle de l'cran OB avec la verticale
Angle que fait la surface libre avec l'cran OB

Action du sol sur un cran


2.5 Calculs pratiques des coefficients de pousse et de bute :
Exemples des tables de Caquot-Krisel-Absi pour un sol pesant :

Action du sol sur un cran


2.5 Calculs pratiques des coefficients de pousse et de bute :
Pour un sol non pesant :
Equilibre de pousse : la surface libre OA du sol est soumise une surcharge uniformment
rpartie q1 d'inclinaison . La pousse uniformment rpartie q2, d'inclinaison impose par
le projeteur, qui en rsulte a pour valeur q2 = K'a q1
Equilibre de bute : le coefficient de bute est l'inverse du coefficient de pousse K'ap = K'a
Exemple des tables de pousse et bute de lHerminier et Absi pour un sol non pesant
(Surcharge q1) :

Action du sol sur un cran


2.6 Calculs de la pousse et de la bute pour un sol frottant et cohrent :

On appliquera le thorme des tats correspondants de CAQUOT en faisant une translation


d'axe 00' = H pour se ramener au cas d'un sol frottant auquel on ajoutera tout autour une
contrainte hydrostatique H.

En principe pour le sol frottant on utilisera Ka (sol pesant) et pour la surcharge H, K'a (sol non
pesant).

Action du sol sur un cran


2.6 Calculs de la pousse et de la bute pour un sol frottant et cohrent :

La contrainte lmentaire au point M, se dtermine en mettant une pression hydrostatique H


autour des limites du massif de sol, donc perpendiculaire aux contours. La contrainte de
pousse (bute) au point M est la composition vectorielle de :
La contrainte de pousse du sol lui-mme, Ka . .l , incline de a
La contrainte de pousse de H, Ka . H , incline de a, qui agit dans le mme sens que la
contrainte de pousse du sol
La pression H, perpendiculaire lcran, qui agit en sens contraire des 2 prcdentes.

Action du sol sur un cran


2.7 Choix de langle de frottement sol-cran :

Langle de frottement entre le sol et lcran dpend pour sa valeur de la rugosit de lcran
par rapport aux particules de sol et pour son signe du sens du dplacement relatif entre le
sol et lcran. En labsence de dplacement entre le sol et lcran a = 0.
Par exemple quand on remblaie derrire un mur de soutnement correctement fond, cest
le remblai qui tasse par rapport au mur, langle a, de pousse, est donc positif, avec le
cisaillement dirig vers le bas.
a est videmment limit par ,
au maximum il dpassera
rarement +2/3, la valeur a = 0
est scuritaire.

Action du sol sur un cran


2.7 Choix de langle de frottement sol-cran :

Par contre, quand on dblaie une fouille, devant un cran, le sol excav dcomprime le sol
en fond de fouille qui a tendance se soulever, langle de frottement p, de bute, est
ngatif, avec le cisaillement dirig vers le haut . On prendra gnralement comme valeur
p = -2/3.

Action du sol sur un cran


2.8 Calculs de la pousse et de la bute pour un talus de gomtrie quelconque :

Dans les cas les plus simples, on peut se ramener


aux cas prcdents en faisant des hypothses
ralistes. Par exemple, pour un talus limit en tte
de lcran on se ramne pour la partie haute de
lcran la pousse du terrain avec le talus
partir du point O, et pour la partie basse la
pousse du terrain avec terre-plein horizontal ( = 0)
partir du point O en considrant qu partir dune
certaine profondeur, le triangle OAO a un effet
ngligeable.
A partir des coefficients de pousse Ka et Ka,
on dtermine le point I sparant les deux zones
de pousse en crivant pa = pa.

Action du sol sur un cran


2.9 Dispositions particulires de surcharges :

Surcharge semi-infinie limite sur un plan horizontal :


On suppose que laction de la surcharge est nulle
au-dessus de langle de talus et que la
distribution de la contrainte de pousse est
linaire entre B (intersection de langle de talus
avec lcran) et C (intersection du coin de
Coulomb et de lcran).
Au-del, on retrouve la pousse de la surcharge
semi-infinie.

Action du sol sur un cran


2.9 Dispositions particulires de surcharges :

Surcharge linaire :
On suppose que la contrainte de pousse pa
sur lcran est maximum en A (intersection de
langle de talus avec lcran) et dcrot
linairement jusqu zro au point B (intersection
du coin de Coulomb et de lcran).
Si on suppose un angle de frottement nul entre
le sol et lcran a = 0, le dynamique des forces
donne directement :

Action du sol sur un cran


2.9 Dispositions particulires de surcharges :

Surcharges locales :

Action du sol sur un cran


2.9 Dispositions particulires de surcharges :
Surcharges locales :
On considre gnralement une rpartition uniforme dans les deux directions 27
(Arctg 1/2) en plan et comme prcdemment en coupe (a).
Soit q, la charge uniformment rpartie, la charge totale locale est Q= q x b x d
Comme prcdemment, la force de pousse est gale :
La contrainte de pousse pa est rpartie uniformment sur le rectangle (d + a)(z3 z1) (b) :

Krey a propos une rpartition trapzodale en plan et triangulaire en coupe. Dans ces
conditions

Action du sol sur un cran


2.10 cas dun multicouche :
On se ramnera aux cas prcdents en considrant, pour simplifier, les couches
suprieures agissant comme des surcharges
(Tables dHerminier, Krisel et Absi 1990)
pour les couches infrieures.

On veillera ne pas oublier les discontinuits


chaque interface.

Action du sol sur un cran


2.11 Influence de la pression interstitielle u :
Pour les terrains sous la nappe, aprs avoir calcul les pressions interstitielles on appliquera
le principe de Terzaghi pour dterminer les contraintes effectives auxquelles on affectera les
coefficients de pousse et bute. On rajoutera les pressions interstitielles, hydrostatiques ou
hydrodynamiques.

Calculs des murs de soutnement


1. Calculs des murs de soutnement :
On distingue deux grands types de murs de soutnement :
- Les murs poids en maonnerie ou en bton.
- Les murs cantilevers en bton arm dont la semelle arrire est charge par une partie de
remblai.

Calculs des murs de soutnement


2. Justifications vis--vis de la stabilit externe :
2.1 Principes :
Le mur de soutnement subit des actions volumiques (poids du mur, du terrain sur les
semelles du mur cantilever) et des actions surfaciques (pousse et bute des terres,
actions directes sur le mur).
Les lments de rduction (moment, effort normal, effort tranchant) sont rapports la base
du mur et servent vrifier le glissement sur la base et le poinonnement du sol de
fondation.
On se placera en dformation plane, cest--dire pour une tranche de terrain de 1m.

Calculs des murs de soutnement


2. Justifications vis--vis de la stabilit externe :
2.2 Dfinition des actions :
Actions permanentes :
- poids propre du mur W1 et des terres situes sur la
fondation W2
- rsultante P de la pousse des terres sur BC
P : pousse due au poids volumique
cran fictif : pousse incline selon un angle <
Pc : pousse "ngative" due la cohsion c
- rsultante B de la bute des terres sur AA'
B et Bc : nglige lorsque la fondation est superficielle
(disparition lors de travaux effectus ultrieurement
l'aval du mur)
Actions variables : surcharge d'exploitation q : pousse Pq
Actions accidentelles : peuvent s'appliquer dans certaines configurations (chocs sur
gardecorps, actions sismiques, etc.)

Calculs des murs de soutnement


2. Justifications vis--vis de la stabilit externe :
2.3 Combinaisons d'actions - justifications :
Rsum des combinaisons prendre en compte et des justifications effectuer : bases
sur les rgles rgissant les fondations superficielles.

Calculs des murs de soutnement


2. Justifications vis--vis de la stabilit externe :
2.4 Justification vis--vis du renversement du mur (ELU) :
Sollicitation de calcul considrer : ELU : combinaisons fondamentales et combinaisons
accidentelles.
Condition respecter : Surface de sol comprime sous la fondation 10% de la surface
totale de la fondation

On dfinit la surface du sol de fondation comprim en calculant la rpartition des contraintes


normales sous la base du mur.
A : surface de la fondation
B : largeur de la fondation
eG : excentricit de la rsultante des forces par rapport au centre dinertie de la semelle =
M/V (rapport entre le moment rsultant et leffort Normal)
Pour une semelle rectangulaire, si |eG | B/6, le sol
de fondation est entirement comprim et A = A.
Si |eG | > B/6, une partie du sol est dcomprim.

Calculs des murs de soutnement


2. Justifications vis--vis de la stabilit externe :
2.4 Justification vis--vis du renversement du mur (ELU) :
La figure suivante donne la rpartition des contraintes normales sous la base de la fondation
qui indique un sol entirement comprim (rsultante dans le tiers central de la base).

Condition respecter :
Surface comprime sous la fondation >
10% de la surface totale de la fondation

Calculs des murs de soutnement


2. Justifications vis--vis de la stabilit externe :
2.5 Justification vis--vis du glissement sur la base du mur (ELU) :
On vrifie que

H : rsultante des forces horizontales (non pondres)


V : rsultante des forces verticales (non pondres)
: angle de frottement du sol de fondation (sans coefficient de scurit)
c : cohsion du sol de fondation (sans coefficient de scurit)
A : surface du sol de fondation comprim
g1 et g2 : coefficients de scurit sur tg et c pris gaux 1,2 et 1,5 (fondamentales)
1,1 et 1,3 (accidentelles ; sisme).

Calculs des murs de soutnement


2. Justifications vis--vis de la stabilit externe :
2.6 Justification vis--vis de la dcompression du sol (ELS) :
Sollicitations de calcul considrer :
ELS : combinaisons rares et combinaisons frquentes

Conditions respecter :
frquentes surface de sol comprime sous la fondation rares
rares surface de sol comprime sous la fondation 75% de la surface totale de la
fondation.

Calculs des murs de soutnement


2. Justifications vis--vis de la stabilit externe :
2.7 Justification vis--vis du poinonnement (ELU et ELS) :
Sollicitations de calcul considrer :
ELU : combinaisons fondamentales et combinaisons accidentelles
ELS : combinaisons rares

q'ref : contrainte conventionnelle de rfrence (dpend du chargement et de la gomtrie de


la semelle)
- due l'effort normal (rsultante verticale excentre) qui s'applique sur la semelle
- plus leve qu'une contrainte moyenne
- peut tre calcule de deux faons
q'adm : contrainte admissible (dpend du sol)
- ne pas dpasser dans le sol pour qu'il n'y ait pas de rupture
- dpend de la contrainte ultime (de rupture) du sol
- calculer comme pour le cas des fondations superficielles

Calculs des murs de soutnement


2. Justifications vis--vis de la stabilit externe :
2.7 Justification vis--vis du poinonnement (ELU et ELS) :
On dtermine le diagramme des contraintes normales appliques sous la base du mur au
sol de fondation. Comme pour le calcul des fondations superficielles, on dtermine la
contrainte de rfrence et la contrainte ultime (cf. : fondations superficielles)
Contrainte de rfrence qref
On la dtermine :
soit aux de la largeur comprime

Calculs des murs de soutnement


2. Justifications vis--vis de la stabilit externe :
2.7 Justification vis--vis du poinonnement (ELU et ELS) :
Contrainte de rfrence qref
ou par la mthode de Meyerhof en recentrant la rsultante des forces sur une semelle
fictive rduite de largeur B = B - 2eG

Calculs des murs de soutnement


2. Justifications vis--vis de la stabilit externe :
2.7 Justification vis--vis du poinonnement (ELU et ELS) :
Contrainte admissible qadm

q'adm : contrainte admissible;


q'u : contrainte de rupture du sol sous charge verticale centre;
q'o : contrainte effective verticale dans le sol au niveau de la base de la fondation, aprs
remblaiement (niveau aprs travaux), en faisant abstraction de la fondation;
q : coefficient de scurit;
i : coefficient minorateur tenant compte de l'inclinaison de la charge et de la gomtrie du
sol de fondation (sol en pente ou crte de talus).

Calculs des murs de soutnement


2. Justifications vis--vis de la stabilit externe :
2.8 Justification vis--vis de la stabilit globale (ELU) :
Cette vrification nest pas spcifique aux murs de soutnement. Elle sera effectue dans le
cadre du calcul de stabilit des pentes.

Gnralement, cette justification est importante dans le cadre des travaux en montagne.
On prendra, actuellement, un coefficient
de scurit de 1,5 sur tg et c sans
pondrer le poids des terrains.

Calculs des murs de soutnement


3. Prise en compte de leau :
Un mur de soutnement ntant pas conu comme un barrage, il ne peut pas reprendre de
pousse hydrostatique sans subir de graves dsordres qui mneront gnralement jusqu
la rupture.
3.1 Pousses exerces par le squelette dun sol matrice grossire et leau
3.1.1 Pousse hydrostatique
Leau a deux actions
Puisque = u, leau djauge les grains qui auront donc une pousse plus faible que le
cas sans eau Pa = Ka x x z
Par contre, la pousse hydrostatique (Ka, Kp = 1) sajoute la pousse des grains
Pw = 1 x w x z
Gnralement, la pousse totale grains et eau sera plus du double de la pousse des grains
dans le cas o il ny a pas de nappe. Ceci explique les sinistres qui surviennent en cas
dinondations, de fuites deau accidentelles de fontes des neiges importantes qui saturent en
eau le massif de sol.

Calculs des murs de soutnement


3.1.2 Pousse hydrodynamique
Pour viter une action trop dstabilisatrice de leau, on draine le terrain pour abaisser la
valeur de la pression interstitielle.
Quelle que soit la mthode de drainage, on se rappellera que la contrainte totale est une
constante.
Exemple classique dun drain horizontal : Cela peut
tre le cas pour un remblai avec un drain horizontal
sa base. On peut considrer que les lignes
dcoulement sont verticales (les quipotentielles
horizontales). Le gradient est gal 1 puisque
hB = h et hc = 0.

Calculs des murs de soutnement


3.1.2 Pousse hydrodynamique
En tout point du sol h = z, la pression interstitielle u est nulle. Le squelette du sol est soumis
trois forces volumiques.
- force de pesanteur (verticale descendante )
- force dArchimde (verticale ascendante w)
- force hydrostatique (verticale descendante i w)

Donc la force volumique rsultante descendante qui sapplique au squelette


du sol est gale dans ce cas - w + w =
Le sol est donc soumis une contrainte verticale effective = , qui transmet
une pousse au mur avec le coefficient Ka.
La pousse des grains est, donc, gale Pa = Ka x x z
avec : poids volumique du sol satur
La pousse de leau est nulle Pw = 0.
Dans ce cas de drainage, la pousse des grains naugmente que denviron 10% par rapport
au cas o il ny a pas de nappe. Si le drainage est entretenu, le mur restera stable.

Calculs des murs de soutnement


4. Calcul des murs sous action sismique :
4.1. Action sismique :
Plutt que de dfinir le mouvement du sol proprement dit, les rglements dfinissent l'effet
de ces mouvements sur des structures lmentaires que sont des oscillateurs simples. Les
mouvements du sol excitant la base dun ouvrage assimil un oscillateur simple sont plus
ou moins amplifis dans la structure selon que la frquence propre d'oscillation de celle-ci
est proche ou non des frquences prdominantes du mouvement sismique. Il s'agit du
phnomne bien connu de rsonance d'un oscillateur.
Les frquences prdominantes du sisme dpendent troitement de la nature du sol sur
lequel repose l'ouvrage. En simplifiant, on peut dire que les couches superficielles de sol
fonctionnent comme un oscillateur excit sa base par les dplacements du rocher sousjacent : si le sol superficiel possde des caractristiques mcaniques faibles ou s'il est de
grande paisseur, il amplifiera les basses frquences, tandis que si ses caractristiques
mcaniques sont leves ou si le rocher est affleurant, le signal sismique comportera plutt
des hautes frquences.

Calculs des murs de soutnement


4. Calcul des murs sous action sismique :
4.1. Action sismique :
4.1.1. Zonage rglementaire et acclration de rfrence :
L'Eurocode 8 dfinit la valeur caractristique de rfrence (avant pondration par le
coefficient dimportance I) de l'action sismique pour la priode de retour de rfrence TNCR
associe l'exigence de non effondrement. Cette priode de retour de rfrence (dont la
valeur est habituellement de 475 ans) correspond un vnement sismique dont la
probabilit de dpassement PNCR est comprise entre 0,10
et 0,19 pour une dure de vie thorique de louvrage
comprise entre 50 et 100 ans respectivement.
Le tableau suivant donne les acclrations horizontales
maximales de rfrence au rocher agr en m/s2 en fonction des zones
sismiques :

Calculs des murs de soutnement


4. Calcul des murs sous action sismique :
4.1. Action sismique :
4.1.1. Zonage rglementaire et acclration de rfrence :
Rappelons galement que l'acclration verticale maximale de rfrence avg au rocher est
dfinie en m/s2 en fonction des zones sismiques par le tableau suivant :

Calculs des murs de soutnement


4. Calcul des murs sous action sismique :
4.1. Action sismique :
4.1.2. Acclration de calcul :
- Catgories et coefficients d importance des ouvrages :
Lintensit sismique nominale considrer dans le dimensionnement des ouvrages doit
rsulter dun compromis entre le cot de sa protection, lintrt que lon attache sa
conservation et la probabilit pour quil subisse une secousse dintensit gale ou suprieure
lintensit envisage. Le classement des ouvrages en diffrentes catgories dites
d'importance, traduit ces considrations. Le coefficient I traduit donc l'appartenance une
catgorie d'importance.

Calculs des murs de soutnement


4. Calcul des murs sous action sismique :
4.1. Action sismique :
4.1.2. Acclration de calcul :
l'acclration horizontale de calcul au rocher, ag, caractrise l'intensit sismique. On peut
l'interprter comme l'acclration maximale au rocher au droit de l'ouvrage. Elle est donc
gale l'acclration maximale de rfrence, agr, multipli par le coefficient d'importance I :
ag= * I *agr

Calculs des murs de soutnement


4. Calcul des murs sous action sismique :
4.1. Action sismique :
4.1.2. Acclration de calcul :
- Classe du sol :
Cinq types de classes de sol sont dfinis
par selon la nature et l'paisseur des couches
de sol sousjacentes. Des bornes infrieures
des proprits mcaniques des sols dduites
dessais in-situ sont donnes titre indicatif.

Calculs des murs de soutnement


4. Calcul des murs sous action sismique :
4.1. Action sismique :
4.1.2. Acclration de calcul :
- Classe du sol :
Les spectres de rponse sont multiplis par le paramtre de sol, S, caractrisant
l'amplification des basses frquences dans les sols de mauvaise qualit.

Calculs des murs de soutnement


4. Calcul des murs sous action sismique :
4.1. Action sismique :
4.1.2. Coefficients sismiques :
En labsence dtudes spcifiques, les coefficients sismiques horizontal (kh) et vertical (kv)
affectant toutes les masses doivent tre pris gaux :
kh= S/r ( = ag /g)
kv= 0,5 kh Si avg /ag est suprieur 0,6
kv= 0,33 kh dans les autres cas
le facteur r prend les valeurs indiques dans le Tableau suivant le type d'ouvrage de
soutnement. Pour les murs ne dpassant pas 10 m, le coefficient sismique doit tre pris
constant sur toute la hauteur.

Calculs des murs de soutnement


4. Calcul des murs sous action sismique :
4.2. Analyse simplifie pour les murs de soutnement :
On prvoit un calcul statique quivalent en utilisant la pression active dynamique globale du
sol qui sexerce larrire du mur et qui est donne par :

H : est la hauteur du mur ;


Ews : est la pousse statique de l'eau ;
Ewd : est la pression hydrodynamique (dfinie ci-dessous) ;
* : est le poids volumique du sol (dfini ci-dessous) ;
K : est le coefficient de pousse des terres (statique + dynamique) ;
kv : est le coefficient sismique vertical.

Calculs des murs de soutnement


4. Calcul des murs sous action sismique :
4.2. Analyse simplifie pour les murs de soutnement :
Le coefficient de pousse des terres peut tre calcul partir de la formule de Mononobe et
Okabe.
Pour les tats actifs (pousse) :
Si d

Si > d

Calculs des murs de soutnement


4. Calcul des murs sous action sismique :
4.2. Analyse simplifie pour les murs de soutnement :
Pour les tats passifs (pas de force de frottement entre le sol et le mur) :

d est la valeur de calcul de langle de frottement du sol, soit ;

et sont reprsents ci-contre.


d est la valeur de calcul de langle de frottement entre le sol et le mur, soit ;

Calculs des murs de soutnement


4. Calcul des murs sous action sismique :
4.2. Analyse simplifie pour les murs de soutnement :
est dfinit selon les cas suivants :
4.2.1. Nappe phratique au-dessous du mur de soutnement :

* = poids volumique du sol


= arctg(kh/1 kv)
Ewd = 0
4.2.2. Sol situ sous nappe impermable dans des conditions dynamiques :

* = - w

= arctg [(kh/1 kv)*( /( - w))]


Ewd = 0

Calculs des murs de soutnement


4. Calcul des murs sous action sismique :
4.2. Analyse simplifie pour les murs de soutnement :
4.2.3. Sol situ sous nappe (trs) permable dans des conditions dynamiques :

* = - w

: arctg [(kh/1 kv)*(d /( - w))]


Ewd = (7/12) kh w H2

d poids volumique du sol sec

H est le niveau de la nappe phratique par rapport


la base du mur.

4.2.4. Pression hydrodynamique sur la face extrieure du mur :


Cette pression, q(z), peut tre value comme suit :
q(z) = (7/8) kh w (h*z)^(1/2)
h est le hauteur de leau libre
z est la coordonne verticale descendante dont l'origine est la surface de l'eau la base
du mur.

Fondations superficielles
1. Domaine dapplication :

Une fondation superficielle constitue la partie infrieure d'un ouvrage qui transmet les efforts
provenant de la superstructure une couche de sol peu profonde.
Sous les efforts transmis le sol devra prsenter une rsistance suffisante et des tassements
acceptables pour l'ouvrage lui-mme mais galement pour les structures avoisinantes.
Le domaine d'application pour les semelles de btiment est dfini actuellement par le
document technique unifi DTU 13.12. (rfrence AFNOR DTU P11-711) de mars 1988.
Pour les semelles des ouvrages de gnie civil on se rfre, actuellement, aux rgles
techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de gnie civil (fascicule
n62-titre V du CCTG).

Au sens du DTU 13.12 le domaine d'application des fondations superficielles est dfini par
une profondeur relative D/B< 6 et une profondeur absolue de 3m. Au-del on a des
fondations profondes.
Au sens du fasc.62 titre V on considre quune fondation est superficielle lorsque sa hauteur
dencastrement De (cf. infra) est infrieure 1.5 fois sa largeur : D/ B < 1,5.

Fondations superficielles
1. Domaine dapplication :

Actuellement le dimensionnement des semelles de btiment (DTU) peut se faire partir des
essais de laboratoire, ou daprs les essais en place (pressiomtre, pntromtres). Par
contre le dimensionnement des semelles des ouvrages de gnie civil ne se fait qu partir
des essais en place (pressiomtre et pntromtre statique).

Fondations superficielles
2. Comportement des fondations superficielles :
Si on soumet une semelle filante un chargement croissant jusqu' la rupture d'un sol
homogne et indfini on obtient une rupture du sol en surface qu'on qualifie de rupture
globale. Schmatiquement, il se forme sous la base de la semelle un poinon rigide qui
s'enfonce dans le sol en le refoulant de part et d'autre jusqu' la surface. Le sol des parties
P est compltement plastifi, tandis que les zones externes E ne sont soumises qu' des
contraintes beaucoup plus faibles qui ne le mettent pas en rupture.

P : zones de sol en rupture


E : zones de sol dans le domaine lastique

Fondations superficielles
3. Calcul de la contrainte ultime qu partir des essais de laboratoire (mthode c-) :
3.2. Contrainte ultime sous une charge verticale centre pour une semelle filante :
Hypothses :
- semelle filante horizontale, parfaitement lisse
- charge verticale centre Q (par mtre linaire)
Application du principe de superposition sur trois tats
- rsistance du sol pulvrulent sous le niveau de la semelle :
entrane une rsistance Q
- action des terres situes au-dessus du niveau des
fondations et supposes agir comme une surcharge :
entrane une rsistance Qp
- action de la cohsion :
entrane une rsistance Qc

Fondations superficielles
3. Calcul de la contrainte ultime qu partir des essais de laboratoire (mthode c-) :
3.2. Contrainte ultime sous une charge verticale centre pour une semelle filante :
Charge limite de la fondation (capacit portante)
Qu = Q + Qp + Qc

Et la contrainte de rupture :
qu = q + qp + qc avec q = Q/B

Avec :
2 : poids volumique du sol sous la semelle
N = f () : du sol sous la semelle
1 : poids volumique du sol au-dessus de la semelle
N et Nc = f () : du sol sous la semelle

Fondations superficielles
3. Calcul de la contrainte ultime qu partir des essais de laboratoire (mthode c-) :
3.2. Contrainte ultime sous une charge verticale centre pour une semelle filante :

pour un sol fin satur cisaill court terme :


u = 0 et Cu 0 ; on obtient : Nc = + 2

Fondations superficielles
3. Calcul de la contrainte ultime qu partir des essais de laboratoire (mthode c-) :
3.3. Contrainte ultime sous une charge verticale centre pour une semelle isole :
Dans le cas de semelle isole, pour passer de ltude thorique en dformation plane 2D au
comportement 3D de la semelle isole on applique des coefficients empiriques.

sc = s = 1 pour une semelle filante.


Pour une semelle de forme quelconque :
sc = 1 + 0,2 B/L
s = 1 - 0,2 B/L
sq = 1

Fondations superficielles
3. Calcul de la contrainte ultime qu partir des essais de laboratoire (mthode c-) :
3.3. Contrainte ultime sous une charge verticale centre pour une semelle isole :
On n'oubliera pas de prciser quel et quel c :
Pour les sables et graviers ' 0 avec c' = 0 quelle que soit la vitesse de chargement.

Pour les argiles et limons et c dpendent de la vitesse de chargement :


Sous chargement instantan (phase de courte dure de chantier) :
court terme contraintes totales : - uu - cuu
(attention uu et cuu dpendent de la teneur en eau, Si le sol est satur u = 0)
Sous chargement trs lent ou la fin de la consolidation pour les sols fins saturs :
long terme contraintes effectives : - - c
(trs souvent c' 0).

Fondations superficielles
3. Calcul de la contrainte ultime qu partir des essais de laboratoire (mthode c-) :
3.4. Influence de linclinaison de la charge :
Charge incline par rapport la verticale : coefficients minorateurs i , iq et ic (coefficients de
Meyerhof) :

Fondations superficielles
4. Dtermination de la contrainte de rupture ultime qu sous une fondation superficielle
soumise une charge verticale centre partir des essais au pressiomtre Mnard (Fasc.
62 titre V) :
La contrainte de rupture qu, pour une charge verticale, est proportionnelle la pression
limite nette quivalente ple*. Le facteur de proportionnalit kp a t cal sur des essais sur
chantier.

avec :
qu : contrainte effective verticale ultime
qo : pression verticale effective des terres, calcule au
niveau du centre gomtrique de la semelle

Fondations superficielles
4. Dtermination de la contrainte de rupture ultime qu sous une fondation superficielle
soumise une charge verticale centre partir des essais au pressiomtre Mnard (Fasc.
62 titre V) :
4.1. Calcul de la pression limite nette quivalente :
Si le terrain est homogne sur au moins une profondeur de 1.5B, on tablit un profil linaire
schmatique sur la tranche de sol entre D et (D+1,5B). La pression limite quivalente est
prise gale :

Fondations superficielles
4. Dtermination de la contrainte de rupture ultime qu sous une fondation superficielle
soumise une charge verticale centre partir des essais au pressiomtre Mnard (Fasc.
62 titre V) :
4.1. Calcul de la pression limite nette quivalente :
Si le terrain nest pas homogne et est constitu sous la fondation, jusqu une profondeur
dau moins 1,5B de sols de natures diffrentes et de rsistances mcaniques diffrentes,
mais de mme ordre de grandeur ; on calcule , en procdant une moyenne gomtrique
sur la tranche de sol entre D et (D + 1,5B),

Fondations superficielles
4. Dtermination de la contrainte de rupture ultime qu sous une fondation superficielle
soumise une charge verticale centre partir des essais au pressiomtre Mnard (Fasc.
62 titre V) :
4.2. Dtermination du facteur de portance kp :
La valeur de kp est fixe par le tableau ci-dessous en fonction de la nature du sol, de la
profondeur dencastrement relatif : De/B et du rapport de la largeur B la longueur L de la
fondation. Les valeurs de kp proviennent dessais sur chantier et en modles centrifugs.
Une centaine dessais en place ont t raliss par le L.C.P.C, dans les annes 1980-90, sur
5 sols diffrents (gravier, sable, limon, argile et craie). Le critre de rupture q u adopt par le
fasc.62-titreV correspond un enfoncement de 10% de la largeur de la semelle pour une
charge maintenue pendant 30 minutes. La valeur de kp a t corrle par rapport aux essais
au pressiomtre et au pntromtre statique. On ne traite dans ce chapitre que de la
mthode pressiomtrique, la mthode pntromtrique tant similaire (cf. fasc.62-titreV).

Fondations superficielles
4. Dtermination de la contrainte de rupture ultime qu sous une fondation superficielle
soumise une charge verticale centre partir des essais au pressiomtre Mnard (Fasc.
62 titre V) :
4.2. Dtermination du facteur de portance kp : Le tableau suivant donne la valeur de kp.

Fondations superficielles
4. Dtermination de la contrainte de rupture ultime qu sous une fondation superficielle
soumise une charge verticale centre partir des essais au pressiomtre Mnard (Fasc.
62 titre V) :
4.2. Dtermination du facteur de portance kp : La nature de sol est donne par le tableau :

Fondations superficielles
4. Dtermination de la contrainte de rupture ultime qu sous une fondation superficielle
soumise une charge verticale centre partir des essais au pressiomtre Mnard (Fasc.
62 titre V) :
4.2. Dtermination du facteur de portance kp :
La hauteur dencastrement mcanique De est un paramtre conventionnel de calcul destin
tenir compte du fait que les caractristiques mcaniques des sols au-dessus de la base de
la semelle sont gnralement plus faibles que celles du sol de fondation.

- pl* (z) est obtenu en joignant par des segments de droite


sur une chelle linaire les diffrents pl* mesurs.
-d est gnralement pris gal 0, sauf sil existe des
-couches de trs mauvaises caractristiques en surface
-dont on ne tiendra pas compte.

Fondations superficielles
5. Dimensionnement des fondations superficielles sous diffrents types de chargement :
Le dimensionnement des fondations superficielles comporte une vrification de la rsistance
et une vrification du tassement.
La vrification de la rsistance de la fondation vis vis du sol se fait en montrant que la
contrainte de rfrence, obtenue en pondrant les actions transmises par la structure au sol
de fondation, est gale ou infrieure la contrainte de rupture affecte d'un coefficient de
scurit partiel dans une approche aux tats limites.
Le calcul de la rsistance ultime du sol (rupture) sous la fondation qu est effectu partir des
essais de laboratoire, et c, (DTU 13.12) ou d'aprs des mesures effectues directement
sur le site par des essais en place : pressiomtre Mnard, pntromtres (Fasc.62-titreV,
DTU 13.12).

Fondations superficielles
5. Dimensionnement des fondations superficielles sous diffrents types de chargement :
5.1. Situations et actions :
5.1.1. Situations :
La justification de la structure est envisage pour diffrentes actions :
- situations en cours de construction;
- situations en cours dexploitation;
- situations accidentelles.
5.1.2. Actions :
Les actions sont classes en actions permanentes, variables et accidentelles :
G actions permanentes; Q actions variables; FA actions accidentelles.
Les valeurs reprsentatives des actions sont :
- pour les actions permanentes : Gk ;
- pour les actions variables :
- valeurs caractristiques Qik de laction Qi ;
- valeurs de combinaison 0i .Qik ;
- valeurs frquentes 1i .Qik
- valeurs quasi-permanentes 2i .Qi

Fondations superficielles
5. Dimensionnement des fondations superficielles sous diffrents types de chargement :
5.1. Situations et actions :
5.1.2. Actions :
Les actions sont transmises aux fondations superficielles :

- directement par la structure (exemple charges de ponts routiers dfinies par le fasc.61
titreII), en tenant compte ventuellement de linteraction sol-structure.
- par le sol :
actions dorigine pondrale (actions G)
actions de pousse , avec la mme valeur de poids volumique que celle
adopte pour les - actions dorigine pondrale, (actions G)
actions transmises par le sol : surcharges.
actions dues leau :
pressions interstitielles en tenant compte des forces dcoulement si
elles existent (action Gw, avec w = 10 kN/m3)
effets hydrodynamiques ( pousse de courant, houles, sisme..)

Fondations superficielles
5. Dimensionnement des fondations superficielles sous diffrents types de chargement :
5.2. Combinaisons dactions et sollicitations de calcul :
5.2.1. Combinaisons dactions et sollicitations de calcul vis vis des tats-limites ultimes
ELU :
5.2.1.1. Combinaisons fondamentales :

Gmax : actions permanentes dfavorables, Gmin : actions permanentes favorables,


Gw : actions des pressions statiques de leau, Fw : actions hydrodynamiques,
Q1k : valeur caractristique de laction variable de base,
0i .Qik : valeur de combinaison dune action variable daccompagnement.
Gw vaut : 1, lorsque la pression interstitielle prsente un caractre favorable,
1,05 lorsque la pression interstitielle prsente un caractre dfavorable.
Fw vaut : 1,2 ou 0,9, sa valeur tant choisie de manire obtenir leffet le plus dfavorable.
F1Q1 vaut : 1,33 dans le cas gnral, 1,20 pour les charges dexploitation troitement
bornes ou de caractre particulier.
1,125 peut tre qualifi de coefficient de mthode.

Fondations superficielles
5. Dimensionnement des fondations superficielles sous diffrents types de chargement :
5.2. Combinaisons dactions et sollicitations de calcul :
5.2.1. Combinaisons dactions et sollicitations de calcul vis vis des tats-limites ultimes
ELU :
5.2.1.2. Combinaisons accidentelles :

FA : valeur nominale de laction accidentelle,


11Q1k : valeur frquente dune action variable Q1,
2iQik : valeur quasi permanente dune autre action Qi .
5.2.1.3. Combinaisons vis vis des tats-limites de stabilit densemble :

Fondations superficielles
5. Dimensionnement des fondations superficielles sous diffrents types de chargement :
5.2. Combinaisons dactions et sollicitations de calcul :
5.2.2. Combinaisons dactions et sollicitations de calcul vis--vis des tats-limites de service
ELS :
5.2.2.1. Combinaisons rares :

5.2.2.2. Combinaisons frquentes :

5.2.2.3. Combinaisons quasi permanentes :

Fondations superficielles
6. Modles de comportement des semelles superficielles :
6.1. Comportement vis vis des charges verticales :
Pour les semelles rectangulaires on peut appliquer la mthode de MEYERHOF qui consiste
calculer les contraintes uniformes sur un rectangle de surface rduite B = B 2e. La
valeur de la contrainte normale et les dimensions du rectangle sont calcules pour quilibrer
les efforts appliqus .
La valeur de la contrainte de rfrence qref est dfinie par :

Fondations superficielles
6. Modles de comportement des semelles superficielles :
6.1. Comportement vis vis des charges verticales :
On peut galement utiliser la rpartition trapzodal :

Fondations superficielles
6. Modles de comportement des semelles superficielles :
6.1. Comportement vis vis des charges horizontales :
En gnral , les charges horizontales sont reprises uniquement par les forces de frottement
l interface entre le sol et la fondation, sans tenir compte des ractions de bute sur les
faces latrales de la fondation.

Fondations superficielles
7. Justifications : Modles de comportement des semelles superficielles :
7.1. Etats limites ultimes de mobilisation de la capacit portante (ELU et ELS) :
- Sollicitations de calcul considrer
ELU : combinaisons fondamentales et combinaisons accidentelles.
ELS : combinaisons rares.

7.1.1. Mthode c- :
Pour chaque combinaison d'actions, on doit vrifier que :

q'ref : contrainte conventionnelle de rfrence


q'u : contrainte de rupture du sol
q'o : contrainte effective verticale dans le sol au niveau de la base de la fondation, aprs
remblaiement (niveau aprs travaux), en faisant abstraction de la fondation
q : coefficient de scurit : 2 pour lELU
3 pour lELS

Fondations superficielles
7. Justifications : Modles de comportement des semelles superficielles :
7.1. Etats limites ultimes de mobilisation de la capacit portante (ELU et ELS) :
7.1.2. Mthode pressiomtrique:
Pour chaque combinaison d'actions, on doit vrifier que :

q'ref : contrainte conventionnelle de rfrence


q'u : contrainte de rupture du sol
q'o : contrainte effective verticale dans le sol au niveau de la base de la fondation, aprs
remblaiement (niveau aprs travaux), en faisant abstraction de la fondation
q : coefficient de scurit : 2 pour lELU
3 pour lELS
i : coefficient minorateur tenant compte de linclinaison de la charge.

Fondations superficielles
7. Justifications : Modles de comportement des semelles superficielles :
7.1. Etats limites ultimes de mobilisation de la capacit portante (ELU et ELS) :
7.1.2. Mthode pressiomtrique:
Pour une fondation sur sol horizontal soumise une charge centre incline :
sols cohrents : argile, limon :

sols frottants : sable, gravier :

avec B, largeur de la fondation et De la hauteur dencastrement mcanique, en degr.


Les fonctions 1() et 2() sont reprsentes sur labaque ci-dessous.

Fondations superficielles
7. Justifications : Modles de comportement des semelles superficielles :
7.1. Etats limites ultimes de mobilisation de la capacit portante (ELU et ELS) :
7.1.2. Mthode pressiomtrique:

Fondations superficielles
7. Justifications : Modles de comportement des semelles superficielles :
7.1. Etats limites ultimes de mobilisation de la capacit portante (ELU et ELS) :
7.1.2. Mthode pressiomtrique:
Pour une fondation soumise une charge centre verticale proximit dun talus :
Lorsquune fondation superficielle est situe prs de la crte dun talus (cas des
fondations de cule de pont, par exemple), sa portance doit galement tre minore pour
tenir compte du fait que les lignes potentielles de rupture le long desquelles se dveloppe la
rsistance au cisaillement du sol dbouchent plus rapidement en surface que du ct o le
sol est horizontal. Pour une fondation sous charge verticale centre proximit de la crte
dun talus, on applique un coefficient i = ( ,d / B)

Fondations superficielles
7. Justifications : Modles de comportement des semelles superficielles :
7.1. Etats limites ultimes de mobilisation de la capacit portante (ELU et ELS) :
7.1.2. Mthode pressiomtrique:
Pour une fondation soumise une charge centre verticale proximit dun talus :
Les valeurs de la fonction ( ,d / B),
pour un encastrement nul sont
reprsentes sur la figure ci-contre :

Fondations superficielles
7. Justifications : Modles de comportement des semelles superficielles :
7.1. Etats limites ultimes de mobilisation de la capacit portante (ELU et ELS) :
7.1.2. Mthode pressiomtrique:
Pour une fondation soumise une charge centre verticale proximit dun talus :
Dans le cas dun encastrement non nul, on remplace dans un premier temps par
langle qui donnerait, pour un encastrement nul,
le mme coefficient rducteur quune charge
incline. est reprsent graphiquement sur la
figure ci-contre. Puis on prend, pour la valeur
relle de lencastrement De/B, la rduction pour
une charge incline de en sol pulvrulent :

Fondations superficielles
7. Justifications : Modles de comportement des semelles superficielles :
7.1. Etats limites ultimes de mobilisation de la capacit portante (ELU et ELS) :
7.1.2. Mthode pressiomtrique:
Si en plus de la proximit dun talus, la charge est incline :

- si linclinaison est dirige vers le talus (>0) :

- si linclinaison est dirige vers lintrieur du talus ( <0) :

Fondations superficielles
7. Justifications : Modles de comportement des semelles superficielles :
7.2. Etat limite de renversement (ELU) :
Les sollicitations de calcul considrer sont celles relatives aux tats limites ultimes.
La surface de sol comprim sous la fondation doit tre au moins gale 10% de la surface
totale de celle-ci.
7.3. Etat limite de service de dcompression du sol (ELS) :
Les sollicitations de calcul considrer sont celles relatives aux tats limites de service.
Le sol sous la fondation doit rester entirement comprim sous combinaisons frquentes.
La surface de sol comprim sous la fondation doit tre au moins gale 75% de sa surface
totale sous combinaisons rares.

Fondations superficielles
7. Justifications : Modles de comportement des semelles superficielles :
7.4. Etat limite ultime de glissement (ELU) :
Les sollicitations de calcul considrer sont celles relatives aux tats limites ultimes.
Pour chaque combinaison dactions, on vrifie que :

avec :
H et V : composantes de calcul horizontale et verticale de leffort appliqu la fondation,
A : surface comprime de la fondation,
g1 = 1,2
g2= 1,5

Fondations superficielles
7. Justifications : Modles de comportement des semelles superficielles :
7.5. Etat limite ultime de stabilit densemble (ELU) :
Cet tat concerne le cas des fondations en tte de talus de dblai ou rapport .
Les sollicitations de calcul considrer sont celles relatives aux tats limites de stabilit
densemble.
On fera un calcul de stabilit (cf. cours de stabilit des pentes) en considrant les
paramtres de calcul d et cd

Fondations Profondes
1. Dfinitions dun pieu :
Un pieu est une fondation lance qui reporte les charges de la structure sur des couches
de terrain de caractristiques mcaniques suffisantes pour viter la rupture du sol et limiter
les dplacements des valeurs trs faibles. Le mot pieu dsigne aussi bien les pieux, les
puits et les barrettes.

On dsigne par pieu, une fondation profonde ralise mcaniquement et par puits une
fondation profonde creuse la main sous la protection dun blindage. Une barrette est un
pieu for de section allonge ou composite (en T ou en croix par exemple) .
Les 3 parties principales dun pieu sont la tte, la pointe, et le ft compris entre la tte et la
pointe. La longueur dancrage h est la longueur de pntration du pieu dans les couches de
terrain rsistantes.
Dun point de vue mcanique on distingue la longueur D du pieu de la hauteur
dencastrement mcanique De. Cette valeur de De tient compte du fait que les
caractristiques mcaniques de la couche dancrage sont nettement suprieures celles
des sols de couverture traverss par le pieu.

Fondations Profondes
1. Dfinitions dun pieu :
On considre (Fascicule 62 titre V) quun lment de fondation est de type profond lorsque
sa hauteur dencastrement relatif De/B est suprieure 5.

Fondations Profondes
2. Principaux types de pieux :
On distingue deux grands groupes de pieux : les pieux mis en uvre avec refoulement du
sol et les pieux raliss par excavation du sol.
2.1. Principes dexcution des principaux types de pieux :

2.1.1. Pieux battus :


Ce sont des pieux soit faonns lavance soit tube battu excuts en place. Pour les
premiers il sagit essentiellement de pieux en mtal et de pieux prfabriqus en bton arm,
pour les seconds de pieux battus mouls.
Les pieux mtalliques sont gnralement sous forme de tube ou en forme de H. Les tubes
peuvent tre ouverts ou ferms leur base. Les pieux mtalliques sont mis en uvre par
battage ou par vibration.
Les pieux en bton arm sont fabriqus sur des aires proches du chantier. Ils sont mis en
uvre par battage ou par vibration.
Lexcution des pieux battus mouls consiste dabord battre un tube muni sa base dune
plaque mtallique dans le sol, mettre, si ncessaire, en place la cage darmatures, puis
remplir le tube de bton pendant son extraction.

Fondations Profondes
2. Principaux types de pieux :
2.1. Principes dexcution des principaux types de pieux :
2.1.2. Pieux fors :
Leur excution ncessite un forage pralable excut dans le sol avec les outils appropris
avec ou sans protection dun tubage ou de boue permettant dassurer la stabilit des parois
du forage. Aprs mise en place, si ncessaire, de la cage darmatures, le pieu est btonn
en utilisant une colonne de btonnage, selon la technique du tube plongeur qui descend
jusqu la base du pieu.
On fera une place part aux pieux la tarire creuse qui ont connu un trs fort
dveloppement ces dix dernires annes et qui sont trs utilises dans les fondations de
btiment. Le principe consiste visser dans le sol une tarire axe creux sur une longueur
totale au moins gale la longueur du pieu raliser, puis lextraire du sol sans dvisser
pendant que, simultanment, le bton est inject par laxe creux de la tarire.
Grce lamlioration spectaculaire du matriel de forage on peut excuter des pieux de
600 1200mm de diamtre jusqu des profondeurs allant jusqu 30-35m.

Fondations Profondes
2. Principaux types de pieux :
2.2. Puits :
Les puits sont des fondations creuses la main. De section circulaire, ils doivent avoir un
diamtre suprieur 1,20m ; de section quelconque ils doivent avoir une largeur minimale
de 0,80m et une section minimale de 1,1m.
Les parois du puits sont soutenues par un blindage qui peut-tre rcupr ou abandonn.
Aprs curage du fond du puits, le forage est btonn sec.

Fondations Profondes
3. Essai de chargement statique dun pieu sous compression axiale :
Lessai sera excut suivant la norme NF 941501
de dcembre 1999. Cest un essai charges
contrles, essai par paliers de fluage, qui consiste
mettre le pieu en charge par incrments Q gaux
0,1Qmax jusqu Qmax. Il permet de dterminer
la charge limite conventionnelle Qle et la charge
critique de fluage conventionnelle Qce. Pendant
chaque palier de fluage, maintenu 60 minutes,
on enregistre le dplacement de la tte du pieu
en maintenant la charge rigoureusement constante.
Pour chaque palier Qn on calcule la pente n du
segment de la courbe de dplacement en fonction
du logarithme dcimal du temps entre 30 et 60
minutes.

Fondations Profondes
3. Essai de chargement statique dun pieu sous compression axiale :
La charge critique de fluage est dtermine par la construction effectue sur la courbe de n
en fonction de la charge au palier Qn. Cette courbe permet de distinguer une premire partie
pour laquelle le fluage est faible et peut tre support par la structure porte par la fondation
profonde et une seconde partie o le fluage du sol entranerait des dplacements
incompatibles avec le bon fonctionnement de la structure.

Fondations Profondes
3. Essai de chargement statique dun pieu sous compression axiale :
Considrons, pour simplifier, un pieu de longueur D, dans un sol homogne mcaniquement,
soumis un chargement vertical de compression axiale. Si on enregistre pendant le
chargement du pieu leffort et le dplacement en tte on obtient la courbe effort-dplacement
de la figure ci-dessous.

Fondations Profondes
3. Essai de chargement statique dun pieu sous compression axiale :
Cette courbe donne la charge limite QLE ou Qu qui correspond la rupture du sol pour un
grand dplacement. Cette charge limite est quilibre par deux ractions limites : la
rsistance de pointe qu qui donne la charge limite de pointe Qpu = qu. A (A : section droite de
la pointe du pieu) et le frottement latral qs qui sexerce sur la surface latrale du pieu qui
donne la charge limite de frottement latral Qsu = qs..B.D.

Pour atteindre cette charge limite QLE, le pieu sest dplac en tte de st et en pointe de sp
(st > sp) .

Fondations Profondes
3. Essai de chargement statique dun pieu sous compression axiale :
Si on considre maintenant le chargement progressif du pieu de la charge 0 la charge QLE
on constate quon mobilise dabord le frottement latral puis leffort de pointe. Sous une
charge Q la tte du pieu se dplace de st et la pointe de sp (st > sp) et tout point du ft du
pieu se dplace de s par rapport au sol. Toutes les mesures qui ont t faites sur chantier
montrent quon mobilise beaucoup plus vite le frottement latral qs que la rsistance de
pointe qu. On peut estimer en premire approximation quil faut de lordre de 5mm pour
atteindre le frottement latral limite et de lordre de 5cm pour atteindre la rsistance de
pointe limite.

Fondations Profondes
3. Essai de chargement statique dun pieu sous compression axiale :
Le pieu se dplaant plus vers la tte que vers la pointe et le frottement latral se mobilisant
beaucoup plus vite que la rsistance de pointe, le pieu mobilisera dabord sous les
premires charges Q le frottement latral. Quand le frottement latral sera compltement
mobilis les charges supplmentaires seront transmises la pointe. Enfin quand la
rsistance de pointe sera compltement mobilise, on atteindra la rupture totale du sol.
En gnral, compte tenu des coefficients de scurit appliqus aux rsistances limites, le
pieu sous les charges de service travaillera essentiellement au frottement latral et peu en
pointe.
Toutefois, des pieux courts et/ou des pieux traversant des terrains
trs mdiocres travailleront principalement en pointe .

Fondations Profondes
4. Evolution de la rsistance de pointe qu en fonction de la profondeur :
Quand on enfonce un pieu partir de la surface du sol dans un terrain homogne, la
rsistance de pointe augmente pratiquement linairement en fonction de la profondeur
jusqu une profondeur appele profondeur critique Dc et reste quasi-constante ensuite . La
valeur de Dc varie avec le type de sol, elle augmente avec le diamtre du pieu et la
rsistance du sol.

Fondations Profondes
4. Evolution de la rsistance de pointe qu en fonction de la profondeur :
Pour simplifier et dans les cas courants on pourra adopter les valeurs de Dc prconises par
la norme DTU 13-2 / P 11-212 :
- pour une seule couche de sol Dc = 6B avec un minimum de 3m,

- pour un sol multicouche pour lequel la contrainte effective v due au poids des terrains audessus de la couche dancrage est au moins gale 100kPa (environ 7 10m de terrain) Dc
= 3B avec un minimum de 1.5m ; cest la rgle classique des 3 diamtres dancrage du pieu
dans la couche rsistante.

Fondations Profondes
5. Dfinitions et mcanismes du frottement latral positif et ngatif :
Pour quil y ait frottement latral il faut quil y ait un
dplacement relatif entre le pieu et le sol. Si le pieu se
dplace plus vite que le sol, le sol par raction en
sopposant au dplacement exercera un frottement latral
positif fp, vers le haut. Si le sol se dplace plus vite que le
pieu (terrain mdiocre qui tasse (ss)sous des surcharges
appliques au niveau de la surface du sol), le sol en
tassant entrane le pieu vers le bas et lui applique un
frottement ngatif fn qui le surcharge.
Pour un mme pieu on pourra avoir la partie suprieure
soumise un frottement ngatif et la partie infrieure un
frottement positif. Le point neutre est le point pour lequel
le dplacement du pieu est gal celui du sol.
Le frottement ngatif pourra tre valu conformment
la mthode de COMBARIEU prconise par le fasc.62-titreV.

Fondations Profondes
6. Dtermination de la contrainte de rupture sous la pointe qu pour un lment de fondation
partir des essais au pressiomtre MENARD (fasc.62-titreV) :
Les valeurs de la rsistance de pointe qu ont t tablies empiriquement partir dessais de
chargement de pieux. La banque de donnes qui a permis de fournir les valeurs de qu est
base sur les rsultats denviron 200 essais sur des chantiers de rfrence concernant
lensemble des types de pieux utiliss en France dans la plupart des natures des sols.
On ne traite dans ce chapitre que la mthode pressiomtrique, la mthode pntromtrique
tant similaire(cf.fasc.62-titreV).
La contrainte de rupture est donne par lexpression :

Fondations Profondes
6. Dtermination de la contrainte de rupture sous la pointe qu pour un lment de fondation
partir des essais au pressiomtre MENARD (fasc.62-titreV) :
6.1. Calcul de la pression limite nette quivalente : P
Dans une formation porteuse homogne, elle
est calcule par lexpression :

avec :
- b = min (a,h)
-a = la moiti de la largeur B de llment de
fondation si celle-ci est suprieure 1m et
0,50m dans le cas contraire.
- h = ancrage dans la couche porteuse.
- pl*(z) est obtenu en joignant par des
segments de droite sur une chelle linaire
les diffrents pl*.

Fondations Profondes
6. Dtermination de la contrainte de rupture sous la pointe qu pour un lment de fondation
partir des essais au pressiomtre MENARD (fasc.62-titreV) :
6.1. Calcul de la pression limite nette quivalente : P
Dans une formation porteuse homogne, elle
est calcule par lexpression :

avec :
- b = min (a,h)
-a = la moiti de la largeur B de llment de
fondation si celle-ci est suprieure 1m et
0,50m dans le cas contraire.
- h = ancrage dans la couche porteuse.
- pl*(z) est obtenu en joignant par des
segments de droite sur une chelle linaire
les diffrents pl*.

Fondations Profondes
6. Dtermination de la contrainte de rupture sous la pointe qu pour un lment de fondation
partir des essais au pressiomtre MENARD (fasc.62-titreV) :
6.2. Dtermination du facteur de portance kp :
La valeur de kp, facteur de portance, est fixe par le tableau ci-dessous en fonction de la
nature du sol et du mode de mise en uvre (type de pieu), quelle que soit la gomtrie de la
section droite de llment de fondation. Cette valeur nest applicable quau-del de la
profondeur critique Dc, en de on pourra appliquer une interpolation linaire entre 0 et Dc.

Fondations Profondes
6. Dtermination de la contrainte de rupture sous la pointe qu pour un lment de fondation
partir des essais au pressiomtre MENARD (fasc.62-titreV) :
6.2. Dtermination du facteur de portance kp :

Fondations Profondes
7. Dtermination du frottement latral unitaire qs pour un lment de fondation partir des
essais au pressiomtre MENARD (fasc.62-titreV) :
Les valeurs du frottement latral unitaire qs ont t tablies, galement, empiriquement
partir dessais de chargement pieux. La banque de donnes qui a permis de fournir les
valeurs de qs est base environ sur les rsultats de 200 essais sur des chantiers de
rfrence concernant lensemble des types de pieux utiliss en France dans la plupart des
natures de sol.
La valeur du frottement latral qs, une profondeur z, est donn par les courbes du jeu
dabaques ci-dessous en fonction de la valeur de la pression limite nette pl*(z). La courbe
utiliser est fonction de la nature du sol et de llment de fondation considr.

Fondations Profondes
7. Dtermination du frottement latral unitaire qs pour un lment de fondation partir des
essais au pressiomtre MENARD (fasc.62-titreV) :

Fondations Profondes
7. Dtermination du frottement latral unitaire qs pour un lment de fondation partir des
essais au pressiomtre MENARD (fasc.62-titreV) :

Fondations Profondes
8. Dimensionnement des fondations profondes sous diffrents types de chargement
(fasc.62-titreV) :
8.1. Principes du calcul :
Les principes de justification des fondations profondes sont conformes la thorie gnrale
du calcul aux tats limites qui consiste, pour un tat limite donn, vrifier que la charge
axiale de calcul reste gale ou infrieure la charge maximum de llment de fondation.
On distingue :
- les tats limites ultimes (ELU) qui ont pour objet de sassurer que la probabilit de ruine de
louvrage est acceptable,
- les tats limites de service (ELS) qui ont pour objet des sassurer quun seuil de
dplacement jug critique est acceptable.
La charge axiale de calcul rsulte, pour une situation donne, de la dtermination de la
sollicitation de calcul partir dune combinaison dactions. Les actions sont multiplies par
des coefficients de pondration et il est appliqu un coefficient de mthode de 1,125 dans
le calcul de la sollicitation due aux actions. La charge maximum, dans un tat limite donn,
est obtenue en divisant par un coefficient de scurit partiel la charge limite de ce mme
tat.

Fondations Profondes
8. Dimensionnement des fondations profondes sous diffrents types de chargement
(fasc.62-titreV) :
8.2. Situations et actions :
8.2.1. Situations :
La justification de la structure est envisage pour diffrentes actions :
- situations en cours de construction;
- situations en cours dexploitation;
- situations accidentelles.
8.2.2. Actions :
Les actions sont classes en actions permanentes, variables et accidentelles :
G actions permanentes; Q actions variables; FA actions accidentelles.
Les valeurs reprsentatives des actions sont :
- pour les actions permanentes : Gk ;
- pour les actions variables :
- valeurs caractristiques Qik de laction Qi ;
- valeurs de combinaison 0i .Qik ;
- valeurs frquentes 1i .Qik
- valeurs quasi-permanentes 2i .Qi

Fondations Profondes
8. Dimensionnement des fondations profondes sous diffrents types de chargement
(fasc.62-titreV) :
8.2. Situations et actions :
8.2.2. Actions :
Les actions sont transmises aux fondations superficielles :
-directement par la structure (exemple charges de ponts routiers dfinies par le fasc.61
titreII), en tenant compte ventuellement de linteraction sol-structure.
-- par le sol :
actions dues un dplacement densemble du sol :
tassement du sol entranant un frottement ngatif (action permanente Gsn);
instabilit du sol pour des fondations dans une pente entranant des
pousses latrales (action permanente Gsp);
fluage du sol, dans le cas par exemple de fondations profondes implantes
proximit dun remblai sur sol compressible entranant des pousses
latrales (action permanente Gsn).
actions dues leau :
pressions interstitielles en tenant compte des forces dcoulement si elles
existent (action Gw, avec w = 10 kN/m3)
effets hydrodynamiques ( pousse de courant, houles, sisme..)

Fondations Profondes
8. Dimensionnement des fondations profondes sous diffrents types de chargement
(fasc.62-titreV) :
8.3. Combinaisons dactions et sollicitations de calcul :
8.3.1. Combinaisons dactions et sollicitations de calcul vis vis des tats-limites ultimes :
8.3.1.1. Combinaisons fondamentales :

Gmax : actions permanentes dfavorables, Gmin : actions permanentes favorables,


Gw : actions des pressions statiques de leau, Fw : actions hydrodynamiques,
Gsn : actions ventuelles de frottement ngatif, Gsp : actions ventuelles de pousses
latrales,
Q1k : valeur caractristique de laction variable de base,
0i .Qik : valeur de combinaison dune action variable daccompagnement.
Les sollicitations dues au frottement ngatif ont t isoles car elles ne se cumulent pas
intgralement avec celles dues aux actions variables. Pour les justifications on prendra le
maximum, soit des actions permanentes et du frottement ngatif, soit des actions
permanentes et des surcharges.

Fondations Profondes
8. Dimensionnement des fondations profondes sous diffrents types de chargement
(fasc.62-titreV) :
8.3. Combinaisons dactions et sollicitations de calcul :
8.3.1. Combinaisons dactions et sollicitations de calcul vis vis des tats-limites ultimes :
8.3.1.1. Combinaisons fondamentales :

Gw vaut : 1, lorsque la pression interstitielle prsente un caractre favorable,


1,05 lorsque la pression interstitielle prsente un caractre dfavorable.
sn vaut 1,2 ou 1 , sa valeur tant choisie de manire obtenir leffet le plus dfavorable,
sp vaut 1,2 ou 0,6 , sa valeur tant choisie de manire obtenir leffet le plus dfavorable,
Fw vaut : 1,2 ou 0,9, sa valeur tant choisie de manire obtenir leffet le plus dfavorable.
F1Q1 vaut : 1,33 dans le cas gnral, 1,20 pour les charges dexploitation troitement
bornes ou de caractre particulier.

Fondations Profondes
8. Dimensionnement des fondations profondes sous diffrents types de chargement
(fasc.62-titreV) :
8.3. Combinaisons dactions et sollicitations de calcul :
8.3.1. Combinaisons dactions et sollicitations de calcul vis vis des tats-limites ultimes :
8.3.1.2. Combinaisons accidentelles :

FA : valeur nominale de laction accidentelle,


11Q1k : valeur frquente dune action variable Q1,
2iQik : valeur quasi permanente dune autre action Qi .
8.3.1.3. Combinaisons vis vis des tats-limites de stabilit densemble :

Fondations Profondes
8. Dimensionnement des fondations profondes sous diffrents types de chargement
(fasc.62-titreV) :
8.3. Combinaisons dactions et sollicitations de calcul :
8.3.2. Combinaisons dactions et sollicitations de calcul vis--vis des tats-limites de service
ELS :

8.3.2.1. Combinaisons rares :

8.3.2.2. Combinaisons frquentes :

5.3.2.3. Combinaisons quasi permanentes :

Fondations Profondes
8. Dimensionnement des fondations profondes sous diffrents types de chargement
(fasc.62-titreV) :
8.4. Justification dune fondation profonde soumise un effort axial :
Elles consistent vrifier que la sollicitation axiale de calcul, y compris ventuellement les
frottements ngatifs, reste infrieure Qmax dtermine dans les deux tats limites (ELU et
ELS).
Lexpression des charges limites en compression Qu et en traction Qtu dun lment de
fondation profonde est la suivante.
Qu = Qpu + Qsu
Qtu = Qsu
avec
Qpu : effort limite mobilisable sous la pointe de llment de fondation
Qsu : effort limite mobilisable par frottement latral sur la hauteur concerne du ft de celui-ci
par le frottement positif.

Fondations Profondes
8. Dimensionnement des fondations profondes sous diffrents types de chargement
(fasc.62-titreV) :
8.4. Justification dune fondation profonde soumise un effort axial :
Les charges de fluage en compression Qc et en traction Qtc dun lment de fondation
profonde sont valus, dfaut dessai en place, partir de Qpu et de Qsu par les relations
suivantes.
pour les lments de fondation mis en oeuvre par excavation du sol :
Qc = 0,5 Qpu + 0,7Qsu
Qtc = 0,7 Qsu
pour les lments de fondation mis en oeuvre avec refoulement du sol :
Qc = 0,7 Qpu + 0,7Qsu = 0,7 Qu
Qtc = 0,7 Qsu

Fondations Profondes
8. Dimensionnement des fondations profondes sous diffrents types de chargement
(fasc.62-titreV) :
8.4. Justification dune fondation profonde soumise un effort axial :

Fondations Profondes
9. Evaluation des tassements partir des lois de mobilisation du frottement latral et de
leffort en pointe :
Le tassement en tte dun pieu isol peut tre calcul si lon connat les lois de mobilisation
du frottement en fonction du dplacement vertical s du pieu en chaque section de celui-ci,
ainsi que la loi de mobilisation de leffort de pointe q en fonction du dplacement vertical sp de
celle-ci. MM. Frank et Zhao proposent une mthode de dtermination de ces lois partir du
module pressiomtrique EM , des valeurs de frottement latral limite qs et de la rsistance
limite en pointe qu dj calcules.
Il est noter que les rsultats de cette mthode ne sont reprsentatifs que pour des charges
infrieures ou gales 0,7 Qc , qui reprsentent le domaine de chargement sur lequel elle a
t cale. Par contre, dans cette gamme de chargement, on peut considrer que la dure
dapplication de la charge nintroduit pas de diffrence de comportement notable
du sol. Cette mthode pourra donc tre applique aussi bien aux charges de longue que de
courte dure dapplication, en tenant compte toutefois de la rhologie du matriau constitutif
du pieu.

Fondations Profondes
9. Evaluation des tassements partir des lois de mobilisation du frottement latral et de
leffort en pointe :

On pourra adopter, aussi bien pour les lments battus que pour les lments fors :
- pour les sols fins : Kt = 2Em/B et Kq = 11Em/B
- pour les sols granulaires : Kt = 0,8Em/B et Kq = 4,8Em/B

Stabilit des pentes


1. Gnralits :
Les mouvements et glissements de terrain sont trs souvent des accidents graves de
grande ampleur qui provoquent des dgts matriels considrables et peuvent causer des
pertes en vies humaines.
On peut distinguer les problmes classiques dinstabilit lchelle des travaux : barrages,
digues, talus ... qui intressent des volumes de sol de lordre de la dizaine de milliers de m3,
des mouvements de grande ampleur en montagne qui affectent des millions de m3 :
- Mont Granier (Savoie, 1248) : 500 millions de m3
- Friolin (Savoie, 1980-1985...) : 10 millions de m3
- Val Pola (Valteline, Italie, juillet 1987) : 30 millions de m3
- Le Thoronet (Var, 1984-1990...) : 2 millions de m3
- Mount Saint Helens (USA, mai 1980) : 2300 millions de m3
Ces grands mouvements de terrain peuvent tre plus ou moins rguliers et assez lents
(glissement de la Frasse, en Suisse, de 40 millions de m3, depuis plusieurs sicles,
glissements du littoral normand, glissement de la Clapire... ou trs brutaux comme
lboulement rocheux de Randa en avril et mai 1991(20 et 10 millions de m3)

Stabilit des pentes


2. Description du phnomne :
Le moteur des mouvements de terrain est la pesanteur, mais dautres causes peuvent
dclencher le phnomne ou lamplifier.
Leau sera, trs souvent, une cause trs aggravante par laction de la pression interstitielle,
des forces hydrodynamiques, de la modification des caractristiques mcaniques des sols
fins.
Les sismes pourront tre un facteur dclenchant de mouvements de terrain de trs
grandes ampleurs, spcialement bien entendu pour les zones fortement sismiques.
Les variations climatiques : pluie, fonte des neiges, scheresse, gel-dgel.
Lrosion des sols superficiels non cohrents, mais aussi lrosion des falaises littorales.
On distingue trois grandes catgories de mouvements de terrain :
- les affaissements et effondrements de massifs sous mins;
- les croulements (roches);
- les glissements (roches et sols).

Stabilit des pentes


2. Description du phnomne :
2.1. Affaissements et effondrements :
Les cavits peuvent tre naturelles (vides de dissolution ou karsts) ou provenir danciennes
carrires ou de bassins miniers.

On distingue les affaissements si le phnomne est lent et progressif, crant une dpression
topographique continue et les effondrements brutaux qui sont limits en surface par des
bords subverticaux qui dlimitent le fontis. Les effondrements profonds peuvent se traduire,
dans un premier temps par des affaissements de surface, puis voluer vers des fontis.

Stabilit des pentes


2. Description du phnomne :
2.2. Les croulements :
Ils concernent les massifs rocheux plus ou moins fracturs qui vont se rompre
progressivement par fauchage, tassement, basculement dun pan de falaise subverticale,
ripage de bancs rocheux pendage aval, rupture de bancs rocheux ...

Stabilit des pentes


2. Description du phnomne :
2.3. Les glissements :
Selon la gomtrie de la surface de glissement on distingue :
- le glissement plan, en milieux rocheux et en terrain meuble, seffectue le long dune surface
de rupture sensiblement plane;
- le glissement rotationnel, en terrain meuble et en dbris de roches trs fragmentes,
seffectue suivant une surface plus ou moins circulaire, il se caractrise par un escarpement
lamont et un bourrelet laval, gnralement on rencontrera plusieurs glissements
embots;
- glissement quelconque, est une combinaison des deux cas prcdents.

Stabilit des pentes


2. Description du phnomne :
2.3. Les glissements :

Stabilit des pentes


2. Description du phnomne :
2.4. Mouvements de terrain par fluage :
Ces mouvements sont dus la dformation par viscosit du sol. Ils concernent les sols
argileux et se produisent superficiellement sans surface de glissement prcise.

2.5. Les coules boueuses et les laves torrentielles :


Ce sont des coulements visqueux ou fluides dans des milieux fins saturs deau, mais
pouvant galement entraner des blocs, qui peuvent cheminer sur des pentes trs faibles et
sur des distances considrables.
Les laves torrentielles sont des coules plus ou moins fluides dans le lit des torrents de
montagne. Les matriaux sont transports sur plusieurs kilomtres des vitesses qui
peuvent tre trs importantes.

Stabilit des pentes


3. Mthodes de calcul de stabilit de pentes de sol :
3.1. Hypothses de calcul :
Il existe, en principe, deux possibilits pour calculer la stabilit d'une pente. La premire est
de considrer que la masse instable forme un bloc rigide, que le sol a un comportement
rigide-plastique et donc qu' la rupture tous les points de la masse stable atteignent en
mme temps leur seuil de rupture ; ce sont les mthodes de calcul la rupture, les seules
encore employes pratiquement ce jour. La seconde possibilit est d'appliquer la mthode
des lments finis en choisissant une loi de comportement raliste ; en rduisant, par
exemple, les caractristiques de sol jusqu la rupture.
3.2. Dfinition du critre de rupture :
Le critre de rupture utilis est le critre de COULOMB.
Si lon vrifie la stabilit de la pente par rapport une premire rupture ventuelle, on
prendra : pic et cpic
Si lon vrifie la ractivation dun glissement qui sest dj produit, on prendra :
res et cres

Stabilit des pentes


3. Mthodes de calcul de stabilit de pentes de sol :
3.3. Dfinition du coefficient de scurit :
Plusieurs dfinitions du coefficient de scurit peuvent tre adoptes ; actuellement, on
utilise encore la dfinition suivante du coefficient de scurit global F.

3.4. Dtermination de la gomtrie de la rupture :


Pour les pentes naturelles dont le glissement est amorc, la surface de rupture est
gnralement connue, de mme pour les glissements plans pour lesquels la surface de
rupture a t reconnue.
Par contre, dans les autres cas, trs nombreux, la surface de rupture est inconnue. Dans les
cas courants, on adoptera une surface de glissement cylindrique base circulaire et on
recherchera le cercle qui donne le "coefficient de scurit" F le plus faible.

Stabilit des pentes


3. Mthodes de calcul de stabilit de pentes de sol :
3.5. Stabilit en rupture circulaire avec un coefficient de scurit global :
3.5.1. Stabilit selon un cercle donn :
Considrons un talus recoupant un certain nombre de couches de sols de caractristiques
diffrentes ci, i et i. La stabilit est tudie en considrant le problme plan, cest--dire en
analysant lquilibre dune masse de sol dpaisseur unit dans le sens perpendiculaire la
figure.

Stabilit des pentes


3. Mthodes de calcul de stabilit de pentes de sol :
3.5. Stabilit en rupture circulaire avec un coefficient de scurit global :
3.5.1. Stabilit selon un cercle donn :
Soit un cercle quelconque de centre O et de rayon R pour lequel on vrifie la scurit vis-vis du risque de glissement. La mthode consiste dcouper le volume de sol intress
(compris dans larc EMF) en un certain nombre de tranches limites par des plans verticaux
comme suit :
- Il convient de raliser le dcoupage de telle faon que lintersection du cercle de
glissement et dune limite de couches (points G et H) corresponde une limite entre deux
couches.
- Lexprience montre quil nest pas ncessaire de dcouper le massif en un trs grand
nombre de tranches pour obtenir une prcision satisfaisante.

Stabilit des pentes


3. Mthodes de calcul de stabilit de pentes de sol :
3.5. Stabilit en rupture circulaire avec un coefficient de scurit global :
3.5.1. Stabilit selon un cercle donn :
Etudions lquilibre de lune de ces tranches, par exemple la tranche ABCD affecte de
lindice n. Les forces agissant sur cette tranche sont les suivantes :
- son poids W.
- la raction Rn du milieu sous-jacent sur larc AB.
- les ractions sur les faces verticales BC et AD dcomposes
n ractions horizontales Hn et Hn+1 et verticales Vn et Vn+1.
Dfinissons par rapport O :
- le moment moteur, comme celui du poids des terres
(et des surcharges ventuelles), qui tend provoquer le glissement.
- les moments rsistantes, comme ceux des ractions sopposant globalement au
glissement de la tranche, savoir les moments des forces Rn, Hn, Hn+1, Vn et Vn+1.

Stabilit des pentes


3. Mthodes de calcul de stabilit de pentes de sol :
3.5. Stabilit en rupture circulaire avec un coefficient de scurit global :
3.5.1. Stabilit selon un cercle donn :
La surface de rupture tant limite par les ponts E et F, le coefficient de scurit global Fs
est dfini par le quotient :

Stabilit des pentes


3. Mthodes de calcul de stabilit de pentes de sol :
3.5. Stabilit en rupture circulaire avec un coefficient de scurit global :
3.5.1. Stabilit selon un cercle donn :
3.5.1.1. Mthode de Fellenius :
Fellenius a fait une hypothse qui simplifie considrablement les calculs, savoir que la
seule force agissant sur larc AB est le poids W, lexception des forces internes. Dans ce
cas W = - Rn.
Dcomposons le poids W de la tranche n e, une force Nn normale
AB et une force Tn tangentielle AB.
Dans ces conditions, le moment rsistant maximal est
fourni par la valeur maximale que peut prendre la
composante tangentielle de Rn.
Daprs la loi de Coulomb, elle scrit (Rn)t = ci . AB + Nn . Tan(i)

Stabilit des pentes


3. Mthodes de calcul de stabilit de pentes de sol :
3.5. Stabilit en rupture circulaire avec un coefficient de scurit global :
3.5.1. Stabilit selon un cercle donn :
3.5.1.1. Mthode de Fellenius :
La somme des moments pour toutes les tranches est :

Avec
m : nombre total de tranches
ci et i : caractristiques mcaniques de la couche dans laquelle est situ AB.

Stabilit des pentes


3. Mthodes de calcul de stabilit de pentes de sol :
3.5. Stabilit en rupture circulaire avec un coefficient de scurit global :
3.5.1. Stabilit selon un cercle donn :
3.5.1.1. Mthode de Fellenius :
La formule peut scrire :

Les paramtres gomtriques intervenant dans le calcul de Fs sont donc :


- b, la largeur des tranches.
- , langle orient que fait le rayon du cercle passant par le milieu de la base de la tranche
avec la verticale.
- la hauteur de la tranche pour le calcul du poids W.

Cette dernire formule est trs pratique pour llaboration de programme de calcul.

Stabilit des pentes


3. Mthodes de calcul de stabilit de pentes de sol :
3.5. Stabilit en rupture circulaire avec un coefficient de scurit global :
3.5.1. Stabilit selon un cercle donn :
3.5.1.1. Mthode de Fellenius :
Prise en compte de la prsence de leau :
La mthode est utilise en appliquant lquation de Coulomb :

La valeur de la pression interstitielle u en chaque points du massif de sol se dtermine


partir du rseau dcoulement. Considrant la tranche ABCD, la valeur de u introduire
dans la formule est celle rgnant au point M : elle donne sur la figure suivante par W et zW.

Stabilit des pentes


3. Mthodes de calcul de stabilit de pentes de sol :
3.5. Stabilit en rupture circulaire avec un coefficient de scurit global :
3.5.1. Stabilit selon un cercle donn :
3.5.1.1. Mthode de Fellenius :
Prise en compte de la prsence de leau :
u = (zN - zM ) W
W = * V1 + sat * V2
La rsistance maximale au cisaillement le
Long de AB est donne par lexpression :
c * AB + (N u * AB) tan().
La formule de Fellenius devient :

Stabilit des pentes


3. Mthodes de calcul de stabilit de pentes de sol :
3.5. Stabilit en rupture circulaire avec un coefficient de scurit global :
3.5.1. Stabilit selon un cercle donn :
3.5.1.2. Mthode de Bishop :
Dans la mthode de bishop, les composantes Vn, Vn+1, Hn, Hn+1 des ractions sur les
tranches verticales interviennent dans les efforts appliqus sur AB et influencent la raction
Rn.
En 1954, Bishop a publi une mthode, appele mthode dtaille, permettant de calculer le
coefficient de scurit Fs en tenant compte de ces sollicitations.
Le coefficient de scurit est donn par la formule gnrale suivante :

Stabilit des pentes


3. Mthodes de calcul de stabilit de pentes de sol :
3.5. Stabilit en rupture circulaire avec un coefficient de scurit global :
3.5.1. Stabilit selon un cercle donn :
3.5.1.2. Mthode de Bishop :
Pour dterminer Fs, il faut :
- procder par itrations successives, puisque Fs figure aux deux membres de lquation.
- dfinir Vn Vn+1. pour cela, une hypothse supplmentaire est ncessaire, par exemple
admettre que le long des plans verticaux les contraintes sont proportionnelles la distance
verticale de leur point dapplication la surface libre. Compte tenu des quations rgissant
lquilibre gnral du massif de sol limit par le cercle de glissement, dterminer Vn.
- Vn+1 est alors possible. Toutefois, le calcul est fastidieux et nest pratiquement plus ralis
que par ordinateur.

Stabilit des pentes


3. Mthodes de calcul de stabilit de pentes de sol :
3.5. Stabilit en rupture circulaire avec un coefficient de scurit global :
3.5.1. Stabilit selon un cercle donn :
3.5.1.3. Mthode de Bishop simplifie :
Lhypothse supplmentaire est que Vn Vn+1 = 0, quelle que soit la tranche considre.
Lquation devient alors :

Tous les termes sont connus et Fs est calcul par itrations successives. La premire
itrations est faite en adoptant, comme valeur de Fs0, le coefficient de scurit obtenu par la
mthode de Fellenius.
Le rsultat est rapidement convergent. videment, ce type de calcul se prte bien au
traitement par ordinateur.

Stabilit des pentes


3. Mthodes de calcul de stabilit de pentes de sol :
3.5. Stabilit en rupture circulaire avec un coefficient de scurit global :
3.5.2. Recherche du coefficient de scurit minimal :
Pour dterminer le coefficient de scurit rel dun talus, il faut rechercher le cercle donnant
la valeur minimale de Fs puisque cest le long de cette surface de glissement que la rupture
risque de se produire.
Il ny pas de mthode prcise permettant de dfinir
ce cercle critique. Il faut procder par ttonnement
en quadrillant les surfaces de rupture gomtriquement
compatibles avec la topographie des lieux.
Les calculs par ordinateur pour ces oprations
fastidieuses sont aujourdhui dun emploi courant.

Stabilit des pentes


3. Mthodes de calcul de stabilit de pentes de sol :
3.5. Stabilit en rupture circulaire avec un coefficient de scurit global :
3.5.3. Action sismique :
La vrification de la stabilit peut tre effectue au moyen de mthodes pseudo-statiques
simplifies dans le cas o la topographie de surface et la stratigraphie du sol ne prsentent
pas des irrgularits trs prononces.
Les valeurs de calcul des forces sismiques dinertie, Fh et Fv, agissant sur la masse du sol
dans les directions respectivement horizontale et verticale, doivent tre prises gales aux
valeurs suivantes dans les analyses pseudo-statiques :
Fh= 0,5SW ( = ag /g)
Fv= 0,5 Fh Si avg /ag est suprieur 0,6
Fv= 0,33 Fh dans les autres cas.
Pour la dfinition des diffrents termes, se rfrer aux chapitre murs de soutnement .

Clouage
1. Introduction :
Ce chapitre, vient aprs celui consacr aux soutnements de remblai, traiter les principaux
types de soutnements de dblai, par renforcement du sol en place. On tudiera les massifs
de sol renforc par clouage.

Clouage
2. Dfinition et excution des murs en sol clou :
Un mur en sol clou est un massif de sol en dblai renforc par la mise en place de barres
places au fur et mesure de son excavation.
La constitution dun mur en sol clou se fait par phases descendantes :
1. terrassement de 1 2 m,
2. mis en en place de clous subhorizontaux dans le sol en place,
3. ralisation dun parement : bton projet sur treillis soud, bton de fibres, lments
prfabriqus.

Clouage
2. Dfinition et excution des murs en sol clou :

Clouage
3. Avantages et limitations des murs en sol clou :
Les techniques de clouage prsentent des avantages certains sur des techniques
concurrentes. Elles ne ncessitent quun matriel rduit pour la construction des ouvrages,
sont rapides dexcution et dun cot trs comptitif.
Lensemble de ces avantages explique le dveloppement spectaculaire du clouage des sols
aussi bien en gnie civil quen btiment pour des parois temporaires ou permanentes.

Clouage
3. Avantages et limitations des murs en sol clou :
Cependant le clouage des sols prsente certaines limitations quil est ncessaire de prendre
en compte pour juger de lopportunit de son emploi.
La premire provient du mode mme dexcution qui consiste au dbut de chaque phase
terrasser un terrain non renforc. Cette tape ncessite un sol lgrement cohrent et hors
nappe.
La seconde limitation concerne lutilisation du
clouage en zone urbaine proximit douvrages
existants. En effet, les dplacements du sol au
fur et mesure de lexcavation sont inhrents
au principe mme du clouage. Ils peuvent
entraner des dsordres sur des structures
sensibles. On peut limiter ces dplacements
en plaant un ou plusieurs lits de tirants
dancrage prcontraints entre les lits de clous.

Clouage
4. Conception et dimensionnement :
La conception et le dimensionnement des murs en sol clou ont t proposes dans les
Recommandations Clouterre 1991. Ils ont t repris et amliors dans la norme NF P94
240.
4.1. Prdimensionnement :

Pour des conditions de sols donnes, la conception de louvrage et son


prdimensionnement dpendent principalement :
- de la technologie de clouage employe,
- des dformations acceptables pour lenvironnement de louvrage.
Les rgles de prdimensionnement reposent sur lexprience acquise et peuvent sappuyer
sur des abaques dans les cas simples.
La plupart des murs en sol clou relvent de deux procds distincts :
- procd du type de la Hurpinoise maillage serr de clous (Sv et Sh 1m),
- procd maillage large de clous (1 m2 < SvSh 6 m2).

Clouage
4. Conception et dimensionnement :
4.1. Prdimensionnement :
Dans le premier cas, les clous sont relativement courts (longueur de lordre de 0,5 0,7 fois
la hauteur du soutnement), maillage serr et gnralement constitus darmatures
battues ou vibro-fonces.

Dans le second cas, les clous sont gnralement plus longs (L = 0,8 1,2 H pour un terreplein horizontal) et constitus de barres scelles dans le terrain.

Clouage
4. Conception et dimensionnement :
4.2. Dtermination du frottement latral le long des clous :
Le frottement latral le long des clous est prdtermin partir des abaques de la norme XP
94240.

Clouage
4. Conception et dimensionnement :
4.2. Dtermination du frottement latral le long des clous :
Mais lutilisation de ces abaques ne dispense pas dessais pralables ou de conformit et
dessais de contrle. Les essais dextraction de clous sont raliss soit dplacement
contrl (vitesse constante) soit effort contrl (paliers de fluage).

Clouage
4. Conception et dimensionnement :
4.3. Justification des ouvrages :
Dans le cadre des ouvrages en sol clou, on se limite un calcul de stabilit aux ELU.
Les mthodes les plus employes, actuellement, sont les mthodes classiques de calcul la
rupture qui vrifient lquilibre dune partie du massif limite par une surface de rupture
potentielle sous leffet des actions extrieures et des efforts mobiliss dans le sol et les
clous. Les mthodes habituelles sont les mthodes des tranches (Fellenius, Bishop) ou des
perturbations.

Clouage
4. Conception et dimensionnement :
4.3. Justification des ouvrages :
Lanalyse de lquilibre se prsente sous la forme symbolique suivante :

avec
S3 : coefficient de mthode
m : coefficients de scurit partiels
dans laquelle ( ) reprsente leffort sur la surface de rupture potentielle rsultant de la
combinaison des actions et o max (sol clou) reprsente leffort rsistant mobilisable dans
le sol clou sur la surface de rupture potentielle.
Les actions sont notes :
- G : actions permanentes
- Q : actions variables
- Gw : actions de leau
- FA : actions accidentelles
- FT : actions des tirants
- FR : actions des clous

Clouage
4. Conception et dimensionnement :
4.3. Justification des ouvrages :
4.3.1. Combinaisons dactions :
Combinaisons fondamentales :

Combinaisons accidentelles :

Clouage
4. Conception et dimensionnement :
4.3. Justification des ouvrages :
4.3.1. Combinaisons dactions :
Les valeurs des coefficients de pondration sont donnes dans le tableau ci-dessous.

Clouage
4. Conception et dimensionnement :
4.3. Justification des ouvrages :
4.3.2. Valeurs de calcul des rsistances :
Les valeurs de calcul des rsistances des matriaux constitutifs des murs en sol clou sont
obtenues en divisant la valeur caractristique par leur coefficient de scurit partiel M

Clouage
4. Conception et dimensionnement :
4.3. Justification des ouvrages :
4.3.3. Mthodes de calcul :
La sollicitation du clou en son point dintersection O avec la surface de rupture potentielle
peut tre reprsente par le torseur :
Tn :

effort normal

Tc :

effort tranchant

M:

moment flchissant

Clouage
4. Conception et dimensionnement :
4.3. Justification des ouvrages :
4.3.3. Mthodes de calcul :
La dtermination de ces efforts la rupture dans les clous fait intervenir 4 critres de rupture
portant sur chacun des constituants et sur leurs interactions.
- interaction de frottement latral sol-clou : qs
- interaction de pression latrale sol-clou : P Pu
- plastification du clou par effort tranchant en 0
- plastification du clou par moment de flexion en A et A
Dans les cas de murs en sol-clou o lon peut raisonnablement considrer que les clous ne
travaillent qu la traction il ne reste que 2 critres : frottement latral sol-clou et rsistance
la traction de larmature du clou.

Clouage
4. Conception et dimensionnement :
4.3. Justification des ouvrages :
4.3.3. Mthodes de calcul :