Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Ideas principales
1.
En Chile, afirma Moulian, y es propio de Latinoamrica, la existencia de una discordancia
de voluntades entre el presidente y la mayora parlamentaria. El perodo estudiado por el autor se
caracteriza, porque los presidentes electos no contaron con una mayora parlamentaria plena que
respaldara sus programas y diera continuidad a sus proyectos. El fracaso del Sistema de Eleccin
Indirecta, que buscaba mediante el Congreso Pleno ampliar la alianza originaria y as justamente el
triunfo de una minora, ocurri slo en las elecciones de 1946. Se opt, por tanto, por la mayora
relativa, que por lo dems, fueron muy minoritarias en porcentaje, sobre todo entre 1958 y 1970.
Esta situacin poltica, le permiti a Chile un rgimen presidencial sin posesin de mayora
parlamentaria, un gobierno minoritario, cuya programacin poda ser efectuada mediante la va de
la negociacin, buscando compromisos de reciprocidad.
2.
La ausencia de mayoras parlamentarias hasta 1960 pudo estar influenciada por diferentes
factores. Antecedentes previos, como el de agudizacin de la crisis entre 1924 y 1932, habran
ocasionado un fenmeno de multipartidismo que caracteriz el perodo en estudio, donde la relacin
entre el nmero de partidos y la reparticin de las votaciones entre las distintas fuerzas produjo que
ninguna de ellas se constituyera en mayora, y que la brecha con el partido escolta fuese muy
pequea. Esto, ayudado por el doble clasismo naciente en los aos 30, que tendi a dar estabilidad a
los partidos, impidiendo en ellos un antagonismo fuerte, que se explica, por factores como el
carcter bipartidario de los polos, que permita una mayor flexibilidad de una fuerza en desmedro de
la otra de su mismo partido (Ej: Partido Liberal en la Derecha), o bien, el papel amortiguador y de
negociacin que tuvo por largo tiempo el Partido Radical como fuerza intermedia.
3.
En cuanto a la pugna existente entre el presidente y los partidos polticos, podemos observar
otros factores que de igual manera pudieron incidir en la ausencia de mayoras parlamentarias. Y es
que, si existieron en su momento partidos que actuaron como fuerzas intermedias, es porque haba
por otro lado, un afn partidista de influir en los gobiernos. Ibaez y Alessandri son excepciones,
pues sostuvieron una marcada tendencia antipartidista. En segundo lugar, est el problema de la
separacin de las elecciones presidenciales de las parlamentarias, cuyos desfases provocaban una
falta de armona entre el presidente electo y el(los) partido(s) vigente(s), obligndole a crear
coliciones y, por ltimo, el carcter bicameral del sistema, que junto al problema anterior,
dificultaban la realizacin eficiente de los proyectos presidenciales, y es que el gobierno estaba
hecho para favorecer cambios graduales y negociados entre las elites parlamentarias y partidarias,
cuya excepcin slo la marcaron los radicales, quienes contaron con un marco de tiempo suficiente
para dar continuidad a su programa y realizar sus proyectos.
4.
Tres aspectos caracterizaron a los partidos polticos en el perodo de estudio. El oligrquico,
al constituirse como grupos de influencias cerrados, no sometidos a la legitimacin de la mayora,
dando continuidad a los grupos dirigentes, ya sea, para preservar ideologas o premiar lealtades,
poniendo a prueba la falta de transparencia. El tradicional, por poseer en su mayora (DC y PC son
excepciones) una organizacin artesanal, con falta de profesionalidad y especializacin, sin sistemas
de educacin poltica ni tcnicas de administracin, quedando en evidencia la poca eficacia y
competencia. Por ltimo, el aspecto ideologizado, que supone una desconexin entre los partidos y
la realidad, afirmado ms en dogmas e ideales establecidos, que slo llevan a deducciones
normativas y especulaciones abstractas, alejado del ideolgico que apunta a ideas sistemticas y
coherentes, con una filosofa social que permite analizar la sociedad presente con planteamientos
futuros y que mejoren as su vida cotidiana.
5.
En el ltimo perodo que va desde 1961 a 1973, hubo una atenuacin y crisis del
multipartidismo. Debido por un lado, a los extremos clasistas, y por el otro, al poder de los partidos
intermedios. Tras el fracaso del proyecto tecnocrtico de Alessandri, la derecha en su mayora busc
nuevos horizontes al restringirse sus oportunidades polticas ante la amenaza izquierdista y el
El valor que se podra dar a la obra de Moulian, no estara centrada slo en el contenido,
atendiendo al ao en el que la escribe, y de la cual informa habra una versin preliminar, sino que,
se rescata ante todo el anlisis y la comprensin de un largo proceso que desemboca en la poca que
Moulian estaba ya acabando en ese entonces, la Dictadura.
Si bien, entrega alternativas ante los posibles caminos que pudieron haberse tomado para
evitar ciertas crisis vividas sobre todo en el perodo comprendido entre la dcada del 60 y
comienzos del 70, evita el caer en prejuicios personales, pues como l mismo lo da a conocer
implcitamente, es consciente de la situacin que se vive.
Como socilogo se rescata el uso de herramientas (datos estadsticos) con las que nutre muy
bien este anlisis poltico, otorgando un mayor entendimiento para el lector, quien tiene la
oportunidad de corroborar sus fundamentos, as como le brinda a raz de lo mismo una mayor
dinmica a la lectura. Pareciese eso s, que en ocasiones abusa de ciertos datos histricos, ms que
nada biogrficos, que sobrecomplementan sus razones.
Otro aspecto positivo es que deja abierta la posibilidad, a la vez ciertas interrogantes que
enriquecen todava ms su obra. Por ejemplo, explica acerca de la posibilidad que el Parlamento
posee de revocar por va legal a un presidente, y es que dos tercios de este cuerpo, entre diputados y
senadores representen una mayora opositora. Dicho esto, durante el mandato de Salvador Allende,
esto no ocurri? Se conoce que su respaldo poltico fue disminuyendo a tal punto que esta
alternativa poda ser viable. Entonces, qu haca distinta una opcin en desmedro de otra?
Existan otras pretensiones quizs ms fuertes?
Las interrogantes se responden de manera parcial cuando entendemos que el gobierno,
como afirma Moulian, est hecho para favorecer una poltica de cambios graduales, desestimando
los profundos, en una negociacin dada entre los parlamentarios y los partidos polticos.
De esta forma se entiende que no era, por tanto, el presidente quien en la prctica ejerca la
autoridad poltica, pues la intervencin bicameral se haca ms fuerte, y siendo as, la continuidad s
exista, pero como lo han afirmado otros autores, vase el caso de Edwards, sta resida en la lite.
Es posible igualmente que el factor lenguaje haya influido en el desprestigio de la Unidad
Popular, cuando entendemos la radicalizacin de la izquierda por parte del Socialismo.
Resaltar por ltimo, y como se espera debe poseer toda labor histrica, Moulian logra con el
anlisis de un perodo la posibilidad de traerlo a la realidad y notar las rupturas y continuidades de
un proceso que para muchos no ha terminado.