Trata de personas: TC exige a jueces

mayor responsabilidad ante estos casos

Enviar por email
Tweet
Noticia clasificada en: Cdigo Penal Corte Suprema Jurisprudencia Jurisprudencia penal
Trata de personas Tribunal Constitucional
El Tribunal Constitucional aprovech una reciente sentencia para pronunciarse sobre la
seriedad que deben darle los jueces a casos relacionados al delito de trata de personas.
Conoce aqu los detalles.

(Foto: Andina / Referencial)

Este Tribunal Constitucional desea llamar la atencin sobre la gravedad del delito de trata
de personas, cuya incidencia a nivel internacional como nacional obliga a la judicatura a
redoblar esfuerzos por afrontar los casos que son sometidos a su conocimiento conforme a
los estndares derivados del debido proceso. As se expres el TC por medio de su
sentencia recada en el Expediente N 05149 2014-PHC/TC-Arequipa, a propsito de un
recurso de agravio constitucional recientemente rechazado por su fuero.

De esta manera, el Colegiado no solo decidi declarar improcedente el pedido de liberacin

de una mujer condenada por trata de personas, sino que tambin envi un firme mensaje a
todos los jueces que atiendan casos relacionados a este delito.

Adems de citar estadsticas que dan cuenta de la abrumadora cantidad de casos en el

mundo y en el pas (vctimas en el Per sobrepasaran las 200 mil), el Tribunal
Constitucional destac, con preocupacin, el hecho de que las personas agraviadas casi
siempre sean menores de edad. Por ello, el Colegiado reiter el criterio expuesto por su
Pleno en sentencia anterior respecto de la proteccin especial que debe partir del Estado y
la sociedad hacia nios y adolescentes.

Qu llev al TC a pronunciarse en este sentido?

Si bien el pronunciamiento llega en un momento oportuno para contraponerse a una

polmica sentencia de la Corte Suprema, el Tribunal Constitucional toma posicin en otro
caso presentado ante su fuero, esta vez, en forma de recurso de agravio constitucional.

Una persona condenada por el delito de trata de personas exiga al Colegiado declarar la
nulidad de la sentencia que pesaba contra ella, adems de ordenar su inmediata
excarcelacin. Esto, porque, segn planteaba, las instancias que vieron su caso en Puno
haban vulnerado su derecho al debido proceso.

De acuerdo con la recurrente, tanto el Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de San

Romn, en Juliaca, como la Sala Penal de Apelaciones de la misma zona haban introducido
en la sentencia condenatoria hechos nuevos que no fueron considerados por la Fiscala.
Asimismo, seal que la Fiscala no haba invocado la promocin, captacin, recepcin y
acogida, acciones que s figuraban en la sentencia. Por otro lado, cuestionaba el hecho de
que las menores agraviadas hayan declarado en ausencia de sus padres. As es como la
demandante sustentaba que exista incongruencia entre acusacin y sentencia, por lo que
reclamaba su nulidad.

No obstante, el Tribunal Constitucional declar que el recurso no tiene validez en materia

de tutela de hbeas corpus, pues en el artculo 5, inciso 1, del Cdigo Procesal
Constitucional, que establece que no proceden los procesos constitucionales citando: 1) los
hechos y el petitorio de la demanda no estn referidos en forma directa al contenido
constitucionalmente protegido del derecho invocado.

En cuanto a los fundamentos emitidos por jueces emplazados y cuestionados por la

demandante, el TC explic que se describe de manera suficiente el hecho constitutivo del
delito que se atribuye a la actora, as como los elementos probatorios en los que se sustenta
la sentencia, argumentacin que no resulta inconstitucional a efectos de sustentar la
condena impuesta en su contra.

As, el Colegiado declar tambin infundada la demanda en el sentido de que la

demandante no pudo acreditar la vulneracin del derecho a la motivacin de las
resoluciones judiciales. Por tanto, no se prob verdadera vulneracin al derecho a la
libertad personal.