Vous êtes sur la page 1sur 6
ENAMILN'L 1. INTRODUGCION ‘Norma juridica y ordenamiento juridico, Norma juridica y ordenamiento juridico— A | tulos anteriores de esta obra ica” como de “orden” u “ordenamiento es producto de que ormas juridicas pueden ser vistas las tiene por separado y, a la vez, la que concurren y se articulan rigen en un lugar y tiempo da- dos. Es mis: cuando se co: normativa, esto cs, viene que la considerarla y analizarla en el conjunto: las propias normas aparece ino siempre en es particulares. Este con: rar ordenamienta’. Todae via més, ese autor es de opinién se presentan al watar de defini el se INTRODUOGION AL DERECHO LORDENAMIENTO JURIDICO as aislada de la norma juridica, desaparecen si con ese mismo pro- P6sito se adopta Ia perspectiva del ordenamiento jurfdico, esto «la de esa suerte de organizacin 0 conjunto que forman las normas del derecho. Por lo mismo, escribe Bobbio, “el proble, ma de la definicién del derecho encuentra su lugar apropiado en la teoria del ordenamiento y no en la teoria de la norina ju. ridica’ Si se acepta el punto de vista antes sefialado, quiere decir como reitera Bobbio, que “el problema de la definicién del de, recho se convierte en un problema de definicién de un orde, namiento normativo y, consecuentemente, la distincion entre este tipo de ordenamiento normativo y otro deja de set un pro. blema de definicién de un tipo de norma”. Al proceder de este modo, para explicar qué es una norma juridica bastarta con de. cir que es aquella “que pertenece a un ordenamiento juridico”, con lo cual *el problema de determinar qué significa “jurfdico se desplaza de la norma al ordenamiento™ Asf las cosas, con ese reenvio de la norma al ordenamiento, “la dificultad para encontrar una respuesta a la pregunta squé se entiende por norma juridica?, se resuelve desplazando el pla- no de la investigaci6n, esto es, haciendo otra pregunta: Zque se entiende por ordenamiento juridico?” La estrategia propiciada por Bobbio tiene importancia, por que una de las dificultades con que nos encontramos al consi. derar el derecho desde Ia perspectiva de la norma jurfdica consistié en que algunos enunciados que forman parte del de. recho no son normas, que es lo que ocurre, por ejemplo, con Jos enunciados que definen conceptos juridicos o expresan de- terminadas aspiraciones econémicas, sociales o culturales de la sociedad. En cambio, un ordenamiento, esto es, un conjunto normativo, como dice Nino, “no siempre esta constituido salo por normas”, de modo que la consideracién del derecho como’ or denamiento permite dar cabida a enunciados no estrictamente normativos y concluix, como hace Hart, que el derecho 3 algo que tiene que ver preferentemente con norms Por otra parte, si hemos de ponerlo ahora en el lenguaje de Kelsen, pasar de fa teoria de la norma juridica a la teor’s del on denamiento juridico equivale a pasar de una consideracion “esth tica” a una “dindmica” del derecho, o sea, significa pasar de una isin del derecho en estado de reposo a otra donde se le apre- ia como una estructura de normas en que unas regulan la pro- duccién de otras y crean entre si relaciones tanto de coordina- cién como de subordinacién. Una teoria estatica del derecho, dice Kelsen, tiene por obje- to el derecho “en su estado de equilibrio”; en cambio, una teo- ria dindmica tiene como objeto “el proceso en que el derecho se produce y aplica, el derecho en su movimiento”, 2. CONCEPTOS Y DISTINCIONES Orden juridico, ordenamiento juridico, sistema juridico, comu- nidad juridica. Sistemas normativos estaticos y sistemas norma- tivos dinamicos. Validez y fundamento de validez. Orden juridico, ordenamiento juridico, sistema juridico y comu- nidad juridica— Las expresiones “orden juridico”, “ordenamien- to juridico” y “sistema juridico” suclen emaplearse indistintamente, aunque es preciso distinguirlas. Seguiremos en esto a Manuel de Rivacoba en su libro Divisién y fuentes del derecho positivo. Orden juries el conjunto de relaciones de vida reguladas el derecho, que se dan en una sociedad 0 grupo social, en En imomento deteoninado, Se trata, pues, de una realidad social. ani wridico es el conjunto unitario y coherente de nosmas que igen en un cierto momento dento de un ambio espacial determinado. Se trata, entonces, de una realidad nor mativa. Sistema juridica es wna expresién que se reserva para aludir al conjunto ordenado de conocimientos que acer del derecho nos provee la cieneia juuridica a través de las Vamadas reglas de derecho 0 proposiciones acerca de las normas juridicas. Se tra- ta, por lo mismo, de una realidad cognoscitiva. ; Como dice Manuel de Rivacoba, el ordenamiento juridico €s el principio informante de Ja realidad informada que lama- mos orden juridico, de modo que “el ordenamiento funciona, cobra vida y logra su finalidad en el orden”. Por su lado, el or denamiento juridico, como conjunto de normas, no puede ser confundido con el sistema jurfdico, que es un conjunto de pro- posiciones o de conocimientos acerca de las normas, de donde se sigue que “el ordenamiento proporciona la materia del siste- ma’, mientras que “el sistema consiste en la reconstruccién cien- tifica del ordenamiento, reduciendo su contenido a conceptos y organizando o disponiendo éstos segiin criterios teéricos de- terminados”, Por lo mismo, las caracterfsticas de coherencia y sistematici- dad que se predican cominmente del ordenamiento juridico, son, a nuestro juicio, propiedades que debe tener el sistema ju- ridico. En otras palabras: un conjunto de normas no es necesa- riamente coherente ni sistemdtico, aunque si debe serlo el mnjunto de proposiciones de caracter cognoscitivo que recons- tauten y explican ese conjanto de normas con vistas a su dif sign y mejor aplicacién a los casos pricticos que se presentan en la vida social ; Finalmente, comunidad juridica es una expresi6n que se utiliza para aludir a un conjunto de seres humanos cuyos comportamien- fos se encuentran regidos por un mismo ordenamiento juridico. Esto quiere decir que si el ordenamiento juridico rige la vida de ‘una comunidad juridica, el primero no debe ser confundido con la segunda, puesto que el ordenamiento es un conjunto de nor- mas y la segunda un conjunto de seres humanos. Por tanto, el ordenamiento juridico chileno es una cosa y la comunidad juri- dica chilena otra, aunque ésta se halla regida por aquél ‘Establecidos los concepts y distinciones anteriores, de lo que vamos a tratar en este capitulo es del ordenamiento juridico, es de- ix, de ese determinado conjunto de normas juridicas vigentes en un lugar y tiempo dados. | ‘Afirmar que las normas juridicas constituyen en su conjunto ‘un ordenamiento, supone que aquellas no son independientes ‘unas de otras, 0 sea, supone que para “existir, persistir y conse- guir adecuadamente sus fines, requieren de otras y del conjunto de todas ellas", como escribe Manuel de Rivacoba. En otras pala- bras, la idea de que las normasforman un ordenamignto supone que las primeras no permanecen “inconexas” o en una situacién de mera “yuxtaposici6n’, sino que se hallan “vinculadas unas a otras, ora coordinada, ora subordinadamente” . Sin embargo, existen cuatro situaciones problematicas que dificultarfan la identificacién de un vinculo comtin entre todas las normas juridicas que rigen en un lugar y tiempo dados. En primer lugar, las normas juridicas son innumerabes, lo cual quiere EL ORDENAMHENSTOJURIDICO s decir que en relaci6n a cualquier derecho histéricamente dado, por ejemplo, el derecho chileno actualmente vigente, no se en- cuentra determinado, ni es tampoco determinable, el nimero © cantidad exacta de normas que lo componen, Ademés de in- numerables, acontece con las normas juridicas que éstas no se producen a través de un solo método de creacién, sino por me- dio de distintas métodos -las llamadas “fuentes formales del dere~ cho”, y, por lo tanto, las normas no se encuentran en un solo continente normativo, sino que se reparten, por asf decirlo, en varios de estos continentes. Por otra parte, algunos de tales mé- todos de produccién de las normas son heterénomos, como es el caso de la legislacién y de la jurisprudencia de los tribunales, mientras que otros muestran una importante dimensi6n de au- tonoméa, como es el caso de la costumbre juridica y de los actos juridicos. Por tiltimo, a todo lo anterior se suma el hecho de que ‘algunas de las fuentes formales, por ejemplo, la legislacién y la costumbre, suelen dar lugar a normas juridicas de cardcter abs- tracto y general, esto es, a normas que rigen ntimeros indetermi- nados de personas, hechos 0 situaciones, en tanto que otras fuentes, como el caso de la sentencia judicial y los actos juridi- cos, originan normas juridicas concretas y singulares, 0 sea, nor mas que restringen su ambito de validez a determinados sujetos, casos o situaciones, A pesar de tales dificultades, es posible afirmar que las nor- mas jurfdicas forman un todo unitario, aunque para determinar de una manera plausible que ello ocurre efectivamente asf, es preciso esclarecer previamente qué entendemos por “todo uni- tario", 0, lo que es lo mismo, es menester establecer sobre la base de qué condicién o exigencia un conjunto de partes 0 de ele- mentos pueden llegar a constituir un todo unitario. Tado unitario es 10 opuesto a parte o elemento, como tam- bién lo opuesto a simple suma, adicin o yuxtaposicién de par tes o elementos. Dicho positivamente: un todo es una reunién de partes o elementos vinculados entre si por una fundamenta- cién comin. Asi, por ejemplo, es por obra de algiin vinculo 0 fundamentacion comin que un conjunto de palabras puede ser identificado en determinados casos como constitutivo de una unidad que llamamos “novela”, Por lo mismo, las normas jurfdicas constituirén un todo uni: tario en la medida en que sea posible verificar a su respecto la | i i ae INTRODUCCION AL DEREGHO Presencia de un vinculo o fundamentacién comin a todas elas, Como dice Kelsen, "ise concibe al derecho como un orden nor, hativo, como un sistema de normas, surge el interrogante si sulente;

Vous aimerez peut-être aussi