5. Anlisis de las excepciones.

5.1. La entidad demandada a travs del procurador Pblico Municipal dedujo la excepcin de Oscuridad y
Ambigedad en el modo de proponer la demanda, bajo el argumento de que en el petitorio aparentemente
hay dos pretensiones, y las mismas no se puede desprender si son principales o son acumuladas y menos la
clase de acumulacin.
5.2. La excepcin deducida de Oscuridad y Ambigedad en el Modo de Proponer la Demanda est prevista
dentro del inciso 4) del artculo 446 del Cdigo Procesal Civil, a lo cual la doctrina prev que[7]
Esta excepcin no se dirige a la comprobacin de los hechos afirmados en ella, sino a exigir que estos, su
fundamentacin y el petitorio sean expuestos con claridad en trminos que no sean oscuros, imprecisos o
contradictorios.
La excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de proponer la demanda no versa sobre el fondo del
asunto. nicamente cuestiona los aspectos relativos de una mejor comprensin, por parte del Juez y del
sujeto pasivo del proceso, de lo demandado.
De lo sealado, se puede apreciar que la excepcin deducida solo est dirigida a cuestionar aspectos
relativos a una mejor comprensin por parte de Juez y de los sujetos pasivos.
5.3. El petitorio del demandante contiene lo siguiente:
"El cese de la actuacin material no sustentada en acto administrativo realizada por la entidad demandada
con motivo de mi despido de hecho. En consecuencia, Se ordene mi reposicin laboral en la Municipalidad
demandada en el cargo de especialista en turismo y comercio exterior, por tener proteccin conforme al
artculo 1 de la ley N 24041 que reconoce mi condicin de servidor permanente" (resaltado del Juzgado).
De dicho petitorio se desprende un petitorio principal (cese) con una consecuencia (reposicin), por tanto a
criterio del Juzgado dicho petitorio es entendible.
5.4. Si bien, efectivamente el petitorio del demandante contiene dos pretensiones, que no estn disgregadas
ni sealadas la clase de acumulacin, se debe tener en cuenta lo siguiente:
a) Si bien la redaccin del petitorio no resulta claro y preciso, sin embargo, ello no es impedimento[8]para
apreciar objetivamente cul es la verdadera pretensin de la demanda.
b) El proceso Contencioso administrativo, se rige por el principio de suplencia de oficio, por el cual el Juez
debe suplir las deficiencias formales en las que incurran las partes, por lo que en el presente caso, el Juzgado
admiti la demanda al verificar que del contenido del petitorio de poda desprender lo que en realidad
pretenda el demandante.
5.4. Estando a lo sealado en el presente caso se puede apreciar que la pretensin principal es el cese de la
actuacin material no contenida en acto administrativo y como consecuencia del mismo solicita la reposicin
en su puesto de trabajo.
Es decir el demandante solicito una pretensin principal y solicito la adopcin de una medida, en
consecuencia, el petitorio es entendible, y ello es suficiente para admitir la demanda y emitir decisin final, ello
en razn del principio de favorecimiento del proceso, por tanto, conforme lo ha sealado nuestra Corte
Suprema de la Repblica en reiterada y uniforme jurisprudencia, no es necesario, un petitorio exacto y
preciso, sino, basta que del contenido del mismo se entienda objetivamente lo que pretende el demandante,
hecho que s ocurre en el caso de autos.
Por lo sealado anteriormente, se concluye que la excepcin formulada por el Procurado Pblico Municipal no
puede ser amparada.