Vous êtes sur la page 1sur 5

GUIDE PRATIQUE COUPE DU MONDE 2010

1. Les performances passées et l'expérience sont des indicateurs


prédictifs

2. Au moins un invité surprise en demi-finales

3. L'organisateur dispose d' un avantage

4. Dans la même veine que le pays d'accueil, les "Continentaux"


sont avantagés

5. Historiquement, une équipe forte déçoit rarement

6. La Coupe du Monde 2010 comporte les équipes les plus faibles


depuis 1994

7. 16ème de Finale: les équipes africaines – excepté l'Afrique du Sud


– auront du mal à exploiter l'avantage d'accueillir la coupe du Monde

8. Demi-finales: les prétendants habituels, plus quelques jokers

9. Finale: le gagnant de la coupe du Monde 2010

10. Le classement Elo (au 6 Juin 2010)


1. Les performances passées et l'expérience sont des indicateurs prédictifs
Contrairement au cas du Championnat d'Europe, les performances passées et l'expérience ont un fort impact sur le sort d'une
équipe au monde Coupe. Sur 18 Coupes du monde:

5 ont été remporté par le Brésil,


4 par l'Italie,
3 par l'Allemagne,
2 par l'Argentine
2 par l' Uruguay,
1 par l'Angleterre
1 par la France.

Par conséquent, ce ne serait pas une surprise si le gagnant faisait partie de ce petit "Club". En outre, le Brésil est la seule
équipe qui ait participé A TOUTES les coupes du Monde. L'Allemagne et l'Italie en ont chacun raté deux.

Ces trois équipes étaient présentes lors des 12 dernières Coupes du Monde. Le nombre de fois où ces trois équipes paru dans
la finale est également impressionnant:

7 fois pour le Brésil


6 fois chacun pour l'Allemagne
6 fois pour l'Italie.

Il est encore plus étonnant de constater que seulement 6 équipes ont atteint les 10 dernières Finale de la Coupe du monde:

Brésil,
Allemagne,
Italie,
Argentine,
France,
Pays-Bas.

2. Au moins un invité surprise en demi-finales


La demi finale de la Coupe du monde est un peu plus ouverte que la Finale. Vingt-trois équipes ont jusque là accédé à une
demi finale. 5 équipes sont ultra représentées et ont compté pour 53% de l'ensemble des quatre premières places:

Argentine,
Brésil,
France,
Allemagne
Italie.

Néanmoins, il semble que, à chaque Coupe du monde il y a au moins un participant surprise en demi-finale. 2002 est
particulièrement intéressant sur ce point: 2 participants peu probable (la Corée du Sud et la Turquie) ont atteint les demi-
finales. Toutefois, il faut reconnaître que la Corée du Sud avait accumulé beaucoup d'expérience (présente aux 5 dernières
Coupe du monde), et a également été l'un des deux pays organisateurs.

3. L'organisateur dispose d' un avantage

Être l'organisateur de la Coupe du monde est évidemment un avantage. Un tiers de toutes les Coupes du monde organisées à
ce jour ont été remportées par l'organisateur.

=>12 pays hôtes (63%) ont atteint les demi-finales


=>TOUS les hôtes ont atteint les 16ème de final (à savoir qu'ils ont passé le premier tour).

Une déception: l'Espagne en 1982, bien qu'ayant une équipe assez forte, qui n'a pas réussi à atteindre les demi finales.

Il est aussi à noter le bouleversement de la puissante Equipe du Brésil de 1950, bousculée par l' Uruguay en finale.

4. Dans la même veine que le pays d'accueil, les "Continentaux" sont avantagés
Jusqu'à présent, sur les 18 Coupes du Monde, 10 ont eu lieu en Europe, 6 en Amérique latine et 2 sur un terrain «neutre
terrain » (aux États-Unis en 1994, et au Japon+Corée du Sud en 2002).

D'un point de vue géographique, l'Europe a gagné 9 coupes du Mondes … contre 9 pour l'Amérique latine
Les équipes américaines ont gagné toutes les Coupes du Monde organisé sur leur continent. Les équipes européennes
ont remporté neuf des 10 Coupes du Mondes organisées en Europe.

Le Brésil est la seule équipe d'Amérique latine qui ait gagné des titres en Europe. Elle a également remporté 2 fois sur
terrain neutre.

5. Historiquement, une équipe forte déçoit rarement


Toutes les données historiques compilées dans le monde ne peuvent pas à elles seules transformer une équipe compétitive en
gagnant. La liste des pays "historiques" qui ne se sont pas qualifiés pour 2010 comprend la Hongrie (deux fois finaliste), la
Suède (une fois finaliste de la Coupe du monde et deux fois la troisième), la Russie, qui, en tenant compte de l'ex-Union
soviétique, a presque toujours passé les Qualifications (quand ils y participaient). Mais peut-on évaluer objectivement la force
actuelle d'une équipe nationale?

On peut, bien sûr, prendre les l'évaluation des bookmakers comme une mesure de la force subjective. Une autre alternative
serait de consulter le classement officiel de la FIFA. Or, il est préférable de s'appuyer sur les évaluations ELO (voir plus bas).

Depuis 1950 et la victoire surprenante de l' Uruguay, aucune équipe avec un classement Elo en dessous de 1820 n'a remporté
la Coupe du monde. Tel que mentionné ci-dessus, l' équipe la plus faible (mesuré par son classement Elo) qui ait remporté une
Coupe du monde a été le Brésil en 2002. La plus forte équipe à gagner la coupe du monde était l'Allemagne en 1974, suivi par
le Brésil en 1962 et le Brésil de 1970.

Les équipes les plus décevantes lors d'un mondiale, à savoir celles avec de très fortes équipes mais qui n'ont même pas passé
le premier tour, ont été la France, le Portugal et l'Argentine en 2002, de même que l'Espagne et l'Italie en 1998 et en 1950.

Les équipes les plus surprenantes de l' histoire de la coupe du monde, à savoir, ceux qui ont une faible Elo étaient la Corée du
Sud et la Turquie en 2002 (Déjà mentionné ci-dessus), l'Uruguay en 1950 et l'Argentine en 1990.

6. 2010 les plus faibles la Coupe du Monde depuis 1994


La Coupe du monde 2010, qui a une moyenne Elo pour toutes les équipes impliquées de 1785, ce qui est le plus faible score
des Coupes du Monde depuis 1994 (malgré le fait que trois équipes - Brésil, Espagne et Pays-Bas - aient un score Elo au-
dessus de 2000). La dernière Coupe du Monde qui ait connu trois équipes avec des scores aussi solides a été l' Edition de
1978 (Brésil, Allemagne et Pays-Bas).

Cette Coupe du Monde accueillera également la meilleure équipe espagnole jamais envoyée en Coupe du monde, mais aussi
la plus forte Equipe anglaise depuis 1970, la plus forte équipe néerlandaise depuis 1978, la plus forte équipe Brésilienne et
allemande depuis 1998. L'Italie a une équipe comparable avec celle qui a remporté la coupe du monde 2006. Ainsi, presque
tous les favoris historiques vont voyager en Afrique du Sud avec de très bonnes équipes, ce qui rend très improbable que, à
l'exception notable de l'Espagne, nous allons voir un nouveau champion du monde "fantaisiste" en 2010.

7. 16ème de Finale: les équipes africaines - Sauf l'Afrique du Sud – auront du mal à exploiter
l'avantage d'accueillir la coupe du Monde

Malgré le fait d'aligner pour sa propre Coupe du Monde une équipe beaucoup plus faible que lors des deux précédentes
Editions de la Coupe du monde (1998 et 2002), l'Afrique du Sud, la probabilité de faire partie des 16 qualifiés pour le deuxième
tour est élevée.
Jusqu'à présent, tous les organisateurs ont passé le premier tour lors d'une Coupe du monde, sans aucune exception. Tout
autre résultat serait une énorme surprise, même si l'Afrique du Sud entre dans cette Coupe du Monde avec le plus faible
classement Elo, qui est situé au-dessous de la Corée du Nord et de la Nouvelle-Zélande. Outre l'Afrique du Sud, il n'y a aucune
autre équipe africaine sur cette liste des 20, mais les équipes avec une probabilité de plus de 25% d'atteindre le second tour
sont la Côte d'Ivoire de Didier Drogba et le Cameroun de Samuel Etoo.

Probabilité d'atteindre les 16èmes de Finale :


Afrique du Sud 78% France 49%
Brésil 74% Portugal 47%
Espagne 73% Serbie 42%
Pays-Bas 68% Uruguay 42%
Angleterre 63% Etats-Unis 33%
Allemagne 59% Australie 33%
Italie 59% Danemark 32%
Argentine 55% Suisse 30%
Mexique 52% Corée du Sud 29%
Chili 49% Paraguay 29%

8. Demi-finales: les prétendants habituels, plus quelques jokers


Cette préférence nationale pourrait aider l'Afrique du Sud à atteindre les demi-finales, même si nous considérons un tel
résultat comme très peu probable. Nous sommes plus enclins à voir quelques-unes des équipes traditionnelles dans les demi-
finales.

Les surprises pourraient venir du Chili, du Portugal, de la Corée du Sud, des États-Unis ou de l'Australie, qui ont plutôt de
solides équipes, selon de leur classement Elo.

Sur les huit premiers prétendants à la victoire pour la Coupe du monde (voir ci-dessous), six sont des anciens vainqueurs
et les trois premiers sont des prétendants habituels. L'indicateur de performance est très prédictif quand il s'agit de prévoir le
probable vainqueur d'une Coupe du Monde.

Probabilité d'atteindre les demi-finales

Brésil 49%
Allemagne 38%
Pays-Bas 34%
Italie 32%
Espagne 28%
France 22%
Angleterre 21%
Argentine 20%
Afrique du Sud 17%
Uruguay 14%
Portugal 14%
Chili 13%

9. Le gagnant de la coupe du Monde 2010

Probabilité de remporter la Coupe du monde 2010 :

Brésil 22%
Allemagne 18%
Italie 13%
Pays-Bas 8%
France 6%
Argentine 5%
Espagne 4%
Angleterre 4%

Beaucoup pourraient penser que l'Espagne est sous-estimée selon le modèle ci-dessus. Les anglais peuvent certainement
penser la même chose pour l'Angleterre. Compte tenu de la force objective et subjective des deux équipes et de leurs
championnats nationaux respectifs, de la célébrité de plusieurs de leurs joueurs et la frénésie du football dans les deux
pays, les deux équipes pourraient prétendre à la Finale à Johannesburg le 11 Juillet.

La vérité est, toutefois, que les deux équipes ont tendance à être sous-performantes durant une Coupe du Monde. Au cours
des trois dernières Coupes du Monde, l'Espagne et l'Angleterre ont été classé parmi les équipes les plus fortes, mais n'ont
pas pu aller au-delà des quarts de finale.

Le meilleur résultat de l'Espagne pour une Coupe du Monde a été la quatrième place en 1950.

L'Angleterre a pour sa part gagné une fois en 1966 et a terminé quatrième en 1990.

10. Le classement Elo


L' évaluation Elo a été élaborée par le hongrois Elo et le physicien américain Arpad (1903-1992) pour mesurer et classer
la force des joueurs d'échecs. Les cotes ont été utilisés dans d'autres sports comme le tennis mais surtout dans le football, où
ce classement s'est avéré être un meilleur indicateur et un bon outil de prévision pour la détermination de l'Objectif des équipes
(meilleur que le Système de classement de la FIFA).

La méthode du Classement d'Elo des équipes de football, non seulement prend en compte le nombre de victoires, les défaites
et les tirs de chaque équipe, mais il examine également les conditions dans lesquelles ces événements se sont produits. En
conséquence, si une équipe bat le Brésil ou l' Espagne, cela améliorera beaucoup plus un classement Elo d'une équipe que de
battre Malte ou Andorre.

Par ailleurs, par exemple, gagner à l'Extérieur rapport plus de points que gagner à la maison, gagner un match de qualification
d'une Coupe du Monde rapport plus de points que de gagner un match amicale. Aussi, gagner avec un score de 5 à 0 donne
plus de points que de gagner par 2 à 1. Une fonctionnalité intéressante de cotes Elo est que vous pouvez comparer la force des
équipes à travers les temps. Par exemple, l'équipe du Brésil qui a remporté la Coupe du Monde en 2002 était significativement
plus faible que celle qui l'a remporté en 1962.

Classement Elo, au 6 Juin 2010 (fin des matchs amicaux)

Source: http://www.eloratings.net/world_cup.html

Ratings and Statistics as of Sunday June 6 2010


1 yr
rank highest change matches goals

local global team rating rank rating rank rating total home away neutral wins losses draws for against
1 1 Brazil 2086 1 2153 1 56 852 301 282 269 532 141 179 1854 805
2 2 Spain 2083 1 2104 -1 -9 576 267 229 80 324 113 139 1115 542
3 3 Netherlands 2016 1 2067 0 14 679 319 281 79 337 188 154 1396 875
4 4 England 1975 1 2041 0 11 891 391 414 86 508 173 210 2016 896
5 5 Germany 1929 1 2099 1 0 825 358 344 123 476 181 168 1844 971
6 6 Italy 1909 1 2079 -1 -51 697 319 260 118 374 136 187 1210 695
7 7 Argentina 1899 1 2117 0 -14 903 323 359 221 480 199 224 1706 977
8 8 Mexico 1883 6 1936 21 138 759 252 213 294 380 199 180 1375 810
9 10 Chile 1860 9 1860 4 61 653 258 244 151 237 273 143 903 971
10 11 Portugal 1844 2 1983 2 43 495 235 199 61 226 155 114 793 614
11 12 France 1835 1 2106 -2 -20 712 361 271 80 337 223 152 1260 1015
12 14 Uruguay 1819 1 2035 -2 9 820 284 351 185 352 269 199 1298 1051
13 16 Serbia 1815 2 1962 0 27 674 238 327 109 316 212 146 1292 958
14 20 United States 1765 9 1871 -5 -30 564 311 185 68 232 210 122 785 771
15 21 Australia 1760 9 1867 17 59 444 199 161 84 226 122 96 914 476
16 22 South Korea 1748 15 1819 9 22 905 261 217 427 496 190 219 1675 816
17 23 Paraguay 1745 4 1932 -2 -28 618 167 287 164 227 232 159 829 893
18 24 Denmark 1743 2 1960 -13 -77 742 323 345 74 343 254 145 1380 1047
19 26 Cote d'Ivoire 1738 12 1854 7 16 419 143 152 124 212 100 107 682 420
20 27 Switzerland 1734 8 1876 -7 -42 701 340 313 48 228 321 152 1001 1248
21 32 Greece 1711 7 1896 -8 -53 480 221 217 42 171 196 113 604 722
22 33 Nigeria 1705 14 1814 -3 -31 443 148 176 119 195 123 125 638 482
23 35 Honduras 1695 23 1767 1 -7 415 146 121 148 183 129 103 685 528
24 39 Cameroon 1686 12 1847 -5 -32 423 108 166 149 191 108 124 616 443
25 40 Ghana 1685 14 1798 0 -14 497 157 198 142 237 139 121 771 526
26 43 Japan 1674 8 1867 -27 -114 605 219 138 248 270 210 125 1012 798
27 45 Slovenia 1655 28 1721 27 123 161 69 72 20 55 64 42 199 211
28 48 Slovakia 1644 28 1727 3 32 205 84 98 23 77 81 47 295 286
29 55 South Africa 1581 21 1765 23 61 283 128 101 54 132 81 70 393 286
30 74 New Zealand 1541 39 1634 5 22 328 112 147 69 137 133 58 605 515
31 76 Algeria 1538 17 1766 18 93 487 183 185 119 203 143 141 689 494
32 79 North Korea 1525 28 1693 -5 -5 275 29 90 156 118 80 77 429 285

Bons pronostics, Sacha