Para indecisos

Hoy se vota el plebiscito sobre la paz, que es la principal decisin que tendremos como
ciudadanos en dcadas, por lo que debemos esforzarnos por participar. Para quienes an no
tienen su voto definido, quisiera compartir el anlisis que me llev al S.
Por: Rodrigo Uprimny

6096

COMPARTIDO

Twitter
FaceBook
Google
opiniones
INSERTAR

Mi punto de partida fue que los beneficios de la paz negociada son enormes, no slo
por el sufrimiento que ahorra, en especial para quienes ms han sufrido la guerra (las
poblaciones rurales), sino adems porque sin paz no es posible tener nunca una
democracia robusta ni un desarrollo econmico incluyente.
Estos beneficios son hoy tan claros que los promotores del No dicen que no se oponen
a la paz negociada, sino que hay que votar No para lograr un mejor acuerdo. Pero esa
renegociacin del acuerdo es altamente improbable pues no habra quien la haga: el
gobierno Santos y el liderazgo de las Farc quedaran muy dbiles polticamente por el
rechazo del acuerdo y quienes promueven el No estn en la oposicin. Y no se sabra
qu renegociar, pues distintos ciudadanos se habran opuesto por diversas razones al
acuerdo.
El triunfo del S no garantiza la implementacin exitosa del acuerdo, que ser difcil,
pero la facilita enormemente, por la legitimidad democrtica que le confiere.
Los ejemplos de Irlanda del Norte y Chipre confirman lo anterior, esto es, que No es No
y S es S. El Acuerdo de Viernes Santo fue aprobado en Irlanda del Norte en 1998
por la ciudadana y, a pesar de las divisiones entre catlicos y protestantes, se pudo
implementar y hoy hay paz. En cambio, en Chipre el acuerdo mediado por Kofi Annan
fue rechazado en voto popular en 2004 y, aunque poda ser renegociado
inmediatamente, han pasado 12 aos sin un nuevo acuerdo. Y si la guerra no ha vuelto,
es porque hay una presencia masiva de fuerzas de la ONU que mantienen separado el
pas entre el norte turcochipriota y el sur grecochipriota.
Estas premisas me llevan a la siguiente frmula: debera votar S quien estime que el
acuerdo globalmente considerado es suficientemente justo que decide apoyarlo, en
nombre de una paz altamente probable. Debera votar No quien considere que el

acuerdo es tan injusto que lo rechaza, a pesar de que su renegociacin sea

improbable, por lo que el retorno de la guerra es previsible.
El acuerdo alcanzado, sin ser perfecto (pero ningn pacto de paz lo es), es bueno:
permite un desarrollo rural ms equitativo, una participacin poltica ms robusta y una
poltica de drogas ms razonable; adems garantiza el desarme de las Farc y disea
una justicia transicional, que pese a tener puntos polmicos, es respetuosa con las
vctimas y es difcilmente mejorable.
Por todo eso mi apoyo al S es claro. Pero qu pasa si alguien tiene an dudas sobre
las bondades del acuerdo? Creo que debera optar por el S, por lo siguiente: la paz
negociada es deseable por sus enormes beneficios y el No es intil para lograr un
mejor acuerdo; la duda sobre las bondades del acuerdo debe entonces ser resuelta a
favor del S, para darle una oportunidad a la paz.
(*) Investigador Dejusticia y profesor Universidad Nacional