Filosofa de las ciencias

Hempel: Gua de lectura

Filosofa de la Ciencia Natural (seleccin)

CAPTULO II
1) Identifique las hiptesis que se propusieron para dar respuesta al problema de la causa de la
fiebre puerperal.
2) Formule el esquema formal de los razonamientos de refutacin y contrastacin de una hiptesis.
Determine validez o invalidez en cada caso. Explique qu puede decirse sobre la verdad de una
hiptesis refutada y una confirmada.
3) Reconstruya en lenguaje natural el razonamiento de puesta a prueba de la hiptesis del terror
psicolgico y la de la materia cadavrica.
4) En el caso de Torricelli identifique: problema, hiptesis e implicacin contrastadora.
5) Identifique cada uno de los pasos de la descripcin idealizada del proceder de un cientfico
propuesta por A. B. Wolfe (citado por Hempel p.27) y formule cada una de las crticas que
Hempel realiza a cada uno de esos pasos. Cul es, en su opinin la crtica fundamental?
6) Explique la siguiente afirmacin de Hempel: Por tanto, aunque la investigacin cientfica no es
inductiva en el sentido estrecho que hemos examinado...,se puede decir que es inductiva en un
sentido ms amplio...(p36). Tenga en cuenta para su respuesta la distincin clsica entre
contexto de descubrimiento y contexto de justificacin.
CAPTULO III
1) Defina implicacin contrastadora. Identifique condiciones de testeo y consecuencias
observacionales esperadas en los ejemplos de la p.39.
2) Por qu las implicaciones contrastadoras son implicaciones en un doble sentido?
3) Cul es la diferencia entre contrastacin experimental y no experimental?
4) Por qu es imposible variar las condiciones de testeo de una en una mientras se mantienen
todos los dems factores constantes? Cul es la solucin prctica a esta dificultad?
5) Es la experimentacin un criterio para distinguir entre ciencias naturales y sociales?
6) Qu funcin cumplen las hiptesis auxiliares?
7) Qu problema plantea la presencia de hiptesis auxiliares ante un caso de refutacin?
8) Para qu sirve una experiencia crucial?
9) Escriba los esquemas lgicos correspondientes a los razonamientos de una experiencia crucial.
10) Por qu las experiencias cruciales no verifican a la hiptesis vencedora?
11) Suponiendo que la contrastacin de la hiptesis de Semmelweis sobre la materia cadavrica
hubiera sido refutatoria: proponga una hiptesis auxiliar sustituta para la hiptesis auxiliar del
efecto desinfectante de la cal clorurada.
12) Caracterice la nocin de hiptesis ad hoc y los criterios para su reconocimiento.
13) Caracterice la nocin de contrastabilidad en principio y explique la diferencia entre esta nocin
y la de contrastabilidad efectiva.
14) CAPTULO IV
15) Explique sintticamente cada uno de los criterios de confirmacin propuestos por Hempel.

Popper: Gua de lectura

La lgica de la investigacin cientfica (seleccin)
CAPTULO I
1) En qu consiste para Popper el problema de la induccin y cmo se relaciona este problema
con la justificacin de hiptesis cientficas?
2) Explique las tres propuestas para justificar la induccin (principio de induccin) analizadas por
Popper y enuncie las crticas que el autor propone a cada propuesta
3) Cmo rechaza Popper la propuesta de asignar probabilidad a las hiptesis?
4) Por qu propone Popper que la lgica del conocimiento cientfico debe centrarse en el
contexto de justificacin?
5) Enumere los pasos del mtodo de contrastar crticamente las teoras.
6) Qu significa la corroboracin de una hiptesis?
7) En qu consiste el problema de la demarcacin?
8) Cul es el criterio de demarcacin del positivismo?
9) Por qu segn Popper el criterio de demarcacin del positivismo no permite distinguir ciencia
emprica de lo que no lo es? (relacione la crtica de Popper con las leyes de la ciencia natural)
10) Qu es una proposicin con sentido para el positivismo?
11) Cmo rechaza Popper el dogma del sentido?
12) Explique cul es el criterio de demarcacin de Popper
13) Enuncie las tres posibles objeciones a su criterio de demarcacin y la respuesta de Popper a
cada una de ellas
14) En qu consiste el problema de la base emprica?
15) Por qu rechaza Popper la posibilidad de justificar enunciados bsicos con experiencias
perceptivas?
16) Cmo define Popper objetividad?
CAPTULO V
1) En qu consiste el trilema de Fries?
2) Cmo rechaza Popper la propuesta del sensualismo y el positivismo acerca de que la
experiencia sensorial permite decidir la verdad o falsedad de un enunciado? (Relacione su
respuesta con la llamada trascendencia inherente a toda descripcin)
3) Por qu hablar de clusulas protocolarias en lugar de hablar de experiencias perceptivas sigue
siendo psicologismo para Popper?
4) Por qu rechaza nuestro conocimiento como modo de justificar enunciados?
5) Enuncie las funciones de los enunciados bsicos
6) Enuncie las condiciones que deben cumplir los enunciados bsicos.
7) En qu consiste el carcter existencial y singular de los enunciados bsicos?
8) Ejemplifique un enunciado bsico, un inexistencial singular, un inexistencial estricto y un
existencial puro (estricto)
9) Cmo pueden combinarse enunciados para formar un enunciado bsico?
10) Cul es el requisito material para los enunciados bsicos? Por qu no cae este requisito en el
psicologismo?
11) Por qu afirma Popper refirindose a la contrastacin, que el proceso tiene que detenerse en
algn enunciado que decidamos aceptar (pg.99)? ( Relacione su respuesta con el trilema de
Fries).
12) Por qu para Popper los enunciados bsicos son dogmas inocuos?

13) Por qu considera que la regresin al infinito en la cadena de contrastaciones es inocua?

14) Cmo relaciona las experiencias perceptivas con la aceptacin de enunciados bsicos sin caer
en psicologismo?