Vous êtes sur la page 1sur 3

Delito de propia mano

Este grupo de delitos, a los que se denomina de propia mano porque


el tipo bsico contiene la exigencia de condiciones personalsimas en
el autor, muestran una lgica limitacin en el mbito de la autora. El
ms tpico de stos delitos puede decirse que es el adulterio. Autores
de stos delitos slo pueden ser quienes estn en situacin
de ejecutar directa y corporalmente la accin prohibida, mientras que
en
los delitos
especiales
se
trata
de
infracciones con una esfera de autores limitada por la ley, as, pues,
esta categora no se identifica con la de losdelitos especiales,
aunque ambas especies puedan circunstancialmente superponerse en
un
hecho.
La limitacin sealada alcanza solamente a la autora; no a
la participacin, que es posible, porque como reiteradamente lo hemos
sealado, el participe no ejecuta la accin tpica, sino que interviene
en el hecho del autor.

Tipo de injusto del delito doloso

En el sistema causalista el dolo se conceba como una de las dos formas


posibles de culpabilidad, el dolus malus, en el que se contendran dos aspectos:
a) el conocimiento y voluntad de realizar los elementos objetivos del tipo
(conocimiento de los hechos) y b) la conciencia de su significacin antijurdica
(conocimiento del derecho).

- Enfoque finalista del dolo


Frente a lo anterior, el enfoque finalista del que aqu se parte opta, como
consecuencia del concepto de accin final, por una concepcin ms
restringida del dolo, integrndolo como una de las formas posibles del
tipo subjetivo y entendindolo dolus naturalis: conocimiento y voluntad
de realizar los elementos objetivos del tipo. En este esquema, la
conciencia de la significacin antijurdica del hecho permanece en
laculpabilidad.
As por ejemplo, segn la teora clsica, el sujeto que mata a otro
creyendo errneamente que est en legtima defensa no acta
dolosamente porque le falta la conciencia de antijuridicidad. En cambio,
segn el esquema finalista, el sujeto acta dolosamente, pues sabe que
mata a otro y quiere matarlo: tiene conocimiento y voluntad de realizar
los elementos objetivos del tipo del artculo 138 del Cdigo Penal.

- "Tipo de injusto del delito doloso" y "tipo de injusto del delito


imprudente"
La principal consecuencia del finalismo, como se vio, procede tambin
del concepto de accin final: la diferente finalidad que gua al sujeto que
acta dolosamente (sabe lo que hace y decide hacerlo) frente al que
acta imprudentemente (no quiere producir el resultado e incluso puede
no saber lo que hace) merece una diferente valoracin de su hecho. De
ah que los componentes de la antijuridicidad sean tambin distintos en
el tipo doloso y en el tipo imprudente: en ambos casos hay un
mismo desvalor de resultado, pero el dolo conlleva un mayor desvalor de
accin que la imprudencia. Por esa razn se habla de tipo de injusto del
delito doloso y tipo de injusto del delito imprudente.
La vertiente subjetiva del comportamiento del sujeto (o tipo subjetivo) es
mucho ms difcil de probar que la vertiente objetiva, ya que hace
referencia a una disposicin interna del sujeto que no podemos observar
directamente, slo deducirla a partir de indicadores o indicios externos.