LCONOMIE DE LA DROGUE : DES MODES

DORGANISATION AUX ESPACES DE TRAFIC

Michel Kokoreff

n a assist ces dernires annes

une transformation tant des reprsentations que des pratiques sociales lies au trafic de stupfiants1. Aujourdhui,
cest sur les quartiers populaires situs la priphrie des
grandes villes que sopre la focalisation de lattention
publique. A en croire le discours social, ils seraient devenus un vritable supermarch de la drogue . Lconomie de la drogue serait en passe de suppler aux
ressources de lconomie lgale, de faire vivre des
familles voire des cits entires, mais aussi de tracer
dautres perspectives de russite sociale que celles dessines par lcole, en particulier pour les jeunes issus de
limmigration. De l conclure que sinstaurent dans les
quartiers dits sensibles des logiques mafieuses sur les
dcombres du modle rpublicain, il ny a quun pas que
certains franchissent allgrement.
Or une telle vision des choses si symptomatique
quelle soit dun dplacement de la question sociale
est minemment rductrice. Elle participe dun effet de
mconnaissance de la ralit des pratiques de trafic,
commencer par le fait quil nexiste pas de distribution
homogne pour les diffrents produits (cannabis,
hrone, cocane, crack, ecstasy), qui obissent des
logiques et des fonctionnements spcifiques. Une
enqute comparative rcente (Duprez, Kokoreff, Weinberger, Joubert, 1997) a mis en vidence lexistence
dune corrlation forte entre le cumul des handicaps
sociaux, conomiques et culturels, mesurables partir
des donnes concernant les conditions de vie, et limplantation dune conomie informelle (licite et illicite),
manifeste travers un faisceau dindicateurs (interpellations, saisies, mouvements de consommateurs, rputations). Mais elle souligne aussi la diversit des
situations locales, la multiplicit et la prcarit des positions occupes, le caractre incertain des trajectoires
qui sinscrivent dans un systme de dbrouillardise
compos de multiples manires de faire du business .
Enfin, et surtout, ces travaux montrent bien que les
espaces du trafic sont loin de se cantonner lunivers
des cits qui nen constituent que la face la plus visible
socialement.
Pour comprendre le paradoxe que reprsente la circulation de richesses au cur des quartiers pauvres, il
faudrait reprendre la chronologie des vnements, reprer selon quelles modalits et dans quel contexte cette

114

LES ANNALES DE LA RECHERCHE URBAINE N 78

question a fait irruption sur le devant de la scne

sociale (et mdiatique), quels dplacements se sont
oprs rcemment de la thmatique du deal de cit
celle, plus large mais aussi plus ancienne, de l conomie informelle , en quoi elles participent, tout en les
renouvelant, aux reprsentations des lieux de marges.
Plus fondamentalement, il conviendrait de mettre jour
les conditions socio-historiques qui ont rendu possible
lmergence des trafics de stupfiants dans les banlieues .
Certes, la hantise suscite par les faubourgs et les
milieux populaires ne date pas daujourdhui ; et il
nest pas absurde de reprer dans la situation prsente
un phnomne rcurrent. Mais il convient de souligner
la singularit du processus auquel on assiste par rapport
aux constats tablis par des travaux antrieurs qui mettaient laccent sur les ruptures gnrationnelles et
socitales (Castel et al., 1992).

Lconomie informelle : un secteur aux

milles visages
Au dbut de la dcennie, un tat des lieux sur les marchs illgaux adoptant une perspective comparative entre
les pays notait que, des quatre pays tudis (Pays-Bas,
Italie, Grande-Bretagne, France), ce dernier tait probablement celui qui offrait la connaissance la moins approfondie des marchs des stupfiants. (Schiray et al.,

1. Cet article sappuie sur une recherche mene durant deux ans sur divers terrains de la rgion parisienne. (M. Kokoreff, De la dfonce lconomie informelle Processus pnal, carrires dviantes et actions de prvention lis
lusage de drogues dans les quartiers rputs sensibles , Clers-Ifresi/Ministre de la recherche-MILDT, dcembre 1997, 394 p.). Il sagissait de prendre
pour objet la construction sociale des problmes de drogue dans les quartiers
pauvres en privilgiant une double entre : institutionnelle, avec le choix dune
entre par le processus pnal, travers lanalyse dun corpus significatif daffaires judiciaires complte par des entretiens avec les principaux acteurs de
la police et de la justice ; territoriale, avec une approche ethnographique
associant observations sur le terrain (quartiers et cits diversement stigmatiss et/ou impliqus dans le trafic) et entretiens mens en termes de carrires auprs de personnes diversement impliques dans le milieu de lillicite.
Dans ce contexte, on a pris en compte lmergence de nouvelles formes dintervention en matire de prvention dans lespace local.
Les Annales de La Recherche Urbaine n 78, 0180-930-III-98/78/114/11 METL

1992)2. Le manque dinformations et de bases de donnes

fiables, les effets produits par les frontires traces entre
les disciplines, lexistence denqutes, de rapports ou
darticles pas ou peu diffuss, tout cela a pu y contribuer.
Pourtant, des enqutes rcentes situes au carrefour de
plusieurs disciplines (sociologie, ethnologie, conomie)
sont venues combler ce manque pour
sintresser tant aux aspects macroet micro-conomiques des marchs
illgaux (Lewis, 1996 ; Kopp, 1996 ;
OGD, 1995 ; Schiray, 1994) quaux
conditions sociales et territoriales
dorganisation du commerce local
(Bouhnik, Touz, 1996 ; Murard et
al., 1997 ; Duprez et al., 1995 et
1996 ; Praldi, 1996, Tarrius, 1997).
On se propose daborder ces travaux
autour de trois questions rcurrentes.

stupfiants, ses liens avec une culture de la rue . Sur ce

point, les travaux de Philippe Bourgois (1992, 1997) montrent bien que la revente de crack, de cocane ou dhrone
noffre pas seulement la jeunesse pauvre des ghettos
amricains un assise matrielle, mais une dimension culturelle et idologique. En effet, autant les emplois dans le

La drogue, un march
comme les autres?
La premire porte sur le caractre
spcifique ou pas des marchs citadins des stupfiants : sagit-il dun
march comme les autres? Existe-t-il
un modle du march de la drogue,
ou bien na-t-on affaire qu des
figures particulires ? De nombreux
French connection, William Friedkin.
travaux ont soulign la similitude des
secteur des services sont en contradiction avec le systme
logiques de lconomie lgale et de lconomie illgale du
de valeurs des milieux sous-proltariss, autant la rue
point de vue de ses formes dorganisation dans lchange.
rend possible la fiert et le respect de soi mme . Ce qui
Lide nest pas nouvelle puisquil y a prs de trente ans
nempche pas que lon retrouve dans lconomie de la
dj, divers auteurs amricains avaient dj montr tout
drogue, mesure que lon monte dans la hirarchie des
lintrt de considrer lusage de drogue comme style de
trafiquants, les mmes discriminations raciales entre
vie (Preble et Casey, 1969), et plus encore le crime
Blancs et non-Blancs.
comme travail, en termes de spcialisation, de profesEn France, lide dun continuum entre lconomie
sionnalisme, dapprentissage et de satisfaction personofficielle et lconomie souterraine est largement partage.
nelle (Letkenmann, 1973). Dans son enqute sur les
Elle est valide par lexistence des mmes principes de
carrires des trafiquants, mene entre 1974 et 1980, Patristructuration de lorganisation des changes : mcanismes
cia Adler voque des entrepreneurs indpendants oprant
de formation des prix et des revenus selon la loi de loffre
dans un march souple et dsorganis (Adler 1985 et
et de la demande, variabilit des produits et des types de
1992). Plus rcemment, deux chercheurs anglais ont
distribution, stricte division du travail passant par une
donn cette question une dimension originale en partant
sparation importante des niveaux de trafic en dpit du
dune dfinition de la ville moderne comme bazar . La
trafic de fourmis qui est la tentative de court-circuiter les
notion de bazar, ainsi quelle est applique aux grandes
villes contemporaines, entrane la coexistence de la lgalit et de lillgalit et le changement permanent des
limites entre les deux. (Ruggiero et South, p. 326, 1996).
2. Encore que ce point reste nuancer : lanalyse des trafics est gnralement moins aborde que la question des modes et contextes de consomUne bonne illustration de cet enchevtrement est la prmation. Si on prend, par exemple, les travaux anglo-saxons, allemands ou
carit des positions occupes, sans que lon puisse touespagnols mens depuis dix ans sur ce quon appelle en France lecstasy
jours rduire les usagers de drogues des dlinquants de
(MDMA), on peut constater que peu dentre eux ont t consacrs lanacarrire . Ce sont encore les relations entre emploi lgal
lyse des formes de trafic et de carrires dans la revente de produits (Dorn et
al., 1991). Ce qui est un paradoxe puisque que beaucoup dobservateurs
et emploi illgal qui peuvent prendre des formes varies
estiment que les risques principaux de lexprimentation tiennent aux incerdans le temps (succession ou simultanit). Libre de
titudes de qualit lies au march noir. (Michel, 1997). De mme, lartices connotations orientalistes , la notion de bazar perculation avec lconomie nocturne des mtropoles, dune part, avec les
met ainsi de restituer le sens autre des marchs des
industries culturelles, dautre part, est aussi peu prise en compte.
C H A N G E S / S U R FA C E S

115

Lconomie de la drogue : des modes dorganisation aux espaces de trafic

niveaux intermdiaires (Duprez et al., 1995) et une multiplicit de rles dont une dfinition fonctionnelle (guetteurs, rabatteurs, revendeurs, trsoriers, banquiers de
cit) ne permet quimparfaitement de rendre compte.
Tout en mettant laccent sur lextrme flexibilit et diversit des formes dorganisation (Fatela, 1992), leurs dimensions locales, lide dune logique de march obissant
un schma organisationnel semble aller de soi. Mais en
mettant laccent sur les dimensions sociales des relations
entre vendeurs et consommateurs, les enqutes ethnographiques (Bouhnik et Joubert, 1992 ; Joubert et al., 1996,
Murard et al., 1997) conduisent aussi nuancer la porte
explicative des modles conomiques, voire lconomisme sous-jacent un certain nombre danalyses qui
postulent une rationalit des acteurs qui nest pas toujours
avre.
Prenons le cas du march du cannabis dans les cits3.
La question est de savoir si la banalisation de lusage de
cannabis sest accompagne dune gnralisation de la
revente comme moyen de financer sa propre consommation. Or largument de lauto-financement nest en rien
systmatique. Il est ncessaire denvisager une pluralit
de figures (usagers non revendeurs, revendeurs non usagers, petits consommateurs , gros consommateurs )
et de diffrencier les revenus du deal selon la nature du
point de vente. Dj parce que la revente est une pratique
qui, dans la dure, nest pas aussi rpandue quon le dit
parfois. Bien quil y ait l une opportunit daccs des
ressources montaires qui font dfaut par ailleurs, lengagement dans la revente de cannabis peut tre phmre,
la fois du fait de bnfices insuffisants et de contraintes
diverses (horaires, relations) quimpliquent cette activit illicite. Ensuite, il faut prendre en compte la diffrenciation des marchs. Il est possible de distinguer deux
exemples idal-typiques, les supermarchs et les
commerces de proximit , selon que les marchs privilgient une logique de gain ou une logique dinterconnaissance ; dans un cas, la ngociation est difficile, et cest
la position marchande qui prime ; dans lautre, elle est
inhrente la transaction, que ce soit sous forme de rcrimination ou de cadeaux. Laccs au produit, la quantit et
la qualit finalement obtenues, le prix pay, la manire
mme dont se droule la transaction font intervenir plusieurs types d arbitrage relationnel : la rputation en
est un, dans un primtre donn, le respect en est un autre
(Murard et al., 1997).

Quelle chelle territoriale?

Ces analyses introduisent une autre question, elle aussi
rcurrente, celle des dimensions territoriales des marchs
de lillicite. Quelle est lchelle pertinente pour analyser
ces phnomnes ? Lapproche cologique de lcole de
Chicago a servi de cadre de nombreuses descriptions de
ces marchs, dont la premire date de 1937 (Dai, 1937).
Elle a permis de mettre en valeur leur localisation, non
pas dans les zones de transition , mais dans les zones

116

LES ANNALES DE LA RECHERCHE URBAINE N 78

dhabitation pauvres et de statut socio-conomique faibles.

Les critiques formules lgard de cette approche sont
principalement de ne pas pouvoir sappliquer dautres
contextes. En France, lapproche ethnographique des marchs est relativement rcente puisquelle date dune
dizaine dannes. A ct dtudes trs localises portant sur
diffrents lieux (appartements, squats, scnes ouvertes,
cits de banlieues), un travail collectif rassemblant diffrentes disciplines (conomie, sociologie, ethnologie) a
port sur linstallation de lconomie souterraine dans les
quartiers rputs sensibles de grandes agglomrations
(CNV, 1994). Ces travaux prliminaires appellent la plus
grande prudence quant limpact conomique rel de largent de la drogue dans les quartiers. Ils insistent sur la
ncessit dlargir le champ dinvestigation de manire
dfinir des aires dtudes et dinterventions publiques plus
pertinentes. Ce qui a conduit, par la suite, prendre pour
terrain non pas une cit ou un quartier mais un ensemble
de quartiers (Duprez et al., 1995, Mariottini, 1995 ; Schiray, 1996, Joubert et al., 1996). Il en ressort lexistence
dune territorialit spcifique ces changes, caractrise
par sa plasticit et sa transversalit, le caractre interstitiel
du trafic, cest--dire sa capacit se jouer des frontires,
des limites, des voies et des nuds de communication
(Joubert et al., 1996). Dautres, sinspirant dune anthropologie du mouvement, vont plus loin encore lorsquils
soulignent les effets pervers dune sociologie des quartiers redoublant les effets de stigmatisation quelle
dnonce par ailleurs, et qui rend invisible les mobilits de
trafics lchelle de la ville (Praldi, 1996).
La question de la bonne chelle est relier celle de
la mesure. Comment prendre la mesure du trafic de stupfiants ? Ce point est tout fait central pour peu quon
cherche chapper tant aux gnralisations du discours
social quau localisme de certaines monographies. En
France, ce sont les donnes institutionnelles enregistres par
les services de police qui constituent une source dinformation privilgie, et plus prcisment les statistiques policires centralises par lOffice central pour la rpression du
trafic illicite des stupfiants (OCRTIS). Certes, elles impliquent comme toutes les donnes institutionnelles des
biais mthodologiques. On sait que le principal dentre eux
est de mesurer autant les activits des services considrs
que la ralit des situations. Cest aussi, conjointement, la

3. Au-del de lunit de base, la barrette, qui correspond environ 2

grammes de cannabis, la revente gnralement porte sur des 12 , 25 ou
50 . Ces quantits en grammes dsignent davantage des appellations que
les produits pess. Il sagit moins de quantits relles en grammes. Au dessus,
commence ce que lon peut appeller le niveau du demi-gros , partir de
250 grammes ou ce que les initis appellent les savonnettes . Plus les quantits augmentent, et plus il devient aventureux de raliser des projections dfinissant un ordre de prix : la qualit du produit, la nature du plan , le statut
des protagonistes , mais aussi les effets de la concurrence et de la rpression policire sont autant de variables qui interviennent. Disons nanmoins,
titre indicatif, que un 12 gramme peut se vendre partir de 300 F, un 25 g
pour moins de 500 F, un 250 entre 3 000 et 4 000 F, le kilo pouvant se ngocier entre 10 000 14 000 F lachat.

construction des catgories qui fait question4. Aussi, il nest

pas ais de faire la part entre les changements intervenus
dans les stratgies et les moyens mis en uvre en matire de
rpression et les indices de recrudescence ou de diminution
des pratiques sur le terrain (Joubert et al., 1996). De mme,
un examen attentif des donnes montre une rpartition trs
ingale de lactivit policire; par exemple, Paris, un quart
des interpellations avait lieu en 1994 dans le 18e arrondissement (Ingold, 1995).
Cependant, malgr ces rserves, ces donnes dinterpellation offrent un regard global sur les caractristiques
des populations impliques dans les infractions la lgislation sur les stupfiants (ILS), sans se restreindre au
simple usage. On observe ainsi que, contrairement aux
discours sur la dpnalisation de lusage, la rpression
ce niveau reste importante dans le travail policier et dans
la suite du processus pnal. A lchelle nationale, les interpellations pour usage reprsentaient plus de 72 % de lensemble des interpellations en 1996 (soit 77 640)
phnomne que lon retrouve tant l'chelle dpartementale que communale, parfois mme plus accentu. En
termes de produits, ce sont les interpellations pour usage
et usage-revente de cannabis qui sont largement majoritaires (prs de 74 %) par rapport lhrone (21 %). Par
contraste, il ressort le caractre minoritaire des interpellations pour trafic local (9 % en moyenne nationale), qui se
partagent galement entre cannabis et hrone.
Dautre part, elles rendent possible une exploitation
des chelles territoriales fines afin de rendre compte de la
circulation des flux et des points dancrage diffrentes
chelles. Ainsi, contrairement aux ides reues, le croisement des produits stupfiants et des zones gographiques
fait apparatre une polarisation de la structure des trafics et
lexistence de sous-marchs. En Seine Saint-Denis par
exemple, on observe une forte dominante de lhrone sur
trois communes o la proportion dinterpellations pour ILS
atteint entre 63 et 70 %, alors que le cannabis correspondra
dans trois autres plus de 80 % des interpellations. Dans la
mtropole lilloise, Hem est une plaque tournante du trafic
de cannabis, alors que Lille-Sud apparat comme un ple
important pour lhrone. A Marseille, si on observe la part
prpondrante du ple hrone sur le ple cannabis,
le phnomne de spcialisation ne joue qu une chelle
trs locale (Mariottini, 1995). Ce dernier exemple conduit
prendre en compte les tendances qui voient certaines communes, quartiers ou sous-quartiers passer, en quelques
annes, de la domination dun produit un autre, et pas
ncessairement dans le sens du cannabis lhrone. Ces
constats, largement confirms par des donnes ethnographiques, restent nanmoins expliquer on y reviendra.

Quelles retombes conomiques sur les

quartiers?
La priode des annes 80 aura t marque pour beaucoup dobservateurs par une vague rellement pidmique dutilisation de stupfiants, et en particulier un

essor sans prcdent de la consommation dhrone (Ruggierro, South, 1996). Ce phnomne sest accompagn
dune transformation des modes dorganisation du trafic et
des rseaux de revendeurs. Divers travaux ethnographiques ont soulign le caractre accru de la division du
travail, la multiplication non seulement des niveaux de
trafic mais des positions occupes et des rles tenus. Entre
trafiquants, pourvoyeurs et revendeurs, il existe une diffrentiation non seulement conomique mais sociale
puisque plus lon descend dans la hirarchie et plus lexposition la rpression et la dsapprobation est grande.
Si on sen tient au niveau du commerce de rue, les revenus rels des diffrents acteurs sont limits. Ltude de
Peter Reuter (1991) montre que la capacit du trafic de
drogue dengendrer un flux rgulier de revenus vers les
quartiers pauvres est limite. Pourtant la dmonstration
prte discussion dans la mesure o le revenu tir de la
drogue est estim net sans prendre en compte la
consommation de drogue du vendeur et les cadeaux en
nature ni le nombre de jours travaill (Kopp, 1997). En
tenant compte de ces deux facteurs le revenu annuel
mdian dun revendeur serait de 10 000 dollars, soit
30 dollars de lheure, ce qui, souligne Pierre Kopp, est
prs de cinq fois suprieur au revenu moyen dun travailleur non qualifi. Mais dautres facteurs interviennent
dans le cot de ces activits illicites : les fluctuations du
march et de la rpression, les risques dtre tu, bless ou
emprisonn, le temps demprisonnement, la consommation personnelle Ces cots sont particulirement discriminants ds lors que lon passe de la population des
usagers-revendeurs de rue aux trafiquants de drogue.
Prcarit des positions, discontinuit des carrires,
prises de risques redoubls, on retrouve ces caractristiques dans les situations observes en France ces dernires annes. Mais on peut se demander si les profits
associs au trafics locaux de stupfiants ne sont pas sousestims. Car sans parler d enrichissement , les masses
dargent en jeu sont parfois considrables, comme en
tmoigne la lecture des dossiers des affaires judiciaires.
Deux explications sont gnralement invoques. La premire tient aux flux de richesse dterritorialiss qualimentent drogues et marchandises, qui ne semblent pas
avoir bien souvent dancrage dans lespace local
(investissements fonciers, commerces, bars ou botes) ; ils

4. Ces catgories sont explicites de la faon suivante : Par convention,

trois niveaux de trafic ont t dfinis, un quatrime, lusage-revente tant rattach lusage. Ces trois niveaux peuvent se dfinir ainsi :
Trafic international : importation et/ou exportation dhrone ou direction
de ces oprations. A dfaut le seuil retenu est de 100 g de drogue. Les passeurs sont recenss dans cette catgorie.
Trafic local : organisation de rseaux de revente
Revente : revente dhrone sans consommation. (OCRTIS, Usage et trafic
de stupfiant. Statistiques 1996, p. 60.)
Cette classification ne va pas sans poser problme dans la mesure o la
marge dapprciation et donc dincertitude est plus ou moins importante selon la situation rencontre, le statut des personnes interpelles et le
service de police qui traite laffaire.

C H A N G E S / S U R FA C E S

117

Lconomie de la drogue : des modes dorganisation aux espaces de trafic

transitent vers dautres destinations. La seconde explication rsulte de la disposition des dealers et autres dlinquants flamber largent dit sale de la drogue. Les
entretiens raliss auprs de revendeurs indiquent que cet
argent leur permet daccder un niveau de vie sans comparaison avec celui en vigueur dans les quartiers pauvres :
il permet de mener la belle vie (Dupr et al., 1996). Ils
attestent aussi des interdits concernant lintroduction de
largent de la drogue dans la sphre domestique. Pourtant,
des stratgies de dtournement existent bel et bien dans
des situations o les ressources sont parfois trs prcaires.
Une autre difficult tient aux ramifications entre les
diffrents pans de lconomie informelle : cette face
cache de lconomie prend des formes trs diffrentes
qui rend son unit trs incertaine (Godefroy, 1997). On y
retrouve des activits non marchandes comme lentraide,
le troc, et des activits marchandes illgales comme le
travail au noir ou la contre faon, que lon distinguera
des activits lies aux produits stupfiants. La multiplication des appellations qui se sont succd ces vingt dernires annes est cet gard significative :
conomie souterraine, parallle, illgale, de survie, maffieuse (La, Murard, 1985). Certains distingueront linformalit de la criminalit pour rendre compte de ce
vaste registre dactivits et de rapports sociaux gouverns par loralit plutt que par lcriture, le relationnel
plutt que le contractuel, le domestique plutt que le hirarchique mme de dfinir les univers populaires (Bordreuil et Praldi, 1996). Pourtant, si quivoque quil
puisse paratre, le terme dconomie informelle reflte
bien les interdpendances entre le lgal et lillgal, dune
part, le licite et lillicite, dautre part ; il dit bien lenchevtrement de ces univers qui font milieu , soit la qualit
urbaine de lconomie. Cest ce que lon observe tout particulirement dans le contexte des quartiers pauvres o
les flux dargent, de marchandises et de drogues lgales
ou illgales sentrecroisent au sein dun systme
dchange complexe.

Les conditions sociales dmergence des

trafics locaux
Lanalyse des formes dorganisation de lconomie de
la drogue ne peut tre spare dune mise en perspective
mettant laccent sur les processus socio-historiques qui
en sont lorigine et permettent den rendre compte.
Quelles sont les conditions sociales, conomiques, politiques qui ont rendu possible lmergence du commerce
illicite de stupfiants dans les cits de banlieues ? On sait
quil sest produit un double tournant, dune part, vers la
fin des annes 70, avec lintroduction massive des drogues
(cannabis dabord, hrone et cocane ensuite) dans les
milieux populaires (Mauger, 1984), dautre part, tout au
long des annes 80, avec la constitution dune micro-conomie de la drogue, dabord dans des scnes ouvertes ,
puis dans les quartiers priphriques (Bachmann, Coppel,

118

LES ANNALES DE LA RECHERCHE URBAINE N 78

1989). Comprendre ce phnomne ncessite, selon nous,

darticuler dimensions structurelles et effets de contextes.
En effet, si on peut voir dans ce phnomne leffet dun
processus gnral de dsindustrialisation et de restructuration du march de lemploi touchant particulirement
les plus jeunes, il a pris des formes spcifiques selon la
diversit des situations locales. Dailleurs, lors de notre
enqute, la prise en compte de lhistoire locale sest avre fondamentale : on loublie trop souvent, les quartiers
ont une histoire dont les traces jouent (le plus souvent)
comme autant de stigmates qui continuent de marquer les
lieux.

De lessor industriel leffondrement du

march du travail
Prenons le secteur gographique du Nord-Ouest de
Paris comme illustration. On peut dater de la priode de
lentre-deux-guerres le moment o ce secteur, qui comprend un vaste bassin demploi, connat un important
essor industriel. On y retrouve en effet lessentiel de lindustrie aronautique (Brguet, lArospatiale, Dassault) et
automobile (Citroen, Simca, Chausson), des ateliers
SNCF, ainsi quun ensemble de sous-traitants. Un certain
nombre de villes deviennent ce moment des villes
ouvrires : elles comprennent une population qualifie,
vivant dans du pavillonnaire et de lauto-construit, et
aprs 1945, elles deviennent des municipalits communistes. Laprs-guerre correspond une forte augmentation de limmigration rendue ncessaire par le besoin de
main duvre peu qualifie mais jeune, robuste, disponible, travaillant de nuit lheure de lentre de lindustrie
franaise dans lre fordiste. Entre 1947-48 et la fin de la
guerre dAlgrie, le problme du logement devient plus
aigu avec lafflux dune immigration essentiellement algrienne. On sait que lhistoire de limmigration est intimement lie lhistoire contemporaine de lhabitat
populaire : aux meubls et htels bon march vont se substituer les baraquements, ce que lon va dsigner par
bidonvilles , puis les cits durgence et les cits de transit destines leur rsorption tardive, jusquaux grands
ensembles et aux cits HLM qui faonnent pour partie le
paysage des banlieues . Ce processus est aujourdhui
assez bien connu pour que lon nait pas y revenir ici
dans le dtail (Lefort, 1981 ; Ptonnet, 1981 ; Sayad,
1995 ; Sgalen, 1990)5.
Entre 1958 et 1965, sont construits des HLM en masse,
avec en perspective la thorie de la ville ouvrire. Or il se
produit un basculement considrable ce moment : sur
un plan lectoral dune part, les ouvriers algriens devenus trangers perdant leur statut dlecteurs, sur le plan
des modes de vie dautre part, avec le regroupement familial ncessitant des quipements lourds pour les enfants,
sur le plan de lamnagement du territoire enfin, avec le
5. Voir bibliographie.

projet de cration du quartier de la Dfense dun ct et la

dcentralisation des industries automobile de lautre
(Renault-Flins, Simca-Poissy, Citroen-Aulnay).
A la fin des annes 70, les pres arrivent en fin de carrire, aprs quinze ou vingt ans de travail effectus en
France. Dun autre ct, larrive des enfants ans des
migrants sur le march du travail correspond au moment
o sopre le transfert des usines automobiles vers la
grande couronne et lexplosion du secteur tertiaire (Ehrmann, 1983). Cest dans ce contexte daugmentation des
situations de prcarit et de marginalisation que se sont
dveloppes dans certaines cits de transit des combines
de survie et quest arrive lhrone dans les quartiers.
Jusqualors, disent danciens habitants, on ne parlait pas
de la drogue .
Cest l quinterviennent les effets du contexte local.
Dans les quartiers o nous avons travaill, il existe un
certain nombre de rcits qui mettent en scne comment tout a commenc . Ici, selon des acteurs locaux,
ce sont quelques personnes, supposes tre lies au
milieu , qui introduisent lhrone. L, pour les jeunes
comme les moins jeunes en galre, ce sont des grands
frres , des voleurs ayant les moyens, qui ont dcouvert
lhrone en Thalande et en Inde, et lun deux en aurait
ramen par kilos dans ses valises. Des entretiens mens en
prison avec des usagers/revendeurs dhrone illustrent
bien un mouvement dexternalisation/internalisation
constat par ailleurs (Fatela, 1992). A cette poque, le
march parisien de lhrone correspond certains quartiers comme Pigalle, rue Montmartre, voire Barbs, marqus par lconomie urbaine noctambule (bars, boites de
nuit, prostitutions) et les ressources que constituent les
rseaux ethniques. Ces pratiques se superposent aux relations tisses autour dune dlinquance qui est vcue travers un code de lhonneur qui en dfinit les valeurs et
significations. Ainsi, les jeunes maghrbins des cits de la
petite couronne, qui sont engags dans des carrires de
dviants depuis leur adolescence6, dcouvrent dans ces
lieux les drogues dures. Trs vite plongs dans lambivalence du plaisir et de la souffrance, certains ralisent les
profits quils peuvent tirer de leur accs facile un produit
qui reste rare. Cest ainsi que se constitue un commerce
local : lapprovisionnement rend possible le business, et le
passage lacte de la consommation semble sinscrire
dans la continuit dun mode de vie (Bouhnik et Touz,
1996).
Si des zones dombres demeurent, deux faits paraissent tablis. Tout dabord, cest peu prs dans la mme
priode (entre 1976 et 1979) que lhrone est entre dans
ces quartiers de la banlieue Nord-Ouest de Paris soit,
titre de comparaison, prs de dix ans avant son introduction dans lagglomration lilloise. Mais la monte en puissance a t progressive (1982/83) : un peu limage dun
Eldorado, beaucoup de jeunes se sont engouffrs dans
lunivers de la came . Ensuite, les premires overdoses
et les ravages du sida dans cette partie de la rgion parisienne ont conduit dcimer toute cette gnration des

ans ; seule une minorit se retrouvera plus tard la tte

de commerces et de socits, brassant des sommes dargent importantes. Dans un certain nombre de quartiers
particulirement touchs par cette pidmie , le prix
pay par les familles et les habitants a t extrmement
lev. Ainsi dans tel quartier rput pour tre une plaque
tournante du march de lhrone des Hauts-de-Seine, on
raconte que pas une famille na t pargne. Symboliquement, selon la formule dune habitante, on est pass

Neige, Juliet Berto.

dune situation o ds le mois de mai, ctait une fois

par mois que tout le quartier tait invit un baptme,
un mariage, des fianailles une situation o on allait
dans les familles pour les enterrements . Ce nest pas
pour rien quon appelle les dealers des vendeurs de
mort .

Lantriorit de lconomie informelle

Pourquoi ici plutt que l ? Lconomie informelle
urbaine existait dj dans les annes 50 et 60 avec les ferrailleurs. La continuit des reprsentations est remarquable.
Ainsi dans telle commune rpute pour ses activits illicites, sur lemplacement dune cit construite au dbut des
annes 80, il existait un gros ferrailleur qui cohabitait
avec des caravanes habites par des Manouches et une
ferme. Un peu plus au nord, certains voquent le coin des
ferrailleurs, une rue clbre dans toute la ville, quon ne traversait quavec prcaution et o nallaient que les gens un
peu initis . Juste ct, au carrefour des axes routiers
(est-ouest, nord-sud), sur la place de lactuel march, il y
avait une sorte de march aux puces, de basse qualit
quoi, o on trouvait beaucoup de choses . Les historiens ne nous ont-ils pas appris que les marchs se for6. Nous entendons ce terme au sens o non seulement ces personnes commettent des actes rprhensibles et illicites (vols) mais font lobjet dun reprage prcoce de la part des institutions disciplinaires. Les rcits de certains
mettent en relief le rle des structures comme lAssistance Publique ( Cest pire
que la tle ! ), puis des maisons de redressement, avant des sjours rpts en
maison darrt (F. Lefort, 1981)

C H A N G E S / S U R FA C E S

119

Lconomie de la drogue : des modes dorganisation aux espaces de trafic

maient la croise des chemins et des flux ? Ailleurs, il y

avait aussi, en bordure de ce qui deviendra un vaste quartier
dhabitat social, des casses de voiture o schangeaient
vhicules et pices dtaches. Jusqu une priode rcente,
les toxicomanes venaient vendre au poids les voitures
voles pour faire leur argent
Mais, dun autre ct, habiter une rgion limitrophe
entre le Maroc et lAlgrie o la contrebande existe
depuis toujours ou presque, permet de se dbrouiller
sur place comme plus grande chelle. Automobiles,
pices dtaches, or et bijoux, sont les supports
dchanges privilgis avec le pays . Ce que certains de
nos interlocuteurs appelleront la priode trabendiste
de leurs parents dans les annes 60, rejoint ce que lon sait
des modes dorganisation des conomies souterraines
transfrontalires portant sur des produits licites (Tarrius,
1998). Or, au cours des annes 80, il sest produit une
reconversion de ces filires : les unes associant, laller, le
transport de produits manufacturs, et au retour, celui de
produits illicites, principalement le haschich ; les autres se
spcialisant dans limportation de ce dernier par grosses
quantits (200 kilos par voyage, par exemple).
On voudrait avancer une autre hypothse. La vision
dun archipel des cits , replies sur elles mmes, reven-

Technoval : rassemblement dadeptes de la musique techno.

diquant haut et fort leur identit propre et faisant leur

business dans leur coin, simpose assez largement
parmi les acteurs institutionnels et les observateurs locaux.
Or une telle reprsentation est trompeuse: cest sans compter lexistence de rseaux de cits (Bouhnik, Joubert,
1992), ou encore de ce que lon peut appeler dans la continuit de Chicago des territoires ethniques 7. Soit cette
cit durgence aujourdhui dtruite qui constitue au dbut
des annes 80 le principal plan dhrone du dpartement des Hauts-de-Seine. Parmi les tmoignages recueillis
auprs des usagers, celui-ci donne un aperu de lambiance
qui y rgne :
Avant ctait beaucoup moins cher. Avant on avait une
dose pour soixante francs, au port de A. Jai commenc la
drogue, jallais au Port de A.

120

LES ANNALES DE LA RECHERCHE URBAINE N 78

Cest l o il y avait le plan ?

Ctait le plus gros plan du 92. Alors avant ctait des
paquets cent francs. Et les mecs ils taient dans des btiments avec leur paquet de drogue, et mme sil te manquait
trente francs, vu quils taient stresss cause des flics
ctait : Combien tu veux, combien tas, combien tas ? Toi
tu arrivais : Jai que trente francs, je te paierai demain.
Tas que trente francs ? Ramasse un bout de papier par
terre. Tu ramassais un bout de papier, et le dealer il te donnait un peu. Allez, casse-toi ! Tu prenais ton truc, tu courrais, ttais content et puis voil. Et vu que ctait pas cher et
disponible 24 h sur 24 h, tous les soirs on y allait.
Et ctait des gens de A qui vendaient ?
Ctait tous les jeunes qui se sont fait arrter. Et le plan du
Levant a repris quand le port sest fait sauter.
Parce que a existait avant le Levant ?
Ouais, ceux qui vendaient au Levant ctait avant, ctait
les jeunes, les jeunes cousins de ceux qui habitaient la cit du
Port. Voyez y a que la petite passerelle passer. Donc les
jeunes au lieu daller chercher un paquet, ils en faisaient
quinze pour se faire juste un petit peu dargent de poche, et
puis ils revendaient les quinze un peu moins bien servis. Et
cest comme a que le Levant est rentr dans le business.
Moi je vous parle de ceux qui ont mon ge, je suis de 65.
Donc javais 17 ans. Vous pouvez voir les journaux y a eu
une belle descente. Y a eu 600 policiers au Port. Y en avaient
300 qui frappaient aux portes en
mme temps et 300 qui taient en
dessous et qui ramassaient ce que
tout le monde jetait.

Quand cette cit a t

dtruite, celle toute proche a
repris le business en mme
temps quun quartier situ dans
la commune limitrophe. Les
familles ont t disperses dans
des cits HLM des environs et
dans dautres dpartements.
Autant unies par une mme
appartenance culturelle que par
le sentiment de relgation, elles
ont constitu la base dun
rseau dapprovisionnement et
de revente une chelle interdpartementale. Ce rseau est susceptible doffrir des ressources apprciables en cas de rupture de stock, face aux
interventions policires, pour rendre toujours moins
visible le trafic On remarquera que lhrone distribue
dans tout le dpartement est de la blanche , alors quon
trouve gnralement de la marron Paris, sans que
lon puisse tablir une identit de provenance. Derrire les
revendeurs de rue, de plus en plus jeunes et les plus exposs aux risques, des gens gs, pour les uns insoupon7. Ce qui fait la richesse dun territoire ethnique, cest sa capacit de mobiliser des ressources culturelles selon deux axes : un axe des similitudes suivant
des rseaux de parent ou de communaut, disperss gographiquement ; et
un axe des contiguts suivant des rseaux de voisinage, localiss. (I. Joseph,
1984)

nables, pour dautres rangs depuis longtemps, apprennent le travail et tirent les ficelles, ce qui expliquerait le
passage du business artisanal un systme beaucoup plus
organis depuis quelques annes, mais aussi le fait que
certains marchs soient tenus depuis fort longtemps
par les mmes personnes. Autour, diffrents cercles de
relations (amis, voisins, cousins) qui, sans tre directement impliqus, profitent certains moments et subissent
dautres les consquences du business, trouvent l loccasion de laver les injustices et le mpris dont ils se sentent victimes tout en dsignant comme le mal absolu les
toxicomanes qui tranent dans leur cit
Ce modle dorganisation en rseaux horizontaux
sappuie donc sur diverses dimensions communautaires,
familiales et amicales. En fait, ce cas de figure traduit
moins un schma organisationnel quil ne rvle une
logique de milieu dont, selon lhypothse de Michel
Joubert (1996), les caractristiques pourraient expliquer
la difficult des activits rpressives radiquer le trafic.
Parler de milieu , ce nest pas faire allusion au grand
banditisme ni aux diverses mafias, mais, au sens de lanthropologie urbaine, aux effets entrans par la proximit sur les comportements et les attitudes. Cest prter
attention au caractre latral des relations et des regards
de la mre et du pre, des surs et des frres, des
copains, des voisins. Pour autant, un milieu ne se
confond pas avec un territoire local. De nombreux
tmoignages mettent laccent sur ces familles tentaculaires qui quadrillent lespace et contrlent les porches
dans les cits. Or, linscription des trafics dans des
logiques de proximit a un revers : leur fragilit. En
tmoignent quotidiennement embrouilles, violences et
dnonciations anonymes. Lanalyse des affaires judiciaires traduit cette diffrence. Il est en effet difficile de
senrichir sur un seul quartier. Les grossistes ont un
rayon dactivit qui stend sur plusieurs endroits. En
revanche, lancrage dun rseau dans une zone bien
dtermine rend les interactions plus nombreuses. Par
exemple, une affaire partie dun banal trafic de cit
remontera jusqu un grossiste denvergure, au regard
des saisies en espce et des investigations bancaires8 ;
partir dapprovisionnements rguliers Amsterdam,
celui-ci arrosait trois communes proches o il avait
ses habitudes (chez son beau-frre, ses parents et sa
concubine) pour un trafic estim 50 g par mois, soit de
10 15 000 F de revenus bruts par jour.

Les dimensions cologiques des trafics

Mettre laccent sur les dimensions cologiques des trafics, cest donc apprcier laire naturelle partir de
laquelle ils se dploient, les territoires qui leur confrent
un ancrage et les rseaux qui en constituent la trame, les
savoirs-faire et les comptences mobiliss par les uns et
les autres, cela, dans une configuration toujours instable.
De cette dernire, on a tendance ne retenir que les points
les plus sensibles , savoir ces cits et quartiers o les

trafics sont les plus visibles et sapparentent presque un

trafic de place publique. En dpit du dmantlement rgulier de leurs rseaux, ces lieux deviennent rputs pour
abriter de manire rcurrente le commerce de drogue, ils
prennent place dans une gographie connue de la plupart
des acteurs.
En quoi lespace des cits est-il prdisposant en
matire de trafic ? Outre les arguments gnralement mis
en avant prsence de populations marginalises qui
trouvent dans le business un moyen de survie et dans la
drogue une faon doublier , J.-M. Mariottini (1995) met
en avant trois facteurs : la configuration urbaine des lieux
(enclaves dans lenclave, peu faciles daccs aux services
de police et facilitant la fuite), le ressort identitaire (population qui partage et une mme condition socialement
homogne et un mme destin) et le caractre collectif des
pratiques de revente (perues comme un travail et qui articulent diffrents cercles de relations familiales, amicales
ou strictement professionnelles, aux antipodes des strotypes du dealer dsocialis).
La concordance de ces facteurs se traduit par une unit
cologique frquente entre le lieu dhabitat et le lieu de
revente. La logique du territoire est un invariant : il faut
tre du quartier ou de la cit pour revendre, ou alors y
bnficier de solides relations. Ne sinstalle pas qui veut,
et droger la rgle, cest sexposer une violence
sourde, ordinaire, omniprsente dans les relations entre
habitants, revendeurs et usagers. Lorsque le vendeur est
de la cit, le partage du territoire se fait une chelle plus
fine, et prendra comme base dautres units (la tour, le
porche). Mais les choses se compliquent encore lorsque,
comme cest le cas invoqu dans cet extrait dentretien, il
sagit de vente dhrone. On retrouve l les effets de la
spcialisation des marchs.
Ouais les mecs y pensent comme a : Tu vas nous
griller la cit, tu vas nous faire plein dennuis. Do tu viens,
pourquoi tu vends pas dans ta cit. Tas pas vendre ici, tu
dois vendre dans ton quartier. Parce quun mec de la cit
cest autre chose. Quand cest un mec de la cit, cest les
mecs de la mme cit qui soccupent de lui. Ils vont le voir le
gars, ils lui disent : On veut pas te revoir ici. Vends dans ta
tour, vends dans un autre btiment. Ici cest ma tour. Mme
a hein, que ce soit dans la mme cit : Non pas en bas de
mon porche. Tu vends dans dautres porches. Et dans lautre
porche, lautre gars il viendra : Tu vends pas dans mon
porche, tu vas dans dautres porches, des trucs comme a.
Tu vas nous faire des ennuis. Moi ma mre elle passe, mes
parents y passent, ma famille elle passe, jai pas envie
davoir des toxicos, davoir des pompes (seringues) par terre.
Mes neveux, mes nices ils passent, tu tenlves dici. Moi,
ca mest arriv de dire des mecs qui vendaient : Attends tu
vends ici, moi je te savate. Si tu veux vendre trouve-toi un
terrain, trouve-toi un coin, trouve-toi un rabatteur qui va te
les rabattre les clients
8. Lenqute rvlera des oprations de change en Florins dun montant total
de plus de 500 000 F, des virements sur divers comptes bancaires ou livrets
appartenant des membres de la famille de 50 200 000 F et des retraits du
mme ordre.

C H A N G E S / S U R FA C E S

121

Lconomie de la drogue : des modes dorganisation aux espaces de trafic

Cest prcisment au nom de cette logique que la gnration des grands-frres ont tent de rsister lentre
de lhrone, cest--dire de la drogue par excellence. Bien
plus lucrative que cannabis, elle est aussi synonyme dennuis en srie : dun ct, cest voir se multiplier les points
de vente, attirer des toxicomanes venant de partout, peu
ou pas connus, qui commettent sur place des actes de
dlinquance, donc renforcer lattention de la police dont la
stratgie est de lgitimer laction contre la toxicomanie
par la lutte contre la dlinquance ; dun autre ct, cest
sexposer la dsapprobation des proches ou leurs
reprsailles lorsque la dissimulation nest plus possible,
alimenter le ragot et mettre en cause le sens de lhonneur
familial, ce qui conduit un dcrochage avec le milieu
familial et une vie derrance au mieux dans les htels, au
pire dans les caves. Or on peut poser que lirruption massive de lhrone dans les quartiers dhabitat social a t
rendue possible par leffritement de ces modes de rgulation socitale et linstauration dautres logiques visant
sadapter aux processus de prcarit. Le march de cannabis obit davantage une logique territoriale : install
dans un grand nombre de cit ne serait-ce quau stade
artisanal , il est plus facile contrler. Alors que le march de lhrone, plus restreint et rprim, fait davantage
malgr des abcs de fixation une plus grande mobilit
des plans et des clients . Dans ce sens, sapprovisionner quotidiennement, parfois plusieurs fois par jour,
suppose des comptences particulires
Vous savez y a pas dendroit prcis pour trouver de la
drogue. On marche toujours beaucoup. Y a pas de plans,
cest pas un supermarch, hein. Quelquun qui a de la drogue
tout le temps comme a, hein ? Aujourdhui cest un mec qui
vend, il vend sur deux/trois jours. Demain le plan peut tre
ailleurs Cest comme a. [] Des fois vous galrez, vous
galrez. Et quand vous arrivez tomber sur un petit paquet,
au lieu davoir 20 000, il y a 10 000 dedans. Parce que il y en
a qui profitent de a. Et y a aussi des fois, moi je les connais
pas, mais ils ferment le march. Comme l en priode Ramadan, y a pas grand chose.

Sur un mme territoire, coexistent frquemment plusieurs rseaux relis avec un change dinformations, voire
des intrts communs pour faire face lirruption dlments jugs indsirables. Ici, ce sont les coalitions contre
les dealers et usagers de crack par des revendeurs dhrone, l ce sont des revendeurs locaux qui pourchassent
des clandestins Ce sont aussi les positions dans la fratrie
qui conditionnent en partie laccs hrone. Par exemple,
les relations noues par les grands frres qui font barrages au frre cadet qui devra user des ressources que procure la prsence de nombreux toxicomanes ou de
subterfuges pour convaincre le dealer de lui vendre. Mais
ces dimensions relationnelles spcifient aussi la nature des
changes. On a affaire des situations o les logiques
sociales lemportent sur les logiques marchandes. En
tmoignent la flexibilit des prix selon les consommateurs,
limprcision sur la quantit et la qualit du produit achet.
Une socialisation commune ( on a grandi ensemble ) et

122

LES ANNALES DE LA RECHERCHE URBAINE N 78

le sens du territoire autorisent divers arrangements ( Je ne

payais pas chaque fois car tant de la cit, il me faisait
souvent cadeau ) ou change de services ( Je nai jamais
achet de drogue. Il me la cdait gratuitement en remerciement pour linstallation de la salle de bains. ). A linverse, cest prcisment parce que les individus se
connaissent trop bien, ainsi que leurs familles, que lun ne
voudra pas vendre lautre, lusager devant aller chercher
sa dose dans une cit voisine ou Paris
La reconversion dans le cannabis vient de l : ce produit
pose moins de problmes, surtout avec les familles maghrbines dont le discours serait peu prs le suivant : Je
prfre te voir fumer un joint ou deux que de te voir
dfonc la came. Abdel nous expliquera, par exemple,
quil y a des parents qui savent que leur fils en vend : ils
sen doutent en voyant comment il est habill, aux affaires
quil ramne, alors quil na pas dargent ou ne touche que
le RMI : O tas eu largent ? . Aussi pour ce qui est de
donner la mre de largent, il sagira de faire croire :
Y en a qui font croire : Moi jai fait, jai travaill, cest
une paye qui mest arrive, jai fait un travail pour quelquun, ca a t au noir. Tiens 200 sacs, 300 sacs, jai touch
tant. Il les baratine quoi pour payer le loyer. Parce que vous
savez une mre, elle le sait

Au-del de lunivers des cits

Aujourdhui, le deal de cit passe pour tre larchtype du trafic de banlieue. Or cette reprsentation ne
peut tre que nuance dans la mesure o il sagit dune
catgorie molle , qui renvoie de fait des formes diffrencies et volutives. Cette catgorie englobe des
formes relativement diffrencies selon les produits (cannabis, hrone, ecstasy), les caractristiques du march (supermarch, commerce de proximit), les lieux de
transaction et leur degr de visibilit (places, rues, halls,
escaliers, caves, appartement). Cest aussi limage du
trafic de coin de rue qui devient en partie anachronique, en particulier pour ce qui concerne lhrone :
aprs lmergence dun trafic dappartement dans les
annes 70, on est pass un trafic de place publique dans
les annes 80, auquel succderaient aujourdhui des
mobilits de trafic. Il ny a pas d effet guichet mais
une rotation des plans , intgrant diffrents lieux (halls,
caves, appartements) et des horaires prcis. Schmatiquement, on peut opposer deux types de trafics en intgrant les formes dorganisation et la distribution des rles
impliques dans chaque cas, ainsi que les protocoles qui
sous-tendent les transactions : une division du travail plus
ou moins dveloppe, contribuant un quadrillage du
terrain (reprage des guetteurs, contacts des rabatteurs, change argent et/ou produit avec les revendeurs
et/ou trsoriers) ; une organisation des transactions facilit par la mobilisation des moyens de tlcommunications (tlphone, portables, Tam-tam, Tatou)
permettant de passer commande, de prendre rendez-vous,
de diffrer en cas de ncessit la rencontre.

Ces diffrentiations sont clairement tablies par les

diverses donnes recueillies. De plus, aussi bien les statistiques policires et les donnes judiciaires que lapproche
ethnographique montrent que le deal est loin de se limiter
lespace des quartiers dfavoriss. Entre le ventre des
cits et le cur de la ville, il y a les lments interstitiels
que sont les cafs, lieux classiques de contact et dchange;
il y a les espaces publics de circulation que sont les stations
de mtro et de RER, les dpts de bus, les gares, et leur
proximit. On constate que les rapports entre centre et priphrie sont aussi plus complexes quil ny parat si on prend
en compte lexistence de marchs secondaires et les interactions entre les stratgies policires et les stratgies des
trafiquants. Au-del des cits donc, on a affaire des structures relationnelles qui bnficient dune faible assise territoriale, concernent des populations plus htrognes
socialement, mais aussi des filires plus homognes sur le
plan culturel et ethnique. Le cercle des acheteurs se constitue sur dautres bases. A partir des rseaux de sociabilit
juvnile, qui recoupent les tablissements scolaires, pour le
cannabis. Davantage par des contacts domicile, dans
des bars ou des boites dans la rgion parisienne ou ltranger, pour lhrone, la cocane et lecstasy.
On parle gnralement peu des rseaux de revendeurs
et dusagers qui sinscrivent dans des mondes sociaux
intgrs . Ils sont pourtant une part de la ralit, y compris en ce qui concerne lhrone. Ces usagers peuvent
avoir une longue carrire derrire eux, continuant, bon an
mal an, occuper des emplois salaris. Ils se diffren-

cient par leurs circuits dapprovisionnement : viter la rue,

les cits synonymes de prises de risques multiples et dhumiliation, et instaurer des liens privilgis avec des revendeurs de faon procder au deal en lieu sr. Il faut bien
ladmettre, ce nest quune part du march qui est ainsi
structur ; mais il fonctionne dautant mieux que, soustrait
la voie publique, il chappe en partie la stigmatisation
des institutions rpressives et de lopinion publique.
Alors que depuis prs de vingt ans rapparat de faon
intermittente un semblant de dbat public sur la loi de
1970 et la question de la dpnalisation de lusage, on
mesure lcart rsidant de fait entre les usagers et/ou
revendeurs tant du point de vue de leur position sociale
que de leur traitement institutionnel. Pour les uns, les produits stupfiants participent dune exprience sociale qui
vise la ralisation de soi ; pour dautres, ils sinscrivent
dans la continuit dun mode de vie qui menace de se
transformer en cycle de vie infernal ; ici, les engagements
sociaux priment sur les activits illicites ; l, ces dernires
apparaissent de plus en plus comme un accommodement
oblig face la prcarit. Entre ces deux ples, il existe
videmment toute une gamme de situations intermdiaires. Cest cette diversit des usages, des modes dapprovisionnement, des marchs illgaux, mais aussi des
politiques publiques, quil faudrait prendre en compte
pour en finir avec le mythe de la drogue.

Michel Kokoreff

BIBLIOGRAPHIE
Adler P. A., Wheeling and dealing : an ethnography of an
upperlevel drug dealing and smuggling community, New York
City, Columbia University Press, 1985.
Adler P. A., Carrires de trafiquants et rintgration sociale in
Ehrenberg A., et Mignon P. (eds), Drogues, politique et socit,
Paris, Ed. Le Monde, 1992.
Bachmann C. et Coppel A., Le dragon domestique, Paris, Albin
Michel, 1989.
Bordreuil J.-S., Praldi M., Des cits dans la ville : les quartiers
Nord de Marseille, LAMES-PIR Villes-INSEE, rono, 1996.
Bourgois P., Une nuit dans une shooting gallery Enqute sur
le commerce de la drogue East Harlem , in Actes de la
recherches en scences sociales, p. 59-78, septembre 1992, n 94.
Bourgois P., Rsistance et autodestruction dans lapartheid
amricain , in Actes de la recherches en sciences sociales,
dcembre 1997, p. 60-68, n 120.
Bouhnik P., Touze S., Hrone, sida, prison Trajectoires, systme de vie et rapports aux risques des usagers dhroine incarcrs, RESSCOM-ANRS, 1996.
Bouhnik P., Joubert M., Economie des pratiques toxicomaniaques et lien social , in Dpendances, vol. 4, n 3, 1992.
Castel R., (ss la dir. de), Les sorties de la toxicomanies, 1992.

Coppel A., Le forum des halles, aux marges de la marge, Paris,

First, 1989.
Dai B., Opium addiction in Chicago, Montclair, NJ, Patterson
Smith, 1970 (1937).
Dorn M. et al, Abby, The ecstasy dealer in Druglink, nov.dec. 1991, p. 40-45.
Duprez D., Kokoreff M., Verbeke A., Des produits aux carrires Contribution une sociologie du trafic de stupfiants,
Lille, LASTREE-IFRESI, 1995.
Duprez D., Kokoreff M., Weinberger M., Joubert M., Le Traitement institutionnel des affaires lies lusage de drogues,
IFRESI-GRASS, 1996.
Ehrmann B., De Maghnia lilot sensible du Petit Nanterre :
volution du march du travail, systme de reproduction
sociale, discours sur linadaptation des immigrs, Universit
Paris VII-Jussieu, 1983.
Fatela J., Drogue, micro-conomie et pratiques urbaines en
France, Paris, Groupe Pompidou, 1992.
Godefroy T., Lconomie informelle vue du ct franais Une
conomie plurielle ?, CESDIP-CNRS, 1997.
Ingold R., Etudes de lconomie souterraine de la drogue : le
cas de Paris, IREP, dcembre 1995.

C H A N G E S / S U R FA C E S

123