Informe Evaluación Final PADH 2015-2016-30.09.16

PER
Ministerio
de Agricultura
Autoridad Nacional
Consejo de Recursos Hdricos de la Cuenca Chira - Piura
del Agua
CONSEJO DE RECURSOS HIDRICOS

CUENCA CHIRA - PIURA
INFORME DE EVALUACIN
PLAN DE APROVECHAMIENTO DE LAS DISPONIBILIDADES HDRICAS
CUENCA CHIRA - PIURA
PERIODO 2015 2016
GRUPO DE TRABAJO PADH

PIURA, SETIEMBRE 2016
PER
I.
Ministerio
de Agricultura
Autoridad Nacional
del Agua
ANTECEDENTES
En el Per la Gestin Integrada de los Recursos Hdricos, recin se est
implementando con la Ley de Recursos Hdricos - Ley N 29338, el
recurso hdrico de acuerdo a nuestra realidad hidrogrfica presenta
distintas formas de manejo, en la costa se presentan las grandes
infraestructuras, grandes poblaciones y el recurso hdrico es escaso, en
la sierra existe poca poblacin y escasa infraestructura, y el recurso
hdrico es temporal, estas diferencias nos exigen plantear nuevas
propuestas de manejo del recurso hdrico.
Actualmente el Gobierno Peruano est llevando a cabo una importante
transformacin en la gestin de sus recursos hdricos, centrada
anteriormente en el desarrollo de riego en la zona costera. El objetivo
actualmente es un manejo integrado de los recursos hdricos a nivel de
cuenca hidrogrfica.
La Ley de Recursos Hdricos y su Reglamento son los principales
instrumentos de gestin que constituyen la base para asegurar el uso
sostenible, responsable, racional y tico del Recurso Hdrico, para
contribuir al desarrollo integral, social, econmico y cultural, en
permanente armona con su entorno.
El Reglamento de la Ley de Recursos Hdricos, establece que el
Consejo de Recursos Hdricos de Cuenca, es el rgano encargado de
proponer anualmente el Plan de Aprovechamiento de Disponibilidades
Hdricas, para su aprobacin por la Autoridad Administrativa del Agua.
El Plan de Aprovechamiento de las Disponibilidades Hdricas (PADH) de
acuerdo a la normatividad es el instrumento de planificacin para el uso
de las aguas superficiales y subterrneas integradamente de forma
multisectorial, cuyos volmenes y caudales sern distribuidos por los
operadores de infraestructura hidrulica a los usuarios. Es entonces que
dentro del marco legal vigente el Consejo de Recursos Hdricos de
Cuenca Chira Piura ha formulado el Plan de Aprovechamiento de las
Disponibilidades Hdricas de Cuenca Chira Piura, periodo 2015 2016,
de acuerdo a los Planes de Aprovechamiento de cada Autoridad Local
de Agua del mbito de la Cuenca.
II.
OBJETIVO
Conocer el grado de cumplimiento del PADH 2015-2016, por parte de los
operadores de la infraestructura hidrulica, durante el periodo 20152016.
Ministerio
de Agricultura
PER
III.
Autoridad Nacional
del Agua
METODOLOGIA
La evaluacin a aplicacin del PADH 2015-2016, se realizar en funcin
a los volmenes aprobados y a los ejecutados por cada operador de
infraestructura hidrulica.
Evaluacin de los reportes de ingreso de agua a cada sistema
hidrulico.
Revisin y evaluacin de los informes presentados por los operadores
de infraestructura hidrulica.
IV.
RESULTADOS
IV.1 De la Oferta de agua
Teniendo en cuenta que el Reglamento del Plan de Aprovechamiento de
Disponibilidades Hdricas define oferta de agua como el volumen de
agua anual, mensual; superficial y subterrnea proyectado con
probabilidad aceptable en una cuenca hidrogrfica o acufero, mediante
estudios hidrolgicos e hidrogeolgicos, modelos y herramientas;
basados en informacin hidrolgica e hidromtrica suficiente y confiable.
En la cuenca Chira Piura, para el sistema Chira Piura, Alto Piura se ha
empleado el modelo WEAP y para el sistema San Lorenzo se ha
empleado la metodologa posibilidades de mayor aporte. Dichas ofertas
se presentaron con oficio N 843-2015-ANA-AAA-JZ-V, de fecha 29
mayo 2015.
IV.1.1 Sistema Regulado Chira Piura
En el sistema regulado Chira Piura, los aportes se determinaron al
75% de persistencia, utilizando el modelo WEAP con 2 340.1 hm 3,
para el periodo 2015-2016, dicha oferta ha sido sustentada con
Informe Tcnico N 013 2015-ANA-AAA JZ-V-SDCPRH.
El aporte programado durante el perodo 2015-2016 (ago jul)
fue de 2 340.1 hm 3, inferior al aporte real 3 729.10 hm 3, en un
59.35 %, lo cual ha permitido atender las demandas
multisectoriales en forma satisfactoria.
Cuadro N 01. Comparativo entre la oferta programada y el aporte real (hm 3)
DESCRIPCION
AGO
Oferta Programada
117.69 68.57 62.39 63.92
Aporte Real
SET
OCT
NOV
117.72 91.99 92.66 87.25

Fuente: Elaboracin propia
DIC
82.72
102.1
6
ENE
128.7
167.7
7
FEB
283.41
MAR
ABR
366.06 473.35
1415.1
338.45
4 590.44
MAY
JUN
351.4
2 211.99
351.7
217.8
JUL TOTAL
129.8
8
2340.1
156.0
0 3729.1
Conforme se puede apreciar en el cuadro y la figura N 01, el

mayor aporte se present en el mes de marzo con un volumen de
3
PER
Ministerio
de Agricultura
Autoridad Nacional
del Agua
agua de 1 415.14 hm3, que representa el 37.94% del aporte total,

haciendo un volumen acumulado de 3 729.10 hm 3.
Fig. N 01 Comparativo oferta programada y aporte real
1600
1400
1200
1000
Hm3
800
Oferta Programada
Aporte Real
600
400
200
0
AGO SET OCT NOV
DIC
ENE FEB MAR ABR MAY
JUN
JUL
Meses
IV.1.2 Sistema Regulado San Lorenzo

Para el sistema regulado San Lorenzo, se determin una oferta
de agua al 75% de persistencia de 620.46 hm 3, complementado
con las posibilidades de mayor aporte 79.17 hm 3, haciendo un
total de 699.63 hm3, para el periodo 2015-2016, conforme se
describe en el cuadro N 02.
En el sistema San Lorenzo, el aporte total fue de 810.22 hm 3,
superior a la oferta programada 699.59 hm3, en un 15.81%.
Del volumen total aportado el 11.01% corresponde al aporte del
ro Chipillico y el 88.99% al aporte del ro Quiroz.
Cuadro N 02 Comparativo entre la oferta programada y el aporte real (hm 3)
DESCRIPCION
Oferta
Aporte Real Ro
Quiroz
Aporte Real Ro
Chipillico
Aporte Real Sistema
San Lorenzo
AGO
SET
OCT NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
31.8 21.0 34.5 28.1 42.1

79.5 114. 107.
60.7
3
0
2
1
5
8
94
78
31.7 21.0 36.1 27.9 46.6 36.6 88.4 164.
94.1
6
8
2
7
4
6
5
76
11.8 45.3 12.1
0.4 0.21 0.27 0.15 0.3 0.53
5
5
8
32.1 21.2 36.3 28.1 46.9 37.1 100. 210. 106.
6
9
9
2
4
9
3
11
28
MAY
JUN
JUL
81.6
3
70.3
6
10.7
6
81.1
2
56.1 41.2
3
1
61.5 41.5
3
8
TOTA
L
699.
59
721.
01
89.2
5.98 1.23
1
67.5 42.8 810.
1
1
22
Conforme se puede apreciar en la figura N 02, el mayor aporte

se present en el mes de marzo con un aporte de 210.11 hm3
que representa el 25.93% del aporte total.
4
PER
Ministerio
de Agricultura
Autoridad Nacional
del Agua
Fig. N 02 Comparativo oferta programada y aporte real

250
200
150
Hm3 Oferta
Aporte Real Sistema San Lorenzo
100
50
0
10
11
12
Meses
IV.1.3 Sistema No Regulado Alto Piura

Para el sistema no regulado Alto Piura se programaron 290.35
hm3, conforme se puede apreciar en el cuadro N03, del ro Piura
sol captan agua las Comisiones de Usuarios Malacasi y Pabur,
Serran, las dems Comisiones de Usuarios captan agua de los
ros y quebradas aportantes del ro Piura.
La Oferta programada en la estacin de aforo Puente acara al
75% de persistencia fue de 162.05 hm 3 y el aporte real fue de
726.00 hm3
El aporte real de las quebradas no puede ser determinado ya que
no se cuentan con estaciones de aforo que permitan cuantificar la
cantidad de agua que aporta cada quebrada.
Cuadro N 03. Comparativo entre la oferta programada y el aporte real (hm 3)
DESCRIPCION
Ro Piura (75%
persitencia - Pte
acara)
Aporte Real Ro Piura
(Pte acara)
AG
O
SET
OCT
NO
V
DIC
ENE
FEB
ABR
MAY
JUN
JUL
1.7
9
3.33
3.4
8
3.6
7
4.2
6
5.7
6
13.9 34.4 46.8

6
1
2
26.7
4
11.2
7
6.59
0.00
0.00
0.00 0.00 0.00 0.00
46.3
4
13.3
7
76.6
3
MAR
426.
99
159.
94
2.73
TOTA
L
162.0
5
726.0
0
PER
Ministerio
de Agricultura
Autoridad Nacional
del Agua
Pronostico al 75% de
persistencia quebradas:
Sancor,
Yapatera,
Charanal,
La
Gallega, 1.47 0.49 0.00 0.00 0.31 4.16
Corral del Medio, Serran
Huarmaca y Pusmalca,
Bigote
12.5 11.9 14.1 13.5 12.4
Agua subterrnea
3.40
2
5
0
8
3
12.1
2
9.02
1.04
10.7
8
8.10
3.18
50.68
0.00
0.00
0.00
0.00
4.57
5.07
77.62
IV.2 De los Volmenes de almacenamiento de agua

IV.2.1 Sistema Chira Piura
En el reservorio Poechos, al fin del periodo trmino con un
embalse igual a 428.6 hm3 superior en 30.7 % a lo previsto en el
PADH (327.77 hm3).
El reservorio Poechos para el inicio del periodo 2015-2016,
comenz en el mes de agosto con un volumen de
almacenamiento de 407.5 hm3, terminando en el mes de julio con
un volumen de 428.5 hm3, conforme se puede apreciar en el
cuadro N 04.
Cuadro N 04. Comparativo entre volmenes programados y finales (hm 3)
DESCRIPCION
Estado Final Reservorio
Programado
Ejecutado
AGO SET
OCT
405.
4 342.3 245.4
407. 322.4 244.9
5
6
3
NOV
140.2
197.0
2
DIC ENE FEB

96.4 89.5 132.
5
9
3
156. 217. 281.
3
6
5
MAR
263.3
8
121.0
3
ABR
309.2
5
MAY
327.9
9
404.7
404.2
JUN
327.5
2
JUL
327.7
7
425.1
428.6
En la figura 03 se puede mostrar el comportamiento del reservorio

para el periodo 2015-2016, en la cual se puede apreciar la
concentracin del volumen de agua a partir de abril.
PER
Ministerio
de Agricultura
Autoridad Nacional
del Agua
Fig. N 03. Comparativo volumen final programado y ejecutado

500
450
400
350
300
Hm3 250
200
150
100
50
0
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN
JUL
Meses
Estado Final Reservorio Programado
Estado Final Reservorio Ejecutado
IV.2.2 Sistema San Lorenzo

La presa San Lorenzo a fin del mes de julio 2016 termin con un
embalse de 176.85 hm3 cumplindose el 87.91 % de lo previsto
en el PADH.
La presa San Lorenzo para el inicio del periodo 2015-2016,
comenz en el mes de agosto con un volumen de
almacenamiento de 163.4 hm3, terminando en el mes de julio con
un volumen de 176.85 hm3, conforme se puede apreciar en el
cuadro N 05.
Cuadro N 05. Comparativo entre volmenes programados y finales (hm 3)
DESCRIPCION
AGO
SET

Programado
Ejecutado
163.
4
161.
46
106. 70.2 46.3 63.3 93.1

6
6
0
6
0
105. 68.1 43.6 45.3 49.3
57
7
9
1
3
OCT NOV
DIC
ENE
FEB
132.
62
92.1
9
MAR
201.
17
202.
79
ABR
MAY
JUN
JUL
201.
17
198.
95
201.
17
191.
19
201.
17
201.
17
201.
17
176.
85
En la figura 04 se puede mostrar el comportamiento del reservorio para

el periodo 2015-2016, donde se puede observar que el mayor
almacenamiento comienza en el mes de marzo.
PER
Ministerio
de Agricultura
Autoridad Nacional
del Agua
Fig. N 04. Comparativo volumen final programado y ejecutado

250
200
150
Hm3
100
50
0
JUL
Meses
Estado Final Reservorio Programado
Estado Final Reservorio Ejecutado
IV.3 De los Volmenes de agua asignados

Las Juntas de Usuarios Chira, Medio y Bajo Piura y Sechura que se
abastecen del sistema Chira Piura, en todo el perodo 2015-2016
hicieron uso de 1 850.61 hm 3, contra 2 222.95 hm 3 previsto en el
PADH utilizando solo el 83.25 % de lo programado; debiendo sealar
que la mayor demanda atendida se produjo en el mes de abril 2016.
IV.3.1 Sistema Regulado Chira Piura

Para atender las demandas de agua de los usos multisectoriales
en los valles Medio y Bajo Piura y Sechura se programaron
811.79 hm3 de los cuales se ejecutaron 732.23 hm3.
En el valle del Medio y Bajo Piura para el uso agrcola se
programaron 538.99 hm3, de los cuales solo se utilizaron 491.27
hm3, conforme se detalla en el cuadro N06.
Cuadro N 06. Comparativo entre volmenes programados y ejecutados para uso agrcola
(hm3)
DESCRIPCIO
N
Programado
Ejecutado
NO
V
31.9
25.28
32.91 32.31
7
26.3
25.28
42.37 35.47
9
AGO
SET
OCT
DIC
26.86
29.51
MA AB MA
TOTA
ENE FEB
R
R
Y
JUN JUL
L
38.5 85.6 82.3 83.9 77.6 11.6
538.9
0
3
9
2
6
3 9.92
9
19.5 56.7 63.7 70.3 67.9 31.7 22.1 491.2
6
1
9
8
7
0
3
7
En la figura 05 se puede mostrar que la mayor demanda se

presenta en el mes de febrero.
8
PER
Ministerio
de Agricultura
Autoridad Nacional
del Agua
Fig N05. Asignacin programada y ejecutada para uso agricola

100.00
80.00
60.00
Hm3
Medio40.00
y Bajo Piura (Programado)
Medio y Bajo Piura (Ejecutado)
20.00
0.00
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
Meses
En el periodo 2015-2016 la Junta de Usuarios Medio y Bajo Piura,

atendi 27 690.10 has de cultivos conformes se puede apreciar
en el cuadro N 07 y 08, de las cuales 21 533.27 has son cultivos
transitorios y 6 156.83 has de cultivos permanentes.
Para atender el rea mencionada se utilizaron 491.27 hm 3,
obteniendo un promedio ejecutado del volumen de agua por
hectrea de 17 741.72 m3 / ha.
JUNTA DE USUARIOS DEL SECTOR HIDRAULICO MEDIO Y BAJO PIURA

Cuadro N 07. CULTIVOS INSTALADOS 2015 (AGOSTO-DICIEMBRE) Y 2016 (ENERO-JUNIO)
TRANSITORIOS
Comisin
de usuarios Algod Arroz Maz Menes Mel Marig Sand Toma Ceboll Camot Hort Aj
n
t.
n
ol
a
t.
a
e
.
Marg.
13.1
646.37 25.40 29.65 1.00 0.00 3.00
9.08
8.67
87.70
Derecha
2
Marg.
10.0 382.0
0.00
0.00
69.07 2.14 9.00 150.00 40.85 0.00
8.95
Izquierda
0
0
Castilla
18.00
19.50 7.25 2.49 0.00 28.00 2.00
9.00
2.00
La Bruja
30.82 1440.76 545.86 88.63 0.00 0.00 94.88 0.41
2.66
1.02 76.54
Puyuntal
101.00 1961.70 892.00 146.00 0.00 3.85 96.96
0 15.51
2.26 11.50
Palo Parado
1.00 815.17 57.77 132.86 0.00 0.00 87.11
0 16.73
1.74 0.00
Cumbibira
8.50 1641.51 849.72 139.69 2.54 0.00 19.18
1.5
0
0 2.08
Shaz
123.25 1005.38 639.76 28.54 0.00 0.00 0.00
1.43
0.88
0 0.00
Casaran
2.08 2128.15 635.99 11.28 0.00 0.00 7.44
3.15
0
0 0.00
S.P. Alta
0.33 921.91 281.40 9.99 0.00 0.00 0.00
4.86
1.95 0.12
0 0.90
Chato
1802.66 632.56 117.34 0.00 0.00 2.89
1.5
1.52 1.60
0 2.50
Seminario
18.30 1348.25 666.34 216.55 0.00 0.00 15.90 5.76
8.36
0.75 8.00
13711.8 5315.3
396.2
30.8 571.2
TOTAL
303.28
929.92 15.03 153.85
29.69 74.23 1.72
6
7
1
9
2
TOTAL
823.99
672.01
88.24
2281.58
3230.78
1112.38
2664.72
1799.24
2788.09
1221.46
2562.57
2288.21
21533.2
7
Fuente: JUMBP
10
Cuadro N 08. Cultivos permanentes periodo 2015-2016
Comisin
Pasto
de usuarios
s
Marg.
19.6
Derecha
Marg.
128.50
Izquierda
33.00
Castilla
7.20
La Bruja
57.65
Puyuntal
1.57
Palo Parado
1.30
Cumbibira
0.20
Shaz
0.28
Casaran
2.89
S.P. Alta
2.32
Chato
6.00
Seminario
TOTAL
PERMANENTES
Platan
o
Papaya Uva
Limn Manda. Grana. Palto
177.14
7.05
517.21
635.0
8
430.70
0.00
2933.2
8
0.00
13.05
9.26
1.55
0.64
1.65
0.24
1.00
0.75
260.51 635.98
2.00
0.90
1.79
0.07
0.33
12.14
146.12
1.00
1.10
0.20
1.00
3599.9
1
TOTAL
0.50
49.44
0.50
0.75
1.00
0.15
0.81
1.69
0.25
1.80
691.9
7
Naranj. Mango Tamarin.
125.5
1.04
10.00
618.75
144.0
0
10.00
269.5
0
2116.33
3647.52
9.25
7.82
1.42
1.00
1.04
16
8.00
3.09
1.50
5.00
0.30
2.06
0.13
0.75
0.71
5.00
640.73
30.05
50.75
225.63
64.56
15.87
3.92
1.29
11.98
5.86
4.57
8.55
6156.83
Fuente: JUMBP
11
12
Para atender las demandas de agua de uso agrcola en el valle

Sechura se programaron 241.23 hm 3, de los cuales solo se
emplearon 213.30 hm3, conforme se detalla en el cuadro N09.
(hm3)
DESCRIPCION
Programado
Ejecutado
AG
O
SET
NO
V
DIC
ENE
8.2
2
8.2
2
14.4 13.5 9.2

9
1
3
14.4 13.5 7.7
9
1
8
3.5
7
8.5
8
18.0 51.7 40.4 40.9 34.3

7
4
4
4
9
6.49 0.12
28.3 37.5 36.9 34.1 11.2
6.25
7
4
6
9
6
6.13
OCT
FEB
MAR ABR MAY
JUN
JUL
TOTA
L
241.
20
213.
3

presenta en el mes de febrero.
Fig N06. Asignacin programada y ejecutada para uso agrcola
60
50
40
Hm3 30
20
10
0
JUL
Meses
Sechura (Programado)
Sechura (Ejecutado)
En el periodo 2015-2016 la Junta de Usuarios Sechura atendi 10

701 has de cultivos conformes se puede apreciar en el cuadro N
10 y 11, de las cuales 10 673.20 has son cultivos transitorios y
28.18 has de cultivos permanentes.
Para atender el rea mencionada se utilizaron 213.30 hm 3,
JUNTA DE USUARIOS DEL SECTOR HIDRAULICO SECHURA

Cuadro N 10.CULTIVOS INSTALADOS 2015 (AGOSTO-DICIEMBRE) Y 2016 (ENERO-JUNIO) (Has)
13
TRANSITORIOS
CEBOLL
MELO
MENESTRAS
TOMATE
A
N
OMISION DE
USUARIOS
ALGODN
ARROZ
MAIZ
PARTE ALTA
0.00
1,921.50
340.00
28.00
0.00
19.80
0.00
AN ANDRES
5.00
2,245.00
296.00
82.00
1.25
1.64
2.60
3.00
2,359.00
318.00
82.00
33.00
7.93
3.21
20.14
2,286.00
259.00
90.00
4.73
6.71
0.79
28.14
8,811.50
1,213.0
0
282.00
38.98
36.08
6.60
UELA MARGEN
ZQUIERDA
UELA MARGEN
DERECHA
TOTAL
T
AJI SANDIA CAMOTE
0.2
5
0.0
0
2.6
6
0.0
0
2.9
1
17.70
0.00
58.00
1.87
148.13
1.68
2,
25.30
1.31
2,
249.13
4.86
10
Fuente:JUS
Cuadro N 11. Cultivos permanentes y semi

permanentes periodo 2015-2016 (Has)
SEMIPERMANENTES
COMISION DE
USUARIOS
PARTE ALTA
SAN ANDRES
MUUELA MARGEN
IZQUIERDA
MUUELA MARGEN
DERECHA
TOTAL
PERMANENTES
PAPAYA BANANO PASTOS LIMON MANGO TAMARINDO
TOTAL
NARANJ
VID
O
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
3.95
0.00
4.88
0.75
3.70
0.00
0.33
0.00
0.25
0.00
0.30
0.00
0.00
0.00
2.00
1.25
0.00
4.00
2.30
1.93
0.00
0.00
0.50
0.50
0.00
0.50
1.04
4.47
5.88
4.88
4.45
2.83
2.00
0.30
4.50
3.34
28.18
Fuente: JUS
14
0.75
13.41
9.55
2,
2,
Para el uso Poblacional en los valles Medio y Bajo Piura y

Sechura se programaron 22.14 hm 3 ejecutndose 22.14 hm3,
conforme se detalla en el cuadro N 12.
Cuadro N 12. Comparativo entre volmenes programados y ejecutados para uso Poblacional
(hm3)
DESCRIPCION
Programado
Ejecutado
AG
O
SET
OCT
NO
V
1.8
1.8
7 1.81 1.87
1
1.8
1.8
7 1.81 1.87
1
DIC
EN
E
FEB
MAR ABR MAY
JUN
TOTA
L
JUL
1.8 1.8
7
7 1.75 1.87 1.81 1.87 1.81 1.87
1.8 1.8
7
7 1.75 1.87 1.81 1.87 1.81 1.87
22.1
4
22.1
4
Fuente: Informe seguimiento PADH 2015-2016 PECH
Para el uso Pisccola en los valles Medio y Bajo Piura y Sechura

se programaron 9.49 hm3, de los cuales se ejecutaron 5.52 hm 3,
conforme se detalla en el cuadro N13.
Cuadro N 13. Comparativo entre volmenes programados y ejecutados para uso Pisccola
(hm3)
DESCRIPCION
AG
O
SET
OCT
Programado
0.8 0.78
0.8
Ejecutado
0.8 0.78
NO
V
0.7
8
0.7
0.8
8
DIC
0.8
0.8
EN
E
0.8
0.8
FEB
MAR ABR MAY
0..7
5
0.8 0.78
JUN
0.8 0.78
TOTA
L
JUL
0.8
9.49
0.75
5.52
En el sistema hidrulico de los valles Medio y Bajo Piura y

Sechura se programaron 35.54 hm3 como perdidas de las cuales
se emplearon 61.74 hm3, conforme se detalla en el cuadro N 14
Cuadro N 14. Comparativo entre volmenes programados y ejecutados para perdidas en el
sistema mayor (hm3)
DESCRIPCION
Programado
Ejecutado
AG
O
SET
OCT
NO
V
3.9
1.3
3 1.77 1.67
9
3.9
1.9
3 2.92 3.37
2
DIC
EN
E
FEB
MAR ABR MAY
JUN
TOTA
L
JUL
0.3 2.4
3
4 6.61 5.85 5.88 5.21 0.4 0.06
3.1 3.1
10.1 13.6
7
1 7.69
5
6 7.41 2.25 2.16
35.5
4
61.7
4

en el valle Alto Chira se programaron 985.99 hm 3, de los cuales
solo se emplearon 764.99 hm3.
Para atender las demandas de agua de uso agrcola en el valle
del alto chira, se programaron 719.27 hm 3 de las cuales se
ejecutaron 551.63 hm3, conforme se detalla en el cuadro N15
(hm3)
DESCRIPCION
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MA
ABR MAY
JUN
JUL
15
TOTA
Programado
Ejecutado
57.9 54.2
6
5
57.9 56.5
7
4
65.5 64.7 64.2 49.9 51.3 76.5 69.6 66.5 64.9 33.5
6
6
8
9
4
6
3
2
2
0
60.7 50.9 53.8 30.3 48.5 27.2 55.8 47.2 28.9 33.5
0
5
5
3
0
7
5
7
3
1
719.
27
551.
63
Para atender las demandas de agua de uso poblacional en el

valle del alto chira, se programaron 20.55 hm 3 de los cuales se
(hm3)
DESCRIPCION
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
Programado
1.74 1.68
1.74 1.68 1.74
Ejecutado
1.49 1.44
1.49 1.34 1.47
ENE
1.74
1.49
FEB
MA
R
ABR MAY
JUN
TOTA
L
JUL
20.5
5
17.4
4
1.63 1.74 1.68 1.74 1.68 1.74

1.40 1.49 1.44 1.48 1.44 1.48
Para atender las demandas de agua de uso primario en el valle

del alto chira, se programaron 15.81 hm 3 de los cuales se
Cuadro N 17. Comparativo entre volmenes programados y ejecutados para uso Primario
(hm3)
DESCRIPCION
AGO
SET
Programado
1.34
1.3
1.34
1.3 1.34
1.6 1.51
1.25
0.6 1.34
Ejecutado
OCT
NOV
DIC
ENE
1.34
1.17
FEB
MA
R
1.25 1.34
ABR MAY
1.3 1.34
JUN
TOTA
L
JUL
15.8
1
15.6
8
1.3 1.34
1.04 2.55 1.21 1.12 1.08 1.21
Para atender las demandas de agua de uso industrial en el valle

del alto chira, se programaron 2.53 hm 3 de los cuales se
Cuadro N 18. Comparativo entre volmenes programados y ejecutados para uso Industrial (hm 3)
DESCRIPCION
AGO
SET
Programado
Ejecutado
0.21 0.21
0.17 0.17
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MA
R
ABR MAY
JUN
JUL
0.21 0.21 0.21 0.21 0.2 0.21 0.21 0.21 0.21 0.21
0.17 0.17 0.17 0.17 0.16 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17
TOTA
L
2.53
2.02
Para atender las demandas de agua consideradas como perdidas

en el valle del alto chira, se programaron 262.72 hm 3 de los
cuales se ejecutaron 371.07 hm 3, conforme se detalla en el
cuadro N19
16
Cuadro N 19. Comparativo entre volmenes programados y ejecutados para las perdidas en el
sistema mayor (hm3)
DESCRIPCION
Programado
Ejecutado
AGO
SET
24.7 18.0
2
4
24.6 26.5
4
5
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MA
R
ABR MAY
JUN
JUL
TOTA
L
19.3 18.5 17.7 21.5 24.9 27.3 26.4 25.9 20.4 17.6
1
6
1
4
3
9
5
9
4
4
24.7 22.0 17.1 16.3 25.6 43.5 52.2
34.4 32.2
1
8
6
1
9
9
8 51.4
1
4
262.
72
371.
07
Para atender las demandas de agua utilizadas como

complemento para el bajo chira, para uso agrcola, se
programaron 57.90m3 de los cuales se ejecutaron 6.23 hm 3,
conforme se detalla en el cuadro N20
Cuadro N 20. Comparativo entre volmenes programados y ejecutados usado como

complemento (hm3)
DESCRIPCION
Programado
Ejecutado
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
7.83
3.30
23.6 15.2 11.2

2
2
3
2.86 0.07
0
ENE
FEB
MA
R
ABR MAY
JUN
JUL
TOTA
L
57.9
0
6.23

presenta en el mes de marzo.
Fig N07. Asignacin programada y ejecutada para uso agrcola
90.00
80.00
70.00
60.00
50.00
Hm3 40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
JUL
Meses
Alto Chira (Programado)
Alto Chira (Ejecutado)
17

en el valle Bajo Chira se programaron 425.22 hm 3, de los cuales
solo se emplearon 353.39 hm3.
Para atender las demandas de uso agrcola se programaron
404.64 hm3 y se emplearon 332.84 hm 3, conforme se detalla en el
cuadro N21.
(hm3)
DESCRIPCION
Programado
Ejecutado
AGO
SET
OCT NOV
DIC
ENE
FEB
MA
R
ABR MAY
JUN
JUL
TOTA
L
15.7 29.2 43.3 40.7 38.1 29.5 13.4 22.2 46.5 42.5 42.5 40.7
6
1
1
6
4
2
0
4
5
5
0
0
35.2 46.1 47.7 41.8 29.1 16.3 32.4
11.2 24.7 17.6 23.6
6
7
0
7
6
8
5 6.57
8
2
2
6
404.
64
332.
84
Para atender las demandas de uso poblacional se programaron

20.55 hm3 y se emplearon 20.55 hm 3, conforme se detalla en el
cuadro N22
(hm3)
SET
OCT NOV
DIC
ENE
FEB
MA
R
DESCRIPCION
AGO
ABR MAY
JUN
JUL
Programado
1.74 1.68 1.74 1.68 1.74 1.74 1.63 1.74 1.68 1.74 1.74 1.68
Ejecutado
1.74 1.68 1.74 1.68 1.74 1.74 1.63 1.74 1.68 1.74 1.74 1.68
TOTA
L
20.5
5
20.5
5
Para atender las demandas de agua consideradas como perdidas

se programaron 29.67 hm 3 y se emplearon 17.67 hm 3, conforme
se detalla en el cuadro N23
Cuadro N 23. Comparativo entre volmenes programados y ejecutados para perdidas (hm3)
DESCRIPCION
Canal Norte-Sur
(Progr.)
Canal Norte-Sur
(Ejec.)
AGO
SET
OCT NOV
DIC
ENE
FEB
1.49 2.20 1.91 2.84 2.79 2.20 1.36

1.85 2.39 2.47 2.18 1.54 0.91
MA
R
ABR MAY
JUN
JUL
1.8 3.14 3.01 3.01 2.92
1.7 0.42 0.65 1.32 0.97 1.27

presenta en el mes de octubre 2015.
18
TOTA
L
29.6
7
17.6
7
Fig N08. Asignacin programada y ejecutada

60.00
50.00
40.00
Hm3 30.00
20.00
10.00
0.00
JUL
Meses
Bajo Chira (Programado)
Bajo Chira (Ejecutado)
En el periodo 2015-2016 la Junta de Usuarios Chira atendi 43

711 has de cultivos conformes se puede apreciar en el cuadro N
24, 25 y 26, de las cuales 19 827 has son cultivos transitorios y 23
883 has de cultivos permanentes y semipermanentes.
Para atender el rea mencionada se utilizaron 884.47 hm3,

Cuadro N 24. AREA PROGRAMADA Y EJECUTADA CAMPAA CHICA 2015-II (AGOSTO A DICIEMBRE) (Has)
CULTIVO
LIMN SUTIL
MANGO
VID
OTROS FRUTALES
TOTAL PERMANENT.
PLTANO
CAA DE AZCAR
OTROS SEMI. PERM.
TOTAL SEMI PERM.
ALGODN
ARROZ
ARROZ MACHACO
MAZ DURO
OTROS CULTIVOS
TOTAL
TRANSITORIOS
TOTAL
POECHOS
CIENEGUILLO
PELADOS
P
E
P
E
153
290 2,727 2,727
141
141
194
194
0
0
135
135
6
6
30
29
299
437 3,084 3,084
1,116 1,410
29
29
48
MIGUEL
CHECA
P
E
11
50
0
0
0
3
304
294
315
348
5,534 4,867
265
265
COMISIN DE USUARIOS
DANIEL
MARGEN
MARGEN
ESCOBAR
DERECHA
IZQUIERDA
P
E
P
E
P
E
892 1,016
28
8
3
3
84
70
22
17
5
5
1,180 1,100
0
0
0
0
6
27
0
2
0
0
2,161 2,213
50
27
8
8
205
150
385
381
206
206
18
1,552 1,552
35
36
37
34
1,151
1,446
84
111
5,805
5,141
1,720
1,300
3,401
3,455
4
18
0
5
18
0
0
108
0
26
58
0
29
263
1,742
1,323
108
84
3,192
3,206
3,275
3,278
3,058
3,096
630 10,394
1,762 1,709
3,443
3,477
25
70
57
5,000
4,800
742
742
0
40
20
0
9
129
0
3
79
0
96
175
0
8
10
0
5
11
3,693
3,515
208
139
5,271
4,843
758
9,812
9,003
4,131 4,060
8,764
8,347
1,606
EL ARENAL
P
TOTAL VALLE (HAS)
0
0
1
11
12
225
0
0
0
15
15
20
P
3,813
445
1,316
357
5,930
7,699
E
4,094
426
1,238
373
6,131
7,063
15,49
9
95
22,65
7
66
10,36
1
0
557
614
%
107.37
95.89
94.09
104.60
103.40
91.73
143
5,532
12,590 11,597
92.11
40,38
5
126.82
93
840 10,604
240
170
13,324
38
10,938
0
5
11
0
445
361
0
471
418
0
588
1,064
761
812
934
11,373 1,064 1,119
31,844
19
280.20
103.02
170.05
0.00
94.72
0.00
94.67
57.68
P = PROGRAMADO
E = EJECUTADO
Fuente: JUCH
Cuadro N 25. AREA PROGRAMADA Y EJECUTADA CAMPAA GRANDE 2016-I (ENERO-JULIO) (Has)
POECHOS
CIENEGUILLO
PELADOS
P
E
P
E
290
290 2,727 3,116
141
141
194
156
CULTIVO
LIMN SUTL
MANGO
MIGUEL
CHECA
P
E
11
10
0
0
VID
135
144
12
OTROS PERMAN.
30
116
293
294
437
1,410
437
1,410
3,084
29
3,532
52
315
5,534
305
4,220
TOTAL PERM.
PLTANO
CAA AZUCAR
18
14
265
100
OTROS SEMI PE
36
36
43
49
TOTAL S.PERM.
ARROZ
ALGODN
OTROS
TOTAL TRANS.
1,446
1,720
0
22
1,742
1,446
1,720
0
12
1,732
90
0
0
108
108
115
0
0
60
60
5,805
3,401
0
290
3,692
4,328
3,037
0
39
3,076
3,624
Fuente: JUCH
3,614
3,282
3,708
9,811
7,709
TOTAL
DANIEL
ESCOBAR
P
E
892 1,118
84
84
1,10
1,180
0
27
8
2,30
2,182
9
205
186
1,55
1,552
2
5
2
1,73
1,762
9
70
58
0
0
138
54
208
111
4,16
4,152
0
MARGEN
DERECHA
P
E
28
0
22
0
MARGEN
EL ARENAL
IZQUIERDA
P
E
P
E
3
3
0
0
5
0
0
0
TOTAL VALLE
P
3,950
445
E
4,536
380
%
114.84
85.49
1,327
1,246
93.90
11
11
367
438
119.47
50
385
2
454
8
206
3
300
5,87
8
7
6,18
5
113
0
8
122
6,30
9
12
9
12
20
6,088
7,778
225
85
15,512
27
99
240
5
35
807
847
1,09
9
132
0
1
435
436
23,389
10,938
63
1,651
12,652
6,600
6,642
10,51
3
128
17,28
3
7,614
1
616
8,231
580
42,129 32,114
3,058
2,884 10,394
3,443
5,000
25
271
5,296
3,338 10,604
2,686
742
0
3
8
16
2,694
761
8,789
6,034
11,373
108.41
85.40
67.77
129.37
73.89
69.61
0.80
37.33
65.06
76.23
Cuadro N 26. AREA PROGRAMADA Y EJECUTADA CAMPAA 2015 -2016 (Has)

CULTIVO
LIMN SUTL
MANGO
POECHOS
CIENEGUILLO
PELADOS
P
E
P
E
290
290 2,727 3,116
141
141
194
156
MIGUEL
CHECA
P
E
11
10
0
0
VID
135
144
12
OTROS PERMAN.
30
116
293
294
437
1,410
437
1,410
3,084
29
3,532
52
315
5,534
305
4,220
TOTAL PERM.
PLTANO
CAA AZUCAR
18
14
265
100
OTROS SEMI PE
36
36
43
49
TOTAL S.PERM.
1,446
1,446
90
115
5,805
4,328
ARROZ
3,440
3,020
6,803
6,492
E
0
0
0
0
1
1,327
1,246
11
11
367
438
50
385
2
454
8
206
3
300
12
9
12
20
6,088
7,778
2,884 10,394
3,058
0
215
144
582
99
275
135
542
3,484
3,054
215
144
415
5,366
4,937
3,389
3,791
7,384 6,591
13,50
4 11,224
250
4,29
8
Programdo
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
65.09 68.45 64.68 48.90 19.29 25.05 34.43
MAR
1,787
25,242
19,82
7
225
85
15,512
27
99
3,338 10,604
6,185
240
132
23,389
855
10
21,876
35
1,61
3
1,65
8
39
1,32
4
1,37
0
1,51
4
7,486
1,484
25
25
33
25
10,56
7 7,536 1,519
14,06
0 10,876 12,131
ABR
3,303
5,878
882
7,070 1,911
Cuadro N 27. Comparativo entre volmenes programados y ejecutados (hm3)

SET
63
6,600
6,642
10,51
3
128
17,28
3
17,97
4
66

en el valle San Lorenzo se programaron 475 hm 3, y se emplearon
485.88 hm3, conforme se detalla en el cuadro N 27.
AGO
E
4,536
380
IV.3.2 Sistema Regulado San Lorenzo
DESCRIPCION
TOTAL VALLE
P
3,950
445
4,359
34
115
EL ARENAL
140
MARGEN
IZQUIERDA
P
E
3
3
5
0
44
OTROS
TOTAL
Fuente: JUCH
MARGEN
DERECHA
P
E
28
0
22
0
3,443
10,00
0
25
ALGODN
TOTAL TRANS.
DANIEL
ESCOBAR
P
E
892 1,118
84
84
1,10
1,180
0
27
8
2,30
2,182
9
205
186
1,55
1,552
2
5
2
1,73
1,762
9
MAY
32.2
2 35.49 26.51
JUN
JUL
32.5
22.3
7 475.00
TOTAL
20
54,719 43,711
Ejecutado
52.36 56.43 49.76 37.98 29.44 25.28 38.03
29.6
4 43.17
54.2 31.28
38.3
1 485.88

presenta en el mes de setiembre.
Fig N09.Asignacin programada y ejecutada
80
70
60
50
Hm3 40
30
20
10
0
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
Meses
San Lorenzo (Programdo)
San Lorenzo (Ejecutado)
En el periodo 2015-2016 la Junta de Usuarios San Lorenzo

atendi 36 658.36 has de cultivos conformes se puede apreciar
en el cuadro N 28, de las cuales10 838.54 has son cultivos
Para atender el rea mencionada se utilizaron 485.88 hm3,
21
Yuscay
Tablazo Tejedores
Alto
Temporales
Semi
Permanentes
Permanentes
Cultivos
TJ - 05
JUNTA DE USUARIOS SECTOR HIDRAULCO SAN LORENZO

Cuadro N 28. Cultivos instalados durante el perodo 2015-2016
Valle
Algarrobo
San
Hualtaco Somate
Somate
Los
Valle
Isidro
- III - IV
Alto
Bajo
Incas
Hermoso
I - II
Mango
Limn
Tamarindo
Otros
Sub Totales
Papaya
Pastos
Pltano
Otros
Sub Totales
Arroz
Maz
Frejol
Algodn
Maracuya
Yuca
Otros
Sub Totales
908.65
91.06
0.00
81.52
1,081.23
2.50
16.45
22.00
10.20
51.15
2,620.00
90.35
7.00
0.00
125.40
4.00
17.20
2,863.95
364.44
12.30
0.00
16.00
392.74
0.00
14.00
3.86
0.00
17.86
1,950.00
9.90
0.00
0.00
11.00
0.00
0.00
1,970.90
194.70
5.00
0.00
2.92
202.62
0.00
5.50
0.00
0.00
5.50
970.00
4.00
2.00
0.00
0.00
0.00
0.00
976.00
2,811.38
1,571.56
7.10
186.47
4,576.51
3.40
16.00
18.06
0.00
37.46
400.00
4.00
7.00
0.00
50.14
2.00
10.75
473.89
Totales
3,996.33
2,381.50 1,184.12
5,087.86
173.00
442.00
8.00
0.00
623.00
0.00
86.00
57.00
0.00
143.00
200.00
4.00
136.00
0.00
0.00
0.00
2.25
342.25
1,108.2
5
TG MHualtaco Chipillico
Malingas Malingas
III
Bajo
Total
1,758.43 316.17
2,131.81 648.93
25.77
0.00
70.76 147.16
3,986.77 1,112.26
9.15
0.00
86.20
1.00
16.27
0.00
0.00
0.00
111.62
1.00
0.00
0.00
30.00
2.00
5.50
3.50
0.00
0.00
12.00
0.00
4.00
4.00
27.20
0.00
78.70
9.50
232.67
3,120.40
1.00
67.25
3,421.32
0.00
14.00
32.78
0.00
46.78
0.00
2.00
1.50
0.00
2.00
0.00
0.00
5.50
2,311.01
664.15
6.30
93.08
3,074.54
7.00
31.00
73.21
0.00
111.21
2,235.00
3.00
1.68
0.00
151.90
23.00
2.28
2,416.86
1,516.64
201.72
1.50
18.52
1,738.38
3.00
0.00
26.75
12.20
41.95
920.00
46.00
4.60
0.00
54.00
4.00
8.80
1,037.40
2,315.00
274.00
0.50
12.29
2,601.79
3.50
19.39
115.09
0.00
137.98
0.00
28.00
9.52
128.46
0.00
2.00
5.30
173.28
1,611.18
462.56
1.77
67.66
2,143.17
7.50
4.05
98.71
0.00
110.26
0.00
68.00
4.60
0.00
20.00
26.08
11.19
129.87
25.23 14,538.50
2.75 9,628.24
1.00
52.94
0.25
763.88
29.23 24,983.56
0.00
36.05
0.00
293.59
20.49
484.22
0.00
22.40
20.49
836.26
212.00 9,507.00
86.82
378.07
4.60
187.50
0.00
128.46
1.00
427.44
46.00
115.08
10.02
94.99
360.44 10,838.54
4,177.09 1,122.76
3,473.60
5,602.61
2,817.73
2,913.05
2,383.30
410.16 36,658.36
Fuente : JUSL
22
IV.3.3 Sistema No regulado Alto Piura

en el valle Alto Piura se programaron 69.92 hm 3, y se han
ejecutado en el primer trimestre 7.48 hm 3, conforme se detalla en
el cuadro N29, la JUAP no alcanz el volumen utilizado en los
dems trimestres.
Cuadro N 29. Comparativo entre volmenes programados y ejecutados (hm3)
Descripci
MA
TOTA
n
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB
R
ABR MAY JUN JUL
L
15.0 24.3 24.8 20.7 16.8 10.4 182.2
12.9
12.3
12.1 11.9
11.11
9.40
2
5
6
8
Programdo
8
9
6
6
4
3
7
Ejecutado
3.8 2.04 1.67
Fig. 10 Asignacin Programada y Ejecutada
HM3
AGO
SET
OCT
Vol prog
NOV
DIC
ENE
Vol ejec
En el periodo 2015-2016 la Junta de Usuarios Alto Piura atendi

16 667.84 has de cultivos conformes se puede apreciar en el
cuadro N 30 y 31, de las cuales 4 770.23 has son cultivos
23
JUNTA DE USUARIOS ALTO PIURA

Cuadro N 30. INTENSIN DE SIEMBRA CAMPAA AGRICOLA 2015 - 2016
COMISION
N
DE
USUARIOS
REA
TOTAL
(HAS)
CULTIVOS TRANSITORIOS (HS)

Arroz
Porgr.
Maz
19.00
191.25
2,511.57 1,045.91
885.90
110.28
72.20
0.00
160.00
91.00
90.00
87.00
0.00
2,426.99 1,000.00
707.00
60.00
0.00
0.00
BS . AS.
LA
GALLEGA
2,426.99 1,683.68
794.88
456.46
69.10
PABR
2,426.99
0.00
0.00
746.59
CHARANAL
5,337.58
500.00
387.62
400.00
YAPATERA
5,483.39
180.00
307.00
380.00
79.25
228.0
0
133.0
0
9
1
0
SNCOR
2,845.25
8.00
0.00
650.00
210.00
0.00
0.00
0.00
VICUS
3,048.44
0.00
0.00
29,357.3
5 4,592.59 3,192.40
20,576.6
4
16,667.8
4
80.00
3,164.5
8
160.00
789.8
0 551.00
0.00
0.00
0.00
BIGOTE
MALACAS
TOTAL
Progr.
Inst.
876.65
545.53
Inst.
Porgr.
Inst.
Progr.
Inst.
ALGODN
15.00
SERRN
Progr.
MARACUYA
Inst. Progr.
121.2
5 27.50
Inst.
FRIJOL CH.
FRIJOL DE
PALO
Progr.
PAPAYA
Inst. Porgr.
Inst.
YUCA
Progr.
SOYA
Inst.
Progr.
MARIGOL
Inst.
Porgr.
Inst.
SUB TOTAL (HAS)

Progr.
Inst.
0.00
0.00
14.50
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
40.00
10.50
0.00
0.00
273.75
165.25
2.20
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
2.00
20.00
50.26
35.50
0.00
0.00
1,208.45
1,015.80
15.00
16.75
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
265.00
194.75
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
9.50
0.00
0.00
1,060.00
716.50
4.00
1.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
45.75
38.37
14.00
10.50
0.00
0.00
2,203.89
913.85
49.50
303.50
35.80
53.46
0.00
0.00
34.05
0.00
10.5
0
0.00
0.00
20.00
0.00
0.00
0.00
0.00
885.94
464.96
70.00
0.00
0.00
0.00
20.00
31.75
0.00
2.00
5.00
31.00
65.00
18.25
121.7
5
0.00
0.00
0.00
0.00
1,060.00
802.12
30.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
10.00
10.00
12.00
47.00
0.00
0.00
0.00
0.00
2.00
0.00
0.00
0.00
306.70
50.80
84.71
20.00
0.00
31.75
34.05
12.5
0
15.00
15.00
146.75
0.00
245.3
7
0.00
0.00
612.00
497.00
0.00
0.00
0.00
870.00
0.00
0.00
0.00
0.00
240.00
0.00
0.00
8,679.03
4,770.23
104.26
66.00
0.00
Fuente: JUAP
24
Cuadro N 31. Cultivos permanentes periodo 2015-2016 (Has)

CULTIVOS PERMANENTES (HS)
N
1
2
3
COMISION DE
USUARIOS
LIMO
COC
CACAO PASTO UVA FRUTALES MANGO PALTA PLATANO TAMARINDO
N
O
Inst.
Inst.
Inst.
Inst.
Inst.
Inst.
Inst.
Inst.
Inst.
Inst.
152.75
36.75
2.00 0.00
0.00 158.81
0.00
180.12
0.00
0.00
15.00 106.00 45.25 0.00
524.19
2.50
0.00
120.00
1.00
0.00
25.00
38.00
0.00 0.00
178.00
12.00
0.00
92.00
0.00
0.00
5
6
7
8
SERRN
BIGOTE
MALACAS
BUENOS
AIRES
LA GALLEGA
PABR
CHARANAL
YAPATERA
SNCOR
10
VICUS
140.00
TOTAL
918.89
15.00
81.00
3.00
0.00
8.50
360.26
25.80
169.38
26.75
6.00
45.00
96.21
72.79
0.00
70.00
0.00
7.20
6.20
0.00
1.50
0.00
0.00
38.50
27.50
0.00
402.0
0
367.0
0
835.0
0
443.41 193.04
0.00
SUB
TOTAL
(HAS)
530.43
813.94
345.00
TOTAL
REA
INST.
(HAS)
695.68
1,829.74
539.75
0.00
0.00
600.00
0.00
0.00
699.00
1,415.50
16.67
10.75
0.00 134.40
0.00 440.00
279.48 2,617.64
0.00
0.00
37.12
0.00
304.52
1,070.50
718.42
50.00
0.00
0.00
1.00
0.00
0.00
12.25
0.00
0.00
439.98
1,621.91
1,364.84
3,212.71
1,353.83
2,086.87
2,166.96
3,709.71
0.00
0.00
97.50
1.50
0.00
0.00
514.40
514.40
923.20
923.20
0.50
0.00
0.00
0.00
2,355.40
2,355.40
2.00
12.25 11,897.61 16,667.84
1,921.54
4,299.30 135.12 3,137.06
Fuente: JUAP
25
V.
CONCLUSIONES
En la cuenca Chira Piura, el aporte durante el periodo 2015- 2016, ha

sido de 5 265.32 hm3. Correspondiendo el mayor aporte al mes de
marzo (2 052.24 hm3) y el menor aporte al mes de setiembre
(113.28hm3) respectivamente. En consecuencia, se puede ver que la
disponibilidad ha sido mayor a lo programada en 2 063.58 hm3.
En el sistema hidrulico Chira Piura, la disponibilidad ha sido del
orden de 3 729.10 hm3, siendo mayor a la programada en 1 389 hm3,
de tal forma que las demandas se han atendido dentro de los niveles
de normalidad.
En el ro Piura Puente acara, el aporte durante el perodo 20152016 fue de 726 hm3, mayor a lo programdo en 563.95 hm3.
En el sistema hidrulico San Lorenzo, la disponibilidad ha sido del
orden de 810.22 hm3, siendo mayor a lo programado en 110.63 hm3.
El rea atendida a nivel de Cuenca Chira Piura fue de 135 427.68
has, de las cuales 81 787.26 has., son cultivos transitorios y 53
640.42 has., corresponde a cultivos permanentes, a continuacin se
detallan las reas y volmenes programadas y ejecutadas para uso
agrcola por cada Junta de Usuarios.
Junta de Usuarios Medio y Bajo Piura
CULTIVO
S
ALGOD
N
ARROZ
MAZ
MENEST.
CULT.PE
RM.
GRAV.
CULT.PE
RM.
PRESUR.
UVA
AJ
OTROS
CHA
MELN
MARIGO
L
SANDA
TOMAT.
CEBOLL
AREA
AREA
PROGRAM EJECUTA
ADA
DA
(Has)
(Has)
2,010.00
303.28
13711.8
6
3,675.00 5315.37
667.83
929.92
12,590.00
2,189.62
12,919.00
3720.7 3599.91
1,372.50
571.22
367.5
75
15.03
153.85
396.21
29.69
74.23
26
A
CAMOTE
HORT.
PASTOS
PLATAN
O
PAPAYA
LIMN
MANDA.
GRANA.
PALTO
NARANJA
MANGO
TAMARIN
.
1.72
30.89
260.51
635.98
12.14
691.97
1.04
10
269.5
5
640.73
30.05
39,587.1
5
TOTAL
27690.
1
Volumen Programdo y Ejecutado Junta de Usuarios Medio y Bajo Piura (Hm 3)

DESCRIPCI
ON
Programad
o
Ejecutado
AGO SET OCT NOV

25.2 32.9 32.3 31.9
8
1
1
7
25.2 42.3 35.4 26.3
8
7
7
9
DIC ENE FEB

26.8 38.5 85.6
0
6
3
29.5 19.5 56.7
1
6
1
MA
R
82.3
9
63.7
9
ABR
MAY
77.6
83.92
6
67.9
70.38
7
JUN
11.63
31.70
TOTA
L
538.9
9.92
9
22.1 491.2
3
7
JUL
Junta de Usuarios Sechura

AREA
PROGRAMA
CULTIVOS
DA
(Has)
ARROZ
7580
ALGODN
1150
MAIZ
2720
MENESTRAS
1550
CEBOLLA
100
TOMATE
53
AJI
10
SANDIA
275
PERMANEN
TES
52
MELON
CAMOTE
TOTAL
13490
AREA
EJECUTA
DA
(Has)
8811.5
28.14
1213
282
38.98
36.08
2.91
249.13
28.18
6.6
4.86
10701.3
8
Volumen Programdo y Ejecutado Junta de Usuarios Sechura (Hm 3)

DESCRIPCI
ON
AGO
SET
OCT
NO
V
Programad
o
8.22
14.4
9
13.5 9.2
1
3
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
JUL
TOTA
L
3.5 18.0 51.7

7
7
4
40.4
4
40.9
4
34.3
9
6.49
0.1
2
241.
20
DIC
ENE
27
Ejecutado
14.4
9
8.22
13.5 7.7
1
8
8.5
28.3
6.25
8
7
37.5
4
36.9
6
34.1
9
11.2 6.1
6
3
213.
3
Junta de Usuarios Chira

CULTIVO
LIMN SUTL
MANGO
VID
OTROS PERMAN.
TOTAL PERM.
PLTANO
CAA AZUCAR
OTROS SEMI
PERM
TOTAL S.PERM.
ARROZ
ALGODN
AREA (Has)
PROGRAMAD
EJECUTADA
A
3950
4536
445
380
1327
1246
367
438
6088
6600
7778
6642
15512
10513
OTROS
TOTAL TRANS.
TOTAL
99
128
23389
21876
63
17283
17974
66
3303
25242
54719
1787
19827
43711
Volumen Programdo y Ejecutado Junta de Usuarios Chira (Hm 3)

DESCRIP
CION
AGO
Programa
do
73.7
83.46
2
Ejecutado
93.2
3
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
108.
87
105.
52
102.
42
79.5 64.7
1
4
FEB
MAR
ABR
MAY
JUN
98.8
116.
18
109.
07
107.
74.2
42
JUL
TOTAL
1123.
91
102. 108. 92.8 83.0 46.7 80.9 33.8 67.1 71.9 46.5 57.1 884.4
71
4
2
1
1
5
4
3
9
5
7
7
Junta de Usuarios San Lorenzo

CULTIVOS
ARROZ
ALGODN
AREA (Has)
PROGRAMA EJECUTADA
DA
*
10193
9507
148.67
128.46
28
MAIZ
FRIJOL
MARIGOL
MARACUY
LIMN
MANGO
UVA
OTROS
FRUT.
YUCA
PAPAYA
PASTOS
PLT.
TOTAL
2957.28
444.108
85.2
841
10010.4
15369
414.35
378.07
187.5
427.44
9628.24
14538.5
1145
125
110
934.21
115.08
36.05
356
42199
777.81
36658.36
*No est incluida rea parte alta
Volumen Programdo y Ejecutado Junta de Usuarios San Lorenzo (Hm 3)

DESCRIPCIO
N
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
Programado
65.09 68.45 64.68 48.90 19.29 25.05 34.43 32.22 35.49 26.51
Ejecutado
52.36 56.43 49.76 37.98 29.44 25.28 38.03 29.64 43.17
JUN
32.5
54.2 31.28
JUL
22.3
7
38.3
1
TOTAL
475.00
485.88
Junta de Usuarios Alto Piura

CULTIVOS
Arroz
Maz
FRIJOL CH.
FRIJOL DE
PALO
MARACUYA
ALGODN
PAPAYA
YUCA
SOYA
MARIGOL
LIMON
CACAO
PASTO
UVA
FRUTALES
MANGO
AREA (Has)
PROGRAMA EJECUTAD
DA
A
4592.59
3192.4
3164.58
789.8
551
306.7
50.8
20
34.05
15
146.75
104.26
0
918.89
443.41
193.04
835
1921.54
4299.3
84.71
31.75
12.5
15
245.37
66
0
918.89
443.41
193.04
835
1921.54
4299.3
29
PALTA
PLATANO
TAMARINDO
COCO
TOTAL
135.12
3137.06
2
12.25
20576.64
135.12
3137.06
2
12.25
16641.8
4
Volumen Programdo y Ejecutado Junta de Usuarios Alto Piura (Hm 3)

Descripc
in
Programd
o
Ejecutado
AGO
12.9
2
3.80
SET
OCT
NOV
DIC
ENE
11.1
1
2.04
12.3
5
1.67
12.1 11.9
6
8 9.40
0.00 0.00 0.00
MAY
JUN
TOTA
L
FEB
MAR
ABR
JUL
15.0
8
*
24.3
9
*
24.8 20.7 16.8 10.4

6
6
4
3
*
*
*
*
*sin informacin
En el sistema Chira Piura, los otros usos se ejecutaron conforme se

muestra en el siguiente cuadro:
Uso
Ecolgico
Biolgico
Poblacional
Primario
Pisccola
Industrial
Perdidas
Complemento
VI.
Volumen (hm3)
Programado
Ejecutado
158.11
158.11
15.81
10.95
63.24
60.13
15.81
15.68
179.4
177.5
2.53
2.02
327.93
450.48
57.9
6.23
Teniendo en cuenta lo programado y ejecutado, se concluye que en

general la implementacin del PADH para el periodo en evaluacin,
se ha ejecutado dentro de los parmetros aceptables y est
permitiendo una planificacin y control del recurso hdrico.
RECOMENDACIONES
Los Operadores de Infraestructura Hidrulica Mayor y Menor con el

visto bueno de las Autoridades Locales de Agua, deben presentar
oportunamente sus informes trimestrales de ejecucin del PADH.
30
182.
27
7.51
Mejorar la informacin hidrolgica del sistema hidrulico Alto Piura,

tanto en aporte, oferta, demanda y uso, que permita realizar una
planificacin y monitoreo adecuado del recurso.
A la Junta de Usuarios Alto Piura, para que haga llegar los
volmenes de agua utilizados en su mbito de intervencin.
En el sistema San Lorenzo que la Junta de usuarios reporte las reas
instaladas y los volmenes utilizados en la zona no regulado.
31

Informe Evaluación Final PADH 2015-2016-30.09.16

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Informe Evaluación Final PADH 2015-2016-30.09.16

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PER

CONSEJO DE RECURSOS HIDRICOS

GRUPO DE TRABAJO PADH

117.69 68.57 62.39 63.92

117.72 91.99 92.66 87.25

Conforme se puede apreciar en el cuadro y la figura N 01, el

agua de 1 415.14 hm3, que representa el 37.94% del aporte total,

ENE FEB MAR ABR MAY

IV.1.2 Sistema Regulado San Lorenzo

31.8 21.0 34.5 28.1 42.1

Fuente: Elaboracin propia

Conforme se puede apreciar en la figura N 02, el mayor aporte

Fig. N 02 Comparativo oferta programada y aporte real

Aporte Real Sistema San Lorenzo

Fuente: Elaboracin propia

IV.1.3 Sistema No Regulado Alto Piura

13.9 34.4 46.8

0.00 0.00 0.00 0.00

IV.2 De los Volmenes de almacenamiento de agua

DIC ENE FEB

En la figura 03 se puede mostrar el comportamiento del reservorio

Fig. N 03. Comparativo volumen final programado y ejecutado

IV.2.2 Sistema San Lorenzo

Estado Final Reservorio

106. 70.2 46.3 63.3 93.1

Fuente: Elaboracin propia

En la figura 04 se puede mostrar el comportamiento del reservorio para

Fig. N 04. Comparativo volumen final programado y ejecutado

IV.3 De los Volmenes de agua asignados

IV.3.1 Sistema Regulado Chira Piura

En la figura 05 se puede mostrar que la mayor demanda se

Fig N05. Asignacin programada y ejecutada para uso agricola

Medio y Bajo Piura (Ejecutado)

Fuente: Elaboracin propia

En el periodo 2015-2016 la Junta de Usuarios Medio y Bajo Piura,

JUNTA DE USUARIOS DEL SECTOR HIDRAULICO MEDIO Y BAJO PIURA

Cuadro N 08. Cultivos permanentes periodo 2015-2016

Limn Manda. Grana. Palto

Naranj. Mango Tamarin.

Para atender las demandas de agua de uso agrcola en el valle

14.4 13.5 9.2

18.0 51.7 40.4 40.9 34.3

MAR ABR MAY

Fuente: Elaboracin propia

En la figura 06 se puede mostrar que la mayor demanda se

Fuente: Elaboracin propia

En el periodo 2015-2016 la Junta de Usuarios Sechura atendi 10

JUNTA DE USUARIOS DEL SECTOR HIDRAULICO SECHURA

Cuadro N 11. Cultivos permanentes y semi

PAPAYA BANANO PASTOS LIMON MANGO TAMARINDO

Para el uso Poblacional en los valles Medio y Bajo Piura y

MAR ABR MAY

Fuente: Informe seguimiento PADH 2015-2016 PECH

Para el uso Pisccola en los valles Medio y Bajo Piura y Sechura

MAR ABR MAY

Fuente: Informe seguimiento PADH 2015-2016 PECH

En el sistema hidrulico de los valles Medio y Bajo Piura y

MAR ABR MAY

Fuente: Informe seguimiento PADH 2015-2016 PECH

Para atender las demandas de agua de los usos multisectoriales

Fuente: Informe seguimiento PADH 2015-2016 PECH

Para atender las demandas de agua de uso poblacional en el

1.74 1.68 1.74