ILUSTRSSIMO SENHOR PRESIDENTE DO CONSELHO ESTADUAL DE TRNSITO

CETRAN
Ref.: RECURSO da deciso do DSV Prefeitura do Municpio de So Paulo, que manteve o
AIIP _, notificao no _.
Veculo: Placas _, Municpio 7107 So Paulo.

NOME, RG _ (SSP/SP), brasileiro, [estado civil], [profisso], com endereo na _, CEP _,

So Paulo, na qualidade de notificado e de condutor-proprietrio, vem respeitosamente
interpor RECURSO ADMINISTRATIVO da deciso acima:
1 A fim de evitar repetio desnecessria, reitero os argumentos do recurso
indeferido pelo DSV (cpia anexa), acrescentando o seguinte:
2 A punio aplicada foi ilegal, no razovel, e, ainda assim, o DSV no
fundamentou o indeferimento, ou seja, no respondeu aos argumentos ento lanados
pelo recorrente, ora repetidos, limitando-se a escrever: Recurso Indeferido. Penalidade ser
mantida.. Deixou de motivar o ato administrativo, afrontando, com isso, princpios jurdicos
expressos na Constituio do Estado de So Paulo, aplicveis tambm aos Municpios:
Art. 111. A administrao pblica direta, indireta ou fundacional, de qualquer dos
Poderes do Estado, obedecer aos princpios de legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade, razoabilidade, finalidade, motivao e interesse pblico. (grifei).
Art. 144. Os Municpios, com autonomia poltica, legislativa, administrativa e financeira
se auto-organizaro por Lei Orgnica, atendidos os princpios estabelecidos na Constituio
Federal e nesta Constituio. (grifei).
Alm de tais princpios estarem expressos na legislao, a doutrina jurdica e a
jurisprudncia h muito consideram-nos como requisitos para a validade do ato
administrativo. Note-se que O conceito de ilegalidade ou ilegitimidade, para fins de anulao
do ato administrativo, no se restringe somente violao frontal da lei. Abrange, no s a clara
infringncia do texto legal, como tambm o abuso, por excesso ou desvio de poder, ou por
relegao dos princpios gerais do direito. Em qualquer dessas hipteses, quer ocorra
atentado flagrante norma jurdica, quer ocorra inobservncia velada dos princpios do
direito, o ato administrativo padece de vcio de ilegitimidade e se torna passvel de invalidao
pela prpria Administrao [neste caso, pelo CETRAN], ou pelo Judicirio, por meio de
anulao. (negrito no do original) (MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro.
16 ed. So Paulo : Ed. Revista dos Tribunais, 1991, pp. 181-182).
O fundamento jurdico fica abreviado nestes termos.
3 Pelos motivos expostos, requer o deferimento do recurso, cancelando-se a
penalidade e demais consequncias legais, OU, CASO ASSIM NO SE ENTENDA, que seja
anulada a deciso do DSV, pela apontada falta de fundamentao, determinando-se quele
rgo que se pronuncie novamente, por ser medida de Justia. Junta as seguintes cpias:
notificaes, recurso perante o DSV, comprovante de pagamento, identidade do condutorproprietrio e CRLV.
So Paulo, _.