DALL AGNOL ADVOGADOS E ASSOCIADOS

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DO ___ JUIZADO ESPECIAL CVEL DA

COMARCA DE PALMAS-TO.
Com pedido liminar
TAL ME, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ n __, com endereo sito
Rua _________, por sua advogada infra-assinada, vem, respeitosamente, perante
Vossa Excelncia, com fulcro nos artigos 186 e 927 do CC, propor
AO DE RESTITUIO DE VALOR c/c INDENIZAO POR DANO
MORAL,
em face de BANCO TAL S/A, com sede em _____, inscrito no CNPJ sob o n ____,
pelo que requer citao e intimaes no seguinte endereo: Rua _________; e em face
de FULANO, sobre o qual no possui quaisquer informaes concretas, porm, em
consulta internet verificou que o mesmo microempresrio com razo social ______ e
endereo profissional sito Rua __________, So Paulo-SP, pelo que requer expedio
de carta precatria, pelos seguintes fatos e fundamentos:
DOS FATOS
No dia 22.02.2016 a requerente enviou seu portador at uma das sucursais da requerida
para efetuar um depsito na conta da fornecedora CICLANA, AG __, C/C ___, no valor
de R$ 300,00 (trezentos reais).
Tendo notado aps alguns dias que este depsito no teria sido compensado como
esperado, uma vez que recebera ligao da fornecedora alegando no ter acrescido em
sua conta o valor depositado, procurou a gerncia da instituio Requerida situada em
____, Sra. ______, para que pudessem, de comum acordo, solucionar este impasse, uma
vez que a Requerente tem em mos o comprovante de depsito impresso confirmando
que houve erro material por parte do portador, ao passo que no ato da digitao no fora
registrado um dos nmeros da conta e procedeu com seguinte digitao: AG __, C/C
___.
Ato contnuo foi informada pela gerente da repartio que, em casos como este, o
depositante no pode atribuir a responsabilidade instituio, j que no momento do
depsito a prpria pessoa que o efetua. Ignorando completamente o documento que
comprova no ser aquele o destinatrio do crdito. E para maior surpresa, a gerente
supramencionada informou que a recorrente deveria entrar em contato com o recebedor

do valor para caso o mesmo quisesse devolver o dinheiro, e que somente dessa forma a
requerente conseguiria dirimir o conflito, fornecendo nome e nmero de telefone:
_______, tentou fazer contato com o titular da conta, que resultou negativo.
Indignada com a situao, ainda realizou tentativa de contato via SAC, protocolo n
_________, porm recebera mesma resposta negativa, e aps ouvir a gerente e o SAC
alegando no poder ressarcir o cliente por se tratar de um erro de preenchimento, resta
Requerente apenas recorrer-se s vias judiciais.
O erro seria de fcil constatao, bem como seu conserto instantneo. Mas tal no
ocorreu, porque a pessoa depositante no teve o cuidado necessrio de conferir o recibo
que lhe foi entregue, de modo a verificar a correo do depsito.
De outro modo, resta evidente que o depsito foi equivocado em razo do erro constante
na guia de depsito, relativo ao destinatrio. Assim, de ser acolhido o pedido no
sentido de determinar a transferncia do valor depositado para a agncia da credora
supramencionada.
Verifica-se, de outra banda, impossvel ao autor obter a autorizao do correntista
FULANO para a transferncia, como quer fazer crer o banco demandado, posto que
pessoa desconhecida. Contudo, no pode o requerente ser prejudicado por este fato, at
porque o correntista no tem qualquer relao com o dinheiro depositado na sua conta,
no sendo ele o destinatrio da quantia.
Com efeito, de ser reconhecido o direito transferncia do valor para a credora
correta, em face das evidncias que atribuem verossimilhana aos argumentos do autor
(nmeros de contas e agncias semelhantes e boa-f processual), aplicando-se, assim, o
princpio da equidade.
Tendo havido erro em relao ao credor da conta onde deveria ter sido efetuado o
depsito, cabvel a pretenso inicial, fins de evitar o enriquecimento indevido do
banco ru, e do prprio correntista, j que demonstrado que a destinatria do depsito
era outra correntista, CICLANA, do mesmo banco, qual seja, o Banco ____, ora ru, e
que o beneficirio do depsito era pessoa diversa de FULANO.
DA LIMINAR
Liminarmente se faz necessria a concesso da medida protelatria no sentido de que
seja determinado por este Juzo o bloqueio da quantia depositada equivocadamente,
tendo em vista a requerente se manter em dbito com sua fornecedora, CICLANA, no
valor de R$ 300,00 (trezentos reais), com a consequente determinao para que o
primeiro demandado realize o depsito ou transferncia do numerrio despendido para a
conta da fornecedora supramencionada, sob pena de multa diria no inferior a R$
1.000,00 (hum mil reais em caso de descumprimento).

A tutela antecipatria pode ser concedida no curso do processo de conhecimento,

constituindo verdadeira arma contra os males que podem ser acarretados pelo tempo do
processo, sendo vivel no apenas para evitar um dano irreparvel ou de difcil
reparao (art. 273, I, CPC), mas tambm para que o tempo do processo seja distribudo
entre as partes litigantes na proporo da evidencia do direito do autor e da fragilidade
da defesa do ru (art. 273), II e 6, CPC.
Em ltima analise, correto dizer que a tcnica antecipatria visa apenas a distribuir o
nus do processo. preciso que os operadores do direito compreendam a importncia
do novo instituto e o usem de forma adequada. No h motivos para timidez no seu uso,
pois o remdio surgiu para eliminar um mal que j est instalado, uma vez, que o tempo
do processo sempre prejudicou o autor que tem razo. necessrio que o juiz
compreenda que no pode haver efetividade sem riscos. A tutela antecipatria permite
perceber que no s a ao (o agir, a antecipao) que pode causar prejuzo, mas
tambm a omisso.
DOS BENEFCIOS DA JUSTIA GRATUITA
Vem requerer os benefcios da gratuidade da justia, por ser Microempresa, o que se
pode considerar pobre na forma da lei e no tem condies de arcar com despesas
processuais.
DO DIREITO
Determina o art. 186, do Cdigo Civil: "Aquele que, por ao ou omisso voluntria,
negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito", o que acarreta a responsabilidade de
reparao do dano.
Segundo o art. 927 do CC, "aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a
outrem, fica obrigado a repar-lo".
Assim sendo, tendo em vista que a instituio Requerida agiu com negligncia ao se
esquivar de erro cometido, verifica-se, a sua evidente responsabilidade em reparar os
prejuzos suportados pela Requerente.
O enriquecimento sem causa encontra-se regulado pelos artigos 884 a 886 do Cdigo
Civil. A pessoa fsica ou jurdica que enriquecer sem justa causa, em razo de negcio
jurdico realizado, dar ensejo ao lesado a ajuizar ao visando restituio do valor
recebido indevidamente, atualizado monetariamente. A propsito da correo monetria,
transcrevo o conceito que o jurista lvaro Villaa Azevedo d a esse instituto: A
prpria expresso denota, correo monetria um corretivo, que tem por objeto manter
atualizada, no tempo, em seu valor, determinada espcie de moeda.

O legislador esteve atento para que o enriquecimento sem justa causa em negcio
jurdico que tenha por objeto coisa determinada, dando ao prejudicado o direito de
pleitear a sua restituio, mediante o ajuizamento de ao prpria, como foi referido
acima, caso a coisa dada no negcio encontre-se no mesmo estado que se encontrava
quando foi entregue para a parte que o lesou, ru na ao que tenha sido intentada para
que restitua o que recebeu indevidamente.
Caso no mais subsista a coisa que foi objeto do negcio jurdico, quem a recebeu
dever restituir, no na coisa em si, j que esta no est em condies de ser restituda,
mas o valor do bem, tomando-se por base a sua avaliao na poca em que foi entregue
para a pessoa que, com esse negcio, enriqueceu em detrimento ao empobrecimento de
quem da coisa se desfez, na forma estatuda pelo Cdigo Civil, art. 884 e seu pargrafo
nico.
Cumpre lembrar que, na forma prevista pelo art. 885, a restituio devida no apenas
no caso de enriquecimento sem causa, como foi mencionado acima, mas tambm se esta
deixou de existir, ou seja, se na poca em que o negcio jurdico foi realizado a parte
enriqueceu com justa causa e depois desse ato algum fato novo ocorreu que veio
modificar a causa, passando, com isso, a configurar-se enriquecimento sem justa causa.
Nesse caso, dever ser restituda a coisa ou quantia parte prejudicada, aplicando-se
para esse caso o que preceitua o Cdigo Civil, art. 884 e seu pargrafo nico.
H, no entanto, a exceo prevista pelo art. 866, no que diz respeito de restituio da
quantia ou da coisa recebida, quando se verificar enriquecimento sem causa
[contrariando a regra disposta no art. Art. 884 e seu pargrafo nico], ou seja, quando
existir lei prevendo outros meios para que o lesado possa ressarcir-se do prejuzo
sofrido. Portanto, nesse caso, no haver a restituio da coisa ou da quantia recebida
em razo do negcio jurdico, mas o ressarcimento pela forma prevista em lei; no se
fala, pois, nessa hiptese, em restituio (art. 866).
A parte lesada que pretenda obter a restituio dos valores ou da coisa determinada por
quem o lesou, poder ver atendido o seu pleito se o fizer no prazo de trs anos, tempo
limite para que esse pedido seja feito, j que aps esse lapso de tempo o direito a ao
estar prescrito, consoante estatui o art. 206, 3, IV, do Cdigo Civil. Ajuizada a ao
em tempo hbil, com a produo de provas inerentes ao feito, o xito da ao, com base
nesses preceitos legais, praticamente certo, uma vez que a ningum permitido
enriquecer-se ilicitamente.
DO DANO MORAL
Quanto ao pedido de indenizao por danos morais, devem os demandados arcarem
com todos os transtornos, aborrecimentos e constrangimentos inequivocamente
vivenciados pela parte autora.

Convm esclarecer que por dano moral entende-se aquele que repercute nos sentimentos
internos da pessoa, ou seja, na sua esfera ntima, consistente em uma violao dos
direitos da personalidade, uma afronta dignidade, devendo ser indenizado consoante
autoriza o art. 5, inciso X da Constituio Federal.
A fixao da indenizao por danos morais deve atender as peculiaridades do caso,
circunstncias e extenso do evento danoso, visando evitar a repetio da conduta
indevida, para incutir-lhe o temor e o sentido de maior cautela, como efeito pedaggico,
motivo pelo qual deve ser estipulada a quantia no inferior a R$ 5.000,00 (cinco mil
reais).
Nobre Julgador, os atos praticados irregularmente pelos rus ensejam o direito
indenizao por dano moral, quando:
a) Conforme se pode comprovar, no caso descrito h erro grosseiro e inrcia na
responsabilidade do banco requerido, tendo em vista ensejar provocao no judicirio
com circunstncia que poderia ser solucionada administrativamente. Principalmente
pela mora no servio prestado e pela afronta ordem jurdica, tendo em vista a
requerente ainda se encontrar em dbito com a fornecedora por no fazer parte dos seus
planos oramentrios tal circunstncia to incmoda e no ter condies de retirar
valores de pagamento de determinado credor para cobrir outra lacuna deixada no por
sua vontade, mas por mora e negativa do servio bancrio.
b) Tais fatos ainda ensejam indenizao por parte do segundo demandado, tendo em
vista o mesmo ter recebido valor no relativo a si e mesmo assim ter se apoderado como
se seu fosse, tendo, inclusive, no respondido s diversas tentativas de contato por parte
da requerente, o que provavelmente poderia j prever a perda do numerrio em sua
conta, diga-se de passagem, de propriedade de outrem.
Ademais, se faz necessria a garantia do beneficio do nus da prova, pelo que reza o
inciso VIII, do artigo 6, do CDC. Como tambm arcar com despesas e custas
processuais, bem como honorrios sucumbenciais.
Corroborando com o supramencionado, esse o entendimento dos tribunais:
Direito Processual Civil. Embargos de Declarao. Erro material. Liberao parcial de
bloqueio judicial de depsito em conta-corrente. Meno equivocada do Banco do
Brasil. O correto Banco de Braslia BRB. Recurso conhecido e provido. (rgo 2
Turma Cvel, Embargos de Declarao no Agravo de Instrumento
20130020048894AGI, Relator Desembargador WALDIR LENCIO LOPES JNIOR,
Acrdo N 696.743), Data: 24.07.2013).
NEGCIOS JURDICOS BANCRIOS. DEPSITO EQUIVOCADO EM CONTACORRENTE DE TERCEIRO. BLOQUEIO PELA INSTITUIO FINANCEIRA.
DEVOLUO AO DEPOSITANTE. CABIMENTO. AGRAVO RETIDO E APELO

DA PARTE R DESPROVIDOS. APELO DO AUTOR PROVIDO. (APELAO

CVEL, DCIMA SEXTA CMARA CVEL, N 70045220852, COMARCA DE
PORTO ALEGRE. Relator: DES. PAULO SERGIO SCARPARO. DATA: 26.01.2012).
PROCESSUAL CIVIL. MULTA CONTRATUAL. REDUO. POSSIBILIDADE.
LEGITIMIDADE DE PARTE. MATRIA DE ORDEM PBLICA. PRECLUSO
PROJUDICATO. IMPOSSIBILIDADE. 1 Segundo iterativos precedentes desta Corte
a multa contratual pode ser reduzida, ao prudente critrio do juiz, quando observada, no
caso concreto, indevida exacerbao que importe em verdadeiro enriquecimento sem
causa. 2 Legitimidade de parte matria de ordem pblica, analisvel em qualquer
grau de jurisdio. Inexistncia de precluso pro judicato. 3 - Agravo regimental no
provido. (Agravo Regimental no Agravo de Instrumento n 2005/0049950-0, em
21/08/2007, Relator o Ministro Fernando Gonalves, Quarta turma do STJ)
DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer de Vossa Excelncia:
a) Seja concedida, inaudita altera partes, a liminar para determinar-se o bloqueio da
quantia constante da conta do segundo demandado, bem como a determinao ao
demandado __ S/A seja efetuado depsito ou transferncia do numerrio para a conta da
verdadeira credora do valor ora discutido, com aplicao de multa diria no inferior a
R$ 1.000,00 (hum mil reais em caso de descumprimento);
b) A citao da instituio Requerida, na pessoa de seu representante legal, para, se
assim quiser, contestar a presente ao, sob pena de revelia e de confisso, nos termos
dos arts. 285 e 319 do Cdigo de Processo Civil;
c) A citao do demandado FULANO atravs de expedio de carta precatria;
d) Seja julgada procedente a presente ao, condenando os requeridos ao pagamento de
indenizao por dano moral na quantia de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), bem como
restituio do valor despendido pela requerente, qual seja, R$ 300,00 (trezentos reais);
e) A garantia do beneficio do nus da prova, pelo que reza o inciso VIII, do artigo 6, do
CDC;
f) Seja condenada ao pagamento das despesas e custas processuais, bem como
honorrios sucumbenciais a serem arbitrados por este MM. Juiz em valor no inferior a
R$ 1.000,00 (hum mil reais);
g) A concesso dos benefcios da gratuidade da justia.
Pretende provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos.

D-se a causa o valor de R$ 5.300,00 (cinco mil e trezentos reais).

Termos em que,
Pede deferimento.
Recife, 13 de maio de 2014.
(assinado digitalmente)
ADVOGADO
OAB

25
AGO
KL CLUB
Tuntum-MA
26
AGO
TERRAO EVENTOS
Lajeado Novo-MA
27
AGO
POV. CATARINA
Lago da Pedra-MA
28
AGO
PLAYCAR LAVA JATO
Buritirana-MA
02
SET
A DEFINIR
So Paulo-SP
02
SET

A DEFINIR
So Paulo-SP
03
SET
A DEFINIR
So Paulo-SP
03
SET
A DEFINIR
So Paulo-SP
04
SET
A DEFINIR
So Paulo-SP
04
SET
A DEFINIR
So Paulo-SP
06
SET
GINSIO AYRTON SENNA
Palmas-TO
07
SET
BOATE ONLINE
Natividade-TO
08
SET
TENDA PRIVILLEGE
Arraias-TO
09
SET
ALDEIA CANOAN
Formoso do Araguaia-TO
10
SET

CL. DA TRANSBRASILIANA
Goinia-GO
10
SET
TERRA BRASL
Anapolis-GO
11
SET
PESQ. E PAG. CARLINHOS
Nerpolis-GO
16
SET
PQ. EXPOSIO
Claro Dos Poes-MG
17
SET
CHOPERIA O GRAU
Brasilndia de Minas-MG
18
SET
PISCINO SHOWS
Domiciano Ribeiro-GO
23
SET
ESPAO DO NEGO
Carbonita-MG
24
SET
PQ. EXPOSIO
Capelinha-MG
25
SET
RECANTO DAS TCHUKAS
Novo Cruzeiro-MG
30
SET

A DEFINIR
Brasilia-DF
01
OUT
A DEFINIR
Brasilia-DF
02
OUT
A DEFINIR
Brasilia-DF
07
OUT
SAFONA DE OURO
Centro Goinia-GO
07
OUT
SOM DA TERRA
Jardim S. Antonio-GO
08
OUT
RANCHO SARAPALHA
Sada Bonfinoplis-GO
08
OUT
PASSARELA SHOWS
Sada Trindade-GO
09
OUT
CL. DE PESCA FM
Aparecida de Goinia-GO
09
OUT
FORR DO LIBERATO
Senador Canedo-GO
09
OUT

A DEFINIR
Goinia-GO
09
OUT
A DEFINIR
Goinia-GO
11
OUT
A DEFINIR
Combinado-TO
11
NOV
CENTRO S. S. JOO BATISTA
Cujubim-RO
18
NOV
CH. DRCIO
Espigo do Oeste-RO
19
NOV
NATIVE SHOW
So Miguel do Guapor-RO
26
NOV
MACE HALL
Jaru-RO
10
DEZ
CL. DAS CAVALHADAS
Jaragu-GO
23
DEZ
CL. BURITIZINHO
Redeno do Gurgueia-PI
24
DEZ

CL. FUNDO DE QUINTAL

Miguel Alves-PI
29
DEZ
CL. SOCIAL
P. Salinas-So Francisco do Piaui-PI
31
DEZ
PARQUE DAS GUAS
Araguaina-TO