CLASE 15.09.

16 OBLIGACIONES
Estaos en clase de obligaciones Capitulo tres, seccin sptima habla de obligaciones de sujeto
plural y ah encontramos las obligaciones concurrentes y mancomunadas y las obligaciones
solidarias, desde las obligaciones simplemente mancomunadas hay una remisin a las
obligaciones divisibles e indivisibles.
Obligaciones de sujeto plural, seccin sptima encontramos dos artculos
Artculo 825 Concepto. La obligacin simplemente mancomunada es aquella en la que el
crdito o la deuda se fracciona en tantas relaciones particulares independientes entre s como
acreedores o deudores haya. Las cuotas respectivas se consideran deudas o crditos distintos los
unos de los otros.
Artculo 826 Efectos. Los efectos de la obligacin simplemente mancomunada se rigen por lo
dispuesto en la Seccin 6a de este Captulo, segn que su objeto sea divisible o indivisible.
La diferencia entre estas obligaciones (mancomunadas) y las que venimos hablando es la
pluralidad de acreedores, es la novedad y es la nica diferencia porque tenemos unidad de
prestacin, unidad de cauda, unidad de objeto y esta pluralidad de sujetos va a determinar una
pluralidad de vnculos porque el principio que va a regir estas obligaciones simplemente
mancomunadas es el principio de fraccionamiento, el crdito o la deuda se fracciona en tantos
acreedores o deudores que existan.
Existen obligaciones simplemente mancomunadas cuando hay pluralidad de deudores o
acreedores, y la deuda o el crdito se descompone en cuanto deudores y acreedores exista
partes distintas e independientes, es decir, paradigma modelo de obligaciones simplemente
mancomunadas: A, B Y C se obligan frente a D a entregarle 1000 pesos El acreedor le puede
exigir a c/u la totalidad ($1000)? No, porque se fracciona se divide en partes distintas e
independientes entre s de modo que el acreedor no puede exigirle la totalidad a cada uno de
ellos. El presupuesto para que juegue esto, es que sea una obligacin divisible (suma de dinero)
ahora si los deudores se obligan a entregar algo indivisible al no poder fraccionarse el acreedor
podr exigir el todo a cada uno de los deudores, pero eso est relacionado con la naturaleza de
la obligacin que es susceptible de cumplimiento parcial que no es divisible/fraccionable esto
es lo que explica el segundo artculo 826, se remite a las obligaciones divisibles e indivisibles
debido a esto es que algunos autores establecen que las obligaciones simplemente
mancomunadas son solo aquellas divisibles, cuando hablamos de la indivisibles no es
mancomunados y solo se llaman obligaciones indivisibles. Otros autores dicen que la obligacin
simplemente mancomunada puede tener un objeto divisible o un objeto indivisible, si el objeto
es divisible se remite a las obligaciones divisibles y si el objeto es indivisible se remite a las
obligaciones indivisibles, esto tiene importancia cuando hablamos de o. indivisibles por ejemplo
de hablamos de un caballo de carreras y este muere , ah lo debido que es los daos y perjuicios
si se fracciona y se descompone, esto sera imposible si hablamos de obligaciones solidarias.
OBLIGACIONES SOLIDARIAS caractersticas: pluralidad de deudores o acreedores, pluralidad de
vnculos coligados o concentrados, idea de representacin, idea de frente comn de deudores,
idea de expansin de efectos, nica causa, nico objeto (nica obligacin).
Artculo 827.- Concepto. Hay solidaridad en las obligaciones con pluralidad de sujetos y
originadas en una causa nica cuando, en razn del ttulo constitutivo o de la ley, su
cumplimiento total puede exigirse a cualquiera de los deudores, por cualquiera de
los acreedores. La idea es que explica que si estamos frente a una pluralidad de deudores
frente a un nico acreedor estamos frente a un supuesto que se llama solidaridad pasiva, si
estamos frente a pluralidad de acreedores frente a un deudor, estamos en un supuesto que se

denomina solidaridad activa y podemos estar en presencia de varios acreedores y varios

acreedores y es el supuesto de solidaridad mixta.
SOLIDARIDAD PASIVA pluralidad de deudores frente a un acreedor el cual tiene derecho a
exigir la totalidad a un deudor, a varios o a todos esa es lo esencial. Hay nica causa, nico
objeto. Lo esencial es que cada deudor debe la totalidad de la prestacin. Doble relacin: por un
lado la relacin horizontal (deudores entre s) y por otro lado al relacin vertical (acreedor y
deudores). Qu ocurre cuando un deudor paga la totalidad? Se extingue la obligacin, supone
que s, quedan liberados el resto porque hay propagacin de efectos, pero queda algo pendiente
que es la relacin de contribucin Cunto deben el resto de los deudores? Artculo 840 y 841.
Hay varios vnculos que estn concentrados/coligados.
Artculo 829 Criterios de aplicacin, cada uno de los deudores cobra en representacin de los
dems, es decir, lo que hace un deudor es como si lo hace el resto de los deudores, una especie
de representante quiere decir que si uno paga extingue la relacin con respecto a los dems.
Hay propagacin de efecto = lo que ocurre en un vnculo contamina a los otros.
Efectos secundarios Qu pasa si el acreedor promueve una demanda contra un deudor desde el
punto de vista de la prescripcin? Qu consecuencias provoca? Se interrumpe, se interrumpe
con respecto a este deudor y al resto.
ARTICULO 828 Fuentes. La solidaridad no se presume y debe surgir inequvocamente de la ley
o del ttulo constitutivo de la obligacin. En el C.V se hablaba de carcter expreso de la
solidaridad.
Solidaridad legal supuesto del artculo 1760 el dueo y el ocupante estn obligados en
forma solidaria, La victima cuanto tiempo tiene para realizar la demanda de daos y perjuicios?
Tres aos, entonces se demanda al dueo a los 35 meses y al ocupante a los 3 aos y 5 meses
y este (el ocupante) articula la excepcin de prescripcin, Esta prescripta con respecto al
ocupante? No, porque se propagan los efecto, lo que ocurre en un vnculo contamina al otro
vinculo por eso se habla de vnculos concentrados, coligados, es como si fuese el mismo vinculo
por eso algunos autores dicen unidad de vinculo y otros pluralidad de relaciones subjetivas, lo
que ocurre en un vnculo ocurre en el otro. Hay pluralidad de sujetos y lo que hace uno es como
si lo hiciese otro de los sujetos porque juega la idea de representacin.
Artculo 829 permite comprender por qu hay pluralidad de vnculos Criterio de aplicacin.
Con sujecin a lo dispuesto en este Pargrafo y en los dos siguientes, se considera que cada uno
de los codeudores solidarios, en la solidaridad pasiva, y cada uno de los coacreedores, en la
solidaridad activa, representa a los dems en los actos que realiza como tal. Porque Por qu
uno de estos vnculos puede estar sometido a una prescripcin o un plazo, algunos de estos
deudores puede ser incapaz, pero esto no quiere decir que afecte a la obligacin solidaria. Si el
deudor es un deudor a plazo, el acreedor no podr exigirle a ese deudor pero ese est obligado
en forma solidaria de modo que le podr exigir la obligacin al resto y ocurrido el plazo le podr
exigir a ese deudor que en un principio no poda exigirle, esto muestra la relativa independencia
de los vnculos, hay ciertas circunstancias que afectan a un vnculo pero que no afectan a los
otros y esto muestra la singularidad de los vnculos y de las personas.
Requisitos de las obligaciones solidarias: pluralidad de sujetos, unidad de objeto, unidad de
prestacin, unidad de causa que explica la existencia de la obligacin y pluralidad de vnculos
concentrados coligados.
Fuentes de la solidaridad la ley o del ttulo constitutivo de la obligacin.
Desde su perspectiva el supuesto de obligaciones concurrentes esta dems en este cdigo
nacen para proteger a la vctima frente a supuestos que la ley no haba establecido la
solidaridad, darle la posibilidad de exigir la totalidad a cualquiera de los deudores.

Algunos autores entienden que para que haya solidaridad tiene que haber un frente comn, y si
no exista entonces para ellos es obligacin concurrente frente a esta manera de pensar nos
topamos con la verdad de que la ley es fuente de la solidaridad y en ciertos supuestos identifica
que en ciertos supuestos hay pluralidad de sujetos y estn obligados en forma solidaria y por
ende a pagar la totalidad.
Las obligaciones concurrentes presentan confusiones porque imponen distinguir y diferenciar las
obligaciones concurrentes y solidarias, fjense como no podemos encontrar un criterio claro para
distinguirlas.
Las o. solidarias y concurrentes estn reguladas en el mbito de la responsabilidad (artculo
1751) y en el mbito de la teora general de la obligacin, otra vez el mismo fenmeno regulado
en dos regiones distintas
El artculo 1751 Pluralidad de responsables. Si varias personas participan en la produccin del
dao que tiene una causa nica, se aplican las reglas de las obligaciones solidarias. Si la
pluralidad deriva de causas distintas, se aplican las reglas de las obligaciones concurrentes.
Ah est el criterio que separa, nica causa (solidaria), varias causas (concurrente).
Si vamos al artculo 827 Concepto. Hay solidaridad en las obligaciones con pluralidad de
sujetos y originadas en una causa nica cuando, en razn del ttulo constitutivo o de la ley, su
cumplimiento total puede exigirse a cualquiera de los deudores, por cualquiera de los
acreedores. Pluralidad de sujetos, nica causa y surge de la ley o del ttulo constitutivo
Si vamos al artculo 850 Concepto. Obligaciones concurrentes son aquellas en las que varios
deudores deben el mismo objeto en razn de causas diferentes. o. concurrentes.
Encontramos que en la o. solidarias y o. concurrentes se diferencian en la causa.
Dueos y ocupantes es un supuesto de o. solidarias la nica causa sera que la ley determina
la solidaridad, y la determina porqu en rigor estamos frente al supuesto de la violacin del
deber de no daar o lenguaje del C.V un hecho ilcito, arrojo una cosa y dao, es una sola causa
que es arrojar la cosa. Cundo vemos causa-fuentes distintas que nos permiten sostener que
existen o. concurrentes? Incendio una casa que esta asegura, la victima (dueo de la casa)
tiene la posibilidad de reclamar a la compaa de seguros o al autor del hecho ilcito, las dos
causas son el contrato de seguro y el autor del hecho ilcito, lo mismo pasa en un prstamo de
uso (comodato), supuesto el dueo y el guardin de una cosa riesgosa o viciosa (artculo 1758)
Dnde estn las causas distintas en este ltimo supuesto (guardin y dueo)?
Qu diferencia existen entres estos artculos para decir que los dueos y ocupantes son
responsables solidariamente y que el dueo y el guardin son responsables concurrentes?
Articulo 1758 Sujetos responsables. El dueo y el guardin son responsables concurrentes del
dao causado por las cosas. Se considera guardin a quien ejerce, por s o por terceros, el uso, la
direccin y el control de la cosa, o a quien obtiene un provecho de ella. El dueo y el guardin no
responden si prueban que la cosa fue usada en contra de su voluntad expresa o presunta.
En caso de actividad riesgosa o peligrosa responde quien la realiza, se sirve u obtiene provecho
de ella, por s o por terceros, excepto lo dispuesto por la legislacin especial.
Artculo 1760 Cosa suspendida o arrojada. Si de una parte de un edificio cae una cosa, o si
sta es arrojada, los dueos y ocupantes de dicha parte responden solidariamente por el dao
que cause. Slo se libera quien demuestre que no particip en su produccin.
Por qu el dueo y guardin responden de forma concurrente y el dueo y el ocupante
responden en forma solidaria? el dueo y el guardin estn obligados de un modo concurrente

frente a la vctima a reparar el dao que provocaron, los autores decan que el dueo responde
(obligado dice Martnez) en tanto dueo y el guardin responde en tanto guardin y ah estn las
causas diferentes, distintas, digamos que los autores dicen que el artculo 1758 habla de
responsabilidad concurrentes porque hay causas distintas, diferentes son que el dueo responde
en tanto dueo y el guardin en tanto guardin, no es lo mismo ser duelo que ser guardin.
Qu objeciones le podemos hacer a esto? Que esas no son la causa-fuente de la obligacin
en todo caso son motivos diferentes, pero no es causa-fuente, entonces cuando hablamos de
causas diferentes aparece esta pregunta En qu sentido utilizamos la palabra causa? Y ac
aparece la confusin. Lo que tenemos que decir es que estn obligados de forma concurrente
porque la ley lo dice, pero la ley es fuente de la solidaridad.
Hay diferencia entre el artculo 1760 y 1758 desde un punto de vista conceptual? Las
conductas que interfieren en cada supuesto de esos artculos tienen diferencias? Los
supuestos son iguales y se rigen por diferentes obligaciones, en uno es solidarias y el otro
concurrentes. Es el mismo supuesto porque tenemos pluralidad de sujetos, dueo y guardin;
dueo y ocupante, es lo mismo, nica causa o varias? De modo ligero se dira varias causas en
el supuesto de dueo y guardin (porque responden en forma concurrente y los artculos lo
dicen), dueos y ocupantes asique nica causa porque responde solidariamente, se regula el
supuesto en dos regiones.
En el guardin y dueo no se ve causa-fuentes diferentes, solo se ve un hecho ilcito que es una
nica fuente. Y entre ese supuesto y dueo y ocupante no existe causa-fuente diferente, pero a
pesar de eso se regulan de forma diferente.
O. concurrentes nace de la doctrina autoral, supuestos: comodato, incendio de una casa,
guardin y dueo, responsabilidad refleja. No es claro este tipo de obligaciones porque regulo
supuestos que no son iguales.
En qu consiste la inconsistencia? Si cuando hablamos de dueo y guardin hay dos causas,
cuando hablamos de dueo y ocupante tiene que haber dos causas, si cuando hablamos de
dueo y ocupante hay una nica causa entonces cuando hablamos de guardin y dueo tiene
que haber una nica causa. Hay una nica causa en ambos supuestos que es el hecho de la cosa
que daa, una nica causa: violacin del deber de no daar. Pero en uno dice que estn
obligados d forma concurrente y en otra de forma solidaria, un supuesto regulado de dos formas
diferentes.