3. CONSIDERANDO: Primero.

Examinado el presente proceso en los

trminos casatorios denunciados, es del caso efectuar las siguientes
precisiones: 1) La demandante Mara Esther Cardoza Queneche, en calidad
de tutora del menor Freddy Ronald Panta Cardoza, postula la presente
demanda obrante de fojas diecisis a veintids y subsanada a fojas treinta,
con la finalidad de que se declare la indignidad del demandado (padre de
dicho menor tutelado por la actora), y que, en consecuencia, se otorgue al
citado menor el derecho de pensin de viudez que le habra correspondido
al emplazado, respecto de su finada cnyuge Marcela Esperanza Cardoza
Queneche, habiendo fallecido sta a causa del delito contra la vida el
cuerpo y la salud parricidio, perpetrado por el demandado, segn el
proceso penal seguido en su contra, en el cual se le ha impuesto una pena
privativa de la libertad de quince aos, ms el pago de una reparacin civil.
Asimismo, se ha seguido en contra del demandado la accin de prdida de
la patria potestad de su citado hijo matrimonial, el menor Freddy Ronald
Panta Cardoza, as como se ha seguido el proceso de sucesin intestada,
concluyendo este ltimo con sentencia que declara a este menor de edad
como nico y universal heredero de su madre, la causante Marcela
Esperanza Cardoza Queneche. 2) Tramitado el presente proceso por los
cauces que a su naturaleza corresponde, el Cuarto Juzgado Especializado
Civil de Piura, ha declarado fundada en parte la demanda interpuesta; y, en
consecuencia, al demandado Freddy Hermes Panta Ginocchio indigno para
suceder como heredero de quien en vida fuera su cnyuge Marcela
Esperanza Cardoza Queneche, debiendo pasar a sus descendientes los
derechos sucesorios que le corresponden al demandado respecto de su
referida cnyuge. 3) La Segunda Sala Especializada en lo Civil de la Corte
Superior de Piura emiti sentencia confirmatoria en la parte que declara al
demandado indigno para suceder a su cnyuge fallecida; revocando la
apelada en el extremo que ordena que los derechos sucesorios que pierde el
demandado pasan a los descendientes de ste; y en cuanto al otorgamiento
de la pensin de viudez a favor del menor, que se haga valer su derecho
directamente ante la Administracin de Fondos de Pensiones que
corresponda; y, reformndola, ha declarado improcedente dicho extremo de
la sentencia apelada, y dispone que se le otorgue al mencionado menor
Freddy Ronald Panta Cardoza, el derecho de pensin de viudez que le
hubiera correspondido al emplazado. Segundo. Estando a los fundamentos
de la recurrida en casacin y del presente medio impugnatorio, se llega a la
conclusin de que el tema materia de la controversia radica en determinar
si los derechos sucesorios que pierde el indigno pasan a todos los
descendientes del demandado, sin excepcin, es decir a su citado hijo
matrimonial y a sus dos hijos extramatrimoniales, o solamente al primero.
Tercero. Conforme seala la Doctrina en Derecho de Familia y en Derecho
Sucesorio, la indignidad sucesoria viene a ser la sancin civil que en materia
hereditaria corresponde a aquel heredero o legatario que es excluido de la
sucesin por actos o hechos cometidos en agravio del causante; por lo que
tal criterio se encuentra vinculado jurdicamente a la figura de la
representacin sucesoria, principalmente por razn de parentesco con el

causante. Cuarto. En cuanto a la denuncia casatoria relativa a la

interpretacin errnea de los artculos 681 y 683 del Cdigo Civil,
dispositivos legales que regulan la representacin sucesoria genrica y la
representacin sucesoria en lnea recta descendente, respectivamente; la
Sala de mrito ha determinado que, si bien los derechos sucesorios que
pierde el heredero indigno pasan a sus descendientes, quienes le heredan
por representacin, segn los supuestos previstos por los citados artculos
681 y 683 del Cdigo Sustantivo, dentro de los cuales deben encontrarse los
hijos del indigno para poder heredar por representacin; y que, conforme se
advierte de las partidas de nacimiento de fojas cuarenta y dos y cuarenta y
tres, presentadas por el demandado en su contestacin de demanda, estos
documentos corresponden a los menores titulares Maritza del Pilar y Freddy
Natalie Panta Herrera, hijos extramatrimoniales del demandado, por lo que
ste solicita que, en caso de ser declarado indigno para suceder a su
cnyuge fallecida, la pensin de viudez que le correspondera en su calidad
de cnyuge suprstite de la causante Marcela Esperanza Cardoza
Queneche, pase tambin a sus referidos hijos extramatrimoniales por
representacin sucesoria, adems de su hijo matrimonial Freddy Ronald
Panta Cardoza; empero, que en ese sentido, dicho Colegiado Superior
considera que es menester precisar que, por efecto de la representacin, los
descendientes tienen derecho a entrar en el lugar y en el grado de su
ascendiente, respecto al causante de la herencia, siempre y cuando exista
vnculo familiar entre el sucesor representante y el causante, lo que no
sucede en el caso de autos, toda vez que los hijos extramatrimoniales del
indigno no se encuentran dentro de los presupuestos normat ivos cuya
interpretacin errnea se denuncia, al no ser herederos de la causante
Marcela Esperanza Cardoza Queneche, ni en lnea recta ni colateral, por
tanto no les corresponde heredar en representacin de su padre, el
demandado; por ende, se concluye que la denuncia de interpretacin
errnea de dichas normas deviene sin asidero legal. Quinto. Al respecto
cabe sealar que la interpretacin de las normas que regulan la
representacin sucesoria, a decir de Augusto Ferrero, tienen como
presupuesto que en caso de prdida del derecho a heredar por indignidad,
dicha figura se aplica para los casos en que existe vnculo familiar entre el
representante y el causante; pues la representacin sucesoria es una figura
que slo funciona en el caso de descendientes, cuando se trata de lnea
recta del causante y en la lnea colateral cuando se trata de hijos del
hermano del causante, es decir sus sobrinos (citado por Guillermo Lohmann
Luca de Tena, en: Derecho de Sucesiones; Tomo I, Segunda Edicin,
Pontificia Universidad Catlica del Per Fondo Editorial, mil novecientos
noventa y seis, pgina ciento noventa y cuatro) Sexto. Que, bajo ese
contexto dogmtico, se puede establecer que, para los efectos de la
representacin sucesoria, la calidad del heredero por representacin debe
provenir de la vinculacin del sucesor con el causante, por parentesco
consanguneo o por matrimonio; mientras que, en el caso de autos, el
demandado pretende que los derechos sucesorios que normalmente le
hubieran correspondido en su calidad de cnyuge de la causante, pasen a

los hijos extramatrimoniales de ste, con los cuales no existe vnculo de

descendencia parental respecto de la causante (ni en lnea recta ni
colateral); en cambio, tal vnculo parental si ocurre con el hijo habido dentro
del matrimonio de la causante y el demandado, y por tanto, este menor es
el nico que s tiene representacin sucesoria en lnea recta descendiente.
Por consiguiente, la denuncia por el supuesto error in judicando debe
desestimarse por infundada. Stimo. Con relacin a la denuncia casatoria
relativa a la inaplicacin de una norma de derecho material, sostiene el
impugnante que el artculo 670 del Cdigo Civil dispone que la indignidad
tiene carcter personal, y que los derechos sucesorios que pierde el indigno
pasan a sus descendientes, habindose dejado de aplicar el artculo 818 del
citado cuerpo normativo, en cuanto esta norma establece que todos los
hijos tienen iguales derechos, por lo que no