PRINCIPAIS NOVIDADES DO NOVO CPC

O novo CPC s entra em vigncia a partir de maro de 2016, entretanto, j bom

conhecendo e antecipando as principais modificaes no sistema processual civil
brasileiro, conforme algumas expostas abaixo.
Os prazos processuais sero contatos em dias teis, e no mais dias corridos, art. 219;
E garantida, em mbito nacional, as frias aos advogados, de 20 de dezembro a 20 de
janeiro, art. 220.
A conciliao regra para todo tipo de processo, sendo dispensada apenas quando as
partes manifestadamente, autor na inicial e ru na resposta, optarem pelo desinteresse,
art. 319, VII e art. 334 e pargrafos; ressalte-se ainda que o no comparecimento
audincia acarretar em multa em favor do Estado, art. 334, 8.
Empresas pblicas e privadas (salvo as microempresas e empresas de pequeno porte)
devero se cadastrar para citao e intimao eletrnica art. 246, 1;
No mesmo sentido, a petio inicial dever conter o endereo de e-mail do autor e do
ru, quando possvel art. 319, II;
O PROCEDIMENTO SUMRIO foi extinto, sendo que os processos atualmente previstos
no art. 275, II sero de competncia do juizado especial, art. 1.063;
A ao de USUCAPIO poder ser realizada extrajudicialmente, diretamente no cartrio
de registro de imveis, conforme art. 1.071.
A possibilidade de assessores de juiz assinarem despachos simples, que estava prevista
no projeto do novo CPC foi retirada do texto final.
DO PROCESSO CAUTELAR
No atual sistema processual, existe o procedimento cautelar (medidas que visam
resguardar um direito), definido no art. 796 e seguintes, bem como a antecipao dos
efeitos da tutela, previsto no art. 273.
Quanto ao procedimento cautelar vrias foram as modificaes, at porque este
procedimento j no existir no novo cdigo de processo civil, sendo que fora
substitudo pela Tutela Cautelar, que na prtica significa que o advogado ingressar com a
petio da medida cautelar, como se fosse um processo cautelar, entretanto, aps
efetivada a medida, dentro do prazo legal, ao invs de iniciar o processo principal e seguir
o cautelar em apenso, o advogado apresentar emenda inicial, e o processo antes
cautelar se tornar o processo principal, como se abordar mais adiante.

Desse modo, tanto os procedimentos cautelares comuns, como os especiais, foram

extintos, a saber:
Arresto, Sequestro, Cauo, Exibio de Coisas ou Documentos, Alimentos Provisionais,
Posse em Nome de Nascituro, Protesto e Apreenso de Ttulos, j no existem mais como
procedimentos cautelares especficos.
J a Busca e Apreenso fora deslocada do art. 839 para o artigo 536, 2 do Novo CPC,
situada no cumprimento de sentena; A cautelar de Produo Antecipada de Provas e a
de Justificao, agora no art. 381, foram parar em captulo prprio, dentro das
disposies gerais sobre a prova em todo o sistema processual (art. 332);
Por fim, a homologao de penhor legal ganhou captulo prprio, descolado agora para o
art. 703.
Importante ressaltar ainda que tais medidas cautelares ainda podem ser solicitadas, porm
sem forma especfica como no antigo cdigo, bastando demonstrar a necessidade e
pertinncia para que possa requer-las ao juiz.
DA ANTECIPAO DA TUTELA E TUTELA CAUTELAR MEDIDAS LIMINARES
A antecipao de tutela ou tutela cautelar, mais comumente chamadas genericamente de
medidas liminares, devido seus efeitos imediatos, passaram tambm por significativas
mudanas; primeiramente, como j exposto, o procedimento cautelar deixou de existir, e,
em seguida, percebemos que o novo cdigo alterou a nomenclatura desses dispositivos,
sendo que agora iremos trabalhar com TUTELAS PROVISRIAS, que so divididas em:
TUTELA DE URGNCIA, que se subdivide em TUTELA ANTECIPADA e TUTELA
CAUTELAR e TUTELA DE EVIDNCIA
Comecemos pela mais simples, a TUTELA DE EVIDNCIA, inovada no processo civil,
mas que consiste em deferir a medida quando existam elementos probatrios suficientes
das alegaes, independente de possibilidade de risco ou no; est prevista no art. 311 e
seguintes.
Importante ainda ressaltar que j no se deve falar em verossimilhana das alegaes
(fumus boni iuris), mas sim em evidncia certa (ainda que podendo ser posteriormente
relativizada) do direito do requerente, seja por provas concretas ou pela aceitao
expressa ou tcita pela outra parte.
J a TUTELA DE URGNCIA, no art. 300 e seguintes, mantm os pressupostos
atualmente empregados, ou seja, verossimilhana das alegaes e fundado receio de
dano irreparvel ou de difcil reparao, usualmente utilizados como fumus boni iuris e
periculum in mora, porm, o novo cdigo utiliza-se dos nomes: probabilidade do direito e
perigo de dano ou risco ao resultado do processo; ademais, podem ser utilizadas
incidentalmente, ou antecipadamente, neste ltimo caso em substituio ao processo
cautelar, que j no mais existe.

Enfim, so medidas liminares ou no? Medida liminar aquela prolatada in limine litis, ou
seja, logo no incio do processo, sem ouvir a parte contrria, seja por haver elementos
probatrios suficientes, ou seja, pelo risco da parte, ciente da possibilidade de ser aplicada
a medida, torn-la inefetiva, desaparecendo com a coisa ou fazendo ato irreversvel.
Assim, o novo cdigo permite a TUTELA DE URGNCIA, tanto liminarmente (inaudita
altera pars), ou aps justificao prvia, inteligncia do art. 300, 3.
Importante ainda ressaltar que os antigos procedimentos cautelares vieram parar no art.
301, a saber: A tutela de urgncia de natureza cautelar pode ser efetivada mediante
arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienao de bem e
qualquer outra medida idnea para assegurao do direito.
Relembrando: a TUTELA DE URGNCIA se subdivide em TUTELA ANTECIPADA ou
TUTELA CAUTELAR, e diferem no seguinte ponto: a TUTELA ANTECIPADA visa dar de
imediato ao requerente o resultado final do processo, por exemplo, o autor alega que seu
nome foi inserido indevidamente no SPC e ingressa com ao para que seu nome seja
excludo, em tutela antecipada o juiz poder j lhe dar o provimento final, ou seja,
antecipou os resultados. J a TUTELA CAUTELAR um procedimento para assegurar o
resultado final, mas no se confunde com este, por exemplo, o autor possui ttulo para
receber certa quantia do ru, entretanto o ru vem lapidando seu patrimnio, vendendo
todos seus bens, assim, o autor pode requerer o bloqueio de venda de um imvel para
garantir o pagamento da quantia, ou seja, o autor quer, ao final do processo, apenas
receber o valor da dvida, porm, o bloqueio de bens uma medida cautelar para
assegurar que haja meios de o ru lhe pagar.
Passadas estas consideraes, tambm vamos relembrar que, tanto TUTELA
ANTECIPADA como TUTELA CAUTELAR podem ser requeridas antecipadamente ou
incidentalmente; no caso de requerimento incidental, no corpo do prprio processo, e a
qualquer momento, ir seguir as normas bsicas, como mera petio, todavia, para o
procedimento antecipado, o novo cdigo traz requisitos prprios para cada uma, previstos,
respectivamente, nos arts. 303 e 305.
As disposies quanto TUTELA ANTECIPADA ANTECEDENTE e da TUTELA
CAUTELAR ANTECEDENTE so razoavelmente semelhantes, diferindo somente no caso
que, na tutela antecipada, a petio inicial ir indicar a lide e o seu direito, enquanto na
tutela cautelar a exigncias so reduzidas, bastando explicao da lide e fundamento e a
exposio sumria do direito, e, em ambos os casos, a demonstrao de perigo de dano
ou risco ao resultado.
Tambm deve-se considerar que a tutela antecipada o autor ter o prazo de 15 dias para
fornecimento de novos documentos e aditamento da inicial; enquanto na tutela cautelar
(ainda em substituio ao procedimento cautelar), o autor ter o prazo de 30 dias, devendo
aditar a inicial para constar o pedido principal e a causa de pedir se j no tivera feito, ou
seja, adequar o processo para que se torne o processo principal e possa correr at o
julgamento final.

DA JUSTIA GRATUITA
Nesse quesito, o novo cdigo revoga quase integralmente a lei 1.060/50, passando a
vigorar agora o art. 98 para a concesso dos benefcios da justia gratuita, mas pouco
inova quanto ao antigo regramento. A modificao mais importante aqui que o juiz no
poder mais indeferir o pedido de pronto, mas, caso no haja comprovado a
hipossuficincia, dever intimar o requerente para comprovao, no prazo de 05 dias (art.
99, 2), evitando-se, desse modo, a necessidade de agravo de instrumento, quando
alguns juzes indeferiam de imediato o pedido, o que servia apenas para retardar o
processo.
Em todo o caso, aconselhvel que o advogado sempre que requerer a justia gratuita, se
o processo no trouxer informaes que demonstrem a situao financeira do requerente,
j apresente documentos suficientes para tal, como comprovante de renda, carteira de
trabalho no assinada, como tambm o clculo das custas processuais, pois a justia
gratuita est atrelada s condies do requerente frente ao processo, sendo que muitas
vezes o advogado requer justia gratuita, tem o pedido indeferido e fica obrigado a
recorrer, quando a ao custaria cerca de R$ 10,00 ou R$ 15,00, como em Mandado de
Segurana no TRF01, por exemplo. Assim, digno o trabalho de demonstrar ao juiz o
valor das custas e a impossibilidade do cliente em arcar com tais despesas ou no.
DOS RECURSOS
A principal novidade dos recursos est no prazo, que agora sempre de 15 dias, salvo os
Embargos de Declarao, cujo prazo continua de 05 dias, o que determina o art. 1.003,
5 c/c 1.023.
Quanto aos embargos de declarao surge outra considerao: o art. 1.026 determina que
os embargos de declarao INTERROMPEM o prazo, mas como ficam os processos no
juizado especial, em que h lei especial que define que tal recurso SUSPENDE o prazo
recursal (art. 50, da lei 9.099/95)? Bem, felizmente o Novo CPC j solucionou o problema,
e em seu art. 1.065 j determinou a alterao do art. 50 da Lei dos Juizados, de modo
que, os embargos de declarao INTERROMPEM o prazo para recurso, seja no
procedimento comum, seja na justia especializada.
No mais, quanto aos recursos, importante ressaltar que, na apelao, no h mais juzo de
admissibilidade do juzo de primeira instncia (a quo), conforme art. 1.010, 3.
O agravo interno firmado no cdigo com nome prprio, substituindo e ampliando o
agravo do 544.
Consolida-se a possibilidade de recurso prematuro, art. 218, 4;
O agravo, inclusive o retido, foi substitudo pela preliminar de apelao, e o
descontentamento de deciso interlocutria que no cabe agravo de instrumento ser
trazido na prpria apelao, nas preliminares (art. 1.009, 1).

Desaparecem os embargos infringentes; no confunda com embargos de declarao com

efeitos infringentes, que permanecem no ordenamento, conforme art. 1.024, 4.
No recurso extraordinrio, a grande novidade o prazo de 01 ano para julgamento do
recurso, conforme art. 1.035, 10, oportunidade na qual, no ocorrendo o julgamento,
cessa a suspenso de todos os processos que se encontravam paralisados. Isso evitar,
por exemplo, a impossibilidade de juzes de primeiro grau julgarem processos como ocorre
atualmente com a desaposentao e reviso de FGTS.
DA REMESSA NECESSRIA
O antigo cdigo, em seu art. 475, previa a remessa necessria nas decises proferidas
contra a fazenda pblica em todos os casos cuja condenao fosse ilquida ou superior a
60 salrios mnimos.
Todavia, o novo CPC, aumentou drasticamente o valor da dispensa da remessa
necessria, conforme previsto no art. 496, 3, sendo desnecessrio o duplo grau de
jurisdio obrigatrio nos casos de condenao inferior a 100 salrios para os municpios,
500 para os estados e 1000 no mbito federal.
HONORRIOS DE ADVOGADO
Algumas melhorias foram apresentadas no novo CPC para os advogados; em primeiro
lugar, o limite ainda mantm entre 10 a 20%, conforme 85, 2, entretanto, quando a ao
for contra a fazenda pblica, o percentual agora obedece a uma tabela mais proporcional,
vinculada ao valor da causa, variando de 1 a 20%.
Assim, nas causas de pequeno valor, at 200 salrios mnimos, conforme art. 85, 3, I, a
condenao em honorrios numa ao no mximo desse valor poder ser fixada entre
cerca de 16 mil, at 32 mil, sendo muito superior aos 5% usualmente arbitrados, cujo valor
de honorrios seria de apenas 8 mil reais.
Pode parecer insignificante o percentual de 1%, mas, numa ao cujo proveito econmico
seja de 100 mil salrios mnimos (conforme art. 85, 3, V), o valor de honorrios, nessa
faixa, estar entre 800 mil a 2,3 milhes, o que, a primeiro instante, parece uma
remunerao justa pelo trabalho realizado.
Ademais, outra importante conquista foi a impossibilidade de compensao de honorrios
no caso de sucumbncia recproca, conforme pargrafo 14 do art. 85; bem como a
possibilidade de ao autnoma para definio do valor dos honorrios, 18.
AES DE FAMLIA
As aes de famlia ganharam espao nos procedimentos especiais, alocada no art. 693 e
seguintes.

Prev ainda a possibilidade de divrcio imediato, sem necessidade de discusso de

mrito, uma vez que o direito de divrcio no est condicionado aceitao do outro
cnjuge, e deixa a discusso quanto partilha de bens para a devida instruo processual,
art. 731, pargrafo nico.
Enfim, so algumas das consideraes que fazemos aps breve estudo do Novo CPC,
muitas delas no foram citadas e muitas ainda devero se mostrar, pertinentes ou no,
com a prtica judicial, e, com certeza, algumas modificaes viro.
Esperamos, ansiosamente, ainda, pelo Novo Cdigo de Processo Penal, Projeto de Lei
8045/2010, bem como o Novo Cdigo Penal (PLS 236/12), ambos em fase de concluso e
votao no Congresso Nacional, devido premente necessidade de atualizao de tais
cdigos. Assim como ocorreu com o Cdigo Civil e o Cdigo de Processo Civil.
Luiz Henrique Tavares Martins OAB 150.724-MG