Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Licence
Auteurs :
MIKUS Geoffrey, RAGUET Gatan, COSTIOU Thomas,
TURKI MOHAMED Nadhir
Universit du Littoral Cte dOpale
IUT du Littoral Cte d'Opale
Rue Louis David - B.P 689 - 62228 Calais Cedex
Tel (33) 03.21.19.06.60 - Fax : (33) 03.21.19.06.61
CONTRLE DU DOCUMENT
Historique des versions
Date de dbut : 27.09.2016
Auteurs : MIKUS GEOFFREY, RAGUET GAETAN, COSTIOU THOMAS, TURKI
MOHAMED NADHIR
Date
Version
Contributeurs
Principales modifications/Remarques
04.10.2016
1.0
Tous
05.10.2016
09.10.2016
1.1
1.2
Tous
07.10.2016
2.0
Tous
12.10.2016
2.1
Tous
Distribution :
Ce document peut tre librement utilis, condition de le distribuer sans modification et de
l'attribuer leurs auteurs en citant leur nom. Toute utilisation commerciale est soumise
autorisation crite.
tat
Travail
termin
valid
archivage
Scurit et confidentialit
Voir distribution
Responsabilit
Ne sapplique pas
Notes sur cette dition
* Ce document fait suite aux travaux raliss, dans le cadre du cours de
gestion de projet, en travaux dirigs sous la tutelle de Monsieur Bruno
Warin.
PRSENTATION DU DOCUMENT.................................................................................5
1.
But....................................................................................................................................5
2.
Cadre................................................................................................................................5
3.
Contenu............................................................................................................................5
4.
Demandeur du projet........................................................................................................5
5.
Cot du projet..................................................................................................................5
6.
II.
PARTIE COLLECTIVE.....................................................................................................6
1.
2.
Questionnaire amlior....................................................................................................9
3.
4.
b)
c)
d)
5.
6.
2.
3.
4.
MIKUS Geoffrey...........................................................................................................26
a)
Journal de bord.......................................................................................................26
b)
c)
d)
RAGUET Gatan...........................................................................................................29
a)
Journal de bord.......................................................................................................29
b)
c)
d)
Journal de bord.......................................................................................................35
b)
c)
d)
COSTIOU Thomas........................................................................................................40
a)
Journal de bord.......................................................................................................40
b)
IV. CONCLUSION.................................................................................................................46
V.
WEBOGRAPHIE.............................................................................................................46
I.
PRSENTATION DU DOCUMENT
1. But
Ce document est un rapport collectif sur le questionnaire de la gestion de projet.
2. Cadre
Dans le cadre dun travail collectif, il est demand de raliser un comparatif des travaux
individuels, des comptes rendus de runion et lanalyse du fonctionnement dquipe et des
activits dapprentissages pour chaque membre du projet.
3. Contenu
Se reporter la table des matires.
4. Demandeur du projet
Le demandeur de ce projet est M. Warin Bruno matre de confrences en informatique
lUniversit du Littoral Cte dOpale qui est responsable de la spcialit gestion de projet
dans la section Licence Professionnel.
5. Cot du projet
Ce projet n'a actuellement aucun cot matriel.
II.
PA
Chef de projet
Thomas
Charg de
documentatio
n
Geoffrey
Responsable
de
communicati
on
Gatan
Responsable
du journal de
bord
Nadhir
RTIE COLLECTIVE
1 Analyse compare des travaux individuels
Aprs mise en commun des quatre productions de lquipe, chaque membre
4
procde une lecture approfondie et en livre, par crit, une synthse critique et
constructive que ce soit sur les points forts comme sur les faiblesses.
Le premier point qui ressort est la ncessit dtre intransigeant sur la forme que doit
prendre le rapport dans le respect de la norme documentaire. Le soin apport la
grammaire, lorthographe et aussi la mise en page (sommaire automatique,
alinas, numros de pages ) est
primordial.
En effet, les productions des membres
de lquipe sont quelque peu disparate
sur ces points, chacun ayant ses
qualits mais aussi ses dfauts.
Il apparat que le rapport de Gatan
pche sur lorthographe et sur son
sommaire non automatique.
Les pages de garde de Thomas et
Geoffrey peuvent tre amliores (nom
manquant,
prsentation
de
la
partie Graphique des qualits de Gatan
infrieure). Thomas a par ailleurs oubli
dintroduire par une phrase de prsentation son journal de bord ainsi que sa fiche
dactivits.
Une fois cette tude de la forme effectue, nous nous sommes attachs lanalyse
des diffrents questionnaires afin den extraire le meilleur de chaque rapport.
Nous nous accordons sur le fait que les
questions de Thomas sont trop longues, trop
complexes et trop proche du cours (non
personnalises),
par
contre
certaines
questions poses sous forme de schmas
complter sont intressantes.
Gatan
Nadhir
Thomas
7. Questionnaire amlior
Ci-dessous le questionnaire amlior qui regroupe selon nous les meilleures questions des
quatre questionnaires.
1) Quelle est la diffrence entre un bien et un service? Pour y rpondre compltez la
phrase (En gras les rponses)
Question/Rponse
Un bien est matriel on peut le voir, le toucher il est fabriqu, stock puis vendu.
Un service est immatriel donc non stockable.
7
le Temps
l'Argent
la Qualit
4) Quelle notion est rappele par ce triangle de gestion de projet ? (En gras la rponse)
Question/Rponse
Ce modle rappelle linterdpendance de ces trois principales variables dun projet.
Ainsi toute modification apporte lune des trois variables doit tre analyse en
respect des deux autres.
5) Qu'est-ce quun Livrable Intermdiaire dans un projet ? Pour y rpondre compltez la
phrase (En gras les rponses)
Question/Rponse
Un Livrable Intermdiaire cest la ralisation dun cahier des charges du projet une
fois le risque calcul et que celui-ci est accept.
6) Le directeur de projet sous sa charge : slectionnez la ou les bonne(s) rponse(s)
(En gras les rponses)
A) Le comit de pilotage
B) Des experts
C) Une quipe de projet
8
D) Le comit directeur
Rponse : B, C
7) Le mode projet convient-il toutes les situations ? Slectionnez la bonne rponse (En
gras la rponse)
A) Oui, car un projet doit tre cr lorsque l'on commence une nouvelle tche dans
l'entreprise quelle qu'elle soit.
B) Non, car dans le cas de tche banale qui n'apporte aucune innovation ou ne
comporte pas de risque, il n'est pas oblig dans arriver utiliser le mode
projet.
Rponse : B
8) Qui suit l'avancement et valide les travaux lors de revues de projet ?
Slectionnez la ou les bonne(s) rponse(s) (En gras les rponses)
A) Le matre d'uvre
B) Le chef de projet
C) L'quipe projet
Rponse : A
9) Le client est appel le matre d'ouvrage (MOA) : (En gras la rponse)
A) Vrai
B) Faux
Rponse : A
10)
Un projet ne peut exister s'il n'y a pas un client : (En gras la
rponse)
A) Vrai
B) Faux
Rponse : B
11)
Le diagramme de la bte cornes peut-tre utile pour : (En
gras la rponse)
A)
B)
C)
D)
Vendre le produit
Prciser le produit
Fabriquer le produit
Acheter le produit
Rponse : B
9
12) Le diagramme de la bte cornes est parfois inadapt lorsque l'utilisation du produit
est : (Slectionnez la bonne rponse (En gras la rponse)
A)
B)
C)
D)
Facile
Chre
Petit
Complexe
Rponse : D
13) On appelle Gestion de projet, la ralisation au jour le jour du projet. Rpondre par
Vrai ou Faux. (En gras la rponse)
A) Vrai
B) Faux
Rponse : A
14) Dans un projet, il y a divers acteurs qui travaillent sur un projet. O se trouve
lentreprise ou la personne demandant la cration du projet ? (Slectionnez la ou les
bonne(s) rponse(s) (En gras les rponses)
A) Les ralisateurs
B) Les parties prenantes
C) Les demandeurs
Rponse : C
15) Quest-ce que la matrice SWOT ? Pour y rpondre compltez la phrase (En gras les
rponses)
Question/Rponse
Lanalyse SWOT est un outil danalyse stratgique. Il combine ltude des forces et des
faiblesses dune organisation, dun territoire, dun secteur, etc. avec celle des
opportunits et des menaces de son environnement.
16)
Parmi les qualificatifs suivants quel est celui que ne
correspond pas loutil SWOT ? (En gras la rponse)
B) Comprendre
C) Communiquer
D) Amliorer une situation
E) Ngocier
Rponse : E
10
17)
Parmi les qualificatifs suivants, choisir celui qui est
incompatible avec la notion de projet : (En gras la rponse)
A) Permanent
B) Novateur
C) Complexe
D) volutif
Rponse : A
18) Un employ peut-il tre affect plusieurs projets ? (En gras la rponse)
A) Oui
B) Non
Rponse : A
19)
En fin de projet, lquipe se spare et les membres et
lentreprise doivent : (En gras la rponse)
A)
B)
C)
D)
Capitaliser
Financer
Confectionner
Mobiliser
Rponse : A
20) Le management de projet est dcoup en deux fonction lesquels ? (Slectionnez deux
bonnes rponses (En gras les rponses)
A)
B)
C)
D)
La production
L'aspect dcisionnel
L'aspect technique
L'activit mtier
Rponse : B, C
21) Dun point de vue personnel, le plus important dans un projet est :
A) De le terminer.
B) D'apprendre de nouvelles comptences
Rponse : B
11
22)
Un projet est dcoup en plusieurs parties, veuillez complter
la phrase ci-dessous (en gras les rponses)
Lors de la ralisation dun projet, celui-ci est organis en phases, dcoup en tapes
puis en tches. Si ncessaire les notions de sous-tches peuvent tre utilises.
23) Dans la ralisation dun projet, on distingue deux types de tches, pouvez-vous les
citer ? Pour y rpondre compltez la phrase (En gras les rponses !)
Question/Rponse
On distingue les Tches Mtiers qui sont celles destines concourir la production
attendue (analyse, conception, programmation...) et les Tches de gestion de projet destines
favoriser latteinte des objectifs du projet en matrisant les ressources, les dlais et les
rsultats.
24) Le questionnement Qui, Quoi, O, Quand, Comment, Combien et Pourquoi
(QQOQCC-P) est utiliser comme : (En gras la rponse !)
A) Une check-list
B) Une mthode complte
Rponse : A
25) Complter la phrase suivante (en gras les rponses)
Question/Rponse
La direction de projet ou direction matricielle : dans ce cas on donne beaucoup plus de poids
au coordinateur de projet qui est appel directeur de projet. Il peut intervenir sur le planning
des membres du projet et sur leurs promotions.
26)
D'un point de vue professionnel, la gestion de projet quel
but ? Pour y rpondre compltez la phrase (en gras les rponses) :
Question /rponse :
D'harmoniser les relations entre un client et ses fournisseurs et d'un point de vue
pdagogique, l'apprentissage de la gestion de projet favorise le travail collectif
27) Grer un projet ncessite de planifier les dcoupages, grer la documentation citez en
trois autres... Indications : Analyser, Estimer, Manager, etc. (En gras les rponses !)
Rponse :
Analyser les risques
Estimer les cots
Manager lquipe
28)
Le matre uvre (MOE) est la personne physique ou morale
responsable de la ralisation du produit : (En gras la rponse)
12
A) Vrai
B) Faux
Rponse : A
29)
Le projet est propos trois experts. Chacun rend son
valuation de charge de travail. Les valuations reues sont
transmises chacun des deux autres experts. Chaque expert refait
une valuation de la charge de travail ncessaire au projet en
tenant compte, sil le dsire, des valuations des autres experts.
Choisir la bonne rponse entre : (En gras la rponse !)
A) La mthode Delphi
B) La mthode industrielle
Rponse : A
30) Les acteurs sont les personnes ou organisations activement impliqus dans le projet.
On peut distinguer trois types d'acteurs, quel est celui que ne correspond pas ?(En gras
la rponse)
A) Vendeur
B) Demandeur
C) Ralisateur
D) Partie prenante
Rponse : A
l'ensemble de nos documents, lors d'une de nos runions nous avons pu nous mettre d'accord
sur divers points (la mise en forme du questionnaire, l'intitul des questions doit respecter une
certaine norme de rdaction). Le questionnaire ainsi prsent prsente un niveau assez vari
en prsentant des questions assez faciles allant jusqu' des plus difficiles.
En complment voici un graphique avec un
tableau qui rpartit le nombre de questions
slectionnes pour chaque membre du projet et
des nouvelles questions cres.
Graphique des questions
8
6
5
6
5
9. Comptes rendus de
runion
Voici la liste des comptes rendus des runions
N
DATE
Rdacteur
Relecteur
Animateur
Version
Tous
Thomas
V1
27/09/2016
Mikus Geoffrey
28/09/2016
Nadhir
V1.2
04/10/2016
Nadhir
V1.3
11/10/2016
Thomas
V1.4
III.
14
Prsent(s) :
COSTIOU Thomas
MIKUS Geoffrey
RAGUET Gatan
TURKI Mohamed Nadhir
Date : 27/09/2016
Heure de dbut : 11h00
Dure : 1 heure
Informations changes
Remarques / Questions
Aucune
Dcisions
Cration dun Google Drive
Actions suivre / Todo list
Description
R Responsable
Dlai
L Livrable
Tous
28 30/09/2016 nant
V Valid
par
To Tous
Tous
15
Present(s) :
COSTIOU Thomas
MIKUS Geoffrey
RAGUET Gatan
TURKI Mohamed Nadhir
Date : 28/09/2016
Heure de dbut : 9h00
Dure : 3 heures
Discussion autour des points forts, points faibles et motivation de chaque intervenant
afin de rpartir les tches de faon la plus productive
tat des lieux sur lavancement du projet ce jour
Analyse des diffrentes tches restant accomplir
Remarques / Questions
Aucune
Dcisions
. Rle de chaque personne :
Mikus & Raguet : Ralisation de la premire partie du questionnaire.
Costiou : Analyse compare du travail de chacun.
Turki : Rdaction du compte Rendu.
. Avancer dans la rdaction du projet : terminer les points dfinis avant mardi prochain
Actions suivre / Todo list
Description
R Responsable
R Rdiger le
M Raguet / Mikus
questionnaire amlior
Analyse Compare du
travail de chacun
R Rdaction du C.R
Costiou
Turki
Dlai
L Livrable
27 30/09/2016 Questionnaire
28 30/09/2016 Nant
30/09/2016
C.R
V Valid
par
To Tous
Tous
Tous
16
Prsent(s) :
COSTIOU Thomas
MIKUS Geoffrey
RAGUET Gatan
TURKI Mohamed Nadhir
Date : 04/10/2016
Heure de dbut : 10h00
Dure : 2h
Informations changes
Discussion autour des points forts, points faibles et motivation de chaque intervenant
fin de rpartir les tches de faon la plus productive
tat des lieux sur lavancement du projet ce jour
Analyse des diffrentes tches restant accomplir
Remarques / Questions
Aucune
Dcisions
Dsignation du rdacteur du rapport final.
Finaliser les tches individuelles avant jeudi
Actions suivre / Todo list
Description
R Responsable
R Finalisation du questionnaire
amlior
Mise jour du Journal
bord
R Rdaction du C.R
de
Dlai
M Raguet / Mikus274/10/2016
L Livrable
Questionnaire
V Valid
par
To Tous
Costiou /Turki
4/10/2016
Journal de bord
Tous
Turki/Costiou
4/10/2016
nant
Tous
17
Prsent(s) :
COSTIOU Thomas
MIKUS Geoffrey
RAGUET Gatan
TURKI Mohamed Nadhir
Date : 11/10/2016
Heure de dbut : 9h00
Dure : 3h
Informations changes
Remarques / Questions
Dcisions
R Responsable
Dlai
L Livrable
27 11/10/2016 Rapport
V Valid
par
To Tous
Tous
11/10/2016
Graphiques
Tous
Turki/Costiou
11/10/2016
Compte Rendu
Tous
18
10.
Voici notre journal de bord ainsi quun diagramme de gantt pour illustrer nos activits.
SEMAINE
1
26/9/2016
Au
2/10/2016
ACTIVITS EFFECTUES
DATE
DURE
27/9/2016
5 min
27/9/2016
5 min
Echange des rapports des membres de l'quipe (par cl USB et par email)
27/9/2016
5 min
27/9/2016
5 min
27/9/2016
30 min
27/09/2016 15 min
27/09/2016 15 min
28/09/2016 20 min
28/09/2016
28/09/2016
3/10/2016
Au
8/10/2016
340 M
4/10/2016
20 min
4/10/2016
60 min
4/10/2016
10 min
4/10/2016
30 min
4/10/2016
5 min
REPORT TOTAL
Runion de finale avant restitution du projet
3
Mise en place des ultimes modifications (Ajout de graphiques)
10/17/201
Planification des dernires modifications
6
Au
TOTAL FINAL
340 M
120
min
120
min
REPORT TOTAL
CUMU
125 M
465 M
10/11/2016 30 min
10/11/2016 30 min
90 M
10/11/2016 30 min
555
Min
10/23/2016
19
Pour complter le journal de bord, ci-dessous le diagramme de gantt qui permet de visualiser
dans le temps les diverses tches ralises par lensemble de lquipe.
Gantt Groupe
11.
Voici la fiche rcapitulative dactivits du groupe avec les difficults rencontres et les
bnfices.
Activits
Organisation et coordination
du travail en quipe
Travail de synthse en groupe
Difficults rencontrs
Bnfice
20
l'organisation et de la
communication
Amlioration de la production
collective par synthse des
productions suite une
confrontation de points de vue
enrichissante
III.
PARTIE INDIVIDUELLE
Dans cette partie nous prsenterons nos journaux de bord, fiche rcapitulative dactivits et
nos analyses.
1 MIKUS Geoffrey
a Journal de bord
SEMAINE
ACTIVITS EFFECTUES
1
27/09/2016
02/09/2016
DATE
DURE
27/09/2016
30 min
28/09/2016
180 min
29/09/2016
75 min
30/09/2016
30 min
TOTAL
2
CUMUL
5:15:00
315 min
04/09/2016
120 min
05:25:00
21
03/10/2016
09/10/2016
04/09/2016
30 min
04/09/2016
5 min
06/09/2016
60 min
07/10/2016
45 min
07/10/2016
20 min
08/10/2016
45 min
TOTAL
325 min
Pour complter le journal de bord, ci-dessous le diagramme de gantt qui permet de visualiser
dans le temps les diverses tches ralises par Geoffrey.
Gantt Geoffrey
Difficults rencontrs
Bnfice
Etre autonome
22
Synthtiser la runion
Analyse du fonctionnement de
l'quipe
12.
RAGUET Gatan
23
a Journal de bord
SEMAINE
1
29/09/2016
Au
02/10/2016
ACTIVITS EFFECTUES
DATE
DURE
27/09/201
6
2 heures
27/09/201
6
40 min
27/09/201
6
30/09/201
6
30/09/201
6
CUMUL
2h
6 h 05
35 min
50 min
TOTAL
Rdaction de l'analyse d'activits d'apprentissage
Rdaction de l'analyse de fonctionnement de l'quipe
2
03/10/2016
Au
09/10/2016
05/10/201
1 h 30 min
6
05/10/201
1h 45 min
6
07/10/201
5 h 50 min
45 min
6
07/10/201
1 h 20 min
6
07/10/201
30 min
6
10 h 55
min
Pour complter le journal de bord, ci-dessous le diagramme de gantt qui permet de visualiser
dans le temps les diverses tches ralises par Gatan.
24
Activits
Lecture des quatre
rapports
Rdaction d'un
document de
critique
constructive des
diffrents rapports
Rdaction d'un
questionnaire
amlior
Difficults rencontrs
Comprhension des documents,
ainsi que d'avoir un esprit critique
sur le travail fournis par chacun.
Gestion du temps pour rendre un
document de support qui sera
utilis pour un document commun.
Fixer une date pour que tous les
rapports soit fait pour la mise en
commun.
Lire et choisir les questions les plus
pertinentes au sein du groupe en
collaboration avec Geoffrey.
Bnfice
Meilleure comprhension de la
norme documentaire.
Avancement plus rapide de la
partie collective. Amlioration
de l'organisation et de la
communication.
Meilleure rpartition de l'effort
et des diffrentes tches pour
de meilleurs rsultats.
25
Mise en forme du
questionnaire
amlior
Rdaction d'un
document
d'amlioration du
questionnaire
Amlioration de la production
collective par synthse des
productions suite une
confrontation de points de vue
enrichissante.
26
questionnaires crits par les membres du groupe. Mais aussi d'initiative en se portant
volontaire pour effectuer la tche de mise en place du document.
Turki Mohamed Nadhir a effectu le rle de rdacteur lors de la 2me et 3me runion, il a
par la suite effectu la mise en place des fiches d'activits et d'un journal de bord collectif.
Fort de ces propositions, Nadhir a su animer les discutions autour du projet pour dbloquer
certaine questions qui restaient en suspens. Ces attitudes ont t d'une grande aide pour la
mise en forme du document.
Costiou Thomas a quant lui contribu la rdaction des diffrents travaux individuels en
utilisant ces comptences rdactionnelles ainsi que son exprience professionnelle pour
intgrer les diffrentes analyse en une.
Pour conclure ce projet ma permis d'appliquer des connaissances et d'en dvelopper certaines
dont le travail d'quipe qui a t le mot d'ordre de ce travail. Les comptences que chaque
personne apporte un projet sont complmentaires ce qui contribue la russite de celui-ci.
La volont de chacun des membres a permis l'aboutissement d'un document de meilleure
qualit que ceux prsents lors des travaux individuels.
28
13.
a Journal de bord
SEMAINE
ACTIVITS EFFECTUES
Lecture approfondie des rapports
Rdaction de l'analyse critique des rapports
de l'quipe
26/09/20
Mise en forme des diffrents documents sur
16
Google Drive
AU
DATE
27/09/2016
DURE
80 min
27/09/2016
50 min
28/09/2016
20 min
28/09/2016
40 min
04/10/2016
20 min
04/10/2016
35 min
2
06/10/2016
120 min
06/10/2016
40 min
Pour complter le journal de bord, ci-dessous le diagramme de gantt qui permet de visualiser
dans le temps les diverses tches ralises par Nadhir.
29
Gantt Nadhir
Difficults rencontres
Bnfices
long parcourir
Comprendre le niveau
de chaque membre
permet de bien
s'organiser
suivre le travail et la
participation de chaque
membre l'avancement du
projet
30
Rdaction de l'analyse du
fonctionnement du groupe
Relecture et correction du
travail ralis
individuellement et
collectivement
Demande du temps et de la
disponibilit
14.
COSTIOU Thomas
a Journal de bord
SEMAINE
1
29/09/2016
Au
10/02/2016
2
ACTIVITS EFFECTUES
DATE
DURE
27/09/2016
1h
27/09/2016
30 min
28/09/2016
3h
10/02/2016
2h
10/04/2016
30 min
TOTAL
32
CUMUL
6 h 30
10 h 15
10/03/2016
Au
10/09/2016
10/04/2016
1h
10/04/2016
30 min
10/05/2016
1 h 30
min
10/05/2016
15 min
TOTAL
Pour complter le journal de bord, ci-dessous le diagramme de gantt qui permet de visualiser
dans le temps les diverses tches ralises par Thomas.
33
m)
Etude de la norme
documentaire pour un rapport
collectif
Difficults rencontrs
Trouver un canal d'change de
documents commun (Google Drive),
trouvez des crneaux horaires
compatibles entre les membres pour
les runions
Ncessit de comprendre
individuellement, mais galement
collectivement, les spcificits de ce
type de rdaction afin de mieux cibler
notre travail
Bnfice
34
important dans les moments o les avis divergeaient sur la tournure que devaient prendre nos
activits. Il a par ailleurs un certain sens du timing et des chances, ce qui lui permet de fixer
des dates de restitution de nos activits et productions.
Nadhir se montre plus comptent dans la gestion les logiciels de mise en page, que ce soit
sous Windows, Mac, ou dans Google Drive. Cela nous a permis de ne pas buter sur des
problmes de compatibilit, chaque utilisateur pouvant travailler sur un support diffrent.
Cette aisance a fait de lui notre rdacteur, que ce soit pour les comptes rendus des runions ou
pour la mise en place des fiches dactivits et des journaux de bord. Il a galement une facilit
de communication, ainsi quun sens critique, qui nous a permis de nous remettre en cause sur
certains points plus rapidement.
Pour ma part, je pense avoir apport ma contribution plutt dans la partie rdaction. Jai une
certaine habitude, de par mon actuel mtier, la rdaction argumente. Aussi je me suis
charg deffectuer des tches de synthse de documents. Je pense galement avoir jou un
rle, tout comme Nadhir dans lanimation du groupe, dans la discussion ou dans lchange de
mails avec lquipe.
Au final, nous notons que notre quipe a su jouer du caractre et des aptitudes diffrentes de
ses membres pour se complter. Chacun ayant apport sa touche et ses qualits pour enrichir
notre projet. Cette exprience nous rvle quun travail dquipe permet un avancement plus
rapide du projet, tout en permettant une amlioration du contenu, tel quillustr par le
questionnaire prsent dans ce rapport.
IV.
CONCLUSION
Ce projet sest rvl trs enrichissant dans la mesure o il nous a permis davoir une
approche concrte du droulement dun projet collectif.
De cette exprience, nous constatons clairement quun travail collectif permet un avancement
36
beaucoup plus rapide du projet, mais ncessite en contrepartie une organisation rigoureuse du
travail.
En effet, il nous a t difficile dans un premier temps de cerner la quantit de travail faire,
nous structurer en quipe, et finalement nous rpartir les tches de manire quitable. Sur ce
point lexprience de rdaction prcdente, sous la forme de la Norme Documentaire et son
organisation des tches, nous a t dune grande aide. De plus, nous remarquons que
lencadrement par un tuteur, dans notre cas Monsieur WARIN, nous permet par ses clairages
ponctuels, de ne pas buter sur des obstacles de rdaction ou dorganisation dquipe, facilitant
donc lavancement du dossier.
Cet exercice collectif est dautant plus enrichissant que nous pressentons que la prise
dinitiative, le respect des dlais et le travail en quipe seront des aspects primordiaux dans
lexercice de nos futurs mtiers.
De plus, cette mise en application nous a permis daffuter nos connaissances en gestion de
projet et en organisation, par la confrontation la pratique. Cette exprience nous permet
davoir une premire base solide, sur laquelle nous pourrons nous appuyer par la suite dans la
ralisation de nos futurs projets, dans le cadre de notre cursus universitaire.
V.
WEBOGRAPHIE
http://mepulco.net
http://gestiondeprojet.pm/
37