"Transportai um punhado de terra todos os dias e fareis uma montanha".

Confcio
" O futuro pertence queles que acreditam na beleza de seus sonhos"
Elleanor Roosevelt

RESUMO
Este trabalho tem por objetivo verificar e analisar a influncia que a mdia tem atravs dos meios
de comunicao, atravs de suas opinies diversas, e o que ela exerce sobre as decises do juiz
penal e sobre a sociedade, opinies essas que tem um tom emotivo para poder emocionar toda a
sociedade e at o juiz e como essa influncia pode agir negativamente e positivamente sobre toda
a sociedade.
Palavras Chave: dignidade, honra, influncia da mdia, sociedade, clamor pblico, processo
penal e Tribunal do Jri
ABSTRACT

This work aims to verify and analyze the influence that the media has through the mass media,
through its several opinions and what it exerts on the decisions of penal judge and on society;
opinions, which have an emotive manner, in order to thrill all society and even the judge and how
this influence may act negatively and positively on the whole society.
KEYWORDS: dignity - honor - influences of media - society - public clamor - penal case and
jury's court.

INTRODUAO
No de hoje que as relaes entre a imprensa e a justia criminal despertam ateno, em que
tanto a condenao do acusado como a posterior reviso do processo foram influenciadas pelas
paixes provocadas na opinio pblica pelos noticirios jornalsticos.
Nos dias de hoje, esse fenmeno adquire significao ainda maior, gerando justificada apreenso
no s pela presena cada vez mais intensa da mdia, jornais, revistas, rdio, televiso, internet,
na vida cotidiana, mais sobretudo, pela conseqente evidncia de exercer ela um "quarto
poder" nas sociedades democrticas.
Basta acompanhar qualquer noticirio para constarmos que, ao relatar investigaes policiais ou
processos judiciais em andamento, o jornalista tambm interpreta, adapta, sintetiza ou deforma
alguns dados, promovendo verdadeiros julgamentos, antes ou paralelamente realizao do
processo penal.
Trata-se daquilo que os norte-americanos denominam sugestivamente Trial by news
paper, equivalente justice mdiatique dos franceses, gerando situaes em que ocorre um
verdadeiro deslocamento da cena judiciria, das salas de audincia para os espaos dos meios de
comunicao.
No constitui tarefa fcil e isenta de perplexidade, portanto, pretender coibir ou limitar
determinadas condutas, at porque o direito liberdade de expresso e de informao ocupa
posio de proeminncia no quadro das liberdades fundamentais do Estado Democrtico de
Direito.

E, mesmo no mbito das garantias de realizao da justia, tambm no possvel menosprezar o

valor da publicidade dos atos processuais, que justifica e mesmo recomenda a ampla divulgao
daquilo que se passa nos juzos e tribunais.
H muitos sculos a notcia da execuo das penas seduz a populao. O suplcio, penal corporal
atroz, dolorosa e cruel, era precedido de um ritual, um cerimonial do castigo pblico,
manifestao da justia do soberano.
O sofrimento do condenado, seus gritos pela tortura a si infligida lentamente era cena teatral,
representao do castigo que levava o pblico, movido por extraordinria curiosidade, a se
comprimir em torno do cadafalso para assistir ao espetculo de horror que era a punio do
sdito criminoso.
No rito da execuo o condenado reconhecia publicamente seu delito, declarando em voz alta sua
culpa, para atestar a justia da pena. Essas manifestaes dos acusados, eram chamados
de discursos de cadafalso, passaram a fazer parte da literatura popular.
Os relatos dos crimes, das execues das penas, dos suplcios, dos discursos foram publicados e
eram lidos pelo povo.
Alguns dos condenados pelos crimes brbaros resistiam aos suplcios, mostrando fora e
desafiando os poderosos, tornando-se heris populares. As publicaes que relatavam as ms
aes dos criminosos, suas confisses de culpa e seus suplcios desapareceram com o nascer da
literatura policial.
A partir de ento, os crimes passaram a fazer parte das colunas dos jornais. Na Frana, entre 1560
e 1631, apareceram os primeiros jornais Nouvelles Ordinaires e Gazette de France. A Gazette
trazia notcias sensacionais que agradavam a todos.
A justia vingativa, de suplcios, encontrou diversos opositores e no final do sculo XVIII a justia
caminhou-se para uma justia penal punitiva mais humana, sem vingana.
Com a pena de privao da liberdade, o caminho percorrido pelos criminosos para a deteno era
um espetculo pblico como um cerimonial de suplcio. No ritual de humilhao
denominado "cadeia", pessoas se reuniam para verem passar os condenados acorrentados uns
aos outros. Os espectadores procuravam reconhecer os criminosos, pois os jornais, com
antecedncia, j haviam dado seus nomes e identidades.
O noticirio policial relatava no apenas histrias de crimes, mas descrevia o criminoso como
mau, atico, amoral, caractersticas da personalidade que tambm exerciam no povo um enorme
poder de fascnio. Assim os jornais, desde essa poca, j transmitiam uma viso estereotipada do
condenado.
O crime e o criminoso ainda fascinam. O noticirio delitivo, das pginas vermelhas de sangue,
possui uma substncia dramtica e cria esteretipos que diferenciam o homem bom do homem
mau. A notcia no argumenta, explicitamente, quem so os bons e quem so os maus. Essas
noes so trazidas quando o relato se apresenta como notcia.
Fazendo uma comparao do homem do bem com o criminoso, h a manifestao social da
intolerncia para com o ser humano cuja conduta no se compreende com perfeio e que escapa
aos domnios do homem. Dessa forma, a dimenso popular da justia sempre existiu, com a
difuso de histrias tenebrosas de crimes ou com reflexos hericos do delinqente.

Ao contrrio da pena que era pblica, o processo era secreto no s para o povo, mas tambm
para o prprio acusado.
O processo no sculo XVI tinha por origem o temor dos tumultos, das gritarias e aclamaes que
eram comuns na populao, bem como a possvel violncia contra as partes e os juzes. A verdade
era produzida na ausncia e contra o acusado, e a justia vinha a lume no momento da
proclamao da condenao e da execuo da pena. A notcia da punio, comunicada
publicamente, deveria atingir a conscincia de todos e criar um efeito inibidor de condutas aos
membros da comunidade. Desde ento, o direito penal se relacionava com a sua repercusso
social.
A dimenso pblica da justia, portanto, foi e continua sendo objeto de natural interesse dos
meios de comunicao de massa, porque realizada num espao simblico onde se evidenciam as
contradies da vida dos indivduos e da sociedade.
A exigncia de informao que encontra suas razes na previso constitucional da liberdade de
expresso das ideias, bem como a necessidade de um procedimento pblico como garantia da
independncia e imparcialidade do rgo julgador, que o pressuposto do justo processo, por
vezes podem conflitar com o direito honra, privacidade e intimidade das pessoas envolvidas
no procedimento criminal.
Os rgos de informao devem atuar com a maior liberdade possvel, contudo, no podem violar
princpios basilares do processo penal, substituindo o "due processo flaw" por um julgamento
sem processo, paralelo e informal, mediante os meios de comunicao.
A Constituio Federal de 1988 assegura, entre os "direitos e deveres individuais e coletivos" (art.
5), a liberdade de manifestao do pensamento (inciso IV), o princpio do devido processo legal
(inciso LIV), o princpio da publicidade dos atos processuais (inciso LX) e a inviolabilidade da
intimidade, da vida privada, da honra e da imagem das pessoas (inciso X). Os excessos que
envolvem a informao nos meios de comunicao, cobertos pelo manto da liberdade de
imprensa, podem causar danos irreparveis ao direito de defesa e presuno de inocncia do
acusado, pretenso punitiva estatal e s garantias fundamentais, relacionadas na Carta Magna,
que dizem respeito dignidade de cada indivduo.
Quando se pensa no indiciado em uma investigao policial, ou acusado de um processocrime, o
julgamento pelos meios de comunicao de massa pode atingir propores graves irreparveis na
vida, dignidade e a honra dessas pessoas que terminam, por vezes, condenadas pela opinio
pblica.
Podem ser afetados, tambm, interesses da vtima e testemunhas, as quais se vem obrigadas a
expor durante o procedimento penal circunstncias de sua vida que, a no ser pelo dever de dizer
a verdade, teriam guardado na mais profunda intimidade.
Ressaltando a concepo democrtica do processo, segundo a qual o cidado espera e exige uma
correta administrao da justia, e esta s ser possvel por meio da ampla publicidade dos atos
judiciais, vemos que os interesses nos casos concretos conflitam-se. Da a necessidade de refletir
sobre a real ameaa, pela imprensa, das garantias constitucionais processuais do acusado e dos
valores, como privacidade ou intimidade, durante a investigao ou julgamento de um crime.
Assim podemos verificar como chegar a um justo equilbrio entre o direito ao devido processo
legal e os princpios e garantias do ser humano previstos na Constituio.

Podemos verificar que h um acelerado desenvolvimento dos meios de comunicao de massa e,

na mesma velocidade, h o aumento de perigo real da aceitao, como justa, da justia paralela
feita pelos rgos informativos por meio de campanhas emocionais ou demaggicas, favorveis
ou contrarias ao acusado; informao que ultrapassa, excede os limites ticos da crnica
jornalstica e assume a posio de investigativa, acusadora e julgadora.
No menos tormentosa, no obstante imprescindvel, a procura de caminhos para trilhar os
limites necessrios liberdade de imprensa quanto informao do processo penal. No se
podem admitir abusos, os excessos da mdia em prejuzo da liberdade do ser humano, cuja
dignidade deve ser garantida, nem, tampouco, em prejuzo do correto desenvolvimento
processual. Entretanto, o direito informao tambm no deve ser sacrificado arbitrariamente.
Mas a imprensa que pode cumprir esse papel de difuso de conhecimentos necessrios no
desenvolvimento da democracia somente a tica, que apresenta qualidade, imparcialidade, e
no a manipuladora que visa escandalizar, ofender e denegrir imagens das pessoas.
E, como os excessos dos meios de comunicao so hoje uma realidade, faz-se mister analisar
como deve ser a informao sobre a atividade do Poder Judicirio e quais devem ser os limites da
liberdade de imprensa.
O caminho a ser percorrido neste trabalho ser o estudo da liberdade de imprensa, suas
caractersticas, a publicidade do processo penal pelos meios de informao, os limites dessa
publicidade, os conflitos entre vrios interesses em jogo, a influncia da mdia no Tribunal do
Jri, e, finalmente, a busca de possveis solues para garantir a dignidade do cidado no
processo, o interesse social em conhecer os atos judiciais e o direito de a imprensa divulg-los.
Portanto, a mdia que excede ao informar apresenta-se como um poder tirano na formao da
opinio pblica e impe-se como proprietria de uma verdade construda, ultrapassando a sua
verdadeira funo social.
Entretanto resta encontrarmos formas para estabelecer um equilbrio necessrio entre esses
direitos, traando uma diretriz para que a publicidade do processo no seja til e que cumpra a
funo de controle dos atos judiciais em um Estado Democrtico de Direito.

TRIBUNAL DO JRI
O Tribunal do Jri a instituio responsvel pelo julgamento dos crimes contra a vida,
caracterizado por uma atitude de democracia. Pelo Brasil ser um Estado Democrtico de Direito,
dotado para expressar pensamentos e opinies, inicia-se aqui um confronto com outro direito
fundamental presente no artigo 5 da Constituio Federal de 1988, que assegura a livre
expresso da atividade de comunicao. Verifica-se o que se pode atribuir s concluses do
Tribunal do Jri Popular, composto por pessoas da sociedade, e suas conseqncias quando
influenciadas pela imprensa, onde h a condenao do ru antes mesmo do seu julgamento.
Torna-se importante expor a relevncia do Poder Judicirio Brasileiro em conduzir um
julgamento coerente, desde o momento da denncia at a sentena final, sem qualquer forma de
influncia na base da legitimidade popular.

CRIAAO

O bero da criao do jri popular, em seu formato atual, foi a Inglaterra, em 1215, embora a
nomeao de jurados j fosse utilizada no direito processual romano. Com a Revoluo Francesa,

o jri se espalhou pela Europa, como uma forma de exerccio do poder popular, e se transformou
em smbolo da reao ao absolutismo monrquico.
No Brasil, D. Pedro I, ainda prncipe, em junho de 1822, instalou o primeiro jri popular,
integrado pelos "juzes de fato", com competncia para julgar apenas os crimes de imprensa.
Posteriormente, a Constituio do Imprio, de 1824, regulou o jri popular e deu-lhe atribuio
para julgar todas as infraes penais e, tambm, aes cveis. Com o passar do tempo, vrias
infraes foram sendo subtradas da competncia do jri. A Constituio de 1988, em seu artigo
5, XXXVIII, mantm o jri popular com a competncia de julgar os crimes dolosos contra a vida
(homicdio, o infanticdio, o aborto e a participao em suicdio).Integrado por juzes leigos, ou
seja, composto de pessoas leigas da comunidade, escolhidas mediante sorteio, o jri uma
instituio democrtica com poder de decidir com total soberania.
Os Tribunais de Justia tm poder para modificar as decises proferidas pelos juzes togados de
primeira instncia, mas, em razo do princpio da soberania do jri popular, no podem alterar o
veredicto dos juzes leigos. H hipteses de recurso da deciso do jri nas situaes previstas no
artigo 593, III do CPP (ocorrncia de nulidade; sentena contrria lei ou deciso dos jurados;
erro ou injustia no tocante aplicao da pena; ou se a deciso dos jurados for manifestamente
contrria prova dos autos).
No caso de o Tribunal de Justia anular a uma deciso, outro jri ter de ser convocado para
julgar novamente.
A palavra final sobre a culpabilidade ou no do acusado do jri, conclui Luiza Nagib Eluf,
(2006, Folha de S. Paulo, So Paulo, 13 mar. p. A3), procuradora de Justia do Ministrio Pblico
de So Paulo, em outros pases, como nos EUA, o jri decide quase todas as aes judiciais, tanto
criminais quanto cveis.
1.2 DA COMPETNCIA ORIGEM CONSTITUCIONAL DO JRI
A Constituio Federal 1967, com a redao da Emenda 1/69, havia mantido a instituio do Jri,
com a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida (art. 153 18).
Sobreveio a Constituio Federal promulgada a 05 de outubro de 1988, proclamando
"reconhecida" a instituio do Jri, com a organizao que lhe der a lei, ressalvando devam serlhe assegurados:

a) A plenitude de defesa;

b) O sigilo das votaes;

c) A soberania de seus veredictos;

d) A competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida (art. 5, XXXVIII).

Foi, portanto, conservado na organizao da justia o Tribunal do Jri, com a atribuio de

competncia idntica que vinha prevista desde a Constituio Federal de 1946 de julgar os
crimes dolosos contra a vida.
No que diz respeito a tais crimes, a matria de sua estrita alada, apenas se admitindo,
justificada por critrios de ordem prtica (libertar inocentes das delongas do julgamento perante
o Jri, Tribunal que se rene periodicamente), a hiptese da absolvio sumria, no caso

previsto no art. 415 do CPP, tanto pelo juiz de direito, com recurso de ofcio, como em 2
instncia, se houver recurso da pronncia.
A Constituio Federal de 1967, no Captulo de Direitos e Garantias Individuais, a instituio do
Jri, com competncia fixada para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida (Emenda
Constitucional 1/69 art. 153, 18).
Ressurge, porm, na Constituio da Repblica, promulgada em outubro de 1988, a meno
soberania dos veredictos, como um dos atributos da instituio do Jri, que se declarou
reconhecida e com a competncia assegurada para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida
(art. 5, XXXVIII).
O Jri, mais que um mero rgo judicirio, uma instituio poltica, acolhida entre os Direitos e
Garantias Individuais, a fim de que permanea conservado em seus elementos essenciais,
reconhecendo-se seja, implicitamente, um direito dos cidados o de serem julgados por seus
pares, ao menos sobre a existncia material do crime e a procedncia da imputao. "Esse ato de
julgar o fato do crime e sua autoria , entre ns, direito inviolvel do indivduo e no funo
atribuda ao Judicirio", (Revista Jurdica - CCJ/FURB ISSN 1982 -4858 v. 13, n 26, p. 95 - 104,
jul./dez. 2009 apud Cludia Fernanda Souza de Carvalho).
Juzes de fato e do fato criminoso, os jurados decidem sobre a materialidade daquele descrito no
libelo, e acerca de sua autoria imputada ao ru quanto ao que, deliberam segundo seu
convencimento. So traos caractersticos do Jri:
1 constituir-se de juzes tirados do povo, por prvio alistamento, sorteio e escolha;
2 decidirem eles, pela convico ntima;
3 tratar exclusivamente de questo de fato.
Entretanto no so os jurados onipotentes, com o poder de tornar o quadrado redondo e de
inverter os termos da prova.
Julgam eles segundo os fatos objeto do processo; mas, exorbitam se decidem contra a prova. No
para facultar-lhe a sua subverso que se destina o preceito constitucional.
Se o veredicto do Conselho de Jurados foi "manifestamente contrrio prova dos autos" (o que
importa em no julgar a acusao e sim assumir atitude arbitrria perante ela), poder o Tribunal
de Justia, em grau de recurso, se reconhecer a incompatibilidade entre o veredicto proferido e a
prova que instrui os autos, determinar que o prprio Jri de novo se manifeste, sem substituir a
deciso deste, por outra prpria.
Na realidade, o "ntimo convencimento" no impede que o prprio juiz popular reveja "um
veredicto encarnao da imoralidade", pois, no outra jurisdio que reexamina o veredicto,
mas a prpria conscincia popular.
Atm-se, em regra, as decises do tribunal de Justia, no julgamento das decises do Jri,
verificao do error in judicandu; e quando ele ocorre, mediante deciso que no encontra
apoio algum na prova dos autos, reforma tal deciso, que no pode substituir, por ser contrria
verdade provada. Em suma, o Tribunal de Justia, em grau de recurso, apenas verifica se o
veredicto se coaduna com a prova.

E, quando apura a inverso desta, pelo conselho de Jurados, observando ser a deciso aberrante,
insustentvel, evidentemente divorciada dos elementos de convico e manifestamente contrria
prova dos autos, certamente que lhe cabe, instncia superior de justia corrigir a anomalia,
reformando o julgamento, a fim de que o prprio Jri de novo se manifeste, dentro de sua
competncia, fazendo-o com o devido critrio.
O Tribunal ad quem no faz a apreciao da causa, como se sujeita ao juzo singular, nem
externa julgamento prprio. No substitui a deciso recorrida, por outra, de seu entendimento,
nem manifesta juzo prprio acerca da materialidade do crime, e de sua autoria.
instncia recursal no cabe verificar se deve prevalecer esta, ou aquela prova, mas, apenas
examinar se o veredicto se afasta, ou no, da prova existente.
1.3 COMPETNCIA FUNCIONAL
Tem o Tribunal do Jri competncia em razo da matria (crimes dolosos contra a vida,
consumados ou tentados) e qualificada pela Constituio.
Regras de competncia funcional so fixadas em razo da fase do processo, do objeto do juzo e
dos graus de jurisdio.
Todos os trs critrios so identificados no procedimento que cuida da apurao judicial dos
crimes entregues ao julgamento pelo Tribunal do Jri. O primeiro critrio estabelece as fases de
competncia do Juiz singular na primeira fase do procedimento e em seu encerramento, e do Juiz
do Tribunal do Jri. O segundo destinge as atribuies do Juiz Presidente e dos jurados. O
terceiro estabelece a competncia dos Tribunais de segundo grau conhecendo apelaes.

O JRI COMO RGAO DA JUSTIA COMUM DO ESTADO

O Jri rgo da Justia Comum do Estado, dentro desta Justia, caracteriza-se como um rgo
especial, por suas atribuies e pela forma de sua composio. "Tem-se, desta maneira, a perfeita
colocao do Jri nos quadros do Poder judicirio: ele um rgo especial da Justia Comum".
De sua existncia resulta que o julgamento se faa pelos concidades do acusado, que so os
jurados (juzes no togados), recrutados entre os qualificados pela lei processual penal. o juiz
natural para decidir nas causas previstas no texto da lei Magna. Incluindo-se entre as garantias
estabelecidas por esta, para salvaguarda da modalidade de julgamento a que procede. Destina-se
a proteo da liberdade individual, do cidado, e igualmente a fim de prover a realizao da
justia no caso concreto.
3. SENTENA DO JUIZ PRESIDENTE DO TRIBUNAL DO JURI
A sentena do Juiz Presidente, seguindo, com a necessria ateno s peculiaridades do
procedimento escalonado do Jri e de seu encerramento na sesso de julgamento, a orientao
formal dada pelo art. 381 do CPP, dever tendo por fundamentao isoladamente a deciso dos
jurados ou, quando operada desclassificao prpria ou desclassificao imprpria, tendo por
fundamentao a deciso dos jurados (condio) e os motivos de convencimento do Juiz
Presidente (condicionados na desclassificao imprpria; sem condicionantes especiais na
desclassificao prpria), apresentar, se condenatria, os motivos adotados para a fixao da
quantidade penal (art. 387 do CPP, art. 59 do CP).

A deciso dos jurados, manifestada na votao do questionrio, representa uma proposio

judicativa que encontra verbalizao, aps consignada no termo de votao, na sentena do Juiz
Presidente. Se condenatria a sentena proferida em caso de desclassificao prpria que
reintegra o Magistrado em sua competncia singular a fundamentao, sem liame direito com a
pronncia, deve ter, fonte direta, o livre convencimento do Juiz; se condenatria em casos de
desclassificao imprpria, a fundamentao da sentena, sem liame direto com a pronncia,
ofertada pelos jurados, sofrendo o Juiz Presidente condicionada integrao na sua competncia
singular; na sentena condenatria decorrente de deciso dos jurados de procedncia, parcial ou
integral, da pronncia, a fundamentao, de direto liame com esta, decorre exclusivamente da
deciso dos jurados, o mesmo acontecendo com a sentena absoluta.

4. PRINCPIOS DO JRI

A) Plenitude de defesa (art. 5, XXXVIII, alnea "a", CF);

B) Sigilo das votaes (art. 5, LX CF e art. 485, "caput" do CPP); LX - a lei s poder
restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse
social o exigirem;

Art. 485 caput CPP: No havendo dvida a ser esclarecida, o juiz presidente, os jurados, o
Ministrio Pblico, o assistente, o querelante, o defensor do acusado, o escrivo e o oficial de
justia dirigir-se-o sala especial a fim de ser procedida a votao. (Redao dada pela Lei n
11.689 de 2008).

C) Soberania dos veredictos (art. 5, XXXVIII, alnea "c", CF)

D) Competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida.

SIGILO DAS VOTAES E INCOMUNICABILIDADE

A Constituio Federal de 1946, mantendo no 28 do seu art. 141 a instituio do Jri, enunciou,
como uma das condies para o funcionamento do rgo, o "sigilo das votaes"; as
Constituies posteriores, porque mantendo o rgo, de forma implcita do guarida tratada
condio.
A Constituio Federal de 1988 em seu art.5 XXXVIII, "b", expressamente volta a assegurar o
sigilo das votaes como uma das condies de funcionamento do Jri. O cdigo de Processo
Penal, regulando o procedimento judicial para a apurao dos crimes dolosos contra a vida, ao
tratar do julgamento pelo tribunal do Jri, incumbe o Juiz Presidente da advertncia aos jurados
sobre a incomunicabilidade ("uma vez sorteados, no podero comunicar-se com outrem, nem
manifestar sua opinio sobre o processo", princpio intimamente relacionado com o sigilo das
votaes; a manifestao da opinio dos jurados , pois, resguardada, incumbindo ao Juiz
Presidente, durante a instruo em plenrio, advertncias orientadoras a respeito, especialmente
nos momentos previstos pela lei processual para exteriorizao dos jurados, que podem formular
perguntas s testemunhas, indagar sobre ponto dos autos referidos pelas partes, voltando a
mesma incumbncia no encerramento dos debates, nos pedidos de esclarecimentos sobre
questes de fato (art. 482 do CPP).
Antes de constitudo o Conselho de Sentena, as testemunhas sero recolhidas a lugar onde umas
no possam ouvir os depoimentos das outras (art. 460 do CPP). O descumprimento dessa norma

poder acarretar a nulidade do julgamento desde que tenha constado de ata tal fato, e que tenha
havido prejuzo parte.
A proteo da lei ao sigilo da votao est presente na forma adotada para a expresso dos votos,
manifestados pelo uso de cdulas, "feitas de papel opaco e facilmente dobrveis", (art. 486 do
CPP), e recolhidas de modo a assegurar o sigilo das respostas (art. 487 do CPP), que
representaro a deciso dos jurados e ser exteriorizada pela sentena do Juiz Presidente.
Incomunicabilidade e sigilo so previstos como proteo formao e manifestao, livres e
seguras, do convencimento pessoal dos jurados, pela incomunicabilidade protegidos de eventuais
envolvimentos para arregimentao de opinies favorveis, ou desfavorveis, ao ru, e pelo sigilo
das votaes, tendo garantia do resguardo da opinio pessoal e individual, que pode no ser a
majoritria, que a expresso das decises do Jri, tem, portanto, o cidado sorteado para o
exerccio das relevantes funes de jurado, esto na posio de integrante de um dos rgos que
exercem a Jurisdio Penal no Pas.

Tribunal do Jri e seus integrantes

Como um dos rgos que exercem, em primeira instncia, a Jurisdio Penal ordinria ou
Comum, o Tribunal do Jri integrado por um Juiz de Direito, que o seu Presidente, e pelos
vinte e cinco jurados sorteados (art. 433 CPP) dentre os inscritos na lista geral e anual (art. 425
CPP).
o cidado brasileiro, nato ou naturalizado, entre 18 e 70 anos, de notria idoneidade, alistado
para julgar os crimes dolosos contra a vida (art. 436, caput, do CPP).
Anualmente, sero alistados pelo presidente do tribunal do Jri de 800 a 1.500 jurados nas
comarcas de mais de um milho de habitantes, de 300 a 700 nas comarcas de mais de cem mil
habitantes e de 80 a 400 nas comarcas de menor populao (art. 425 do CPP). O nmero mnimo
de jurados fixado pela lei no pode ser desrespeitado, mas, nas comarcas onde for necessrio,
poder ser aumentado o nmero de jurados e ainda organizada lista de jurados suplentes (art.
425, pargrafo 1, do CPP).
Composta a lista geral dos jurados, com indicao das respectivas profisses, ser publicado pela
imprensa at o dia 10 de outubro de cada ano e divulgada em editais fixados porta do Tribunal
do Jri (art. 426 do CPP).
Dando o cdigo de Processo Penal referncia aos jurados alistados anualmente, aos vinte e cinco
sorteados para a sesso de julgamento, sesso que ser instalada se presentes, pelo menos, quinze
deles (art. 463 CPP), e os sete jurados (art. 447 CPP) que formam o Conselho de Sentena, ou
Conselho de Jurados, chegamos identificao de trs entidades coletivas e leigas: a primeira,
como condio preliminar organizao do jri; a segunda, se satisfeito o nmero mnimo legal,
integra, embora todos os seus membros no venham a participar da deciso da causa, o rgo
jurisdicional; e a terceira, o Conselho de Sentena assume a "posio de rgo judicirio e sujeito
da relao processual que no Plenrio se desenvolve".
O sorteio dos jurados que funcionaro na prxima reunio peridica realizado a portas abertas e
presidido pelo juiz que retirar as cdulas da urna geral (a que contm os nomes de todos os
alistados do ano) at completar o nmero de 25 jurados, nas quais so colocadas na outra urna (a
urna da reunio peridica), ficando a chave em poder do juiz.

Depois de realizado o sorteio dos 25 jurados, sero eles convocados pelo correio ou por qualquer
outro meio hbil a comparecer no dia e hora designados para a reunio (art. 434 do CPP). Os
jurados, atravs dessa convocao, so notificados a comparecer a todas as sesses do ms.
Sero intimados dessa audincia de sorteio o Ministrio Pblico, o representante da Ordem dos
Advogados do Brasil e da Defensoria Pblica, para acompanharem, em dia e hora designados, o
sorteio dos jurados que atuaro na reunio peridica (art. 432 do CPP). No entanto, referida
audincia no ser adiada pelo no comparecimento das partes (art. 432, pargrafo 2, do CPP).
Formando o Conselho de Sentena, o Tribunal do Jri identificado como um colegiado
compreendendo os jurados integrantes daquele conselho e o Juiz Presidente, que figuram como
sujeitos processuais principais da relao jurdico-processual que em plenrio desenvolvida.
Dissolvido o Conselho de Sentena, reassume, isoladamente, o Juiz singular a posio de sujeito
processual.

CRIMES COMPREENDIDOS NA COMPETNCIA DO JRI

A Constituio Federal, na alnea "d" do inciso XXXVIII do artigo 5 diz que o Tribunal do Jri
competente para julgar os crimes dolosos contra a vida, quais sejam:

I- O homicdio doloso, simples privilegiado ou qualificado (CP, art. 121.

1 e 2);

II- O induzimento, instigao ou auxlio ao suicdio (CP, art. 122);

III- O infanticdio (CP, art. 123);

IV- O aborto provocado pela gestante, ou com seu consentimento (CP,

art. 124), ou por terceiro (CP, arts. 125, 126 e 127).

V- Os delitos conexos, conforme artigos 76 a 78, inciso I, do CPP.

Tanto faz que se trate de crimes consumados ou tentados (CPP art. 74, 1).

RITO DO JRI

O rito do Jri escalonado (dividido) em duas fases:

8.1 "JUDICIUM ACCUSATIONES" (1 FASE DO JRI)
A primeira fase, judicium accusationes (juzo ou formao da acusao), tem por finalidade
angariar provas de autoria e materialidade da infrao dolosa contra a vida (arts. 406/421 do
CPP).
Inicia-se com o recebimento da denncia e termina com a deciso de pronncia. Segue o rito
ordinrio. Se o acusado citado por edital no comparecer ou no constituir advogado, o processo
ficar suspenso, assim como o prazo prescricional (art.366 CPP).

Finda a instruo, ser observado o disposto no art. 384 do CPP (mutatio libelli). No sendo o
caso da mutatio, debates orais em audincia, 20 minutos para cada parte, prorrogveis por mais
10 minutos. Em seguida conforme reforma promovida pela lei n 11.689/08, o juiz decidir:
Pronncia (art. 413 CPP); Impronncia (art. 414 CPP); Absolvio Sumria (art. 415 CPP);
Desclassificao (art. 419CPP).
A fase do juditium accusationis deve terminar em 90 dias (art. 412 CPP).

"JUDICIUM CAUSAE" (2 FASE DO JRI)

A segunda fase, judicium causae (juzo da causa), somente se apresentar quando tiver sido
julgada admissvel a acusao, pela deciso de pronncia, que remeteu o feito para ser julgado
pelo Jri (arts. 422/424 e 453/497 do CPP) e progride, desde a intimao da acusao e da
defesa, para apresentarem rol de testemunhas, juntarem documentos e requererem diligncias,
at o julgamento em plenrio.

SENTENA DE PRONNCIA

A pronncia ainda resulta da circunstncia de o juiz estar convencido da materialidade do fato e

da existncia de indcios suficientes de autoria (art. 413, caput, CPP). Nessa hiptese, o acusado
ser levado a julgamento pelo Tribunal do Jri, juiz natural dos crimes dolosos contra a vida (art.
5, inc. XXXVIII, CF).
A sentena de pronncia uma deciso que no pe fim ao processo, ela apenas decide que
existem indcios de um crime doloso contra a vida e que o acusado pode ser o culpado e que, por
se tratar de um crime doloso contra a vida, o processo ser julgado por um tribunal do jri e no
por um juiz sozinho.
A sentena de pronncia no culpa ou absolve ningum, apenas decide se a pessoa ser julgada
por um tribunal do jri.
A fundamentao da sentena de pronncia indica a materialidade do fato e a existncia de
indcios suficientes de autoria, deve declarar o dispositivo legal em que estiver incurso o acusado e
especificar as circunstncias qualificadoras e as causas de aumento de pena (art. 413, 1, CPP).
No que se refere priso decorrente da pronncia, trata-se de espcie de priso provisria e,
como tal, medida de carter excepcional. Assim, deve o juiz decidir, motivadamente, sobre a
manuteno, revogao ou substituio da priso anteriormente decretada ou, tratando-se de
acusado solto, sobre a necessidade de decretao da priso (art. 413, 3, CPP).
A acusao e a defesa sero intimadas pelo presidente do Tribunal do Jri apenas para, no prazo
de 05 dias, apresentarem rol de testemunhas que iro depor em plenrio, at o mximo de 05,
oportunidade em que podero juntar documentos e requerer diligncias (art. 422, CPP).
Encerrada a instruo, ser concedida a palavra ao Ministrio Pblico, que far a acusao, nos
limites da pronncia ou das decises posteriores que julgaram admissvel a acusao,
sustentando, se for o caso, a existncia de circunstncia agravante (art. 476, caput, CPP).
O juiz no deve fazer uma apreciao aprofundada das provas, pois objeto do jri. No se
permite juzo condenatrio, vez que a deciso classificatria e provisria.

Nos casos de crimes conexos, o juiz no far apreciao sobre aqueles que no forem
originariamente do jri, mantendo, porm, a competncia do Tribunal do jri para apreciao do
crime.
O juiz decidir a respeito da manuteno da priso cautelar, sua revogao, substituio ou
decretao. Se o crime for afianvel, o juiz arbitrar desde logo afiana. Aditamento da denncia
se as provas indicarem autoria ou participao de outros agentes que no foram includos na
denncia originria. O aditamento ser feito pelo Ministrio Pblico. O ru, defensor nomeado e
Ministrio Pblico sero intimados pessoalmente da pronncia. O Advogado constitudo, o
querelante e o assistente de acusao sero intimados pelo Dirio Oficial. O acusado em
liberdade, no encontrado, ser intimado por intermdio de edital (art. 420 nico CPP).
Recurso cabvel da deciso de pronncia: Recurso em sentido estrito (art.581,IV
CPP).

PRONNCIA E O PRINCPIO DO IN DUBIO PRO SOCIETATE

praticamente pacfico na jurisprudncia e na doutrina que, se houver dvidas a respeito da

autoria do crime, o juiz deve pronunciar o acusado para que os jurados, juzes naturais da causa,
decidam. Esse entendimento visa preservar a competncia constitucional do jri.
Pensamos, entretanto, que s devem ser enviados a julgamento pelo Jri aqueles processos que
contenham provas srias e confiveis de autoria e materialidade delitivas, impronunciando-se os
demais.
O recurso cabvel da deciso de pronncia o recurso em sentido estrito (art. 581, IV, do CPP)
que admite juzo de retratao. O recurso contra a deciso de pronncia suspende o julgamento
do Jri (art. 584, pargrafo 2, do CPP).

SENTENA DE IMPRONNCIA

quando o juiz no se convence da existncia do crime ou da falta de indcio suficiente de que

seja o ru seu autor. Ocorre a impossibilidade da apreciao da causa pelo Tribunal do Jri.
deciso terminativa com referncia improcedncia da pretenso acusatria de ser o ru julgado
pelo Tribunal de Justia. O mrito do processo no analisado, da no ser fator impeditivo de
instaurao de novo processo contra o ru, desde que surjam novas provas ou no tenha ocorrido
a prescrio. (art. 414, nico do CPP). Ocorrendo a impronncia, os crimes conexos devem ser
remetidos ao juiz competente. Se surgirem novas provas, novos elementos, o Ministrio Pblico
pode propor nova denncia, dando incio a outro processo.
A impronncia parece logicamente mais interessante aos interesses da sociedade do que a
pronncia, quando as provas amealhadas no processo crime forem insuficientes para uma
hipottica condenao pelo Jri. Em casos criminais cuja prova carreada aos autos seja
extremamente frgil e duvidosa, muito provavelmente, os rus pronunciados sero absolvidos em
plenrio, e essa deciso transitar em julgado. Se surgirem novas provas contra esse ru, nada
mais poder ser feito, porque incabvel a reviso criminal em favor da sociedade. Ao passo que,
se tivesse esse mesmo acusado sido impronunciado, surgidas novas provas, nada impediria que
pudesse ele ser processado novamente, pois a impronncia, no transita em julgado
materialmente.
Recurso cabvel da deciso de impronncia: apelao (art. 416 CPP).

DESPRONNCIA

Ocorre quando:
a) deciso do juiz que se retrata em recurso em sentido estrito, no mbito do juzo de retratao;
b) deciso do Tribunal em recurso em sentido estrito contra deciso de pronncia, que afasta a
competncia do Tribunal de Justia, impronunciando o ru.

SENTENA DE DESCLASSIFICAAO

A desclassificao uma deciso interlocutria modificadora da competncia, pela matria, e se

d quando o juiz, em desacordo com a imputao contida na denncia ou queixa-crime, entende
que o delito em anlise outro que no um doloso contra a vida, cuja competncia para julgar
ser de um juiz togado e no do Jri.
Quando o juiz desclassifica a infrao para outra da competncia do jri ou para outra que no se
encontra na sua competncia conforme art. 419 CPP. a mesma regra dos arts. 383 e 384 do
CPP. Existem duas espcies de desclassificao: a desclassificao prpria e a desclassificao
imprpria.
Se for denunciado por infanticdio e a instruo provar homicdio, por ele ser feita a nova
classificao.
Quando o juiz se convencer da existncia de crime diverso do crime doloso contra a vida e no for
competente para julg-lo, faz a remessa ao juiz que o seja (art. 419 CPP), sem dar a qualificao
jurdico-penal do fato.
Recurso: recurso em sentido estrito (art. 581, II CPP)

ABSOLVIAO SUMRIA

uma sentena de mrito em que o juiz absolve o acusado, por estar convencido de que o fato no
existiu, ou atpico, ou, existindo o fato, no o ru o seu autor ou o partcipe, ou, finalmente, por
estar convicto que o acusado agiu amparado por uma causa excludente de ilicitude (legtima
defesa art. 25 do CP; estrito cumprimento do dever legal art. 23, III, do CP; estado de necessidade
art. 24 do CP; exerccio regular de um direito art. 23, III, do CP)ou de iseno de pena (erro sobre
elementos do tipo, sobre a ilicitude do fato, coao irresistvel e obedincia hierrquica,
inimputabilidade por doena mental e inimputabilidade decorrente de embriaguez fortuita
completa) ou de excluso do crime (art. 23 CP). A sentena tem que encontrar provas robustas e
seguras.
A natureza de sentena, pois aprecia o mrito e julga improcedente a pretenso punitiva.
Princpio do "in dubio pro societate". Se tiver crimes conexos, s sero decididos aps o
trnsito em julgado da absolvio sumria. A absolvio sumria no atinge o crime conexo.
Recurso ex officio do juiz e recurso voluntrio (apelao, art. 416 CPP). No caso de
inimputabilidade (art.26 CP), ocorre a absolvio imprpria e aplicao de medida de segurana.
14.1 ABSOLVIAO SUMRIA E CRIMES CONEXOS

Havendo concurso de um crime da alada do Jri com outro conexo, e tendo ocorrido a
absolvio sumria, espera-se o trnsito em julgado, para que possa ser enviado o feito ao juiz
competente que julgar o crime atrado pela conexo (art.81, pargrafo nico, do CPP).
Como a norma que rege a absolvio sumria (art. 415 do CPP) no estipula que o juiz poder
absolver liminarmente apenas o acusado da prtica de um crime contra a vida, pensamos que no
lhe defeso, se estiverem preenchidos os requisitos legais, absolver tambm o autor do crime
conexo. Nessa situao, poderia o juiz pronunciar o ru pelo crime doloso contra a vida e absolver
sumariamente o autor do crime conexo.
O recurso cabvel da sentena de absolvio sumria o de apelao (art. 416 do CPP). Alm da
acusao, pode a defesa decorrer da absolvio sumria, se tiver sido imposta medida de
segurana ao acusado (sentena absolutria imprpria).

DESAFORAMENTO

a transferncia do julgamento e do processo de um crime doloso contra a vida afeto ao Tribunal

do Jri de uma comarca para outra, da mesma regio, em razo do interesse da ordem pblica,
por haver suspeita de parcialidade dos jurados, por existir risco segurana pessoal do acusado,
ou, em razo do comprovado excesso de prazo, se o julgamento no puder ser realizado no prazo
de seis meses do trnsito em julgado da deciso de pronncia.
Essa medida pode ser requerida, perante o Tribunal, pelo Ministrio Pblico, pelo assistente, pelo
querelante ou pelo defensor do acusado.
O desaforamento ser concedido sempre para a comarca mais prxima da regio, onde no
existam os mesmos motivos que o justificaram (art. 427, parte final, do CPP).
As razes para o desaforamento so:
- dvida sobre a imparcialidade dos jurados; interesse da ordem pblica; dvida sobre a
segurana pessoal do ru; no realizao do julgamento no prazo de seis meses contado do
trnsito em julgado da deciso de pronncia, em razo de comprovado excesso de servio.
Quando o desaforamento tiver sido postulado pelas partes, ser ouvido a seu respeito o juiz
presidente (art.427, pargrafo 3, do CPP). O desaforamento ser distribudo perante o Tribunal,
onde ter preferncia de julgamento (art.427, pargrafo 1, do CPP).
A defesa deve ser intimada para se manifestar a respeito do desaforamento, sob pena de nulidade
por ofensa ao princpio da ampla defesa.
O desaforamento pode ser reiterado, desde que instrudo com novas provas, no sendo mera
repetio do anterior.
Se for deferido o desaforamento, o julgamento dever ser realizado na comarca mais prxima da
mesma regio onde no existam os mesmos motivos que levaram concesso da medida. A
indicao pelo Tribunal de comarca mais distante deve ser fundamentada, no sendo lcito, desde
logo, se desaforar o julgamento para a capital do Estado, sem justificar a razo de no se ter
apontado uma comarca mais prxima.

Soberania e Jri de Imprensa

Nos defensores do Jri soberano est presente a convico da destinao maior da instituio
quando julgando crimes contra o bem jurdico base, a vida, ou seja, quando julgando crimes
dolosos contra a vida. O aceitamento de tal entendimento que mostra convico decorrente de
mltiplas motivaes, no encontra amparo histrico. A instituio do Jri em nosso Pas
apareceu em 1822, com sentido libertrio moldado pelo Decreto de 25-05-1821, do Prncipe
Regente D.Pedro, que inaugurou a autonomia da distribuio da Justia no Brasil e, por isso,
abriu a fase de preparao de uma Constituio liberal.
Melancolicamente, sem reclamos por volta, embora como o primeiro Tribunal do Jri em nossa
histria, o Jri de Imprensa, com a mesma fundamentao constitucional do destinado a julgar os
crimes dolosos contra a vida, foi extinto pela Lei n 5.250, de 09-02-1967 Lei de Imprensa, que
entregou o julgamento ao Juiz togado.

LIBERDADE DE MANIFESTAAO E EXPRESSAO DO PENSAMENTO

O pensamento uma espcie de atividade intelectual consistente no exerccio da faculdade do

esprito que permite ao homem conceber, deduzir ou inferir concluses para chegar, consciente
ou inconscientemente, ao conhecimento de um objeto material ou imaterial determinado.
E o pensamento produzido no mbito mais ntimo do homem apesar de ser essencialmente livre,
poder sofrer restries na sua exteriorizao, mas subsistir sempre, no mais ntimo do ser
humano, a liberdade de pensar. (BADENI, Libertad de imprensa.Buenos Aires1997. 2ed. p.1113apud MENEZES VIEIRA, 2003).
Devido a sua natureza social, necessita, alm de pensar, poder comunicar seu pensamento a
outras pessoas e conhecer o contedo do pensamento dos indivduos com os quais convive.
So distintas as maneiras de manifestao da liberdade de pensamento. Por uma parte, h a
liberdade de opinio e de conscincia, concebida como o direito a no ser molestado nem
discriminado por adotar determinadas ideias ou crenas. E, por outra, h a liberdade de
manifestao e de comunicao de tais ideias ou crenas. No plano religioso: a liberdade de
cultos; no plano educativo e cientifico: a liberdade de ensino, e no plano da comunicao pblica:
a liberdade de expresso.
Portanto, quando o indivduo externa seu pensamento, expe socialmente suas reflexes internas,
seu livre pensar, est exercendo seu direito de expresso das idias. E a liberdade de expresso o
pressuposto prvio de outras liberdades, como a liberdade de imprensa e de informao.
possvel entender por liberdade de expresso a possibilidade de difundir livremente os
pensamentos, ideias e opinies, mediante a palavra escrita ou qualquer outro meio de
reproduo. A expresso do pensamento pode dar-se por qualquer meio, seja a criao artstica
ou literria, que inclui o cinema, o teatro a novela, a fico literria, as artes plsticas, a msica,
ou at mesmo a opinio publicada em jornal ou em qualquer outro veculo.

OS MEIOS DE COMUNICAAO DE MASSA

Afirmamos que a liberdade de expresso, decorrncia natural da liberdade de pensamento,

manifesta-se inclusive no campo da comunicao pblica. O fundamento de toda sociedade de
homem a comunicao. por meio dela que o ser humano estabelece a convivncia o viver em
comum, compartilhando no grupo social ideias, sentimentos, valores, interesses e crenas. So
pessoas interagindo, realizando o contato social, expandindo suas vidas.

A expresso comunicao em massa, universalmente consagrada, primeiramente evoca uma

imagem de multido, uma vasta audincia de milhes de indivduos. Todavia, "o que importa na
comunicao de massa no est na quantidade de indivduos que recebem os produtos, mas no
fato de que estes produtos esto disponveis em principio para uma grande pluralidade de
destinatrios". Isto porque alguns meios de comunicao como livros e determinadas revistas,
possuem um pblico reduzido, bastante restrito. Assim, o termo massa pode ser associado a um
grupo amplo e heterogneo de indivduos com caractersticas sociais diversas, sem liame de
organizao, sem interesses comuns e annimos: desconhecidos no necessariamente entre eles,
mas para os comunicadores. Essa ideia de massa encontra respaldo na doutrina de Lus Anbal
Gmez (1982): a pessoa como tal absorvida pela massa, seus interesses pessoais se diluem na
massa, sua personalidade se massifica, seu grau de desamparo se acentua a massificao do
indivduo.
Entretanto, numerosas pesquisas atriburam ao termo massa, no contexto da comunicao, nelas
o pblico receptor das mensagens no facilmente manipulvel, pois cada um que integra a
massa possui uma histria de vida, um passado, personalidade prpria e no so passivos
espectadores da mdia, so pessoas capazes de interpretar e selecionar a mensagem da mdia.
A literatura contempornea sobre o assunto continua em intenso debate. A linha que se segue,
todavia, para caracterizar massa no contexto da comunicao do efeito desta sobre o pblico. Os
adeptos da concepo de que a massa composta de indivduos despersonalizados, apticos, de
identidades empobrecidas, verdadeiros esponjas das notcias, avaliam os efeitos da comunicao
de massa sob um aspecto negativo, de desumanizao do homem e ameaa sua autonomia;
efeitos de rebaixamento dos padres de gosto e brutalizao dos sentidos.
O pensamento daqueles que so otimistas no sentido de que a comunicao de massa pode
produzir diversidade de efeitos que vo depender das caractersticas dos indivduos que
consomem a notcia, da sua posio na sociedade, e de que como o meio comunicador vai
transmitir a mensagem. Nesse aspecto, a massa composta de um agregado de indivduo que,
apesar de heterogneos e annimos, possuem condies de digerir a mensagem antes de
incorpor-la s suas vidas[1]
possvel dizer que a comunicao de massa o processo de informao que se realiza entre os
comunicadores e a massa de audincia, heterognea e annima, por meio de instrumentos que
so os canais de comunicao. E os meios de comunicao, tambm chamados de mass media,
so os instrumentos de transmisso da mensagem, so instrumentos a servio da informao.
Os jornais, o rdio, as revistas, constituem os chamados rgos da comunicao social.
pertinente tambm cham-los de mdia ou rgos da imprensa.
O termo imprensa era usado antigamente, de maneira restritiva, somente para os jornais; os
jornalistas eram somente os profissionais ligados aos peridicos.
A prpria Constituio Federal de 1988 adotou esta diferenciao no artigo 222: "a propriedade
de empresa jornalstica e de radiodifuso sonora e de sons e imagens (...)".
Por outro lado, o termo imprensa comumente utilizado como gnero dos veculos de
informao, abrangendo as rdios e as TVs, cujos profissionais so tidos tambm como
jornalistas.

Esses so os meios da comunicao de massa, que no podem e no devem ser confundidos com a
comunicao, pois no passam de instrumentos dela, embora de decisiva importncia, o ponto de,
por vezes, se confundirem com a mensagem. Isto porque os meios tcnicos de difuso da
mensagem so hoje considerados de maior importncia pela influncia na formao da opinio
pblica.
So os jornais, o rdio e a televiso sobretudo a televiso possuidores de alto grau de
utilizao social pela maneira em que combinam diversos tipos de mensagem, desde as
puramente informativas at s de opinio, as culturais e as de simples entretenimento.
.

DIREITO DE INFORMAAO

19.1 LIBERDADE OU DIREITO INFORMAAO

A liberdade de informao um direito que cada cidado possui, individualmente ou
coletivamente, onde, tendo acesso informao por qualquer meio, e sem dependncia de
censura, respondendo cada qual pelos abusos que cometer.
Vejamos em contrapartida, o direito informao assume um carter coletivo: direito da
coletividade informao. A liberdade de manifestao do pensamento, quando se d mediante
os meios de comunicao de massa, adquire um carter coletivo, ou seja, a caracterizao
moderna do direito de comunicao, que se concretiza pela mdia.
Podemos entender que, embora haja diversas diferenas conceituais entre liberdades e direitos,
quanto informao elas se apresentam tnues. A liberdade ou o direito de informar um
aspecto da liberdade ou do direito de manifestao do pensamento, da faculdade de emitir
opinies, idias. (GRANDINETTI, 1999, cit., p. 28-29 apud MENEZES VIEIRA, 2000).
19.2 DELIMITAAO DO CONCEITO DE INFORMAAO
Hoje, uma necessidade primordial do homem que vive em sociedade o direito informao,
como aspecto da liberdade de expresso e da comunicao social. Devido crescente
complexidade social, as pessoas no s para se orientarem e estabelecerem permanente uma com
as outras, mas, tambm, para participarem, precisam de conhecimento e ideias sobre o que
acontece ao seu redor. Os fatos repercutem em suas vidas, nas opinies da comunidade, e o
conhecimento deles serve para que possam atuar eficazmente nos ambientes de trabalho, familiar
e social, cumprindo seus papis de cidados. A condio de cidado implica a possibilidade de
estar informado.
Destacamos a frase de Barbosa Lima Sobrinho (1980):
" esse instinto de comunicao, associado curiosidade, que conduz o homem busca da
informao, no esforo em que procura devassar o mistrio da vida, conhecendo as circunstncias
que o envolvem, para que assim se possam alcanar as somas das experincias individuais e a
expanso dos meios de expresso". Com o desenvolvimento dos grupos sociais, ainda esse
instinto de comunicao que vem criar, como um desdobramento natural, essa outra necessidade,
no menos imperiosa, de informao. (SOBRINHO, 1980, ano 17, n. 67, p. 147-148, jul.-set, grifo
do autor).

Essa necessidade nsita a qualquer pessoa e indispensvel para seu desenvolvimento como
integrante da sociedade. Os indivduos, como seres sociveis, compartilham ideias, opinies,
conhecimentos; ordenam suas vidas e seus comportamentos sob nortes e regras coletivas;
assumem responsabilidades pessoais diante da comunidade em que vivem, portanto precisam de
informao, as mais amplas e completas possveis para que possam satisfazer a imperiosa
necessidade de saber.
"O homem moderno, e muito em particular o homem culto, sente o imperioso desejo de conhecer
os acontecimentos de toda espcie que se produzem no mundo onde vive. Negar-lhe o acesso s
fontes informativas suporia mutilar-lhe a personalidade, atentando contra o natural desejo de
saber". (XIFRA-HERAS. A informao..., cit., p.276 apud MENEZES VIEIRA, 2000).
Podemos dizer que o direito de informao a possibilidade de noticiar e receber notcias sobre
"fatos que possam encerrar transcendncia pblica e que sejam necessrios para que seja real a
participao dos cidados na vida coletiva". (DIX SILVA, 2000 So Paulo: IBCCRIM, P. 125).
Consiste, ento, no direito de transmitir, veicular informaes, notcias ou opinies. a
instrumentalizao da liberdade de expresso e abrangida por esta. O direito de informar, por
sua vez, a faculdade de ter livre acesso s fontes de informao, o direito de buscar
informaes, sem impedimentos ou obstculos, o direito de ser informado a prerrogativa que
possui qualquer pessoa recepo de informaes, o direito de todas as pessoas a ter acesso a
todos os fatos que esto acontecendo na mdia.
Esse direito de informao, englobando os direitos de investigar, difundir e receber informaes
por intermdio dos meios de comunicao de massa, pode ser entendido como direito liberdade
de imprensa.
Com o desenvolvimento dos meios de comunicao social, a imprensa sinnimo de informao,
jornalismo, rdio, televiso, e qualquer outro meio tcnico difusor de pensamentos, opinies e
ideias. Este o sentido da Lei 5.250/67, art.1: " livre a manifestao do pensamento e a
procura, o recebimento e a difuso de informaes ou ideias, por qualquer meio (...)".

LIBERDADE DE INFORMAAO COMO DIREITO HUMANO FUNDAMENTAL

Podemos sempre reafirmar que os meios de comunicao exercem uma importante funo de
informar, esclarecer e propor debates populao.
Impossvel imaginar uma sociedade democrtica que prescinda de informaes, pois, somente
pelas notcias, dados, ideias, o homem exerce sua condio humana de socializao. E, medida
que a pessoa se comunica, ela se desenvolve pessoalmente e participa do desenvolvimento
coletivo. Por esta razo a informao que possibilita a comunicao um direito humano.
Os direitos inerentes pessoa expressam-se em diversas culturas, na afirmao da dignidade da
pessoa humana. Historicamente surgiram da luta contra todas as formas de dominao e
opresso, de despotismo e arbitrariedade. Em meados do sculo XX, visando emancipao do
ser humano de todo tipo de servido, vinculam-se os direitos humanos idia de bem comum,
havendo um processo de generalizao da proteo a esses direitos, no plano internacional. com
a Declarao Universal de 1948 que os direitos pessoais alcanam proteo no plano
internacional, aderindo a eles, tambm, inmeras Constituies Nacionais, passando a fazer parte
do Direito interno de vrios pases.

Volta-se o Direito Internacional dos Direitos Humanos salvaguarda dos direitos dos seres
humanos, por meio de instrumentos internacionais e internos (rgos do Estado) de proteo. A
liberdade de informao, compreendida no conceito mais amplo de liberdade de expresso, como
direito humano, tem se convertido em um dado praticamente universal. A liberdade de
pensamento, historicamente, nem sempre veio acompanhada da possibilidade de poder
manifest-la. Partindo, pois, daquela liberdade, reivindica-se a liberdade de imprensa,
manifestao mais pura da possibilidade de exprimir ideias e opinies.
No final do sculo XVIII, dos direitos fundamentais foram tomando a forma de documentos. A
luta contra a censura e a favor da liberdade de expresso e da imprensa foi desenvolvida
especialmente durante o sculo das luzes. A liberdade de imprensa, como manifestao das
liberdades de expresso e informao, recebeu do iderio iluminista uma dimenso autnoma do
livre desenvolvimento da personalidade, como uma liberdade da pessoa, sistematicamente
reportada ao homem ou ao cidado. O direito fundamental de liberdade de expresso, como a
mais direta expresso da personalidade humana na sociedade, um dos mais proeminentes
direitos do homem undesdroits Le plusprcieux de l"homme, segundo o art. 11 da
Declarao dos direitos do Homem e do Cidado de 1789. Ela pura e simplesmente constitutiva
para uma ordenao estadual livre e democrtica, pois ela s torna possvel o permanente debate
cultural, pelo confronto de opinies que seu elemento vital.
A Declarao dos Direitos do Homem e dos Cidados, proclamada em 26 de agosto de 1789, na
Frana, estabeleceu em seu art. 11 que a livre comunicao dos pensamentos e das opinies um
dos direitos mais preciosos do homem; todo cidado pode, portanto, falar, escrever e imprimir
livremente, salvo a responsabilidade que o abuso desta liberdade produza nos casos determinados
por lei.
Pouco depois, em 15 de dezembro de 1791, a Declarao de Direitos dos Estados Unidos, pela
Emenda 1 da Constituio, passou a contemplar a liberdade de expresso e de imprensa: O
Congresso no far lei alguma referente implantao de uma religio ou proibindo o culto de
qualquer uma delas; nem lei que restrinja a liberdade de palavra, ou de imprensa; nem o direito
do povo de reunir-se pacificamente; nem o de dirigir-se ao governo em demandas para a
reparao de situaes consideradas injustas.
Logo depois, a liberdade de expresso supera sua inicial concepo individualista e transforma-se
em direito social, que interessa no s ao indivduo, mas tambm a toda a sociedade, at o ponto
de poder afirmar que sem o reconhecimento e garantia dessa liberdade no h uma democracia.
A partir da Segunda Guerra Mundial, visando a alcanar a proteo interestatal dos direitos
humanos, ante as violaes cometidas pelos prprios Estados, surge a Declarao Universal dos
Direitos Humanos e do Cidado (1948), a qual estabelece, em seu art.19, que todo homem tem
direito liberdade de opinio e expresso; este direito inclui a liberdade de que todos possam ter
suas opinies e de procurar receber e transmitir informaes e ideias por quaisquer meios e
independentemente de fronteiras.
Foi mais abrangente a Conveno Americana sobre Direitos Humanos, assinada em 22 de
novembro de 1969, em So Jos da Costa Rica, em seu art. 13 consta: Toda pessoa tem direito
liberdade de pensamento e de expresso. Esse direito compreende a liberdade de buscar, receber
e difundir informaes e ideias de toda natureza, sem consideraes de fronteiras, verbalmente ou
por escrito, ou em forma impressa ou artstica, ou por qualquer outro processo de sua escolha.
Barbosa Lima Sobrinho (1980), em anlise desses textos afirma que:

"Na verdade, dada a tendncia geral da imprensa, o interesse estava em assegurar a liberdade de
opinio, numa poca em que eram raros os peridicos noticiosos. A liberdade de informao no
chegava a preocupar ningum, uma vez que a funo principal da imprensa era a de defender
opinies, ficando em plano secundrio o encargo do noticirio, at mesmo pela circunstncia de
sua escassez e da escassa credibilidade das informaes prestadas, vista da maneira como se
exercia a profisso de jornalista. A expanso dos jornais inverteu as posies. O noticirio
superou o comentrio. Tanto mais quando comearam a aparecer outros meios de comunicao,
como o rdio ou a televiso, que mal cuidavam de opinar e eram muito mais perigosos na
informao do que no comentrio". (SOBRINHO, 1980).
Na verdade, a expresso liberdade de informao vem se desenvolver na poca contempornea. A
informao passou a ter uma relevncia jurdica com o avano tecnolgico, na medida em que as
notcias comearam a circular com rapidez e a exercer influncia na vida dos homens e da
sociedade moderna. Por meio da informao a populao teve a possibilidade de participar das
decises de governo, de escolher, decidir, legitimando as opes polticas, econmicas e sociais
em um governo democrtico. Assim, no conhecimento dos fatos sociais e na possibilidade de
opinar sobre eles reside o interesse jurdico por essa forma da liberdade de expresso que o
direito informao.

O DIREITO DE INFORMAAO NO ORDENAMENTO JURDICO BRASILEIRO

No atual nvel da civilizao, a informao necessidade humana e como direito fundamental

para o desenvolvimento do indivduo exige especial proteo jurdica.
A nossa Carta Magna contm um conjunto de normas que asseguram a inviolabilidade da
liberdade de conscincia (art. 5, VI), direito amplo e restrito ao foro ntimo, e protegem a
exteriorizao das ideias e informaes de maneira concreta. Nela, so defendidas todas as formas
de expresso, alm da liberdade de imprensa na publicao de informao e opinies. Assim a
Carta Magna assegura a liberdade de informar, sem qualquer restrio, dispondo em seu art. 220,
caput: A manifestao do pensamento, a criao, a expresso e a informao, sob qualquer forma,
processo ou veculo, no sofrero qualquer restrio, observado o disposto nesta Constituio.
O nosso texto constitucional consagra no art. 5, XIV, o direito de se informar, como o acesso
informao. Quando esse acesso levado a efeito por jornalistas, a Constituio assegura o sigilo
da fonte para que o profissional possa desempenhar sua atividade de informar de maneira mais
ampla, com a possibilidade de recolhimento de material informativo, de procura da fonte de
informao: assegurado a todos o acesso informao e resguardado o sigilo da fonte, quando
necessrio ao exerccio profissional.
Na Constituio Brasileira, somente os rgos pblicos tm o dever de informar. O inc. XXXIII do
art. 5.da CF prev: todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu interesse
particular, ou de interesse coletivo ou geral, extrai-se deste dispositivo, bem como do art. 37,
caput da nossa Carta Magna que a administrao pblica direta, indireta ou fundacional, de
qualquer dos Poderes da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios obedecer aos
princpios de publicidade, que os rgos pblicos tm o dever de prestar informaes, onde os
indivduos tem o direito de ser mantido informado das atividades pblicas.

A veracidade e objetividade das notcias

O direito de informar se traduz na possibilidade de noticiar alguns fatos, narrando os da forma
mais imparcial e neutra possvel. Uma vez optando o rgo da imprensa pela publicao da

matria jornalstica, surge para o leitor ou o receptor da notcia o direito informao verdadeira
e completa. Esse o primeiro requisito do exerccio do direito da crnica.
. A notcia deve corresponder aos fatos, de forma mais exata possvel, para que seja verdadeira.
Os meios de comunicao de massa medeiam realidade e o conhecimento desta pelo pblico e,
ao descreverem o acontecimento, podem ser inexatos. Isto ocorre porque a interpretao do
profissional da notcia sobre as circunstncias do acontecimento traz, necessariamente, uma
carga de subjetividade daquele que produz ou descreve o fato. No se pode esquecer ainda, que a
velocidade dos meios de informao, nos dias atuais, uma vez que a noticia reproduzida quase
que concomitantemente aos acontecimentos, dificulta a objetividade e a exatido necessria na
reconstruo do fato.
O pblico exigente e quer ser informado, com rapidez, de tudo quanto se passa no mundo. Ao
prprio progresso da imprensa se deve esse clima de ansiosa expectativa dos leitores, uma vez que
a seu servio esto os mais perfeitos e ultra sensveis meios de comunicao engendrados pela
cincia moderna. O furo jornalstico fruto desta exigncia. importante a forma de divulgao
de fatos que sejam realmente verdadeiros, colhidos no afgo do sensacional, no crepitar das
emoes, ou hauridos em fontes prestimosas, padece, por fora, das falhas naturais da percepo,
do descontrole emocional e dos vcios da observao, da se originando truncamentos ou
deturpaes.
Contudo, a notcia inexata ou errnea no se confunde com a notcia falsa, publicada com o fim de
enganar. Quando no houver adequao da realidade com aquilo que foi informado, a noticia
inexata, mas, se no houve, por parte da mdia, deliberada inteno de falsear a realidade, a
informao no enganosa.
essencial que o jornalista seja diligente ao informar-se sobre os acontecimentos e responsvel
ao publicar a sua verso sobre eles. Agindo assim, alm de poder convencer sobre a verdade do
que informa, a mdia cumpre a funo de bem formar a opinio pblica, sem confundi-la,
inteirando-a dos verdadeiros acontecimentos.
O compromisso com a verdade da notcia que deve ter a mdia, completam-se com a exigncia de
uma informao completa, no podendo usar a imprensa de meias verdades. A imprensa tem o
dever de averiguar os fatos, apresentar uma verso verdica sobre eles e transmiti-la de forma
abrangente e completa.
A Carta Magna Brasileira no faz meno expressa sobre o direito de comunicar livremente uma
informao veraz. De qualquer modo, ainda que tal requisito no esteja expressamente
relacionado na Constituio, mister a sua exigncia, pois no se poderia proteger um direito a
informar que amparasse a informao falsa, porque esta no se encontra ressonncia no Estado
Democrtico de Direito.
Com certeza, um contedo falso da notcia ou a publicao feita com erro, intencional ou no,
podem causar prejuzos graves e irreparveis aos bens personalssimos da pessoa humana,
tutelados juridicamente.
Alm da verso verdica dos fatos, a sua exposio e divulgao devem cercar-se de objetividade e
serenidade para evitar que o pblico receptor da notcia formule juzos de valor decorrentes no
das informaes verdadeiras ou falsas -, mas dos artifcios apresentados por aquele que narrou

os acontecimentos de maneira ambgua, excessivamente carregadas de expresses inteis e

agressivas. (GRECO. La Libertd..., cit., p. 79 apud MENEZES VIEIRA, 2002).
Com efeito, o jornalista deve ser claro ao expor, deve procurar utilizar-se de estruturas simples de
linguagem e trazer a notcia mais completa possvel. Isto porque o que se diz, o que se escreve,
produz efeitos que podem denegrir a imagem da pessoa que notcia.
Como quarto poder, como definido, s vezes demonstra uma capacidade de influncia sobre os
outros poderes.
A realidade atual, porm, mostra que a imprensa est longe de seguir um critrio ideal de crnica,
prxima da verdade e objetividade. A concorrncia entre as agncias de informao faz com que o
profissional da notcia seja o primeiro a informar que seu meio tem o "furo" jornalstico. [2]
A necessidade da rapidez de sintetizar as ideias, de torn-las acessveis ao pblico, a presso que
sofre o jornalista com a iminncia do fechamento da edio prejudicam a verdade, a objetividade
na narrao dos fatos que se tornam notcias. O profissional deve fazer com que a realidade entre
no mundo da fantasia, da representao. No h tempo de analisar, refletir e investigar o fato, no
h como conferir as fontes de informaes. o "fast journalism", impedindo o acesso
verdade substancial, impondo tanto a verdade formal como a oficial do jornal, da TV. No
havendo outros critrios de avaliao pelo receptor da mensagem fugaz, a verdade o que a mdia
noticiou como tal. (JNIOR FERRAZ, 1998. Liberdade de opinio, liberdade de informao:
mdia e privacidade. Cadernos de direito Constitucional e Cincia Poltica, ano 06, n. 23).
A objetividade tambm escamoteada pela linguagem que estimula o leitor ou ouvinte, pela
linguagem sensacionalista que possa vender a notcia. a carga emotiva da sua interpretao que
seduz e impede o receptor da mensagem de analisar se a informao veraz ou no.
A verso do fato, mesmo que fiel a ele adaptada linguagem da imprensa. Deve provocar
emoes, sensibilizar, causar impacto, atrao e curiosidade para que
seja "telejornalizvel". (FILHO MARCONDES. Comunicao e Jornalismo..., cit., p. 86 apud
MENEZES VIEIRA, 2000).
E, nesse processo de transformao do fato acontecido, aos moldes da fico, da fantasia, das
emoes manipuladas, a notcia se reveste de forma espetacular e facilmente consumida
satisfazendo os anseios econmicos do proprietrio do meio de comunicao e do pblico de ser
informado.[3]
23. O SENSACIONALISMO NA MDIA
Sensacionalismo : 1. Divulgao e explorao, em tom espalhafatoso, de matria capaz de
emocionar ou escandalizar. 2. Uso de escndalos, atitudes chocantes, hbitos exticos etc., com o
mesmo fim.
O sensacionalismo uma forma diferente de passar uma informao; uma opo por assuntos
que podem surpreender, capazes de chocar o pblico; uma estratgia dos meios de comunicao
que trabalham com a linguagem-clich, vulgar, compacta, conhecida como lugar-comum, de fcil
compreenso por aquele que a recebe.
A linguagem sensacionalista, caracterizada por ausncia de moderao, busca chocar o pblico,
causar impacto, exigindo seu envolvimento emocional. Assim, a imprensa e o meio televisivo de

comunicao constroem um modelo informativo que tornam difusos os limites do real e do

imaginrio. Nada do que se l indiferente ao consumidor da notcia sensacionalista. As emoes
fortes criadas pela imagem so sentidas pelo telespectador. O sujeito no fica do lado de fora da
notcia, mas a integra.
A mensagem cativa o receptor, levando-o a uma fuga do cotidiano, ainda que de forma passageira.
Esse mundo-imaginao envolvente e o leitor ou telespectador se tornam inertes, incapazes de
criar uma barreira contra os sentimentos, incapazes de discernir o que real do que sensacional.
Nos dias de hoje, a televiso o meio de comunicao que mais se utiliza dessa linguagem. Isto
porque a imagem um elemento informativo que fornece aparncia e iluso do real. A imagem
dramatizada porque traz, sem necessidade de conceitos, a vida e o ser humano em si, o drama de
existir est inteiro na imagem e o que ela reflete corre paralelo ao discurso verbal porventura feito
ao mesmo tempo. A imagem est sempre inventando, descobrindo um novo caminho, a imagem
inventiva e capaz de mostrar algo impossvel ao discurso. Um rosto diz ao espectador muito mais
que as palavras proferidas por seu dono.
A informao veiculada pelo meio televisivo, atrai mais pelo poder visual e no pelo que se
transmite oralmente. E, grande parte ali, transmitem espetculos nos quais o telespectador
encontra a informao aparentemente real aliada ao prazer psicolgico do divertimento, do
entretenimento, onde o espetculo a linguagem da televiso.
A mdia que se utiliza da linguagem espetacular influencia a opinio pblica desde o impacto
inicial do processo informativo. A notcia que interfere na opinio pblica a capaz de sensibilizar
o leitor, ouvinte ou telespectador. Ela intensa, ela produz impacto que fortalece a informao. O
redator da notcia transforma o ato comum em sensacional, cria um clima de tenso por meio de
ttulos e imagens fortes, contundentes, que atingem e condicionam a opinio pblica.
Portanto cabe ao jornalista fazer despertar o interesse e a ateno do receptor consumidor da
mensagem e o faz por meio do impacto.
Entre ns, programas populares como o Cidade Alerta, Linha direta, Brasil Urgente, de emissoras
brasileiras de televiso, utilizam tcnica nos anncios - chamadas sobre as reportagens de
crimes violentos, criando um clima no s de tenso, mas tambm de curiosidade.
A valorizao da violncia, o interesse pelo crime e pela justia penal uma prtica enraizada na
mdia, que encontra seu melhor representante no jornalismo sensacionalista. Utilizando-se de um
modo prprio da linguagem discursiva, gil, coloquial e do impacto da imagem, promove uma
banalizao e espetacularizao da violncia.
O jornalismo informativo, que tem como principal caracterstica buscar o fato despido de
valoraes, adjetivaes ou da opinio pessoal do jornalista, cede espao mensagem dramtica,
narrada descompromissadamente, num discurso fragmentado, "engendrado numa fala emotiva,
envolvente, morna e difusa, onde o cotidiano dos marginais posto como uma fico sedutora".
(PEDROSO NIVEA, 1983, Rio de Janeiro, p.95).
Por outro lado, o jornalismo sensacionalista enaltece o fato e fabrica uma nova notcia com cargas
emotivas e apelativas. Extrapola o fato real, utiliza um tom escandaloso na narrativa,
sensacionalizando o que no sensacional. a explorao do que fascina, do extraordinrio, do
desvio e da aberrao. Os personagens que integram essa forma de noticia so mulheres e
homens, carregados de valores morais, com marcas fixas como viles, mocinhos, prostitutas,

homossexuais, ladres e policiais, pessoa vil. A mdia aponta, estampa, acusa o infrator agora
conhecido como tal na sociedade -, que por sua vez, dever responder pelo que lhe atribudo,
como um caminho sem volta.
Esse tipo de imprensa utiliza-se de formas sdicas, calnia e ridiculariza as pessoas. Explora os
temas agressivos, dos submundos da sociedade hierarquizada onde o crime se integra em
condies de normalidade. o jornalismo de escndalo que tem por fim agredir com o que
proibido, obsceno, temido, criando uma fico que seduz.
No se presta a informar, e sim a vender aparncia, entretenimento barato que consiste no lado
atraente dos escndalos envolvendo crimes.

24. JUSTIA E MEIOS DE COMUNICAAO

Sustentamos que liberdade de imprensa, entendida como o direito de comunicar ideias e

opinies, sem censura prvia, como direito fundamental, deve ser uma bandeira sempre hasteada
no Estado Democrtico de Direito.
Com os acontecimentos sociais e polticos, nota-se que a justia vem se tornando o objeto
preferido da mdia, ocupando grande espao e assumindo posio de relevo para alm dos
tribunais.
Pode-se verificar uma cena poltica dominada pelos processos penais, por notcias de inmeras
investigaes de crimes de corrupo nos quais esto envolvidos representantes dos vrios
poderes do Estado. Ocupam tambm a cena da mdia os crimes que decorrem dos crescentes
problemas sociais e humanos, como trfico de entorpecentes, sequestros, entre outros.
crescente a expectativa do pblico pela justia, pelas causas da criminalidade comum e,
principalmente por aquelas que envolvem a delinquncia de inspirao poltica. H, um certo
gosto das pessoas pelos fatos clamorosos noticiados, que envolvem suspense e provocam emoes
no desfecho dos casos. Principalmente, porque, por intermdio da imprensa que est presente
todo momento, a sociedade interage, participando da deciso de punir ou no aqueles que
transgrediram as leis.
Esse fenmeno vem realar o atual inter relacionamento entre poder Judicirio e os meios de
comunicao de massa. A instituio judiciria que durante muito tempo se manteve intocvel,
passiva, e distante dos cidados, impondo sua autoridade custa de uma legitimao que
escapava ao controle dos destinatrios de suas decises, no mais se sustenta no Estado
Democrtico de Direito.
A populao tem o direito de conhecer no s as decises judiciais, mas o modo como atua, a
forma de proceder do Poder Judicirio. a publicidade dos atos judiciais que possibilita ao
cidado, pelo conhecimento da atividade dos tribunais, o controle democrtico do exerccio deste
poder to forte que decide sobre a liberdade das pessoas.
Aqui podemos verificar que uma das funes da mdia: servir de canal entre a sociedade e um dos
poderes do Estado, colaborando na aproximao entre o Poder Judicirio e o pblico, diminuindo
a distncia existente entre eles. Ademais, outra funo a de permitir aos cidados conhecer,
criticar e fiscalizar a administrao e atos da Justia, que so atos de governo e, como tais, devem
ser controlados.

Hoje, a liberdade de imprensa significa a liberdade de empresa. As grandes empresas

proprietrias dos meios de comunicao vendem a informao suscetvel de consumo pelo
pblico; o poder econmico usado para manipular e direcionar a notcia para o mercado
consumidor. Assim sendo, os interesses da empresa que vo decidir sobre a informao
que pode ou no ser divulgada.

Publicidade dos atos processuais penais pelos meios de comunicao

O PRINCPIO DA PUBLICIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS

"O Estado democrtico fundado no princpio da soberania popular e pressupe a efetiva

participao dos cidados na atividade dos poderes estatais". (DALLARI, 22. Ed. So Paulo:
Saraiva, 2001.p. 145).
A participao do povo na conduo das decises governamentais da prpria essncia
caracterizadora do regime democrtico.
Mas para que a democracia se realize, para que os cidados possam participar ativamente do
processo poltico, da discusso dos fins e de tudo que possa envolver o
Estado, preciso que haja publicidade dos atos de governo.
Se, imposta essa participao popular no poder, ela dever ser operante, para efetivar e
concretizar as exigncias deste Estado de justia social fundado na dignidade da pessoa humana.
Impossvel qualquer realizao efetiva, pelo cidado, no desenvolvimento do Estado Democrtico,
se o poder no se exercita publicamente, com seus atos transparentes e passveis de compreenso
pelo povo, seu legtimo detentor e destinatrio. O princpio da publicidade, por conseguinte, deve
ser considerado viga mestra que sustenta, norteia e informa os atos dos poderes pblicos.
Na base democrtica do nosso sistema constitucional, o Estado exerce sua autoridade legitimada
pela soberania popular que se manifesta pelo sufrgio universal. Assim, como consequncia desse
exerccio de autoridade derivada do povo, os poderes pblicos se obrigam publicidade de sua
atuao.
O Estado exerce parte de seu poder por meio de rgos estatais competentes. O Poder Judicirio
emite atos de governo ao exercer a funo jurisdicional. Portanto, o exerccio da jurisdio, que
desempenhado pelo Estado por meio do processo, deve ser visvel, porque todo agir poltico um
fator de transparncia sem a qual no pode haver democracia nem legitimao do agente pblico.
A visibilidade do exerccio do poder jurisdicional, por meio do processo, somente pode ser
assegurada pelo princpio da publicidade.
.
25.2 A PUBLICIDADE COMO GARANTIA DAS PARTES AO JUSTO PROCESSO
Ao lado do fundamento da publicidade como garantia poltica encontra-se o aspecto jurdico, ou
seja, o direito que tem o acusado a um processo pblico, de acordo com as normas descritas em
lei.

Com efeito, a deciso de um processo ser justo se no seu iter o acusado tiver assegurado as
garantias processuais constitucionais, se a srie de atos emanados do poder judicirio estiver de
acordo com a lei.
Somente com a publicidade processual pode possibilitar ao acusado o controle sobre os
instrumentos e as decises de coero de seu interesse. Somente em um processo pblico
possvel garantir ao acusado sua liberdade e a proteo de todos os direitos fundamentais.
Tambm poder o acusado participar de seu desenvolvimento defendendo-se, criando provas,
fazendo valer sua verdade sobre os fatos, protegendo-se da parcialidade e suspeio do julgador.
A publicidade proporciona ao acusado o conhecimento do desenrolar do processo, garantindo-lhe
o contraditrio e a possibilidade de defesa perante um juiz independente e imparcial.
O acusado deve ser informado dos atos processuais para exercer seu direito de ser ouvido, e poder
exercer o contraditrio e a ampla defesa, pois sua liberdade est ameaada, criando um estado de
apreenso que influi na necessidade de a parte expor suas razes visando o convencimento do
julgador.
Para que as garantias mnimas possam ser realizadas e possibilitarem ao acusado um processo
justo, necessrio ser dada a publicidade dos atos processuais, primeiramente, para que a parte
contrria seja informada da demanda proposta pelo autor ou o ru tenha conhecimento de que
contra ele foi intentada uma ao penal.
Assim, a necessria informao da ao e dos atos que se seguem no processo, assegura o direito
real ao contraditrio, com efetiva possibilidade de defesa, de contrariedade pretenso do autor
ou da acusao de um crime pelo Estado.
Inconcebvel a existncia de um processo justo se a pessoa nele envolvida no tiver a
oportunidade de participar ativamente de todas as fases do iter procedimental para tutelar
seus direitos.

25. INTERESSE PBLICO

O que vem a ser interesse pblico? Difcil definir um conceito nico, preciso, determinado, pois,
pela variedade de aspectos, pode ser utilizado para alcanar tambm os chamados interesses
sociais, os interesses indisponveis do indivduo e da coletividade, os interesses coletivos, os
difusos, os transindividuais. (MAZZILLI, 1993, 5 Ed. Ver., ampl. e atual. p.1).
Assim, o interesse ser pblico quando disser respeito a todo o grupo social, quando for alm da
finalidade almejada por um indivduo ou um grupo de indivduos.
Se verdade que existe um interesse da sociedade pelo conhecimento dos fatos e processos
criminais, no h uma presuno absoluta de que a publicidade mediata de todo e qualquer ato
referente atuao do Estado na perseguio do delito e do criminoso seja revestido de um
interesse pblico. Casos h em que por razes tambm de interesse pblico a divulgao no deva
ser permitida.
Surge, ento, questes de maior complexidade. Somente cabe determinar a existncia ou no de
interesse pblico, em primeiro lugar, a lei.
A Constituio da Repblica, em seu art. 93, IX, possibilita que a publicidade dos atos judiciais
seja limitada por lei, se o interesse pblico assim o exigir. No art. 5, LX, o legislador

constitucional autoriza que a lei restrinja a publicidade dos atos processuais quando houver
interesse social. Nota-se que a regra da publicidade pode ser excepcionada somente nos casos
prescritos em lei.
Afirmaremos, por conseguinte, que, em razo do interesse pblico, mesmo atos processuais que
em princpio no so considerados sigilosos podem ser cobertos pelo segredo e, por consequncia,
impedidos de serem divulgados pela mdia. Em alguns casos, a publicidade dada pelos meios de
comunicao extremamente prejudicial no s as partes, mas ao bom funcionamento da justia
exigido pelo interesse pblico.
No momento em que o interesse pblico suplanta o interesse privado individual (das partes),
mas, ao mesmo tempo, surge um conflito de interesses, ser preciso ponderar o interesse pblico
de se procurar, receber e difundir uma informao.
Ainda, mister salientar que esse interesse pblico da notcia no pode ser confundido
com curiosidade pblica. Assim, a difuso de fatos da vida privada das pessoas, quando no
haja qualquer liame no interesse e formao da opinio pblica, no ser lcito, devendo, in
casu, ceder o interesse social aos bens personalssimos juridicamente.

26. DIREITOS DA PERSONALIDADE: VIDA PRIVADA, INTIMIDADE,

HONRA E IMAGEM DAS PESSOAS ENVOLVIDAS NO PROCESSO

Os excessos praticados pela mdia vm reafirmando os direitos inerentes personalidade das

pessoas. Principalmente em se tratando de pessoas submetidas s investigaes ou processos
penais que, por isso, j se vem invadidas pelo Estado nas suas esferas mais ntimas.
De fato, a persecutio criminis, por si s, j uma ameaa concreta individualidade do ser
humano, pois limita aqueles bens personalssimos, entendidos como o conjunto das condies
das quais dependem a conservao, a liberdade e a dignidade da pessoa.
Se esses bens, j se encontram, at certo ponto, limitados pela existncia da investigao criminal
ou do processo, maior a necessidade de preserv-los dos abusos que a imprensa comete quando
divulga os atos judiciais. A proteo dos direitos da personalidade, sob o ponto de vista da crnica
judiciria, tem relevante interesse na medida em que, geralmente, h invases desmedidas na
intimidade das pessoas, pela mdia.
27.1 INTIMIDADE E VIDA PRIVADA
Todo ser humano, nas suas relaes sociais, tem o direito de reservar para si um espao prprio,
que seja somente seu, no qual ele possa resguardar-se de uma exposio pblica, dos
conhecimentos alheios, aquilo que s a ele interessa.
No mundo contemporneo, as novas relaes sociais de consumo e a massificao das
comunicaes so realidades que levam a uma interferncia na vida privada das pessoas, no
somente por parte do poder pblico, mas tambm pelos particulares, enfatizando, aqui, a invaso
da mdia no cotidiano dos indivduos.
Esses direitos apareceram proclamados, pela primeira vez, na Declarao Universal dos Direitos
do Homem de 1948, no art. 12: Ningum sofrer intromisses arbitrrias na sua vida privada, na
sua famlia, no seu domiclio ou na sua correspondncia, nem ataques sua honra e reputao.
Contra tais intromisses ou ataques toda pessoa tem direito proteo da lei.

Foram previstos os direitos intimidade, igualmente, na Conveno Europia de 1950 sobre os

Direitos do Homem (art.8), no Pacto Internacional da ONU sobre Direitos Civis e Polticos (art.
17); Conveno Americana sobre Direitos Humanos de 1969 Pacto So Jos da Costa Rica art.
11:1. Toda pessoa tem direito ao respeito de sua honra e ao reconhecimento de sua dignidade; 2.
Ningum pode ser objeto de ingerncias arbitrrias ou abusivas em sua vida privada, na de sua
famlia, em seu domiclio ou em sua correspondncia, nem de ofensas ilegais sua honra ou
reputao; 3. Toda pessoa tem direito proteo da lei contra tais ingerncias ou tais ofensas.
importante notar que a Constituio Federal protege o direito do indivduo de no ser
importunado pelos meios de comunicao, de se manter afastado da curiosidade pblica, bem
como impede indiscries na divulgao de fatos ocorridos ou atos realizados no mbito mais
restrito de sua vida privada e ntima. Protege, enfim, o direito de poder desfrutar a sua paz de
esprito e ver respeitados os atributos de sua personalidade, perante os outros indivduos ou ao
Estado.
Alm disso, no possui a legislao nacional nenhum preceito destinado a impedir a publicao
arbitrria, pela mdia, de atos processuais.

27. A TUTELA DOS DIREITOS PERSONALSSIMOS DO INVESTIGADO OU

ACUSADO

No se pode discutir que realmente existe uma esfera da vida privada passvel de conhecimento
pblico e de informao pela imprensa. No espao em que h fatos atinentes violao de regras
jurdicas e de costume e s eventuais consequncias no plano judicial, em princpio no pode
haver resistncia ingerncia dos meios massivos de comunicao.
Ocorre que na mdia, em relao publicidade de fatos criminosos, vm invadindo a privacidade
e a intimidade e degradando a imagem e a honra das pessoas envolvidas no processo penal, que
so utilizadas como produtos da notcia.
A justia penal e o crime, at ento, presenciados pela populao quando da execuo da
reprimenda, posteriormente revelados pelos peridicos, narrados pelos poetas, representados
pelas artes dramticas, foram transformados em imagens pela mdia, mas uma imagem que no
revela o acontecimento, porm que o cria.
Pela invaso diria das notcias de crimes, investigaes policiais, prises de acusados por
infraes de corrupo, etc., podemos perceber que a mdia hoje possui caracterstica de
gerar imagens-acontecimentos: a imagem que se torna acontecimento, fazendo-os coincidir.
, uma verdadeira "alucinao do real", "desrealizao do mundo", pois a mdia constri um
efeito de fascinao e ao mesmo tempo reproduz um efeito de contaminao das imagens.
totalmente ingnuo pensar que a mdia seja neutra e que revela o fato real com a evidncia das
imagens. Ela pode torcer a realidade e no cumprir a tarefa de transmitir os acontecimentos
renunciando aos mecanismos tcnicos e filtros de informaes. A notcia do crime, selecionada
para a publicao, pode ocultar de um lado e revelar de outro. parte da realidade dos fatos:
outro fato estimulado pela criao da imagem do ocorrido, que a mdia faz sentir, faz ver pelo
pblico.
O criminoso o centro dessas imagens, desse cenrio teatral em que o espectador tem a iluso de
participar do julgamento do autor.

No diferente quando o acusado pessoa pblica. Da mesma forma ele exposto,

transformado em vilo no noticirio, subjugado pelo esteretipo. A imagem que se cria do
homem sem carter, pessoa ruim, m, insensvel s necessidades da populao, que perde a
dignidade com a publicao da ocorrncia do crime, os fatos delituosos so distorcidos e levam ao
vexame. Isso ocorre quando os personagens se situam acima da linha da dignidade humana, a
sim, entende-se que a mdia capaz de destru-los.
O investigado ou acusado desde a priso em flagrante delito, ou mesmo antes de serem iniciadas
as investigaes, at o momento do efetivo cumprimento da pena submetido a situaes
vexatrias pela mdia, como se tivesse perdido a dignidade, a intimidade, a privacidade. Tem sua
vida particular devassada, posta a descoberto; pessoas, at ento respeitveis, deixam de s-lo
porque a mdia relata o crime e os motivos srdidos e imorais que ela supe terem existido.
A notcia do inqurito ou processo, narrada de forma leviana, bem longe da verdade e sem
nenhum critrio tcnico por parte dos jornalistas e apresentadores, a publicao de fotos
comprometedoras de sua imagem e honra, as filmagens sensacionalistas do criminoso, do local
dos fatos fazem parte do cotidiano da mdia.
Sem falar tambm que alguns aspectos da vida privada do acusado, ou mesmo assuntos ntimos,
so trazidos tona, podendo dizer respeito, ainda, familiares, relacionamentos amorosos e de
amizade. Essa intromisso na intimidade do acusado violenta, constrangedora, porm, legtima.
O juiz e as partes podem perguntar sobre a conduta, os motivos, a vida do acusado, acabando por
verem surgir perante todos o bom e o mau da vida alheia, desvendadas as sombras que todo ser
humano tem em sua vida.
Ora, a condio do indivduo, de investigado, acusado ou ru no lhe retira o direito dignidade.
Seus direitos so personalssimos, devem ser tutelados de forma eficaz. Embora previstos na
Constituio Federal, temos visto uma constante invaso dessa rea reservada da pessoa
envolvida em inquritos ou processos criminais.
Na legislao Brasileira no h normas infraconstitucionais, que regulam a publicidade mediata
das investigaes e dos atos judiciais, que sirvam para proteger os direitos personalssimos do
acusado. Algumas medidas, no entanto, vm sendo adotadas para coibir a violao dos direitos
expressos na Constituio Federal de 1988, no art. 5, X.

28. VTIMA E TESTEMUNHAS

Alm do acusado, as vtimas e testemunhas se vem expostas em razo das investigaes e dos
processos. Na maioria das vezes, as declaraes ou depoimentos no se circunscrevem apenas aos
fatos ocorridos, mas abrangem dados pessoais, ntimos, extremamente desagradveis de serem
revelados.
A vtima quando se trata de pessoa notria, alvo de publicidade pela mdia. Seus modos, gostos,
hbitos, sua vida, amigos e familiares so divulgados e explorados por meios de comunicao que
interferem, abusivamente, na sua intimidade e privacidade. Como se no bastasse, sua foto
estampada e dados pessoais, desprovidos de interesse jurdico, vm a pblico.
Nos delitos contra a vida, em cujo processo h debate pblico, por vezes a qualidade da vtima
adquire maior relevo do que os fatos propriamente ditos. Enquanto o Ministrio Pblico ressalta
os predicados do ofendido bom pai de famlia, trabalhador, a defesa ataca sua honestidade,
honra e reputao, relatando fatos e apresentando elementos desabonadores de sua conduta.

Nos crimes sexuais mais graves se afigura a invaso na vida privada da vtima. Esta,
na persecutio criminis, no s acaba tendo que descrever seu comportamento ntimo, mas
tambm tem contra si os testemunhos de defesa do seu agressor que diz sobre sua fidelidade, seu
modo rotineiro de trajar-se decentemente ou no e de relacionar-se socialmente.
Por essas razes, as vtimas devem merecer proteo dos excessos escandalosos da mdia, que
venham a ofender sua dignidade pessoal.

29. AS CHAMADAS "PESSOAS PBLICAS"

As pessoas pblicas possuem uma certa notoriedade em razo da funo que exercem, ou da
categoria social ou econmica a que pertencem, de fato essas pessoas convertem-se em objeto de
especial ateno pela mdia e pela sociedade, porque elas tm influncias polticas, seus atos ou
decises, atingem interesses de toda a coletividade, e suas atividades devem ter transparncia.
Portanto, no poucas vezes h grande interesse pblico por casos criminais que envolvam
polticos acusados de corrupo, ou, ainda, pessoas notrias, pblicas, que tenham praticado
delitos considerados do homem comum, como homicdios passionais.
Todavia, por mais clebre e importante que seja o indivduo, sempre h que reconhecer uma
reserva de intimidade da sua vida privada.
Assim, uma esfera de intimidade, mesmo reduzida, haver que se assegurar s personalidades
notrias, onde possam exprimir-se livremente, sem prestar contas a ningum, abrigadas da
curiosidade alheia.
Mas esse espao que maior curiosidade gera no pblico e na mdia. E, motivada e invocando o
interesse do pblico, a mdia divulga fatos sobre a intimidade desses personagens notrios,
totalmente desvinculados da sua atuao pblica.

Presuno de inocncia como limite

Constatamos e podemos verificar em larga escala a no aplicabilidade e o verdadeiro
impedimento do princpio da presuno de inocncia, que nem sempre prevalece no Jri,
restando mais prejudicada a descoberta da verdade real, princpio norteador do processo penal,
nessa tenso dialtica, como assevera o jurista Marcio Thomas Bastos (2008):
"de um lado a liberdade de imprensa e, de outro, por exemplo, a presuno de inocncia o que se
tem visto com espantosa frequncia o perecimento da presuno de inocncia avassalada por
uma presso de mdia que se tresmalha dos limites do razovel e do justo".
No clamor dos acontecimentos, o possvel autor do crime quando por vezes
apenas suspeito de t-lo praticado muitas vezes julgado pela opinio contra ele publicada
pela imprensa. Embora, haja, dvidas sobre o delito, suas circunstncias e a autoria, mesmo que
fundadas em elementos de prova, na mdia tornam-se certezas.
Na mdia, no se distingue entre suspeito e condenado, ainda que a mdia pretenda diferenci-los,
a maneira como divulgado os fatos criminosos e exposto os seus possveis autores leva
abolio de um princpio lgico, do qual se originou o princpio jurdico da presuno de
inocncia.

No obstante, entre ns, a presuno de inocncia um dos princpios mais violados pela mdia.
A forma de como os fatos so narrados e a estigmatizao do investigado ou acusado resolvem o
caso criminal, no havendo sequer a necessidade da aplicao da pena pelo juiz a sentena dada
pela mdia, inapelvel, transita em julgado perante a opinio pblica, tornando-se irreversvel
diante de qualquer deciso judicial que venha a infirmar a crnica ou crtica.
Com efeito, a liberdade de imprensa no autoriza o jornalista a apontar para a cmera e chamar o
suspeito "bandido", "monstro", "marginal". Muito menos pode obrigar, como verifica-se em
alguns telejornais vespertinos o sujeito que acaba de ser preso em flagrante delito ao olhar para a
cmera, para afinal sentenci-lo como inimigo da sociedade.
Curiosamente constata-se um verdadeiro paradoxo nesses embates, a imprensa cobra tica da
sociedade e de seus atores de maneira implacvel, contudo pressionada pela necessidade de furo e
pelo frenesi crescente das campanhas guarda pouca ou nenhuma tica em sua conduta.
Vale mencionar ainda, os dizeres do imortal Nelson Hungria (1962) em famosa
conferncia, advertindo a respeito das relaes da imprensa com a justia:
"trata-se de um problema cuja relevncia est mundialmente reconhecida a necessidade de
conciliao entre o interesse da liberdade de imprensa e o da liberdade e serenidade da justia
penal".
Alada condio de princpio na Constituio Brasileira de 1988, art.5, LVII:
"ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado da sentena penal condenatria",
tambm, no art. 8, 1, da Conveno Americana de Direitos Humanos, que estabelece que "toda
pessoa acusada de delito tem direito a que se presuma sua inocncia enquanto no se comprove
legalmente sua culpa.[4] constitui um princpio de direcionamento do processo penal que
informa e regula os limites das medidas da coero estatal contra o acusado.
Assim sendo, todas as garantias de defesa do acusado inocente devem ser asseguradas no
processo penal e somente com a certeza da culpa pode ele ser condenado.
Imprescindvel, portanto, a correta atuao da mdia, pois o suspeito ou acusado " um indivduo
na plenitude de seus direitos". Mesmo preso preventivamente, se tiver confessado seu crime, ele,
ainda, juridicamente inocente, e como tal deve ser respeitado pela mdia.
Podemos concluir, portanto, que o contedo e a forma da notcia devem respeitar o princpio da
presuno de inocncia, evitando todos os excessos que impliquem considerar culpvel o acusado
antes da deciso condenatria definitiva, evitando, inclusive, expresses, imagens, fotografias,
alm das estritamente necessrias informao, que possam ter carter de antecipada
responsabilidade do indivduo processado.

O direito de ressocializao do sentenciado

A condenao do indivduo, com sentena penal definitiva, no autoriza a mdia a expor
publicamente o sentenciado. A divulgao em excesso e com carter de espetculo no s da
sentena condenatria, mas tambm da execuo da pena, poder com isso ter reflexos negativos
na reintegrao social do ru. O estigma criminoso se perpetua e a execrao pblica do preso
poder impedir seu retorno digno sociedade.
Na legislao Brasileira a Lei de Execuo Penal (Lei 7.210/84) prev o direito do preso de ser
protegido contra qualquer forma de sensacionalismo (art.41, VIII) e assegura o sigilo a respeito de
ocorrncia que "exponha o preso a inconveniente notoriedade durante o cumprimento da pena"
(art. 198 da lei 7.201/84). [5]

Portanto, esses dispositivos legais procuram evitar que a execuo da pena seja prejudicada e a
dignidade do preso seja atingida pelos abusos da publicidade feita pela mdia.

30. OS LIMITES DA INDEPENDNCIA E A IMPARCIALIDADE DO JUIZ

O exerccio da funo jurisdicional s se legitima com as garantias da independncia e

imparcialidade do juiz. Sendo que a primeira significa a autonomia do magistrado na sua atuao
funcional, ou seja, ele no se subordina a qualquer determinao superior de rgo ou poder
estatal, seno ao respeito lei.
O juiz dever ser imparcial e manter-se eqidistante das partes e do litgio para processar e julgar
a causa com iseno, ausente de interesse pessoal,"sem inclinar a balana" para qualquer dos
lados. (MOREIRA, 1998, Revista Jurdica, n 250, vol. 46, p. 12).
Significa, portanto, que ele deve apreciar as razes das partes sem pr condicionamento, sem
tomar partido sobre as questes que lhe so submetidas pela acusao e defesa.
A questo que se coloca, no entanto, a de saber como assegurar a independncia e
imparcialidade do juiz no contexto da publicidade do processo pela mdia, quando, os
magistrados, como todas as pessoas, participam do inconsciente coletivo que a informao
contribui a formar-se esse inconsciente, inevitavelmente, acaba pesando nas decises, na
valorao das provas e aplicao das penas.
Com efeito, o juiz se utiliza, com frequncia, no julgamento penal, das chamadas "mximas de
experincia" que so dados de seu conhecimento privado, seus valores sociais e morais, seus
preconceitos, muitas vezes influenciados pela mdia. Nestes, os valores e preconceitos se tornam
normas incontestveis mesmo quando carecem de certeza e veracidade.
A soluo, em absoluto, no seria proibir a imprensa de falar para impedir que os juzes se
condicionassem por fatores externos e assim pudesse comprometer a imparcialidade essencial s
suas funes. O problema no seria somente na divulgao correta e fiel dos fatos e dos atos
judiciais acontecidos, mas tambm nas publicaes indevidas de um "processo jornalstico"
no processo penal ainda em curso.
Sem dvida, os juzes tambm sofrem influncias dos poderosos e modernos meios de
informao. Impossvel pretender deles absoluta serenidade no exerccio de sua funo, porque
integram ambiente no qual existem presses de toda ordem: polticas, econmicas e sociais. Ora,
o juiz no pode isolar-se das influncias externas familiar cultural - e imergir em um ambiente
neutro e impermevel. Ademais, trata-se de um ser humano que traz dentro de si emoes,
preconceitos, ideias sobre a vida, as pessoas e as condutas criminosas.
Cabe a ele, como tcnico com formao profissional voltada para a deciso de conflitos, a coragem
de subtrair-se ao estrpito miditico e no se deixar levar, no seu mister, pelos mpetos
alimentados no clamor popular, pelas paixes contidas no eco da voz corrente da opinio pblica,
a qual se sustenta por impresses perfunctrias que lhe transmitiu a imprensa.
No entanto, sob a tica da responsabilidade da mdia, preciso que eles se conduzam com a
mxima cautela na divulgao dos processos em andamento, que no faam campanhas pblicas
a favor ou contra qualquer das partes, que no valorem os depoimentos e provas constantes dos
autos como se "exigissem" uma deciso condenatria ou absolutria. preciso, enfim, que
procurem respeitar a imparcialidade garantidora de um justo processo.
Ainda que admitamos a potencialidade persuasiva da mdia, capaz de causar certo impacto
psicolgico sobre aquele que vai decidir, a obrigao legal de explicitar o caminho percorrido at a
escolha definitiva, aps a considerao das possibilidades existentes, "induz a que nele apenas
sejam considerados dados objetivos, at porque sempre difcil dissimular escolhas que foram

resultado de motivos esprios ou de meros fatores subjetivos", ou da grande repercusso que o

processo teve em toda a imprensa.
A fundamentao dos atos judiciais penais, constitui, sem dvida, uma segurana para o acusado
que est exposto e, por vezes, prejulgado pelo rumor popular; para a acusao e a defesa que tero
igual tratamento na produo e avaliao das provas; e, porque no dizer, para a opinio pblica,
tambm destinatria das razes que levaram o juiz a decidir, a qual poder exercer o controle do
poder estatal por meio dos julgamentos.
Diante dessas situaes, no nos afigura possvel impedir a veiculao de notcias sobre o
processo, antes e durante seu desenvolvimento, para garantir a independncia e imparcialidade
do juiz togado. O magistrado, por sua vez, responsvel pela tutela das referidas garantias da
atividade judicante, devendo procurar afastar-se de todo e qualquer condicionamento para, antes
de tudo, atribuir-se a qualidade de juiz.

31. DA FRAGILIDADE DO CORPO DE JURADOS QUANDO DA EXPOSIAO A

FATORES EXTERNOS

Como o clamor da opinio pblica e o poder da mdia, so os principais fatores que impedem os
jurados de exercer de forma correta o seu papel legal, resguardado na Constituio Federal. O
corpo de jurados, composto de leigos, sem formao jurdica, estaria assim mais fadado ao erro
em seus julgamentos, do que o juiz, conhecedor da tcnica e dos elementos jurdicos, embora
tambm exposto a influncias externas. A este, dado o treinamento e toda preparao para que
suas decises sejam motivadas pela busca incessante de que o ru seja submetido a um
julgamento justo e na forma da lei.
Assim mesmo, preciso admitir que o livre convencimento do juiz sofre influncias externas ao
processo, resultante da exaltao da mdia a um determinado evento criminoso, pois o
sensacionalismo, a repercusso, as verses e opinies apresentadas na imprensa, ou seja, fatores
externos ao processo, podem e certamente influenciam as decises das autoridades, pois no h
como isolar os juzes da vida em sociedade para tentar garantir sua iseno.
A extino do Tribunal do Jri impediria que o ru fosse julgado por juzes leigos, formadores do
Conselho de Sentena. So os jurados indagados, em geral, em extensos questionrios, sobre
matrias que muitas vezes nem sequer compreendem perfeitamente. Diferentemente do juiz que
preside o Jri, no tm que motivar as suas decises, o que faz com que o resultado do julgamento
possa refletir no o pensamento independente do jurado, mas a somatria dos diversos fatores
externos que o influenciaram, bem como a sua incapacidade de entender os fatos com o mnimo
de senso jurdico, visto que os jurados, em regra, so cidados do povo, sem noo da cincia
jurdica. Isto se reveste da maior importncia por ser a deciso do Conselho de Sentena
soberana.

32. A INFLUNCIA DA MDIA NOS PROCESSOS CRIMINAIS

As atividades de investigao do fato criminoso, encetadas pela polcia, so as que mais

interessam e alimentam a crnica policial. Pela maior proximidade do crime, o impacto da notcia
de um acontecimento inesperado, grave, violento e intenso, desperta a curiosidade pblica e
repercute socialmente. A informao sobre o crime, em forma de notcia, atinge a sensibilidade de
quem est recebendo a mensagem e sendo assim capaz de abranger uma grande rea de
influncia social, atendendo assim o mercado consumidor pelo fascnio psicologicamente
explicado que o ato antisocial infunde no indivduo e nos grupo.
Outro importante, seno o de maior importncia e de maior influncia externa capaz de impedir
que o ru tenha um julgamento justo e na forma da lei, decorre da influncia exercida pela
opinio da mdia, capaz de exercer um forte apelo junto opinio pblica.

Em verdade, a imprensa possui o poder de absolver ou condenar previamente um ru e, com isso,

influir no convencimento dos jurados e na atuao da acusao e da defesa em plenrio. um
poder de influir, que no pode ser desprezado, visto que exercido de forma quase imperceptvel,
principalmente em se tratando de casos que alcanam grande repercusso pblica.
O chamado pr-julgamento realizado pela imprensa pode induzir e levar a grandes erros
judicirios em que a busca pela verdade foi soterrada quando da exposio exagerada dos
operadores jurdicos, a includos os advogados, os promotores, os juzes e, sobretudo, os jurados,
ao fascinante poder exercido pela mdia.
A mdia pode assim, antecipadamente absolver ou condenar (o que o faz na maioria das vezes),
direcionando desta forma a opinio pblica ou publicada e o juzo de convencimento do juiz e dos
jurados.

A mdia no procedimento do Jri

Desde ento podemos verificar o interesse das pessoas em razo da sistemtica violao das
garantias processuais praticadas pela mdia, os quais, no raras vezes, acabam condenando
antecipadamente as pessoas, afrontando os princpios constitucionais da presuno de inocncia,
do devido processo legal, do contraditrio e da ampla defesa, alm dos sagrados direitos
intimidade, imagem e honra, tambm assegurados constitucionalmente.
A garantia da publicidade atinge seu pice na audincia de debates e julgamentos, que o espao
e o momento por excelncia da instaurao da visibilidade e da transparncia dos atos judicirios.
Da a razo de ter sido alada em princpio constitucional.
Mas, como toda regra, a publicidade da fase processual do julgamento tambm sujeita-se s
excees, isto , no possvel admitir irrestrita publicao e divulgao de tudo o que se passa
nas audincias, nem tampouco possibilitar que ampla publicidade dado ao processo durante seu
desenvolvimento possa influir nas decises.
A funo social da imprensa num Estado Democrtico de Direito e suas premissas ticas vm
sendo corriqueiramente deixadas de lado, em virtude da frentica busca por maiores ndices de
audincia e, consequentemente, maior lucro com publicidade.
A mdia elege determinados cidados, os quais, muitas vezes, nem chegaram a ser rus em
processo criminal, e, numa tentativa de substituir os prprios Tribunais, transfere para si a sede
do julgamento, prejulgando e crucificando homens e mulheres, no importa se culpados ou
inocentes. nesse contexto que surge o problema da mdia no procedimento do jri.
Enquanto nas audincias dos processos julgados pelo juiz monocrtico ou singular a publicidade
reduz-se a um nvel meramente terico, porque rarssimas vezes o pblico ou a imprensa tm
interesse no desenvolvimento daqueles atos, satisfazem-se, apenas, com a informao das
decises judiciais, no tribunal do Jri a publicidade no plenrio potencializa-se, no somente pela
participao ativa do cidado comum que chamado a julgar, mas tambm pelo grande interesse
popular e dos meios de comunicao de massa no ritual que se estabelece no julgamento de uma
pessoa pblica, ou em um caso de intensa repercusso social.
Como pudermos observar, o procedimento de apurao e julgamento dos crimes dolosos contra a
vida, pelo Tribunal do Jri, dividido em duas fases (bifsico ou escalonado) a primeira, de
formao ou sumrio de culpa ou iudicium accusationis, que encerra a admissibilidade ou
no da acusao, e a segunda, do iudicium causae, ou do julgamento da causa em plenrio
aps a fixao da competncia do jri.
inegvel o interesse da mdia no julgamento em plenrio, onde se desenvolve audincia de
instruo colheita de provas consistente no interrogatrio do acusado, inquirio de
testemunhas e peritos, alm dos debates quando acusao e defesa sustentam as provas hauridas,

seguindo-se o julgamento com a deciso dos jurados na votao dos quesitos e a sentena
proferida pelo juiz-presidente.
Entre as formas procedimentais existentes no Cdigo de Processo Penal, a prevista para o
julgamento dos crimes da competncia do jri atende de maneira mais eficiente aos princpios
que regem o processo criminal: do contraditrio, porque h efetivo debate entre as partes
assegurada a igualdade de armas pelo juiz-presidente; da oralidade, porque as provas so
produzidas e sustentadas viva voz; da publicidade geral, ampla, durante todo o julgamento,
executando-se o "sigilo das votaes" (art. 5., XXXVIII, b, da CF/88).
Todavia, dada a peculiaridade do ritual simblico do procedimento do jri popular, que agua a
curiosidade pblica, os media acabam por transformar as partes, os jurados, o acusado em
verdadeiros atores protagonistas de uma "justia-espetculo", a qual compreensvel somente
pela aparncia, pelas impresses colhidas das informaes transmitidas pela mdia. Assim
procedendo, a mdia contribui mais para entreter por meio da ilusria ou at da falsa noo que
transmitem sobre o julgamento popular do que, efetivamente, cumprir o poder-dever de informar
corretamente a sociedade sobre os atos do Poder Judicirio.
Ressaltamos, tambm, que um dos maiores problemas da publicidade prvia e das transmisses
televisivas das audincias de debates e julgamento no Tribunal do Jri reside no s na real
possibilidade de agresso aos bens personalssimos do acusado, das testemunhas, mas, e
principalmente, na quase inevitvel influncia da mdia sobre os jurados, afetando-lhes a
imparcialidade necessria deciso da causa.
Observamos ainda, que diariamente as matrias que deveriam ter carter informativo
descambarem para a explorao sensacionalista, violando-se a dignidade do cidado que est
sendo processado ou investigado.
Este prejulgamento no se restringe pessoa que est sendo investigada, atinge, tambm, toda a
sua famlia, seu trabalho, amigos, atacando sua reputao de forma irreparvel.
O desconforto gerado pelos referidos abusos atingiu seu pice, no meu sentir, com o recente
julgamento por exemplo do "caso Nardoni" (o casal Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatob
foi julgado em 22.03.2010, sendo ambos condenados pelo Tribunal do Jri de Santana. O
julgamento durou 5 dias e uma multido de pessoas cercou o Frum de Santana, em So Paulo,
durante o julgamento), evento amplamente veiculado pela imprensa onde, alm da vasta
exposio, consubstanciando-se em um autntico "Trial by media", [6]ficou muito claro a
desinformao da populao em relao ao Direito de Defesa, onde os advogados so confundidos
com os prprios clientes, fato este evidenciado com o lamentvel episdio em que o advogado dos
rus foi agredido fisicamente por uma das pessoas que compunham a multido em frente ao
Frum de Santana, clamando por "Justia".
No mais nenhuma novidade a fascinao que o crime desperta nas pessoas, sendo a mdia a
principal fonte de informao e publicidade acerca do delito. Esse interesse intrnseco aos seres
humanos percebido pela grande imprensa, a qual, a populao se aproxima do Direito Penal e
do Direito consequentemente, veicula massivamente notcias sobre crimes, que ocupam grande
parte das pginas dos jornais e dos programas televisivos, em detrimento de outros temas no to
fascinantes e envolventes. Este interesse da populao necessariamente intermediado pelos
meios de comunicao, ou seja, atravs da imprensa que a Processual Penal, portanto, em um
contexto democrtico, a mdia serve como instrumento de informao e at de reflexo acerca do
delito.
Segundo Sergio Salomo Shecaira, (SHECAIRA, 1995, RT, abr/jun.1995. p. 135), um dos
fatores que refora esta fascinao das pessoas em relao criminalidade justamente porque "

diferenciando-se do criminoso que no se deixa dvidas quanto condio de pessoas honestas

que cada um atribui a si prprio".
Portanto, a punio de algum, sua derrocada, a possibilidade de apontar o dedo na face alheia
para indicar-lhe a culpa, sempre foi e continua sendo uma forma de extravasar as prprias
insatisfaes e frustraes.
A atuao irresponsvel da mdia vai muito alm da mera violao presuno de inocncia do
acusado, ela coloca em risco o prprio Estado Democrtico de Direito, ao violar garantias
individuais elevadas ao patamar de clusulas ptreas pelo constituinte de 1988. [Art. 60, 4 da
CF: "No ser objeto de deliberao a proposta de emenda tendente a abolir: I - a forma
federativa de Estado; II - o voto direto, secreto, universal e peridico; III - a separao dos
Poderes; IV - os direitos e garantias individuais"]. Neste sentido, observa Ranulfo de Melo
Freire (2004) que "a liberdade de imprensa, matria que, tratada de forma descuidada,
desborda na ofensa aos Direitos Humanos". (FREIRE, 2004, Boletim do IBCCRIM, jan. 2004).
Por outro lado, inegvel o fato de que a imprensa exerce papel de fundamental importncia
numa sociedade livre e pluralista. Porm, difamar pessoas atravs de matrias sensacionalistas,
sem medir as consequncias de seus atos, com a utilizao de imagens e declaraes editadas,
levando at a populao notcias sobre a criminalidade de forma parcial e acusatria, extrapola
em muito o dever de informar, ostentando pouca ou nenhuma tica ao agir desta maneira.
Outro tema de extrema e de fundamental importncia diz respeito Execuo Penal. No artigo 1
da Lei de Execuo Penal (Lei 7.210/84) est previsto o seguinte: "A execuo penal tem por
objetivo efetivar as disposies de sentena ou deciso criminal e proporcionar condies para a
harmnicaintegrao social do condenado e do internado".
Quando nos deparamos com o trecho referente "harmnica integrao social do condenado e do
internado", estamos diante de uma das finalidades da pena carcerria, que a ressocializao, a
reintegrao social.
Como "ressocializar" algum, ou seja, reintegr-lo sociedade, como deixar que algum supere
um erro do passado, um passo em falso, com a perpetuao feita pela mdia sobre o delito por
essa pessoa cometido? Neste contexto, faz-se necessria a reflexo sobre este "retorno" do
sentenciado/internado sociedade, lembrando que o art. 41 da Lei de Execues Penais, o qual
cuida dos "direitos do preso", claro ao preceituar que"Constituem direitos do preso: VIII proteo contra qualquer forma de sensacionalismo", proteo esta frequentemente
desrespeitada pelos meios de comunicao, com bvias consequncias no processo de
reintegrao social do encarcerado.
Cabe lembrar desse modo, o Processo Penal como instrumento de garantia da liberdade do
acusado, e os princpios constitucionais elencados entre "os direitos e garantias fundamentais"
(art. 5, CF), do devido processo legal (inc. LIV), da ampla defesa (inc.LV), da presuno de
inocncia (inc. LVII), da liberdade de manifestao do pensamento (inc. IV), da publicidade dos
atos processuais (inc. .LX), bem como a inviolabilidade da intimidade, vida privada, honra e
imagem das pessoas (inc. X), alm da garantia da dignidade pessoal do cidado (art. 1, inc. III).
[Art. 5 da CF: "Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito
vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes: IV - livre
a manifestao do pensamento, sendo vedado o anonimato; X - so inviolveis a intimidade, a
vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo dano
material ou moral decorrente de sua violao; LIV - ningum ser privado da liberdade ou de
seus bens sem o devido processo legal; LV - aos litigantes, em processo judicial ou
administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com
os meios e recursos a ela inerentes; LVII - ningum ser considerado culpado at o trnsito em

julgado de sentena penal condenatria; LX - a lei s poder restringir a publicidade dos atos
processuais quando a defesa da intimidade ou o interesse social o exigirem". Art. 1 da CF: "A
Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados e Municpios e do
Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem como fundamentos: III a dignidade da pessoa humana".]

36. OS LIMITES PUBLICIDADE NO PROCEDIMENTO DO JRI

Sempre devemos deixar claro e manter sempre a ideia de que o Tribunal do Jri a publicidade
ampla, geral, realizando-se todo o procedimento a "portas abertas" desde o sorteio dos vinte e
cinco jurados que sero convocados para o julgamento (art. 433 do CPP) at a publicao da
sentena, em pblico e na presena do ru.
Os atos praticados no tribunal popular, como o sorteio e a recusa dos jurados, o compromisso, a
formulao definitiva da acusao, a produo de provas, os debates, a discusso oral entre as
partes, a publicao da sentena so caractersticas peculiares do Tribunal do Jri e, portanto, a
compreenso da publicidade deve estar em harmonia com esses atos.
Ademais, a imagem do Jri est diretamente relacionada com a "presena das pessoas do povo
que encarnam os protagonistas essenciais do processo". (MARQUES, 1963, SARAIVA, vol. 01, P.
45).
Assim sendo, o juiz- presidente do Tribunal do Jri no poderia determinar o segredo da sesso
de julgamento, ou de qualquer ato do procedimento, impedindo o ingresso do pblico na sala de
audincia, com fundamento em grave inconveniente ou perigo da perturbao da ordem (art.792,
1, do CPP). Esse o entendimento de Jos Frederico Marques, para quem no possvel que a
sesso se realize a portas fechadas sob pena de desnaturar o julgamento popular, no qual a
publicidade dos atos processuais.
E ainda, as vantagens da assistncia do pblico a todos os atos do jri superam os inconvenientes
que porventura surjam. Estes devem ser minorados ou, se o caso, eliminados pela imposio
judicial de limites adequados e oportunos, que no prejudiquem a garantia da publicidade.
A influncia da mdia nos processos criminais no um tema novo, porm, de grande atualidade,
principalmente em virtude dos ltimos acontecimentos jurdicos veiculados pela imprensa,
julgamentos de grande repercusso, cobertos de forma abusiva e antitica, a partir de uma
postura julgadora e acusadora.

37. O PERODO DA "IDADE MDIA"

A misria e a desgraa no vm como a chuva, que cai do cu, mas atravs de quem
tira lucro com isso. (BERTOLT BRECHT, 2010 apud A mdia e o processo penal, Eleonora
Rangel Nacif em 28/12/2010 na edio 622.
O jornalista Alberto Dines (2010) ensina:
"que o vocbulo "Mdia, vem do latim e deveria escrever-se media, plural de medium, mas
como sempre macaqueamos os americanos, acabamos por roubar-lhes a pronncia mas no a
grafia. Escrevem media como os romanos o faziam e ns, descendentes diretos dos romanos,
escrevemos mdia. Mas media ou mdia plural. Em Portugal, onde se fala e escreve com mais
propriedade o nosso idioma comum, eles dizem os mdia enquanto ns dizemos a mdia, no
singular".
E aqui partimos para uma conceituao importante para a funo do jornalista. Se ele trabalha
com diferentes meios, ou canais para chegar sua audincia, ele um mediador. A sua atividade
de mediao ou intermediao.

O jornalista e a imprensa devem fazer o intercmbio entre o fato, a realidade, e aqueles que a
desconhecem. Todavia, a imprensa no apenas uma divulgadora ou irradiadora de notcias,
informaes e servios. O jornalista, ao fazer a mediao entre as mudanas que acabam de
ocorrer e aqueles para as quais estas mudanas importam, est interpretando, refletindo,
repercutindo, dimensionando, hierarquizando e, sobretudo, oferecendo subsdios para a
formao dos juzos individuais.
Diante disso, percebe-se que a funo social dos meios de comunicao encontra-se, na
atualidade, totalmente desvirtuada. O papel do jornalista como mediador criar uma sociedade
mais criteriosa e madura, porm, o que temos visto uma imprensa que, ao invs de ordenar e
ponderar as circunstncias para que o leitor forme o seu prprio juzo, antecipa-se e oferece-lhe
um conceito fechado, impermevel, impondervel - um prejuzo.
Quando a imprensa se torna abusiva, suprimindo as garantias individuais dos cidados, trai a sua
funo mediadora e assume-se autoritariamente como irradiadora de sentenas, arvorando-se em
instncia legal. Tais abusos obstruem a fluncia do processo democrtico, pois configuram um
rito sumarssimo sem possibilidades de defesa e argumentao.
Como muito se comente entre diversos jornalistas dizem que o poder da imprensa arbitrrio e
seus danos irreparveis. O desmentido nunca tem a fora do mentido. Na Justia, h pelo menos
um cdigo para dizer o que crime; na imprensa no h norma nem para estabelecer o que
notcia, quanto mais tica. Mas a diferena que no julgamento da imprensa as pessoas so
culpadas at a prova em contrrio.
Atualmente, fala-se muito em globalizao, em ps-modernidade, no tempo da realidade virtual.
Todos estes conceitos possuem um aspecto em comum: a velocidade das informaes. Vivemos
hoje na chamada sociedade da informao. Nesta, a mdia tem um papel fundamental, e,
portanto, goza de diversas garantias. Neste contexto, no exagero dizer que estamos
no perodo da idade mdia.
Foi apresentado pelos historiadores que no antigo regime, os acontecimentos eram transmitidos
por uma autntica e intrincada rede de comunicao social, que, para o observador
contemporneo acostumado ao cinema, ao rdio e a TV, pode parecer primitiva ou irrelevante,
pois ela era formada por boatos, fofocas, canes, manuscritos etc. Mas a rede existia sim, e sua
maneira moldava os acontecimentos. E se olharmos bem, ns veremos que os efeitos que a
invaso da privacidade da nobreza parisiense na poca de Lus XV no so essencialmente
diversos da invaso da privacidade que atingiriaBill Clinton na era da internet.
Na sociedade da informao, obviamente, o poder concentra-se nas mos de quem distribui esta
informao. O Estado, ao contrrio, v-se minimizado, com suas inmeras e conhecidas
deficincias. Nesse contexto, a mdia acaba por assumir um papel central e por promover tambm
uma exposio pblica das deficincias estatais. Porm, como bem observado por Zuenir
Ventura, (2010), "o poder da imprensa arbitrrio".
Arbitrrio significa injusto, abusivo, prepotente. Nesse sentido, no exagero dizer que a
imprensa , de fato, arbitrria, uma vez que, a partir do momento em que os rgos da mdia
transformaram-se em empreendimentos capitalistas, esta assumiu a forma de empresa privada, e,
portanto, voltada ao mximo lucro possvel.
Sobre a "empresa imprensa", Salomo Shecaira, (1995)ensina:
"No novidade que a moderna imprensa tem hoje um carter eminentemente empresarial.
Antes da mdia ter uma funo pblica, no se pode deixar de lembrar que ela se constitui atravs
de uma empresa, com objetivos comerciais e com notrio interesse em explorar de forma
sensacionalista fatos policiais, que lhe rendam muito dinheiro".

Ocorre que a funo empresarial da mdia no deve se sobrepor funo social que deve
desempenhar em sua atividade (fornecer informaes e dados com correo ao pblico
consumidor).
O que realmente preocupante um pas onde a educao tem tantas brechas e falhas, e deixou
de cumprir a tarefa de formar cidados conscientes, como j fez anteriormente, um pas que
carece dessas instituies formativas, a televiso, no apenas no seu jornalismo, mas a televiso
como um todo, cria uma cidadania trivial, banalizada, sem profundidade, sem apego cultura, e
isto extremamente lamentvel.
O espetculo no um conjunto de imagens, mas uma relao social entre pessoas, mediatizada
por imagens e como tambm o espetculo que inverte o real produzido de forma que a realidade
vivida acaba materialmente invadida pela contemplao do espetculo. O alvo passar para o
lado oposto: a realidade surge no espetculo, e o espetculo no real. Esta alienao recproca a
essncia e o sustento da sociedade existente". Debord (1931) afirma ainda que:
"Onde o mundo real se converte em simples imagens, estas simples imagens tornam-se seres reais
e motivaes eficientes tpicas de um comportamento hipntico. O espetculo o mau sonho da
sociedade moderna acorrentada, que ao cabo no exprime seno o seu desejo de dormir. O
espetculo o guardio deste sono. O espetculo na sociedade representa concretamente uma
fabricao de alienao. A expanso econmica principalmente a expanso da produo
industrial. O crescimento econmico, que cresce para si mesmo, no outra coisa seno a
alienao que constitui seu ncleo original".
O espetculo, consiste na multiplicao de cones e imagens, principalmente atravs dos meios de
comunicao de massa, mas tambm dos rituais polticos, religiosos e hbitos de consumo, de
tudo aquilo que falta vida real do homem comum: celebridades, atores, polticos,
personalidades, gurus, mensagens publicitrias, tudo transmite uma sensao de permanente
aventura, felicidade, grandiosidade e ousadia. O espetculo a aparncia que confere integridade
e sentido a uma sociedade esfacelada e dividida. a forma mais elaborada de uma sociedade que
desenvolveu ao extremo o fetichismo da mercadoria. Os meios de comunicao de massa, so
apenas a manifestao superficial mais esmagadora da sociedade do espetculo, que faz do
indivduo um ser infeliz, annimo e solitrio em meio massa de consumidores".
Ento, pela mediao das imagens e mensagens veiculadas pela mdia, os indivduos em
sociedade abdicam da dura realidade dos acontecimentos da vida, e passam a viver num mundo
movido pelas aparncias e consumo permanente de fatos, notcias, produtos e mercadorias.
Foi a partir da observao desta cultura consumista, que favorece o produto pronto para uso
imediato, o prazer passageiro, a satisfao instantnea, resultados que no exijam esforo
prolongados, receitas testadas, garantias de seguro total e devoluo do dinheiro.
Aqui voltamos a um ponto fundamental: a velocidade das informaes enquanto um produto de
consumo. Assim como a sociedade da informao, traz consigo a noo de velocidade, em
uma sociedade lquida do espetculo, o show no pode parar, o consumo no pode parar, e este
um aspecto que alimenta e afirma que o espetculo no pode parar.
Uma consequncia sria disso tudo, segundo Debord (1931) a total desinformao da
sociedade. No a desinformao como negao da realidade, e sim um novo tipo de informao
que contm uma certa parte de verdade, a qual ser usada de forma manipulatria. Em suma, a
desinformao seria o mau uso da verdade. E, o mundo da desinformao o espao onde j no
existe mais o tempo necessrio para qualquer verificao dos fatos.

38. A REVOGAAO DA LEI DE IMPRENSA

A Lei de Imprensa (Lei no 5.250, de 09 de fevereiro de 1967) foi revogada em 30 abril de 2009,
pelo Supremo Tribunal Federal. Entendeu a Suprema Corte, que os dispositivos da Lei no foram
recepcionados pela Constituio de 1988, tendo em vista que ela foi concebida durante a ditadura
militar, que dominou o Pas de 1964 a 1984, e, assim, seus dispositivos estariam em descompasso
com os valores democrticos trazidos pela nova Carta da Repblica. Muitos se referiam Lei
como um "entulho autoritrio".
A partir de ento, alguns questionamentos surgiram: teriam os crimes contra a honra, praticados
por meio da imprensa, tornado se atpicos? Ou seja, a partir da revogao da Lei de Imprensa, os
jornalistas que venham a violar a honra alheia estaro imunes ao alcance do ordenamento
jurdico-penal? Teria ocorrido, portanto, abolitio criminis?.
Embora exista posio minoritria no sentido de que houve abolitio criminis, acredito que a
deciso do Supremo no implicou a atipicidade das referidas condutas, j que tais fatos
encontram-se descritos no Cdigo Penal (arts. 138 a 140, do CP). Ocorria, anteriormente
revogao, que aos crimes contra a honra, praticados por meio de veculo de informao, incidia a
Lei de Imprensa, lei especial em relao ao Cdigo Penal. Ou seja, para o mesmo fato, havia duas
normas penais concorrentes, sendo que, pela regra da especialidade, afastava-se a aplicao do
Cdigo, em detrimento da Lei 5.250/67, j que a "norma especial afasta a incidncia da
norma geral" o que decorre tambm da vedao de bis in idem, em nosso ordenamento
jurdico, lembrando que "o mesmo fato no pode ser adequado a dois ou mais tipos
penais".
Sobre o direito de resposta previsto na antiga Lei, durante o julgamento no STF, o Ministro
Gilmar Mendes defendeu que os artigos da Lei que previam o direito de resposta fossem
mantidos. Porm, foi voto vencido. De qualquer forma, oportuna a observao feita pelo Ministro
no sentido de que "A revogao dessa parte da lei deixar um vcuo at que o Congresso Nacional
formule uma nova norma sobre o tema". Nas palavras no Ministro: "No se pode permitir abusos
irreversveis, como o ocorrido no caso da Escola Base, em 1994, em So Paulo. Na ocasio,
veculos de comunicao noticiaram que os donos da escola teriam abusado sexualmente de
crianas. No entanto, o inqurito policial acabou arquivado por no haver indcio de que a
denncia tivesse fundamento".
Disse ainda: " um caso trgico, que envergonha a todos. No se pode permitir esse tipo de abuso.
Que reparao patrimonial possvel em um caso desse? Falar que a interveno do legislador
aqui indevida parece absurda. A desigualdade entre a mdia e o indivduo patente. Uma
desigualdade de arma".
Em contrapartida, o Ministro Ricardo Lewandowski lembrou que o artigo 5 da Constituio
assegura "o direito de resposta proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano material,
moral ou imagem".
Assim, no h dvida de que o jornalista que difamar, caluniar ou injuriar algum, pela imprensa
escrita, falada, televisiva ou pelos portais da internet,incorrer em figura tpica prevista em
nosso Cdigo Penal, cuja vigncia, em nenhum momento, foi afastada. O prazo a considerar ser
agora mais longo, o prazo geral de 6 meses para o exerccio do direito de queixa ou de
representao, nos termos do art. 38 do CPP, suspensa pelo STF a vigncia da norma que previa o
prazo pela metade, de 3 meses, pela antiga Lei de Imprensa.

39. WHITTE COLLAR CRIME

Uma grande novidade vem surgindo no caso brasileiro do fim dos anos 80 para c, que toda a
ateno da mdia, sobretudo para escrachar publicamente o envolvido, agora estendida ao
segmento mais bem aquinhoado da sociedade, leia-se, polticos, empresrios, banqueiros etc.
Com a apario dos novos personagens do mundo do crime, os abusos praticados contra os

pobres que antes eram objeto de viva repulsa por parte da esquerda e de entidades civis,
passaram a ser no apenas tolerados, como, de certa forma, incentivados. Assim, prises
preventivas so requeridas e decretadas amide, empresrios e homens de governo so linchados
publicamente, mesmo que se trate de meros suspeitos.
No h problema em punir o rico, o poderoso, o poltico; pelo contrrio, se valer, mesmo, a
isonomia constitucional, o que se espera. Eis porque se no tem muita dvida de que os
corruptos, por exemplo, devem, aps regular processo, estar na cadeia.
No se trata, assim, de defender bandido, mas sim exigir regras punitivas claras que valham para
todos.
O que podemos observar que exatamente o que est acontecendo, est-se deixando de punir o
pobre, no mais das vezes, porque coitadinho, levando-se o pndulo ao outro extremo. Por fim,
observa: "A isonomia constitucional, como primrio, no permite que se pense assim. Temse uma cadeia lotada de pobres, verdade; e isso uma vergonha e est errado. Mas em vinte
anos ela pode estar lotada de ricos, o que tambm vai ser vergonhoso e no menos errado. Ora,
no se pode fazer a poltica do coitadinho para o pobre; e nem a da vingana para o rico. Precisase estruturar as regras do jogo, de modo a servirem para todo mundo. Enfim, no se tem
efetivada a estrutura constitucional-democrtica porque se no incorporou a mentalidade de
que cadeia no foi feita para pobre ou rico mas para culpado, seja rico ou pobre.

A TRANSMISSAO DA AUDINCIA DO PROCESSO DO JRI

PELOS MEIOS AUDIOVISUAIS
Temos que ressaltar que, assim como o pblico, os rgos de comunicao tm direito de acesso
sala de audincia para recolherem e transmitirem as notcias do julgamento (direito de acesso s
fontes de informao).
Mas a possibilidade de os jornalistas assistirem ao desenvolvimento da sesso do jri, bem como
relatarem e divulgarem os atos judiciais realizados, no implica que todos os meios de reportagem
sejam admitidos, isto , filmagem televisiva, fotografia, radiodifuso e outros, mas s aqueles que
sejam compatveis com as garantias do arguido, a dignidade da magistratura, a boa ordem dos
trabalhos e as finalidades do processo penal.
Quanto aos problemas originados pela televiso nas salas das audincias, existe um certo
consenso na doutrina no sentido de que este meio de divulgao produz efeitos negativos que no
podem ser tolerados. Mas o reconhecimento desses possveis perigos, no permitem afirmar que a
teletransmisso dos atos processuais provoque, por si s e em todos os casos, uma distoro que
justifique a regra geral de excluso das cmaras do processo penal.
O princpio da publicidade dos atos judiciais s efetivamente realizvel com a colaborao
da mdia, principalmente com a televiso, que o meio mais idneo para dar contedo quela
exigncia constitucional. A presena das cmeras pode influenciar levemente o comportamento
de algumas pessoas, mas no impede a realizao de um juzo penal justo.
Conclui-se, portanto, que, se houver conflito entre a necessidade de difuso massiva e os direitos
fundamentais do acusado, estes ltimos devem prevalecer.
Entendemos, porm, que os meios tecnolgicos de captao e informao das notcias, mais
propriamente a televiso, se por um lado so instrumentos eficazes para trazer o desenvolvimento
do processo a conhecimento pblico, por outro so suscetveis de influenciar os jurados, as partes,
os peritos, as testemunhas, bem como o prprio juiz que vai aplicar a pena. A simples presena
dos operadores das cmeras televisivas e a movimentao deles para filmar o melhor ngulo do
acusado e as expresses dos depoentes podem atrapalhar o regular desenvolvimento da audincia

e alterar os equilbrios emotivos das pessoas envolvidas no processo e, por consequncia, o

resultado do julgamento.
O efeito grande quanto ao impacto da televiso nos intervenientes processuais que se vem
expostos aos olhos de milhares de espectadores. Alguns, principalmente promotores, advogados,
envolvidos na atmosfera de justia-espetculo criada pelas luzes dos flashes, tornam-se
verdadeiros atores profissionais, abusando de uma oratria exagerada, dramatizada,
predominantemente subjetiva, com o fim de causar admirao queles que esto alm das
cmeras, esquecendo que o Jri um Tribunal austero, que decide sobre a sorte de um
ser humano, punindo-o, no raramente, a cumprir pesadas penas de dcadas de
priso.
Alm disso, na divulgao do jri pela imprensa televisiva h o risco de que o processo perca, aos
olhos do pblico, a sua caracterstica de exame aprofundado do caso, para tornar-se a
representao de um espetculo de vida do qual surgem as reaes mais imediatas e passionais,
que no so passveis de controle ou preveno.
A possibilidade de impedir o acesso dos meios audiovisuais nas audincias uma das atribuies
do presidente do Tribunal do Jri que encontra fundamento no art. 497 do CPP.
O poder de polcia do magistrado pode ser de carter preventivo e a ns parece razovel que, a
critrio prprio ou a pedido das partes, no autorize a transmisso do julgamento pela mdia.
No entanto, os limites que envolvem o desenvolvimento regular da audincia, da intimidade e
imagem dos intervenientes processuais, a formao de deciso livre de condicionamentos
externos, no so absolutos e, no nosso ordenamento jurdico, o equilbrio entre tantos valores
em jogo s pode ser garantido caso por caso, atribuindo-se jurisprudncia a fixao de alguns
critrios objetivos orientadores da discricionariedade do magistrado.

40. O PROBLEMA DAS GRAVAES DA CONFISSAO DO ACUSADO EM

ENTREVISTAS JORNALSTICAS COMO FONTE DE PROVAS

Verificamos at aqui que os jornalistas noticiam em jornais e revistas e divulgam nas televises e
nos rdios os fatos criminais, desde a ocorrncia do crime at a realizao dos atos processuais
penais. No entanto, necessrio analisar a forma de utilizao dessas reportagens na prtica
forense, principalmente nos julgamentos perante o tribunal do jri.
Embora a confisso da prtica criminosa, algumas vezes, seja obtida pelo reprter mediante
meios enganosos consistentes em perguntas tendenciosas, capciosas, que induzem o suspeito, no
calor dos fatos, a assumir a autoria do delito, a jurisprudncia vem aceitando a leitura de jornais,
revistas e utilizao de gravao sonorizada ou de fitas de vdeo, desde que tenham sido levadas
ao conhecimento da parte contrria.
No basta que as partes tomem conhecimento, no prazo legal, do contedo do material
jornalstico que inclui o interrogatrio com a confisso do acusado. Alis, essa exigncia da norma
no afasta o problema da possibilidade ou no de admitir essa confisso extrajudicial como prova.
indiscutvel, contudo, que esses interrogatrios colhidos pela mdia, dos quais se originam as
confisses, so feitos ao arrepio das garantias processuais mnimas, entre elas, o direito ao
silncio do investigado. O alcance desta garantia no apenas autorizar que o acusado se cale,
mas tambm possibilitar que ele no seja obrigado a fazer declaraes que o prejudiquem.
Se a Constituio Brasileira assegura ao preso o direito ao silncio (art. 5, LXIII), o princpio
do nemotenetur se detegere no pode ter como conseqncia a transformao do acusado em
objeto da investigao, obrigado a produzir provas em seu prejuzo, quando sua participao s
deve ser estendida na perspectiva da defesa, como sujeito processual.

Assim sendo, as declaraes precipitadas que so fornecidas pelo preso ao reprter, sob a
influncia do clima sensacionalista criado pela mdia, no podem ser usadas indiscriminadamente
no processo. Se o investigado induzido a confessar, porque pressionado pela mdia, teve atingida
a liberdade de calar-se ou falar de acordo com sua conscincia. Portanto, a reportagem que
contm a confisso inadmissvel como prova, pois, obtida fora dos ditames constitucionais do
direito fundamental ao silncio, com infringncia norma material contida na Constituio,
considerada ilcita. E, nos termos da Carta Poltica Brasileira, "so inadmissveis, no processo, as
provas obtidas por meios ilcitos" (art. 5, LVI).
Todavia, ainda que se considere a influncia psicolgica da mdia sobre o indivduo, por outro
lado, tambm no possvel afirmar que a confisso espontnea, simplesmente pelo fato de ter
sido obtida por um jornalista tenha sido extorquida do acusado e, por consequncia, seja
considerada prova ilcita. Ora, se a liberdade de autodeterminao do suspeito foi respeitada, se o
direito ao silncio foi efetivamente garantido, alm de outros que lhe assegura a Constituio,
como a imagem, se devidamente orientado das consequncias jurdicas de suas declaraes, o uso
da faculdade de calar-se deve ser arbitrado sua conscincia.
O problema das informaes jornalsticas no se restringe quelas sobre a confisso do suspeito
ou acusado ao reprter. Existem outras nas quais constam a descrio dos fatos, a captao da
imagem do local do crime, entrevistas feitas aos vizinhos da vtima ou do acusado que do
opinies sobre o carter, relacionamento pessoal e familiar destes, capazes de transmitir, por
vezes, uma imagem negativa da situao ou do indivduo que est sendo processado. Essas
informaes sobre o fato submetido a julgamento que so veiculadas na imprensa escrita tm sido
admitidas nos processos, sem restries, embora carregadas de sensacionalismo.
Duas dificuldade surgem, no entanto. Por um lado, de esclarecer que um documento para ter
valor de prova, ainda que seja indireta, deve ser autntico e veraz, retratando a verdade.
E a verdade da imprensa, necessrio que se repita, aquela que busca maior audincia entre os
telespectadores, no objetiva a realizao de uma deciso processual justa, portanto, no equivale,
necessariamente, verdade processual. De outro lado, mesmo que se considerem tais reportagens
meros elementos informativos, importante no esquecer que eles sero valorados por jurados,
pessoas leigas que, no Tribunal do Jri, decidem sem motivar.
Dada a peculiaridade do julgamento popular, o valor que vai ser dado pelos jurados s
informaes colhidas e transmitidas pela mdia vai depender da capacidade argumentativa e
persuasiva das partes na anlise desses elementos probatrios.

41. O CORPO DE JURADOS A INSTNCIA REPRESENTATIVA DA

SOCIEDADE

O corpo de jurados representa a sociedade, uma vez que esta no poderia participar por inteiro
para manifestar o seu veredicto, quando do julgamento. Ao corpo de jurados ento dado o
direito de colaborar diretamente na administrao da justia ou, mais precisamente, no ato de
fazer e aplicar a justia. Deveria assim, representar o pensamento e o posicionamento da
sociedade a respeito do caso concreto a ser submetido a julgamento.
O sentimento de justia que espera-se ver aplicado pelos jurados, quando do julgamento do caso,
pode ser prejudicado pela exposio destes, fatos que no dizem respeito causa, mas revestidos
de uma "verdade"determinada por alguns segmentos da imprensa e, revestidos de aparente
legitimidade em funo da aquiescncia que a opinio pblica lhes outorga. O excesso de
emotividade, os fatos narrados de forma teatral, s vezes sem apoio nas provas colecionadas aos
autos, a presso discreta da opinio pblica, tudo isso afeta sobremaneira a atuao do jurado na
sesso de julgamento, a tal ponto que, principalmente em casos de grande repercusso, seu

veredicto j encontra-se elaborado antes mesmo do sorteio de seu nome para compor o Conselho
de Sentena, a despeito do que ele possa ouvir ou ver durante a sesso.

42. JRIS DE GRANDE REPERCUSSAO

A) CASO DANIELA PEREZ (1992):

A morte da atriz Daniella Perez foi um dos casos policiais notrios do sculo XX no Brasil.
Ocorrido em 28 de dezembro de 1992, recebeu ampla cobertura da imprensa e causou comoo
popular. Daniella, que poca fazia uma telenovela de grande audincia nacional, De Corpo e
Alma, onde era "Yasmin", foi assassinada por Guilherme de Pdua, que fazia par romntico com a
vtima na trama, e por Paula Thomaz, esposa de Guilherme. O corpo da atriz foi encontrado em
uma regio de floresta na Barra da Tijuca, no Rio de Janeiro, com 18 golpes de tesoura, que
causaram sua morte. O caso chocou a populao brasileira pelos envolvidos no caso serem artistas
muito conhecidos e que trabalhavam juntos. A primeira notcia do caso veio a pblico um dia
depois, em 29 de dezembro de 1992, quando foi noticiado juntamente com outra grande notcia
de repercusso nacional, o Impeachment do presidente Fernando Collor de Mello. Os dois
assassinos foram condenados por jri popular e libertados em 1998.

B) MANACO DO PARQUE (1998):

Francisco de Assis Pereira, que ficou conhecido como o manaco do parque, um serial
killer brasileiro. O manaco do parque estuprou e matou pelo menos seis mulheres e tentou
assassinar outras nove em 1998. Seus crimes ocorreram no Parque do Estado, situado na regio
sul da capital do estado de So Paulo, Brasil. Nesse local, foram encontrados os corpos de suas
vtimas. Na poca dos assassinatos, Francisco trabalhava como motoboy numa empresa prxima
delegacia que investigou os crimes. Antes de ser preso e julgado ele j havia sido detido como
suspeito, mas liberado logo depois. Ao ver seu retrato falado nos jornais, ele fugiu para Itaqui, no
estado do Rio Grande do Sul, passando antes pela Argentina para no ser reconhecido pela
polcia.

C) INVASAO DO CARANDIRU (2001):

O massacre da Casa de Deteno de So Paulo ou massacre do Carandiru, como foi popularizado

pela imprensa, ocorreu no dia 02 de outubro de 1992, quando uma rebelio causou a morte de
cento e onze detentos pela Polcia Militar do Estado de So Paulo.
Em junho de 2001, o coronel Ubiratan foi inicialmente condenado a 632 anos de priso por 102
das 111 mortes do massacre (seis anos por cada homicdio e vinte anos por cinco tentativas de
homicdio). Em 15 de fevereiro de 2006. O rgo reconheceu, por vinte votos a dois, que a
sentena condenatria, proferida em julgamento pelo Tribunal do Jri, continha um equvoco.
Essa reviso acabou absolvendo o ru. A absolvio do ru causou indignao em vrios grupos de
direitos humanos, que acusaram o fato de ser um "passo para trs" da justia brasileira.
No dia 10 de setembro de 2006, o coronel Ubiratan foi assassinado num crime com nenhuma
ligao aparente ao massacre. No muro do prdio onde morava foi pichado "aqui se faz, aqui se
paga", ato que faz referncia ao massacre do Carandiru.

D) CASO SUZANE RICHTHOFEN (2002):

O Caso Richthofen um processo polmico que chocou a opinio pblica brasileira. Uma das
rs, Suzane Louise Von Richthofen, foi acusada de ter planejado a morte dos prprios pais, com o
auxlio do ento namorado Daniel Cravinhos e de seu irmo,Christian Cravinhos. Na tarde de 31
de outubro de 2002, Suzane e Daniel Cravinhos repassaram pela ltima vez os planos do
assassinato dos pais da moa. O primeiro a ser atingido foi Manfred, que morreu quase
imediatamente por trauma crnio-enceflico, segundo dados da percia. Marsia sofreu mais: foi
golpeada impiedosamente na cabea por Christian, sofreu vazamento de massa enceflica,

todavia, no morreu na hora. Para apressar a morte da me de Suzane, Christian a estrangulou. A

casa foi mais tarde revirada e alguns dlares foram levados, para forjar latrocnio (roubo seguido
de morte).

E) CASO DOROTHY STANG (2005):

A Irm Dorothy Stang foi assassinada, com seis tiros, um na cabea e cinco ao redor do corpo, aos
73 anos de idade, no dia 12 de fevereiro de 2005, no municpio de Anapu, no Estado
do Par, Brasil.
Segundo uma testemunha, antes de receber os disparos que lhe ceifaram a vida, ao ser indagada
se estava armada, Ir. Dorothy afirmou "eis a minha arma" e mostrou a Bblia. Leu ainda alguns
trechos deste livro para aquele que logo em seguida lhe balearia.
O fazendeiro Vitalmiro Moura, o Bida, acusado de ser o mandante do crime, havia sido
condenado em um primeiro julgamento a 30 anos de priso. Num segundo julgamento, contudo,
foi absolvido. Aps um terceiro julgamento, foi novamente condenado pelo jri popular a 30 anos
de priso.

F) CASAL NARDONI (2008):

O caso Isabella Nardoni refere-se morte da menina brasileira Isabella de Oliveira Nardoni, de
cinco anos de idade, defenestrada do sexto andar do Edifcio London no distrito da Vila
Guilherme, em So Paulo, na noite do dia 29 de maro de 2008.
O caso gerou grande repercusso no Brasil e Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatob,
respectivamente pai e madrasta da criana, foram condenados por homicdio doloso triplamente
qualificado (art. 121, 2, incisos III, IV e V), e vo cumprir pena de 31 anos, 1 ms e 10 dias, no
caso dele, com agravantes pelo fato de Isabella ser sua descendente, e 26 anos e 8 meses de
recluso no caso de Anna Jatob, ficando caracterizado como crime hediondo.

G) CASO ELO (2008):

Em 13 de outubro de 2008, Lindemberg Fernandes Alves, ento com 22 anos, invadiu o domiclio
de sua ex-namorada, Elo Cristina Pimentel, de 15 anos, no bairro de Jardim Santo Andr,
em Santo Andr (Grande So Paulo), onde ela e colegas realizavam trabalhos escolares.
Inicialmente dois refns foram liberados, restando no interior do apartamento, em poder do
sequestrador, Elo e sua amiga Nayara Silva.
No dia 14, Nayara Rodrigues, 15 anos, amiga de Elo, foi libertada, mas no dia 15 a sua amiga
voltou para continuar as negociaes.
Aps mais de 100 horas de crcere privado, policiais do GATE e da Tropa de Choque da Polcia
Militar de So Paulo explodiram a porta - alegando, posteriormente, ter ouvido um disparo de
arma de fogo no interior do apartamento - e entraram em luta corporal com Lindemberg, que teve
tempo de atirar em direo s refns. A adolescente Nayara deixou o apartamento andando,
ferida com um tiro no rosto, enquanto Elo, carregada em uma maca, foi levada inconsciente para
o Centro Hospitalar de Santo Andr. O sequestrador, sem ferimentos, foi levado para a delegacia
e, depois, para a cadeia pblica da cidade. Posteriormente foi encaminhado ao Centro de
Deteno Provisria de Pinheiros, na cidade de So Paulo.
Elo Pimentel, baleada na cabea e na virilha, no resistiu e veio a falecer por morte
cerebral confirmada s 23h30min de sbado (18 de outubro).

H) CASO MIZAEL BISPO MRCIA NAKASHIMA (2010)

O caso Mrcia Nakashima refere-se morte da advogada brasileira Mrcia Mikie Nakashima de
28 anos, que foi afogada dentro do carro trancada na represa de Nazar Paulista interior de So

Paulo, perto das margens da rodovia Dom Pedro 1 em 23 de maio de 2010. No dia 10 de
Junho de 2010, por meio de uma denncia annima feita diretamente famlia da vtima, o carro
da advogada foi encontrado na represada cidade de Nazar Paulista. O veculo estava submerso a
uma profundidade de aproximadamente 6 metros, tinha o vidro do motorista aberto e estava com
os pertences da advogada. No dia seguinte, o corpo de Mrcia foi encontrado na mesma represa.
Mizael Bispo de Souza, namorado da vtima, foi considerado como o principal suspeito de matar a
advogada. Em 15 de maro de 2013, aps quatro dias de jri, que contou com comunicao
audiovisual na ntegra, Mizael Bispo de Souza foi condenado a 20 anos de recluso pela morte de
Mrcia Nakashima, em regime inicial fechado.
caso Ex Aluno Atirador Wellington (2011):
Ex Aluno Atirador Wellington mata 13 pessoas na Escola Municipal Tasso Da Silveira de Realengo
No Rio De Janeiro no dia 07 de Abril 2011. O Ex Aluno Wellington de 23 anos, entrou na Escola
Municipal Tasso da Silveira nesta manh, atirou contra alunos em salas de aula lotadas, foi
atingido por um policial e se suicidou. O crime foi por volta das 8h30.
Segundo o diretor do hospital para onde as vtimas foram levadas, 11 crianas morreram (10
meninas e 1 menino) e 13 ficaram feridas (10 meninas e 3 meninos). As crianas tm idades entre
12 e 14 anos.

I) CASO GOLEIRO BRUNO DO FLAMENTO ELIZA SAMUDIO (2010):

Em 26 de junho de 2010, a Polcia Civil de Minas Gerais declarou suspeito o goleiro Bruno
Fernandes, por conta do desaparecimento da ex-amante, a paranaense Eliza Samudio, que
tentava provar na Justia que ele o pai do filho nico dela, poca com 4 meses de idade. Eliza
afirmou em depoimento que vinha sendo ameaada pelo goleiro depois que contou que estava
grvida em 2009, e que foi forada a tomar remdios abortivos, foi sequestrada, espancada e teve
uma arma apontada em sua cabea, pelo prprio Bruno.
Durante as investigaes, uma testemunha relatou aos investigadores do caso que a moa teria
sido morta por estrangulamento, aproximadamente prximo ao dia 10 de junho de 2010. Em
seguida, o cadver teria sido esquartejado e enterrado sob uma camada de concreto ou jogada aos
ces. Mais de dois anos aps a descoberta do caso Eliza Samudio, em 19 de novembro de 2012, foi
iniciado, em Contagem, Minas Gerais, o julgamento de Bruno Fernandes, Luiz Henrique Romo,
Marcos Aparecido dos Santos, Dayanne Rodrigues do Carmo Souza, Fernanda Gomes de Castro,
Elenilson Vitor da Silva e Wemerson Marques de Souza, acusados de crimes diversos. Bruno Foi
condenado a 22 anos e 3 meses de priso por sua participao no sequestro e assassinato de Eliza
Samudio, modelo com quem se envolveu.

43. CONSIDERAES FINAIS

Conclui-se que, quando se tratarem de crimes dolosos contra a vida, considerando que seja uma
conduta que cause dano a uma sociedade, deve-se respeitar os direitos individuais fundamentais,
englobando aqui o direito informao, e os direitos ligados ao sujeito ativo do crime, como a
honra, a imagem, a privacidade entre outros, enfim, a dignidade da pessoa humana.
Esse deve ser o objetivo do poder Judicirio quando envolve a imprensa, para no haver
influncias na opinio das pessoas que sero selecionadas para compor o Conselho de Sentena
do Tribunal do Jri. Caso contrrio, a pessoa poder sofrer dificuldades aps o julgamento,
independente de ser absolvido ou aps sofrer a pena. As leis existem para que se possa viverem
uma sociedade civilizada; no para julgar a vida social da pessoa, e, sim, simplesmente para julgar
a sua conduta.
Quando a imprensa age sem tica, pode causar danos irreparveis na vida social das "vtimas" de
uma m informao,e isso no ser recuperado jamais, pois o choque que causou na sociedade,

fomentado pelo sensacionalismo em busca de interesse econmico e preferncia na imprensa, o

tornou inesquecvel.
E a parte da ressocializao da pessoa dentro da sociedade no cabe mais imprensa, pois esta
responsvel apenas pela informao correta e direta, atendendo a o direito informao que est
assegurado na Constituio.
Logo, deve-se ter cautela ao exercer os direitos que esto assegurados, pois um direito no
maior do que o outro, quando se trata de direitos individuais, e o equvoco inevitvel.
No resta nenhuma dvida de que a liberdade de imprensa essencial ao Estado Democrtico de
Direito. Porm, a mdia que essencial Democracia no aquela que deforma, conforma e
aliena, mas aquela que um espelho da realidade.
essa mdia que interessa e indispensvel ao Estado Democrtico de Direito. O cidado tem,
acima de tudo, o direito de ser bem informado, disso que trata a Constituio Federal quando
garante a liberdade de imprensa: o direito informao corresponde ao direito de ser bem
informado. No pode ser ela invocada para conspurcar a honra alheia, violar a imagem,
intimidade e a vida privada das pessoas, no poder servir de instrumento de agresso
dignidade humana.
A influncia da mdia no Processo Penal pode ser percebida pela constante violao de valores
fundamentais, constitucionalmente garantidos (presuno de inocncia, direito de defesa, devido
processo legal, intimidade, privacidade, honra, imagem e o direito a ser julgado por um juiz
imparcial).
O problema se agrava a cada dia com os avanos da tecnologia, consequentemente, com o
aumento da velocidade das informaes. Diante disso, o poder social da imprensa tambm
aumenta, sobretudo a sua capacidade de construir a notcia, construir a realidade e, assim,
construir a opinio pblica.
importante ressaltar que a imprensa atue de modo responsvel, assim, eventuais excessos ao
informar devem ser combatidos. Diante disso, existem algumas alternativas para a harmonizao
entre os valores como: a criao de mecanismos impeditivos da publicao de notcia, de tal
forma que se preservem os bens jurdicos que eventualmente possam ser atingidos por sua
divulgao (presuno de inocncia, devido processo legal, intimidade etc).
Tambm, deve-se tomar um cuidado com o adolescente infrator pois conforme o Estatuto da
Criana e do Adolescente cuida deste tipo de restrio em seu artigo 143, e tambm no artigo 247,
proibindo a divulgao "por qualquer meio de comunicao, nome, ato ou documento de
procedimento policial administrativo ou judicial relativo a criana ou adolescente a que se atribua
ato infracional". Poder-se-ia estender tal vedao aos acusados em geral, com a possibilidade de
identificao apenas pelas iniciais do nome, at o trnsito em julgado. Nesta hiptese, o princpio
da presuno da inocncia ficaria totalmente resguardado.
Outra possibilidade, e um pouco mais tmida, mais positiva para a preservao dos direitos
fundamentais do indiciado ou acusado, seria que a referida vedao se estendesse, ao menos, at
o recebimento da denncia, no se permitindo "principalmente antes da culpa formada, na fase
do inqurito policial, antes de se demonstrar que haja elementos mnimos para o oferecimento da
denncia pelo Ministrio Pblico, que se execre publicamente a pessoa que mera suspeita do
fato delitivo"
Cabe tambm outra sugesto no sentido de ser impedida a divulgao de qualquer material
obtido por meios ilcitos ou cuja publicidade seja legalmente restringida, como a publicao ou a
transmisso de transcries ou gravaes resultantes de interceptaes de comunicaes
telefnicas, autorizadas ou no, para tanto havendo de se admitir, inclusive, a apreenso de

edio ou a interrupo de exibio, em que veiculado material daquela natureza, pondo-se um

ponto final hipcrita argumentao dos meios massivos de informao, que se pretendem
defensores da legalidade, mas no hesitam em se fazerem receptadores da ilegalidade. natural
que h de ser vedada qualquer entrevista que possa implicar em uma confisso, com rus em
processo penal, ou investigados.
Outro ponto, bastante delicado, sobre a responsabilidade das autoridades que desrespeitem as
regras j existentes, como, por exemplo, o segredo de justia. O segredo de justia deve ser
encarado como um direito subjetivo, tanto do acusado quanto do ofendido. Assim, sem
esquecermos de que o Direito Penal deve ser a ultimaratio, ou seja, a ltima instncia de
controle social, evitando-se, assim, inflar ainda mais o rol de condutas criminalizadas pela nossa
legislao penal, importante que seja dada ateno s condutas pouco profissionais de
autoridades que tem o dever de no expor os suspeitos, acusados, presos ou no, imprensa,
encontrando-se caminhos possveis para que cessem as violaes e abusos praticados, com a
efetivao das medidas administrativas cabveis, como, por exemplo, o afastamento do cargo,
entre outras, alm das medidas indenizatrias para aquele indivduo que tiver o seu direito
imagem violado.
Tambm deve ser observado quanto a gesto que relaciona-se com uma espcie de autocontrole
da imprensa. E assim, gerando uma mnima reflexo sobre a questo e sobre os efeitos da
divulgao.
Parece-me que os mecanismos atualmente previstos para coibir os abusos da imprensa, quais
sejam, os crimes contra a honra, previstos no Cdigo Penal e o direito de resposta, ainda so
insuficientes para resolver uma problemtica to complexa, com tantos valores e interesses em
jogo, sendo os pontos acima elencados merecedores de uma reflexo mais ampla.
ntido e bastante significativo o fato de que as notcias de crime e as relativas a prises e fugas,
rebelies, tm espao garantido na mdia, e com o seu sensacionalismo, atraem a ateno de toda
a sociedade provocando inmeras discusses sobre esses assuntos, quase todos tm suas opinies
a dar, cada um de uma forma diferente.
Se pararmos para analisar, qual seria o real motivo e interesse que a sociedade teria em saber das
questes carcerrias, dos crimes e de seus reais motivos, opinar sobre eles, e cobrar solues, sem
que, porm, queira envolver-se na busca de solues. H realmente um motivo muito claro, ainda
que sob uma tica psicanaltica: os criminosos so membros da sociedade, representam um
segmento seu e, portanto, atuam de acordo com conflitos e impulsos muito profundos dessa
mesma sociedade, pelo que provocam na mesma, interesse e seduo, ao mesmo tempo em que
rejeio e repulsa. "Os muros do crcere representam uma violenta barreira que separa a
sociedade de uma parte de seus prprios problemas e conflitos".
preciso fechar as cortinas do espetculo e encarar o futuro com um olhar sereno e equilibrado.
Nunca conseguiremos, talvez, enxergar a verdadeira imagem dos problemas do Pas,
especialmente em matria de delinquncia, se os holofotes e cmeras da mdia estiverem ligados
na busca dos ndices de audincia. Enquanto isso ocorrer, no atingiremos a plena cidadania.
Para encerrar, destaco as palavras de Roger Pinto para meditao sria e profunda: "A liberdade
criou a imprensa. E a imprensa no deve se transformar na madrasta da
liberdade". (Nacif Rangel, 2010)

BIBLIOGRAFIA
BADENI Gregrio.Libertad de imprensa. 2. Ed. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1997. P.11-13apud
MENEZES VIEIRA, 2003
BASTOS Mrcio Thomas, 2008. Jri e Mdia. Disponvel em:

http://www.webartigos.com/artigos/juri-e-midia/9323/
BRECHT Bertolt, 2010. A misria e a desgraa no vm como a chuva, que cai do cu, mas atravs
de quem tira lucro com isso. Disponvel em:
http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/a_midia_e_o_processo_penal__23316
CAMPOS Walfredo Cunha. Tribunal do Jri. Editora Atlas. Srie Legislao penal Especial. 2011
CARVALHO Luis Gustavo Grandinetti Castanho. Estudo sobre o uso da expresso direito
informao e no liberdade de informao (Direito de informao..., cit., p. 28-29).
DALLARI Dalmo de Abreu. Elementos de teoria Geral do Estado. 22. Ed. So Paulo: Saraiva,
2001.p. 145.
DEBORD Guy 1931-1934. A sociedade do espetculo. Disponvel em:
http://www.ebooksbrasil.org/adobeebook/socespetaculo.pdf
DINES, Alberto. Mdia, civilidade e civismo. In: LERNER, Jlio. O Preconceito. So Paulo:
IMESP, 1996/1997. p. 58.
FILHO MARCONDES. Comunicao e Jornalismo..., cit., p. 86 apud MENEZES VIEIRA, 2000
FREIRE, Ranulfo de Melo. O papel da mdia na democracia. So Paulo: Boletim do IBCCRIM,
jan. 2004.
GMEZ Lus Anbal. Opinin publica y mdios de difusin. Quito-ecuador: Productora de
Publicaciones, 1982.p. 25.
GRECO. La Libert..., cit., p. 79 apud MENEZES VIEIRA, 2002.
HERAS Jorge Xifra. A informao..., cit., p.276 (XIFRA-HERAS. A informao..., cit., p.276 apud
MENEZES VIEIRA, 2000).
HUNGRIA Nelson. 1962.Jri e Mdia. Disponvel em:
http://artigos.netsaber.com.br/resumo_artigo_7508/artigo_sobre_juri_e_midia
JNIOR Trcio Sampaio Ferraz. Liberdade de opinio, liberdade de informao: mdia e
privacidade. Cadernos de direito Constitucional e Cincia Poltica, ano 06, n. 23, abr/jun. 1998.
LPEZ Modesto Saavedra. La libertadexpresin..., cit., p. 161-162
MARQUESJos Frederico. A instituio do jri. So Paulo: Saraiva, 1963. Vol. 1, p. 45).
MARREY Adriano; FRANCO Alberto silva; STOCO Rui. Teoria e prtica do Jri - Editora Revista
dos Tribunais 6 edio. So Paulo: Revista dos tribunais, 1997.
MAZZILLI Hugo Nigro. A defesa dos interesses difusos em juzo; meio ambiente, consumidor e
outros interesses difusos e coletivos. 5 ed. Revista ampla e atual. So Paulo: Saraiva, 1993. p.1.
___________. Juris de Grande Repercusso. Disponvel em:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_principal
MORAES Evaristo. 2006. Trialby Media. Disponvel em:
http://artigos.netsaber.com.br/resumo_artigo_7508/artigo_sobre_juri_e_midia
MOREIRA Jos Carlos Barbosa. A Imparcialidade: reflexes sobre a imparcialidade do juiz.
Revista Jurdica, Porto Alegre, n. 250, vol. 46, p. 12, 1998.
NACIF Eleonora Rangel. Observatrio da imprensa. A mdia e o processo pena, em 28/12/2010
na edio 622. So Paulo SP.

NAGIB Eluf Luiza. (2006, Folha de S. Paulo, So Paulo, 13 mar. p. A3). A culpabilidade do
acusado.
NETTO Samuel Pfromm. Comunicao de massa, o pblico e a opinio pblica. In: G. Cohn
(Org). Comunicao e indstria cultural. So Paulo: Nacional, 1971.
PALMA, Marcio Gestteira. Os tribunais da mdia. So Paulo: Boletim do IBCCRIM, jan. 2006.
PEDROSO Rosa Nvea. A produo do discurso de informao num jornal sensacionalista. 1983.
Dissertao (Mestrado) Escola de Comunicao da UFRJ, Rio de Janeiro, p.95.
PORTO, Herminio Alberto Marques. O Jri, procedimentos e aspectos do julgamento, 11 edio.
Editora saraiva. So Paulo, 2005.
RAHAL, Flvia. Mdia e Direito Penal. 13 Seminrio Internacional de Cincias Criminais. So
Paulo: DVD, 2007.
REVISTA JRIDICA - CCJ/FURB ISSN 1982 -4858 v. 13, n 26, p. 95 - 104, jul./dez. 2009 apud
Cludia Fernanda Souza de Carvalho
SHECAIRA, Srgio Salomo. A criminalidade e os meios de comunicao de massa. Revista
Brasileira de Cincias Criminais n 10, So Paulo: RT, abr/jun.1995. p. 135
SILVA Tadeu AntonioDix. Liberdade de expresso e direito penal no Estado Democrtico de
Direito. So Paulo: IBCCRIM, 2000. P. 125
SOBRINHO Barbosa Lima. Direito de informao. Revista de informao legislativa, Braslia, ano
17, n. 67, p. 147-148, jul.-set. 1980.
VENTURA Zuenir, 2010. O poder da imprensa arbitrrio. Disponvel em:
http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/a_midia_e_o_processo_penal__23316
VIEIRA Ana Lcia Menezes. Processo Penal e mdia. Editora revista dos tribunais, 2003.
ZOCANTE Flvia Regina. JNIOR Almir Santos Reis. A influncia da mdia no tribunal do jri.
Iniciao Cientfica Cesumar, Vol. 12, N 2 de 2010.
AGRADECIMENTOS
Minha admirao e inspirao ao meu querido Prof. Marcelo Orlando Mendes, pelas horas e anos
de estudo, pelos minutos de ateno e os segundos de amor e respeito pela vida acadmica, pelas
lies de vida...
E uma dedicao e agradecimento em especial ao Prof. Jos Francisco Rolim por todo seu
carinho, pelas aulas ministradas durante todo o curso, pela dedicao e por todo o seu
conhecimento, onde levarei por toda a minha vida e minha carreira jurdica. Obrigada!!!

Ao Prof. Antonio Firmino, uma pessoa extremamente admirvel, a qual passei admir-lo e
respeit-lo pela sua dedicao, pacincia e carinho, uma pessoa que admiro demais pela sua garra
e determinao, e que a cada dia com sua convivncia aprendo a respeitar e amar a minha
profisso e minha vida acadmica. Obrigada!!!
SINCEROS, PROFUNDOS E INESQUECVEIS SENTIMENTOS DE AMOR, GRATIDAO E
DESEJO DE MUITAS FELICIDADES TODOS.
Dedico este trabalho...
Primeiramente Deus, por ter me dado muita fora, coragem, dedicao e determinao, me
guiando todos os dias para que as coisas realmente acontecessem...

Aos meus pais, Vera Lcia Medina Cavassini e Ivo Antonio Cavassini, que sempre torceram pela
minha vitria e conquista...pelo amor infinito, Por terem me passado valores fundamentais
existncia humana, como o afeto, a lealdade, a sinceridade, a fora, a perseverana, o
respeito...obrigada!!!
Ao meu querido marido, Fernando Abou Haidar , pelo incentivo, amor, compreenso nos
momentos em que nos ausentamos do laser e da convivncia familiar em funo desse objetivo,
meu amor e minha eterna gratido!
Ao meu amado filho, Gabriel Cavassini Soares por mais uma conquista. Unio to doce,
admirvel, obrigada por todo amor, apoio e carinho.

Autor:
Vanessa Medina Cavassini
vanessamedina.advocacia[arroba]gmail.com
Professor:
Marcelo Orlando Mendes
Monografia apresentada Banca Examinadora do Curso de Direito da Universidade Paulista,
como requisito parcial para a obteno do ttulo de Bacharelado em Direito, sob a orientao do
professor
UNIVERSIDADE PAULISTA
INSTITUTO DE CINCIAS JURDICAS
CAMPUS ANCHIETA
SAO PAULO SP
2013
UNIVERSIDADE PAULISTA
INSTITUTO DE CINCIAS JURDICAS

Sobre as diversas concepes de comunicao de massa, ver especialmente Samuel Pfromm

Netto, comunicao de massa,,cit., passim; Herbert Blumer. A massa, o pblico e a opinio
pblica. In: G. Cohn (Org). Comunicao e industria cultural. So Paulo: Nacional, 1971.
[1]

"Furo ou informao exclusiva. A reportagem visa em geral informao exclusiva (o furo).

Este ganha especial importncia nas condies contemporneas de reproduo de notcias por
afirmar, para o leitor, a prevalncia do jornal que ele l sobre os demais jornais e meios de
comunicao" (Manual da redao: Folha de So Paulo..., cit., p. 26 apud MENEZES VIEIRA,
2000).
[2]

Modesto Saavedra Lpez entende que o indivduo espera da mdia a informao concreta do
que est acontecendo a sua volta. E ao mesmo tempo, a novidade, o que satisfaz sua nsia de
variedade e originalidade, o que o resgata da sua rotina e do aborrecimento. No fundo, busca
perceber a realidade como espetculo. E isto o que oferecem os meios. Essa viso espetacular da
realidade gratifica psicologicamente o indivduo. Por meio da percepo das notcias, o indivduo,
annimo e impotente, obtm a iluso de ser parte do mundo, de participar - como espectador,
[3]

naturalmente - no que ocorre, ainda que seja s como quem est inteirado
( Lalibertadexpresin..., cit., p. 161-162).
Esta norma do Pacto So Jos da Costa Rica reconhecida pelo direito Brasileiro no s pelo
decreto Legislativo 27, de 26.05.1992, no qual o Brasil aderiu ao texto da Conveno Americana,
mas tambm pelo art. 5, 2, da CF que estabelece: "Os direitos e garantias expressos nesta
Constituio no excluem outros decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos
tratamentos internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte".
[4]

A Resoluo 7, de 11.07.1994, do Conselho Nacional de Poltica Criminal e Penitenciria prev

no art. 6, in fine, que a pessoa presa no deve "ficar exposta execuo pblica".
[5]

Antnio Evaristo de Moraes define "trialby media" como sendo, em ltima anlise: "o
julgamento antecipado da causa, realizado pela imprensa, em regra com veredicto condenatrio,
seguido da tentativa de impingi-lo ao Judicirio". (Apud PALMA, Marcio Gestteira. Os tribunais
da mdia. So Paulo: Boletim do IBCCRIM, jan. 2006)]
[6]