Vous êtes sur la page 1sur 40

ANEXO

AMPARO EN NICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 1041-2015
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, EN CALIDAD DE TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE
AMPARO: Guatemala, cinco de agosto de dos mil quince.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, la accin constitucional de amparo en nica
instancia promovida por el Ministerio Pblico, por medio de la Unidad de Impugnaciones, contra
la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal. El postulante actu con el patrocinio del agente
fiscal Milton Tereso Garca Secayda. Es ponente en el presente caso el Magistrado Vocal I,
Manuel Duarte Barrera, quien expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposicin y autoridad: presentado el diez de marzo de dos mil quince, en esta Corte. B)
Acto reclamado: sentencia de veintids de octubre de dos mil catorce, dictada por la Corte
Suprema de Justicia, Cmara Penal, que declar procedente el recurso de casacin por motivo
de fondo promovido por Dilmar Leonel Ortz Tomas, contra el fallo emitido por la Sala Sptima de
la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, que acogi
el recurso de apelacin especial que, por motivo de fondo, interpuso el ahora postulante y, como
consecuencia, cas la resolucin impugnada y declar al procesado autor responsable del delito
de Homicidio en estado de emocin violenta. C) Violaciones que se denuncian: a los derechos
de defensa y a la tutela judicial efectiva, as como al principio jurdico del debido
proceso. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el postulante y del estudio del
antecedente se resume: D.1) Produccin del acto reclamado: a) el Tribunal de Sentencia Penal
de Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia contra la Mujer del departamento de
Huehuetenango, conden a Dilmar Leonel Ortz Tomas por el delito de Homicidio en estado de
emocin violenta, imponindole la pena de seis aos de prisin; b) contra ese fallo, el Ministerio

Pblico interpuso recurso de apelacin especial por motivo de fondo, que la Sala Sptima de la
Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente acogi y, como
consecuencia, modific la calificacin jurdica del delito de Homicidio en estado de emocin
violenta por Femicidio, imponindole la pena de cuarenta aos de prisin y ciento cincuenta mil
quetzales (Q150,000.00), en concepto de resarcimiento; c) por lo anterior, Dilmar Leonel Ortz
Tomas promovi recurso de casacin por motivo de fondo, que la Corte Suprema de Justicia,
Cmara Penal -autoridad cuestionada-, en sentencia de veintids de octubre de dos mil catorce
-acto reclamado-, declar procedente y, como consecuencia, cas la sentencia modificando la
calificacin jurdica a Homicidio en estado de emocin violenta. D.2) Agravios que se reprochan
al acto reclamado: el accionante manifest que la autoridad reprochada, al emitir esta ltima
resolucin, vulner los derechos y principio jurdico que enunci, pues aval el agravio
ocasionado por el tribunal sentenciador, ya que no encuadr los hechos imputados en la figura
delictiva de Homicidio y, si bien la Sala de Apelaciones calific los hechos como Femicidio, al
declarar procedente el recurso de casacin err, pues lo que debi ordenar es que la Sala de
Apelaciones corrigiera su resolucin en el sentido de admitir la peticin del Ministerio Pblico en
cuanto a calificar el delito por Homicidio, ya que los hechos acreditados contenidos en la
acusacin fiscal, encuadraban en ese tipo y no en el de Homicidio preterintencional. D.3)
Pretensin: solicit que se le otorgue amparo y, como consecuencia, se deje en suspenso
definitivo el acto reclamado, ordenando a la autoridad cuestionada que dicte nueva resolucin. E)
Uso de recursos: ninguno. F) Casos de procedencia invocaos: los contenidos en los incisos
a), b) y d) del artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad. G) Disposiciones constitucionales y legales que se estiman
violadas: artculos 12 y 251 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
II. TRMITE DEL AMPARO
A) Amparo provisional: no se otorg. B) Terceros interesados: a) Dilmar Leonel Ortz Tomas,
sindicado; y b) Jos Rigoberto Galindo Alvarado, abogado defensor. C) Remisin de
antecedente: expediente de casacin 1004-2013-956, de la Corte Suprema de Justicia, Cmara
Penal. D) Medios de comprobacin: en resolucin de catorce de mayo de dos mil quince, se
prescindi del perodo probatorio y se incorporaron como medios de comprobacin los
siguientes: a) el antecedente; b) la sentencia de fecha veinticinco de julio de dos mil trece, que la
Sala Sptima de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el
Ambiente del departamento de Huehuetenango, dict dentro de la apelacin especial 13002-

2012-111; y c) la sentencia de fecha veinticinco de abril de dos mil trece, que el Tribunal de
Sentencia Penal de Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer del
departamento de Huehuetenango, emiti dentro del proceso penal 13002-2012-111.

III. ALEGATOS EN EL DA DE LA VISTA


A) El Ministerio Pblico, por medio de la Unidad de Impugnaciones -postulante- se
pronunci en forma similar a la expresada en el escrito de amparo. Requiri que se le otorgue la
proteccin constitucional. B) Dilmar Leonel Ortz Tomas -tercero interesado- manifest que la
sentencia dictada por la autoridad cuestionada se encuentra apegada a Derecho, ya que de los
hechos analizados se puede advertir que las acciones cometidas no se pueden subsumir en el
delito de Femicidio, pues el ente fiscal no demostr que mantuviera o sostuviera con la
agraviada, en el mbito pblico o privado, alguna relacin y, por consiguiente, lo resuelto por la
Sala de Apelaciones fue errneo. Solicit que se deniegue el amparo promovido.
CONSIDERANDO
-IAl ser el agravio un elemento esencial para la procedencia del amparo, sin su
concurrencia no es posible el otorgamiento de la proteccin que dicha garanta conlleva, sobre
todo cuando la autoridad cuestionada, al emitir el acto reclamado, ha procedido en el ejercicio de
las facultades legales que rigen su actuacin y no se evidencia violacin a derecho fundamental
alguno garantizado por la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y las leyes.
No produce agravio la decisin de la autoridad reprochada de declarar procedente el
recurso de casacin, cuando esta se fundamenta en el anlisis que efectu, cumpliendo con la
obligacin de conocer nicamente los errores jurdicos contenidos en la decisin reclamada,
conforme lo regulado en el artculo 442 del Cdigo Procesal Penal.
-IIEn el presente caso, el Ministerio Pblico acude en amparo contra la Corte Suprema de
Justicia, Cmara Penal, sealando como acto reclamado la sentencia de veintids de octubre de
dos mil catorce, que declar procedente el recurso de casacin que, por motivo de fondo,
interpuso el procesado contra la sentencia de apelacin que modific el delito de Homicidio en

estado de emocin violenta por el delito de Femicidio, y le impuso la pena de cuarenta aos de
prisin y ciento cincuenta mil quetzales exactos (Q150,000.00) en concepto de resarcimiento.
El recurso extraordinario de casacin se promovi por motivo de fondo y se fundament
en el numeral 5), del artculo 441, del Cdigo Procesal Penal, que precepta: Si la resolucin
viola un precepto constitucional o legal por errnea interpretacin, indebida aplicacin o falta de
aplicacin, cuando dicha violacin haya tenido influencia decisiva en la parte resolutiva de la
sentencia o del auto, denunciando como indebidamente aplicado el artculo 6 de la Ley Contra el
Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer, argumentando que no obstante que el
Ministerio Pblico solicit en sus conclusiones que se le condenara por el delito de Homicidio en
estado de emocin violenta, se le modific la calificacin jurdica al de Femicidio.
La Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal, al emitir el acto reclamado, consider:
La inconformidad del casacionista se centra en que el tribunal de alzada inobserv que los
hechos acreditados se subsumen en el delito de Homicidio en estado de emocin violenta y no
en el de Femicidio, pues el Ministerio Pblico requiri esa calificacin jurdica. Entre los delitos
cometidos contra la vida, el tipo bsico de Homicidio est regulado en el artculo 123 del Cdigo
Penal () Respecto al tipo penal de Femicidio, el artculo 6 literal f) de la Ley Contra el Femicidio
y Otras formas de Violencia Contra la Mujer, que fue circunstancia por la que la Sala modific la
calificacin jurdica, establece: () Cabe advertir que para que la accin ilcita sea subsumida en
este tipo penal se debe dar el odio, desprecio o subestimacin a las mujeres por el solo hecho de
ser mujer, hecho que no qued acreditado. En los hechos acreditados se encuentra a) que el
sindicado de forma imprudente iba a colisionar contra el vehculo en el que se encontraba la
vctima; b) que la vctima iba en la palangana del vehculo junto a ms personas; c) que el piloto sic- en que se conduca la vctima fren abruptamente e incluso par en el otro carril de la
carretera; d) que el sindicado al ver eso tom su arma y dispar a la vctima; e) que el sindicado
sali corriendo despus de haber disparado; f) que un disparo en el cerebro, fue lo que le caus
la muerte a la agraviada, de ah que dichas acciones las haya encuadrado el juez sentenciador
en el delito de Homicidio en estado de emocin violenta y la Sala de Apelaciones haya
modificado la calificacin jurdica en el delito de Femicidio. Al cotejar esos hechos con el tipo
penal aplicado y el razonamiento del sentenciante, se estima que el fallo emitido por la Sala de
Apelaciones y por el sentenciador no se encuentran ajustados a derecho, el primero porque no
acredit debidamente que el sindicado haya tenido una alteracin de carcter temporal, que haya
incidido sobre la capacidad de razonamiento del sujeto, que a la vez le haya impedido prever el

resultado de su accin y en el presente caso fue precisamente lo [que] no qued acreditado,


pues la negligencia del sindicado no necesariamente implicaba que incidiera en su capacidad de
razonamiento, pues tom su arma y dispar a las personas que iban en el vehculo en el que se
conduca la vctima e inmediatamente sali corriendo. Y el segundo por considerarse que la
conducta del sindicado encuadraba en el delito de femicidio, por el presupuesto de misoginia, sin
embargo no qued acreditado el odio, desprecio contra la agraviada por ser mujer. En todo caso,
si existe inobservancia en la aplicacin de la ley sustantiva, es a favor del condenado, toda vez
que qued acreditado que el sindicado tom su arma y dispar directamente contra la vctima,
por lo que su conducta encuadra en el delito de Homicidio, ello debido a que en el delito de
Homicidio se requiere el dolo, que consiste en la conciencia y voluntad del sujeto activo para
realizar el tipo objetivo del delito, que de conformidad con el artculo 11 del referido Cdigo, el
dolo puede ser previsto antes de la ejecucin del ilcito o cuando sin perseguir ste, el autor se lo
representa como posible y ejecuta el acto punible, que en todo caso fue lo que qued acreditado,
sin embargo en atencin al principio de la reformatio in peius, no se modifica la calificacin
jurdica realizada por el juez sentenciador, ni la condena en contra del ahora casacionista. Por lo
indicado, se establece que la Sala caus agravio al interponente, por lo que el recurso de
casacin debe declararse procedente.
-IIIDel anlisis de la sentencia que constituye el acto reclamado, esta Corte establece que la
autoridad cuestionada, al emitirla, actu conforme a Derecho y en uso de las facultades que rigen
su actuacin, pues las consideraciones en las que apoy su decisin las efectu conforme la
potestad de juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado, as como preceptuado en la ley de la
materia, resolviendo que no era viable calificar el hecho como delito de Femicidio, como
errneamente consider la Sala de Apelaciones, pues no quedaron acreditados los factores de
odio y desprecio contra la agraviada por ser mujer, estimando, adems, que s se acredit el
delito de Homicidio, pues no concurran las circunstancias para determinar el estado de emocin
violenta, pues el procesado tom su arma y dispar a las personas que iban en el vehculo en el
que se conduca la vctima. De ah que la autoridad reprochada, al advertir inobservancia en la
aplicacin de la ley sustantiva, resolvi que esta favoreca al condenado, pues su conducta s
encuadraba en el delito de Homicidio, el cual precisa del dolo como conciencia o voluntad del
sujeto activo para realizar el acto ya que este debi prever el resultado, como posible y lo ejecut,
lo cual s qued acreditado, pero que por el principio de la reformatio in peius, deba mantenerse

la calificacin jurdica y la condena impuesta por el tribunal sentenciador, para garantizar que la
situacin del procesado no resultara empeorada por su propio recurso.
Por las razones expuestas, se concluye que no existe violacin a los derechos y principio
jurdico enunciados, ni se ocasion ningn agravio al amparista susceptible de ser reparado por
esta va constitucional, por lo que el amparo solicitado debe denegarse por su notoria
improcedencia, lo cual deber declararse al emitirse el pronunciamiento legal correspondiente.
-IVConforme el

artculo

48

de

la

Ley de Amparo, Exhibicin

Personal

de

Constitucionalidad, las sanciones y multas que establece dicha ley no son aplicables al Ministerio
Pblico ni al Procurador de los Derechos Humanos, cuando sean los interponentes del amparo.
Por tal motivo esta Corte, por imperativo legal, no condena al pago de costas al Ministerio
Pblico, postulante de la presente accin, ni impone multa al abogado que lo patrocina.
LEYES APLICABLES
Artculos citados, 265, 268 y 272, inciso b), de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 8., 10, 42, 57, 149, 163, inciso b), y 185 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y
de Constitucionalidad; 29 y 35 del Acuerdo 1-2013 de la Corte de Constitucionalidad.
POR TANTO
La Corte de Constitucionalidad, con base en lo considerado y leyes citadas, resuelve: I)
Deniega el amparo solicitado por el Ministerio Pblico, por medio de la Unidad de
Impugnaciones, contra la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal. II) No se hace especial
condena en costas, ni se impone multa al abogado patrocinante. III) Notifquese y,
oportunamente, remtase la ejecutoria del presente fallo.
GLORIA PATRICIA PORRAS ESCOBAR
PRESIDENTA

MANUEL DUARTE BARRERA

MAURO RODERICO CHACN CORADO

MAGISTRADO

MAGISTRADO

ROBERTO MOLINA BARRETO

RICARDO ALVARADO SANDOVAL

MAGISTRADO

MAGISTRADO

MARTN RAMN GUZMN HERNNDEZ


SECRETARIO GENERAL

ANEXO 2

AMPARO EN NICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 3024-2012
CORTE
DE
CONSTITUCIONALIDAD,
EN
CALIDAD
DE
TRIBUNAL
EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, diecisis de enero de dos mil
trece.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, el amparo en nica instancia
promovido por el Ministerio Pblico, por medio de la Unidad de Impugnaciones,
contra la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal. El postulante actu con el
patrocinio del agente fiscal Milton Orlando Durn Lpez. Es ponente en el
presente caso el Magistrado Vocal II, Roberto Molina Barreto, quien expresa el
parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES

I. EL AMPARO
A) Interposicin y autoridad: presentado el diecinueve de julio de dos mil
doce, en esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia de once de junio de dos mil
doce, que dict la autoridad impugnada, en la que declar procedente el recurso
de casacin por motivo de fondo interpuesto por Oscar Antonio Sis Sis, y, como
consecuencia, cas el fallo recurrido y lo modific en el sentido que el
casacionista es autor responsable del delito de agresin sexual con agravacin de
la pena, imponindole la pena de ocho aos con cuatro meses de prisin
inconmutable. C) Violaciones que denuncia: al derecho a una tutela judicial
efectiva; as como a los principios jurdicos de debido proceso, certeza y
seguridad jurdica. D) Hechos que motivan el amparo: de lo expuesto por el
postulante y del estudio de las constancias procesales, se resume: D.1)
Produccin del acto reclamado: a) el Tribunal Segundo de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Alta Verapaz,
declar autor responsable a Oscar Antonio Sis Sis de los delitos de Violencia
contra la mujer y Agresin sexual, imponindole la pena de diez aos con ocho
meses de prisin inconmutables; b) contra la decisin anterior el sindicado
interpuso apelacin especial, la que la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del
ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, no acogi; c) contra el
fallo antes indicado el procesado promovi recurso de casacin por motivos de
fondo ante la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal -autoridad impugnada- la
que admiti a trmite y en sentencia de once de junio de dos mil doce acto
reclamado-, declar procedente el recurso de casacin instado por motivo de
fondo y, en consecuencia, cas el fallo recurrido y lo modific en el sentido que el
casacionista es autor responsable del delito de agresin sexual con agravacin de
la pena, imponindole la pena de ocho aos con cuatro meses de prisin
inconmutables. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: estim
conculcados el derecho y principios enunciados, ya que el acto reclamado carece
de fundamentacin y es incongruente con las constancias procesales, lo que se
evidencia al considerar que no existe concurso ideal de delitos sino de normas, es
decir, que un mismo tipo penal se encuentra regulado dos veces y que por ello no
pueden se aplicados en concurso ideal, obviando que cada delito, conforme a lo
establecido en los artculos 7 de la Ley contra el Femicidio y Otras formas de
Violencia contra la Mujer y 173 Bis del Cdigo Penal, tiene sus propios elementos,
presupuestos, caractersticas propias y diferencias, concurriendo indistintamente

ambos en el caso concreto. D.3) Pretensin: solicit que se declare procedente


la accin de amparo y, como consecuencia, que se dejen en suspenso el acto
reclamado, se ordene a la autoridad impugnada declarar improcedente el recurso
de casacin instado, se hagan las conminatorias respectivas y se hagan las
dems declaraciones que en derecho corresponda. E) Uso de procedimientos y
recursos: ninguno. F) Casos de procedencia: invoc los contenidos en los
incisos a), b) y d) del artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad. G) Leyes que denuncia como violadas: cit los artculos
12, 28, 29, 203, 204 y 251 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 11 Bis y 445 del Cdigo Procesal Penal.
II. TRMITE DEL AMPARO
A) Amparo provisional: no se otorg. B) Terceros interesados: a) Oscar
Antonio Sis Sis, sindicado; y b) lvaro Enrique Sontay Ical, abogado defensor. C)
Remisin de antecedentes: expediente un mil ciento treinta y seis dos mil
doce (1136-2012) de la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal. D) Prueba: el
antecedente del amparo.
III. ALEGACIONES DE LAS PARTES
A) El postulante reiter el contenido del escrito de interposicin de amparo.
Solicit que se declare con lugar la accin instada y que se hagan las dems
declaraciones que en derecho correspondan. B) Oscar Antonio Sis Sis, tercero
interesado, manifest que la autoridad impugnada no ha infringido las leyes
denunciadas por el amparista, siendo su pretensin crear una instancia revisora
de la jurisdiccin ordinaria. Solicit que se declare sin lugar la accin
constitucional promovida. C) El Ministerio Pblico, por medio de la Fiscala
de Asuntos Constitucionales, Amparos y Exhibicin Personal, indic que la
autoridad impugnada con la emisin del acto reclamado viol los artculos 12 y
251 constitucionales y 3 y 11 Bis del Cdigo Procesal Penal, excedindose en el
ejercicio de sus facultades legales, al sustituir la figura delictiva por la que se
haba condenado al procesado sin tomar en cuenta que la conducta reprochada
encuadra en la calificacin jurdica de violencia contra la mujer y agresin sexual,
lo que qued acreditado durante el debate. Solicit que se otorgue la proteccin
constitucional.

CONSIDERANDO
-IEl agravio es un elemento esencial para la procedencia del amparo, sin su
concurrencia no es posible el otorgamiento y proteccin que dicha accin
conlleva; sobre todo, cuando la autoridad impugnada al emitir el acto reclamado
ha procedido en el ejercicio de las facultades legales que rigen su actuacin y no
se evidencia violacin de ningn derecho fundamental garantizado por la
Constitucin o las leyes.
-IILa autoridad impugnada para declarar procedente el recurso instado,
seal que existi un error en la calificacin jurdica, puesto que el Tribunal de
sentencia al condenar al acusado aplic un concurso ideal por ser un solo hecho
constitutivo de dos delitos, razonamiento que posee un error jurdico, ya que para
que exista un concurso de delitos debe necesariamente hacer coincidir a partir de
un mismo hecho y un solo agraviado, la violacin de distintas normas jurdicas
contentivas de delitos distintos para castigar el mismo hecho y que tales
preceptos no se excluyan entre s. De ah que al analizar los elementos objetivos
de los delitos violencia contra la mujer y agresin sexual- en el caso concreto,
por la estructura de las normas, lo que existe no son dos tipos penales vulnerados
sino distintos elementos de un mismo tipo penal violencia y realizacin de actos
con fines sexuales o erticos-, por lo que lo correcto es condenar al sindicado
nicamente por un solo delito agresin sexual con agravacin de la pena-.
Al hacer el anlisis de los argumentos esgrimidos por las partes, las
constancias procesales y el acto reclamado, esta Corte establece que al
postulante no se le viol derecho alguno, porque la autoridad responsable actu
en correcto ejercicio de su potestad de juzgamiento, determinando la procedencia
de la casacin por motivo de fondo acorde al lmite propio del referido medio de
impugnacin, establecido en el artculo 442 del Cdigo Procesal Penal y con la
debida fundamentacin exigida por el artculo 11 Bis de la ley ibdem, lo que se
evidencia al responder en forma sencilla y clara los motivos por los que acogi la
tesis sustentada por el casacionista, ya que, tal como lo indic la autoridad
objetada, exista un error al tipificar dos figuras delictivas a un mismo hecho con
unidad natural y jurdica, puesto que se configuran distintos elementos de un
mismo tipo penal, que en su conjunto son reprochados por una norma penal, de

ah que para la subsuncin de los hechos deba analizarse en conjunto los


elementos objetivos del delito para su aplicacin.
Por lo anterior, se concluye que el proceder de la autoridad cuestionada en
la emisin del acto reclamado no configura violacin a derecho constitucional
alguno, puesto que la referida autoridad actu de acuerdo con las facultades que
la ley le otorga, razn por la cual, el amparo solicitado es notoriamente
improcedente y as debe declararse al emitir el pronunciamiento legal
correspondiente.
-IVConforme lo dispuesto en el artculo 48 de la Ley de Amparo, Exhibicin
Personal y de Constitucionalidad, las sanciones y multas que establece dicha ley
no son aplicables al Ministerio Pblico ni al Procurador de los Derechos Humanos,
cuando sean los interponentes del amparo. Por el motivo anterior, esta Corte por
imperativo legal no condena al pago de costas procesales, ni impone multa al
abogado patrocinante, por ser el Ministerio Pblico el postulante de la presente
accin.
LEYES APLICABLES
Artculos citados y 265, 268, 272, inciso b), de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala; 8, 10, 42, 149, 163, inciso b) y 185 de la Ley de
Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; y 14 y 34 Bis del Acuerdo 489 de la Corte de Constitucionalidad.
POR TANTO
La Corte de Constitucionalidad, con base en lo considerado y leyes citadas,
resuelve: I) Deniega el amparo solicitado por el Ministerio Pblico contra la Corte
Suprema de Justicia, Cmara Penal. II) No se condena en costas procesales ni se

impone multa al abogado patrocinante. III) Notifquese y oportunamente remtase


la ejecutoria respectiva.

HCTOR HUGO PREZ AGUILERA


PRESIDENTE A.I.

ROBERTO MOLINA BARRETO


ESCOBAR

GLORIA PATRICIA PORRAS

MAGISTRADO

ALEJANDRO MALDONADO
MEDINA SALAS

MAGISTRADA

AGUIRRE

JUAN

MAGISTRADO
MAGISTRADO

MARTN RAMN GUZMN HERNNDEZ


SECRETARIO GENERAL

CARLOS

Anexo 3
AMPARO EN NICA INSTANCIA

EXPEDIENTE 4339-2012
CORTE
DE
CONSTITUCIONALIDAD, EN
CALIDAD
DE
TRIBUNAL
EXTRAORDINARIO DE AMPARO: Guatemala, once de junio de dos mil trece.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, la accin constitucional de amparo
en nica instancia promovida por el Ministerio Pblico, por medio de la Unidad de
Impugnaciones, contra la Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal. El postulante
actu con el patrocinio del agente fiscal Milton Orlando Durn Lpez. Es ponente
en el presente caso la Magistrada Vocal II, Gloria Patricia Porras Escobar, quien
expresa el parecer de este Tribunal.
ANTECEDENTES

I. EL AMPARO
A) Interposicin y autoridad: presentado el once de octubre de dos mi doce,
en esta Corte. B) Acto reclamado: sentencia de veintiocho de agosto de dos mil
doce, por la que la autoridad impugnada declar procedente el recurso de
casacin interpuesto por el sindicado Benjamn Obando Pinelo contra el fallo
dictado por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Petn. C)
Violaciones que denuncia: al ejercicio de la accin penal y a los principios
jurdicos del debido proceso y de legalidad. D) Hechos que motivan el
amparo: de lo expuesto por el postulante y del estudio de los antecedentes, se
resume: D.1) Produccin del acto reclamado: a) el Tribunal de Sentencia
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de San Benito del
departamento de Petn conden a Benjamn Obando Pinelo, por los delitos de
Violencia fsica contra la mujer y Violencia psicolgica contra la mujer, en
concurso ideal, imponindole la pena de seis aos y ocho meses de prisin; b) el
acusado interpuso apelacin especial, que no acogi la Sala Regional Mixta de la
Corte de Apelaciones de Petn; c) el sindicado interpuso recurso de casacin por
motivo de fondo contra el fallo de segunda instancia, el que la Corte Suprema de
Justicia, Cmara Penal autoridad impugnada en sentencia de veintiocho de
agosto de dos mil doce -acto reclamado- declar procedente y, como
consecuencia, cas parcialmente el fallo recurrido, condenando al imputado por el
delito de Violencia contra la mujer en su forma fsica y psicolgica, sancionndolo
con una pena de cinco aos de prisin conmutables. D.2) Agravios que se
reprochan al acto reclamado: el postulante consider que la autoridad
cuestionada al dictar el acto reclamado incurri en arbitrariedad, ya que frente al
problema de eleccin del precepto sometido a su conocimiento por medio del
recurso de casacin, opt por interpretar de manera indebida el artculo 7 de la
Ley Contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia Contra la Mujer. D.3)
Pretensin: solicit que se le otorgue amparo, dejando en suspenso la
resolucin que constituye el acto reclamado. E) Uso de procedimientos y
recursos: ninguno. F) Casos de procedencia: invoc los contenidos en los
incisos a), b) y d) del artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad. G) Leyes que se estiman violadas: cit los artculos 12 y
251 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
II. TRMITE DEL AMPARO

A) Amparo provisional: no se otorg. B) Terceros interesados: a) Benjamn


Obando Pinelo, sindicado; y b) Nehemas Matheu Lpez y Abraham Fin Lizama,
abogados defensores. C) Remisin de antecedente: recurso de casacin mil
trescientos veinticuatro dos mil doce (1324-2012) de la Corte Suprema de
Justicia, Cmara Penal. D) Prueba: fotocopia certificada del antecedente del
amparo.
III. ALEGACIONES DE LAS PARTES
El Ministerio Pblico, por medio de la Unidad de Impugnaciones
amparista- y de la Fiscala de Asuntos Constitucionales, Amparos y
Exhibicin Personal, reiter los argumentos expresados en el escrito inicial de
amparo, expresando que la autoridad cuestionada se excedi en el ejercicio de
sus facultades legales. Solicit que se otorgue el amparo.
CONSIDERANDO
-INo procede el amparo, en materia judicial, cuando la autoridad impugnada
contra la que se reclama ha actuado dentro de la esfera de sus facultades legales
y sin que en su ejercicio haya violado derechos que la Constitucin y las leyes
garantizan.
-IIEn el caso bajo examen se determina que la autoridad cuestionada
mediante el acto reclamado declar procedente el recurso de casacin
interpuesto por el acusado Benjamn Obando Pinelo, cas parcialmente el fallo
impugnado y, como consecuencia, lo conden por un solo delito de Violencia
contra la mujer, considerando: () DEL HECHO ACREDITADO: BENJAMIN
OBANDO PINELO, en estado de ebriedad, sin motivo, ni razn, dentro de su
domicilio, agredi fsica y emocionalmente a la seora XIOMARA EUGENIA
GUERRA MRQUEZ DE OBANDO, a quien le caus varias lesiones fsicas como
tambin traumas de tipo emocional, hecho que sucedi frente a sus hijos
menores de edad y ante tal circunstancia la agraviada e hijos abandonaron su
domicilio. () El hecho del juicio acreditado por el tribunal de sentencia,
consiste en que el sindicado agredi fsica (violencia fsica) y psicolgicamente

(violencia psicolgica) a su esposa. De donde concluye el sentenciador que se


cometieron dos hechos delictuosos, que los resuelve aplicando un concurso
ideal. Con ello incurre en un error jurdico, cuando en realidad ambos
supuestos integran una sola accin, que concurren en una sola norma jurdicopenal, en este caso, de violencia contra la mujer. Lgicamente la conexin es
tan ntima que en esta circunstancia se debe considerar el complejo delictivo
como una unidad y no como dos delitos distintos. El punto de partida de todos
estos supuestos, es el concepto de unidad de accin y de delito. El problema
comn a todos los supuestos citados es determinar cuando hay una o varias
acciones. Se debe observar que cuando el hecho afecta a varias normas
jurdico-penales, surge lo que doctrinariamente se llama concurso ideal de
delitos. No es lo mismo cuando una sola accin determinada realiza un solo
tipo delictivo, tenemos entonces un caso normal. De esa cuenta slo cuando
una accin o varias acciones realizan varios tipos delictivos, surgen los
problemas concursales, lo que no se da en el presente caso. Esta Cmara
presta atencin a la relacin de consuncin (lex consumens derogat lex
consumpta) que implica que un delito engloba otros hechos de por s
constitutivos de delitos, que no se castigan autnomamente porque su
desvalor va incluido ya en el desvalor del delito del que forman parte. Ello
sucede con el artculo 7 de la Ley contra el Femicidio y otras Formas de
Violencia contra la Mujer, en el que concurren supuestos de hecho que pueden
ser apreciados individualmente o en forma integral, en el que la comisin de
uno provoca el surgimiento del otro, tal el caso de la violencia fsica en contra
de la mujer, que puede tener como consecuencia lgica, la violencia
psicolgica, que engloba el desvalor de la violencia fsica. De lo anterior se
extraen los elementos objetivos del delito de violencia contra la mujer, en el
que como su denominacin indica, se ejerce violencia contra ella, y se
configura con una sola de las formas de violencia que lo integran. Es decir,
puede concurrir solo violencia sexual, fsica o slo psicolgica, que con la
comisin de una sola de ellas, el delito se consuma, siempre que concurran las
circunstancias que la norma determina. Lo importante es establecer que,
aunque se de en ms de una forma del tipo de violencia identificada, ello no
significa que se cometan dos o tres delitos distintos, pues, por un mismo hecho
que tiene varios supuestos, no se puede juzgar y condenar a una persona ms
de una vez. Tal es el caso de la violencia fsica contra la mujer, que en el caso
concreto, la agraviada es la esposa que fue vctima de violencia fsica y

violencia psicolgica. La accin es una, recae en una sola persona, el tipo penal
es uno, con lo cual, los hechos realizados se subsumen en los supuestos de
hecho de la norma jurdico penal sustantiva. En consecuencia el criterio
jurdicamente correcto es el de condenar al sindicado por el delito de violencia
contra la mujer (violencia fsica) y graduar la pena de conformidad con el
artculo 65 del Cdigo Penal. Hacerlo de otro modo sera violentar el principio
Non bis in idem ().
El artculo 7 de la Ley Contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia
Contra la Mujer, regula: Violencia contra la mujer. Comete el delito de
violencia contra la mujer quien, en el mbito pblico o privado, ejerza violencia
fsica, sexual o psicolgica, valindose de las siguientes circunstancias:
b) Mantener en la poca en que se perpetrare el hecho, o haber mantenido
con la vctima relaciones familiares, conyugales, de convivencia, de intimidad o
noviazgo, amistad, compaerismo o relacin laboral, educativa o religiosa La
persona responsable del delito de violencia fsica o sexual contra la mujer ser
sancionada con prisin de cinco a doce aos, de acuerdo a la gravedad del
delito, sin perjuicio de que los hechos constituyan otros delitos estipulados en
leyes ordinarias. La persona responsable del delito de violencia psicolgica
contra la mujer ser sancionada con prisin de cinco a ocho aos, de acuerdo a
la gravedad del delito, sin perjuicio de que los hechos constituyan otros delitos
estipulados en leyes ordinarias.
Esta Corte establece que el acto reclamado fue dictado en uso de las
facultades que los artculos 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala y 447 del Cdigo Procesal Penal le otorgan al Tribunal de Casacin,
sin advertir la comisin de agravio alguno para el Ministerio Pblico. En efecto,
la resolucin objetada se encuentra conforme a derecho y a las constancias
procesales, siendo razonable la decisin de la autoridad cuestionada de
condenar por un solo delito de Violencia contra la mujer. As, si el nico hecho
que se tuvo por acreditado fue que el acusado en estado de ebriedad y sin
motivo, ni razn agredi fsicamente a su esposa y por esa sola accin le
ocasion varias lesiones fsicas como tambin traumas de tipo emocional, ello
ciertamente es constitutivo de un solo delito de Violencia fsica contra la mujer,
que no permite simultneamente su encuadramiento en el delito de Violencia
psicolgica contra la mujer, porque la violencia psicolgica atendiendo al
artculo 3, literal m) de la Ley Contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia
Contra la Mujer, requiere de acciones que tengan como fin, intimidar a la

vctima, menoscabar su autoestima o controlarla y que por estar sometida a


ese clima emocional pueda sufrir un progresivo debilitamiento psicolgico con
cuadros depresivos; fines que no figuran como lo perseguido en la agresin
fsica acreditada contra el imputado en el caso concreto que se analiza; por el
contrario, del mismo hecho que se tuvo por demostrado se afirma que el
acusado no tuvo motivo, ni razn alguna en la agresin fsica que en estado
de ebriedad ejerci contra su cnyuge. De tal modo que el criterio valorativo
en la calificacin jurdica llevada a cabo en el caso concreto por el rgano
ordinario cuestionado, es propio de la potestad jurisdiccional que la
Constitucin le otorga, sin que con ello haya ocasionado agravio alguno al
amparista.
Por lo considerado, el amparo debe denegarse, sin condenar en costas,
ni imponer multa al abogado patrocinante, por disposicin expresa del artculo
48 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de constitucionalidad.
LEYES APLICABLES
Artculos citados y 265, 268 y 272 inciso b) de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala; 8, 10, 42, 149, 163 inciso b) y 185 de la Ley de
Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; y 14 y 34 bis del Acuerdo 489 de la Corte de Constitucionalidad.
POR TANTO
La Corte de Constitucionalidad, con base en lo considerado y leyes citadas,
resuelve: I) Deniega el amparo solicitado por el Ministerio Pblico contra la Corte
Suprema de Justicia, Cmara Penal. II) No condena en costas al postulante, ni
impone multa al abogado patrocinante. III) Notifquese y oportunamente remtase
la ejecutoria del presente fallo.

HCTOR HUGO PREZ AGUILERA


PRESIDENTE

ROBERTO MOLINA BARRETO


ESCOBAR

GLORIA PATRICIA PORRAS

MAGISTRADO

MAGISTRADA

MAURO RODERICO CHACN CORADO


BOHR

MARA DE LOS NGELES ARAUJO

MAGISTRADO

MAGISTRADA

MARTN RAMN GUZMN HERNNDEZ


SECRETARIO GENERAL

ANEXO 4

APELACIN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 3172-2014

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, nueve de septiembre de dos mil catorce.


En apelacin y con sus antecedentes, se examina la sentencia de diecinueve de junio de
dos mil catorce, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio, en la
accin constitucional de amparo promovida por Pedro Estuardo Barillas Morn contra la Sala
Quinta de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente.
El postulante actu con el patrocinio del abogado Luis Armando Gmez Miranda. Es ponente en
el presente caso la Magistrada Vocal I, Gloria Patricia Porras Escobar, quien expresa el parecer
de este Tribunal.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO
A) Interposicin y autoridad: presentado el seis de febrero de dos mil catorce, en la Corte
Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio. B) Acto reclamado: auto de treinta de
octubre de dos mil trece, dictado por la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del ramo Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, por el que declar con lugar los recursos de
apelacin interpuestos por el Ministerio Pblico y la querellante adhesiva Genoveba Ofelia
Vsquez Mazariegos contra la resolucin que decidi la falta de mrito a favor del ahora
postulante en el proceso que se sigue en su contra por el delito de Violencia contra la mujer en su
manifestacin psicolgica. C) Violaciones que denuncia: a los derechos de justicia, de igualdad,
de defensa y a la tutela judicial efectiva, as como a los principios jurdicos del debido proceso, de
imperatividad, de seguridad jurdica y de independencia e imparcialidad. D) Hechos que motivan
el amparo: de lo expuesto por el postulante y del estudio de los antecedentes se resume: D.1)
Produccin del acto reclamado: a) el Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos
contra el Ambiente del departamento de Totonicapn, decret la falta de mrito a favor del ahora
postulante en el proceso que se sigue en su contra por el delito de Violencia contra la mujer en su
manifestacin psicolgica; b) contra ese fallo el Ministerio Pblico y la querellante adhesiva
Genoveba Ofelia Vsquez Mazariegos interpusieron recursos de apelacin, los que conoci en
alzada la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra
el Ambiente -autoridad cuestionada-, que en auto de treinta de octubre de dos mil trece -acto
reclamado-, los declar con lugar. D.2) Agravios que se reprochan al acto reclamado: el
postulante estim que el acto reclamado constituye una evidente violacin a los derechos y a los
principios jurdicos enunciados, ya que: a) no se encuentra debidamente fundamentado lo que
incumple con lo establecido en el artculo 11 Bis del Cdigo Procesal Penal, pues la autoridad

cuestionada se limit a transcribir los alegatos de las partes, no escuch el audio de la audiencia
en la que se decret la falta de mrito en la que se demostr que la querellante adhesiva en su
calidad de juez de paz no se encontraba en desigualdad respecto a l, como oficial de trmite, ya
que era su superior jerrquico, por lo que no se pudo evidenciar que en su actuar ejerci poder,
control y dominio sobre ella, afirmacin que s efectu la autoridad objetada lo que es una
equivocacin, debido a que se le pretende ligar a proceso por el simple hecho de su gnero,
permitiendo que cualquier acto realizado por un hombre hacia una mujer sea tipificado como
Violencia contra la mujer en su manifestacin psicolgica, lo que no es acorde con el espritu de
la Ley Contra el Femicidio y Otras Formas de Violencia contra la Mujer; adems, se bas en un
dictamen pericial que no puede ser fundamento para encuadrar una figura penal, pues no lo tuvo
a la vista, lo que evidencia que la decisin asumida se encuentra alejada de la realidad con la
que pretenden perjudicarlo por haber denunciado ante las instancias correspondientes a la
supuesta agraviada por ilegalidades cometidas en su judicatura, olvidando que existen dos
dictmenes periciales que indican que esta no presenta ningn tipo de violencia psicolgica y que
sus padecimientos son causa de otras circunstancias pasadas de su vida personal, en las
constancias procesales no existe otro indicio que confirme o refuerce su dicho, por lo que aducir
que por razn de gnero es causa suficiente atenta contra su derecho de defensa y denota que la
actuacin de los magistrados fue parcializada y con abuso de poder; b) lo que se discute son
diferencias laborales que motivaron a presentar denuncias ante la Junta de Disciplina Judicial y el
Rgimen Disciplinario del Organismo Judicial respectivamente, lo que fue resuelto por el juez
contralor que decret la falta de mrito sobre esos hechos que ya fueron juzgados en el
procedimiento administrativo y sancionados conforme lo establecido en la Ley del Servicio Civil
del Organismo Judicial, por lo que constituye cosa juzgada y doble persecucin; c) el Ministerio
Pblico fue prcticamente obligado y coaccionado a entablar la persecucin penal en su contra,
pues ya se haba desestimado la denuncia certificando lo conducente a la auxiliar fiscal que
llevaba el caso asignando a otro quien se bas en supuestos hechos realizados por su persona
cuyo origen son las quejas presentadas en su contra ante el Rgimen Disciplinario del Organismo
Judicial; d) no existe una sola evidencia de que haya cometido un ilcito contra la supuesta
agraviada, pues todo lo argumentado por ella es referencial, no cuenta con un testigo presencial
que manifieste que aconteci una falta de respeto hacia su superior, ya que todo deviene de la
denuncia que realiz contra ella por abandonar sus funciones de juez de paz y obligarlo a recibir
rdenes de libertad firmadas en blanco, oficios con membrete del Organismo Judicial y formas
diecisis para levantamiento de cadveres, documentos signados en blanco para ser utilizados
en su ausencia, por lo que al haberla puesto en evidencia ante las autoridades judiciales ella en

uso de su poder y superioridad logr su traslado a otro juzgado, que enfrentara en varias
ocasiones quejas ante el Rgimen Disciplinario del Organismo Judicial y la presente persecucin
penal tratando de endilgarle una figura legal que no procede, en la que la autoridad reprochada
no escuch el disco que reproduce la audiencia en la que el juez contralor acertadamente decidi
la falta de mrito, tampoco valor las constancias procesales resolviendo arbitrariamente; y e) la
decisin que constituye el acto reclamado carece de sustento legal para revocar la falta de mrito
decretada, pese a que la autoridad objetada tiene la obligacin de estudiar detenidamente las
actuaciones procesales y la plataforma jurdica para emitir una resolucin congruente con los
hechos. D.3) Pretensin: solicit que se le otorgue amparo y, como consecuencia, se deje sin
efecto la resolucin que constituye el acto reclamado y que se hagan las dems declaraciones
que en derecho correspondan. E) Uso de procedimientos y recursos: ninguno. F) Caso de
procedencia: invoc el contenido en el inciso d) del artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin
Personal y de Constitucionalidad. G) Leyes violadas: cit los artculos 2, 4, 12, 14, 17, 203 y
204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 3, 5, 7, 11 Bis, 181 y 183 del
Cdigo Procesal Penal; 1, 4, 16, 57 al 72 de la Ley del Organismo Judicial.
II. TRMITE DEL AMPARO
A) Amparo provisional: no se otorg. B) Terceros interesados: i) Ministerio Pblico, por medio
de la Fiscala del departamento de Quetzaltenango, Agencia de la Mujer; ii) Luis Armando Gmez
Miranda, abogado; iii) Genoveba Ofelia Vsquez Mazariegos, querellante adhesiva; y iv) Israel
Benito Ajucum Lpez, abogado. C) Remisin de antecedentes: a) expediente quinientos
sesenta y cinco dos mil trece (565-2013) de la Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del ramo
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente; y b) expediente cero ocho mil dos dos mil
doce cero cero doscientos ochenta y cinco (08002-2012-00285) del Juzgado de Primera
Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de
Totonicapn. D) Medios de comprobacin: los admitidos por el Tribunal de Amparo de primer
grado. E) Sentencia de primer grado: la Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y
Antejuicio, consider: (...) no existe agravio que reparar mediante esta va, ya que la resolucin
dictada por la autoridad impugnada posee suficiente fundamentacin, toda vez que luego del
examen de los elementos de conviccin a los cuales se hizo referencia y con base en ellos se
expresan en forma clara y concreta las razones que la Sala tuvo para asumir la decisin, puesto
que al revocar la resolucin que conoci en apelacin y que es objeto de amparo, lo hizo en el
ejercicio de las facultades que la ley de la materia le confiere (artculo 409 del Cdigo Procesal
Penal), esto porque el tribunal de alzada asume la jurisdiccin del inferior al revisar lo resuelto,

teniendo facultad de confirmar, revocar, reformar o adicionar la decisin venida en grado, dentro
de los lmites que la norma pertinente establece, por lo que se estima que no se provoca lesin a
los derechos sealados por el postulante. En adicin a lo anterior, esta Cmara considera
pertinente referirse a la figura procesal de la falta de merito de manera que la falta de mrito,
no est contemplada en la legislacin como una forma normal o anormal de terminacin del
proceso penal, ya que si bien resuelve la situacin jurdica del imputado, ello no significa que ya
no pueda continuarse el proceso segn la peticin que le formule el ente investigador. En
consecuencia, no se estima agraviante a los derechos del amparista que la Sala impugnada
revocara la falta de mrito decretada a su favor, en virtud de que durante la tramitacin del
proceso penal tendr a su alcance los medios que establece la ley adjetiva para su defensa. De
lo anterior se evidencia que la autoridad impugnada, al emitir el acto reclamado, actu dentro de
las facultades que la ley rectora del acto le confiere y por consiguiente, el acto reclamado no
puede considerarse constitutivo de violacin constitucional, en virtud de que la facultad de
valorar, estimar y resolver las pruebas, defensas o proposiciones de fondo en los procesos de la
justicia ordinaria corresponde a los tribunales de dicha jurisdiccin, de conformidad con lo
establecido en artculo 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, por lo que
el hecho que lo resuelto por la autoridad impugnada le sea desfavorable, no configura las
violaciones a sus derechos que denuncia como transgredidos Por tales razones la proteccin
constitucional solicitada debe denegarse (). Y resolvi: (...) a) DENIEGA por notoriamente
improcedente el amparo planteado por PEDRO ESTUARDO BARILLAS MORAN; b) impone la
multa de un mil quetzales al abogado patrocinante Luis Armando Gmez Miranda quien deber
hacerla efectiva en la Tesorera de la Corte de Constitucionalidad, dentro de los cinco das
siguientes a partir de estar firme este fallo, cuyo cobro en caso de incumplimiento, se har por la
va legal correspondiente; c) se condena en costas al solicitante (...).
III. APELACIN
Pedro Estuardo Barillas Morn, postulante, apel, indicando que el Tribunal de Amparo de primer
grado, al resolver la proteccin constitucional promovida lo hizo alejado de las argumentaciones y
de la plataforma fctica jurdica de las constancias procesales de hecho y de derecho, pues en
ningn momento adujo que la autoridad cuestionada resolvi fuera de sus facultades
establecidas en el artculo 409 del Cdigo Procesal Penal, por lo que el fallo recurrido carece de
la fundamentacin establecida en el artculo 11 Bis del citado cuerpo legal, no se pretenda que
se convirtiera en revisor pero si en garante de la Constitucin Poltica de la Repblica de

Guatemala y reiter los argumentos expuestos en el escrito inicial de la accin constitucional


instada.
IV. ALEGATOS EN EL DA DE LA VISTA
A) El postulante adujo que la sentencia recurrida est alejada de la realidad y carece de
fundamentacin, pues el Tribunal de Amparo de primer grado no conoci las violaciones que
seal, nicamente se dedic a respaldar la decisin que constituye el acto reclamado, sin
advertir que la autoridad cuestionada no motiv su resolucin, por lo que esta se encuentra
apartada de la plataforma jurdica tanto de las cuestiones de hecho como de derecho y reiter los
argumentos expuestos en los escritos inicial de amparo y del recurso de apelacin planteado.
Pidi que se declare con lugar el medio de impugnacin interpuesto y que se hagan las dems
declaraciones que en derecho correspondan. B) El Ministerio Pblico, por medio de la Fiscala
de Asuntos Constitucionales, Amparos y Exhibicin Personal, manifest que comparte el
criterio sustentado por el Tribunal de Amparo de primer grado, ya que la autoridad cuestionada, al
emitir la decisin que constituye el acto reclamado actu en el mbito de las atribuciones que
legalmente le corresponden, esta se encuentra debidamente fundamentada, por lo que no
vulner ningn derecho del postulante, pues la referida autoridad conoci respecto a todos los
elementos aportados al procedimiento lo que le permiti adoptar la decisin asumida, el hecho de
que lo resuelto haya sido desfavorable a los intereses del accionante no configura las violaciones
denunciadas. Refiri que la controversia suscitada en la causa penal relacionada, se decidi en
cumplimiento de las prescripciones legales, resolviendo la autoridad objetada conforme a
derecho. Concluy que del anlisis del planteamiento se establece la inexistencia de
sealamientos concretos y precisos de agravios de relevancia constitucional, lo que s se advierte
es la inconformidad del accionante con lo resuelto por la autoridad reprochada, por lo que no es
funcin del tribunal de amparo decidir controversias oportunamente dilucidadas que le competen
a la jurisdiccin ordinaria, sino establecer si existen o no violaciones a derechos constitucionales
siempre que el postulante realice los razonamientos lgico-jurdicos correspondientes. Solicit
que se declare sin lugar el recurso de apelacin interpuesto y, como consecuencia, se confirme la
sentencia venida en grado, denegando el amparo promovido y que se emita declaracin respecto
a la condena en costas y multa que dispone el artculo 46 de la ley de la materia.
CONSIDERANDO
-I-

El amparo, de conformidad con la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y la


Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad, se ha instituido con el objeto de
proteger a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o para restablecerlas
en su goce cuando la violacin ha ocurrido. No hay mbito que no sea susceptible de amparo y
proceder siempre que las leyes, disposiciones, resoluciones o actos de autoridad, lleven
implcita amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin, tratados
internacionales y las leyes garantizan.
Para que una resolucin judicial produzca efectos jurdicos debe ser clara, precisa,
concreta, fundamentada y de acuerdo a las constancias procesales, de modo tal que de su sola
lectura se pueda establecer la decisin asumida por el rgano jurisdiccional que la emite.
-IIPara analizar lo relativo a la falta de fundamentacin que resiente el ahora amparista
respecto de la resolucin reclamada, procede efectuar la transcripcin de la parte conducente de
ese acto, en la que se establece que la autoridad cuestionada al resolver los recursos de
apelacin que interpusieron el Ministerio Pblico y la querellante adhesiva Genoveba Ofelia
Vsquez Mazariegos, estim: () el Juez Contralor decret la falta de mrito; sin embargo, a
criterio de los que juzgamos en esta instancia, tal resolucin no puede ser mantenida, porque el
espritu de la ley de femicidio y otras formas de violencia contra la mujer, especficamente hacen
ver dentro de las propias consideraciones, cmo lo hacen ver los apelantes, que debe atenderse
a las relaciones desiguales de poder existentes entre hombre y mujer, en el mbito, social,
econmico, jurdico, poltico, cultural y familiar. Pero en el presente caso, la misma ley al
establecer el artculo 7 de la ley anteriormente mencionada, infiere un mbito laboral donde hace
ver la violencia contra la mujer, toda accin y omisin basada en pertenencia de sexo femenino
como resultado de un dao inmediato. Pues todo esto deviene de una situacin laboral y de
poder, por lo cual el juez al resolver, considera que no se da la relacin de desigualdad de poder
entre el sindicado y la agraviada. Pero es el caso que como se ve, por la naturaleza de la norma,
o como se percibe, que regula dicha accin, las relaciones de poder se dan en funcin de la
condicin de gnero, debido a que la normativa dentro del artculo 3 inciso j) del decreto 22-2008,
indica que dichas relaciones de poder son manifestaciones de control o dominio, que conducen a
la sumisin de la mujer y a la discriminacin en su contra. En el presente hecho ilcito, que es
sujeto de investigacin, se puede determinar de que a pesar de que ambos sujetos son

empleados del Organismo Judicial, como se ha logrado establecer, rango o puesto, son
evidentes los hechos de control o dominio que conducen a la sumisin de la agraviada y el solo
hecho de su gnero. A la vez existe un dictamen pericial de fecha once de septiembre del dos mil
ocho, dictado por el INACIF, en el cual se determin en el numeral 10, del anlisis de dicho
informe, que como consecuencia de lo narrado por la agraviada el proyecto de vida de la
entrevistada se interrumpi, causndole desconfianza y angustia que persisten a la fecha dentro
del mismo dictamen en el numeral 11 de las conclusiones y 11.1, con base a la entrevista y
observacin efectuada a la agraviada, se infiere que el suceso descrito alter su cotidianidad e
infiri en su desenvolvimiento en la esfera laboral y personal, lo cual es compatible a dao
emocional que posiblemente deviene de la violencia ejercida contra la misma, y provocada por
las acciones ilcitas cometidas por el acusado, lo cual encuadra en el artculo 3 inciso j, decreto
22-2008, y tambin lo preceptuado en el artculo del Cdigo Procesal Penal y 46 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. Por todo lo anteriormente considerado, esta
Sala es del criterio de acoger los recursos planteados y revocar el auto apelado; debiendo el juez
a quo dictar las medidas de coercin que el caso amerite ().
-IIILa doctrina considera que entre los elementos sustanciales de la sentencia se encuentran
los siguientes: la congruencia, la motivacin y la exhaustividad. El primero, consiste en la
correspondencia o relacin lgica entre lo alegado por las partes y lo considerado y resuelto por
el tribunal; el segundo, se asienta en la obligacin del tribunal de expresar los motivos, razones y
fundamentos de la resolucin; y el ltimo, significa que el tribunal al decidir, debe agotar, todos
los puntos aducidos por las partes y referirse a las pruebas rendidas.
La jurisprudencia sentada por la Corte de Constitucionalidad y la doctrina, enmarcan la
obligacin de los tribunales de fundamentar sus fallos, indicando los motivos de hecho y de
derecho que los llevaron a tomar la decisin proferida y, en el caso de que el pronunciamiento
sea por motivo de un medio de impugnacin, el rgano jurisdiccional que conozca en alzada, no
tiene que limitarse a transcribir o manifestar su conformidad con lo considerado por su a quo, sino
que deber efectuar un anlisis propio de las cuestiones sometidas a su conocimiento que lo
lleven a emitir, de acuerdo a su criterio lgico jurdico y las normas aplicables, el fallo
correspondiente de acuerdo con los alcances y limites del medio de impugnacin que conoce; de

no ser cumplido ese presupuesto, acaece una violacin del derecho de defensa y del debido
proceso, por no dotar a este de los argumentos necesarios para que tenga efecto y validez.
Por medio de la motivacin de las decisiones, los rganos jurisdiccionales dan a conocer
a los sujetos procesales, las reflexiones que han conducido a emitirlas, como factor de
racionalidad en el ejercicio de la facultad de juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado. Lo
anterior encuentra fundamento en los artculos 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala, 14 del Pacto de Derechos Civiles y Polticos y 8 de la Convencin Americana Sobre
Derechos Humanos.
En el caso sometido a conocimiento de esta Corte, se estima necesario analizar aspectos
relevantes del delito de Femicidio en su manifestacin psicolgica, por lo que en atencin a ello
es pertinente transcribir lo establecido en el artculo 3 de la Ley contra el Femicidio y otras
Formas de Violencia contra la Mujer, que dispone: g) Relaciones de poder: Manifestaciones de
control o dominio que conducen a la sumisin de la mujer y a la discriminacin en su contra
[] m) Violencia psicolgica o emocional: Acciones que pueden producir dao o sufrimiento
psicolgico o emocional a una mujer, a sus hijas o a sus hijos, as como las acciones, amenazas
o violencia contra las hijas, los hijos u otros familiares hasta el cuarto grado de consanguinidad y
segundo de afinidad de la vctima, en ambos casos con el objeto de intimidarla, menoscabar su
autoestima o controlarla, la que sometida a ese clima emocional puede sufrir un progresivo
debilitamiento psicolgico con cuadros depresivos. En concordancia con el precepto anterior, el
artculo 7 del citado cuerpo legal establece: Comete el delito de violencia contra la mujer quien,
en el mbito pblico o privado, ejerza violencia [] psicolgica, valindose de las siguientes
circunstancias: a) Haber pretendido, en forma reiterada o continua, infructuosamente, establecer
o restablecer una relacin de pareja o de intimidad con la vctima. b) Mantener en la poca en
que se perpetre el hecho, o haber mantenido con la vctima relaciones familiares, conyugales, de
convivencia, de intimidad o noviazgo, amistad, compaerismo o relacin laboral, educativa o
religiosa. [] La persona responsable del delito de violencia psicolgica contra la mujer ser
sancionada con prisin de cinco a ocho aos, de acuerdo a la gravedad del delito, sin perjuicio de
que los hechos constituyan otros delitos estipulados en leyes ordinarias.
De lo preceptuado en las normas antes referidas se advierte que el bien jurdico protegido
lo constituye la integridad de la mujer, extendiendo su mbito de proteccin a la integridad
emocional o psicolgica, la que no puede reputarse irrelevante para asegurar una pacfica
convivencia social, por cuanto la proteccin de la integridad emocional de las mujeres (quienes

representan ms del cincuenta y uno por ciento del total de la poblacin guatemalteca, segn
datos del Instituto Nacional de Estadstica) se vislumbra como elemento de singular importancia
para garantizar eficazmente el desarrollo integral de la persona (en este caso, de las personas de
sexo femenino), conforme al mandato del artculo 2 constitucional, aunado a que el papel que
corresponde a la mujer en el plano familiar, como madre, goza de proteccin especial por virtud
del artculo 52 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, pudiendo concluirse que
cualquier vulneracin contra ese bien jurdico atenta tambin contra valores superiores de
relevancia constitucional. As las cosas, al hablar de la necesaria proteccin de la integridad
psicolgica de la mujer no se pretende ponderar esta en menosprecio de la propia del hombre;
por el contrario, el nico fin perseguido ha sido identificar el bien jurdico protegido en las normas
precitadas y, con ello, determinar su relevancia en el contexto social.
Aunado a lo anterior, este Tribunal estima necesario referir que, en cuanto el mbito de
accin de la comisin del delito de Violencia contra la mujer este se encuentra contenido en el
artculo 7 ibdem que enumera los supuestos que deben concurrir para encuadrar las conductas
delictivas, entendiendo la interpretacin que este puede realizarse en el mbito pblico o privado,
en el que el sujeto activo puede cometer el delito, las que del anlisis de la norma se clasifican
as: a) mbito privado: las relaciones familiares, conyugales, de convivencia y de intimidad o
noviazgo; y b) mbito pblico: las relaciones de amistad, compaerismo o relacin laboral,
educativa o religiosa. Por lo que se determina que luego de realizar el anlisis de los mbitos que
estos engloban en su conjunto las relaciones interpersonales que puede tener la vctima de
Violencia contra la mujer con el sujeto activo, tal y como lo establece la literal c) del artculo 3 de
la ley ibdem, es decir ese vnculo que se tiene, ya sea afectivo enumerado en el mbito privado
primero las relaciones familiares, en segundo lugar las conyugales, seguidas de las relaciones de
convivencia y por ltimo las de intimidad o noviazgo; y en el mbito pblico primero las relaciones
de amistad y en segundo lugar las de compaerismo o relacin laboral, educativa o religiosa; por
lo que al interpretarse de esa manera, se detalla el entendido de relaciones interpersonales. (en
similar sentido se pronunci esta Corte en la sentencia de seis de marzo de dos mil trece dictada
dentro del expediente tres mil setecientos cincuenta y tres dos mil doce [3753-2012]).
El artculo 1 de la Ley contra el Femicidio y otras Formas de Violencia contra la Mujer,
establece: Objeto y fin de la ley. La presente ley tiene por objeto garantizar la vida, la libertad,
la integridad, la dignidad, la proteccin y la igualdad de todas las mujeres ante la ley, y de la ley,
particularmente, cuando por condicin de gnero, en las relaciones de poder o confianza, en el
mbito pblico o privado quien agrede, cometa en contra de ellas prcticas discriminatorias, de

violencia fsica, psicolgica, econmica o de menosprecio a sus derechos. El fin es promover e


implementar disposiciones orientadas a la erradicacin de la violencia fsica, psicolgica, sexual,
econmica o cualquier tipo de coaccin en contra de las mujeres, garantizndoles una vida libre
de violencia, segn lo estipulado en la Constitucin Poltica de la Repblica e instrumentos
internacionales sobre derechos humanos de las mujeres ratificados por Guatemala.
El concepto de violencia psicolgica contenido en las normas aludidas no resulta ajeno al
ordenamiento jurdico guatemalteco, pues la Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia
intrafamiliar, Decreto 97-96 del Congreso de la Repblica, emitida con el objeto de establecer los
mecanismos tendientes a contrarrestar la violencia a lo interno del contexto familiar, recoge en su
artculo 1, dentro de los elementos de sta, el dao o sufrimiento psicolgico que pueda sufrir
alguno de los integrantes del grupo familiar. Asimismo, la Ley de dignificacin y promocin
integral de la mujer, Decreto 7-99 del Congreso de la Repblica, refiere tambin en su artculo 4
que la violencia contra la mujer (la que se propugna por su prevencin y erradicacin) puede
devenir de toda accin u omisin que la lesione moral o psicolgicamente.
La definicin transcrita recoge, como elementos de la violencia psicolgica, el dao o
sufrimiento psicolgico o emocional causado a la mujer, as como la conducta ejecutada en su
contra, consistente en acciones, amenazas o violencia misma, sobre sta, sus hijos, hijas o
parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, con el objeto de intimidarla, menoscabar su
autoestima o controlarla, siempre que por la situacin personal de la vctima, en el caso de ser
sometida a tal clima emocional, sea susceptible de sufrir un progresivo debilitamiento psicolgico
con cuadros depresivos, y que el sujeto activo se haya valido o aprovechado de alguna de las
circunstancias a que aluden los incisos a), b), c), d) o e) del artculo 7 de la Ley precitada. De ah
que las relaciones de poder que contempla el cuerpo legal referido no devienen de la simple
relacin de un hombre y una mujer en el mbito pblico o privado, pues no se debe de partir del
supuesto de que por ser hombre, ya existe una relacin desigual de poder haca la mujer, sino del
hecho de que el agresor (hombre) ejerza respecto a la vctima (mujer) control o dominio que
conduzca a su sumisin y discriminacin.
En el caso especfico del delito de violencia psicolgica, los jueces llamados a dictar
sentencia debern contar con los respectivos dictmenes emitidos por expertos en la materia
mediante los cuales logren concluir si, en efecto, se ha producido dao o sufrimiento psicolgico
o emocional, determinando, de ser el caso, si la conducta concreta que se atribuye al procesado
ha sido de tal naturaleza y carcter como para ocasionar en la vctima la intimidacin, menoscabo

de su autoestima o control a que alude la norma penal, debiendo establecer, a la vez, si esta
ltima, de acuerdo a su personalidad y situacin emocional, socio-cultural y familiar, en el caso de
ser sometida a tales escenarios, podra sufrir o ha sufrido, efectivamente, ese progresivo
debilitamiento psicolgico con cuadros depresivos que exige el tipo penal para los efectos de
apreciar consumado el delito en referencia, siendo las enunciadas cuestiones que habrn de ser
debatidas, argumentadas y acreditadas en el desarrollo del proceso penal.
Al hacer el anlisis de lo considerado, los argumentos esgrimidos por las partes y de la
transcripcin del contenido del acto reclamado que qued en lneas precedentes, se evidencia
que la autoridad cuestionada, al acoger los recursos de apelacin interpuestos no efectu una
relacin clara ni precisa de los motivos de hecho y de derecho en que bas su decisin y ello
impide a los sujetos procesales conocer los fundamentos que motivaron a la Sala de la Corte de
Apelaciones objetada arribar a la decisin impugnada, ya que si a su juicio, en el presente caso
no era viable la falta de mrito, debi de emitir los argumentos vlidos correspondientes para
sustentar la procedencia del auto de procesamiento contra el sindicado, en otras palabras, tena
que indicar cules eran los hechos de control o dominio que condujeron a la sumisin de la
agraviada o los elementos que, segn su criterio, proporcionaban informacin sobre la existencia
del hecho punible y motivos racionales suficientes para creer que el sindicado lo ha cometido o
participado en l, razn por la que con la decisin impugnada se vulneraron los derechos de
defensa y del debido proceso del postulante y se variaron las formas del proceso en
contravencin al principio de imperatividad establecidos en los artculos 3 y 11 Bis del Cdigo
Procesal Penal. En adicin a ello se determina que los efectos del recurso de apelacin de
conformidad con lo establecido en el artculo 409 del Cdigo Procesal Penal, son de confirmar,
revocar, reformar o adicionar la resolucin que se conoce, lo que le permite a la autoridad
reprochada realizar el pronunciamiento correspondiente en sustitucin de la decisin originaria,
luego de analizar los argumentos del impugnante y los medios de conviccin presentados,
sustentando una tesis que demuestre el por qu de su decisin, cumpliendo con todos los
requisitos necesarios para la validez de la resolucin que est supliendo.
Con fundamento en lo anterior, se concluye que la autoridad cuestionada, al emitir la
resolucin que constituye el acto reclamado, ocasion el agravio denunciado por el amparista,
por lo que es procedente declarar con lugar el recurso de apelacin interpuesto, revocar la
sentencia venida en grado y, como consecuencia, otorgar la proteccin constitucional solicitada,
dejar en suspenso la resolucin que constituye el acto reclamado y ordenar a la autoridad
objetada que emita un pronunciamiento congruente con lo considerado.

No se condena en costas a la autoridad reprochada, por la buena fe que se presume en


las actuaciones judiciales.
LEYES APLICABLES
Artculos citados y 265, 268, 272 inciso c) de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; ; 8, 10, 42, 45, 49, 50, 52, 53, 54, 60, 61, 66, 67, 149, 163 inciso c), 185 de la Ley de
Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 35, 36 del Acuerdo 1-2013 de la Corte de
Constitucionalidad.
POR TANTO
La Corte de Constitucionalidad, con fundamento en lo considerado y leyes citadas,
resuelve: I) Con lugar el recurso de apelacin interpuesto por Pedro Estuardo Barillas Morn,
postulante y, como consecuencia, revoca la sentencia venida en grado y, resolviendo conforme a
derecho: a) otorga el amparo solicitado por Pedro Estuardo Barillas Morn contra la Sala Quinta
de la Corte de Apelaciones del ramo Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente; b) restaura la situacin jurdica afectada, dejando sin efecto en cuanto al postulante, el
auto que constituye el acto reclamado; c) para los efectos positivos de este fallo, la autoridad
objetada deber dictar la resolucin que en derecho corresponde, de conformidad con lo
considerado; d) se conmina a la autoridad cuestionada a dar exacto cumplimiento a lo resuelto,
dentro del trmino de cinco das contados a partir de que reciba la ejecutoria de este fallo, bajo
apercibimiento de que, en caso de incumplimiento, incurrir en multa de dos mil quetzales
(Q2,000.00) cada uno de sus integrantes, sin perjuicio de las responsabilidades civiles y penales
consiguientes. II) No se hace especial condena en costas. III) Notifquese y, con certificacin de lo
resuelto, devulvanse los antecedentes.

ROBERTO MOLINA BARRETO


PRESIDENTE

GLORIA PATRICIA PORRAS ESCOBAR

ALEJANDRO MALDONADO AGUIRRE

MAGISTRADA

MAGISTRADO

MAURO RODERICO CHACN CORADO

HCTOR HUGO PREZ AGUILERA

MAGISTRADO

MAGISTRADO

JUAN CARLOS MEDINA SALAS

MARA DE LOS NGELES ARAUJO BOHR

MAGISTRADO

MAGISTRADA

MARTN RAMN GUZMN HERNNDEZ


SECRETARIO GENERAL

APELACIN DE SENTENCIA DE AMPARO

EXPEDIENTE 1466-2008
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD: Guatemala, ocho de julio de dos mil ocho.
En apelacin y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintiocho de
enero de dos mil ocho, dictada por la Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y
Antejuicio, en la accin de amparo promovida por Log Fashion, Sociedad Annima, por
medio de su Mandatario Judicial y Administrativo con Representacin, Juan Carlos
Pinillos Garca, contra la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y
Previsin Social. La postulante actu con el patrocinio del mandatario mencionado.
ANTECEDENTES
I. EL AMPARO

A) Interposicin y autoridad: presentado el diecisiete de junio de dos mil seis, en


el Juzgado Primero de Paz del ramo Penal de Turno, que posteriormente lo remiti a la
Corte Suprema de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio. B) Acto
reclamado: sentencia de cuatro de noviembre de dos mil cinco, dictada por la
autoridad impugnada, mediante la que confirm el fallo emitido por el Juzgado Cuarto
de Trabajo y Previsin Social de la Primera Zona Econmica el veintinueve de abril de
dos mil cinco, que declar con lugar la demanda ordinaria de reinstalacin promovida
por Ada Amarilis Gmez Hernndez. C) Violaciones que denuncia: a los derechos
de defensa y a efectuar un despido justificado por ignorar el estado de embarazo de
su exempleada; y al principio jurdico del debido proceso. D) Hechos que motivan
el amparo: de lo expuesto por la postulante y del anlisis de los antecedentes, se
resume: D.1) Produccin del acto reclamado: a) con el argumento de que exista
causa justificada fundada en el artculo 77 del Cdigo de Trabajo, decidi despedir a
Ada Amarilis Gmez Hernndez del cargo que desempeaba; b) en el Juzgado Cuarto
de Trabajo y Previsin Social de la Primera Zona Econmica, la trabajadora
mencionada promovi demanda ordinaria laboral de reinstalacin en su contra,
aduciendo que al momento de ser destituida gozaba de inamovilidad, porque se
encontraba en estado de gravidez; c) el Juzgado mencionado al momento de dictar
sentencia, declar con lugar la pretensin ejercida por la empleada, en consecuencia,
le orden hacer efectiva la reinstalacin de aqulla, as como el pago de los salarios
dejados de percibir desde el momento de su remocin; y d) por no estar conforme
con dicha decisin, promovi recurso de apelacin y la Sala Primera de la Corte de
Apelaciones de Trabajo y Previsin Social, mediante la resolucin que constituye el
acto reclamado, confirm el fallo de primer grado. D.2) Agravios que se reprochan
al acto reclamado: expres la postulante que con la emisin de la resolucin
anteriormente indicada, la autoridad impugnada viol el derecho conferido por el
artculo 151, inciso d), del Cdigo de Trabajo, que la facultaba a despedir con causa
justificada a la extrabajadora, porque al momento de producirse dicha circunstancia
ignoraba su estado de embarazo, debido a que aqulla no haba cumplido con los
requisitos legales exigidos por la legislacin laboral guatemalteca para gozar de
inamovilidad -aviso al patrono y presentacin del certificado mdico correspondiente-.
Indic, adems, que al dictarse la sentencia de primer grado, la que fue confirmada por
la Sala y motiva la presente accin constitucional de amparo, se vulner el principio
general de carga probatoria contenido en el artculo 126 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, que consiste en que quien pretende algo debe probar los hechos constitutivos
de su pretensin. D.3) Pretensin: solicit que se le otorgue amparo y, como
consecuencia, se deje en suspenso la resolucin que constituye el acto reclamado. E)
Uso de recursos: ampliacin. F) Casos de procedencia: invoc los contenidos en
los incisos a), d) y h) del artculo 10 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad. G) Leyes violadas: cit los artculos 12 y 43 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala; 151 del Cdigo de Trabajo; y 126 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil.

II. TRMITE DEL AMPARO


A) Amparo provisional: no se otorg. B) Terceros interesados: a) Inspeccin
General de Trabajo; y b) Ada Amarilis Gmez Hernndez. C) Remisin de
antecedentes: a) juicio ordinario laboral dos mil treinta y tres - dos mil cuatro
(2033-2004) del Juzgado Cuarto de Trabajo y Previsin Social de la Primera Zona
Econmica; y b) expediente de alzada doscientos cuarenta y siete - dos mil cinco
(247-2005) de la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin
Social. D) Pruebas: no hubo. E) Sentencia de primer grado: la Corte Suprema de
Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio, consider: () Hecho el estudio de los
antecedentes y de la peticin presentada, la Cmara estima que la autoridad
impugnada actu de conformidad con el artculo 372 del Cdigo de Trabajo, que la
faculta para confirmar la resolucin de primer grado, sin evidenciarse que con ello
haya vulnerado derecho alguno de la postulante del amparo, pues la Sala al emitir el
acto reclamado, consider que: () la parte demandada hace nfasis en el hecho de
que la trabajadora no dio el aviso de su estado de embarazo, por lo que no gozaba de
inamovilidad, y por ello para despedirla, la entidad no estaba obligada a solicitar
autorizacin judicial haber dado aviso verbal al empleador de su estado de embarazo
(sic) si se toma en cuenta el motivo que invoca la demandada para despedirla es que
el da seis de agosto de dos mil cuatro se present tarde a su trabajo y que al no
permitirse su ingreso procedi a daar el vehculo propiedad de la persona que
desempeaba el cargo de Jefe de Recursos Humanos, extremos estos que no prob, a
juicio de esta Sala resulta demasiado severa la sancin despedirla por llegar tarde, de
donde se presume que al no darse la falta grave que para estos casos contempla la
ley laboral, el motivo de fondo del despido fue el estado de embarazo del que la
empleadora se enter por el aviso de la actora (). Por lo tanto, ninguna violacin al
derecho de libertad de trabajo ni al principio general de carga probatoria se ha dado
en el presente caso, ya que la accionante tuvo oportunidad e hizo valer los medios de
defensa que permite la ley, no pudiendo ni debiendo estimarse que el solo hecho de
que lo resuelto le haya sido contrario sea causa suficiente para la procedencia del
amparo. Por ello, entrar a conocer el fondo del asunto, como se pide, implicara
sustituir a la autoridad impugnada en el mbito de su competencia, interviniendo en
las funciones que corresponden con exclusividad a la justicia ordinaria y no a un
tribunal del orden constitucional, por lo que el amparo no puede convertirse en una
instancia revisora de lo resuelto. Por tales razones, el amparo interpuesto deviene
improcedente, tal como se declarar al hacerse los dems pronunciamientos de ley.
Ante la abundante jurisprudencia existente respecto a la notoria improcedencia del
amparo cuando, como en el presente caso que se plantea como instancia revisora, se
hace obligatoria la condena a la parte interponente al pago de las costas causadas,
as como la imposicin de la respectiva multa al abogado patrocinante. Y
resolvi: () DENIEGA por notoriamente improcedente el amparo planteado por
Log Fashion, Sociedad Annima, y en consecuencia: a) se condena en costas a la
solicitante; b) impone la multa de un mil quetzales al abogado patrocinante Juan

Carlos Pinillos Garca, quien deber hacerla efectiva en la Tesorera de la Corte de


Constitucionalidad, dentro de los cinco das siguientes a partir de estar firme este
fallo, cuyo cobro en caso de incumplimiento, se har por la va legal correspondiente;
c) (). Notifquese ().
III. APELACIN
La amparista apel.
IV. ALEGATOS EN EL DA DE LA VISTA
A) La amparista, la autoridad impugnada y la Inspeccin General de Trabajo,
tercera interesada, no alegaron. B) Ada Amarilis Gmez Hernndez, tercera
interesada, manifest que la sentencia apelada se encuentra ajustada a derecho.
Indic, adems, que el amparo, por su naturaleza subsidiaria, impide que el mismo
opere cuando el acto reclamado responde al ejercicio de las potestades que la
autoridad impugnada tiene asignadas de conformidad con la ley. Expres, tambin,
que la actuacin de la autoridad impugnada no vulner los derechos de la amparista.
Solicit que se declare sin lugar el recurso de apelacin, y en consecuencia, se
confirme la sentencia venida en grado. C) El Ministerio Pblico expres su acuerdo
con la sentencia del Tribunal de Amparo de primer grado. Indic, adems, el amparo
no puede sustituir a los rganos jurisdiccionales ordinarios, sobre todo cuando no se
constat que la autoridad reclamada haya actuado contraviniendo los derechos de la
amparista. Solicit que se declare sin lugar el recurso de apelacin interpuesto y,
como consecuencia, se confirme la sentencia apelada.
CONSIDERANDO
-ILa procedencia de la accin constitucional de amparo, de conformidad con la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y la ley especfica, se sujeta
necesaria e indefectiblemente entre otras cosas, a la concurrencia de agravio, sin
cuyo elemento no puede obtenerse la tutela que se solicita, sobre todo cuando la
autoridad impugnada al momento de emitir el acto que se denuncia como agraviante,
ha actuado en el ejercicio de sus atribuciones y funciones reconocidas por la ley, e
interpretando y aplicando la norma en un sentido apropiado; lo que no patentiza la
violacin de alguno de los derechos fundamentales garantizados por la Constitucin
Poltica de la Repblica, un tratado o las leyes.
-II-

En el caso de estudio, Log Fashion, Sociedad Annima acude en amparo contra


la Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social y denuncia
como lesiva la sentencia de cuatro de noviembre de dos mil cinco, dictada por la
autoridad impugnada, mediante la que confirm el fallo emitido por el Juzgado Cuarto
de Trabajo y Previsin Social de la Primera Zona Econmica el veintinueve de abril de
dos mil cinco, que declar con lugar la demanda ordinaria de reinstalacin promovida
por Ada Amarilis Gmez Hernndez.
Arguye la amparista que se le caus agravio, debido a que, con la emisin de la
resolucin anteriormente indicada, la autoridad impugnada viol el derecho conferido
por el artculo 151, inciso d), del Cdigo de Trabajo, que la facultaba a despedir con
causa justificada a la extrabajadora, porque al momento de producirse dicha
circunstancia ignoraba su estado de embarazo, debido a que aqulla no haba cumplido
con los requisitos exigidos por la legislacin laboral guatemalteca para gozar de
inamovilidad -aviso al patrono y presentacin del certificado mdico correspondiente-.
Indic, adems, que al dictarse la sentencia de primer grado, la que fue confirmada por
la Sala y motiva la presente accin constitucional de amparo, se vulner el principio
general de carga probatoria contenido en el artculo 126 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, que consiste en que quien pretende algo debe probar los hechos constitutivos
de su pretensin.
-IIIEl artculo 52 de la Constitucin Poltica de la Repblica establece: La
maternidad tiene la proteccin del Estado, el que velar en forma especial por el
estricto cumplimiento de los derechos y obligaciones que de ella se deriven. La
Convencin sobre la Eliminacin de todas las Formas de Discriminacin contra la
Mujer -que ha sido ratificada por Guatemala-, en su artculo 11, numeral 2, inciso a)
establece: 2. A fin de impedir la discriminacin contra la mujer por razones de
matrimonio o maternidad y asegurar la efectividad de su derecho a trabajar, los
Estados Partes tomarn medidas adecuadas para: a) Prohibir, bajo pena de
sanciones, el despido por motivo de embarazo o licencia de maternidad y la
discriminacin en los despidos sobre la base del estado civil. En el mismo sentido
que la norma internacional se pronuncia el Cdigo de Trabajo, que en su artculo 151,
inciso c) precepta: Se prohbe a los patronos: () c) Despedir a las trabajadoras
que estuvieren en estado de embarazo o perodo de lactancia, quienes gozan de
inamovilidad..
Como se puede advertir, la normativa descrita precedentemente ha
establecido una proteccin especial para la maternidad, y una concreta para aquellas
trabajadoras que se encuentran embarazadas o en perodo de lactancia. Por ende,
aparte de la prohibicin que tiene el empleador de despedir a las trabajadoras
embarazadas o en perodo de lactancia -salvo el caso de la comisin de una falta

grave, respecto de los deberes originados en el contrato de trabajo, segn los


artculos 77 y 151 del Cdigo de Trabajo -, tambin se le otorg el derecho a toda
aquella mujer que es despedida en contra de lo regulado en el artculo 151
mencionado, a ser reinstalada en el puesto que desempeaba, con el pleno goce de
todos sus derechos, limitando, as, el rgimen de libre despido pues aunque la
trabajadora incurriese en una falta grave, el patrono, debe obligatoriamente gestionar
su despido ante los Tribunales de Trabajo. Esta Corte destaca que la regulacin
especial del Cdigo de Trabajo, busca la tutela directa de la mujer en su condicin de
madre; establecindose, por ello, la prohibicin de ser despedida, salvo que sea por
causa justificada. De esa manera, lo que la norma pretende es impedir la
discriminacin de la mujer, slo por su condicin de embarazada o por estar en
perodo de lactancia. Entonces, debe quedar claro que tal proteccin se estableci
para evitar la discriminacin; por lo que ello no obsta para que la relacin de trabajo
pueda concluirse debido a la comisin de una falta grave por parte de la trabajadora
o bien por cualquier otro motivo objetivo y legtimo que imposibilite la continuacin
del contrato; porque, claro est, no se tratara entonces de un acto discriminatorio.
De esa manera, queda prohibida la discriminacin de la mujer por el hecho del
embarazo o de la lactancia, pero la normativa no garantiza una inamovilidad
absoluta.
Por su parte, para gozar de esos beneficios legales aqulla debe cumplir con
dar aviso al empleador de su estado de gravidez; con la opcin de hacerlo, incluso, al
momento del despido. Otro aspecto que se debe resaltar es que las disposiciones
legales que amparan a la madre y a la persona por nacer no pueden interpretarse de
forma que tornen nugatoria la legislacin protectora. La trabajadora debe comprobar
ante la Inspeccin General de Trabajo si realiza su reclamo en sede administrativa o,
en su caso, ante el juez del ramo laboral, que en efecto est embarazada o est en el
perodo de lactancia. Como medio de prueba se le exige aportar certificacin mdica.
El certificado es un elemento probatorio, no un requisito solemne que pudiera erigirse
en un obstculo para el ejercicio del derecho. En otros trminos, es el hecho del
embarazo o el hecho de la lactancia lo que impide al patrono despedir cuando no
concurra falta grave de la trabajadora en los trminos del artculo 77 del Cdigo de
Trabajo.- "Para gozar de la proteccin relacionada", dispone el inciso d), del artculo
151 del Cdigo de Trabajo, "la trabajadora deber darle aviso de su estado al
empleador, quedando desde ese momento provisionalmente protegida y dentro de
los dos meses siguientes deber aportar certificacin mdica de su estado de
embarazo para su proteccin definitiva". La certificacin o la constancia o el aviso,
entonces, no operan a modo de requisitos de admisibilidad -requisitos solemnes cuya
omisin acarreara ab initio la prdida de la proteccin que otorga la ley-; son
requisitos probatorios que han de aportarse a la administracin y, en su caso, al juez
y cuyo propsito es evitar el fraude y no, obviamente, facilitar el despido de la
embarazada que liminarmente omite presentarlos.

Por eso, si el despido se realiza en contradiccin con lo establecido en la norma


internacional mencionada y, tambin, en contravencin a lo normado por el artculo
151 del Cdigo de Trabajo, debe ser considerado nulo y nace para la trabajadora el
derecho a ser reinstalada en su puesto, con goce pleno de todos sus derechos,
incluido el pago de los salarios dejados de devengar durante el tiempo que estuvo sin
laborar. (Criterio sostenido en las sentencias de siete de agosto y trece de diciembre,
ambas de dos mil siete, expedientes cuarenta - dos mil siete [40-2007] y dos mil
cuatrocientos cincuenta y cinco - dos mil siete [2455-2007]).
En el caso de anlisis, cuando la trabajadora present su reclamo para ser
reinstalada en el puesto de trabajo tanto en sede administrativa, como en la
jurisdiccional se demostr que aqulla estaba embarazada (La adjudicacin dos mil
seiscientos setenta y tres - dos mil cuatro [2673-2004] de la Inspeccin General de
Trabajo estableci: () Con el objeto de darle trmite a la adjudicacin arriba
identificada, relacionada a DESPIDO EN ESTADO DE EMBARAZO, EL SEIS DE AGOSTO DE
DOS MIL CUATRO (); el certificado mdico aportado al proceso est datado con
anterioridad [veintiocho de julio de dos mil cuatro] a la fecha en que se produjo el
despido, adems, indica que la trabajadora () presenta un embarazo de catorce
semanas por lo que est en CONTROL-PRENATAL MENSUAL (); en la prueba de
confesin judicial solicitada por la demandada, cuando a la trabajadora se la interrog
respecto a si haba dado aviso a su patrono en forma verbal y por escrito de su estado
de embarazo, aqulla respondi de manera afirmativa, circunstancia que no fue
rebatida por aqul en el trmite del juicio ordinario laboral), por lo que dicha situacin le
impeda al patrono despedirla, salvo que el despido se produjera por causa justificada,
pero despus de haber obtenido la autorizacin judicial. La decisin del empleador no
cont con la autorizacin judicial requerida, por lo que el despido devino nulo y, en
consecuencia, el tribunal de primera instancia de trabajo, aplicando la normativa
vigente y en el ejercicio de sus atribuciones decidi que la trabajadora deba ser
reinstalada en su puesto de trabajo, criterio que tambin comparti la autoridad
impugnada. Las circunstancias sealadas demuestran que el accionar de la autoridad
impugnada se encuentra ajustado a derecho y, en consecuencia, no le produjo a la
amparista el agravio que denuncia. Por lo considerado, el amparo debe denegarse, y
siendo que el tribunal a quo resolvi en igual sentido, procede confirmar la sentencia
apelada, pero por las razones aqu consideradas.
LEYES APLICABLES
Artculos citados y 12, 265, 268 y 272, inciso c), de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 60,
61, 63, 66, 67, 149, 163, inciso c) y 185 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad; y 17 del Acuerdo 4-89 de la Corte de Constitucionalidad.
POR TANTO

La Corte de Constitucionalidad, con base en lo considerado y leyes citadas,


resuelve: I) Confirmar la sentencia apelada. II) Notifquese y, con certificacin de lo
resuelto, devulvanse los antecedentes.