Aula 02

Caso Concreto:
O juiz criminal responsvel pelo processamento de determinada ao penal
instaurada para a apurao de crime contra o patrimnio, cometido em janeiro de 2010,
determinou a realizao de importante percia por apenas um perito oficial, tendo sido a
prova pericial fundamental para justificar a condenao do ru.

Considerando essa situao hipottica, esclarea, com a devida fundamentao

legal, a viabilidade jurdica de se alegar eventual nulidade em favor do ru, em razo de
a percia ter sido realizada por apenas um perito.
R: Aps a lei n 11.690/08, que alterou o capitulo de provas do CPP, a presena de
somente um perito oficial passou a ser o suficiente, no podendo falar de nulidade
da prova no caso.

Exerccio Suplementar
(Ministrio Pblico BA/2010) luz do Cdigo de Processo Penal, deve-se afirmar
que:
a) A prova testemunhal no pode suprir a falta do exame de corpo de delito, ainda que
tenham desaparecidos os vestgios do crime;
b) A confisso ser indivisvel e retratvel, sem prejuzo do livre convencimento do Juiz
de Direito, fundado no exame das provas em conjunto;
c) O ofendido no deve ser comunicado da sentena e respectivos acrdos que a
mantenham ou modifiquem;
d) As pessoas proibidas de depor em razo da profisso, podero faz-lo se,
desobrigadas pela parte interessada, quiserem dar o seu testemunho; neste caso, porm,
no devero prestar compromisso legal;
e) Todas as afirmativas esto incorretas.