Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Art, 305. Modificado. Decreto 2282 de 1989, art. 1. Num. 135. Congruencias. La
sentencia deber estar en consonancia con los hechos y las pretensiones
aducuidos en la demanda y en las dems oportunidades que este cdigo
contemplan y con las excepciones que aparezcan probadas y hubieren sido
alegadas si asi los exige la ley.
La ley 270 de 1996, conocida como ley estatutaria de la administracin de justicia,
no define con exactitud el concepto; no obstante, en sus artculos 55 y 56 precisa
su contenido y seala la norma de redaccin de las providencias judiciales, lo cual
comprende solo la estructura de aquella, sin ninguna previsin sobre la
interpretacin ni estilo argumentativo, en acatamiento al principio de la autonoma
judicial, propio de todo estado de derecho, el cual alcanza su mxima expresin
tanto en la apreciacin probatoria, como en la interpretacin normativa.
REGULACION CONSTITUCIONAL
En un estado de derecho se parte de la existencia de la funcin jurisdiccional,
como rgano legitimo aceptado y regulado por el constituyente primario, para
dirimir los conflictos ciudadanos, con independencia y con fuerza de autoridad; los
jueces se constituyen en los guardianes del orden jurdico. En razn de ello, se
aasume como un derecho ciudadano, el que haya jueces encargados de velar por
el respeto de sus derechos, mediante decisiones libres, soportadas en ese mismo
ordenamiento jurdico que le legitima su funcin.
La constitucin poltica colombiana no establece una regulacin constitucional de
la sentencia, de esta tarea en manos del legislador a travs de laas leyes
procesales que para ello se apoyan en la doctrina. Sin embargo, el articulo 230 de
la constitucin seala al juez el marco dentro del cual debe dictar sus providencias
y dispone que en ellas solo esta sometido al imperio de la ley, admitiendo como
criterios auxiliares para la toma de la decisin, la equidad, la jurisprudencia, la
doctrina y los principios generales del derecho.
Art 230. Los jueces, en sus providencias, solo estn sometidos al imperio de la ley.
La equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina
son criterios auxiliares de la actividad judicial. Sentecia C-816/2011 M.P
MAURICIO GONZALES CUERVO.
En el ejercicio de su labor y conforme con la regulacin constitucional, el juez se
somete al imperio de la ley observa la norma, acata los derechos fundamentales
de los sujetos procesales y es garantisra del debido proceso, como directos que
es de el. Una sentencia dictada en ese marco de legalidad, necesariamente tendr
la validez que conduzca a su obligatorio cumplimiento por sus destinatarios.
DEFINICION DOCTRINARIA
Frente al concepto de la sentencia, la doctrina no se aleja de la definicin del
citado articulo 302 del cdigo de procedimiento civil. Se la considera como la
culminacin del debate procesal. Su ratio no puede ser otro, que concebir la
sentencia como la actuacin judicial que pone termino al conflicto, o que resuelve
las excepciones de fondo planteadas en el proceso.
CARNELUTTI
La concibe como la decisin solemne que pronuncia el juez para concluir los
procesos penales, civiles, contenciosos; seala que la decisin es una declaracin
de voluntad del juez, no solamente un juicio en el que no solo manda, juzga, sino
que expresa su opinin y quiere que se le siga.
El tratadista Jaime azuola Camacho la define a partir del vocablo en latin,
sentiendo, el cual significa sentir, pensar, opinar: ello, puesto que al emitir su
decisin el juez, se basa en el criterio que tiene o se forma sobre el asunto objeto
de decisin.
JOSE FERNANDO RAMIREZ
Por su parte el tratadista seala sobre su estructura:
La sentencia como elaboracin lgica, constituye un proceso intelectual del
juez, conformado por dos partes: la motiva y la dispositiva. Aunque se
sostiene que la vinculante es la ultima, su estructura no permite desmembrar una
de la otro, porque la primera da los elementos interpretativos de la segunda,
radicando all las premisas histricas para la formulacin lgica del juicio definitivo
que tiene a ser inmutable e impugnable cuando resulte amparado por la autoridad
de la cosa juzgada material.
LA SENTENCIA
La sentencia se concibe siempre como un razonamiento elaborado por el juez
para cuya conclusin, no solo tiene en cuenta la norma aplicable en cada casa,
sino tambin los principios y valores que dominan el ordenamiento bajo el cual se
emiten y que legitiman su contenido. La legitima su conformidad con las normas
procesales que en cada ordenamiento, disponen como deben elaborarse las
providencias judiciales.
ESSTRUCTURA
Toda sentencia en su estructura formal, se componen de tres partes esenciales:
1. La historia procesal
2. Las consideraciones jurdicas
3. La parte resolutiva del fallo o decisium.
LA HISTORIA PROCESAL
En ella se relacionan los hechos que dieron origen a la Litis, las pretenciones, la
respuesta de la contraparte, los alegatos finales y un resumen del tramite procesal
impartido al juicio, conforme con la clase de proceso adelantado. Es en esta parte
donde se toman los elementos facticos, los supuestos de hecho que legitiman y
conducen el juicio que hace el juez sobre las peticiones de las parte. Sin el
conocimiento de los acontecimientos que determinaron la controversia, mal podra
sustentarse una acertada decisin, la cual debe partir necesariamente de la
realidad social, vinculada al hecho objeto de proceso.
LAS CONSIDERACIONES JURIDICAS
Este se conforma propiamente por la ARGUMENTACIN del fallo en derecho,
junto con la argumentacin en hechos, derivada esta del anlisis probatorio.
Segn las normas arriba citadas, es aqu donde se deben precisar las leyes
vigentes en las cuales se apoyan la decisin, al tiempo que deben exponerse los
razonamientos propios del juez, referidos a la cuestin objeto de decisin, frente a
las normas cuya aplicacin se demanda, adems de las otras consideraciones
jurdicas, sociolgicas, histricas, que en conjunto estructuran el argumento
judicial.
Esta parte de la decisin forma un todo con la resolutiva, en la medida en que la
segunda se entiende atendiendo los planteamientos de la primera. Si bien se le ha
asignado el valor de cosa juzgada solo a la parte resolutiva, es indudable que la
parte motiva en la medida en que la sustenta jurdicamente, participa de esa
calidad de firmeza y por tanto, mal podra plantearse un nuevo conflicto sobre un
determinado aspecto de la Litis solo enunciado en la parte motiva y no referido en
la resolutiva bajo el pretexto de que solo fue objeto de anlisis en aquella, mas no
se comprendi en la parte resolutoria. De aceptarse ese planteamiento, se estara
desconociendo la integracin que debe darse en todo el texto de la decisin
judicial.
Ahora mirada la estructura de la sentencia para efectos de regular el precedente
judicial se tiene la parcelacin de aquella bajo las nociones de RATIO
DECIDENDI, OBITER DICTIUM, conceptos doctrinarios estos que como seala el
profesor Diego Eduardo lopez en su obra El Derecho de los Jueces, los ha ido
incorporando la corte Constitucional colombiana del Common Law donde la
interpretacin del derecho de origen judicial ha sido siempre fundamental en el
litigio jurdico
RATIO DECIDENDI
Concepto: Ha de entenderse y asi lo estima la corte constitucional colombiana en
el fallo SU- 047 de 1999, como la fijacin de los principios que marcan la decisin
judicial; estos deben coincidir con la parte resolutiva, la cual emana del desarrollo
de aquellos en las premisas de la decisin. Estas estimaciones se respaldan y
reafirman, en otras consideraciones vinculadas a aquellos, que si bien no son
via de hecho, que va en contrava del principio fundamental del debido proceso.
De lo dicho, surge la trascendencia de la teora de la argumentacin, como
elemento esencial a la judicatura en los estados de derecho.
Sin una debida fundamentacin, el proceso de legitimacin jurdico poltico de la
labor judicial, se desmorona, pues los jueces no son funcionarios elegidos en un
proceso electoral a quienes se les pueda cuestionar su labor, desde un programa
electoral o un control poltico. Los jueces son elegidos mediante un proceso de
seleccin apoyado en la carta poltica y por ende, su control se da desde su
actuacin, vertida o plasmada en las decisiones. Es el contenido de ellas, en su
argumentacin, donde se debe dar el control a la judicatura en los estados
democrticos.
Esa parte resolutiva de cada decisin judicial, deber soportarse siempre en una
adecuada estructura discursiva, la cual es el objeto de estudio de las corrientes
argumentativas desde la teora del derecho en todos los estados democrticos y
constituye el eje de las presentes reflexiones.
LA SENTENCIA CONSTITUCIONAL
Es un acto procesal, decisin de un colegio de jueces que pone termino a un
proceso. Es una actividad dirigida a la interpretacin e integracin creadora del
derecho, sin olvidar su dimensin poltica, como sostiene acertadamente ANGEL
GARRORENA MORALES citado por JOSE PALOMINO MANCHEGO. Segn lo
expresado por DOMINGO GARCIA BELAUNDE, las sentencias constitucionales,
como es obvio advertirlo, son una modalidad del genero sentencias. Sin embargo
la temtica de estas sentencias tiene algo especial, pues no se dirige a satisfacer
un inters privado o de beneficio de un grupo, sino que persigue cautelar valores
que afectan directamente a los miembros de una sociedad determinada. Aun mas,
se trata de poner en cumplimiento el texto fundamental que da cuenta de una
sociedad, y no de un cdigo procesal cualquiera, por lo que su vigencia es mas
importante.
Pues si una constitucin, base y soporte de todo el ordenamiento jurdico, no se
cumple, constituye un demerito que afecta al resto del ordenamiento.
Lo anterior se confirma con el hecho de que las sentencias constitucionales, tienen
importancia precisamente porque cautelan, fundamentalmente, dos aspectos que
son clave:
AFECTAN
EL
CONTENIDO
SENTENCIAS
por no expulsar la ley del ordenamiento, si es que esta ley, despus de ser
manipulada, puede ser entendida conforme a la constitucin.
Teoricamente, esa posibilidad del tribunal constitucional de manipular la ley parte
de la distincin entre disposicin y norma, propia de la teora general del
derecho. Asi, mientras que por disposicin debe entenderse al enunciado
lingstico de un precepto legal, esto es, las letras y frases que integran un
dispositivo legal; por norma, en cambio, se entiende el sentido o los sentidos
interpretativos que de dicho enunciado lingstico se puedan derivar.
Evidentemente el tribunal constitucional no manipula la disposicin, que es una
competencia exclusiva del legislador. Lo que manipula, son los sentidos
interpretativos que de esa disposicin se pueda extraer. Entre las estimativas,
tenemos las sentencias de nulidad absoluta, las de incompatibilidad y las de
efectividad diferida.
Dese esta perspectiva, las modulaciones que afectan el contenido de la sentencia,
pueden ser entonces: