El derecho internacional a pesar de las diferencias con el derecho interno de cada

nacin, posee al igual que la segunda, una variedad de rganos jurisdiccionales

para su aplicacin. Esta pluralidad resulta en diferentes competencias, estructuras,
jurisdicciones, coercibilidad y caractersticas que hacen distintiva a cada institucin
judicial.
La corte internacional de justicia y la corte interamericana de derechos humanos
son rganos de justicia internacional que se caracterizan y a la vez se diferencian
por la fuente normativa que implementan para resolver situaciones jurdicas o que
requieren una aplicacin del derecho. La corte internacional de justicia aplica el
estatuto que lleva su mismo nombre, que a su vez hace parte de la carta de las
naciones unidas y la corte interamericana de derechos humanos utiliza la
convencin americana de derechos humanos, diversos tratados sobre derechos
humanos, as como su propio estatuto.
Iniciando por el factor de jurisdiccin, la corte internacional de justicia abriga
nicamente a estados. A los estados que hagan parte de las naciones unidas, los
estados que hagan parte del estatuto aunque no sean miembro de las naciones
unidas y por ltimo a aquellos estados que aunque no hagan parte de los
primeramente mencionados, mediante una declaracin depositada en secretaria,
donde se comprometan a cumplir las decisiones de la corte.
La competencia de esta corte se divide en la contenciosa y la consultiva. La
competencia contenciosa se encarga de resolver los conflictos entre estados y su
aplicabilidad depende de la aceptacin de los pases, que estos pueden llegar a
expresar de distintas maneras; la competencia consultiva se encarga de dar
opiniones acerca de una materia jurdica y solo pueden ser solicitadas por
organizaciones internacionales.
La corte interamericana de derechos humanos baso su modelo de jurisdiccin de
la corte internacional de justicia. Al igual que la CIJ su competencia se divide en
la contenciosa y consultiva. Si se trata de la competencia contenciosa solo podrn
acudir aquellos estados que hagan parte de la convencin y para determinados
casos se podr invitar a un pas que no haga parte la organizacin. Viendo el
mbito de la competencia de consulta no solo se limita a los estados de la
organizacin, ya que, aquellos que pertenezcan a la OEA tambin podrn solicitar
la intervencin de esta, y es aqu. donde se nota la mayor diferencia con la CIJ,
ya que aqu no se presenta una exclusividad tan alta respecto a quienes pueden
acudir a este tipo de procedimiento.
Si se hace un anlisis global la corte internacional de justicia cuenta con una
jurisdiccin ms amplia que la corte interamericana de derechos humanos, ya que
para fines prcticos la jurisdiccin consultiva aunque puede llegar a abarcar los

pases de la OEA, no puede tomar ninguna decisin respecto la situacin jurdica

a los pases.
Dejando de lado el mbito de aplicacin de ambas cortes, es de vital importancia
entender su estructura interna, que est conformada por magistrados. los
magistrados proceden de diferentes partes del mundo de diferentes culturas, y,
lo que no es menos importante de distintos sistemas jurdicos. La pregunta de los
legos es siempre igual: Cmo se llega a una decisin coherente y adecuada en
esas circunstancias?... la respuesta es que en la prctica el problema ni se
plantea el derecho humanitario es un idioma que trasciende las diferentes
lenguas, culturas, razas y religiones.
Sir Robert Jennings,
Presidente de la corte internacional de justicia (1990-1994)

En la estructura interna de la corte internacional de justicia los magistrados son

escogidos por un periodo de 9 aos, pudiendo ser reelegidos. Los miembros son
elegidos por la asamblea general de las naciones unidas y el consejo de
seguridad, llevndose la votacin de cada rgano de manera independiente. Cada
pas puede proponer candidatos, evitando ser seleccionados por gobiernos.
Las condiciones o requisitos para elegir un magistrado de la CIJ no incluyen la
nacionalidad, ya que una vez que son nombrados dejan de representar a su pas.
Se tendr en cuenta a aquellas personas que posean gran reputacin y cuenten
con una enorme distincin moral. Esta terna de magistrados a su vez puede
escoger un presidente y un vice-presidente mediante votacin, la cual se har de
manera secreta.
Repitiendo la misma situacin del mbito jurdico, la corte interamericana de
derechos humanos tiene una estructura interna similar a la corte internacional de
justicia. Su sistema est conformado por magistrados, siete en este caso y deben
reunir caractersticas similares, es decir, contar con una alta estima moral y cierto
grado de reconocimiento. A razn de que la IDH est compuesta por menos
miembros y por razones propias de la institucin, no puede haber ms de un
magistrado con la misma nacionalidad, a diferencia de la CIJ.
Cerrando la comparacin de estas dos cortes internacionales, un ltimo elemento
a tener en consideracin seria la coercibilidad. Este tpico es mas de aspecto
subjetivo respetco a los anteriores, ya que depende de la voluntad de los estados.

La corte internacional de justicia ha contado con un grado positivo de coercibilidad,

ya que generalmente los estados suelen acatar los fallos dictados y ha tenido un
efecto tajante respecto a algunas situaciones, como las prcticas de bombas
nucleares. Sin embargo se han presentado diversas situaciones de malestar,
debido a que un gran porcentaje de sus fallos son para determinar competencia y
algunas situaciones se han logrado resolver de manera extrajudicial.
A pesar de que la corta interamericana de derechos humanos ha tenido una vida
ms corta que la CIJ, su coercibilidad ha tenido una percepcin negativa. Lo
anteriormente dicho se ve reflejado en el retiro de algunos de sus miembros por la
razn del no querer acatar sus fallos y diferentes denuncias a su convencin que
la sealan de ser politizada.