Lino Baraao el ministro lobbista de Monsanto

Chaco

Fuente: http://www.biodiversidadla.org/
Lino Baraao sigue defendiendo los intereses de Monsanto desde el Ministerio de Ciencia y Tecnologa. Ahora presiona
para que el INPI, que rechaz patentar la soja transgnica, acepte la patente y as Monsanto

pueda

cobrar sus regalas sin problemas.

La continuidad del nico Ministro entre la gestin de Cristina Fernndez de Kirchner y la de Mauricio Macri no fue sorpresiva para
quienes seguimos el desarrollo del avance de las corporaciones biotecnolgicas en Argentina. Lino Baraao fue siempre un acrrimo
defensor de Monsanto pero adems, y esto es mucho ms grave, un freno para todas las denuncias de los daos que las corporaciones
provocan a la salud socioambiental en nuestro pas. Por lo tanto su continuidad expresaba claramente la continuidad y profundizacin
del modelo inaugurado en el ao 1996 con la introduccin de la soja transgnica.
Ahora Lino Baraao vuelve a la carga para defender los intereses de la multinacional intentando esta vez torcer el brazo del Instituto
Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) que ya rechaz el intento de Monsanto de patentar la soja transgnica.
La funcin del INPI est claramente expresada en su Sitio Web y es Otorgar ttulos de propiedad sobre Patentes de Invencin, Modelos
de Utilidad, Marcas, Modelos y/o Diseos Industriales, a todas las personas que lo soliciten y cumplan con los requisitos exigidos por la
normativa vigente. A partir de estos principios el INPI rechaz el pedido de patente a Monsanto tal como hace unos meses lo comunic
la misma Sociedad Rural Argentina (3) que consult al INPI y recibi un pormenorizado informe exponiendo que Monsanto no tiene la
patente.
Pero para que no quepan dudas la ONG Naturaleza de Derechos difundi hace pocas semanas los detalles de un proceso judicial
iniciado a partir de que el INPI rechaz la solicitud de Monsanto del ao 1995 para patentar la soja rr. El INPI plante en sus
considerandos que la misma era improcedente dado que la molcula de ADN recombinante y las clulas modificadas no constituyen una
invencin porque son materia viva y preexistente en la naturaleza, o bien, material biolgico y gentico o su rplica.
Ante la decisin administrativa del INPI, Monsanto recurri a la justicia en el ao 2007 solicitando la nulidad de esta resolucin
administrativa. En primera instancia la justicia fallo a favor de Monsanto, pero esa decisin judicial fue apelada por el INPI que motiv el
fallo de la Cmara Federal en lo Civil y Comercial revocndola. La Cmara fue contundente en el rechazo, sealando que la molcula
de ADN recombinante, las clulas vegetales transformadas por ella y las plantas generadas a partir de estas ltimas incluidas en la
solicitud, es materia no incluida en el amparo que brinda el sistema de patentes, por no cumplir las previsiones establecidas en la ley (4).
Claramente: los transgnicos no pueden ser patentados en Argentina.
Pese a ello, nuevamente comenz a operar el Ministro Baraao cuando se profundiz el conflicto entre Monsanto y los productores de
soja por la intencin de la corporacin de cobrar regalas por la soja cosechada haciendo anlisis en los puertos. En una entrevista a la
Agencia Bloomberg das pasados Baraao afirm que: La cuestin de Monsanto es muy particular dado que la Argentina todava no ha
otorgado a la compaa la patente para Intacta.La decisin final debe salir pronto, pero no estoy seguro de que esto vaya a ocurrir
para la cosecha 2015-16. Hemos pedido al Registro de Propiedad Intelectual que acelere el proceso pero podra demorar meses (5).
Tambin en ese reportaje afirm que La postura de la Argentina es que el productor debe pagar por el uso de una semilla patentada y el
uso repetido; se debe pagar una suma lgica; yendo contra la Ley de Semillas que habilita a guardar semilla para el uso propio. O sea
un Ministro que aboga porque en el pas no se cumpla la Ley vigente.
Este pedido al INPI es absolutamente improcedente y muestra nuevamente al Ministro operando descaradamente a favor de Monsanto
cuando no es esta su funcin ni son los intereses corporativos los que debe defender.
Por otro lado esta presin sienta un precedente grave pues abre las puertas, en el contexto de un gobierno dispuesto a entregarle todo
al poder corporativo, para que se autoricen en Argentina patentes sobre la vida, cuestin de extrema gravedad que ira contra la propia
Ley de Patentes que expresa que no sern patentables la totalidad del material biolgico y gentico existente en la naturaleza o su
rplica, en los procesos biolgicos implcitos en la reproduccin animal, vegetal y humana, incluidos los procesos genticos relativos al
material capaz de conducir su propia duplicacin en condiciones normales y libres.
Cuando se cumplen dos aos del fallecimiento del Dr. Andrs Carrasco es imposible que no venga a la memoria el accionar de Lino
Baraao en favor de Monsanto cuando en el ao 2009 el Dr. Carrasco di a conocer sus investigaciones sobre la toxicidad del glifosato
y su efecto embriotxico, ligndolo sin lugar a dudas al posible efecto teratognico en humanos (es decir su papel como inductor de
malformaciones, de alteraciones en el desarrollo embrionario).
En ese momento y en un tristemente clebre reportaje realizado por el principal lobbista de Monsanto en el multimedios Clarn, Hctor
Huergo, Baraao le quit toda legitimidad al trabajo del subsecretario de Defensa, Andrs Carrasco, que alertaba sobre perjuicios para
la salud en el herbicida glifosato, que se utiliza en el cultivo de soja (1). All Huergo afirmaba que creo que lo que determinaba era
algn problema en el desarrollo de embriones anfibios y la respuesta del Ministro fue l (por el Dr. Andrs Carrasco) comunic sus
hallazgos preliminares a la prensa, esto no es parte de un estudio encargado por el CONICET, ni es parte de una comisin institucional.
En otras oportunidades se ha pedido al CONICET que se expidiera sobre un tema particular, en ese caso se convoca a un panel de
expertos que emiten opinin. Esto es simplemente la comunicacin de un investigador particular y no ha sido sometido a juicio por un
panel de expertos ni nada por el estilo.
La investigacin fue publicada un ao despus en la prestigiosa revista Chemical Research in Toxicology con la conclusin de que El
efecto directo del glifosato en los primeros mecanismos de morfognesis en embriones de vertebrados abre las preocupaciones sobre
los resultados clnicos en la descendencia humana en poblaciones expuestas a herbicidas basados en glifosato en los campos
agrcolas (2). No hubo ningn comentario desde el Ministerio, ni desde el CONICET sobre esta publicacin.
Y el Dr. Carrasco explic claramente su posicin al dar a conocer su investigacin antes de estar publicada en una revista cientfica: No
existe razn de Estado ni intereses econmicos de las corporaciones que justifiquen el silencio cuando se trata de la salud pblica. Hay
que dejarlo claro, cuando se tiene un dato que slo le interesa a un crculo pequeo, se lo pueden guardar hasta tener ajustado hasta el
ms mnimo detalle y, luego, se lo canaliza por medios que slo llegan a ese pequeo crculo. Pero cuando uno demuestra hechos que
pueden tener impacto en la salud pblica, es obligacin darle una difusin urgente y masiva.

Hoy se hace urgente seguir honrando al Dr. Carrasco frenando el avance corporativo en la apropiacin de la vida y rechazando toda
forma de patentamiento sobre la misma. Como as tambin es urgente denunciar y expulsar a los mercenarios que desde los gobiernos
no hacen ms que profundizar y favorecer la entrega y el saqueo de nuestros territorios.
1- Baraao desmiente estudio contra el glifosato: No es del Conicet, http://www.lapoliticaonline.com/nota/35858/
2Glyphosate-Based
Herbicides
Produce
Teratogenic
Signaling,http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/tx1001749, 2010

Effects

on

Vertebrates

by

Impairing

Retinoic

Acid

3- Monsanto no tiene la patente de la soja Intacta RR2 PRO, http://www.fyo.com/noticia/152873/monsanto-no-tiene-patente-sojaintacta-rr2-pro, 6-10-2015

4- Trascendental fallo de la Justicia Argentina rechaza a Monsanto el pedido de patentamiento de semillas
transgnicas,http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Trascendental_fallo_de_la_Justicia_Argentina_rechaza_a_
Monsanto_el_pedido_de_patentamiento_de_semillas_trangsenicas, 29-3-2016
5La
soja
transgnica
de
Monsanto
deber
esperar
meses
para
recibir
la
patente
en
Argentina,http://www.eleconomistaamerica.com.ar/economia-eAm-argentina/noticias/7553688/05/16/La-soja-transgenica-de-Monsantodebera-esperar-meses-para-recibir-la-patente-en-Argentina.html, 10-5-2016

Noticias Relacionadas:

Baraao desmiente estudio contra el glifosato: "No es del

Conicet"
LPOEl ministro de Ciencia y Tecnologa, Lino Baraao, le quit toda legitimidad al trabajo del subsecretario de
Defensa, Andrs Carrasco, que alertaba sobre perjuicios para la salud en el herbicida glifosato, que se utiliza en
el cultivo de soja.

El periodista Hctor Huergo, entrevist en su programa de cable "El campo, la industria verde", al ministro
de Ciencia y Tecnologa, Lino Baraao, quien como anticip La Poltica Online sali a cruzar duramente el
informe del subsecretario de Defensa, Andrs Carrasco, alentado por sectores kirchneristas y que
demoniza el cultivo de soja y en especial el uso del herbicida glifosato, como supuesto cancergeno. Veamos
la entrevista:
Destinatario
Separar con comas para mltiples destinatarios. Mximo 10.

Remitente

Comentario (opcional)

Enviarme una copia

Enviar
La informacin en esta pgina no podr ser usada para envos de email no solicitados y no podrn ser vendidos a un terceros.

743
00
NOTICIAS RELACIONADAS
24.04.2009Confirman manipulacin de informes para demonizar la soja
29.04.2009Ahora, un ministro confirma que el informe contra la soja es trucho
21.04.2009Ofensiva contra el campo: campaa para demonizar la soja

HH: Hay un supuesto trabajo de investigacin que de alguna manera involucra al CONICET,
que es uno de los organismos que dependen de este Ministerio, que plantea las
complicaciones que se podran generar a partir del uso del glifosato. En realidad, creo que
lo que determinaba era algn problema en el desarrollo de embriones anfibios y se
extrapolaba a las implicancias del uso del glifosato en la Argentina. Quera preguntarle cul
es la visin de este Ministerio y si ese estudio est avalado por el organismo.
LB: Ese estudio, lo realiz el Dr. Andrs Carrasco, que es Director del Laboratorio de Embriologa de la
Facultad de Medicina, es un investigador que tiene una larga trayectoria en el tema pero es un trabajo que
an no ha sido publicado. l comunic sus hallazgos preliminares a la prensa, esto no es parte de un
estudio encargado por el CONICET, ni es parte de una comisin institucional. En otras oportunidades se

ha pedido al CONICET que se expidiera sobre un tema particular, en ese caso se convoca a un panel de
expertos que emiten opinin. Esto es simplemente la comunicacin de un investigador particular y no ha
sido sometido a juicio por un panel de expertos ni nada por el estilo.
Esto no implica aseverar nada sobre la veracidad o falsedad de estas investigaciones; es sabido que
cualquier sustancia que se usa en cualquier circunstancia tiene potenciales efectos adversos. Este programa
se llama la Industria Verde y todos los productos industriales, hoy por hoy, tienen una potencial
toxicidad. Por eso hay pautas especficas para su uso. Nada est exento de riesgo salvo que se cumpla con
las pautas; en el caso del glifosato existen normas para su aplicacin que ha fijado la Secretaria de
Agricultura sobre la base de experiencias experimentales que se han realizado a nivel mundial.
Tal vez habra que relativizar un poco estos resultados porque no son directamente extrapolables a lo que
podra ocurrir en la situacin de campo, es decir, que una sustancia puesta en contacto directo con un
tejido puede tener efectos que no se verifican cuando esto se da en condiciones ambientales normales. Por
otra parte, existe otra cantidad de estudios en el mismo sentido de exposicin de clulas animales a
distintas sustancias usadas que evidencian un efecto pero eso nos es, repito, no es directamente
extrapolable. Lo que s creo es el aspecto positivo, es justamente recalcar que no hay sustancias inocuas,
que hay que tener los recaudos necesarios para la manipulacin de cualquier producto que se usa.
HH: S. De hecho, ya hace tiempo que en el sector especfico de los productos fitosanitarios
se recomienda el triple lavado y destruccin de los envases; hay algunas normas que
lamentablemente no estn generalizadas totalmente. Me parece importante lo que sealaba
sobre el uso especfico. La impresin que uno tiene es que si usamos el gas oil para hacer
andar un mnibus en la ciudad, el resultado que tenemos es que los chicos van al colegio.
Ahora si le ponemos un poco de gas oil al vaso de leche, seguramente vamos a tener
intoxicados.
LB: S, claramente esa es la situacin. De todos modos existe una comisin ad-hoc para estudiar el efecto
de agroqumicos sobre la salud que se cre en el Ministerio de Salud por iniciativa de la seora Presidenta
que en el futuro se expedir. Existe una instancia especfica y esto est en permanente revisin, todo lo que
afecta la salud pblica debe ser revisado rigurosamente.
HH: En ese caso el Ministerio de Salud toma contacto con el Ministerio de Ciencia y
Tecnologa?
LB: S. Hay investigadores que estn participando de esa comisin. Haba recibido un pedido expreso de la
Presidenta de que nos aseguremos que estamos involucrados en esa comisin. Lo que hay que llevar es
cierta tranquilidad a la poblacin de que esto no se trata de una medida inconsulta, de que de pronto se ha
descubierto que algo que es de uso comn tiene un efecto nocivo. Esto ha pasado por las instancias de
evaluacin de los organismos pertinentes, en este caso la Secretaria de Agricultura, pero como todo
compuesto se seguirn haciendo todos los ensayos que sean necesarios para acotar o establecer
reglamentaciones que hagan ms seguro su uso.
HH: Usted tiene una larga experiencia, una trayectoria vinculada a los temas de biologa
aplicada, en ciencia y en aplicacin. Su percepcin es que los organismos del Gobierno, ms
all de las distintas etapas polticas, han dado respuestas acordes a la envergadura de los
temas que se trabajan?
LB: La experiencia ms concreta que tengo es la Comisin Nacional de Biotecnologa Agropecuaria, la
CONABIA, que en el mbito de la Secretaria de Agricultura -de la cul yo he formado parte- ha tenido un
trabajo muy serio y riguroso por representantes de distintos sectores. Esto es lo que llev al pas a poder
adoptar la utilizacin de Organismos Genticamente Modificados (OGM) de una manera responsable y
segura. Creo que, adems, es ejemplo para otros pases de Amrica Latina que un organismo estatal de
respuestas adecuadas en materia de reglamentacin.
HH: Nos mencionaba la trayectoria de los organismos que estn vinculados, de alguna
manera, con la liberacin de productos al mercado y en eso usted mencionaba el rol de la
CONABIA. A la luz de lo que aconteci en estos ltimos aos desde la liberacin de los
primeros Organismos Genticamente Modificados Usted piensa que hubo algo que
hicimos mal, que se debi hacer de otra manera?
LB: No. Si comparamos con lo que ha sido el contexto internacional, ha sido muy adecuado y responsable
el rol de los organismos estatales. Creo que tal vez no se ha abundado lo suficiente en qu implica un
Organismo Genticamente Modificado, todos los pasos que han llevado a su aprobacin a nivel mundial; la
ausencia de casos de efectos nocivos de OGM sobre la salud. Hay algo que la gente no sabe: que han

muerto cientos de personas a causa de la agricultura orgnica por contaminantes bacterianos y no hay
ninguna vctima por ningn OGM. No por ello vamos a prohibir la agricultura orgnica pero estamos
diciendo que an eso que parece una tecnologa natural y libre de riesgos, tiene riesgos especficos. En
todos los casos hay que hacer estudios profundos para ver cules son las potenciales consecuencias
negativas de determinadas prcticas. Si nuestro pas tiene hoy los ingresos que tiene por exportaciones, es
por una incorporacin temprana y responsable de la biotecnologa a la produccin agrcola.
HH: Algunos ven alrededor de este tema que se ha creado un monstruo, la soja y la tan
mentada sojizacin Cul es su visin sobre esto?
LB: El problema de la soja es que ha sido demasiado exitosa y quizs por eso se ha convertido en un cultivo
casi excluyente. Creo que el deber del Estado es brindar al productor alternativas que sean igualmente
rentables. El problema es que si no hay otro cultivo equiparable a la rentabilidad, va a ser muy difcil que
un productor siembre otra cosa; y el Estado est trabajando en este tipo de iniciativas, en una cantidad de
cultivos que pueden brindar alternativas muy importantes, que pueden ser adaptados a zonas semiridas.
Hay un trabajo muy importante que est realizando el INDEAR, un grupo privado en Rosario, sobre
amaranto, un cultivo con enormes posibilidades. Este es el tipo de iniciativas que estamos apoyando
justamente para dar una diversificacin de la produccin. Claramente apostar a un cultivo es riesgoso, no
slo desde el punto de vista ambiental sino econmico.