DERECHO PROBATORIO VALORACION DE

LA PRUEBA

ALDEMAR CAMPIO A.
KATHERINE GUERRERO
HAMMER RENGIFO

DERECHO PROBATORIO
TALLER N 1

Presentado al Doctor:
ALVARO YESID CORREDOR QUIJANO

Presentado por:
ALDEMAR A. CAMPIO ARCINIEGAS
KATHERINE GUERRERO
HAMMER RENGIFO

INSTITUCIN UNIVERSITARIA CESMAG

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS
PROGRAMA DE DERECHO
SAN JUAN DE PASTO
2016
A lo largo del tiempo han existido 3 sistemas de valoracin de la prueba:

1. TARIFA LEGAL
Este es un sistema de pruebas legales o de prueba formal, la prueba legal es la
que est determinada por la ley, la ley seala taxativamente los medios
probatorios, en este sistema la ley seala por anticipado el grado de eficacia de
un medio probatorio.
Tambin llamada de la prueba tasada o de la prueba legal, o apreciacin tasada,
tuvo destacada importancia en el derecho germnico y consiste en que el valor
de la prueba est predeterminado en la ley; es sta la que le seala por
anticipado al juez, el grado de eficacia que debe atribuirse a determinado
elemento probatorio; por lo tanto, el juzgador se encuentra obligado a valorar
las pruebas de acuerdo a las extremos o pautas predeterminadas por el
legislador en la norma jurdica.
Se advierte, que este sistema impide al juez hacer -uso de sus facultades de
razonamiento, automatizando su funcin al no permitirle formarse un criterio
propio.
Es aquel sistema de valoracin de la prueba en donde el juzgador en el
momento de apreciar los elementos de prueba, queda sometido a una serie de
reglas abstractas preestablecidas por el legislador.
Segn Iglesias (1995:44) en este sistema es el legislador el que, partiendo de
supuestos determinados, fija de modo abstracto la manera de apreciar
determinados elementos de decisin, separando sta operacin lgica de
aquellas que el juez deba realizar libremente por su cuenta.
Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba.
El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley, en forma
permanente, invariable e inalterable. Suple la falta de experiencia e ignorancia
de los jueces. Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba
aportados al proceso penal.
Este sistema es de confianza en la justicia, las sentencias estn sometidas a la
ley y se evitan arbitrariedades. Aqu suple la ignorancia o falta de experiencia de
los jueces, orienta al juez a averiguar la verdad y utiliza reglas de experiencia
constante.
1.1 Caractersticas: El sistema de tarifa legal consiste en que el legislador
seala taxativamente en la ley cuales son los medios de prueba, despus los
cataloga como prueba plena o semiplena, completa o incompleta y, finalmente
tasa previamente el valor de cada medio de prueba; el juez tiene que someterse

al marco de la norma positiva, lo que hace que se mueva en un margen de

conviccin fijado en la ley, lo obliga a fallar conforme a lo establecido en la ley.

Mayor Confianza en la Justicia

ley

Darle al pueblo el convencimiento de que las sentencias se someten a la

Formalidad dirigida a garantizar la salvacin de la inocencia

Evita la sobre estimacin peligrosa o rechazo injustificado de los medios

de prueba
aportados en el proceso.

Con este sistema se procura ms que una solucin de justicia una solucin
de paz.

Incita a las partes a proveerle en los lmites de lo posible de pruebas

eficaces y al facilitar el
desenvolvimiento del proceso
1.2
Desventajas: Se obtiene la verdad formal y no real. Le resta
personalidad al juez, ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de su
propio convencimiento; como se puede observar el juez es un simple verificador
de los medios de prueba establecidos en la ley, su criterio libre de conviccin no
interesa pues el valor probatorio como se ha expresado est tasado en la ley.
De otro lado, tambin existi una clasificacin del testimonio de acuerdo al
status de la personas, como por ejemplo su posicin econmica, social, religiosa
o poltica, lo cual supona un valor probatorio de credibilidad.
Poco importaba el contenido material del testimonio, sino la clase de persona
que declaraba, al igual no importaba el raciocinio o su veracidad, sino que se
valoraba por la cantidad de testimonios, como por ejemplo la declaracin de
cuatro testigos tena ms credibilidad que la declaracin de dos.
Lo cierto es, que este sistema ha recibido innumerables crticas, entre las ms
destacadas estn:

El juez queda reducido en sus facultades para administrar justicia.

El juez solo era un simple verificador de hechos y medios de prueba.

Se sacrific la verdad por la seguridad, el fondo por la forma.

Se gan en seguridad con el imperio de las normas legales.

Estaba cerrada la posibilidad de la ciencia y la tecnologa con aporte de

medios.

No existan principios probatorios dignos para su aplicacin.

No exista desarrollo de jurisprudencia, pues todo estaba en la ley.

2. SISTEMA DE LA INTIMA CONVICCIN

Este sistema que limita la capacidad valorativa del juez hace crisis con el
surgimiento del iluminismo en el siglo XVIII y aqu se establece de manera
categrica la divisin de poderes: ya no todo se concentra en la persona del
soberano. El iluminismo se caracteriza por una fe ciega en la capacidad del
hombre para comprender los fenmenos de toda naturaleza y una fe ciega en el
compromiso que tiene el hombre con esas verdades que conoce. Surge un
sistema extremo a la tarifa legal, y es el sistema de la ntima conviccin, que se
justifica por el celo, por la separacin de las ramas del poder pblico. Aqu se le
dice al juez: Usted no est limitado en la valoracin de la prueba por lo que le
dice la ley, la valoracin de la prueba depende de su ntima conviccin. Como
Usted est en capacidad de comprender los fenmenos de distinta naturaleza y
esa capacidad indica tambin la fidelidad con esas verdades que usted conoce,
Usted valore libremente la prueba y as la nica pregunta que se le formula al
juez y a los jurados de conciencia en el mbito del Derecho Penal es si tienen la
ntima conviccin, El juez no tiene ni la necesidad, ni la obligacin legal de
explicar los motivos de su ntima conviccin. Por eso son dos extremos: la base
de la ntima conviccin y la tarifa legal de prueba.
ntima conviccin: Constituye; la anttesis del sistema anterior, en cuanto ste
implica la apreciacin segn el parecer del interprete y el otorgamiento de
facultades discrecionales al juzgador, quien aprecia la prueba libremente, sin
estar atado a criterios legalmente preestablecidos.
Es propio de los jurados populares; el juez para obtener su ntima conviccin, se
vale de los sentimientos, de las intuiciones, de las impresiones, o de otros
estados emocionales, de sus conocimientos personales; adems de los
razonamientos lgicos y de la experiencia. Varias son las crticas que se le han
efectuado a este sistema, entre la de afectar la forma republicana de gobierno,

al permitir dictar un pronunciamiento sin expresar su motivacin, cercenando de

esta manera las facultades de contralor de las resoluciones jurisdiccionales. Se
mantiene en los pases donde se practica el juicio por jurados populares, como
E.E.U.U.
Ensea Clari Olmedo que con este sistema "se da predominio al sentimiento
sobre la razn, mejor an, la intuicin sobre la ciencia y la tcnica" y agrega, "no
se excluye la posibilidad de una crtica racional. Pero sta, en realidad, queda
sofocada en el fuero ntimo del juzgador ya que, le impide que se exprese fuera
del recinto de las deliberaciones: prohibicin de fundamentar el veredicto".
Frente a dicho sistema, el principio de la libre valoracin de la prueba concedi
al juzgador amplias facultades en orden a la apreciacin de las pruebas, al no
estar sometido a las reglas legales que determinarn, apriorsticamente, la
virtualidad probatoria de las pruebas practicadas. Segn este principio, el juez
es libre en el momento de la formacin de su convencimiento, aunque como
despus sealaremos, esta libertad debe ser entendida en sus justos trminos y
no como equivalente a arbitrariedad. En un sentido negativo la libertad de
valoracin o ntima conviccin equivala, por tanto, a la ausencia de reglas
legales de prueba y a la consiguiente desaparicin en el proceso penal de las
pruebas privilegiadas como, por ejemplo, en pocas anteriores lo haba sido la
confesin del procesado-. En su origen, el principio de libre convencimiento no
consagraba un mtodo de apreciacin irracional de la prueba. Sin embargo, con
el trascurso del tiempo se dot a dicho principio de un contenido positivo que lo
alej de dicha equivalencia inicial, convirtiendo la libre valoracin de la prueba
en un sistema de valoracin de naturaleza intuitiva, extremadamente subjetiva
y hasta cierto punto irracional y arbitrario.

La ley no establece regla alguna para la apreciacin de las pruebas.

El juez es libre de convencerse, segn su ntimo parecer de la existencia o

inexistencia de los hechos, valorando las pruebas segn su leal saber y
entender.

No hay obligacin de fundamentar las decisiones judiciales (Jurados).

3. SISTEMA DE LA SANA CRTICA

Esto en manera alguna puede entenderse como una simple apreciacin
teortica, es decir, no es una consagracin especulativa, abstracta; tiene

consagracin en el derecho positivo colombiano y est consagrada en gran

parte de las legislaciones del mundo.
En este el juez debe exponer razonadamente el mrito que asigne a cada
prueba lo que se denomina tambin persuasin racional. Esta se fundamenta en
la experiencia, sea en el conjunto de conocimientos que el juez haya adquirido
durante la prctica.
Sana Crtica racional: Esta frmula, envuelve un sistema lgico de valoracin de
prueba, ocupando un lugar intermedio entre los extremos analizados
precedentemente. Receptado en la leglslacin espaola del siglo pasado, y
especialmente en la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1855, la que en su art. 317
expresamente lo consagraba.
En l, el juez valora la prueba sin sujecin a criterios legalmente establecidos,
pero, a diferencia del anterior, sin la interferencia de factores emocionales,
debiendo fundamentar su decisin.
Como seala Couture, las reglas de la sana crtica son "las del correcto
entendimiento humano. La sana crtica es la unin de la lgica y de la
experiencia, sin excesivas abstracciones de orden intelectual, pero tambin sin
olvidar esos preceptos que los filsofos llaman de higiene mental, tendientes a
asegurar el ms certero y razonamiento".
Es decir, que deben entenderse estas reglas, como aqullas que nos conducen
al descubrimiento de la verdad por los medios que aconseja la recta razn y la
lgica, vale decir, el criterio racional puesto en ejercicio, ya que en la estructura
esencial del fallo, deben respetarse los principios fundamentales del
ordenamiento lgico, las leyes de la coherencia y la derivacin; las reglas
empricas de la experiencia, el sentido comn y la psicologa, todos ellos
considerados como instrumentos del intelecto humano que permiten la
aproximacin a la certeza.
En cuanto a la lgica, y refirindonos a la lgica formal, juega un papel
trascendental, a travs de los principios que le son propios y que actan como
controles racionales en la decisin judicial conforme a la concepcin clsica son:
1. Principio de Identidad: Cuando en un juicio el concepto-sujeto es idntico total
o parcialmente al concepto-predicado, el juicio es necesariamente verdadero. 2.
Principio de contradiccin: Dos juicios opuestos entre s contradictoriamente, no
pueden ambos ser verdaderos. 3. Principio de tercero excluido: Dos juicios
opuestos entre s contradictoriamente, no pueden ambos ser falsos (uno de ellos
es verdadero y ningn otro es posible). 4. Principio de razn suficiente: Todo

juicio para ser realmente verdadero, necesita tener una razn suficiente que
justifique lo que en el juicio se afirma o niega con pretensin de verdad.
Respecto a la psicologa, entendida como la ciencia del alma, el elemento
interior que preside nuestra vida, desde los actos ms simples a los ms
sublimes, manifestada en hechos de conocimiento, sentimiento y voluntad,
juega un papel muy importante y de la cual el Juez no puede apartarse en la
valoracin de la prueba. De la misma manera ocurre con la experiencia, es decir,
con las enseanzas que se adquieren con el uso, la prctica o slo con el vivir, y
que se -encuentran en cualquier persona de nivel cultural medio, integrando el
sentido comn.
Las reglas de la sana crtica no se encuentran definidas en la ley, suponen la
existencia de ciertos principios generales que deben guiar en cada caso la
apreciacin de la prueba y que excluyen, por ende, la discrecionalidad absoluta
del juzgador. Analizados los principios de la lgica queda un amplio margen de
principios provenientes de las "mximas de experiencia", es decir de los
principios extrados de la observacin del corriente comportamiento y
cientficamente verificables, actuando ambos, respectivamente, como
fundamento de posibilidad y de realidad. Es decir, que la aplicacin prctica del
modelo multidimensional propuesto como interpretacin de un caso concreto
avizora posibilidades hasta ahora no utilizadas
De lo analizado hasta aqu, se advierte que este sistema concilia los defectos
sealados en los mtodos mencionados anteriormente, por cuanto, si bien
desliga al magistrado de reglas legales preestablecidas, no autoriza a obtener
convicciones irracionales, y da al juez una facultad de valorar de manera amplia
y discrecional, pero no arbitraria ni absoluta.
Por otra parte, constituye una verdadera garanta de justicia, permitiendo
efectuar el contralor de la decisin jurisdiccional mediante el juicio lgico
contenido en la motivacin de la sentencia.
La sana crtica como un sistema integral, tiene cualidades y exigencias que no
le pueden faltar al Juez:
a)

Capacidad de razonamiento lgico;

b)

Experiencia profesional para apreciar y valorar la prueba;

c)

Valorar todos los medios de conocimiento que participen en el proceso;

d)
Aplicacin del principio de imparcialidad; el juez debe despojarse de
dogmas y prejuicios
frente al caso concreto.
e)
Desarrollar esta actividad siguiendo los parmetros de la ley, sin
despojarse de ella.
DIFERENCIA ENTRE LOS SISTEMAS PROBATORIOS
Mientras en el sistema de la tarifa legal de prueba la ley predetermina los
medios de prueba y establece una distincin entre la llamada prueba plena o
completa y la llamada prueba semiplena e incompleta, considerando que la
existencia de una prueba plena o completa da lugar a una sentencia
condenatorio en el mbito del derecho civil y en el mbito del derecho penal,
siendo all la confesin la prueba que en su momento lleg a tener mayor valor,
conservando hoy un valor importante en materia civil no as en materia penal,
es muy reducido el valor probatorio en materia penal gracias al sistema de la
sana critica. Ya no es suficiente que una persona confiese para que se
encuentren satisfechos todos los requisitos para proferir sentencia. En su
momento, la confesin produca un doble efecto de carcter psicolgico y de
carcter sociolgico: psicolgico porque dejaba tranquila a la conciencia del juez
en cuanto la persona haba aceptado la imputacin que se le haca en el mbito
del Derecho Penal y en el mbito del Derecho Privado por la propia persona que
resultaba afectada; y desde el punto de vista sociolgico, de la idea la sensacin
en toda la colectividad de que la persona al aceptar se estaba liberando de un
cargo de conciencia.
En la tarifa legal de prueba el juez no poda apartarse de las previsiones
contenidas en la ley, es decir, si el juez tena la conviccin de que deba absolver
pero desde el punto de vista formal existan pruebas que tenan ese valor legal,
es decir el valor que le otorgaba la ley, l no poda absolver, es decir, l no se
poda apartar de eso que estaba diciendo la ley, que atenda nicamente a los
aspectos externos, a los aspectos procedimentales, a las ritualidades sealadas
en la ley; no poda apartarse de all, tena que dar cumplimiento a la previsin
legal, a esa tarifa legal. Y procede, en cambio, el otro extremo que es el de la
ntima conviccin: el funcionario tena una amplitud excesiva para efectos de
considerar, desde luego atendiendo a un criterio racional y libre: el valor que
deba otorgar a cada medio de prueba dependiendo del grado de conviccin que
en l produjera el medio de prueba.