Vous êtes sur la page 1sur 6

RECURSO DE REVISION

El Recurso de Revisin es uno de los medios de impugnacin, ms limitados que existen en


el ordenamiento jurdico, precisamente porque el objeto de anlisis sobre el cual recae, es una
sentencia condenatoria ejecutoriada con la que el proceso penal ha culminado. Su finalidad es
estables el error en el que ha incurri un juez o tribunal al emitir su fallo, con el que ha
provocado una decisin injusta en la que la verdad procesal difiere de la verdad histrica,
resultado de la cual se ha impuesto sancin sobre un individuo que carece de responsabilidad
penal. Al corregir el error, se busca devolver al sentenciado su estado natural de inocencia,
inclusive por sobre el primicia de cosa juzgada, que debe ceder ante el respeto del derecho
fundamental a la libertad individual.
El Recurso de Revisin, es un recurso extraordinario, procedente ante la Corte Nacional de
Justicia (Sala de Penal); y que puede ser interpuesto en cualquier tiempo, despus de
ejecutoriada la sentencia condenatoria y que tiene por objeto reveer una sentencia firme en
los casos expresamente contemplados en la ley.
El medio de impugnacin estudiado se considera extraordinario, es porque se funda su
procedencia en la existencia de causales que se consagran en la legislacin, esto es, el artculo
658 del Cdigo Orgnico Integral Penal, que seala:
Artculo 658.- Procedencia.- El recurso de revisin podr proponerse en cualquier
tiempo, ante la Corte Nacional de Justicia, despus de ejecutoriada la sentencia
condenatoria por una de las siguientes causas:
1. No sern Si se comprueba la existencia de la persona que se crea muerta.
2. Si existen, simultneamente, dos sentencias condenatorias sobre una misma
infraccin contra diversas personas sentenciadas que, por ser contradictorias,
revelen que una de ellas est errada.
3. Si la sentencia se ha dictado en virtud de documentos o testigos falsos o de
informes periciales maliciosos o errados.
La revisin solo podr declararse en virtud de nuevas pruebas que demuestren el
error de hecho de la sentencia impugnada.
No sern admisibles los testimonios de las personas que declaren en la audiencia de
juicio.
La interposicin de este recurso no suspende la ejecucin de la sentencia.
Al realizar un anlisis entre el Cdigo Orgnico Integral Penal y el Cdigo de Procedimiento
Penal se encuentro la siguiente distincin:

En el Art. 658 eliminaron tres causales que constaban en el Art. 360 del Cdigo de
Procedimiento penal y las cuales eran :
1. Cuando se demostrare que el sentenciado no es responsable del delito por el
que se lo conden;
2. Cuando se haya promulgado una ley posterior ms benigna; y,
3. Cuando no se hubiere comprobado conforme a derecho, la existencia del
delito a que se refiere la sentencia.

Los requisitos para que el recurso de revisin sea aceptado a trmite, estn contenidos en el
artculo 659 del Cdigo Orgnico Integral Penal, que menciona en su inciso tercero: El
escrito de interposicin del recurso ser fundamentado y contendr la peticin o inclusin de
nuevas pruebas, caso contrario se declarar inadmisible y se lo desechar sin lugar a uno
nuevo por la misma causa
El derecho procesal ecuatoriano se halla envuelto en un sistema oral, que exige la
fundamentacin de las partes procesales sea mediante audiencia oral, el aspecto tcnico y los
requisitos que exige la revisin de una sentencia, faculta al rgano jurisdiccional competente
solicitar al sentenciado una manifestacin escrita y motivada de sus intereses a revisin.

ANLISIS DEL RECURSO DE REVISIN


El Recurso de Revisin en anlisis, comprende una sentencia de seis aos de reclusin mayor
extraordinaria en calidad de cmplices, a los recurrentes, por haber prestado su vivienda para
el bodegaje de 435,600 gramos de cocana; tal delito est previsto en los artculos 43 y 47 del
derogado Cdigo Penal y de conformidad al artculo 60 de la Ley de Sustancias
Estupefacientes y Psicotrpicas (Ley 108 derogada); leyes derogadas en las disposiciones
derogatorias Primera, Segunda y Sptima del Cdigo Orgnico Integral Penal; los recurrentes
manifiestan que dichas leyes al estar derogadas debe haber una revisin a la sentencia con el
nuevo Cdigo Orgnico Integral Penal y debe existir una nueva pena o su absolucin. Al
momento de realizar un anlisis recurso en mencin, presenta varias falencias que
expondremos a continuacin.

Al estar derogados el Cdigo de Procedimiento Penal y la Ley de Sustancias Estupefacientes


y Psicotrpicas (Ley 108) nos remitimos a este:

La normativa sobre Trafico Ilcito de Sustancias Catalogadas Sujetas a Fiscalizacin


se encuentran en el art. 220 del COIP:

Las escalas de trfico se encuentran establecidas en una Resolucin del CONSEP de 9


de julio del 2014.

Los recurrentes mencionan que con la nueva normativa, COIP, adoptan su conducta al
artculo 220 numeral 1 literal b, ya que con la Resolucin del CONSEP y por el gramaje que
almacenaban se encontraban en un trfico de mediana escala y la pena seria de uno a tres
aos.

COIP: Artculo 220.- Trfico ilcito de sustancias catalogadas sujetas a


fiscalizacin.- La persona que directa o indirectamente sin autorizacin y
requisitos previstos en la normativa correspondiente:
1. Oferte,

almacene,

intermedie,

distribuya,

compre,

venda,

enve,

transporte, comercialice, importe, exporte, tenga, posea o en general


efecte trfico ilcito de sustancias estupefacientes y psicotrpicas o
preparados que las contengan, en las cantidades sealadas en las escalas
previstas en la normativa correspondiente, ser sancionada con pena
privativa de libertad de la siguiente manera: (...) b) Mediana escala de
uno a tres aos.

RESOLUCION CONSEP: Artculo 1.- Ratificar las tablas de sustancias


estupefacientes y psicotrpicas para sancionar el trfico ilcito de mnima,
mediana, alta y gran escala, previsto en el artculo 220 del COIP, aprobadas
mediante Resolucin No. 001 CONSEPCD-2015, de 9 de septiembre de 2015,
publicada en el Segundo Suplemento del Registro Oficial No. 586 del 14 de
septiembre de 2015, y su fe de erratas publicada en el Registro Oficial No. 597
del 29 de septiembre de 2015, cuyas cantidades son:

Se debe mencionar que los recurrentes NO mencionan que tipo de sustancia estupefaciente es
la que se encontr en su domicilio, es decir no especifican si es Pasta base de cocana o
Clorhidrato de cocana, solo mencionan los siguiente: por el tipo de sustancia y gramaje por
el que fui condenado, es decir 435,600 gramos de cocana, me correspondera
normativamente la nueva pena; continuando con la observacion si la sustancia
estupefaciente localizada es de Pasta base de cocana se encontraran en GRAN ESCALA
con una pena de DIEZ A TRECE AOS o si es Clorhidrato de cocana se hallaran en
ALTA ESCALA con una pena de CINCO A SIETE AOS.
La sentencia por la cual se recurre al Recurso de Revisin se dio con el Cdigo de
Procedimiento Penal y para recurrir al recurso mencionado se debe continuar con la misma
ley, segn lo dispone la Disposicin Transitoria Primera que manifiesta: Los procesos
penales, actuaciones y procedimientos de investigacin que estn tramitndose cuando entre
en vigencia este Cdigo, seguirn sustancindose de acuerdo con el procedimiento penal
anterior hasta su conclusin, sin perjuicio del acatamiento de las normas del debido
proceso, previstas en la Constitucin de la Repblica, siempre que la conducta punible est
sancionada en el presente Cdigo.
Tambin existe un error ya que la causal que ellos invocan no existe en el Cdigo Orgnico
Integral Penal que menciona que cuando se haya promulgado una ley posterior ms
benigna, vulneran el Principio de Taxatividad, es decir que la peticin debe insertarse en una
de las causales permitidas por la legislacin para la interposicin del recurso, no se puede por
tanto cuestionar aspectos del proceso como competencia, errnea tipificacin o grado de
participacin, culpabilidad o falta de motivacin.

Esto seria si el juez a su libre albedro acepta el recurso pero por derecho no se le admite:
Cabe mencionar que en el Cdigo Orgnico Integral Penal en su artculo 658 no existe causal
expresa que mencione que cuando se haya promulgado una ley posterior ms benigna,
pero en el Art. 72 del COIP en su numeral 5 expresa:
Art. 72.- Formas de extincin.- La pena se extingue por cualquiera de las siguientes
causas: () 5. Recurso de revisin, cuando sea favorable.
El objeto del recurso, conforme lo expuesto, es reveer una sentencia firme, toda vez que si la
Corte Nacional de Justicia estima procedente la revisin por haberse comprobado con arreglo
a la ley, se puede remitir a la Constitucin pues en su artculo 76 numeral 5 menciona:
Art. 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de
cualquier orden, se asegurar el derecho al debido proceso que incluir las
siguientes garantas bsicas: (...) 5. En caso de conflicto entre dos leyes de la misma
materia que contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho, se aplicar la
menos rigurosa, aun cuando su promulgacin sea posterior a la infraccin. En caso
de duda sobre una norma que contenga sanciones, se la aplicar en el sentido ms
favorable a la persona infractora.
Esta norma nos hace referencia al Principio de Favorabilidad, expresado, tambin, en el art.5
del Cdigo Orgnico Integral Penal, El deber de la administracin de justicia frente a este
principio consiste en aplicar la favorabilidad en beneficio del reo, aun cuando se haya
iniciado un proceso penal en su contra o haya sido sentenciado, porque su aplicacin debe
producirse de manera directa e inmediata, sin que exista peticin de parte, y, adems, una de
las facultades del juzgador consiste en aplicar normas distintas que no fueron invocadas por
las partes, en el marco del principio iura novit curia.
El deber del Estado ecuatoriano es velar por el fiel cumplimiento de los derechos y principios
que ms favorezcan al ciudadano. Y es precisamente en esta lnea que la administracin de
justicia contina avanzando en el desarrollo histrico que hasta la presente es evidente y
busca alcanzar el concepto de Ulpiano: iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cui

que tribuendi la justicia es la constante y perpetua voluntad de dar (conceder) a cada uno su
derecho.