Ao de la Promocin de la Industria Responsable y Compromiso

Climtico

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERA

FACULTAD DE INGENIERA MECNICA

LABORATORIO N 2
ENSAYO ROCKWELL

Profesor :

Bejarano, Rubn

Seccin :

Alumnos :

Cassinelli Cisneros Franco

Cdigo

2014 9003 J

2014-II
ENSAYO DE ROCKEWELL

Durante esta prueba se realizaron varias observaciones que

probablemente impidieron la correcta medicin de las durezas, las
cuales sern mencionadas apropiadamente despus de comparar los
valores obtenidos a travs de los dos mtodos. Los resultados obtenidos
varan significativamente para algunos valores. Las probetas utilizadas
tenan forma cilndrica, y sus dimensiones se especifican a continuacin:

PROBETA

MATERIAL

1
2

Cobre
Bronce
Acero SAE
1020
(bajo carbono)
Acero SAE
1045 (medio
carbono)
Aluminio

4
5

DIMENSIONES (mm)
Longitud
Dimetro
19.01
12.71
14.67
12.64
15.93

12.06

15.54

12.08

19.09

12.53

TABLA N1. Materiales y dimensiones de cada una de las probetas.

Los valores de dureza obtenidos para cada uno de los ensayos estn en
funcin de las cargas y el tipo de penetrador utilizado en cada ensayo.
Para la dureza Rockwell se tiene la siguiente tabla:

TABLA N 2. Escalas,
tipo de penetrador y
carga para el ensayo
Rockwell.

MTODO MECNICO CONVENCIONAL:

Para este mtodo se utiliz el durmetro modelo 1JRO-Tester Number
7. La hora de inicio y finalizacin del ensayo son 10:40am y 11:34am
respectivamente. El laboratorista encargado de esta parte del ensayo
fue Arturo Moyo. Los resultados obtenidos fueron:

PROBETA

NMERO DE
ENSAYO Y ESCALA

1ro escala B

2do escala B

3ro escala B

4to escala B

5to escala B
6t0 escala C
7mo escala K
8vo escala A

RESULTADOS
- 79 HRB
- 79 HRB
- 85 HRB
- 94 HRB
- 96 HRB
- 98 HRB
- 33 HRB
- 36 HRB
- 43 HRB
- 80 HRB
- 80 HRB
- 80 HRB
- 105 HRB
- 10 HRC
- 100 HRK
- 56 HRA
- 57 HRA
- 57 HRA

TABLA N 3. Mediciones realizadas a travs del durmetro 1JRO-Tester Number 7.

Los valores presentados en los resultados corresponden a las tres

mediciones realizadas para la escala indicada, con el propsito de
obtener una media de las mediciones y a la vez analizar la regularidad
con la que los valores establecen la dureza del material medido. Estas
mediciones se realizaron con el fin de identificar la correcta escala para
la dureza de la probeta 4.
Los valores de dureza obtenidos para cada probeta no varan
significativamente para todas las probetas excepto el nmero 5 que
corresponde con el aluminio. Durante la prueba de dureza de este metal
se observ que el penetrador hendi completamente la probeta, de
manera que no habra valores con los cuales la dureza obtenida podra

ser correspondida. Considero que se utiliz una escala no adecuada para

esta medicin, dado que el aluminio es un metal blando, y dado que el
penetrador hendi completamente, el valor de la dureza carece de
significado.
Es importante destacar que las escalas fueron modificadas de acuerdo al
intervalo de dureza en el que deben incluirse, es decir, entre 20 y 100
para los valores obtenido. As para los ensayos 5, 6 y 7 se observa que la
escala era no correcta.
A continuacin presentamos la imagen del durmetro:

IMAGEN N 1.

Durmetro 1JROTester Number 7

El procedimiento para realizar la medicin consiste en la correcta

ubicacin de la probeta debajo del penetrador, para luego ser
descendido hasta que la aguja del durmetro se ubique en la parte
superior. Posteriormente, se desajustan las pesas presionando una
pequea palanca ubicada en la parte delantera del instrumento y
esperamos hasta que la aguja quede esttica. Cuando la aguja queda
detenida, jalamos la palanca de la parte lateral del instrumento
obteniendo la medicin deseada.

MTODO DIGITAL:
Antes de utilizar este mtodo se realiz la calibracin del durmetro, en
este caso la ATK-F1000 marca Leitz, mediante probetas cuyo valor de
dureza ha sido previamente determinado. El laboratorista encarga de la
experiencia fue Abraham Tapia. Adems, la experiencia inici y termin
a las 11:35 y 11.52 respectivamente. Calibrada el durmetro, se
realizaron las mediciones de dureza para cada una de las probetas,
obtenindose:

PROBETA
1
2
3
4
5

RESULTADOS
- 42.5 HRB
- 45.6 HRB
- 55.2 HRB
- 59.6 HRB
- 60.2 HRB
- 57.4 HRB
- 84.3 HRB
- 79.7 HRB
- 78.6 HRB
- 96.5 HRB
- 95.6 HRB
- 96.6 HRB
- 83.4 HRH
- 78.4 HRH
- 77.4 HRH

TABLA N 4. Dureza para la respectiva probeta obtenida mediante el durmetro ATKF1000.

Para este caso, considero se utiliz el penetrador indicado para medir la

dureza de la probeta 5. Adems, es importante destacar que para esta
segunda prueba con el durmetro digital, se utilizaron las cargas
mximas en las escalas correspondientes, las cuales son indicadas en la
Tabla N 2.
Para los valores de dureza obtenidos, en cada ensayo encontramos poca
dispersin de los valores, a excepcin de la probeta 1 que corresponde
con el cobre. En este caso la diferencia entre el mximo y mnimo valor
es de 12.7. Suponemos que para este caso las mediciones realizadas
previamente sobre la probeta han influido sobre la dureza en la seccin

superior de la misma donde se realizaron los ensayos previos. Adems,

sobre los valores juega un rol importante la ubicacin del punto en que
el penetrador hiende el material. Por esto destacamos que en la mayora
de casos las mediciones se realizaron al borde del rea transversal
superior de las probetas.
Por otra parte, la practicidad y precisin de este mtodo de medicin de
dureza lo hace ms confiable en cuanto a las mediciones. El proceso
consiste, evidentemente despus de la calibracin de durmetro y la
medicin de las dimensiones principales de las probetas, en ubicar
correctamente la probeta debajo del penetrador, bajarlo y esperar el
resultado de la medicin.
A continuacin presentamos el durmetro digital:

IMAGEN N 2.

Durmetro digital ATKF1000.

Es importante destacar que las mediciones especificadas en la Tabla N

1, fueron realizadas mediante el pie de rey, con una incertidumbre de
0.05 mm .

CONCLUSIONES
Para los valores de dureza obtenidos mediante los durmetros
presentamos un cuadro comparativo para visualizar mejor las
variaciones obtenidas:

PROBETA
1
2
3
4
5

DURMETRO
DIGITAL
- 42.5 HRB
- 45.6 HRB
- 55.2 HRB
- 59.6 HRB
- 60.2 HRB
- 57.4 HRB
- 84.3 HRB
- 79.7 HRB
- 78.6 HRB
- 96.5 HRB
- 95.6 HRB
- 96.6 HRB
- 83.4 HRH
- 78.4 HRH
- 77.4 HRH

DURMETRO
MECNICO
- 79 HRB
- 79 HRB
- 85 HRB
- 80 HRB
- 80 HRB
- 80 HRB
- 94 HRB
- 96 HRB
- 98 HRB
- 56 HRA
- 57 HRA
- 57 HRA
- 33 HRB
- 36 HRB
- 43 HRB

TABLA N 5. Durezas obtenidas segn el durmetro especificado

Las variaciones en cuanto a los valores se dan en el rango de las

decenas, lo cual es en general y particularmente significativo. Para el
caso del aluminio, la probeta 5, considero que las mediciones realizadas
por el durmetro mecnico han sido errneas de acuerdo a las
especificaciones realizadas anteriormente.
El debilitamiento superficial dado en cada probeta por la cantidad de
ensayos realizados en cada una de las probetas puede explicar la
dispersin en cuanto a las mediciones pero no las variaciones uniformes
que estos datos presentan. De acuerdo a esto, existe la posibilidad de
que el durmetro digital se encuentre mal calibrado o exista alguna falla

en cuanto al durmetro mecnico, lo cual puede verificar en el instituto

de motores. Sin embargo, debido a la mayor precisin y menor
probabilidad de falla en cuanto al durmetro digital asumiremos los
valores medidos por este como mejor aproximados a la dureza del
material.
Otra razn que valida en mayor medida los valores del durmetro digital
es casualmente el menor grado de dispersin obtenido para estos datos.
Adems, utilizando como patrn la probeta 1, para el cobre, corresponde
con un metal relativamente blando, por lo que en funcin de la escala
HRB, el mejor valor debe ser el mnimo, aunque para el durmetro
digital las mediciones presenten al dispersin para este caso.
Finalmente, podemos afirmar entonces que los valores medios obtenidos
del durmetro digital corresponden a los mejores aproximados a la
realidad:

PROBETA
1
2
3
4
5

DUREZA
47.8 HRB
59.1 HRB
80.8 HRB
96.2 HRB
79.7 HRH

TABLA N 7. Valores de dureza obtenidos para la respectiva probeta.

BIBLIOGRAFIA
1. Keyser, Carl y Limusa-Wiley, Tcnicas de Laboratorio para pruebas
de Materiales
2. Zolotorevski, V., Pruebas Mecnicas y Propiedades de los Metales.
Editorial Mir.
3. Tratamiento Trmico de los Aceros. Apraiz, J.