LA PRUEBA PERICIALY SU

VALORACIN POR LOS

JUECES Y FISCALES
CTEDRA

: PERITAJE CONTABLE Y JUDICIAL

ESTUDIANTES : LLANCO ALANYA, Yolinda.

AGUIRRE APOLINARIO, Yim Alexander
CICLO

: IX

SEMESTRE

: 201602
SISTEMA DE UNIVERSIDAD ABIERTA
SATIPO PERU
2016

DEDICATORIA
Quiero
dedicarle
este
trabajo
A Dios que me ha dado la vida y fortaleza
para
terminar
este
trabajo
de
investigacin,
A nuestros Padres por estar ah cuando
ms
los
necesitamos;
en
especial a nuestras madres por su ayuda
y
constante
cooperacin
y
A nosotros mismos por apoyarnos y
ayudarnos
mutuamente
en
los
momentos ms difciles.

LA PRUEBA PERICIALY SU
VALORACIN POR LOS JUECES Y
FISCALES

INTRODUCION

A grandes rasgos, es posible definir la prueba pericial como aquella opinin emitida
por un perito, en un juicio, relativa a un hecho del proceso que requiere de
conocimientos especiales para ser comprendido a cabalidad y que es relevante a la
hora de decidir por el tribunal. Se trata de una herramienta que ha adquirido en las
ltimas dcadas amplia aplicacin en el proceso judicial, donde frecuentemente
concebida como indispensable para la acreditacin de hechos y la consecuente
toma de decisiones. Muchas veces, incluso, ese fenmeno ha acontecido en
desmedro de la aplicacin de medios de prueba concebidos como ms
tradicionales, como son la documental o la testimonial, las que parecen ser
Insuficientes para la satisfaccin de los estndares de prueba predeterminados. En
Trminos de Alan Gold, el conocimiento y expertizaje han crecido exponencialmente
en nuestras sociedades y el incremento del consumo de los tribunales de prueba
pericial refleja esta realidad en nuestro mundo moderno
Cul es la justificacin de este fenmeno?
Sin duda no es otra que la necesidad de hacer frente a una realidad que supera la
dimensin judicial: el hecho de que existen mbitos del conocimiento que escapan
a lo que el hombre comn maneja y que resultan relevantes para la toma de
determinados cursos de accin. El avance tecno cientfico de los ltimos siglos
acrecienta esa necesidad, en la medida en que el conocimiento tiende a
complejizarse y hacerse cada vez ms especfico. Mientras ms avanza el
conocimiento humano, ms difcil se hace para el hombre comn tenerlo y,
consecuentemente, ms necesita ste de quienes son expertos en elcampo de
estudio que se trate. A nivel judicial esa realidad de necesidad de conocimientos
especficos ha hecho que se perfilen dos alternativas de solucin, siendo la
adopcin de una u otra manifestacin de dos autnticas formas de entender la
judicatura. Una primera alternativa es entregarle el conocimiento de asuntos sobre
materias determinadas directamente a tribunales especializados. En otras palabras,
la propuesta es que sean los propios jueces los entendidos en el campo de
experticia propio de la materia de las causas que ante ellos se llevan. Sin entrar a
considerar lo apropiado o beneficioso de esta alternativa, lo cierto es que se trata
de una respuesta bastante radical, pues escapa a la nocin ms tradicional de
jurisdiccin y de competencia comn. Por una parte, se abandona la nocin de un
tribunal integrado por un juez letrado y que se haya desarrollando una carrera
judicial y se adopta como ideal el de un tribunal integrado por un juez especialista
en un rea determinada, en el cual surgen conflictos que son resueltos por alguien
que no slo cumple el rol de tercero imparcial, sino que adems tiene las
competencias tcnicas consideradas relevantes de acuerdo a la naturaleza del
asunto controvertido. En segundo lugar, se trata de un modelo tribunal poco
ortodoxo, pues no conoce de la generalidad de asuntos de relevancia jurdica que

ameritan un pronunciamiento de derecho, sino slo de ciertas especficas materias

encomendadas especialmente por el legislador en consideracin de la especialidad
tcnica del juzgador
A nivel judicial esa realidad de necesidad de conocimientos especficos ha hecho
que se perfilen dos alternativas de solucin, siendo la adopcin de una u otra
manifestacin de dos autnticas formas de entender la judicatura.
Hay que constatar que la forma de estructura del Poder Judicial en todo caso no
elimina la posibilidad de utilizar la prueba de peritos, dado que la prohibicin del
conocimiento privado del juez elimina o excluye la utilizacin del conocimiento
privado del juez para ponderar por si slo ciertas situaciones cientficas, siendo por
ello la utilizacin de la prueba pericial cada vez ms necesaria en la sociedad actual.
La especializacin de la judicatura slo facilita la mejor calidad del ejercicio de la
jurisdiccin en ramas en que se requieren conocimientos especializados y permite
un conocimiento ms profundo de las materias a resolver ante el desarrollo
desmesurado e incontrolable de diversas ramas en el Derecho y especialidades
dentro de cada una de ellas como por el continuo progreso de la ciencia y las
diversas tecnologa en el mundo moderno.
Al finalizar el trabajo esperamos haber aportado con un anlisis de la figura de la
prueba pericial que abarque la materia en sus distintas dimensiones y con los
problemas que le son propios. En este sentido, consideramos que tratar tanto a la
valoracin como a la admisibilidad de la prueba pericial en una misma memoria
permite un entendimiento ms sistemtico y comprensivo de la figura. Esperamos
contribuir en el estudio del peritaje en el proceso penal, materia escasamente
tratada en doctrina nacional, pero de mucha relevancia y creciente contingencia.

III TITULO PRIMERO

DESARROLLO O CUERPO DE LA MONOGRAFA
Evaluacin y diagnstico del tema
MARCO INSTITUCIONAL
La ULADECH Catlica se fundamenta en la Constitucin Poltica del Per, en la
Ley Universitaria N 23733, en el marco normativo de la Ley General de Educacin
N 28044 y en las normas legales y reglamentarias de la Universidad. La
ULADECH Catlica utiliza tecnologas de la informacin y la comunicacin en los
procesos de enseanza - aprendizaje, caracterizndose por ser una Universidad
inclusiva que promueve la igualdad de oportunidades educativas
A. MARCO HISTRICO
Evolucin Histrica de la prueba
No resultar abundante en este aspecto referirnos nicamente a cmo evolucion
la prueba como dato tendiente a confirmar o no un suceso producido por un sujeto,
considerado daino para la sociedad y que se decidi castigar a travs de un
proceso que no siempre respet a la persona como tal, sometindola a vejmenes
y torturas para la obtencin del elemento probatorio. En no tan remotos sistemas
de enjuiciamiento criminal, el alma mater probatoria lo constitua la confesin del
imputado, basal caracterstica del sistema inquisitivo que consideraba al sujeto
investigado un objeto de prueba.
En las antiguas sociedades, el imputado por un delito, ocupaba un lugar de paridad
respecto con el acusador, y por lo general no exista prisin preventiva durante la
tramitacin del proceso. En cambio, con la implementacin del sistema inquisitivo
que se auto titulaba como ms cientfico que su antecesor, convirti al imputado
en vctima de las ms perversas persecuciones. Se lo someta a torturas mediante
dismiles mtodos a fin de lograr el elemento probatorio confesin que lo vinculara
directamente con el hecho investigado. La investigacin cientfica de la poca
estaba avocada al perfeccionamiento de los aparatos de torturas destinados
al flagelo corporal del imputado para lograr su confesin, que tena plena validez
probatoria en el proceso..
Gracias a la evolucin racional del hombre, incitada bajo presin de las grandes
diferencias sociales diseadas por el absolutismo monrquico, permiti el avance

a una civilizacin cada vez ms humanizada, y que tuvo como punto de partida la
Revolucin Francesa, de cuyos baluartes principios igualdad, fraternidad y libertad
surgieron los pilares de la Declaracin de los Derechos del Hombre y el
Ciudadano.
B. MARCO LEGAL DEL PERITAJE JUDICIAL.
TEXTO

UNICO

ORDENADO

DE

LA

LEY

ORGANICA

DEL

PODER

JUDICIAL.
CODOIGO PROCESAL PENAL.

ARTCULO 178 CONTENIDO DEL INFORME PERICIAL OFICIAL.1. El informe de los peritos oficiales contendr:

El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del perito,

as como el nmero de su registro profesional en caso de colegiacin
obligatoria.

La descripcin de la situacin o estado de hechos, sea persona o cosa,

sobre los que se hizo el peritaje.

La exposicin detallada de lo que se ha comprobado en relacin al encargo

La indicacin de los criterios cientficos o tcnicos, mdicos y reglas de los

que se sirvieron para hacer el examen.

Las conclusiones.

La fecha, sello y firma.2. El informe pericial no puede contener juicios

respecto a la responsabilidad o no responsabilidad penal del imputado en
relacin con el hecho delictuoso materia del proceso.

CODIGO PROCESAL CIVIL.

ARTCULO 197.- VALORACIN DE LA PRUEBA.

Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta,
utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo sern
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisin.
C. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En tal sentido, la principal Funcin del rgano Judicial es garantizar la seguridad
jurdica tanto de las vctimas de delitos as como de las personas imputadas,
brindando la debida proteccin al conjunto de la sociedad, debiendo enmarcar su
actuacin de acuerdo a normas y procedimientos, donde se prevea que se ha
juzgado al encausado de forma adecuada y no existan o se arrastren "errores" u
omisiones por falta de una apreciacin adecuada del elemento de prueba.
a. OBJETIVOS
Objetivo General
Proponer, un mecanismo legal que permita el empleo de la sana crtica en cuanto
a la prueba pericial como elemento objetivo de conviccin en el juicio oral.
b. Objetivos Especficos
Determinar si existe vulneracin del derecho al debido proceso, los derechos de
los imputados y victimas dentro del Juicio Oral.
Analizar la normativa jurdica vigente que protege derechos de los imputados y
victimas dentro del Juicio Oral, inherente a la valoracin de las pruebas.
Establecer y refrendar lo importante de la prueba pericial dentro del juicio oral
como elemento objetivo de conviccin.

D. FUNDAMENTACIN O JUSTIFICACIN DEL TEMA

Un juez se constituye como tcnico del Derecho, que si bien se caracteriza por
una formacin ampliamente especializada, humanamente es imposible que l (sin
ayuda alguna) maneje todas las particularidades de la vida que se encuentran bajo
el estudio de la ciencia y las artes; por ello se ve en la necesidad de recurrir al
auxilio de expertos para el examen y/o estudio de determinados hechos

As entonces, la prueba de expertos, de pericia, peritacin, peritaje, dictamen

pericial, reconocimiento pericial, informe tcnico pericial, o simplemente experticia
juega un importante rol en los procesos penales, llegando a ser en algunos casos
determinantes para su resolucin.
Mediante el presente trabajo, se intenta hacer conocer la prueba pericial y su
valoracin por jueces y fiscales en general, que d una visin panormica sobre la
regulacin de la prueba pericial o experticia en el sistema procesal penal.

II. MARCO CONCEPTUAL

a. Informe Pericial:
Dictamen escrito, y verbal a veces, que emite en una causa el designado en ella
como perito, para aclarar a los instructores o juzgadores algunos aspectos de hecho
de complejidad tcnica ajena a la de aquellas autoridades.
El informe pericial corresponder siempre que, para conocer, hacer constar o
apreciar una circunstancia o hecho de inters en la causa, sean necesarios o
convenientes conocimientos especiales o tcnicos. El informe debe ser evacuado
por dos tcnicos, a menos de impedirlo la falta de nmero o la urgencia de
dictamen, caso en que se reducir al que haya. El informe propiamente dicho, o
documento donde se consignen los reconocimientos y se funden las conclusiones,
deber contener:

El motivo o razn de la realizacin del estudio especializado,

La descripcin de la persona o cosa que sea objeto del reconocimiento, con el

estado y forma en que se hallare al ser reconocida;

Relacin detallada de todas las operaciones practicadas por los peritos y

resultado de ellas

Conclusiones que se formulen. Se admite que el dictamen sea por escrito o de

palabra, como declaracin, y esta modalidad es forzosa en las explicaciones
requeridas ante el tribunal.

b. Pericia
Conocimientos calificados o experiencia valiosa en un arte o ciencia. Aptitud
o idoneidad para el ejercicio de un trabajo determinado.

c. Prueba Pericial
Es la que se deduce del dictamen de un perito en la ciencia o en el arte sobre el
que verse la pericia. Bien se comprende que esta posibilidad probatoria es ilimitada,
puesto que los juicios civiles o criminales pueden afectar a una gran cantidad de
ciencias o artes. Las ms frecuentes son la peritacin mdica, la contable, la
caligrfica, la balstica, la economtrica, la dactiloscpica, documento lgica. Por
norma general, el juez tiene la misma libertad para valorar la prueba pericial que
con respecto a cualesquiera otras pruebas, contrariamente a la opinin de algunos
autores.
d. Perito
El Diccionario de la Academia lo define con toda exactitud en estos trminos: sabio,
experimentado, hbil, prctico en una ciencia o arte. El que en alguna materia tiene
ttulo de tal, conferido por el Estado. En sentido forense, el que, poseyendo
especiales conocimientos tericos o prcticos, informa, bajo juramento, al juzgador
sobre puntos litigiosos en cuanto se relacionan con su especial saber o experiencia.
Costure dice que es el auxiliar de la justicia que, en el ejercicio de una funcin
pblica o de su actividad privada, es llamado a emitir parecer o dictamen sobre
puntos relativos a su ciencia, arte o prctica, asesorando a los jueces en las
materias ajenas a la competencia de stos. El informe o dictamen de peritos
constituye la llamada prueba pericial de aplicacin a toda clase de juicios. La
designacin de los peritos puede hacerse a peticin de las partes o de oficio por el
juez o tribunal, ya sea, en este ltimo caso, para dirimir la discordia entre los peritos
de las partes, ya porque el juzgador lo estime necesario para su mejor ilustracin
juicio y su relacin con los principios de la prueba material objetiva en el proceso
(juicio) penal.
III. MARCO TERICO

A. PRUEBA PERICIAL
La nocin de Prueba Pericial aparece en ciertos procesos judiciales. Se trata de
aquello que un especialista en una cierta materia analiza sobre el caso en cuestin,
informndole sus conclusiones al juez. Estos peritos no tienen relacin con las
partes en litigio y deben brindar informacin que no sea tendenciosa. VIII
Las pruebas periciales, por lo tanto, son el resultado de una investigacin o de un
anlisis de un perito. Una vez que el juez accede a las pruebas periciales, pasa a
contar con mayor informacin para juzgar el caso en cuestin. Es importante
destacar que la prueba pericial debe contar datos contrastados por el perito, con

una explicacin sobre cmo ste arrib a las conclusiones, pero no pueden
presentar una interpretacin de las leyes ni datos jurdicos.
Es el juez quien debe interpretar y valorar la informacin de las pruebas periciales
y determinar de qu forma estos datos se suman a la causa judicial. Esto quiere
decir que, si bien la prueba pericial incluye la opinin del perito, no puede realizar
un juicio desde el punto de vista jurdico. El perito es un colaborador del magistrado,
pero no tiene la facultad de juzgar.
B. PRUEBA PERICIAL, SISTEMAS DE VALORACION.
Atendiendo a la naturaleza de la prueba pericial, a la finalidad de los dictmenes de
los peritos y a que al juzgador le corresponde su valoracin, independientemente
de que la parte objeten tales dictmenes, este se encuentre facultado para apreciar
tanto la calidad tcnica de los peritos, como la de sus dictmenes, pues de lo
contrario , sera tanto como concederle valor probatorio por el solo hecho de no ser
objetados, lo que atentara contra la naturaleza del juez, cuando los dictmenes los
ilustren sobre cuestiones que escapan a su conocimiento y, por ello se requiere que
el perito, en cuyo dictamen se apoyara una resolucin judicial, demuestre ante el
jugador que tiene plenos conocimientos.
C. PRUEBA PERICIAL, SISTEMA DE VALORACION
En la valoracin de las pruebas existen los sistemas tasados o legales y pruebas
libres, o de libre conviccin. Las pruebas legales son aquellas a las que la ley seala
por anticipado la eficiencia probatoria que el juzgador debe atribuirles.
Las pruebas de libre conviccin son las que se fundan en la sana critica, y que
constituyen las reglas del correcto entesamiento humano. En estas interfieren
las reglas de la lgica con las reglas de la experiencia del juez, que contribuyen
a que pueda analizar la prueba con arreglos a la sana razn y a un conocimiento
experimental de las cosas.
Esos principios se encuentran previstos en el artculo 402 del cdigo de
procedimiento civil para el distrito federal, al establecer que los medios de
prueba aportados y admitidos sern valorados en su conjunto por el juzgador,
atendiendo las reglas de la lgica y de la experiencia, exponiendo
cuidadosamente los fundamentos de la valoracin jurdica y de su decisin.
De modo que salvo en aquellas casos en que la ley otorga el valor probatorio a
una prueba, el juez debe decidir con arreglo a la sana critica , esto es, sin razonar

a voluntad , discrecionalmente o arbitrariamente. Las reglas de la sana crtica

consisten en su sentido formal en una operacin lgica. Las mximas de
experiencia contribuyen tanto como los principios lgicos a la valoracin de la
prueba. En efecto, el juez es quien toma conocimiento del mundo que le rodea y
le conoce a travs de sus procesos sensibles e intelectuales.
La sana crtica es, adems de la aplicacin de la lgica, la correcta apreciacin
de ciertas proposiciones de experiencia de que todo hombre se sirve en la vida.
Luego, es necesario considerar en la valoracin de la prueba el carcter
forzosamente variable de la experiencia humana, tanto como la necesidad de
mantener con el rigor posible los principios de la lgica en que el derecho se
apoya.
Por virtud de encargo judicial por personas distintas de las partes del proceso,
especialmente calificadas por su experiencia o conocimiento tcnicos, artsticos
o cientficos de sus convencimiento respecto de ciertas hechos , tambin
especiales , cuya percepcin o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del
comn de la gente y requieren esa capacidad particular para su adecuada
percepcin y la correcta verificacin de sus relaciones con otros hechos, de sus
causas y de sus efectos o, simplemente, para su apreciacin . luego, la peritacin
cumple con una doble funcin, que es, por una parte, verificar hechos que
requieren conocimiento tcnico, artstico o cientfico que escapan a la cultura
suministrar reglas tcnicas o cientficas de la experiencia especializada de los
peritos, para formar la conviccin del juez sobre tales hechos y para ilustrarlo
con el fin de que los entienda mejor y pueda apreciarlos correctamente.
Por otra parte, en materia civil o mercantil el valor probatorio del peritaje radica
en una presuncin concreta , para el caso particular de que el perito es sincero,
veras y capaz, experta en la materia de que forma parte el hecho sobre el cual
dictamina que adems , ha estudiado cuidadosamente el problema sometido a
su consideracin , ha realizado sus percepciones de los hechos o del material
probatorio del proceso con eficiencia y ha emitido su concepto sobre tales
percepciones y las deducciones que de ellas se concluyen, gracias a las reglas
tcnicas, cientficas o artsticas de la experiencia que conoce y aplica para esos
fines, en forma explicada, motivada, fundada y conveniente.

 Esto es, el valor probatorio de un peritaje depende de si est debidamente

fundado. La claridad en las conclusiones es indispensable para que aparezcan
exactas y el juez pueda adptalas, su firmeza o la ausencia de vacilaciones es
necesaria para que sean convincentes, la lgica relacin entre ellas fundamentos
que respaldan debe existir siempre, para que merezcan absoluta credibilidad. Si
unos buenos fundamentos van acompaados de unas malas conclusiones o si
no existe armona entre aquellos y estas o si el perito no parece seguro de sus
conceptos, el dictamen no puede tener eficacia probatoria.
Al juez le corresponde apreciar estos aspectos intrnsecos de la prueba. No
obstante ser una crtica menos difcil que la de sus fundamentos , puede ocurrir
tambin que el juez no se encuentre en condiciones de apreciar sus defectos,
en cuyo caso tendr que aceptarla, pero si considera que las conclusiones de
los peritos contaran normas generales de la experiencia o hechos notorios o una
presuncin de derechos o una cosa juzgada o reglas elementales de lgica, o
que son contradictorias o evidentemente del dictamen o que estn desvirtuadas
por otras pruebas de mayor credibilidad, puede rechazar lo, aunque emane de
dos peritos en perfecto acuerdos.
Por otra parte, no basta que las conclusiones de los peritos sean claras y firmes,
como consecuencia lgica de sus fundamentos o motivaciones, porque el perito
puede exponer con claridad, firmeza y lgica, tesis equivocadas.
Si a pesar de esta apariencia el juez considera que los hechos afirmados en las
conclusiones son improbables, de acuerdo con las reglas generales de la
experiencia y con la crtica lgica del dictamen, este no ser conveniente, ni
podr otorgarle la certeza indispensable para que lo adopte como fundamento
exclusivo de su decisin , pero si existe en el proceso otros medios de prueba
que lo corroboren, en conjunto podra darle esa certeza, cuando el juez considere
que esos hechos son absurdos o imposibles, debe negarse a aceptar las
conclusiones del dictamen.
El dictamen de los peritos no obliga a los jueces y tribunales, les deja su
calificacin segn las circunstancias. En otros trminos: la fe de la prueba
pericial queda sujeta a la crtica del juez, quien no est obligado a seguirla si no
ha producido en su nimo conviccin.

 El dictamen de los peritos es, en realidad una simple opinin sobre la materia de
la contienda, a la que no puede drsele otro carcter que el de una ilustracin,
que el juez no est obligado seguir si su conviccin se opone. De otra manera,
se despojara de su carcter de juez para convertirse en el instrumento servil del
perito, que es lo que no quiere la ley.
Por el nombramiento de los peritos, no delega la facultad de que se haya
investigado para decidir la contienda y solo invoca los conocimientos tcnicos de
aquellos, de los cuales carece para fallar concienzudamente y con pleno
conocimiento de causa.

D. OBJETO DE EXAMEN
Como se infiere del concepto que hemos presentado sobre la prueba de experticia,
su objeto no lo constituyen simplemente "cosas" (armas, objetos con huellas
dactilares, documentos, prendas de vestir, etc.), sino tambin "personas" y
"situaciones", tales como conocer la trayectoria probable de un proyectil, el lugar
dnde pudo estar parada una persona,
su
estado
de
salud y
otras por el
estilo. XII
E. CLASES DE PRUEBA PERICIAL
Siguiendo las clasificaciones de peritaje o peritacin:
Segn su exigibilidad legal: la peritacin puede ser forzosa, cuando la ley
exige que sea practicada
Segn el momento procesal las peritaciones pueden ser: judiciales o
prejudiciales, esto depende de que ocurran dentro de un proceso o en diligencia
procesal previa, como prueba reconstituida.

F. EL PERITO O EXPERTO
El perito es el rgano de la prueba de experticia, es quien desarrolla la actividad
como tal y aunque puede ser promovido por cualquiera de las partes para que
emita un dictamen del que pretenda valerse, se le tiene no como mandatario,
auxiliar o colaborador suyo (diferente al consultor tcnico de las partes), sino como

un verdadero auxiliar o colaborador tcnico del juez y de la justicia; y as se le

denomina en muchas legislaciones.

G. CUALIDAD DE PERITO O EXPERTO

Para Prez Sarmiento la actuacin de los peritos o expertos, tiene siempre dos
aspectos esenciales: el objetivo y el subjetivo.
El aspecto objetivo lo constituye el dominio de la materia sobre la cual debe
dictaminar, y se mide, no tanto a base de ttulos, como a travs de su
desempeo concreto como perito. Los ordenamientos procesales penales
basados en el sistema acusatorio no suelen contener disposiciones copiosas
acerca de las condiciones que debe reunir una persona para ser experto o
perito en un proceso.
El aspecto subjetivo se refiere a las caractersticas personales de aquel, a sus
relaciones probables con las partes, a sus prejuicios e inclinaciones, a sus
convicciones personales (polticas, morales, religiosas, etc)

H. CONTENIDO DEL DICTAMEN PERICIAL

El dictamen debe contener, de manera clara y precisa, lo siguiente:
1.
El motivo por el cual se prctica.
2.
Descripcin de la persona o cosa que sea objeto del mismo, en el estado o
modo en que se halle.
3.
Relacin detallada de los exmenes practicados y los resultados obtenidos.
4.

Las conclusiones que se formulen, conforme a los principios o reglas de su

ciencia o arte. Lo ms importante del mismo, son las explicaciones que el perito
exprese, de acuerdo con las reglas de su ciencia o arte, acerca de cmo arrib a
sus conclusiones, y lo que es ms importante, esto debe hacerlo en un lenguaje
comn y llano, accesible a cualquier persona a fin de que los juzgadores, las partes
y el pblico que no son expertos en la materia, puedan comprender el alcance de
la experticia y el sentido de sus resultados

5.

El dictamen debe ser presentado por escrito, firmado y sellado (slo en caso

de ser emitido por perito-funcionario adscrito a un cuerpo de investigaciones

penales), sin perjuicio del informe oral en la audiencia (Delgado, dem).

I. EL DICTAMEN DE LOS EXPERTOS Y LA SUJECIN DEL JUEZ

"El carcter diferencial entre el juez y el perito, por tanto, no se encuentra en la
confrontacin entre el juzgar y el ser juzgado, sino entre el aconsejar y el
mandar, esto es, entre el proponer y el imponer a otro la propia decisin. As
hace el juez, del cual se suele decir que es el perito de los peritos precisamente
porque es libre de aceptar o de rechazar el parecer del perito; y no podra hacerlo
sin juzgar su juicio
Es claro que el perito es, desde luego, un consultor y no un juez, de manera que
el magistrado puede seguir o no seguir su parecer y, por tanto, como se ha
observado, tambin el perito est sujeto al juicio del juez
Los jueces no estn obligados a seguir el dictamen de los expertos si su
conviccin se opone a ello. sta es una de las caractersticas de la experticia
como medio de prueba y una manifestacin del principio racional de la
valoracin de las pruebas por el juez conforme a las reglas de la sana crtica.
J. LA PERITACIN O LA PRUEBA POR PERITOS

Su funcin procesal
La peritacin es una actividad procesal desarrollada en virtud de encargo judicial,
por personas distintas de las partes en conflicto, especialmente calificadas por sus
conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos, mediante el cual se suministra
al juzgador argumentos o razones para la formacin de su convencimiento
respecto de ciertos hechos cuya percepcin o cuyo entendimiento escapa a las
aptitudes del comn de las gentes.

Cundo es necesaria la peritacin y su importancia

Esto pone de manifiesto la importancia de la peritacin o estudio especializado

para resolver muchos litigios (procesos), e inclusive las peticiones de los
interesados en ciertos procesos de jurisdiccin voluntaria. En presencia de una
cuestin cientfica, artstica o tcnica, el juez se ve en la necesidad de recurrir al
auxilio de expertos, para verificar hechos o determinar sus condiciones especiales.
Esos expertos actan en calidad de peritos.
En algunos casos puede suplirse el dictamen de peritos con los testimonios de
tcnicos que hayan percibido los hechos que exijan conocimientos especiales para
su verificacin o calificacin, porque esos testigos pueden emitir juicios tcnicos
para la descripcin e identificacin del hecho percibido por ellos, que pueden ser
suficientes para ilustrar al juez y formar su convencimiento sobre su existencia y
sus caractersticas; inclusive, son conducentes esos testimonios tcnicos para
establecer la causa o los efectos del hecho, si aqulla o stos fueron percibidos
por los declarantes. Pero cuando no existan esos testigos tcnicos, o cuando stos
no percibieron las causas y los -efectos del hecho-, que deben probarse, sino que
para, conocerlos se debe recurrir a deducciones de carcter tcnico o cientfico,
que no estn al alcance del juez, surge la necesidad de recurrir al auxilio de los
peritos
La importancia de la peritacin es cada da mayor en los diferentes
procesos

judiciales,

sean

estos,

civiles,

laborales,

contencioso-

administrativos y en el caso particular que nos ocupa en los de ndole

PENAL.
En el primer caso, el juez debe acceder a decretarla, aunque se considere
capaz de percibir y de apreciar adecuadamente el hecho tcnico, artstico
o cientfico sobre el cual debe versar el dictamen y piense que puede
sustituirlo por una inspeccin judicial o con las pruebas que obran en el
proceso.
En el segundo caso, el juez goza de mayor libertad para apreciar
la conveniencia del dictamen de expertos, pero debe utilizar un criterio
amplio, de contenido social, como lo aconsejan los autores citados, de tal
manera que si los hechos por verificar o apreciar exigen conocimientos
tcnicos, artsticos o cientficos, que exceden de los que ordinariamente
poseen los jueces y magistrados, debe decretar la peritacin, para que haya

mejores posibilidades de alcanzar la verdad y de impartir la justicia que las

partes y la sociedad esperan, y para inspirar mayor confianza en su
decisin.

K. CARACTERSTICAS GENERALES DE LA PERITACIN

Es una actividad humana

Es una actividad procesal,
Es una actividad de personas especialmente calificadas,
Exige un encargo judicial previo,
Debe versar sobre hechos y no sobre cuestiones jurdicas
Esos hechos deben ser especiales.
Es una declaracin de ciencia
Esa declaracin contiene,

L. CONDICIN JURDICA DEL PERITO

Este tema y el de la naturaleza jurdica de la peritacin han sido objeto de intensa
discusin, causada en gran parte por el error de algunos ilustres juristas, de no
distinguir entre la naturaleza jurdica del perito y la de su dictamen, confusin tan
inaceptable como la de no distinguir la naturaleza jurdica del testigo y la del
testimonio o la de la parte y la de su confesin.
La circunstancia de que tanto el perito como el testigo sean rganos de prueba,
en el sentido que le hemos asignado a este trmino, no justifica el confundir sus
distintas condiciones jurdicas, pues como vimos, son tan grandes las diferencias
que hay entre testimonio y peritacin, que es inaceptable considerar al perito como
un testigo especializado, tcnico o cientfico y al dictamen de aqul como un
testimonio tcnico.

M. FUNDAMENTO DEL MRITO PROBATORIO DE LA PERITACIN

Como ocurre con el testimonio, el fundamento del mrito probatorio de la peritacin
radica en una presuncin concreta, para el caso particular, de que el perito es
sincero, veraz y posiblemente acertado, cuando es una persona honesta, capaz,
experta en la materia de que forma parte el hecho sobre el cual dictamina, que
adems ha estudiado cuidadosamente el problema sometido a su consideracin,
ha realizado sus percepciones de los hechos o del material probatorio del
juicio con eficiencia y ha emitido su concepto sobre tales percepciones y las
deducciones que de ellas se concluyen, gracias a las reglas tcnicas, cientficas o

artsticas de la experiencia que conoce y aplica para esos fines, en forma

explicada, motivada y convincente.
Por el aspecto de la narracin y calificacin de sus percepciones, sin duda el
dictamen del perito ofrece mayor confianza que el testimonio de terceros, en razn
de que est mejor calificado para verificar con exactitud los hechos; por el aspecto
de sus deducciones y juicios de valor, la credibilidad que al juez le merezca
depende de la experiencia del perito, su preparacin tcnica, cientfica o artstica,
sumada a la fundamentaron del dictamen. En todo caso, al juez le corresponde
apreciar cul es el mrito de conviccin que debe reconocerle al dictamen,
sin que est obligado a aceptarlo cuando no rena los requisitos de validez y
eficacia, pues se trata de una prueba que debe valorarse y no de una funcin
jurisdiccional, que es privativa e indelegable del juez.

N. DIFERENCIAS ENTRE LA PRUEBA PERICIAL Y LA INSPECCIN

PERSONAL DEL TRIBUNAL
La prueba pericial es indirecta al no ser el juez quien directamente percibe
los hechos pertinentes. La inspeccin personal del tribunal es directa, al
ser el propio juez quien realiza la percepcin referida.
En el caso del peritaje, el juez puede desatender las conclusiones y
dictmenes expuestos por el perito en su informe, en conformidad con las
normas de la sana crtica. En la inspeccin personal del tribunal faltara a
la lgica que hiciera caso omiso a las circunstancias que por s mismo ha
percibido.
El perito por el cumplimiento de sus funciones recibe una remuneracin. El
juez, por una inspeccin personal del tribunal, no recibe un pago aparte de
lo que le corresponde en virtud de su magistratura.
La prueba pericial puede proceder antes del inicio del juicio oral. La
constitucin del tribunal oral en un lugar distinto de la sala de audiencias
opera slo una vez iniciado el juicio.
O.

DIFERENCIAS ENTRE LA PRUEBA PERICIAL Y LA FIGURA DEL

INTRPRETE:

En este sentido sera un auxiliar del juez, pero que no incorpora en su

traduccin hechos controvertidos al proceso. El perito, en cambio, en su informe

incorpora al proceso hechos controvertidos.

El perito incorpora al proceso sus conocimientos acerca de una arte, ciencia

u oficio. El intrprete, en cambio, incorpora sus conocimientos acerca de una

lengua.
P.

DIFERENCIAS ENTRE LA PRUEBA PERICIAL Y LA FIGURA DEL

RBITRO:

El arbitraje corresponde a un juicio al que las partes concurren de

comn acuerdo o por mandato del Legislador y que se versificante tribunales

especiales, distintos a los establecidos permanentemente por el Estado, elegido
por los propios interesados o por la autoridad en subsidio; o por un tercero en
determinadas ocasiones. El peritaje en cambio no es un juicio sino una opinin
emitida por una persona con determinados conocimientos tcnicos y que tiene lugar
a propsito y para la adecuada resolucin de un conflicto suscitado.

El informe o la declaracin del perito no constituye una resolucin sino que

constituye una opinin y no obliga al juez. En otros trminos, el perito a diferencia

del rbitro carece de jurisdiccin.

Q. REQUISITOS PARA LA EXISTENCIA JURDICA DE LA PERITACIN

De lo enunciado se deduce que para que exista jurdicamente la prueba de
peritacin judicial, se requieren los siguientes requisitos:
Debe ser un acto procesal
Debe ser consecuencia de un encargo judicial
Debe ser un dictamen personal
Debe versar sobre hechos y no cuestiones de puro derecho
Debe ser dictamen de un tercero

R. REQUISITOS PARA LA VALIDEZ DEL DICTAMEN

El dictamen puede existir jurdicamente y sin embargo adolecer de nulidad. Para

que lo segundo no ocurra, es necesario que rena los siguientes requisitos:
Ordenacin de la prueba en forma legal
Capacidad jurdica del perito para desempear el cargo
La debida posesin del perito
La presentacin o exposicin del dictamen en forma legal.
Que sea un acto consciente, libre de coaccin, violencia, dolo, cohecho
o seduccin
Que no exista prohibicin legal de practicar esta clase de prueba
Que los estudios bsicos del dictamen hayan sido hechos personalmente
por el perito
Que los peritos no hayan utilizado medios ilegtimos o ilcitos, para el
desempeo de su encargo
Que no exista una causa de nulidad general del proceso, que vicie tambin
la peritacin
Que el hecho objeto del dictamen sea pertinente
Que el perito sea experto y competente para el desempeo de su encargo.
Que no se haya probado una objecin por error grave, dolo, cohecho o
seduccin
Que el dictamen est debidamente fundamentado
Que las conclusiones del dictamen sean claras. Firmes y consecuencia
lgica de sus fundamentos
Que el dictamen sea rendido en oportunidad
Que los peritos no excedan los lmites de su encargo
Que no se haya declarado judicialmente la falsedad del dictamen
La declaracin judicial de la falsedad del dictamen es privativa de la justicia penal,
porque implica juzgar un delito. Si el juez considera que el dictamen objeto de la
investigacin penal en curso, puede influir en su decisin, por no existir pruebas
suficientes que lo sustituyan, estar en presencia de un caso de prejudicial dad,
que lo obligar a suspender el pronunciamiento mientras ese proceso penal se
define pero ms prctico sera decretar un nuevo dictamen.
Que el hecho no sea jurdicamente imposible por existir presuncin de derecho
o cosa juzgada en contrario En estos dos casos, el juez no puede poner el
hecho como fundamento de su decisin, aunque est convencido de que
existe, en virtud del dictamen.
Que los peritos no hayan violado la reserva legal o el secreto profesional que
ampare a los documentos que sirvieron de base a su dictamen.
Valor probatorio del dictamen de los peritos y su apreciacin por el juez.