MESA OCHO

Amparo indirecto contra el auto de vinculacin a proceso. Efectos de la suspensin. Anlisis

de los datos de prueba a considerar para establecer que se ha cometido un hecho que la ley
seala como delito y que existe la probabilidad de que el imputado
lo cometi o particip en su comisin

Moderadora: Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos. Participantes: Juez Enrique Acevedo
Meja; Magistrado Ricardo Paredes Caldern; Juez Mario de la Medina Soto; Magistrada
Taissia Cruz Parcero; Juez Amlcar Asael Estrada Snchez; Juez Froyln Muoz Alvarado.
Asisten, adems, el Seor Consejero Alfonso Prez Daza y el Magistrado Juan Jos Olvera
Lpez.
En esta sesin no existi consenso sobre la procedencia o no de la suspensin tratndose del
auto de vinculacin a proceso. No obstante, el desarrollo de la mesa permiti clarificar diversas
lneas de argumentacin, en funcin de entender qu razn de ser tiene dentro del procedimiento el
auto de vinculacin a proceso y cules son los efectos del mismo. As, por ejemplo, si en dicho auto
se decidiera sobre una imposicin de situaciones relacionadas con su libertad, entonces se debera
conceder la suspensin en los trminos que establece la normativa de Amparo. En cambio, por otro
lado, si en ste no se resolviere lo anterior, si no ms bien tiene unos efectos meramente procesales,

sera cuestionable localizar algo que suspender, pues solamente se estara pasando a una etapa
posterior del procedimiento.
En este sentido, se apreciaron lneas de argumentacin en ambos caminos. Una primera
postura sustent que no hay tal afectacin con la emisin del auto de vinculacin a proceso, pues la
normativa de Amparo es expresa al sealar qu tipo de actos s podran generar dicha afectacin a la
libertad de la persona. Por su parte, una segunda postura de argumentacin, distingui que en los
casos de auto de vinculacin a proceso s podra conllevar una afectacin inmediata a la libertad y,
por consiguiente, imperar la procedencia de la suspensin. Aunque, en este ltimo caso, fue
discutible cuales deberan ser los efectos del otorgamiento de la suspensin en razn de las
particularidades de ciertos actos del Nuevo Sistema de Justicia Penal.
En efecto, en primer trmino se seal que para determinar sobre la procedencia de la
suspensin o no del auto de vinculacin a proceso; es decir, si es o no suspendible y, en caso de
serlo, cuales seran los efectos de dicha suspensin, es indispensable entender qu razn de ser tiene
dentro del procedimiento y cules son los efectos de este auto. As, se dijo que si el auto de
vinculacin a proceso la persona va a quedar con una medida cautelar; esto es, situaciones
relacionadas con su libertad, no slo sera procedente, sino que se debe conceder la suspensin en
los trminos que establece la Ley de Amparo. En cambio, si en el auto de vinculacin a proceso no
se resuelve lo anterior, sino ms bien es un auto de procedimiento con efecto meramente procesales,
sin juzgar ninguna cuestin relacionada con la libertad de la persona, entonces qu se va a suspender:
no habra nada que suspender, pues simplemente con dicho auto se est pasando a una etapa
posterior.
Dentro de las posturas que afirmaron la no procedencia de la suspensin en contra del auto
de vinculacin a proceso se seal que no estara contemplado dicho auto, sino nicamente
tratndose de orden de aprehensin, reaprehensin o medida cautelar que afecte de una u otra
manera la libertad personal, en razn de que la normativa de Amparo reconoce que el auto de
vinculacin a proceso no trae como consecuencia la afectacin directa a la libertad de la persona,
sino que es la orden de aprehensin, reaprehensin y slo algunas medidas cautelares que afectan de
alguna manera la libertad personal. En otras palabras, porque por s mismo el acto reclamado no
genera una afectacin directa e inmediata a la libertad del imputado.
2

Por su parte, tambin se apreciaron las posturas opuestas; esto es, donde se afirm que s es
procedente la suspensin. Al respecto, se adujo que en el caso del auto de vinculacin a proceso
cuando se trata de un delito que con lleva prisin preventiva oficiosa, s se est ante un caso
semejante al auto de formal prisin en el sentido que el juez sin necesidad de instancia de parte
deber actuar en consecuencia decretando la prisin preventiva.
En este sentido, no obstante, se advierte que no fue nanime la posicin en lo relativo a los
efectos del otorgamiento de la suspensin. Si bien, se afirm que debera ser con efectos
restringuidos; esto es, que el quejoso quede a disposicin del rgano jurisdiccional que conozca del
amparo, slo en lo que se refiere a su libertad personal, pero a disposicin de la autoridad
responsable para la continuacin del procedimiento, tambin lo es que se seal que por ningn
motivo puede conllevar a paralizar el procedimiento. Por tanto, no se podra establecer que la
suspensin tuviera el efecto de dejar a disposicin del juez de amparo en cuanto a la libertad del
imputado porque el juez de control quedara sin posibilidad de pronunciarse sobre todos estos
aspectos que sean a solicitud de parte del imputado o del Ministerio Pblico: suspensin condicional
del proceso o procedimiento abreviado, pues este ltimo no podra disponer de la libertad del
imputado.