Monografia - Dano Moral Coletivo

UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
PEDRO HENRIQUE DROLSHAGEN LIMA
O DANO MORAL COLETIVO NO DIREITO BRASILEIRO
RIO DE JANEIRO
2015
Monografia apresentada junto ao Curso de Direito da Faculdade de

Direito da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, como requisito
parcial obteno do ttulo de Bacharel em Direito.
Orientador: Prof. Dr. Marcos Alcino de Azevedo Torres
Rio de Janeiro
2015
FICHA CATALOGRFICA
CATALOGAO NA FONTE
UERJ/REDE SIRIUS/BIBLIOTECA CCS/C
L732d
Lima, Pedro Henrique Drolshagen.
O dano moral coletivo no direito brasileiro / Pedro Henrique Drolshagen
Lima. - 2015.
73 f.
Orientador: Prof. Dr. Marcos Alcino de Azevedo Torres.
Trabalho de concluso de curso apresentado Faculdade de Direito da
Universidade do Estado do Rio de Janeiro, como requisito parcial para
obteno do ttulo de Bacharel em Direito.
1. Direito civil. 2. Dano moral. 3. Responsabilidade (Direito). I. Torres,
Marcos Alcino de Azevedo. II. Universidade do Estado do Rio de Janeiro.
Faculdade de Direito. III. Ttulo.
CDU 347.426
Autorizo, apenas para fins acadmicos e cientficos, a reproduo total ou parcial desta monografia, desde que
citada a fonte.
_______________________________________
Assinatura
_____________________
Data
Monografia apresentada junto ao Curso de Direito da Faculdade de

Direito da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, como requisito
parcial obteno do ttulo de Bacharel em Direito.
Orientador: Prof. Dr. Marcos Alcino de Azevedo Torres
BANCA EXAMINADORA
___________________________________________
Prof. Dr. Marcos Alcino de Azevedo Torres
__________________________________________
Prof. ................
__________________________________________
Prof. .................
Rio de Janeiro, .... de ............... de 2015.
Agradecimentos
Aos meus pais, que tanto se dedicam a mim.

minha querida av por todo o carinho e ensinamento.
Aos meus irmos, pela cumplicidade ao longo de todos esses anos.
famlia e amigos, por todo o apoio, sempre.
Ao meu orientador, Prof. Dr. Marcos Alcino, pela confiana e honra de ser seu
orientando.
RESUMO
Lima, Pedro Henrique Drolshagen. DANO MORAL COLETIVO NO DIREITO

BRASILEIRO. Monografia (Graduao em Bacharel em Direito) Universidade do
Estado do Rio de Janeiro UERJ, Instituto de Cincias Sociais ICS, Faculdade de
Direito.
O presente trabalho tem como objetivo a anlise do instituto do dano moral

coletivo no direito brasileiro. Para tanto, primeiramente, tecem-se breves
consideraes sobre a origem e conceituao do dano moral e da tutela coletiva. A
seguir, enfoca-se nos aspectos relacionados propriamente ao dano moral coletivo,
sua origem, as discusses tericas sobre o assunto e os possveis conceitos do
referido dano. Finalmente, exploram-se as bases legais que ratificam o dano em
questo e as suas variadas formas de incidncia nos ramos do direito brasileiro.
Concluindo pela compatibilizao do dano moral coletivo ao ordenamento jurdico
brasileiro.
Palavras Chave: Direito Civil. Dano Moral Coletivo. Ordenamento Jurdico Brasileiro.
ABSTRACT
Lima, Pedro Henrique Drolshagen. COLLECTIVE MORAL DAMAGE IN THE

BRAZILIAN LAW, DANO MORAL COLETIVO NO DIREITO BRASILEIRO.
Term
Paper (Major in Law) Rio de Janeiro State University RJSU, Institute of Social
Science ISS, Law School.
This study aims to analyze the Collective Moral Damage Institute in Brazilian
Law. To do so, first, some brief considerations about the origin and concept of moral
damage and collective protection are introduced. Then aspects related to the proper
Collective Moral damage, its creation, dogmatic discussions and its conceptualization
are focused. Finally, it explores the legal base and the academic discussions
involving the practical application of the institute. Concluding for the possibility of
using this institute on the Brazilian legal system.
Key Words: Civil Law, Collective Moral Damage, Brazilian juridic order.
SUMRIO
1. INTRODUO.....................................................................................................................9
2. A ORIGEM DO DANO MORAL E DA TUTELA COLETIVA.................................11
2.1. A responsabilidade civil.......................................................................................11

2.1.1. Contextualizao histrica da responsabilidade civil..................................11
2.1.2. Conceito de responsabilidade civil..............................................................14
2.1.3. A responsabilidade civil e o Cdigo Civil de 2002.....................................17
2.2. O Dano Moral......................................................................................................18
2.2.1. Contexto Histrico do dano moral............................................................18
2.2.2. Conceitos de Dano Moral.........................................................................20
2.3. Estudos Sobre a Tutela Coletiva..........................................................................23
2.3.1. A evoluo global das protees coletivas...............................................24
2.3.2. A evoluo no Brasil das protees coletivas..........................................25
2.3.3. Conceito Tutela Coletiva..........................................................................26
3. O DANO MORAL COLETIVO PROPRIAMENTE DITO.........................................31
3.1. A origem da expresso dano moral coletivo......................................................31
3.2. As discusses tericas sobre o dano moral coletivo e suas controvrsias.............33
3.2.1. O REsp n 598.281/MG e o REsp n 1.057.274/RS do STJ....................34
3.2.2. Os Negativistas, contrrios adoo do Dano Moral Coletivo...............40
3.2.3. Os Positivistas, a favor da adoo do Dano Moral Coletivo....................42
3.3. Conceitos de Dano Moral Extrapatrimonial Transindividual no Brasil...............49
4. A APLICAO DO DANO MORAL COLETIVO NO BRASIL...............................54
4.1. A base legal ratificadora do Dano Moral Coletivo...............................................54
4.2. As variadas formas do Dano Moral Coletivo nos ramos do direito brasileiro......57
4.2.1. Os Danos Ambientais e sua tutela coletiva..............................................57
4.2.2. Os Danos Coletivos no mbito Trabalhista.............................................61
4.2.3. Os Danos Coletivos nas relaes de consumo.........................................62
5. CONSIDERAES FINAIS.............................................................................................68
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS..................................................................................70
1. INTRODUO.
O
advento
da
sociedade
moderna
de
massa,
caracterizada
pela
complexidade tecnolgica e, consequentemente, pela complexidade das novas

relaes jurdicas, aliado vigncia do Cdigo Civil de 2002 ocasionou profundas
modificaes no campo do direito da responsabilidade civil e do dano moral no
Brasil.
Para acompanhar essas mudanas tanto a doutrina quanto a jurisprudncia
passaram a reestruturar suas bases de tal forma a abarcar concepes solidrias e
humanistas baseadas no mais em situaes estritamente patrimoniais do indivduo,
mas em valores existenciais decorrentes de princpios constitucionalmente
protegidos.
nesse contexto que se insere a anlise da aplicao do dano moral coletivo
e sua alterao nos diversos ramos do direito, passando, ainda, por uma breve
considerao sobre a construo histrica e conceitual dos institutos da
responsabilidade civil e do dano moral individual (que posteriormente se desdobra
na possibilidade de abarcar a esfera coletiva).
Assim, o objetivo principal do presente trabalho analisar como tal instituto se
encontra no cenrio jurdico brasileiro atual. No segundo captulo, discorre-se,
brevemente, sobre a responsabilidade civil, o dano moral e a tutela coletiva, a partir
da exposio dos conceitos e a consolidao no ordenamento moderno. Ademais,
apresenta-se a diferenciao entre os direitos coletivos, difusos e individuais
homogneos.
O terceiro captulo destinado apresentar a origem do dano moral coletivo
propriamente dito e o conceito de dano extrapatrimonial transindividual. Abordam-se
a origem do Dano em questo, as discusses doutrinrias divergentes atinentes ao
tema e, principalmente, a sua conceituao.
10
O quarto captulo versa sobre a base legal que ratifica a aplicao do dano
moral coletivo no Brasil e suas diversas formas de incidncia no ordenamento
jurdico brasileiro, com exemplos prticos e jurisprudenciais.
Finalmente, no quinto captulo so apresentadas as concluses tecidas com
base no apresentado ao longo desta monografia, concluindo o raciocnio pela
possibilidade de aplicao do instituto no ordenamento ptrio.
11
2. A ORIGEM DO DANO MORAL E DA TUTELA COLETIVA

2.1.
Responsabilidade Civil.
2.1.1. Contextualizao Histrica da responsabilidade civil;
Como j colocado na introduo, de suma importncia delimitar a

contextualizao geral da responsabilidade civil que deu ensejo ao estudo do dano
moral, da tutela coletiva e do dano moral coletivo propriamente dito.
A responsabilidade civil um instituto que vive em constantes alteraes, por
ser altamente dinmico e flexvel, modificando-se sempre para atender as
necessidades sociais de determinado perodo.
A noo de responsabilidade, como reparar o dano injustamente causado,
sempre se fez presente, mas como feita essa reparao que se altera ao longo da
histria do ser humano.
Como grande parte de todos os institutos do direito civil, a origem do
substrato essencial que permite a delimitao da responsabilidade civil parte do
Direito Romano: nas palavras de Caio Mrio da Silva Pereira:
No chegou o Direito romano a construir uma teoria da
responsabilidade civil, como, alis, nunca se deteve na elaborao
terica de nenhum instituto. Foi todo ele construdo no desenrolar de
casos de espcie, decises dos juzes e dos pretores, respostas dos
jurisconsultos, constituies imperiais- que os romanistas de todas as
pocas, remontando s fontes e pesquisando os fragmentos, tiveram
o cuidado de utilizar, extraindo-lhes os princpios e destas sorte
sistematizando os conceitos. Nem por isso, todavia, de se
desprezar a evoluo histrica da responsabilidade civil no direito
romano. Em verdade, muito do que o direito moderno apresenta vaise enraizar na elaborao romana. At mesmo ao evidenciar os
contrastes, as fontes prestam no despicienda contribuio.1
PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Responsabilidade Civil. 9 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998, p. 1
12
Ademais, nas lies de Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho,

extrai-se que a responsabilidade civil romana era calcada na concepo de
vingana privada, sendo uma forma por certo rudimentar, mas compreensvel do
ponto de vista humano como ldima reao pessoal contra o mal sofrido 2
Contudo, no podemos falar propriamente em responsabilidade civil romana
como nos dizeres de Caio Mario:
"No chegaram os jurisconsultos romanos a substituir totalmente a
vingana
privada
por
uma
norma
geral
definidora
da
responsabilidade civil. Jamais distinguiram completamente a pena da

reparao, ou da ideia de punio e, conseguintemente, tratam como
ideias consmiles a responsabilidade civil e a responsabilidade
criminal.3
At aquele momento ainda era muito presente, como se v, a conhecida Lei

de Talio, a reparao ao dano era vista mais como uma vingana pessoal do que
como forma de reparao propriamente; era o momento do conhecido mundialmente
por "olho por olho, dente por dente".
A etapa mais marcante da responsabilidade civil romana se deu com a vinda
da "Lex Aquilia", em que se tinha a punio com fundamento na culpa por danos
injustamente provocados. Como ensina Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona
Filho:
Um marco na evoluo histrica da responsabilidade civil se d,
porm, com a edio da Lex Aquilia, cuja importncia foi to grande
que deu nome a nova designao da responsabilidade civil delitual
ou extracontratual4.
E como corrobora Caio Mario:

2
GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil. 2. ed. So Paulo:
Saraiva, 2004. v. 3. p. 11.
3
4
(GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. op. cit.Novo curso de direito civil. 2. ed. rev.,
atual. e ampl. So Paulo: Saraiva, 2004. v. 3.).
13
Onde se realiza a maior revoluo nos conceitos jus-romansticos

em termos de responsabilidade civil com a Lex Aquilia, de data
incerta, mas que se prende aos tempos da Repblica. To grande a
revoluo que a ela se prende a denominao
aquiliana para
designar-se a responsabilidade extracontratual em oposio

contratual. Foi um marco to acentuado, que a ela se atribui a origem
do elemento culpa, como fundamental na reparao do dano. A Lex
Aquilia, bem assim a consequente actio ex lege Aquilia, tem sido
destacada pelos romanistas e pelos civilistas, em matria atinente
responsabilidade civil.5
Comeam-se a vislumbrar os primrdios do atualmente to falado dano moral,

nas palavras de Jos de Aguiar Dias:
A indenizao permanecia substituindo o carter da pena, sendo
que os textos relativos a aes de responsabilidade se espraiaram
de tal forma que, em ltimo grau do direito romano, j no mais
faziam meno apenas aos danos materiais, mas tambm aos danos
morais. 6.
Dando-se um salto na histria, cabe mencionar que a culpa como requisito

da responsabilidade civil Aquiliana foi inserida pela primeira vez no Cdigo Civil de
Napoleo, a partir dai influenciando diversos ordenamentos jurdicos mundo afora,
incluindo at mesmo o Brasileiro pr-codificado, chegando ainda a se vislumbrar
resqucios no Cdigo Civil de 1916 que consagrou no art. 159 a teoria da culpa.
Contudo, sendo a sociedade altamente dinmica, a ideia de culpa deixou de
ser suficiente para reparar os danos. Devido sua alta carga subjetiva o simples
risco passou a ser causa de indenizao, a despeito da existncia de culpa ou no;
provando o nexo de causalidade j estaria gerado o dever de reparao.
5
6
DIAS, Jos de Aguiar. Da responsabilidade civil. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1987, v. 2. p. 26.
14
Nos dias atuais, v-se um giro conceitual da responsabilidade civil, no mais

nos preocupamos com a culpabilidade na feitura de um ato ilcito ou no, o foco
agora o de reparao de um dano injusto, ou seja, no deixar a vtima do dano
sem reparao. Isto proporcionou um exponencial aumento nos danos suscetveis
de indenizao.
Feita a contextualizao histrica da responsabilidade civil, passa-se para o
estudo propriamente de seu conceito.
2.1.2. Conceito de responsabilidade civil;

A despeito das mais variadas possibilidades de se conceituar a ideia de
responsabilidade civil, altamente modificvel como j dito, possvel resumir a ideia
de responsabilidade civil moderna noo de reparar a vtima de um dano
injustamente sofrido.
Assim, pode-se definir a responsabilidade civil como a aplicao de sanes
que obriguem um indivduo a reparar dano causado a outrem, dano este que decorre
de sua ao, ou at mesmo omisso. Conforme a definio de De Plcido e Silva a
responsabilidade civil um:
Dever jurdico, em que se coloca a pessoa, seja em virtude de
contrato, seja em face de fato ou omisso, que lhe seja imputado,
para satisfazer a prestao convencionada ou para suportar as
sanes legais, que lhe so impostas. Onde quer, portanto, que haja
obrigao de fazer, dar ou no fazer alguma coisa, de ressarcir
danos,
de
suportar
sanes
legais
ou
penalidades,
responsabilidade, em virtude da qual se exige a satisfao ou o

cumprimento da obrigao ou da sano7.
Na mesma esteira segue Carlos Alberto Bittar:
SILVA, De Plcido e. Vocabulrio jurdico conciso. 1 ed. Rio de Janeiro. Forense, 2008. p. 642.
15
O lesionamento a elementos integrantes da esfera jurdica alheia

acarreta ao agente a necessidade de reparao dos danos
provocados. a responsabilidade civil, ou obrigao de indenizar,
que compele o causador a arcar com as consequncias advindas da
ao violadora, ressarcindo os prejuzos de ordem moral ou
patrimonial, decorrente de fato ilcito prprio, ou de outrem a ele
relacionado8.
Ainda na seara conceitual, Carlos Roberto Gonalves nos diz que:

Responsabilidade exprime ideia de restaurao de equilbrio, de
contraprestao, de reparao de dano. Sendo mltiplas as
atividades humanas, inmeras so tambm as espcies de
responsabilidade, que abrangem todos os ramos do direito e
extravasam os limites da vida jurdica, para se ligar a todos os
domnios da vida social9.
Para Cario Mario, para quem havendo subordinao de algum aos efeitos de
outrem, h dever de ressarcimento, in verbis:
A responsabilidade civil consiste na efetivao da reparabilidade
abstrata do dano em relao a um sujeito passivo da relao jurdica
que se forma. Reparao e sujeito passivo compem o binmio da
responsabilidade civil, que ento se enuncia como o princpio que
subordina a reparao sua incidncia na pessoa do causador do
dano. No importa se o fundamento a culpa, ou se independente
desta. Em qualquer circunstncia, onde houver a subordinao de
um sujeito passivo determinao de um dever de ressarcimento, a
estar a responsabilidade civil.10.
No menos importante, para Maria Helena Diniz, por sua vez, a

responsabilidade
8
BITTAR, Carlos Alberto. Curso de direito civil. 1 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1994. p. 561.
GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro: responsabilidade civil. 5. Ed. So Paulo: Saraiva,
2010. V. 4, p. 19-20.
10
(PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Responsabilidade Civil. 9 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998, p. 6-11)
16
a obrigao de reparar dano causa a outrem por fato de que

autor direto ou indireto. A responsabilidade civil , portanto a
aplicao de medidas que obriguem uma pessoa a reparar dano
moral ou patrimonial causado a terceiros, em razo de ato por ela
mesma praticado, por pessoa por quem ela responde, por alguma
coisa a ela pertencente ou por simples imposio legal.11
Por fim, cumpre apresentar a brilhante sntese efetuada por Caio Mario da
Silva Pereira ao afirmar que
No chegam os autores a um acordo quando tentam enunciar o
conceito de responsabilidade civil. Alguns incidem no defeito
condenado pela lgica, de definir usando o mesmo vocbulo a ser
definido, e dizem que responsabilidade consiste em responder, no
que so criticados, com razo, por Aguiar Dias. Outros estabelecem
na conceituao de responsabilidade a aluso a uma das causas do
dever de reparao, atribuindo-a ao fato culposos do agente; outros,
ainda, preferem no conceituar"
Assim encerra o ilustre autor:

"Washington de Barros Monteiro salienta a importncia da
responsabilidade no direito moderno (Curso de direito civil, vol.5,
p.385). Silvio Rodrigues enfatiza a afirmao segundo a qual o
princpio informador de toda a teoria da responsabilidade aquele
que impes a quem causa dano o dever de reparara (Direito civil,
vol.5, n7). Na mesma linha de raciocnio inscreve-se Serpa Lopes,
para quem a responsabilidade civil significa o dever de reparar o
prejuzo (Curso de direito civil, vol5, n 144, p. 188).12
O que se percebe uma grande de conceitos, cada qual com sua pequena
nuana. Contudo pode-se traar um cerne, um liame em comum pertinente a todos,
11
12
DINIZ, Maria Helena. Cdigo Civil anotado. 14. Ed. So Paulo: Saraiva, 2009. p. 846-847.
17
este sendo aquele j mencionado giro conceitual: a substituio do ato ilcito

culpvel pelo ressarcimento da vtima do dano injusto.
2.1.3. A Responsabilidade civil e o Cdigo Civil de 2002;

A responsabilidade civil est prevista no atual ordenamento jurdico e pode
ser estudada sob dois aspectos.
Presente no caput do art. 927 do Cdigo Civil, encontra-se o que os
doutrinadores chamam de responsabilidade civil subjetiva, pela qual existe a forte
necessidade de demonstrao da culpa daquele que cometeu o ato violador para se
ter a obrigao de reparar; aqui seria fundamental a configurao da culpa para se
imputar a obrigao de reparar.
O pargrafo nico do art. 927 do Cdigo Civil de 2002, por sua vez, trata da
responsabilidade civil objetiva, brilhantemente conceituada por Marcelo Fortes
Barbosa Filho e Claudio Luiz Bueno de Godoy, para os quais o artigo sugere uma
Previso genrica ou uma clusula geral de responsabilidade sem
culpa, baseada na ideia do risco criado, e mitigado, ou no integral,
dada a exigncia de circunstncias especfica, alm da causalidade
entre a conduta e o dano, que est na particular potencialidade lesiva
da atividade desenvolvida.
Enfim, com esta breve anlise, pode-se depreender (i) que o mbito de
aplicao do campo da responsabilidade civil infindo, (ii) que atualmente se
observa um giro conceitual para a seara do ressarcimento da vtima do dano injusto
independente de culpa e (iii) que a aplicao da responsabilidade civil encontra
respaldo no Cdigo Civil, podendo ser debatida com maior fervor. Maria Helena
Diniz tece constataes a respeito da imensido de tal estudo:
Toda manifestao da atividade que provoca prejuzo traz em seu
bojo o problema da responsabilidade, que no fenmeno exclusivo
18
da vida jurdica, mas de todos os domnios da vida social.

Realmente, embora alguns autores, como Josserand, considerem a
responsabilidade civil como a grande vedete do direito civil, na
verdade, absorve no s todos os ramos do direito pertencendo
seara da Teoria Geral do Direito, sofrendo as naturais adaptaes
conforme aplicvel ao direito pblico ou privado, mas os princpios
estruturais, o fundamento e o regime jurdico so os mesmo,
comprovando a tese da unidade jurdica quanto aos institutos
basilares, uma vez que a diferenciao s se opera no que concerne
s matrias, objeto de regulamentao legal como tambm a
realidade
social,
responsabilidade civil
que
demonstra
campo
ilimitado
da
13
Pode se concluir, ultimamente, que
a responsabilidade civil evoluiu
historicamente no sentido de afastar a necessidade de prova de culpa do autor,

consagrando, nas mais diversas reas, hipteses de responsabilidade objetiva.
Assim, o dano passa a ser pressuposto inafastvel da responsabilidade civil, do
dever de indenizar. Trabalhando-se com essa evoluo ante a necessidade de uma
compreenso
diferenciada
do
dano
compatvel
natureza
dos
direitos
transindividuais (direitos que no pertencem ao indivduo de forma isolada).
2.2.
Dano Moral
2.2.1. Contexto histrico do Dano Moral;
Nos primrdios do ordenamento jurdico brasileiro no havia nenhum indcio

ou documento que previsse de forma expressa o direito reparao por danos
morais, ficou durante anos a cargo da doutrina e jurisprudncia delimitar sua
aplicao. Sendo extremamente controvertida a questo acerca da possibilidade ou
no do dano extrapatrimonial pelo ordenamento ptrio.
Pode-se traar, como ilustra com brilhantismo Wilson Melo da Silva, um
marco na aplicao dos "antepassados" do dano moral no Brasil: O nosso direito
13
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil, 10. Ed., So Paulo: Saraiva, 1996, v. 7, p. 3-4.
19
pr-codificado, que sofria, em muito, a influncia das leis da igreja, adotava,

tambm, na lei de 6 de outubro de 1784, o mesmo princpio 14
Sendo que o princpio ao qual o autor se refere diz respeito ao
"Direito Cannico onde encontramos regras, antigas, de verdadeiras
reparaes por danos morais, no caso de ruptura da promessa de
casamento, j que o contrato de esponsalcio gera obrigaes
precisas, para o direito da Igreja".15
Deve-se ressaltar a existncia da corrente negativista pregando pela

impossibilidade de reparao do dano moral utilizando como argumento principal a
inexistncia de valor econmico aos direitos lesionados, bem como a ausncia de
critrios para verificar a dimenso do dano, j que no so passveis de valorizao
pecuniria.
Este ponto rechaado pelos ensinamentos do Ilustre Wilson Melo da Silva,
j que para o referido autor
os sofrimentos morais no se devem pesar ou medir segundo as
regras clssicas da equivalncia econmica ou segundo os mesmos
modelos ou cnones usuais na pesagem dos puros danos
patrimoniais.16
Mais adiante, o Cdigo Civil de 1916 tambm quedou omisso quanto aos
danos morais de forma expressa, apenas dispondo da responsabilidade civil quando
algum, por meio de ao ou omisso ilcita, causasse dano a outrem. Mas a
matria no permaneceu esttica, leis esparsas comearam a permitir, de forma
muito contida, a reparabilidade do dano moral, como por exemplo a Lei dos Direitos
Autorais de 1973.
14
SILVA, Wilson Melo da. O Dano Moral e sua Reparao. 3 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1983, p. 39-40.
Ibid, p. 39-40.
16
Ibid, p. 558.
15
20
A promulgao da Constituio Federal de 1988 veio para acabar com todas

as controvrsias acerca da possibilidade ou no da existncia do dano
extrapatrimonial, pois em seu artigo 5, incisos V e X, a Carta Magna expressamente
prev o direito indenizao pelo dano moral, como corrobora Caio Mario, ao
afirmar que O dano moral encontra sua reparao acolhida no princpio geral
contido no art. 5, V e X da Constituio de 1988. 17
O Cdigo Civil de 2002, em consonncia com a Constituio da Repblica de
1988, no artigo 927, caput, dispe que: Aquele que, por ato ilcito, causar dano a
outrem, fica obrigado a repar-lo. No havendo nenhuma restrio quanto ao tipo
de dano, servindo assim o dispositivo como fundamentao legal para a
reparabilidade de toda e qualquer espcie de dano, moral ou material.
Entretanto o Cdigo Civil de 2002 no deixou de conferir especial ateno ao
dano moral, pois no seu artigo 186 prev expressamente o direito reparao do
mesmo: Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia,
violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato
ilcito.
No restam dvidas que o ordenamento jurdico acolheu expressamente a
reparao pelos danos causados no campo extrapatrimonial. Com base no que
dispem tanto a Constituio Federal como o Cdigo Civil, o ordenamento tratou do
dano moral no apenas por seu aspecto subjetivo, quando se causa um
constrangimento que atinge o ntimo, alargando sua aplicabilidade para englobar
tambm as violaes de direitos da personalidade. O dano moral passou a ser
protegido de forma objetiva, no mais subjetiva.
2.2.2. Conceitos de Dano Moral;

Ultrapassado o contexto histrico, pode-se definir o dano moral como um
elemento da responsabilidade civil cuja violao prejudica os bens de ordem moral e
17
PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de direito civil. v. 1. 20 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004.
21
no os de ordem patrimonial, ou como prefere colocar Wilson Melo, prejudica o

patrimnio ideal:
Danos morais so leses sofridas pelo sujeito fsico ou pessoal
natural de direito em seu patrimnio ideal, entendendo-se por
patrimnio ideal, em contraposio ao patrimnio material, o conjunto
de tudo aquilo que no seja suscetvel de valor econmico. 18
Por sua vez Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho dizem que o
dano moral,
Trata-se, em outras palavras, do prejuzo ou leso de direitos, cujo
contedo no pecunirio, nem comercialmente redutvel a dinheiro,
como o caso dos direitos da personalidade, a saber, o direito
vida, integridade fsica (direito ao corpo, vivo ou morto, e voz),
integridade psquica (liberdade, pensamento, criaes intelectuais,
privacidade e segredo) e integridade moral (honra, imagem e
identidade).19
Pode-se perceber que o conceito de dano moral de difcil delimitao em

qualquer ordenamento mundo afora, assim como a responsabilidade civil, pois no
raciocnio do portugus, Professor Inocncio Galvo Telles:
"Dano moral se trata de prejuzos que no atingem em si o
patrimnio, no o fazendo diminuir nem frustrando o seu acrscimo.
O patrimnio no afectado: nem passa a valer menos nem deixa de
valer mais". "H a ofensa de bens de carter imaterial - desprovidos
de
contedo
econmico,
insusceptveis
verdadeiramente
de
avaliao em dinheiro. So bens como a integridade fsica, a sade,

a correo esttica, a liberdade, a reputao. A ofensa objectiva
desses bens tem, em regra, um reflexo subjectivo na vtima,
traduzido na dor ou sofrimento, de natureza fisica ou de natureza
moral". "Violam-se direitos ou interesses materiais, como se se
18
SILVA, Wilson Melo da. O Dano Moral e sua Reparao. 3 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1983, p.1.
GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil: responsabilidade
civil. 12. Ed. So Paulo: Saraiva, 2014. V. 3, p. 94.
19
22
pratica uma leso corporal ou um atentado honra: em primeira linha

causam-se danos no patrimoniais, v.g., os ferimentos ou a
diminuio da reputao, mas em segunda linha podem tambm
causar-se danos patrimoniais, v.g., as despesas de tratamento ou a
perda de emprego".20
O elemento caracterstico do dano moral seria a dor, em sentido amplo,

portanto, abrange-se uma enorme gama de sofrimentos, desde os fsicos at os
propriamente morais.
Uma coisa certa, o dano moral um dano que busca reintegrar valores
danificados pela conduta de outrem, valores estes que no podem ser reduzidos
pecnia, como nos dizeres de Slvio de Salvo Venosa, para quem
A indenizao pelo dano exclusivamente moral no possui o
acanhado aspecto de reparar unicamente o pretium doloris, mas
busca restaurar a dignidade do ofendido. Por isso, no h que se
dizer que a indenizao por dano moral um preo que se paga pela
dor sofrida. (...) A ilicitude no reside apenas na violao de uma
norma ou do ordenamento em geral, mas principalmente na ofensa
ao direito de outrem, em desacordo com a regra geral pela qual
ningum deve prejudicar o prximo.21
No h, atualmente, uma uniformidade estrita no que diz respeito

conceituao do dano moral. H autores o definiro como sendo o sofrimento, a
humilhao, a dor; trata-se do que se costuma denominar conceito positivo. E
tambm h autores que partem do conceito negativo, considerando-o como todo
aquele dano que no seja de ordem patrimonial.
Ademais, quanto a sua reparao, Wilson Melo diz:
"Para uns, o fundamento da irreparabilidade estaria em que o dano,
em direito, sempre se deve entender como se referindo a uma
20
21
TELLES, Inocncio Galvo. Direito das Obrigaes, 6.ed., Coimbra Editora, p. 375.
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito civil: responsabilidade civil. 8. Ed. So Paulo: Atlas, 2008. V. 4, p. 296.
23
diminuio do patrimnio econmico-material, enquanto que, para

outros muitos, a irreparabilidade dessa espcie de danos reside na
natureza mesma deles e, sobretudo, na sua inconversibilidade em
valor econmico".22
Por outro lado, um desenvolvimento na conceituao do dano moral percebese ao se debruar sobre a linha de raciocnio de Sergio Cavalieri Filho, que entende
que
Hoje o dano moral no mais se restringe dor, tristeza e sofrimento,
estendendo a sua tutela a todos os bens personalssimos os
complexos de ordem tica , razo pela qual revela-se mais
apropriado chama-lo de dano imaterial ou no patrimonial, como
ocorre no Direito Portugus23
Cavalieri deixa claro que existem diversas facetas do dano moral, um conceito
mais restrito da dor, tristeza e sofrimento, e aquele conceito mais amplo que abarca
os direitos da personalidade.
Em suma, o dano moral um conceito com diversas conceituaes, tendo
sido objetivado ao abarcar pela jurisprudncia e pela doutrina os direitos da
personalidade e que est em seu pice de aplicabilidade nos dias modernos,
beirando at o descaso pelo excesso. Por esta razo seu estudo deve ser bem
construdo para o instituto no cair no limbo da ineficcia, mas a despeito de tal fato
j se cristalizou na doutrina e na jurisprudncia ptria o asserto de que o dano
moral recompensvel, na medida em que esta tem como pano de fundo os
atributos da personalidade garantidos constitucionalmente.
2.3.
Estudos sobre a Tutela Coletiva;
Para tratar do estudo do dano moral coletivo tem-se antes que entender as
possibilidades de danos coletividade, introduzidos pelo Cdigo de Defesa do
22
23
SILVA, Wilson Melo da. O Dano Moral e sua Reparao. 3 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1983, p.5.
CAVALIERI FILHO, Sergio. Programa de responsabilidade civil. 8. Ed. So Paulo: Saraiva, 2008. p. 81.
24
Consumidor visando dar maior garantia e abrangncia aos direitos coletivos pouco
abrangentes anteriormente.
2.3.1. A evoluo global das protees coletivas;

O nascimento da tutela coletiva est intimamente ligado evoluo das
sociedades de massa, pois com elas comearam a existir conflitos de ordem
coletiva. No cabia mais unicamente ao indivduo defender algo que lhe conferisse
somente o seu direito, houve a necessidade da criao de meios que permitissem a
tutela de direitos de toda uma coletividade.
A Revoluo Francesa, no sculo XVIII, foi o primeiro passo em direo aos
modernos direitos da coletividade. Tal revoluo, com seus princpios gerais de
Liberdade, Igualdade e a Fraternidade, deu forma aos direitos individuais,
assegurando ao ser humano os princpios gerais da revoluo.
Entretanto, no sculo XIX, com a Revoluo Industrial, o Estado no poderia
continuar disciplinando a vida em sociedade de maneira a olhar o individuo
isoladamente sem comprometer a marcha do desenvolvimento na corrida industrial.
Assim, mudou-se o foco dos direitos individuais para os direitos sociais; no mais se
disciplinando a supremacia do indivduo.
Contudo, o que se percebeu nesse perodo foi uma predominncia excessiva
da atuao do estado em prol da sociedade, tornando-se proativa demais, havendo
a supremacia da coletividade sobre o indivduo. Com isso, comearam a surgir as
primeiras contribuies importantes para o incio e desenvolvimento dos direitos
sociais, com a militncia dos sindicatos que lutavam contra a supremacia da noo
etrea de coletividade que esmagava grupos e mais grupos de indivduos. Esses
sindicatos tiveram forte influncia na criao de mecanismos processuais para
garantia da defesa de direitos coletivos.
Finalmente, no final do ltimo sculo XX chegaram os chamados direitos de
terceira dimenso, que englobam: direito coletivo sctricto sensu, direito difuso e
direito individual homogneo. Estas modalidades de direitos no buscaram apenas
25
proteger os direitos individuais ou de determinados grupos, mas tambm a proteo

de toda a humanidade e, ainda, uma ateno especfica ao meio ambiente, s
relaes de consumo, paz e ao patrimnio comum da humanidade (ponto este
com dedicao especfica mais adiante).
2.3.2. A evoluo no Brasil das protees coletivas;

No Brasil, a tutela coletiva teve como marcos iniciais o surgimento da Lei de
Ao Popular promulgada em 1965, regulamentando definitivamente o direito do
cidado de defender os direitos da coletividade, e o advento da lei da Ao Civil
Pblica promulgada em 1985, que alargou o rol de ferramentas jurisdicionais para
propositura de ao no mbito coletivo.
Cumpre observar que, antes mesmo da Lei de 1965, todas as constituies
brasileiras, exceto as de 1891 e 1937, abarcavam a possibilidade do cidado pleitear
em juzo os direitos que fossem em prol da sociedade.
Em 1988 a Constituio Federal recepcionou tanto a lei de Ao Popular
quanto a de Ao Civil Pblica, fato que terminou por ampliar ainda mais os
legitimados ativos e matria objeto das aes coletivas, mas no de forma suficiente
para acompanhar o fenmeno da evoluo tecnolgica que ocasionou a
globalizao.
Entretanto, foi o Cdigo de Defesa do Consumidor que representou uma das
medidas mais importantes para dar solidez aos direitos transindividuais, pois deu
maior abrangncia aos institutos que permitiam a defesa de interesses da
coletividade.
Como consequncia de tantas modificaes evolutivas, hoje possvel ajuizar
aes coletivas visando a proteo do patrimnio pblico, dos direitos dos
consumidores e at mesmo do meio ambiente, rol este meramente exemplificativo.
26
A valorizao da tutela dos direitos coletivos mostra-se imprescindvel num

tempo em que as relaes so massificadas e a vulnerabilizao das pessoas
aumentada. natural que surjam conflitos de massa e que haja uma preocupao
generalizada com a adequada prestao jurisdicional.
De acordo com Luiz Guilherme Marinoni:
a sociedade moderna abre oportunidade a situaes em que
determinadas atividades podem trazer prejuzo aos interesses de
grande nmero de pessoas, fazendo surgir problemas ignorados nas
demandas individuais. O risco de tais leses, que afetam
simultaneamente inmeros indivduos ou categorias inteiras de
pessoas, constitui fenmeno cada vez mais amplo e frequente na
sociedade contempornea.24
No contexto de sociedades massificadas e globalizao, so inmeros os

princpios propostos pelos processualistas modernos voltados exclusivamente
tutela coletiva, sendo necessrio que o conceito de tutela coletiva seja o melhor
possvel.
2.3.3. Conceito de Tutela Coletiva;

Por tempos, houve os mais numerosos impasses na doutrina consoante aos
conceitos de direitos coletivos e difusos. Entretanto, com a promulgao da Lei
8.078/90, o Cdigo de Defesa do Consumidor (CDC), tais impasses foram dirimidos
pois este, alm de trazer uma interpretao para os direitos difusos e coletivos,
constituiu, ainda, os chamados direitos individuais homogneos.
De acordo com o CDC, os direitos coletivos lato sensu podem ser divididos
em trs espcies: os direitos essencialmente coletivos (ou coletivos stricto sensu),
os direitos difusos e os chamados direitos individuais. A seguir sero analisadas as
definies destes trs tipos de direitos coletivos.
24
MARINONI, Luiz Guilherme. Procedimentos especiais. 2. ed. rev. atual. e ampl. So Paulo. Revista dos
Tribunais, 2010.
27
Os Direitos essencialmente Coletivos, ou direitos coletivos stricto sensu, so

aqueles onde os sujeitos esto ligados por uma mesma relao jurdica base, uma
relao jurdica em comum a todos. Estes direitos so obviamente transindividuais,
mas por conta da relao jurdica em comum so determinados ou determinveis,
diferente do que se ver nos direitos difusos.
Assim, nos direitos coletivos stricto sensu, os indivduos pertencem a um
grupo, ou a uma categoria, ou a uma classe de pessoas determinveis e ligadas
entre si, ou com o litigante oposto, por uma relao jurdica base, como pode-se
perceber pelos dizeres de Leonardo Roscoe Bessa ao delimitar os direitos coletivos
em sentido estrito:
"Os direitos coletivos, por seu turno, so transindividuais de natureza
indivisvel, pertencente ao um grupo determinvel de pessoas
(categoria de pessoas), ligadas entre si ou com a parte contrria, por
uma relao jurdica de base."25
Portanto, o direito coletivo destinado a assegurar o direito de um

determinado grupo ou categoria, sendo possvel, nesses casos, identificar quem so
os titulares da tutela grupal atravs da anlise da relao jurdica base.
Por sua vez, os direitos difusos se referem a um coletivo em que seu nmero
indeterminado e indeterminvel, do ponto de vista do indivduo, e do ponto de vista
objetivo, designado por sua natureza indivisvel, no sendo possvel individualizar
as aes, ou seja, no h como um indivduo pleitear em separado direitos
essencialmente coletivos, diferente do grupo, pois entre eles h uma interligao
ftica, um direito comum e inseparvel.
Novamente vale-se dos ensinamentos de Leonardo Roscoe Bessa ao explicar
os direitos difusos:
25
BESSA, Leonardo Roscoe. Dano moral coletivo, Esmarn. 2009. p. 6 Disponvel em:<http://www.esma
rn.org.br/revistas/index.php/revist a_teste/article/viewFile/86/77> Acesso em: 10 de junho de 2015.
28
"Os direitos difusos so metaindividuais, de natureza indivisvel,

comum a toda uma categoria de pessoas no determinveis e que se
encontram unidas em razo de uma situao de fato."26
Resta claro, portanto, que o direito difuso no tem titular determinado ou

determinvel, de modo que um direito que se estende a toda a coletividade, no
existindo um vnculo jurdico base, como no caso dos direitos essencialmente
coletivos, mas sim um vnculo ftico de natureza comum.
Considerando agora o caso dos direitos individuais homogneos, pode-se
dizer que, diferente dos direitos difusos e coletivos stricto sensu supramencionados,
so aqueles cujos titulares so determinados e seus objetos so divisveis, sendo
perfeitamente cabvel respostas judiciais distintas e separadas. No sendo, portanto,
propriamente de natureza transindividual, mas unicamente um direito individual que
recebe tutela coletiva.
Corroborando tal fato, o ilustre doutrinador Gianpaolo Poggio Smanio
defendeu que os direitos individuais homogneos so "interesses individuais, cujo
titular identificvel e cujo objeto divisvel e cindvel".
O CDC permite que esses direitos individuais possam ser defendidos
coletivamente em juzo.
No caso, cumpre salientar que no se trata de litisconsrcio com pluralidade
subjetiva, mas sim de uma demanda s, objetivando a tutela dos interesses
individuais homogneos. Tem-se como justificativa para tal fato a efetivao de
princpios processuais, tais como a economia processual, a uniformidade das
decises judiciais decorrentes do mesmo fato e o acesso justia.
Em suma, os interesses difusos e coletivos stricto sensu possuem a natureza
de direitos coletivos, o que se evidencia pela sua transindividualidade e pela
indivisibilidade de seus objetos. Diferenciam-se, contudo, pelo grau de disperso,
vinculao e determinao de seus titulares, pois enquanto nos coletivos stricto
26
Loc. cit.
29
sensu existe uma relao jurdica base a uni-los (entre si ou com a parte contrria),
os titulares dos direitos difusos so identificveis apenas por circunstncias de fato
que lhes so comuns.
Pode-se extrair a seguinte concluso: somente um dos grupos
metaindividual; os direitos coletivos strictu sensu e os direitos difusos so, por sua
natureza, coletivos, transindividuais, pois no se designam a um indivduo
isoladamente considerado, mas a uma coletividade. Assim, para se caracterizar o
dano moral coletivo necessrio que a leso aos bens e valores imateriais diga
respeito a algum dos interesses coletivos lato sensu, que abarcam os interesses
difusos ou coletivos em sentido estrito, at mesmo pelo conceito de "coletividade"
utilizado no instituto.
Do prprio conceito de "coletividade", qual seja, conglomerado de pessoas
que vivem num determinado territrio, unidas por fatores comuns, cujos membros
cooperam entre si, seja utilitaristicamente, seja eticamente, pode se extrair sua no
divisibilidade e, por sua vez, a no incidncia nos direitos individuais homogneos,
como explicitado por Jos Carlos Barbosa Moreira:
"Em muitos casos, o interesse em jogo, comum a uma pluralidade
indeterminada (e
praticamente
indeterminvel) de
pessoas, no
comporta
decomposio num feixe de interesses individuais que se justapusessem como

entidades singulares, embora anlogas. H, por assim dizer, uma comunho
indivisvel de que participam todos os possveis interessados, sem que se possa
discernir, sequer idealmente, onde acaba a "quota" de um e onde comea a de
outro. Por isso mesmo, instaura-se entre os destinos dos interessados to firme
unio, que a satisfao de um s implica de modo necessrio a satisfao de todas;
e, reciprocamente, a leso de um s constitui, ipso facto, leso da inteira
coletividade. A possibilidade de tutela do "interesse coletivo" na preservao dos
bens em perigo, caso exista, necessariamente se far sentir de modo uniforme com
relao totalidade dos interessados. Com efeito, no se concebe que o resultado
30
seja favorvel a alguns e desfavorvel a outros. Ou se preserva o bem, e todos os

interessados so vitoriosos; ou no se preserva, e todos saem vencidos."
27
Por todo o at aqui exposto, bem se v que j existe um grande espao para
a defesa dos direitos coletivos assentados na legislao apresentada. Agora resta
saber se seria possvel proceder com a unio da tutela dos direitos coletivos
defesa dos danos extrapatrimoniais, gerando assim a obrigao de reparao de um
dano transindividual moral perpetrado por um ato ilcito, sem contudo ser
direcionado a algum especfico?
27
MOREIRA. Jos Carlos Barbosa. Tutela Jurisdicional dos Interesses Coletivos ou Difusos. Rio de Janeiro. Ed.
Forense, 1989.
31
3.
O DANO MORAL COLETIVO PROPRIAMENTE DITO

3.1.
A origem da expresso "Dano Moral Coletivo";
Antes de mais nada, imperioso afirmar que o dano moral coletivo no foi
fruto de uma criao especfica sobre o tema. Foi uma construo, uma evoluo
que decorreu do dano moral individual, mesmo que possua caractersticas um tanto
quanto diferenciadas, como se demonstrar.
Como j foi antecipado em tpico anterior retom-se, apenas para praticidade
didtica, o fato de que durante muito tempo a tese da reparabilidade do dano moral
esteve
vinculada
pessoa
natural
individualmente
considerada.
Tal
posicionamento, como dito, foi superado com o advento da Constituio de 1988,

que no mais restringiu a legitimao passiva do instituto, surgindo, a partir de
ento, a aceitao da reparao de danos morais sofridos pela pessoa jurdica.
Essa questo j superada ao se considerar a edio da Smula 227 do STJ,
de 1999, segundo a qual, a pessoa jurdica suscetvel de sofrer dano moral.
Ademais, o novo Cdigo Civil de 2002, ao tratar das pessoas jurdicas,
estabeleceu em seu artigo 52 que a elas se aplica, no que couber, a proteo dos
direitos da personalidade.
Assim, possvel dizer que o instituto do dano moral coletivo teve incio com
o alargamento dos legitimados indenizao por dano moral, para alm das
pessoas fsicas, possibilitando a sua extenso aos chamados interesses difusos e
coletivos scricto sensu, estabelecidos pelo CDC.
Contudo, no fcil delimitar um ponto de partida, pois para alguns, o
reconhecimento dos direitos coletivos ou difusos decorre de movimentos sociais que
emergiram na virada da dcada de 50 para 60, representados por mulheres e
negros norte-americanos e, em menor escala, por ambientalistas e consumeristas.
32
J para os europeus, seriam considerados direitos de terceira gerao,

desdobramento dos direitos de primeira e segunda gerao. 28
Certo se tem que, no final do sculo XX ocorreu o chamado fenmeno dos
direitos de terceira dimenso, referidos no pargrafo acima e que possibilitaram o
estudo do instituto em questo em maior escala. Aconteceu que os direitos desta
terceira dimenso no buscaram apenas proteger os direitos individuais ou de
determinados grupos, mas a proteo de toda a humanidade em suas mais variadas
facetas, envolvendo o meio ambiente, as relaes de consumo, a paz e o patrimnio
comum da humanidade, dentre muitas outras.
Cumpre aludir a diversas comprovaes do surgimento desses direitos
coletivos, como por exemplo o caso do douto Norberto Bobbio
que a eles se
reporta, mesmo que afirmando sua inexatido ao seu tempo, mas no lhes negando
existncia:
Ao lado dos direitos sociais que foram chamados de direito de
segunda gerao, emergiram hoje os chamados direitos de terceira
gerao, que constituem uma categoria, para dizer a verdade, ainda
excessivamente heterognea e vaga, o que nos impede de
compreender do que efetivamente se trata. O mais importante deles
o reivindicado pelos movimentos ecolgicos: o direito de viver num
ambiente no poludo. 29
Outro pensador que vale ser citado Paulo Bonavides que esses coletivos
direitos de terceira gerao como os emergentes da reflexo sobre temas
referentes ao desenvolvimento, paz, ao meio ambiente, comunicao e ao
patrimnio comum da comunidade.
30
Em suma, devem-se ressaltar os dois pontos mais importantes para o avano

da expresso dos danos morais coletivos.
28
Mrcio Flvio Mafra Leal. Aes Coletivas: Histria, Teoria e Prtica. Porto Alegre, Fabris, 1988, p. 98-101.
Norberto Bobbio. A Era dos direitos. Rio de Janeiro, Campus, 1992, p. 06.
30
Paulo Bonavides. Curso de direito constitucional, 7ed., So Paulo, Malheiros, 1997, p. 523.
29
33
O primeiro ponto a considerar e que levou-se em conta o reconhecimento dos

tribunais em indenizar por dano moral as pessoas jurdicas, que possuem valores
morais e um patrimnio ideal carentes de proteo, consubstanciado na Smula 227
do STJ j mencionada. Uma vez solidificado esse entendimento, vislumbra-se, como
vivel, o pleito de reparabilidade de outros entes despersonalizados atravs da
defesa dos interesses difusos e coletivos, cujos conceitos j foram trabalhos.
O segundo ponto relevante, que fundamentou o dano moral coletivo, foi a
desvinculao do dano moral dor psquica, pois no somente a dor anmica pode
causar dano moral, mas qualquer abalo no conjunto de valores de uma coletividade,
tambm clama por reparao. Concluindo de forma muito clara Andr de Carvalho
Ramos colocou:
"Com isso, v-se que a coletividade passvel de ser indenizada
pelo abalo moral, o qual, por sua vez, no necessita ser a dor
subjetiva ou estado anmico negativo, que caracterizariam o dano
moral na pessoa fsica, podendo ser o desprestgio do servio
pblico, do nome social, a boa imagem de nossas leis, ou mesmo o
desconforto da moral pblica, que existe no meio social. [...] Assim, a
dor psquica na qual se baseou a teoria do dano moral individual
acaba cedendo espao, no caso do dano moral coletivo, a um
sentimento
de
desapreo
que
afeta
negativamente
toda
coletividade."31
3.2.
As discusses tericas sobre o dano moral coletivo e suas

controvrsias;
O dano moral coletivo sempre foi marcado por vrios impasses na doutrina e
na jurisprudncia. Antes mesmo de se discutir sua existncia, inicialmente discutiase acerca da aceitabilidade do dano moral conforme exposto no segundo item do
primeiro captulo. Posteriormente, superado isto, veio a discusso sobre a
legitimidade de dano moral sentido pela pessoa jurdica e, aps aceitao do dano
31
RAMOS, Andr de Carvalho. A ao civil pblica e o dano moral coletivo. Revista de Direito do Consumidor,
So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, n. 25, p. 83;89. jan./mar. 1998.
34
moral experimentado por um ente ficto, no mesmo sentido, entenderam alguns

doutrinadores que o dano moral pode ser utilizado para entes despersonalizados,
tais quais a coletividade em sentido lato, enquanto outros afirmaram que a
coletividade no tem personalidade, sendo que, nesses casos, seria impossvel seria
uma indenizao por danos morais.
Salienta-se, contudo, que no se podem organizar de forma concreta as mais
variadas orientaes doutrinrias sobre o dano moral coletivo sem antes se analisar
a primeira opinio do STJ no REsp. 598.281/MG, julgado em 2006, que rechaou a
existncia do dano moral coletivo referente ao meio ambiente, influenciando
fortemente assim parte da doutrina que passou a no mais enxergar a existncia do
mesmo.
3.2.1. O REsp N 598.281/MG e o REsp N 1.057.274/RS do STJ;

O REsp n 598.281/MG, do Superior Tribunal de Justia, julgado em 2006,
confere incomparvel didtica sobre as nuanas do tema, por um lado porque nele
se decidiu que no h que falar em dano moral coletivo, porquanto o dano moral
seria indissocivel dos sentimentos de dor, aflio, angstia psquica e seria
incompatvel com a indeterminao das vtimas, e com a indivisibilidade da ofensa e
da reparao.
Por outro lado, a didtica do acrdo no se restringe ao voto vencedor, mas
tambm ao voto vencido do Eminente Ministro Luiz Fux, que foi de grande
brilhantismo ao tratar do assunto quanto aos pontos que permitem a possibilidade de
aferio do dano moral coletivo.
Confira-se a ementa abaixo:
PROCESSUAL CIVIL. AO CIVIL PBLICA. DANO AMBIENTAL.
DANO MORAL COLETIVO. NECESSRIA VINCULAO DO
DANO MORAL NOO DE DOR, DE SOFRIMENTO PSQUICO,
DE CARTER INDIVIDUAL. INCOMPATIBILIDADE COM A NOO
35
DE
TRANSINDIVIDUALIDADE
(INDETERMINABILIDADE
DO
SUJEITO PASSIVO E INDIVISIBILIDADE DA OFENSA E DA

REPARAO). RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO.
(STJ - REsp: 598281 MG 2003/0178629-9, Relator: Ministro LUIZ
FUX, Data de Julgamento: 02/05/2006, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data
de Publicao: DJ 01/06/2006 p. 147)
Menciona-se o voto-vencedor do Ilustre Ministro Teori Albino Zavascki, que foi

decisivo para a adoo da tese contrria ao dano moral coletivo:
"O dano ambiental ou ecolgico pode, em tese, acarretar
tambm dano moral como, por exemplo, na hiptese de
destruio de rvore plantada por antepassado de determinado
indivduo, para quem a planta teria, por essa razo, grande
valor afetivo.
Todavia, a vtima do dano moral , necessariamente, uma
pessoa. No parece ser compatvel com o dano moral a ideia
da transindividualidade (= da indeterminabilidade do sujeito
passivo e da indivisibilidade da ofensa e da reparao) da
leso. que o dano moral envolve, necessariamente, dor,
sentimento, leso psquica, afetando a parte sensitiva do ser
humano, como a intimidade, a vida privada, a honra e a
imagem das pessoas (REIS, Clayton. Os novos rumos da
indenizao do dano moral. Rio de Janeiro: Forense, 2002. p.
236), tudo aquilo que molesta gravemente a alma humana,
ferindo-lhe gravemente os valores fundamentais inerentes
sua personalidade ou reconhecidos pela sociedade em que
est integrado (CAHALI, Yussef Said. Dano moral. 2. ed. So
Paulo: RT, 1998. p. 20. Apud REIS, Clayton. Op. cit., p. 237)." 32
32
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. REsp 598.281MG, Rel. Min. Luiz Fux, Rel. p. Acordo Min. Teori
Albino Zavascki, DJ 01.06.2006. Disponvelem: <https://ww2.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/ ?
componente=ATC&sequen cial=1298448&num_registro=2003 0178629 9&data=20060601&tipo=3&form
ato=PDF> Acessado 12.06.2015.
36
Cita ainda o Ministro Zavascki em seu voto dissidente, fundamental para o

no reconhecimento da existncia de dano moral coletivo, as lies de Jos Rubens
Morato (ver tambm Stocco citado na pgina 41):
"No que pertine ao tema central do estudo, o primeiro reparo que se
impe no sentido de que no existe dano moral ao meio ambiente.
Muito menos ofensa moral aos mares, rios, Mata Atlntica ou
mesmo agresso moral a uma coletividade ou a um grupo de
pessoas no identificadas. A ofensa moral sempre se dirige pessoa
enquanto portadora de individualidade prpria; de um vultus singular
e nico. Os danos morais so ofensas aos direitos da personalidade,
assim como o direito imagem constitui um direito de personalidade,
ou seja, queles direitos da pessoa sobre ela mesma." 33
Os fundamentos em que o voto em questo se baseou podem ser resumidos

na impossibilidade de aplicao do conceito clssico de dano moral, de carter
eminentemente subjetivo e individual, a um grupo ou coletividade. Isto acabou por
deixar margem da tutela judicial os conflitos decorrentes de leses a direitos
coletivos e difusos, que vem ganhando enorme peso com o desenvolvimento de um
direito mais social, como j visto.
Contudo, como j colocado, a deciso do precedente mencionado no foi
unnime, pois o voto do Ministro Luiz Fux apresentou argumentos fundamentais
para acolher o dano moral coletivo, conforme segue abaixo:
"(...)
2. O meio ambiente ostenta na modernidade valor inestimvel para a
humanidade, tendo por isso alcanado a eminncia de garantia
constitucional.
3. O advento do novel ordenamento constitucional - no que
concerne proteo ao dano moral - possibilitou ultrapassar a
barreira do indivduo para abranger o dano extrapatrimonial
pessoa jurdica e coletividade.
33
Op Cit.
37
4. No que pertine a possibilidade de reparao por dano moral a

interesses difusos como si ser o meio ambiente amparam-na o art.
1 da Lei da Ao Civil Pblica e o art. 6, VI, do CDC.
5. Com efeito, o meio ambiente integra inegavelmente a categoria de
interesse difuso, posto inaproprivel uti singuli. Consectariamente, a
sua leso, caracterizada pela diminuio da qualidade de vida da
populao,
pelo
desequilbrio
ecolgico,
pela
leso
um
determinado espao protegido, acarreta incmodos fsicos ou leses

sade da coletividade, revelando atuar ilcito contra o patrimnio
ambiental, constitucionalmente protegido.
6. Deveras, os fenmenos, analisados sob o aspecto da repercusso
fsica ao ser humano e aos demais elementos do meio ambiente
constituem dano patrimonial ambiental.
7. O dano moral ambiental caracterizar-se quando, alm dessa
repercusso fsica no patrimnio ambiental, sucede ofensa ao
sentimento difuso ou coletivo - v.g.: o dano causado a uma paisagem
causa impacto no sentimento da comunidade de determinada regio,
quer como v.g; a supresso de certas rvores na zona urbana ou
localizadas na mata prxima ao permetro urbano.
8. Consectariamente, o reconhecimento do dano moral ambiental
no est umbilicalmente ligado repercusso fsica no meio
ambiente, mas, ao revs, relacionado transgresso do sentimento
coletivo, consubstanciado no sofrimento da comunidade, ou do grupo
social, diante de determinada leso ambiental.
9. Destarte, no se pode olvidar que o meio ambiente pertence a
todos, porquanto a Carta Magna de 1988 universalizou este direito,
erigindo-o como um bem de uso comum do povo. Desta sorte, em se
tratando de proteo ao meio ambiente, podem coexistir o dano
patrimonial e o dano moral, interpretao que prestigia a real
exegese da Constituio em favor de um ambiente sadio e
equilibrado.
38
10. Sob o enfoque infraconstitucional a Lei n. 8.884/94 introduziu

alterao na LACP, segundo a qual passou restou expresso que a
ao civil pblica objetiva a responsabilidade por danos morais e
patrimoniais causados a quaisquer dos valores transindividuais de
que cuida a lei.
11. Outrossim, a partir da Constituio de 1988, h duas esferas de
reparao: a patrimonial e a moral, gerando a possibilidade de o
cidado responder pelo dano patrimonial causado e tambm,
cumulativamente, pelo dano moral, um independente do outro.
12. Recurso especial provido para condenar os recorridos ao
pagamento de dano moral, decorrente da ilicitude perpetrada contra
o meio ambiente, nos termos em que fixado na sentena (fls.
381/382)."34
Embora em voto vencido, o ministro Luiz Fux fez importantes indagaes no

que diz respeito ao dano moral coletivo. O ilustre Ministro apresenta principalmente
dois argumentos para acolher o dano moral coletivo, sendo o primeiro a leitura do
dano moral a partir da Constituio Federal de 1988, evidenciando que est
superada a barreira do indivduo para abranger o dano extrapatrimonial pessoa
jurdica e coletividade, mediante interpretao sistemtica do dispositivo maior.
O segundo argumento consiste no reconhecimento de que existe um
sentimento coletivo que pode ser ofendido em consequncia de leso a direitos de
natureza transindividual, causando sofrimento prpria coletividade.
Todavia, a Segunda turma do STJ, em acrdo proferido em 15 de dezembro
de 2009, REsp 1.057.274-RS, de Relatoria da Ministra Eliana Calmon, de maneira
surpreendente muda o entendimento da jurisprudncia, at ento consolidado desde
2006, como se v abaixo:
34
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. REsp 598.281MG, Rel. Min. Luiz Fux, Rel. p. Acordo Min. Teori
Albino Zavascki, DJ 01.06.2006. Disponvel em: <https://ww2.stj.jus.br/processo/ revista/documento/media do/?
componente =ATC&sequencial=1243089&nu m_registro=200301786299& data=20060601 &tipo=51&form
ato=PDF> Acessado 12.06.2015.
39
ADMINISTRATIVO - TRANSPORTE - PASSE LIVRE - IDOSOS DANO
MORAL
COLETIVO
DESNECESSIDADE
DE
COMPROVAO DA DOR E DE SOFRIMENTO -APLICAO

EXCLUSIVA AO DANO MORAL INDIVIDUAL - CADASTRAMENTO
DE IDOSOS PARA USUFRUTO DE DIREITO - ILEGALIDADE DA
EXIGNCIA PELA EMPRESA DE TRANSPORTE - ART. 39, 1 DO
ESTATUTO
DO
IDOSO
LEI10741/2003
VIAO
NO
PREQUESTIONADO.
1. O dano moral coletivo, assim entendido o que transindividual e
atinge uma classe especfica ou no de pessoas, passvel de
comprovao pela presena de prejuzo imagem e moral de
coletivados
indivduos
enquanto
sntese
das
individualidades
percebidas como segmento, derivado de uma mesma relao

jurdica-base.
2. O dano extrapatrimonial coletivo prescinde da comprovao
de dor, de sofrimento e de abalo psicolgico, suscetveis de
apreciao na esfera do indivduo, mas inaplicvel aos
interesses difusos e coletivos.
3. Na espcie, o dano coletivo apontado foi a submisso dos idosos
a procedimento de cadastramento para o gozo do benefcio do passe
livre, cujo deslocamento foi custeado pelos interessados, quando o
Estatuto do Idoso, art. 39, 1 exige apenas a apresentao de
documento de identidade.
4. Conduta da empresa de viao injurdica se considerado o sistema
normativo. 5. Afastada a sano pecuniria pelo Tribunal que
considerou as circunstancias fticas e probatria e restando sem
prequestionamento o Estatuto do Idoso, mantm-se a deciso.
5. Recurso especial parcialmente provido.
(STJ, Relator: Ministra ELIANA CALMON, Data de Julgamento:
01/12/2009, T2 - SEGUNDA TURMA)
40
Observa-se no acrdo acima, o qual, reitera-se, mudou o entendimento do

STJ consolidado at ento, que os pressupostos aplicados para caracterizao do
dano moral coletivo, se pautam nos ditames dos direitos difusos e coletivos e no
nos paradigmas dos danos individuais, quais sejam a dor e o sofrimento como no
REsp 598.281.
Aps o referido julgado a jurisprudncia reverteu no sentido da aplicabilidade
do dano moral coletivo, reconhecendo, portanto, ser a coletividade detentora de
direitos imateriais.
Em suma, estes emblemticos casos, ento, podem ser divididos em duas
grandes correntes: a) aquela, antiga, onde h a impossibilidade de aplicao do
conceito clssico de dano moral, de carter eminentemente subjetivo e individual, a
um grupo ou coletividade e b) aquela, mais recente orientao do STJ, para quem a
leitura do dano moral a partir da Constituio Federal de 1988 ressuma ultrapassou
a barreira do indivduo, para abranger o dano moral pessoa jurdica e
coletividade. Ambos pontos influenciaro fortemente a doutrina, como se passar a
demonstrar.
3.2.2. Os Negativistas, contrrios adoo do Dano Moral Coletivo;

Como visto, no julgamento acima relatado, existem pensadores que no so a
favor da caracterizao de um dano moral coletivo. Para fins elucidativos pode ser
citado Rui Stoco que em seu Tratado de Responsabilidade Civil:
No que pertine ao tema central do estudo, o primeiro reparo que se
impe no sentido de que no existe dano moral ao meio ambiente.
Muito menos ofensa moral aos mares, rios, Mata Atlntica ou
mesmo agresso moral a uma coletividade ou a um grupo de
pessoas no identificadas. A ofensa moral sempre se dirige pessoa
enquanto portadora de individualidade prpria; de um vultus singular
e nico. Os danos morais so ofensas aos direitos da personalidade,
41
assim como o direito imagem constitui um direito de personalidade,

ou seja, queles direitos da pessoa sobre ela mesma.
A Constituio Federal, ao consagrar o direito de reparao por dano

moral, no deixou margem dvida, mostrando-se escorreita sob o
aspecto tcnico-jurdico, ao deixar evidente que esse dever de
reparar surge quando descumprido o preceito que assegura o direito
de resposta nos casos de calnia, injria ou difamao ou quando o
sujeito viola a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das
pessoas (art. 5, incisos V e X), todos estes atributos da
personalidade.
Ressuma claro que o dano moral personalssimo e somente
visualiza a pessoa, enquanto detentora de caractersticas e atributos
prprios e inviolveis. Os danos morais dizem respeito ao foro ntimo
do lesado, pois os bens morais so inerentes pessoa, incapazes,
por isso, de subsistir sozinhos. Seu patrimnio ideal marcadamente
individual, e seu campo de incidncia, o mundo interior de cada um
de ns, de modo que desaparece com o prprio indivduo.
Pelo qual encerra o autor:

"Do que se conclui mostrar-se imprprio, tanto no plano ftico como
sob o aspecto lgico-jurdico, falar em dano moral ao ambiente,
sendo insustentvel a tese de que a degradao do meio ambiente
por ao do homem conduza, atravs da mesma ao judicial,
obrigao de reconstitu-lo, e, ainda, de recompor o dano moral
hipoteticamente suportado por um nmero indeterminado de
pessoas.
O ilustre Ministro Teori Albino Zavascki, como j mencionado no item anterior,

discorre no sentindo da no caracterizao do dano moral coletividade:
"Refutando a doutrina segundo a qual sempre que houver um
prejuzo ambiental objeto de comoo popular, como ofensa ao
42
sentido coletivo (...) o primeiro reparo que impe no sentido de que

no existe dano moral ao meio ambiente. Muito menos ofensa moral
aos mares, Mata Atlntica ou mesmo agresso moral a uma
coletividade ou a um grupo de pessoas no identificados".35
Neste mesmo caminho tambm pode-se citar o Ministro Francisco Falco que
no caso paradigmtico acima se manifestou no sentido da inexistncia de dano
moral coletivo, acompanhando assim a posio do Ministro Zavaski, como se v:
"Pedindo vnia ao eminente Ministro Relator, perfilho-me ao
entendimento exarado nos votos divergentes, uma vez que a
hiptese dos autos, ou seja, dano ambiental, no comporta, em sua
generalidade, a responsabilizao por dano moral do agente
causador da ofensa ao meio ambiente, porquanto para condenao
em dano moral, faz-se impositiva a comprovao de que o estrago
alcanou a rbita subjetiva de terceiros, atingindo uti singulia pessoa,
de forma a lhe causar desconforto de carter individual."
Conclui-se, pois, que para essa corrente dos negativistas quanto legitimidade
dos danos morais coletivos, o fato se d pela natureza personalssima, divisvel e
disponvel do dano moral. Assim, no se concebe sua aplicao para um nmero
indeterminado de pessoas, como no direito difuso ou por um grupo determinado
unidos por um direito indivisvel, como no direito coletivo.
3.2.3. Os Positivistas, a favor da legitimidade do Dano Moral Coletivo;

Aqueles que reconhecem a existncia do Dano Moral Coletivo o fazem com
base nos fundamentos de que este encontra-se expressamente delineado no
ordenamento jurdico brasileiro, para tanto citando o CDC, em seu artigo n 6:
So direitos bsicos do consumidor: [...] VI - a efetiva proteo e
reparao de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e
35
ZAVASCKI, Teori Albino. Processo coletivo: Teoria de direitos coletivos e tutela coletiva de direitos.
Lume.UFRGS,Porto
Alegre/RS.
p.
35.
Disponvel
em:
<http://www
.lume.uf
rgs.br/bitstream/handle/10183/4574/ 000502398.pdf?sequence=1> Acesso em: 04 de janeiro de 2011.
43
difusos;
[...]
VII
acesso
aos
rgos
judicirios
administrativos, com vistas preveno ou reparao de danos

patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos [...].
Assim, os positivistas afirmam que o dano moral causado coletividade est

positivado em nosso ordenamento ptrio e por isso aceitam sua aplicao.
Para melhor entender esta corrente importante fazer aluso aos dizeres do
Grande Marcelo Freire Sampaio Costa que justifica por trs frentes o dano em
questo, como se v:
"...Justificam o reconhecimento da ocorrncia de danos excedentes
da esfera da individualidade, so eles, a) dimenso ou projeo
coletiva do princpio da dignidade da pessoa humana; b) ampliao
do conceito de dano moral coletivo envolvendo no apenas a dor
psquica; c) coletivizao dos direitos ou interesses por intermdio do
reconhecimento legislativo dos direitos coletivos em sentido lato".36
Explicando os pontos acima, elabora Marcelo Freire Sampaio Costa sobre a

projeo coletiva do princpio da dignidade da pessoa humana:
"Essa citada projeo comunitria ou social do princpio da dignidade
da pessoa humana representa a existncia de um dever geral de
respeito no mbito da comunidade dos seres humanos.".37
Outro elemento citado de grande relevncia para caracterizao do dano moral

coletivo foi a ampliao do conceito de dano moral envolvendo no apenas a dor
psquica, como expe o mesmo autor:
"Em decorrncia do moderno paradigma constitucional de ampla
proteo do ser humano,
imperioso afastar a ultrapassada
concepo
ocorrncia
vinculativa
da
do
dano
moral
ou
extrapatrimonial esfera subjetiva da dor, sofrimento e emoo, pois

36
COSTA. Marcelo Freire Sampaio. Dano Moral (Extrapatrimonial) Coletivo, 1.ed. So Paulo: LTr, 2009 p. 5964.
37
Op. Cit. p. 11 .
44
tais aspectos so eventuais e possveis conseqncia da violao

perpetrada. Em outras palavras, deve ser excluda a idia, to
difundida quanto errnea, de que o dano moral a dor sofrida pela
pessoa. A dor de fato, apenas a conseqncia da leso esfera
extrapatrimonial de uma pessoa.
A proteo jurdica hodierna busca alcanar todo e qualquer dano
extrapatrimonial, no ficando inclusive limitada ao rol de direitos
insertos do inciso X da Carta Magna Brasileira ( intimidade, vida
privada, honra e imagem), pois tal enumerao meramente
exemplificativa.
Ademais, se a concepo de dano extrapatrimonial estivesse
somente vinculada idia de dor, sofrimento, no s poderia aceitar
a configurao dessa modalidade de dano pessoa jurdica
(violao objetiva do direito ao nome, considerao e reputao
social), como acontece na realidade ptria ( vide smula n. 227 do
Superior Tribunal de Justia e art. 52 do Cdigo Civil)."38
Por fim, sobre a expanso dos direitos ao coletivo por intermdio do

reconhecimento dos interesses ou direitos coletivos em sentido lato, Sampaio Costa
pondera:
"A chancela legal dos interesses excedentes dos limites da
individualidade. Basta recordar a conhecida Lei de Ao Popular que
j a dcada de 1960 admitia (art. 1) a possibilidade da proteo do
patrimnio pblico, ou seja, interesses que obviamente superam os
limites da individualidade. O pice desse desenvolvimento legal pode
ser considerado a definio de trs modalidades de interesses
coletivos, em sinto lato, disposta no art. 81 da Lei de Defesa do
Consumidor, mais conhecido como CDC, cujo o objetivo a
tutela
de
conflitos
massificadas.
38
Loc. Cit .
nsitos
de
sociedades
de
relaes
45
Alis, registre-se que aps a edio da ACP e do CDC, insituti-se

no direito brasileiro um sistema completo e eficaz para a
proteo
dos
direitos
difusos,
coletivos
individuais
homogneos, superando inclusive deficincias encontradas em

modelos similares de pases desenvolvidos europeus, tais como
Frana, Portugal, Itlia, Espanha, dentre outros.
A competncia do dano moral coletivo vincula-se necessariamente
aos direitos metaindividuais e aos respectivos instrumentos de tutela,
sendo tambm necessrio redimensionar os modelos tericos
clssicos do direito a essas novas categorias insurgidas h algumas
dcadas no cenrio ptrio."39
Por sua vez, Leonardo Roscoe Bessa, enfatiza que o dano moral coletivo deve
ser tratado como instituto autnomo e no comparado com o dano moral individual,
diferente do que foi decidido em 2006:
"A dor psquica ou, de modo mais genrico, a afetao da integridade
psicofsica da pessoa ou da coletividade no pressuposto para
caracterizao do dano moral coletivo. No h que se falar nem
mesmo em sentido de desapreo e da perda de valores essenciais
que afetam negativamente de toda uma coletividade, diminuio da
estima, infligidos e apreendidos em dimenso coletiva ou motivao
desvaliosa do esprito coletivo (...). Embora a afetao negativa do
estado nimo (individual ou coletivo) possa ocorrer, em face dos
demais diversos meios de ofensa a direitos difusos e coletivos, a
configurao do denominado dano moral coletivo absolutamente
independente desses pressupostos."40
Somando, o doutrinador Carlos Alberto Bittar Filho, defende que a coletividade

detentora de direitos imateriais:
"Quando se fala em dano moral coletivo, est-se fazendo meno ao
fato de que o patrimnio valorativo de uma certa comunidade (maior
39
Op. Cit. p. 11 .
BESSA, Leonardo Roscoe. Dano moral coletivo, Esmarn. 2009. p. 6 Disponvel em:<http://www.esma
rn.org.br/revistas/index.php/revista_teste/article/viewFile/86/77> Acesso em: 4 de janeiro de 2011.
40
46
ou menor), idealmente considerado, foi agredido de maneira

absolutamente injustificvel do ponto de vista jurdico; quer dizer
isso, em ltima instncia, que se feriu a prpria cultura, em seu
aspecto imaterial. Tal como se d na seara de dano moral individual,
aqui tambm no h que se cogitar de prova da culpa, devendo-se
responsabilizar o agente pelo simples fato da violao (damnum in re
ipsa)".41
Conclui-se que, diferente do julgado do REsp 598.281, o dano moral coletivo

no se pauta aqui to somente na dor psquica, mas tambm aceita que qualquer
abalo negativo moral da coletividade merece ser reparado, considerando que tal
medida pode ter como escopo a reconstituio ou reparao do bem jurdico
atingido.
Tambm Andr de Carvalho Ramos expe:
"O ponto chave para a aceitao do chamado dano moral coletivo
est na ampliao de seu conceito, deixando de ser o dano moral um
equivalente da dor psquica, que seria exclusividade de pessoas
fsicas". 42
Ainda argumenta o autor que qualquer abalo no patrimnio moral de uma

coletividade merece reparao, sendo que em outra passagem ressalta:
Devemos ainda considerar que o tratamento transindividual aos
chamados interesses difusos e coletivos origina-se justamente da
importncia destes interesses e da necessidade de uma efetiva tutela
jurdica. Ora, tal importncia somente refora a necessidade de
aceitao do dano moral coletivo, j que a dor psquica que alicerou
a teoria do dano moral individual acaba cedendo lugar, no caso do
dano moral coletivo, a um sentimento de desapreo e de perda de
41
BITTAR FILHO, Carlos Alberto. Do dano moral coletivo no atual contexto jurdico brasileiro. In:Srgio
Augustin (Coord.).Dano moral e sua quantificao. 3.ed. rev. e ampl. Caxias do Sul, RS: Plenum, 2005. p. 43-66.
42
CARVALHO RAMOS, Andr de . A ao civil pblica e o dano moral coletivo. Revista de Direito do
Consumidor, So Paulo - SP, v. 25, p. 80-98, 1998.
47
valores
essenciais
que
afetam
negativamente
toda
uma
coletividade.43
Luiz Gustavo Grandinetti Castanho de Carvalho, para justificar sua concepo

sobre o dano moral coletivo, associa a existncia do dano destacando os seguintes
pontos:
"1) Mostra-se inconveniente a separao rgida entre interesse
pblico-pena e interesse privado-reparao (ressarcimento ou
reintegrao); 2) Quando se protege o interesse difuso, o que se est
protegendo, em ltima instncia, o interesse publico; 3) Tal
interesse pblico pode ser tutelado pelo modo clssico de tutela de
interesses pblicos, tipificando-se a conduta do agente causador do
dano como crime e sancionando-a com uma pena criminal, mas pode
ocorrer, por razes vrias, que o ordenamento jurdico no tipifique
tal conduta como crime, caso em que os instrumentos prprios para
a proteo de interesses privados acabam assumindo ntida funo
substitutiva da sano penal; 4) Deve-se admitir uma certa
fungibilidade entre as funes sancionatria e reparatria em matria
de interesses difusos lesionados; 6) Com essa conformao e
preocupao, surge o recm denominado dano moral coletivo, o qual
deixa
concepo
individualista,
caracterizadora
da
responsabilidade civil, para assumir uma outra, mais socializada,

preocupada com valores de uma determinada comunidade, e no
apenas com o valor da pessoa individualizada."44
Xisto Tiago de Medeiros Neto, aps destacar o avano legal relativamente

proteo aos interesses de essncia moral (extrapatrimonial) e aos direitos coletivos
lato sensu, registra:
A ampliao dos danos passveis de ressarcimento reflete-se
destacadamente na abrangncia da obrigao de reparar quaisquer
leses de ndole extrapatrimonial, em especial as de natureza
coletiva, aspecto que corresponde ao anseio justo, legtimo e
43
Op. Cit.
CARVALHO, L. G. Grandinetti C.. Responsabilidade por Dano Moral No-Patrimonial a Interesse Difuso Dano Moral Coletivo. Revista da EMERJ, Rio de Janeiro, v. 3, n.9, p. 21-42, 2000.
44
48
necessrio apresentado pela sociedade de nossos dias. Atualmente,

tornaram-se necessrias e significativas, para a ordem e a harmonia
social, a reao e a resposta do Direito em face de situaes em que
determinadas condutas vm a configurar leso a interesses
juridicamente protegidos, de carter extrapatrimonial, titularizados
por uma determinada coletividade. Ou seja, adquiriu expressivo
relevo jurdico, no mbito da responsabilidade civil, a reparao do
dano moral coletivo (em sentido lato).45
O autor defende que o conceito de dano moral coletivo no deve restringir-se

ao sofrimento ou dor pessoal, mas ser compreendido como toda modificao
desvaliosa do esprito coletivo e, portanto, aplicvel a qualquer violao aos
valores fundamentais compartilhados pela coletividade.
Assim, toda vez que se vislumbrar o ferimento a interesse moral de uma
coletividade, configurar-se- dano possvel de reparao, abrangendo no s o
abalo, a repulsa, a indignao, mas tambm a diminuio da estima infligida e
apreendida em dimenso coletiva, entre outros efeitos lesivos. Nesse passo,
imperioso que se apresente o dano como injusto e de real significncia, usurpando a
esfera jurdica de proteo coletividade, em detrimento dos valores fundamentais
do seu acervo.
visto, portanto, contrapondo ambas as correntes, que entre os doutrinadores
predomina a ideia de que o dano moral coletivo, de acordo com os entendimentos
mais atuais e com os justificadores supramencionados, pode ocorrer, sendo
necessrio sua desvinculao dos conceitos do dano moral individual.
Ademais, cabe mencionar que apresenta um carter compensatrio e punitivo
cumprindo uma funo eminentemente preventiva, de modo a garantir real e efetiva
proteo de quaisquer bens que extrapolam a esfera individual, como por exemplo o
meio ambiente.
45
MEDEIROS NETO, Xisto Tiago de. Dano Moral Coletivo. So Paulo: Ltr, 2004. p. 134
49
Resta, pois, delimitar especificamente quais so os conceitos do dano moral

coletivo no entendimento atual, o que se passar a fazer no prximo ttulo.
3.3.
Conceitos de dano moral extrapatrimonial transindividual no Brasil;
Inicialmente, antes de falar especificamente sobre o conceito do dano moral

coletivo, cabe fazer uma importante ressalva quanto a atecnicidade da sua
denominao. Ela traz consigo a errnea associao prpria concepo do dano
moral no seu aspecto individual (e no ao dano extrapatrimonial como deveria), que
por anos foi tido como aluso dor, o que no mais pode existir. No se pode
associar dano moral coletivo noo de dor da coletividade.
Alerta-se ainda para o fato de que, no se pode confundir dano moral com o
dano extrapatrimonial. A anlise adequada seria no sentido de que, como doutrina
Fernando
Noronha:
em
contraposio
aos
danos
patrimoniais,
so
extrapatrimoniais aqueles que se traduzem na violao de quaisquer interesses no

suscetveis de avaliao pecuniria. Noronha afirma:
seria bom que a linguagem jurdica fizesse um esforo para
corrigir a impreciso terminolgica que prevalece, na matria.
H razes poderosas que contraindicam o uso da designao
dano moral" como sinnima de dano extrapatrimonial [...] S a
designao "extrapatrimonial" deixa claro que unicamente ter
esta natureza o dano sem reflexos no patrimnio do lesado, e
isso independentemente de se saber qual foi a origem desse
dano: s vezes at pode ser resultado de atentado contra
coisas.46
Conclui-se, portanto, que o dano extrapatrimonial no se confunde com o dano
moral. Em que pese redao dos dispositivos legais, que aludem a dano moral
coletivo, o correto seria falar em dano extrapatrimonial.
46
NORONHA, Fernando.Direito das obrigaes. 3. ed. rev. e atual. So Paulo: Saraiva, 2010. p. 567.
50
O fato que durante muito tempo, o que at justificou a orientao do julgado

de 2006, no existiu, no campo material, um modelo terico suficientemente preciso
para indicar, com segurana, as solues para os intrincados problemas que se
colocam nesta rea. Os conceituadores se viram ento, muitas vezes, forados a
recorrer a recursos indevidos tecnicamente, como transportar integralmente os
pressupostos do dano moral subjetivo individual compreenso do dano moral
coletividade.
No se podem confundir os dois institutos. Isto se d porque o dano moral
coletivo pode ser caracterizado pela violao sem justa causa do mbito moral de
uma determinada comunidade, sendo, ento, a violao antijurdica de valores
coletivos e no, como por anos se aceitou, pela antiquada noo de sofrimento e dor
moral individual do sculo passado.
Assim, na definio de Carlos Alberto Bittar Filho:
"o dano moral coletivo a injusta leso da esfera moral de uma dada
comunidade, ou seja, a violao antijurdica de um determinado
crculo de valores coletivos. Quando se fala em dano moral coletivo,
est-se fazendo meno ao fato de que o patrimnio valorativo de
uma certa comunidade (maior ou menor), idealmente considerado, foi
agredido de maneira absolutamente injustificvel do ponto de vista
jurdico: quer isso dizer, em ltima instncia, que se feriu a prpria
cultura, em seu aspecto imaterial."47
Xisto Tiago de Medeiros Neto, termina por destrinchar os elementos

necessrios ao surgimento do dever de reparar o dano moral coletivo, os quais so
os seguintes:
(a) a conduta antijurdica (ao ou omisso) do agente, pessoa fsica
ou jurdica; (b) a ofensa significativa e intolervel a interesses
extrapatrimoniais, identificados no caso concreto, reconhecidos e
47
BITTAR FILHO, Carlos Alberto. Do dano moral coletivo no atual contexto jurdico brasileiro. Jus Navigandi,
Teresina, ano 9, n. 559, 17 jan. 2005. Disponvel em: . Acesso em: 10 jul. 2009.
51
inequivocamente compartilhados por uma determinada coletividade

(comunidade, grupo, categoria ou classe de pessoas titular de tais
interesses protegidos pela ordem jurdica); (c) a percepo do dano
causado, correspondente aos efeitos que, ipso facto, emergem
coletivamente, traduzidos pela sensao de desvalor, de indignao, de
menosprezo,
de
repulsa,
de
inferioridade,
de
descrdito,
de
desesperana, de aflio, de humilhao, de angstia ou respeitante a

qualquer outra conseqncia de aprecivel contedo negativo; (d) o
nexo causal observado entre a conduta ofensiva e a leso socialmente
apreendida e repudiada.48
O dano moral coletivo, de natureza objetiva, vinculado aos chamados direitos

humanos de Terceira Dimenso, envolve danos extrapatrimoniais que atingem uma
coletividade. uma violao antijurdica de um determinado crculo de valores,
relacionado aos direitos e interesses difusos e coletivos de uma classe de
indivduos, seja de um bairro, uma classe, uma associao e que quando violado
ensejar a sua reparao.
Andr de Carvalho Ramos, por sua vez, expe:
O ponto-chave para a aceitao do chamado dano moral coletivo
est na ampliao de seu conceito, deixando de ser o dano moral um
equivalente da dor psquica, que seria exclusividade de pessoas
fsicas. 49
Argumenta que qualquer abalo no patrimnio moral de uma coletividade tambm

merece reparao. Em outra passagem, ressalta:
Devemos ainda considerar que o tratamento transindividual aos
chamados interesses difusos e coletivos origina-se justamente da
importncia destes interesses e da necessidade de uma efetiva tutela
jurdica. Ora, tal importncia somente refora a necessidade de
aceitao do dano moral coletivo, j que a dor psquica que alicerou
48
MEDEIROS NETO, Xisto Tiago de. Dano Moral Coletivo. So Paulo: Ltr, 2004. p. 298
Ao civil pblica e o dano moral coletivo. Revista de Direito do Consumidor n. 25, So Paulo, Revista dos
Tribunais, jan-mar, 1988, p. 82.
49
52
a teoria do dano moral individual acaba cedendo lugar, no caso do

dano moral coletivo, a um sentimento de desapreo e de perda de
valores essenciais que afetam negativamente toda uma coletividade.
50
Expressando posio semelhante, Jos Rubens Morato Leite diz:

O dano extrapatrimonial coletivo no tem mais como embasamento
a dor sofrida pela pessoa fsica, mas sim valores que afetam
negativamente a coletividade, como o caso da leso imaterial
ambiental. Assim, evidenciou-se, neste trabalho, que a dor, em sua
acepo coletiva, um valor equiparado ao sentido moral individual,
posto que ligado a um bem ambiental, indivisvel de interesse
comum, solidrio e ligado a um direito fundamental de toda
coletividade. Revele-se que no qualquer dano que pode ser
caracterizado como dano extrapatrimonial, e sim o dano significativo,
que ultrapassa o limite de tolerabilidade e que dever ser examinado,
em cada caso concreto.
Pode-se concluir que a caracterizao do dano moral coletivo no segue as

mesmas regras que regem as relaes individuais; para que se evidencie, o dano
moral coletivo prescinde da comprovao de dor, sofrimento, transtorno ou qualquer
outro sentimento.
Com efeito, o dano moral coletivo restar configurado, independentemente do
nmero de pessoas afetadas, quando o ilcito acabar por afetar direitos pertencentes
a uma determinada coletividade. Em suma, o dano moral coletivo relaciona-se com o
bem da vida que se pretende proteger, e no com o sujeito eventualmente afetado.
O dano moral coletivo, portanto, corresponde a toda leso aos valores
extrapatrimoniais titularizados pela coletividade,
O dano extrapatrimonial coletivo no possui funo compensatria. Fcil
notar a preponderncia da funo sancionatria, punitiva, combinada funo
pedaggica. Assim, a responsabilidade civil decorrente de ato ilcito que acabe por
50
Loc. Cit.
53
violar direito metaindividual busca penalizar o infrator, de modo que este no mais
volte a praticar tais atos.
Visa, outrossim, conscientizar a sociedade a fim de prevenir que outros sujeitos
venham a repetir tal prtica. Consequentemente, a condenao ao pagamento de
indenizao em razo de danos morais coletivos no busca diretamente a
reconstituir o patrimnio moral da coletividade lesionada, mas sim a conscientizar a
sociedade em geral, bem como a punir o infrator.
Arrematando a importncia inegvel do instituto em tela, cita-se, por fim, a
concluso do mestre Carlos Alberto Bittar Filho, em seu artigo intitulado "Do dano
moral coletivo no atual contexto jurdico brasileiro:
Vem a teoria da responsabilidade civil dando passos decisivos
rumo a uma coerente e indispensvel coletivizao. Substituindo, em
seu centro, o conceito de ato ilcito pelo de dano injusto, tem
ampliado seu raio de incidncia, conquistando novos e importantes
campos, dentro de um contexto de renovao global por que passa
toda a cincia do Direito, cansada de vetustas concepes e teorias.
nesse processo de ampliao de seus horizontes que a
responsabilidade civil encampa o dano moral coletivo, aumentando
as perspectivas de criao e consolidao da uma ordem jurdica
mais justa e eficaz.
4.
APLICAO DO DANO MORAL COLETIVO NO BRASIL

4.1.
Base Legal Ratificadora do Dano Moral Coletivo;
Este tpico presta-se a esquematizar de forma mais organizada a evoluo

temporal das leis que ratificam e legitimam a caracterizao de um dano "moral"
coletiva.
54
Assim, podem-se retomar os pontos j colocados no presente ensaio para

reafirmar que no existia nada antes da dcada de 20 no ordenamento jurdico
brasileiro que previsse expressamente o direito reparao por danos morais de
forma geral.
Por tal fato, a reparao em razo da violao de direitos extrapatrimoniais
ficou, por muito tempo, a cargo da doutrina e da jurisprudncia, sendo de grande
polmica a questo acerca de sua aceitao ou no. Nestes idos tempos ou negavase totalmente a reparabilidade do dano moral ou, quando se a aceitava, apenas se o
fazia com relao ao ato ilcito que afetasse concomitantemente o patrimnio da
pessoa "agredida".
Este cenrio no se alterou com a entrada em vigor do Cdigo Civil de 1916,
pois este era omisso e nada dizia a respeito do dano moral, dispondo apenas da
responsabilidade civil quando algum, por meio de ao ou omisso ilcita, causasse
dano a outrem.
Aps 1916, algumas leis esparsas previram a reparabilidade do dano moral,
como a Lei dos Direitos Autorais, podendo citar ainda a Lei de Imprensa de 1967 e o
Cdigo Eleitoral de 1965.
Cumpre mencionar que com o advento da Lei da Ao Civil Pblica de 1985,
que representou importante marco na evoluo do direito processual coletivo,
permitiu-se a judicializao de questes vinculadas ao meio ambiente, ordem
urbanstica, ao consumidor e aos bens de valor artstico, esttico, histrico e
paisagstico. Comeava se moldar de forma tmida a reparao por danos
coletividade, mas ainda no se permitindo a reparao na esfera "moral" coletiva
propriamente.
Foi com a promulgao da Constituio Federal de 1988, que foram
sepultadas todas as controvrsias, ainda atinentes poca, acerca da existncia do
dano moral. Em seu artigo 5, incisos V e X, a lei maior prev expressamente o
direito indenizao pelo dano moral.
55
Ademais, a Smula 37 do STJ de 1992 dispe que so cumulveis as

indenizaes por dano material e dano moral, oriundos do mesmo fato. 51
Interpretando o texto da smula a contrario sensu, tem-se que os danos moral e
patrimonial so independentes, ou seja, para que seja possvel a indenizao por
dano extrapatrimonial, no constitui pressuposto a existncia concomitante do dano
patrimonial.
Comeam a se perceber os moldes das caractersticas que permitiram a
existncia de um dano moral coletivo dissociado da moral individual. Posteriormente
vigncia da Constituio Federal de 1988, o STJ, por meio da edio da Smula
227, externou entendimento no sentido de que tambm a pessoa jurdica passvel
de
sofrer
dano
moral,
pequeno
passo
em
direo
ao
dano
entes
despersonalizados.
Foi o Cdigo de Defesa do Consumidor ( Lei 8.078/90) que trouxe as grandes
inovaes na defesa dos direitos coletivos, pois ao disciplinar os direitos bsicos dos
consumidores, terminou por acrescentar a tutela e a legitimao dos danos morais
coletivos, sobretudo no que se refere s aes coletivas, como pode se ver no artigo
6, em especial nos seus incisos VI e VII, novamente transcritos:
Art. 6 So direitos bsicos do consumidor:
[..]
VI - a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais,
individuais, coletivos e difusos;
VII - o acesso aos rgos judicirios e administrativos, com vistas
preveno ou reparao de danos patrimoniais e morais, individuais,
coletivos ou difusos, assegurada a proteo jurdica, administrativa e
tcnica aos necessitados"
Por sua vez, o Cdigo Civil de 2002, em consonncia com a Constituio da

Repblica de 1988, no artigo 927, caput, foi quem deu o ponto final na
reparabilidade do dano extrapatrimonal, ponto-chave para a construo dos danos
51
BRASIL, Superior Tribunal de Justia. STJ - Smula 37. Conteudo Juridico, Brasilia-DF: 15 ago. 2007.
Disponivel em: <http://www.conteudojuridico.com.br/?artigos&ver=237.2268&seo=1>. Acesso em: 13 jun.
2015.
56
morais. O referido artigo disciplina que: Aquele que, por ato ilcito, causar dano a
outrem, fica obrigado a repar-lo.
Nota-se que no h, atualmente, mais nenhuma restrio quanto espcie do
dano que gera a responsabilidade civil; desta feita, tem-se a previso legal da
reparabilidade de toda e qualquer espcie de dano, seja este patrimonial ou
extrapatrimonial.
Alm das legislaes acima, pode-se citar tambm como medida judicial para
tutelar os danos morais coletivos, a Lei de Ao Popular que visa anular ato lesivo
ao patrimnio pblico ou de entidade de que o Estado participe. o caso, tambm
do mandado de segurana coletivo, Art. 5, inciso LXX que visa proteger direito
lquido e certo, no amparado pelo habeas corpus ou habeas data, quando a
responsabilidade pela ilegalidade ou abuso corresponder a uma autoridade pblica
ou a um agente de pessoa jurdica no exerccio de atribuies do Poder Pblico.
Com isso, pode-se concluir que, atualmente, em razo de todos os dispositivos
elencados, no restam dvidas quanto ao acolhimento, por parte do ordenamento
jurdico brasileiro, da reparabilidade do dano extrapatrimonial coletivo. Tendo assim o
dano moral coletivo como fundamento legal o art. 225, pargrafo 3, da Constituio
Federal, o art. 14 da Lei n 6.938/81 e o pargrafo nico do art. 927 do Cdigo Civil,
bem como a Lei n 8.078/90 e a Lei de Ao Civil Pblica n 7.347/85 em seu art. 1,
conforme sua redao: "Art. 1 - Regem-se pelas disposies desta Lei, sem
prejuzo da ao popular, as aes de responsabilidade por danos morais e
patrimoniais causados".
Por esse breve quadro constata-se que toda a legislao, a partir da
importncia conferida Constituio de 1988, evoluiu no sentido de criar
instrumentos que assegurem uma efetiva tutela aos direitos coletivos. nesse
contexto que surge a previso de condenao por dano moral coletivo.
Portanto, essa a principal disposio de ordenamento jurdico vigente que d
evidente fundamento ao dano moral coletivo, reconhecendo-o no seu aspecto
material e processual.
57
4.2.
As variadas formas de dano moral coletivo nos ramos do direito

brasileiro;
Aps um amplo estudo sobre as origens da responsabilidade civil do dano

moral, da tutela coletiva, aliado ao aprofundado estudo do dano moral coletivo, alm
de
sua
legitimao
no
ordenamento
jurdico
brasileiro,
pode-se
adentrar
sinteticamente nas nuanas da aplicao do instituto estudado em variados campos

do direito.
Assim, este tpico busca elucidar de forma breve, porm contundente os tipos
de danos morais coletivos j vislumbrados na atualidade, comeando por um dos
mais conhecidos, que o dano ambiental, foco inclusivo do emblemtico REsp
598.281/MG, passando pelos direitos laborais, consumeristas e outros. Assim, se
prossegue.
4.2.1. Os Danos Ambientas e sua tutela coletiva;

O meio ambiente vem ganhando maior enfoque no direito, especialmente
tendo em vista as constantes preocupaes na comunidade mundial perante
inmeros desastres naturais. A cada dia o ser humano busca solues para manter
um meio ambiente ecologicamente equilibrado diante de um imenso crescimento
econmico, que cada vez mais consome os recursos e os trata de maneira infinda, a
despeito de sua natureza finita e, em alguns casos, escassa.
Diante deste cenrio mundial e devido a sua natureza difusa e indisponvel, o
meio ambiente tem sido largamente protegido e quem o agride passa a ter
responsabilidade civil, penal e administrativa pelo dano causado.
Assim o meio ambiente, entendido como um direito e dever de todos, passa a
ser protegido a fim de garantir sua prevalncia tanto para as geraes presentes
como para as que viro, nos termos do artigo 225 da Constituio Federal de 1988:
58
"Todos tm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado,

bem de uso comum do povo e essencial sadia qualidade de vida,
impondo-se ao Poder Pblico e coletividade o dever de defend-lo
e preserv-lo para as presentes e futuras geraes."
Pode-se acrescentar que o dano moral ambiental vai alm do patrimnio

material degradado pelo poluidor, pois as consequncias transbordam para a
coletividade e causam impacto no sentimento de uma determinada sociedade
afetada pelo prejuzo do ato danoso. A degradao do meio ambiente gera um dano
a toda a coletividade, no somente pela poluio ou degradao causada, mas por
atingir sentimentos da prpria coletividade a tal ponto que possa causar revolta e
ofender direito difusos.
Neste ponto cabe abrir um parntesis, como muito bem delineado por Slvio
Venosa, ao afirmar que no direito ambiental (...) despontam os chamados direitos
difusos, porque a proteo no cabe a um titular exclusivo nem em um interesse
individual, mas se estende difusamente sobre a coletividade e cada um de seus
integrantes52
Este dano no consiste apenas e to somente na leso ao equilbrio ecolgico,
mas afeta igualmente outros valores precpuos da coletividade a ele ligados, a
saber: a qualidade de vida e a sade. Desta forma a agresso ao ambiente afeta
diretamente a sade e a qualidade de vida da comunidade.
Tal entendimento reforado por Lus Felipe Colao Antunes:
"A necessidade de uma noo unitria de ambiente resulta no s da
multiplicidade de aspectos que caracterizam as atividades danosas
para o equilbrio ambiental, por conseguinte de uma planificao
global, mas tambm da necessidade de relacionar o problema da
tutela do ambiente com os direitos fundamentais da pessoa,
nomeadamente o da sade", e pelo legislador constituinte brasileiro
de 1988, ao estatuir, no artigo 225 da vigente Carta Magna, que
52
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil: direitos reais. 8 ed. So Paulo: Ed. Atlas, 2008, p. 218.
59
todos "tm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado,

bem de uso comum do povo e essencial sadia qualidade de vida,
impondo-se ao Poder Pblico e coletividade o dever de defend-lo
e preserv-lo para as presentes e futuras geraes". 53
Neste ponto podem-se apontar aqui os principais fundamentos elencados

pela doutrina para a existncia de um dano moral coletivo ambiental so eles: a) a
existncia de valores de uma determinada comunidade que podem ser violados; b)
que o dano ambiental afeta valores relativos coletividade no que tange qualidade
de vida e sade; c) a irreversibilidade de determinados danos ambientais e a
necessidade de se indenizar a coletividade pelo tempo que o meio ambiente demora
para se recuperar; d) a necessidade de punir e coibir os danos ambientais; e) o fato
de a proteo dos valores morais no se restringir pessoa fsica; f) a no restrio
pela CF/88 a indenizao por danos morais pessoa fsica, bem como, o fato de o
CDC e o art. 1 da Lei da Ao Civil Pblica autorizarem a reparao ao dano moral
coletivo e finalmente, g) o transtorno causado ao meio ambiente como um todo e
aos animais.
Atualmente, a proteo do meio ambiente est entre uma das preocupaes
primordiais da legislao brasileira, haja vista o grande nmero de dispositivos que
tratam a respeito, sobretudo a CRFB/88. O direito ao meio ambiente ecologicamente
equilibrado constitui direito fundamental, pois se relaciona com a saudvel qualidade
de vida, um direito supremo. Alm disto, um direito difuso, pois se preocupa no
com a individualidade, mas com os interesses difundidos em toda a coletividade, e
que, inclusive, pode ser defendido e pleiteado por qualquer cidado.
Tudo at aqui exposto quanto aos danos morais coletivos ambientais
corroborado pela manifestao do STJ no seguinte recurso especial:
"AMBIENTAL, ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AO
CIVIL PBLICA.
PROTEO
PRESERVAO
DO
MEIO
AMBIENTE. COMPLEXO PARQUE DO SABI. OFENSA AO ART.

535, II, DO CPC NO CONFIGURADA.
53
CUMULAO
DE
ANTUNES. Lus Felipe Colao. A tutela dos Interesses Difusos em Direito Administrativo. So Paulo. Ed.
Almeidina, 1989.
60
OBRIGAES DE FAZER COM INDENIZAO PECUNIRIA. ART.

3
DA
LEI
7.347/1985.
POSSIBILIDADE.
DANOS
MORAIS
COLETIVOS.CABIMENTO.
[...]
2. Segundo a jurisprudncia do STJ, a logicidade hermenutica do
art. 3 da Lei 7.347/1985 permite a cumulao das condenaes em
obrigaes de fazer ou no fazer e indenizao pecuniria em sede
de ao civil pblica, a fim de possibilitar a concreta e cabal
reparao do dano ambiental pretrito, j consumado. Microssistema
de tutela coletiva.
3. O dano ao meio ambiente, por ser bem pblico, gera
repercusso geral, impondo conscientizao coletiva sua
reparao, a fim de resguardar o direito das futuras geraes a
um meio ambiente ecologicamente equilibrado.
4.
O dano
moral
coletivo
ambiental
atinge direitos
de
personalidade do grupo massificado, sendo desnecessria a

demonstrao de que a coletividade sinta a dor, a repulsa, a
indignao, tal qual fosse um indivduo isolado.
5. Recurso especial provido, para reconhecer, em tese, a
possibilidade de cumulao de indenizao pecuniria com as
obrigaes de fazer, bem como a condenao em danos morais
coletivos, com a devoluo dos autos ao Tribunal de origem para
que verifique se, no caso, h dano indenizvel e fixao do eventual
quantum debeatur."
(REsp 126.494/MG, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA
TURMA, julgado em 29.09.2013, DJ 01.10.2013).
4.2.2. Os Danos Coletivos no mbito Trabalhista;
61
Todos os institutos at aqui mencionados, os bens morais, tambm so

protegidos nas relaes de trabalho.
As obrigaes na relao de trabalho no se resumem ao mero pagamento
de salrios. Tais obrigaes abrangem tambm a preservao de um ambiente
saudvel de trabalho, o respeito intimidade, imagem e honra do trabalhador,
exemplos estes que se violados caracterizam a perpetrao do dano moral coletivo
no mbito trabalhista.
O dano moral coletivo nas relaes de trabalho pode ser causado pelo
empregador nas situaes em que no respeita os direitos sociais trabalhistas
difusos e coletivos, quando afeta, principalmente, a sade e a segurana no
ambiente de trabalho, mas no somente, como j se aludiu no pargrafo anterior.
Basta se analisar alguns exemplos para perceber a essncia transindividual
do Direito do Trabalho. Tomando como base a hiptese de um empregador manter
seus empregados em situao anloga escravido; ou manter crianas e
adolescentes em trabalhos insalubres ou perigosos, so claras as incidncias de
danos que so extrapatrimoniais e que ultrapassam a esfera individual de cada
trabalhador.
Pode-se ainda exemplificar com casos reais, como, por exemplo, na situao
vislumbrada na deciso do TRT da 21 Regio que condenou a Companhia
Brasileira de Bebidas (AmBev) a pagar R$ 1 milho de indenizao por assdio
moral coletivo, por considerar que a empresa praticava o assdio contra os
empregados que no atingiam a cota de vendas. Esses funcionrios, no caso, no
podiam sentar durante as reunies, tinham de danar na presena de outros colegas
e usar camisetas com dizeres ofensivos. TRT da 21 Regio - Recurso Ordinrio n
01034-2005-001-21-00-6, Juza Relatora: Joseane Dantas dos Santos, segue trecho
que melhor elucida as possibilidades:
"Discriminao em relao ao gnero, idade, opo sexual,
nacionalidade,
pessoas
portadoras
de
deficincia
de
enfermidades, ou aos integrantes de determinada classe social,
62
religio, etnia ou raa. 2. Explorao do trabalho de crianas e

adolescentes, em violao ao princpio constitucional da dignidade
humana e da proteo integral. 3. Submisso de grupo de
trabalhadores a condies degradantes, a servio forado, em
condies anlogas de escravo, ou mediante regime de servido
por dvida. 4. Manuteno de meio ambiente de trabalho
inadequado e descumprimento de normas trabalhistas bsicas de
segurana e sade, gerando riscos ou danos integridade
psicofsica dos trabalhadores. ETINY NUNES PACHECO 95 5.
Prtica de discriminao, assdio (moral ou sexual) e ameaa aos
trabalhadores, e a sua submisso a situaes humilhantes e
vexatrias. 6. Uso de fraude, coao ou dolo para burlar ou sonegar
direitos trabalhistas. 7. Criao de obstculos e ardis para o
exerccio da liberdade associativa e sindical, com ameaa e
intimao aos trabalhadores. Pode ser observada em todos os
casos a leso a interesses jurdicos extrapatrimoniais da
coletividade, situao que merece reparao."54
4.2.3. Os Danos Coletivos nas relaes de consumo;
Como j se pode perceber, os danos extrapatrimoniais individuais encontramse basilados no CDC, logo, nada mais bvio que seja nesta rea do consumo
grande parte de sua incidncia. No cabe, assim, maiores explicaes, e parte-se
apenas para a exemplificao. Um caso interessante representado pela recente
deciso da 3 Turma do STJ, onde no s se explicou bem sua incidncia neste
mbito como a corroborou; segue a ementa:
RECURSO ESPECIAL - DANO MORAL COLETIVO - CABIMENTO ARTIGO 6, VI, DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR
-REQUISITOS - RAZOVEL SIGNIFICNCIA E REPULSA SOCIAL OCORRNCIA,
NA
ESPCIE
CONSUMIDORES
COM
DIFICULDADE DE LOCOMOAO - EXIGNCIA DE SUBIR LANCES

DE
54
ESCADAS
PARA
ATENDIMENTO
disponvel
em:
<http://www.trt21.jus.br/Asp/Online/I1_detalhePro
48006&Instan cia=01&Tipo=>, acessado dia 14.06.2015.
MEDIDA
cesso.asp?ID_PROCESSO=1
63
DESPROPORCIONAL
EDESGASTANTE
INDENIZAAO
FIXAAO PROPORCIONAL - DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL AUSNCIA
DE
DEMONSTRAAO
RECURSO
ESPECIAL
IMPROVIDO.
I - A dico do artigo 6, VI, do Cdigo de Defesa do
Consumidor clara ao possibilitar o cabimento de indenizao
por danos morais aos consumidores, tanto de ordem individual
quanto coletivamente.
II - Todavia, no qualquer atentado aos interesses dos
consumidores que pode acarretar dano moral difuso. preciso que
o fato transgressor seja de razovel significncia e desborde os
limites da tolerabilidade. Ele deve ser grave o suficiente para
produzir verdadeiros sofrimentos, intranquilidade social e alteraes
relevantes na ordem extrapatrimonial coletiva. Ocorrncia, na
espcie.
III - No razovel submeter aqueles que j possuem dificuldades
de locomoo, seja pela idade, seja por deficincia fsica, ou por
causa transitria, situao desgastante de subir lances de escadas,
exatos
23
degraus,
em
agncia
bancria
que
possui
plenacapacidade e condies de propiciar melhor forma de

atendimento a tais consumidores.
IV - Indenizao moral coletiva fixada de forma proporcional e
razovel ao dano, no importe de R$ 50.000,00 (cinquenta mil
reais).
V - Impe-se reconhecer que no se admite recurso especial pela
alnea c quando ausente a demonstrao, pelo recorrente, das
circunstncias que identifiquem os casos confrontados.
VI - Recurso especial improvido.
(STJ. 3 Turma. REsp 1.221.756-RJ, rel. Min. Massami Uyeda,
julgado em 02/02/2012.)
64
H um outro no REsp 866.636/SP, muito mais conhecido como "O caso das
plulas de farinha", de relatoria da ministra Nancy Andrighi, onde a Terceira Turma
do STJ confirmou a condenao de um laboratrio ao pagamento de danos
morais coletivos, no valor de R$ 1 milho.
No caso, a Fundao de Proteo e Defesa do Consumidor de So Paulo e o
estado de So Paulo ingressaram com ao civil pblica, contra o laboratrio
Schering do Brasil Qumica e Farmacutica LTDA, em decorrncia da colocao
no mercado do anticoncepcional Microvlar sem o seu princpio ativo, o que
ocasionou a gravidez de diversas consumidoras. Houve a fabricao de plulas
para o teste de uma mquina embaladora do laboratrio, mas o medicamento
acabou chegando ao mercado consumidor, como se v pela extensa, porm
importante, ementa in verbis:
"Civil e processo civil. Recurso especial. Ao civil pblica proposta
pelo PROCON e pelo Estado de So Paulo. Anticoncepcional
Microvlar. Acontecimentos que se notabilizaram como o 'caso das
plulas de farinha'. Cartelas de comprimidos sem princpio ativo,
utilizadas para teste de maquinrio, que acabaram atingindo
consumidoras e no impediram a gravidez indesejada. Pedido de
condenao genrica, permitindo futura liquidao individual por
parte das consumidoras lesadas. Discusso vinculada necessidade
de respeito segurana do consumidor, ao direito de informao e
compensao pelos danos morais sofridos.
[...]
- Como o mesmo fato pode ensejar ofensa tanto a direitos difusos,
quanto a coletivos e individuais, dependendo apenas da tica com
que se examina a questo, no h qualquer estranheza em se ter
uma ao civil pblica concomitante com aes individuais, quando
perfeitamente delimitadas as matrias cognitivas em cada hiptese.
- A ao civil pblica demanda atividade probatria congruente com a
discusso que ela veicula; na presente hiptese, analisou-se a
65
colocao ou no das consumidoras em risco e responsabilidade

decorrente do desrespeito ao dever de informao.
- Quanto s circunstncias que envolvem a hiptese, o TJ/SP
entendeu que no houve descarte eficaz do produto-teste, de forma
que a empresa permitiu, de algum modo, que tais plulas atingissem
as consumidoras. Quanto a esse 'modo', verificou-se que a empresa
no mantinha o mnimo controle sobre pelo menos quatro aspectos
essenciais de sua atividade produtiva, quais sejam: a) sobre os
funcionrios, pois a estes era permitido entrar e sair da fbrica com o
que bem entendessem; b) sobre o setor de descarga de produtos
usados e/ou inservveis, pois h depoimentos no sentido de que era
possvel encontrar medicamentos no 'lixo' da empresa; c) sobre o
transporte dos resduos; e d) sobre a incinerao dos resduos. E
isso acontecia no mesmo instante em que a empresa se dedicava a
manufaturar produto com potencialidade extremamente lesiva aos
consumidores.
- Em nada socorre a empresa, assim, a alegao de que, at hoje,
no foi possvel verificar exatamente de que forma as plulas-teste
chegaram s mos das consumidoras. O panorama ftico adotado
pelo acrdo recorrido mostra que tal demonstrao talvez seja
mesmo impossvel, porque eram tantos e to graves os erros e
descuidos na linha de produo e descarte de medicamentos, que
no seria hiptese infundada afirmar-se que os placebos atingiram as
consumidoras de diversas formas ao mesmo tempo.
- A responsabilidade da fornecedora no est condicionada
introduo consciente e voluntria do produto lesivo no mercado
consumidor. Tal idia fomentaria uma terrvel discrepncia entre o
nvel dos riscos assumidos pela empresa em sua atividade comercial
e o padro de cuidados que a fornecedora deve ser obrigada a
manter. Na hiptese, o objeto da lide delimitar a responsabilidade
da empresa quanto falta de cuidados eficazes para garantir que,
uma vez tendo produzido manufatura perigosa, tal produto fosse
afastado das consumidoras.
66
- A alegada culpa exclusiva dos farmacuticos na comercializao

dos placebos parte de premissa ftica que inadmissvel e que, de
qualquer modo, no teria o alcance desejado no sentido de excluir
totalmente a responsabilidade do fornecedor.
- A empresa fornecedora descumpre o dever de informao quando
deixa de divulgar, imediatamente, notcia sobre riscos envolvendo
seu produto, em face de juzo de valor a respeito da convenincia,
para sua prpria imagem, da divulgao ou no do problema,
Ocorreu, no caso, uma curiosa inverso da relao entre interesses
das consumidoras e interesses da fornecedora: esta alega ser lcito
causar danos por falta, ou seja, permitir que as consumidoras sejam
lesionadas na hiptese de existir uma pretensa dvida sobre um
risco real que posteriormente se concretiza, e no ser lcito agir por
excesso, ou seja, tomar medidas de precauo ao primeiro sinal de
risco.
- O dever de compensar danos morais, na hiptese, no fica
afastado com a alegao de que a gravidez resultante da ineficcia
do anticoncepcional trouxe, necessariamente, sentimentos positivos
pelo surgimento de uma nova vida, porque o objeto dos autos no
discutir o dom da maternidade. Ao contrrio, o produto em questo
um anticoncepcional, cuja nica utilidade a de evitar uma gravidez.
A mulher que toma tal medicamento tem a inteno de utiliz-lo como
meio a possibilitar sua escolha quanto ao momento de ter filhos, e a
falha do remdio, ao frustrar a opo da mulher, d ensejo
obrigao de compensao pelos danos morais, em liquidao
posterior. Recurso especial no conhecido."
(STJ
, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento:
29/11/2007, T3 - TERCEIRA TURMA)
67
5.
CONSIDERAES FINAIS.
O presente estudo pretendeu apresentar uma evoluo histrica do dano
moral coletivo, que cresceu visceralmente ligado evoluo da sociedade de massa

e seu crescimento tecnolgico, culminando nos mais variados tipos de violao a
direitos intrnsecos coletividade para os quais, antes, no havia formas de
proteo.
Por todo o exposto neste trabalho, elementar que a trajetria histrica do
dano moral coletivo , no mnimo, conturbada. Por diversos impasses doutrinrios e
68
jurisprudenciais passaram-se anos sem se aceitar sua aplicao sob os mais

diversos argumentos.
Quis-se demonstrar aqui, que o instituto trabalhado est intimamente
relacionado ao surgimento da responsabilidade civil como um todo e do dano moral
individual. por tal fato que se fez um estudo sobre as origens dos mencionados
elementos os correlacionando com os direitos integridade moral coletiva.
Almejou-se demonstrar que o dano moral coletivo no deve ser baseado
pelos mesmos institutos do dano moral individual, pois aquele possui elementos
muito mais abrangentes e especficos sua aferio e, sendo assim pode ser
caracterizado na violao de direitos coletivos em sentido estrito e nos direitos
difusos.
Pode-se concluir que no Brasil, atualmente, o dano moral coletivo se v
respaldado na legislao e no ordenamento jurdico ptrio, em especial no Cdigo
de Defesa dos Consumidores e na Lei de Ao Civil Pblica, no restando mais
dvida quanto a sua aplicabilidade. Ele aplicado como meio de socializar a
incidncia do direito na esteira de uma nova forma de se utilizarem as normas
jurdicas, a fim de tutelar interesses antes marginalizados.
Atravs dessas novas disposies, j possvel no s indenizar aqueles
que foram atingidos pelo ato gravoso do ofensor, mas tambm desestimular e punir
este ltimo, com o intuito de evitar a reiterao do problema.
Por fim, necessria a renovao das posies at aqui adotadas, com o
objetivo de garantir que o sistema de valores aos quais se condiciona a atual cultura
jurdica atenda aos novos fundamentos e finalidades da modernidade. Desta forma
se faz valer a funo poltico-social do Estado Democrtico de Direito, garantindo e
salvaguardando os bens imateriais tutelados pela Constituio, como meio para
realizao dos prprios direitos do ser humano.
69
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ALMEIDA, Gregrio Assagra de. Direito Processual Coletivo Brasileiro Um Novo

Ramo do Direito Processual. So Paulo: Editora Saraiva, 2003.
BARBOSA, Fernanda Pereira. O dano moral coletivo aplicado ao direito laboral. In:
mbito
Jurdico,
Rio
Grande,
<http://www.ambito-juridico.com
XVII,
.br/sit
n.
120,
e/?n_link=
artigo_id=14168>. Acesso em: 22 de maio 2015.
jan
2014.
Disponvel
revista_artigo
em:
s_leitura&
70
BESSA, Leonardo Roscoe. Dano Moral Coletivo. Revista Direito e Liberdade v.7,
n.3.Esmarn, 2009.
BITTAR FILHO, Carlos Alberto. Do Dano Moral Coletivo no Atual Contexto Jurdico
Brasileiro. Revista de Direito do Consumidor n. 12. So Paulo: Revista dos Tribunais,
1994.
BOBBIO, Norberto, 1998. A era dos Direitos Norberto Bobbio. Traduo de Carlos
Nelson Coutinho; apresentao de Celso Lafer. 9. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004.
CALGARO, Cleide. As formas de reparao do dano ambiental. In. Revista Jus
Vigilantibus,
Domingo,
30
de
janeiro
de
2005.
Disponvel
em:
<http://jusvi.com/artigos/2740>. Acesso em: 04 de janeiro de 2015.

CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de responsabilidade civil. 9. ed. rev. e ampl.
So Paulo: Atlas, 2010.
COELHO, Fbio Ulhoa. Curso de Direito Civil, vol. 2 Obrigaes
Responsabilidade Civil. 5 ed. So Paulo: Editora Saraiva, 2012.
COSTA, Marcelo Freire Sampaio. Dano Moral (Extrapatrimonial) Coletivo. So
Paulo: LTr, 2009.
DELGADO, Maurcio Godinho. Direito Coletivo do Trabalho. 3. ed., So Paulo: LTr,
2008;
DIAS, Jos de Aguiar. Da Responsabilidade Civil, Rio de Janeiro, Ed. Forense, 7
edio, 1983, vol. II.
DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro. So Paulo: Malheiros, 2000.
GAGLIANO, Pablo Stolze e PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo Curso de Direito
Civil, vol. 3 Responsabilidade Civil. 10 ed. So Paulo: Editora Saraiva, 2012.
KOSAKA, Fausto Kozo. Apontamentos sobre Dano Moral Coletivo. Cadernos de
Direito, Piracicaba, v.9 (16-17): 75-91, jan-dez. 2009. UNIMEP, Piracicaba/SP.
Disponvel em:< https://www.metodista.br/revistas/ revistas- unimep/i ndex.ph p/dir
eito/a rticle/viewFile/145/84 > Acesso em: 11 de junho de 2015.
71
LISBOA, Roberto Senesi. Manual de Direito Civil, vol. 2 Obrigaes e

Responsabilidade Civil. 6 ed. So Paulo: Editora Saraiva, 2012.
MARQUES.
Marcelino
Pereira.
Dano
Moral
Coletivo.
Disponvel
em:
<
http://www.revistadir.mcampos.br/PRODUCAOCIENTIFICA/artigos/marcelinopereira
marquesdanomoralcoletivo.pdf> Acesso em 11 de junho de 2015.
MAZZILLI, Hugo Nigro. A Defesa dos Interesses Difusos em Juzo:meio ambiente,
consumidor e outros interesses difusos e coletivos.19. ed. So Paulo. Saraiva, 2006.
MEDEIROS NETO, Xisto Tiago de. Dano moral coletivo. 4. ed. So Paulo: LTr, 2014.
MELO, Rafaele Monteiro. O dano extrapatrimonial coletivo ambiental. Jus Navigandi,
Teresina, ano 17, n. 3189, 25 mar. 2012. Disponvel em: <http://jus.co m.br/revi
sta/texto/21350>. Acesso em: 15 abril 2015.
MOREIRA. Jos Carlos Barbosa. Tutela Jurisdicional dos Interesses Coletivos ou
Difusos. Rio de Janeiro. Ed. Forense, 1989.
PAZ, Samuel Mota de Aquino. Dano moral coletivo na jurisprudncia do STJ.
Conteudo Juridico, Brasilia - DF: 22 jul. 2014. Disponivel em: <http://www.conteud
ojuridico.com.br/?artigos&ver=2.47151&seo=1>. Acesso em: 22 julho 2014.
PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies do direito civil. 3 ed. Rio de Janeiro:
Forense, 2004.
______. Responsabilidade Civil. 9 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998.
RAMOS, Andr de Carvalho. A Ao Civil Pblica e o Dano Moral Coletivo.Revista
de Direito do Consumidor n. 25. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1998.
REIS, Clayton.Os Novos Rumos da Indenizao do Dano Moral, Rio de Janeiro:
Forense, 2002.
SCHONBLUM, Paulo Maximilian Wilhelm. Dano moral: questes controvertidas.Rio
de Janeiro: Forense, 2000.
SCHREIBER, Anderson. Novos paradigmas da responsabilidade civil: da eroso dos
filtros da reparao diluio dos danos. 3 Edio. So Paulo. Atlas. 2011.
72
SILVA, Amrico Lus Martins da. O dano moral e a sua reparao civil. So
Paulo:Revista dos Tribunais,2005.
SILVA, Wilson Melo da. O Dano Moral e sua Reparao. 3 ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1983.
STOCCO, Rui. Tratado de direito civil. So Paulo: RT, 2002.
TARTUCE, Flvio; NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito do
Consumidor. 2 ed., So Paulo: Mtodo, 2013.
TELLES, Inocncio Galvo. Direito das Obrigaes. Coimbra Editora, 6 edio.
VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil Responsabilidade Civil. So Paulo: Atlas,
2003.
VIEIRA, Vincius Maral; MENDONA, Jales Guedes Coelho. Danos morais
coletivos
em
matria
ambiental. Jus
Navigandi,
Teresina, ano
13, n.
1694, 20 fev. 2008. Disponvel em: <http://jus.com.br/artigos/10962>. Acesso em: 17

jul. 2014.

Monografia - Dano Moral Coletivo

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Monografia - Dano Moral Coletivo

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

PEDRO HENRIQUE DROLSHAGEN LIMA

O DANO MORAL COLETIVO NO DIREITO BRASILEIRO

PEDRO HENRIQUE DROLSHAGEN LIMA

O DANO MORAL COLETIVO NO DIREITO BRASILEIRO

Monografia apresentada junto ao Curso de Direito da Faculdade de

Orientador: Prof. Dr. Marcos Alcino de Azevedo Torres

PEDRO HENRIQUE DROLSHAGEN LIMA

O DANO MORAL COLETIVO NO DIREITO BRASILEIRO

Monografia apresentada junto ao Curso de Direito da Faculdade de

Rio de Janeiro, .... de ............... de 2015.

Aos meus pais, que tanto se dedicam a mim.

Lima, Pedro Henrique Drolshagen. DANO MORAL COLETIVO NO DIREITO

O presente trabalho tem como objetivo a anlise do instituto do dano moral

Lima, Pedro Henrique Drolshagen. COLLECTIVE MORAL DAMAGE IN THE

2.1. A responsabilidade civil.......................................................................................11

complexidade tecnolgica e, consequentemente, pela complexidade das novas

2. A ORIGEM DO DANO MORAL E DA TUTELA COLETIVA

Como j colocado na introduo, de suma importncia delimitar a

Ademais, nas lies de Pablo Stolze Gagliano e Rodolfo Pamplona Filho,

responsabilidade civil. Jamais distinguiram completamente a pena da

At aquele momento ainda era muito presente, como se v, a conhecida Lei

E como corrobora Caio Mario:

Onde se realiza a maior revoluo nos conceitos jus-romansticos

designar-se a responsabilidade extracontratual em oposio

Comeam-se a vislumbrar os primrdios do atualmente to falado dano moral,

Dando-se um salto na histria, cabe mencionar que a culpa como requisito

Nos dias atuais, v-se um giro conceitual da responsabilidade civil, no mais

2.1.2. Conceito de responsabilidade civil;

responsabilidade, em virtude da qual se exige a satisfao ou o

Na mesma esteira segue Carlos Alberto Bittar:

O lesionamento a elementos integrantes da esfera jurdica alheia

Ainda na seara conceitual, Carlos Roberto Gonalves nos diz que:

No menos importante, para Maria Helena Diniz, por sua vez, a

a obrigao de reparar dano causa a outrem por fato de que

Assim encerra o ilustre autor:

este sendo aquele j mencionado giro conceitual: a substituio do ato ilcito

2.1.3. A Responsabilidade civil e o Cdigo Civil de 2002;

da vida jurdica, mas de todos os domnios da vida social.

Pode se concluir, ultimamente, que

a responsabilidade civil evoluiu

historicamente no sentido de afastar a necessidade de prova de culpa do autor,

transindividuais (direitos que no pertencem ao indivduo de forma isolada).

Nos primrdios do ordenamento jurdico brasileiro no havia nenhum indcio

pr-codificado, que sofria, em muito, a influncia das leis da igreja, adotava,

Deve-se ressaltar a existncia da corrente negativista pregando pela

A promulgao da Constituio Federal de 1988 veio para acabar com todas

2.2.2. Conceitos de Dano Moral;

no os de ordem patrimonial, ou como prefere colocar Wilson Melo, prejudica o

Pode-se perceber que o conceito de dano moral de difcil delimitao em

avaliao em dinheiro. So bens como a integridade fsica, a sade,

pratica uma leso corporal ou um atentado honra: em primeira linha

O elemento caracterstico do dano moral seria a dor, em sentido amplo,

No h, atualmente, uma uniformidade estrita no que diz respeito

diminuio do patrimnio econmico-material, enquanto que, para

Estudos sobre a Tutela Coletiva;

2.3.1. A evoluo global das protees coletivas;

proteger os direitos individuais ou de determinados grupos, mas tambm a proteo

2.3.2. A evoluo no Brasil das protees coletivas;

A valorizao da tutela dos direitos coletivos mostra-se imprescindvel num

No contexto de sociedades massificadas e globalizao, so inmeros os

2.3.3. Conceito de Tutela Coletiva;

Os Direitos essencialmente Coletivos, ou direitos coletivos stricto sensu, so