PROCEDIMIENTO

Aplicacin General.

MATERIA

Accidente del Trabajo.

DEMANDANTE

Jaime Luciano Nuez Vega.

R.U.T

12.327.851-8

DOMICILIO

Los Anhelos 2586, Villa Filadelfia,

Los ngeles.

ABOGADO PATROCINANTE

Felipe Eduardo Castillo Heredia.

R.U.T.

15.810.729-5

DOMICILIO

San Martn 290, depto. 11, Los ngeles.

FORMA DE NOTIFICACIN

felipe.castilloh@gmail.com

DEMANDADO

CONSTRUCTORA JORGE PATRICIO

ESCALONA TRONCOSO E.I.R.L.

R.U.T.

76.182.677-8

REPRESENTANTE LEGAL

Jorge Patricio Escalona Troncoso.

R.U.T.

10.140.543-5

EN LO PRINCIPAL: Demanda de Indemnizacin por Accidente del Trabajo;

PRIMER OTROS: Solicita notificacin por correo electrnico y autorizacin de
tramitacin por va electrnica; SEGUNDO OTROS: Acompaa documento;
TERCER OTROS: Se tenga presente.

S.J.L. DEL TRABAJO DE LOS NGELES

FELIPE EDUARDO CASTILLO HEREDIA, abogado, domiciliado en calle San
Martn N 290, depto. 11, Los ngeles, en representacin segn se acreditar de
don JAIME LUCIANO NUEZ VEGA, chileno, maestro carpintero, cdula de
identidad N 12.327.851-8, domiciliado en Los Anhelos 2586, Villa Filadelfia, Los
ngeles, a S.S. respetuosamente digo:
Que vengo en deducir demanda de indemnizacin de perjuicios por
accidente del trabajo grave en procedimiento de aplicacin general, en

contra de empresa CONSTRUCTORA JORGE PATRICIO ESCALONA TRONCOSO

E.I.R.L., del giro de su denominacin, representada legalmente por don Jorge
Patricio Escalona Troncoso, ignoro profesin u oficio, cdula de identidad N
10.140.543-5, domiciliados en KM. 10 Camino Las Trancas S/N, sector Las
Quintas, a continuacin del centro de eventos Doa Loreto a mano derecha,
casa color rojo con techo verde que tiene un letrero de Se vende Hectrea de
terreno y otro que dice Constructora San Jorge, de la ciudad y comuna de
Los ngeles, en razn de su responsabilidad en accidente del trabajo que
sufriera mi representado, por las circunstancias de hecho y fundamentos de
derecho que paso a exponer:
I.-CIRCUNSTANCIAS DE HECHO:
1.- Mi representado ingres a trabajar para la demandada con fecha 02
de marzo de 2015, bajo vnculo de subordinacin y dependencia en calidad
de CARPINTERO, en la obra Construccin Arturo Prat Trmico Mulchn, segn
consta en contrato de trabajo.
Su remuneracin lquida a pagar, conforme a lo consigando en el
contrato de trabajo, ascenda a la suma de $400.000.2.- El da 06 de abril de 2015, estando trabajando en la obra ya
mencionada en la comuna de Mulchn, se me traslad fuera del lugar donde
ejerca mi trabajo, para realizar labores de mi oficio en el inmueble ubicado en
Kilometro 6 camino Las Trancas de la ciudad de Los ngeles, domicilio
particular de propiedad del representante legal de la demandada, don Jorge
Escalona Troncoso.
3.- Ocurri que, a las 11:30 hrs. de ese da lunes 06 de abril de 2015 mi
representado trabajaba utilizando una sierra circular para dimensionar un trozo

de madera, en condiciones inseguras al no contar con mesn o banquillo de

trabajo, por lo que debi apoyar la madera primeramente en el generador y
luego con su mano izquierda para manipular la sierra con la mano derecha, lo
que provoc al final del corte que la sierra retrocediera cortando el dedo
pulgar de la mano izquierda producindose la amputacin de la falange distal
del mismo.
4.- Cabe hacer presente que para el manejo seguro de la herramienta
que provoc la amputacin del dedo pulgar, la sierra elctrica circular de
operacin manual debe contar obligatoriamente para su uso con su respectivo
mesn carpintero o banquillo de trabajo, el que debe ser proporcionado por
quien tenga a su cargo la obra, adems del denominado tornillo de
carpintero que cumple la funcin de fijar el trozo de madera a dimensionar.
5.- Pese a que mi representado tiene cierta experiencia en el manejo de
las herramientas utilizadas para su oficio de maestro carpintero, las
circunstancias y hechos basales del accidente se debieron exclusivamente por
no proporcionar el encargado de la seguridad y de la obra las herramientas
para un seguro uso de la sierra que provoc la amputacin del dedo pulgar
izquierdo de mi representado, estando el empleador, quien era en ese
momento el encargado de la obra, al tanto de hacerlo.
6.- Relacionado con el punto anterior, y segn consta en acta
declaracin de mi representado de fecha 30 de junio de 2015, este le hizo
saber a quien estaba a cargo de la obra, el propio seor Escalona Troncoso,
sealando en dicha acta que: el da 6-4-2015 cuando le record (al seor
Escalona) varias veces que me llevara madera para hacer un banquillo de
trabajo y el nunca queriendo (quizo) hacerlo, me v obligado a trabajar sin
banquillo por mi necesidad de llevar sustento a mi hogar, quedando as

expuesto a este accidente, que no debi haber ocurrido bajo ninguna

circunstancia ya que, adems, no es admitido que un trabajador que manipula
una sierra circular de esas caractersticas,

como la que produjo la

amputacin, lo haga sin su respectivo mesn carpintero o banquillo de

trabajo, adems del correspondiente tornillo o mordazas de carpintero que
cumple la funcin de fijar el trozo de madera a dimensionar.
7.- As las cosas, corresponde sealar que luego de ocurrido el accidente,
mi representado fue trasladado por el propio empleador, el seor Jorge
Escalona Troncoso, a la Mutual de Seguridad de Los ngeles, ya que no
teniendo la obra en la cual ocurrieron los hechos el respectivo profesional
prevencionista de riesgos, supla esta importantsima labor, en cuanto a la
seguridad en un ambiente de trabajo, el mismo dueo de la empresa, quien
obviamente no posee los conocimientos para prevenir y reaccionar ante un
accidente de la gravedad del ocurrido.
8.- En virtud de lo sealado y la manera en que ocurrieron los hechos ese
da lunes 6 de abril de 2015, se puede sealar que en primer lugar el sitio donde
ocurri el accidente no contaba con la fiscalizacin necesaria por parte del
personal idneo que para ello debe disponer el responsable de una obra con
el fin de evitar que los trabajadores no dejen de hacer uso de sus implementos
de seguridad una vez entrada a la faena, y poner a disposicin estos
elementos, los que se deben siempre ser utilizados para su correcta
manipulacin (en este caso de una sierra circular) y as evitar cualquier
accidente, toda vez que de acuerdo a los procedimientos establecidos y
normas incorporadas, ninguna persona de la obra, puede hacer ingreso a esta
sin los implementos de seguridad correspondientes.
9.- Que, cabe hacer notar el hecho de que la empresa alter el lugar de
trabajo, moviendo la pieza de madera y la mquina que provoc el

accidente, haciendo caso omiso al hecho de suspender las faenas u obras en

dicho lugar hasta la visita de los organismos correspondientes, hecho que
consta en el documento denominado Informe de asesora de seguridad y
salud de trabajo de la Mutual de Seguridad CCHC, emitido una vez notificada
la ocurrencia del accidente al ente respectivo y en el cual se le hace expresa
mencin a la empresa de suspender sus funciones.
10.- Continuando con el relato de los hechos, es sumamente relevante el
hecho, comprobado, que al momento del accidente no exista Procedimiento
de Trabajo Seguro, el que slo fue confeccionado con posterioridad al
accidente y que a la fecha de su incorporacin al correspondiente sumario
sanitario no exista constancia de haberse dado a conocer a los trabajadores.
11.- En lo relativo a la supervisin de la obra, queda demostrado de
acuerdo a lo declarado por el propio representante legal de la empresa, que
consta en el sealado sumario sanitario, que esta careca de supervisor ya que
el mismo empleador seor Jorge Escalona Troncoso efectuaba la supervisin de
sus trabajadores en las obras que realizaba, lo que evidentemente era un
factor de riesgo en la operacin de las labores de estos.
12.- Con fecha 18 de noviembre de 2015, se firma el finiquito del contrato
de trabajo, argumentando como causal lo dispuesto en el nmero 5 del
artculo 159 del Cdigo del Trabajo, siendo que la fecha del trmino real de la
obra o faena que dio origen a este, haba ocurrido en el mes de junio de ese
mismo ao, por lo que es dable concluir que el empleador dilat durante todo
ese perodo, entre junio y noviembre del ao 2015, el trmino del contrato de
trabajo, para burlar sus obligaciones con el trabajador, y dado que mi
representado, necesitando de lo que se le adeudaba y le ofreca el empleador
en ese momento, simplemente concurri a firmar el finiquito.

II.- CONDENA ADMINISTRATIVA EN SUMARIO SANITARIO.

Cabe sealar a US. que el accidente del trabajo del cual fue vctima mi
representado, dio origen, como ya se ha mencionado, a un sumario sanitario
tramitado por el DELEGADO PROVINCIAL DE LA SEREMI DE SALUD REGIN DEL
BIO BIO, unidad de salud ocupacional y gestin industrial, Expediente N
15EXP2590, el que por Resolucin N 158S3877 de fecha 21 de septiembre de
2015, aplic a la demandada CONSTRUCTORA JORGE PATRICIO ESCALONA
TRONCOSO E.I.R.L., una multa de 50 UTM, por la responsabilidad que le cupo en
el accidentedel trabajo grave que sufri mi representado, el da lunes 06 de
abril de 2015, multa que posteriormente, previa solicitud de rebaja de la misma,
fue aceptada y pagada por la demandada.
Entre los fundamentos de la mencionada resolucin condenatoria se
indic:
-

Que respecto de los hechos investigados relacionados con el

accidente ocurrido al Sr. Nuez, puede sealarse que los hechos
reseados precedentemente, comprobados en forma legal, y
relacionados con la normativa vigente permiten dar por establecido,
que el da 05(06) de abril de 2015, ocurri un accidente laboral grave
a don Jaime Luciano Nuez Vega, quien mientras se encontraba
realizando trozado de madera con sierra circular en condiciones
inseguras y al no contar con mesn o banquillo de trabajo, debi
apoyar la madera primeramente en el generador y luego con su
mano izquierda para manipular la sierra con la mano derecha, lo que
provoc al final del corte que la sierra retrocediera cortando el dedo
pulgar de la mano izquierda del trabajador.

Del mismo modo se comprob que al momento del accidente no

existia

Procedimiento

de

Trabajo

Seguro,

el

que

slo

fue

confeccionado con posterioridad al accidente y que a la fecha de su

incorporacin al presente sumario sanitario no exista constancia de
haberse dado a conocer a los trabajadores.
-

En cuanto a la supervisin se demostr de acuerdo a la propia

declaracin del representante legal de la empresa que sta carece
de supervisor ya que es el mismo Sr. Escalona quien efecta la
supervisin de sus trabajadores en las obras que realiza, lo que
evidentemente es un factor de riesgo en la operacin de las labores
de estos.

Como ya se indicia tambin qued demostrado que la empresa

alter el lugar del accidente al mover la maquina y pieza de madera
involucradas en el accidente antes que la Autoridad Sanitaria
practicara la investigacin de ste y pese a la advertencia de su
Organismo Administrador la Mutual de Seguridad CCHC.

Lo anterior demuestra que se infringi el DS 549/99 en sus Arts. 3, 36 y

37 inciso 1, ya que se corrobor que la empresa no cumpli con sus
obligaciones en el sentido de suprimir los factores de peligro que
puedan afectar la salud o integridad fsica de sus trabajadores al no
dotar a su trabajador de banco de trabajo ni tornillo, para fijar las
piezas de madera a dimensionar, lo que provoc que el trabajador
debiera trabajar en condiciones inseguras.

III.- DECLARACIN DE DISCAPACIDAD:

Segn consta en informes mdicos respectivos, todos los daos sealados
han provocado secuelas e incapacidad permanente, por lo que las
posibilidades de trabajo que tiene mi representado son mucho ms limitadas.
En relacin con esto ltimo, consta en Resolucin de Incapacidad Permanente
CEIATEP

N 20151917, emitida por Comisin de Evaluacin de Incapacidades

por Accidente del Trabajo, Mutual de Seguridad, Santiago, con fecha 17 de

diciembre de 2015, que don Jaime Luciano Nuez Vega sufri Amputacin
Traumtica Parcial Pulgar Izquierdo, que le significan una INCAPACIDAD
PERMANENTE DEL 17,50%. Ante la situacin planteada, queda de manifiesto que
las limitaciones a las cuales se enfrenta, dejan en gran indefensin personal a
mi representado, quien se encuentra, a raz del siniestro en cuestin,
imposibilitado para desarrollar normalmente y sin problemas las labores a las
que se ha dedicado durante su vida.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
LA

DEMANDADA

TIENE

RESPONSABILIDAD

DIRECTA

RESPECTO

DEL

ACCIDENTE LABORAL Y DE LAS LESIONES SUFRIDAS POR EL ACTOR.

1.-

Obligacin de seguridad del empleador. (Artculo 184 Cdigo del

Trabajo)
De acuerdo a lo que dispone el artculo 184 del Cdigo del Trabajo: El
empleador estar obligado a tomar todas las medidas necesarias para
proteger eficazmente la vida y salud de los trabajadores, informando de los
posibles riesgos y manteniendo las condiciones adecuadas de higiene y
seguridad en las faenas, como tambin los implementos necesarios para
prevenir accidentes y enfermedades profesionales.
Nuestro mximo tribunal en sentencia causa ROL N 9163-2012, de 5 de
noviembre de 2013, sostuvo que del claro tenor del inciso primero del artculo
184 del Cdigo del Trabajo recin transcrito, cabe inferir que el empleador se
constituye en deudor de seguridad de sus trabajadores, lo cual importa exigir la
adopcin de todas las medidas correctas y eficientes destinadas a proteger la

vida y salud de aquellos. Efectivamente, el citado precepto establece el deber

general de proteccin de la vida y la salud de los trabajadores, impuesto por el
legislador a los empleadores, siendo el cabal e ntegro cumplimiento de esta
obligacin de una trascendencia superior a la de una simple prestacin a que
se somete una de las partes de una convencin y, evidentemente, constituye
un principio que se encuentra incorporado a todo contrato, siendo un
elemento de la esencia de stos y la importancia de su cumplimiento no
queda entregada a la voluntad de las partes, sino que comprende una serie
de pautas cuyo contenido, forma y extensin se encuentran reguladas
mediante las normas de orden pblico
Se establece en l una obligacin particular y especial para el dueo de
la obra en materia de higiene y seguridad, imponindole el deber de
proteccin eficaz de la vida y salud de todos los trabajadores que se
desempeen en su empresa o faena.
2.- En referencia a las circunstancias de hecho descritas anteriormente
en este libelo, estas se ajustan exactamente a la definicin de accidente del
trabajo dada por la Ley N 16.744 sobre Accidentes del Trabajo y Enfermedades
Profesionales. En efecto en su artculo 5 seala que se entiende por tal:
toda lesin que una persona sufra a causa o con ocasin del trabajo y
que le produzca incapacidad o muerte.
En la especie, mi representado ha sufrido un accidente estando
contratado por la empresa demandada, durante su jornada de trabajo, pero,
que esta prestacin de servicios para la empresa se realiz en un lugar diverso
al sealado en el contrato de trabajo, toda vez que el accidente se produjo en
el lugar ubicado en Kilmetro 6 camino Las Trancas, ya mencionado
anteriormente.

Este accidente le ha ocasionado una lesin que le provoca

tanto

problemas funcionales para ejercer su empleo u oficio, como tambin

problemas estticos.
3.- Ahora bien, de conformidad al artculo 69 de la Ley N 16.744:
Cuando el accidentese deba a culpa o dolo de la entidad empleadora o
de un tercero, sin perjuicio de las acciones criminales que procedan, debern
observarse las siguientes reglas: b) La vctima y las dems personas a quienes
el accidente o enfermedad cause dao podrn reclamar al empleador o
terceros responsables del accidente, tambin las otras indemnizaciones a que
tengan derecho, con arreglo a las prescripciones del derecho comn, incluso
el dao moral. (Lo subrayado es nuestro)
4.- En consecuencia, si en los hechos que nos convocan hubo de parte
de la demandada culpa o dolo, corresponde se indemnicen todos y cada uno
de los daos y perjuicios causados a mi representado.
Nuestro Cdigo Civil define el dolo en su artculo N 44 como la intencin
positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro. No ocurre lo mismo
con la culpa, que no obstante no encontrarse definida en la ley chilena, la
doctrina se encuentra conteste en definirla como la falta de diligencia o
cuidado que debe emplearse en el cumplimiento de una obligacin o en la
ejecucin de un hecho (Fernando Fueyo Laneri, El cumplimiento e
incumplimiento de las obligaciones, Pgina 422).
En la especie, es dable suponer que hubo al menos culpa en el actuar de
quien en el momento de ocurridos los hechos representaban a la demandada,
y an es posible pensar que hubo dolo. En efecto, la falta de diligencia o

10

cuidado, que bien podra entenderse como actitudes dolosas, se verifica el da

de los hechos en los siguientes momentos:
Primer momento: Al destinar a mi representado a un lugar que no reuna
las condiciones y estndares mnimos para realizar las labores que se le
encomendaron, ms an, que este lugar no sea la obra o faena para la cual
fue contratado.
Segundo momento: Ocurrido el accidente, la impericia de quienes se
encontraban en ese momento, por un lado, para prevenir el accidente, como
lo es la falta de profesional prevencionista de riesgos en la obra o faena y por
otro lado el desconocimiento de los pasos a seguir para tratar y atender la
herida producida.
5.-

En

consecuencia,

cumplindose

los

presupuestos

materiales

establecidos en el artculo 69 de la Ley N 16.744, procede se indemnice a mi

representado los perjuicios causados, en los trminos que dispone el artculo
1556 del Cdigo Civil. Esto es, el dao emergente, el lucro cesante y por
aplicacin del mismo artculo 69, tambin del dao moral.
V.- DE LA PRESCRIPCIN:
De acuerdo a lo dispuesto en el artculo 79 de la Ley N 16.744, la
prescripcin de las acciones para reclamar las prestaciones derivadas de los
accidentes del trabajo prescriben en 5 aos, contados desde la ocurrencia del
accidente. En la especie, ocurrido el accidente el da 06 de abril del ao 2015,
la presente accin indemnizatoria se encuentra plenamente vigente.

11

VI.- PRESTACIONES ADEUDADAS:

Nuestro sistema de seguridad social contiene una amplia cobertura de
prestaciones mdicas y pecuniarias para cubrir las necesidades derivadas de
un accidente del trabajo. No obstante, dichas prestaciones no reparan todo el
dao, por lo que la Ley N 16.744, prescribe en su artculo 69 que, cuando la
enfermedad o accidente se debe a culpa o dolo de la entidad empleadora o
de un tercero, sin perjuicio de las acciones criminales que procedan, el
organismo administrador puede repetir en contra del responsable del
accidente y la vctima del accidente y las dems personas a quienes el
accidente o enfermedad cause dao, podrn reclamar al empleador o
terceros responsables del accidente, tambin las otras indemnizaciones a que
tengan derecho, con arreglo a las prescripciones del derecho comn, incluso
el dao moral.
Por lo mismo, una vez determinado el incumplimiento culpable de la
demandada, surge para sta la obligacin de reparar ntegramente los daos
causados con su conducta.
1.- DAO EMERGENTE.
Que corresponde al deterioro efectivo que ha sufrido en su patrimonio mi
representado como consecuencia del dao o perjuicio causado por la actitud
negligente y/o dolosa con que ha actuado la empresa demandada. Ello se
refiere a los gastos mdicos y de toda otra ndole en general, que estimamos
ascienden a $5.000.000.-

12

2.- LUCRO CESANTE.

De conformidad al artculo 1556 del Cdigo Civil se establece que la
indemnizacin de perjuicios comprende el dao emergente y el lucro cesante,
es decir, de acuerdo a esta norma, la reparacin debe comprender el dao
emergente y el lucro cesante, este ltimo consistente en la suma de dinero
que el trabajador deja de percibir como consecuencia del accidente que le
ha provocado el dao a reparar, en el tiempo comprendido atendida la
magnitud de las lesiones causadas entre el da del accidente y el trmino de la
vida til laboral a la que hubiera accedido sin mediar el infortunio descrito. (IC
N 2531-2003, de la I. Corte de Apelaciones de Santiago). (Lo Subrayado es
nuestro)
Por lo tanto, considerando la remuneracin del actor ascendente a la
suma de $400.000.-, multiplicada sta por doce meses, resulta un total de
$4.800.000.- correspondiente a la remuneracin anual; esta cifra se multiplica
por el nmero de aos que restan al actor para cumplir 65 aos de edad (23
aos), dando un total de $110.400.000, monto sobre el cual se calcula el
porcentaje de incapacidad (17,50%), resultando la cifra de $19.320.000.-, suma
por la cual demanda la indemnizacin por lucro cesante.
3.- DAO MORAL:
El ya citado artculo 69 de la Ley N 16.744 prescribe el derecho a ser
reparado incluso por el dao moral, y como bien podr apreciar S.S. la
contraria a incumplido, a lo menos negligentemente, con sus obligaciones
legales incorporadas al contrato de trabajo. Esto ha generado un dolor
tremendo, sobre todo en lo fsico y moral que debe ser indemnizado por la
contraria.

13

El dao moral se ha definido como toda lesin, menoscabo, detrimento,

molestia o perturbacin a un simple inters del que sea titular una persona.
Muchas son las razones econmicas y filosficas para argir el monto que
se indicar en la parte pertinente de esta presentacin, las que pasamos a
exponer a continuacin.
El monto solicitado, es tanto adecuado al inconmensurable sufrimiento
que ha sufrido mi representado. Pinsese slo en lo que significa para un
maestro carpintero, como ejemplo, el simple hecho de no poder sujetar un
clavo para martillar, adems en el

evidente dao esttico que se puede

apreciar a simple vista.

Desgraciadamente, el imperativo que constituye indemnizar a los que
sufren por las negligencias en incidentes de este tipo, no ha movido hasta la
fecha al demandado a compensar al menos a mi representado, debiendo
este en calidad de vctima acudir a la Justicia para tener lo que en derecho le
corresponde.
El Tribunal debe valorar adems, en particular, lo siguiente:
1.- El dao moral que mi representado ha experimentado es inmenso.
2.- Nuestro pas, en 25 aos, septuplic su ingreso per-cpita. Esta alza
lleva a concluir al observador de la realidad chilena que las expectativas de
desarrollo material y humano al vivir en nuestra sociedad se incrementarn.
Es as que avalo el dao moral y fsico sufrido en la suma de
$90.000.000.-

14

POR TANTO, con el mrito de los antecedentes expuestos y lo dispuesto

en los artculos 19 N 1 y 4 de la Constitucin Poltica de la Repblica; a las
normas del Cdigo del Trabajo en especial los artculos 184 y siguientes y 415 y
siguientes del mismo cuerpo legal; artculos 5, 69, 79 y 88 de la Ley N 16.744;
artculos 1545 y siguientes del Cdigo Civil, y dems normas pertinentes,
SOLICITO A US. tener por interpuesta demanda de indemnizacin de perjuicios
en

procedimiento

de

aplicacin

general

en

contra

de

la

empresa

CONSTRUCTORA JORGE PATRICIO ESCALONA TRONCOSO E.I.R.L., representada

legalmente por don Jorge Patricio Escalona Troncoso, todos ya individualizados,
acogerla a tramitacin y en definitiva declarar que el accidente ocurrido a mi
representado ha sido consecuencia del actuar doloso o al menos culpable de
la empresa demandada y en definitiva condenarla al pago de todas y cada
una de las prestaciones ya indicadas o las cantidades que S.S. considere en
derecho

corresponda,

debidamente

reajustadas,

todo

con

expresa

condenacin en costas.
PRIMER OTROS: Que atendido lo dispuesto en los artculos 433 y 442 del Cdigo
del Trabajo, vengo en solicitar a S.S. autorice a esta parte para realizar las
actuaciones procesales que correspondan, por medios electrnicos y que se
disponga que todas las resoluciones dictadas en la presente causa sean
notificadas al correo electrnico felipe.castilloh@gmail.com.
SEGUNDO OTROS: Ruego a S.S. tener por acompaada, con citacin, copia de
del mandato judicial, en cuya virtud acto, otorgado con fecha 19 de mayo
de 2016 ante don Sergio Jaime Edgardo Hidalgo Campos, Notario Pblico
Interino por fallecimiento del Titular de este territorio jurisdiccional don Selim
Parra Fuentealba.

15

TERCER OTROS: Ruego a US. tener presente que mi personera para actuar en
estos autos en representacin de don Jaime Luciano Nuez Vega emana de
mandato judicial acompaado en un otros de esta presentacin, y que en mi
calidad de abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, asumir
personalmente el patrocinio de esta causa.

16