6.

MEDIOS IMPUGNATORIOS.
El fundamento filosfico, sera uno de los temas relacionados con el derecho de
impugnacin, segn lo expresado por Juan Monroy Glvez. En efecto, podra no
entenderse el porqu, una resolucin (decisin legal) que ha sido emitida en un
proceso regular dotado de una estacin probatoria plena, deba ser revisada por la
instancia superior, por slo pedirlo una de las partes que se considere agraviada.
Una aproximacin a tan interesante preocupacin, sera el de constatar que la
administracin de justicia constituye una actividad humana, de lo que no queda
duda alguna. Sin embargo dada la trascendencia de la actividad jurisdiccional,
encomendada al juez cuya responsabilidad es decidir sobre la vida, la libertad, la
propiedad y en general sobre bienes y derechos, que puede asemejarse a un
quehacer divino, nos obliga a preguntar las razones, por las cuales deben ser
revisadas sus decisiones.
Definitivamente el juez no es un Dios, sino un hombre, que aun cuando debe poseer
cualidades sobresalientes, en relacin a una persona comn y corriente, no se
despoja de su condicin de ser humano, con posibilidades de equivocarse;
surgiendo de tal circunstancia la necesidad de una segunda instancia, que reexamine
o revise el fallo del inferior, como ha sido admitido por todas las legislaciones del
mundo.
Desde el punto de vista jurdico, el derecho de impugnacin, encuentra su
fundamento en la pluralidad de instancia, reconocida por el artculo 139, numeral
6) de la Constitucin Poltica del Estado. La denominacin de pluralidad de
instancia, garantiza que esta no comprenda nicamente a la doble instancia, sino
a la posibilidad de que pueda existir una tercera. Sin embargo, como ya se adelant,
a decir de Juan Monroy Glvez, puede encontrarse un fundamento filosfico, en
dos hechos: De un lado, la posibilidad del error a que todo ser humano est
propenso; y de otro lado, a la elevada funcin que cumple la administracin de
justicia, casi como quehacer divino, pues el Juez ha de tutelar el respeto a la vida, la
libertad, bienes y derechos, cuya trascendencia es incuestionable1.
Como precepto constitucional, la instancia plural, es definida por Anbal Quiroga
como el derecho al recurso, que cautela la garanta de que los jueces y tribunales,

Monroy Glvez, Juan: Los Medios Impugnatorios en el Cdigo Civil, Revista IUS ET Veritas,
en Materiales de Lectura, T. II, Derecho Procesal Civil I, Nelson Lozano Alvarado y Marco
Carbajal Carbajal, UNT, Facultad de Derecho, Trujillo, 2000)

una vez terminado el proceso, sean pasibles de ulterior revisin de su actuacin y

decisin (errores in iudicando e in procedendo), slo si la parte afectada con la
decisin as lo solicitase, pues el derecho a la instancia plural es, tambin, un
derecho pblico subjetivo inscrito dentro del principio de la libertad de
impugnacin2.
La Ley Orgnica del Poder Judicial, con respecto a la doble instancia, prescribe en
su artculo 11 que: Las resoluciones judiciales son susceptibles de revisin, con
arreglo a ley, en una instancia superior. La interposicin de un medio de
impugnacin constituye un acto voluntario del justiciable. Lo resuelto en segunda
instancia constituye cosa juzgada. Su impugnacin slo procede en los casos
previstos en la ley.
El acto de impugnar las resoluciones judiciales expresa la disconformidad del
impugnante ante el fallo, pues stas, no siempre satisfacen las aspiraciones de los
litigantes. El derecho a impugnar tambin encuentra su fundamento en el Principio
Dispositivo, por el cual las partes disponen del proceso y consecuentemente, la
plena libertad de impugnacin (acto libre y voluntario) de quien se sinti
perjudicado con la resolucin. Lo resuelto en segunda instancia constituye cosa
juzgada, siendo procedente su impugnacin slo en los casos en que la ley as lo
haya previsto.
Otro tema relacionado con los medios impugnatorios est referido a las veces en
que debe ser revisada la decisin jurisdiccional. Sobre el particular, es bueno
decirlo, una resolucin no puede ser reexaminada permanentemente, porque de ser
as, estaramos ante una negacin de los fines del proceso, cual es, resolver el
conflicto de intereses o la incertidumbre jurdica, como fin inmediato o concreto y
del logro de la paz social con justicia, como fin mediato o abstracto (ver art. III T.
P. C. P. C.).
7.1. Definicin.
Podemos definir este instituto procesal como el instrumento que la ley
concede a las partes o terceros legitimados para que soliciten al juez que, el
mismo u otro de jerarqua superior, realice un nuevo examen de un acto

Cita de Bernales Ballesteros, Enrique: La Constitucin de 1993. Anlisis Comparado. Editora

Rao Jurdica S. R. L. Cuarta Edicin, Julio 1998, Lima Per, pg. 645.

procesal o de todo el proceso, a fin de que se anule o revoque ste, total o

parcialmente, dice Monroy Glvez3.
Del contenido de la definicin propuesta, puede observarse: primero: que
quienes pueden impugnar son las partes o el tercero legitimado, es decir por la
parte activa de la relacin procesal que tenga inters en el resultado del
proceso. Segundo: que la impugnacin importa un pedido o solicitud efectuada
al mismo juez que emiti la resolucin impugnada, para que el mismo la
reexamine o el superior jerrquico.
Para Monroy Glvez, el nuevo examen de la resolucin impugnada, deviene en
el elemento medular de la impugnacin. Importa destacar que el nuevo
examen que se pide puede estar referido a la realizacin de un acto procesal
determinado al interior de un proceso o tambin a todo el proceso. En el
segundo caso se trata, en estricto, de un nuevo proceso en donde se solicita se
revise lo realizado en el anterior. Finalmente, debe destacarse de la definicin
dada, el sentido teleolgico de los medios impugnatorios, advirtase que su
objetivo es alternativo: sea que se declare la nulidad del acto procesal o del
proceso que se impugna o, sea que revoque uno de estos, advirtindose que el
vocablo revocacin significa la prdida del acto o del proceso4.
7.2. Fines.
Los fines de los medios impugnatorios se desgajan del concepto antes expuesto
y del propio contenido del artculo 355 del Cdigo Procesal Civil, en el que
textualmente se prescribe: Mediante los medios impugnatorios las partes o
terceros legitimados solicitan que se anule o revoque, total o parcialmente, un
acto procesal presuntamente afectado por vicio o error. Con la impugnacin
se busca, que el mismo juez o la instancia superior, subsane o rectifique el
vicio o error, contenido en el acto procesal afectado por dicho vicio o error.
La finalidad de la impugnacin es la rectificacin del error en que se ha
incurrido. La impugnacin desde un punto de vista genrico, tiene por
finalidad el control general de la regularidad de los actos procesales y, desde el
punto de vista especfico, tiene por objetivo el control de la actividad de los
3
4

Monroy Glvez, Juan (ob.cit. pg. 21)

Monroy Glvez, Juan, ob. cit. p 21)

jueces, fundamentalmente de sus resoluciones. Cabe anotar que la impugnacin

se ha establecido como un acto contralor, como un remedio de los actos
procesales ya producidos, cuando estos sean el resultado de una actividad
indebida, ilegtima5.
En estricto, los medios impugnatorios se expresan a travs de los recursos del
que se valen las partes para contradecir las decisiones del Juez, cuando
consideran que sus derechos han sido afectados, siendo necesaria una
rectificacin.
Puede, entonces, decirse que medio impugnatorio, es un acto procesal, por el
cual, cualquiera de las partes solicita se reforme o anule total o parcial, la
resolucin que lo perjudica o agravia.
7.3. Clases de Medios Impugnatorios.
Es comn que al aludir a la clasificacin de los medios impugnatorios, de
inmediato se piense que los medios impugnatorios son la reposicin, la
apelacin, queja y la casacin. Aun cuando ello pueda tener una fuerte dosis de
verdad, la clasificacin tiene otros elementos que resulta importante considerar.
La lectura del artculo 356 del Cdigo Procesal Civil, nos hace ver que los
medios impugnatorios son de dos clases: Los remedios y los recursos, al
prescribir que: Los remedios pueden formularse por quien se considere
agraviado por actos procesales no contenidos en resoluciones. La oposicin y
los dems remedios slo se interponen en los casos expresamente permitidos
en este Cdigo y dentro de tercer da de conocido el agravio, salvo disposicin
legal distinta. Los recursos pueden formularse por quien se considere
agraviado con una resolucin o parte de ella, para que luego de un nuevo
examen de sta, se subsane el vicio o el error alegado.
Los remedios,6 son aquellos a travs de los cuales la parte o el tercero
legitimado pide se reexamine todo un proceso a travs de uno nuevo o, por lo
menos, el pedido de reexamen est referido a un acto procesal. El rasgo
distintivo est dado porque el remedio est destinado para atacar toda suerte de

5
6

Carrin Lugo, Jorge: Obra citada, pg. 164 165.

Monroy Galvez, Juan, ob. cit. p. 22

actos procesales, salvo aquellos que estn contenidos en resoluciones. Un

ejemplo de remedio ser, el pedido de nulidad respecto de la realizacin de un
acto de notificacin, mediante el cual no se ataca una resolucin, sino un acto
procesal (la notificacin). Otro ejemplo, lo es la nulidad de cosa juzgada
fraudulenta, regulada por el artculo 178 del Cdigo Procesal Civil, que se
interpone contra una sentencia expedida en un proceso ya concluido, en el cual
ha mediado dolo, fraude o colusin cometido por una parte o por el juez.
Los recursos, son aquellos que se utilizan con exclusividad para atacar a los
actos procesales contenidos en resoluciones. Se trata de los medios
impugnatorios por excelencia, son los ms comunes7.
Si los medios impugnatorios, se clasifican en remedios y recursos, no resulta
coherente decir, recurso impugnatorio de apelacin, de reposicin, queja o
casacin, siendo suficiente decir recurso de apelacin, recurso de
reposicin, recurso de queja y recurso de casacin.
La Nueva Ley Procesal del Trabajo, en el sub captulo IX, denominado Medios
Impugnatorios, del Captulo III, actuaciones procesales, Ttulo I, Disposiciones
Generales, artculos 32 a 41, se refiere solo a la sentencia y al recurso de
casacin, ms no lo hace respecto al recurso de reposicin y al de queja. As
mismo guarda silencio, respecto a los remedios, lo que no significa que no sean
viables en el proceso laboral, por el carcter supletorio que cumple el Cdigo
Procesal Civil.
Bajo la denominacin Medios impugnatorios, la Nueva Ley Procesal del
Trabajo, regula dos tipos de recursos: 1) La apelacin de la sentencia en los
procesos ordinario, abreviado, y de impugnacin de laudos econmicos. Se
regula, igualmente, el trmite en segunda instancia y la vista de la causa. 2) El
recurso de casacin, causales, requisitos de admisibilidad e improcedencia,
trmite, efectos, consecuencias del recurso de casacin declarado fundado,
precedentes vinculantes y publicacin de sentencia. Estudiaremos, cada uno de
ellos, pero antes veamos el concepto de medio impugnatorio.
Hechas las aclaraciones respectivas, sobre los remedios y los recursos, puede
afirmarse que la Nueva Ley Procesal del Trabajo, hace referencia a los recursos
7

Monroy Glvez, Juan, ob. cit.p. 22

y no a los remedios. Ms concretamente, alude nicamente a los recursos de

apelacin y de casacin.
La clasificacin de los recursos: En la clasificacin de los recursos, ocurre lo
que normalmente ocurre en el Derecho y en general en todas las ciencias, que
se hace depender las clasificaciones del criterio clasificador que se utilice. Una
primera clasificacin sera aquella que los clasifica en propios e impropios.
Una segunda, ser la que los clasifica en ordinarios y extraordinarios. Dentro
de este criterio clasificador, pueden considerarse sub clasificaciones, como
ocurre con los recursos propios, que a su vez pueden ser positivos y negativos.
Recursos propios: Son aquellos que han de ser resueltos por el superior
jerrquico. En este caso, no se tiene en cuenta al juez que resolvi, sino al que
va a resolver, aun cuando se dirija al primero. Pueden ser positivos y negativos
de acuerdo con los efectos que producen. Recursos propios positivos: Son los
recursos en los que el juez superior est facultado a declarar la ineficacia del
contenido de la resolucin impugnada8, declarando, adems el derecho que
corresponde, sustituyendo a aquel declarado ineficaz. Recursos propios
negativos: Son los que facultan al juez superior a dejar sin efecto el contenido
de la resolucin impugnada, es decir, solo anulan o revocan, aun cuando
autorizan adicionalmente a ordenar al inferior expida nueva decisin. Los
recursos impropios negativos, pueden, de un lado, imponer al inferior una
manera de decidir; y de otro lado, puede el juez, si as lo considera ratificar su
decisin en el sentido de la resolucin impugnada original, pudiendo
determinarse as una nueva o idntica impugnacin9. Esta ltima se presenta
pocas veces, observndose que cada vez se utiliza menos en la legislacin
comparada. Recursos impropios: Son aquellos que sern resueltos por el
mismo rgano jurisdiccional que emiti la resolucin. Recursos ordinarios:
Son aquellos que se conceden argumentando, solamente, que la resolucin
impugnada ha sido emitida con vicio o error. Recursos extraordinarios: Son
aquellos en los que la legislacin exige el cumplimiento de ciertos requisitos
para su admisibilidad y/o improcedencia. Ejm. El recurso de casacin.
A continuacin veremos cada uno de estos medios impugnatorios o recursos.

8
9

Monroy Glvez, Juan: ob. cit. p. 22-23

Idem.

7.3.1. Recurso de Reposicin.

El recurso de reposicin se interpone contra los decretos que expida el
rgano Jurisdiccional, a fin de que los modifique o revoque. Se
encuentra regulado por el artculo 362 del Cdigo Procesal Civil, en los
siguientes trminos: El recurso de reposicin procede contra los
decretos a fin de que el Juez los revoque. El juez resuelve el recurso de
reposicin, mediante un auto inimpugnable.
El trmite de este recurso lo establece el artculo 363, del mismo Cdigo
Procesal Civil, en el que se fija el plazo de tres das para su interposicin,
computable desde la notificacin de la resolucin. El Juez ante la
interposicin del recurso de reposicin, puede adoptar cualquiera de las
siguientes posiciones: primero: si advierte que el vicio o error es
evidente o que el recurso es notoriamente inadmisible o improcedente, lo
declarar as sin necesidad de trmite. Segundo: Conferir traslado por
tres das, si lo considera necesario. Vencido el plazo, con absolucin o
sin ella resolver.
Si la resolucin impugnada se expidiera en audiencia, el recurso se
interpondr verbalmente, debiendo resolverse inmediatamente, previo
traslado a la parte contraria o en su rebelda.
Este recurso slo puede interponerse en contra de los decretos, ms no
contra las sentencias o los autos, siendo por ello que Alcal Zamora y
Castillo, en cita que hace Raimundin, observa que no constituye un
verdadero recurso, por no ir dirigido a un Tribunal Superior, sino al
propio juzgador que expidi la resolucin impugnada y que su correcta
designacin sera la de reforma o revocacin, por lo que la doctrina
lo califica como remedio procesal10.
En concreto el recurso de reposicin procede contra las resoluciones de
mero trmite o simples, que el Juez expida dando trmite a las peticiones
de las partes, cuya caracterstica es no contener fundamentacin alguna,
esto es, parte considerativa con lo que se diferencian de los autos y las
10

Raimundin, Ricardo: Derecho Procesal Civil, T. II. Edit. Wiracocha Bs. As. Argentina 1957,
pg. 79, cita de Idrogo Delgado, Tefilo: Derecho Procesal Civil. Proceso Ordinarios, Marsol
Per Editores S.A. Trujillo Per, pg. 80.

sentencias. Normalmente su texto es el siguiente: a conocimiento,

traslado a los autos, tngase presente, etc.
7.3.2. Recurso de Apelacin.
Apelacin de la sentencia en los procesos ordinario, abreviado
y de impugnacin de laudos arbitrales econmicos
El plazo de apelacin de la sentencia es de cinco (5) das hbiles
y empieza a correr desde el da hbil siguiente de la audiencia o
de citadas las partes para su notificacin (art. 32 NLPT).
Trmite en segunda instancia y audiencia de vista de la causa
en los procesos ordinarios, abreviado y de impugnacin de
laudos arbitrales econmicos
Interpuesta la apelacin, el juez remite el expediente a segunda
instancia dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes.
El rgano jurisdiccional de segunda instancia realiza las
siguientes actividades:
a) Dentro de los cinco (5) das hbiles de recibido el
expediente fija da y jora para la celebracin de la
audiencia de vista de la causa. La audiencia de vista de la
causa debe fijarse entre los veinte (20) y treinta (30) das
hbiles siguientes de recibido el expediente.
b) En el da de la audiencia de vista, concede el uso de la
palabra al abogado de la parte apelante a fin de que
exponga sintticamente los extremos apelados y los
fundamentos en que se sustentan; a continuacin, cede el
uso de la palabra al abogado de la parte contraria. Puede
formular preguntas a las partes y sus abogados a lo largo
de las exposiciones orales.
c) Concluida

la

exposicin

oral,

dicta

sentencia

inmediatamente o luego de sesenta (60) minutos,

expresando el fallo y las razones que lo sustentan, de
modo lacnico. Excepcionalmente, puede diferir su

sentencia dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes.

En ambos casos, al finalizar la audiencia seala da y
hora para que las partes comparezcan ante el despacho
para la notificacin de la sentencia, bajo responsabilidad.
La citacin debe realizarse dentro de los cinco (5) das
hbiles siguientes de celebrada la audiencia de vista.
d) Si las partes no concurren a la audiencia de vista, la sala,
sin necesidad de citacin, notifica la sentencia al quinto
da hbil siguiente, en su despacho (art. 33 NLPT).

El recurso de apelacin, como se dijo, encuentra su fundamento en el

artculo 139, inciso 6) de la Constitucin Poltica del Estado. En lnea
con esta norma jurdica, el Cdigo Procesal Civil, en su artculo X del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, establece: El proceso tiene
dos instancias, salvo disposicin legal distinta. Se trata, igualmente de
una garanta constitucional, con reconocimiento en la normativa
internacional: Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos,
artculo 14.5 y la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, art.
8.2.h).
En concreto, el recurso de apelacin como expresin de la garanta
constitucional de la instancia plural, constituye el derecho de las partes
que intervienen en un proceso, para impugnar las resoluciones judiciales
que consideran agraviantes e injustas a sus intereses, con la finalidad de
que el superior jerrquico las modifique, las revoque o las confirme
segn el caso11.
Se advierte que con el recurso de apelacin lo que se pretende es la
eliminacin de la resolucin del Juez inferior y su sustitucin por otra
que dicte el superior jerrquico. Por ello algunos autores sostienen que el
recurso de apelacin es el remedio procesal encaminado a lograr que un
rgano jerrquicamente superior con respecto al que dict una resolucin
que se estima injusta e ilegal, la revoque o la reforme total o
parcialmente12.

11
12

Idrogo Delgado, Tefilo: Obra citada, pg. 83.

Carrin Lugo, Jorge. Obra citada, pg. 176.

El objeto del recurso de apelacin, es que el rgano jurisdiccional

superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la
resolucin que les produzca agravio, con el propsito de que sea
anulada o revocada, total o parcialmente (art. 364 CPC). Debe
agregarse que El recurso de apelacin contiene intrnsicamente el de
nulidad (parte pertinente del artculo 382 del Cdigo Procesal Civil).
Ello significa que en el recurso de apelacin, no es necesario denunciar la
existencia de algn vicio de nulidad en la sentencia, debiendo ser la
instancia superior la que determine si se han cumplido o no con las
formalidades sealadas por la Ley Procesal.
La determinacin de los vicios que pudiera tener una sentencia,
constituye un derecho de las partes, que no lo fija la ley porque sta slo
se limita a reconocer el derecho del justiciable, Ser ste quien precise
donde se encuentra el error que lo agravia, a fin de que el superior lo
rectifique, por lo que cuando se alude a la apelacin, no queda duda, que
se trata de una solicitud de reexamen de la sentencia de primera instancia,
cuya nulidad est implcita en el recurso impugnatorio.
Nuestra Ley Procesal del Trabajo, regula el recurso de apelacin en los
artculos 32 y 33. El primero se refiere al plazo para interponer el
recurso de apelacin, en los procesos ordinarios, abreviado y de
impugnacin de laudos arbitrales econmicos, que lo fija en cinco das,
computados desde el da siguiente de la audiencia o de citadas las partes
para su notificacin. El segundo se refiere al trmite en la segunda
instancia y a la audiencia de vista de la causa.
Cuestin importante es que la Nueva Ley Procesal del Trabajo, no hace
referencia alguna a la apelacin de autos, lo que no significa su exclusin
en el proceso laboral, debiendo aplicarse supletoriamente el Cdigo
Procesal Civil. Por lo dems, debe considerarse que dadas las
caractersticas del proceso laboral, tal como lo concibe la vigente ley
procesal del trabajo, no habr muchos autos que impugnar.
a) Requisitos del recurso de apelacin: A diferencia de la Ley 26636,
que estableca los requisitos para apelar, la nueva ley no lo indica.

Sin embargo, ha de entenderse que los requisitos son de forma y de

fondo. Los requisitos de forma, vendra a ser los requisitos de
admisibilidad y los requisitos de fondo seran los requisitos de
procedencia.
Admisibilidad de los recursos: Los requisitos de admisibilidad de
un acto procesal estn dados por los elementos formales que
determinan la aptitud de ste para producir efectos al interior del
proceso13. Estn ligados al lugar, el tiempo y la formalidad de su
interposicin. Estos requisitos son: a) Se interpone ante el juez que
expidi la resolucin impugnada, quien est obligado a remitir al
superior jerrquico dentro de los cinco das hbiles siguientes (art.
33, primera parte NLPT). Excepcionalmente la norma procesal
impone un lugar distinto. b) Plazo para su interposicin: El plazo
para apelar es de cinco das hbiles contados desde el da hbil
siguiente de la audiencia o de citadas las partes para su
notificacin (art. 32 NLPT). La seguridad jurdica y el impulso
procesal, exige, que una resolucin no puede estar sujeta a una
impugnacin perpetua. El plazo puede variar de acuerdo con la
importancia de la resolucin que se impugna. En el caso de la
sentencia, en el proceso laboral, el plazo ha quedado fijado en cinco
das hbiles, computados desde el da hbil siguiente de la audiencia
o de citadas las partes para su notificacin, c) Pago de la tasa
judicial: Cuya justificacin se encuentra en el hecho de que la
interposicin del recurso, importa la utilizacin de un servicio de
justicia, que debe ser pagado por la parte impugnante.
Procedencia de los recursos: son los elementos intrnsecos o de
fondo de un acto procesal, cuya presencia esencial para que el acto
tenga la calidad de tal 14. Los requisitos de procedencia son tres: a)
La adecuacin del recurso: Un ordenamiento procesal regula
cierto nmero de recursos. En cada uno de ellos se precisa para que
tipo de resolucin pueden ser utilizados, sean decretos, autos o
sentencias. La adecuacin del recurso consiste en el deber que tiene
el recurrente de interponer el recurso que corresponda atendiendo a

13
14

Monroy Glvez, ob. cit. Pg. 23

Monroy Glvez, ob. cit. p.23

la naturaleza de la resolucin que est impugnando15. No es

procedente el recurso de apelacin contra un decreto, por ms
trascendente que pueda ser para una de las partes. La pertinencia
del recurso a ser interpuesto es un requisito tan exigente, que son
muchos los ordenamientos procesales que regulan la prohibicin de
interponer doble recurso contra una misma resolucin16. Esta
opcin legislativa ha sido recogida por nuestro ordenamiento
procesal, como puede verse del artculo 360 del C. P. C., b)
Acreditar el agravio que le produce al impugnante: El recurrente
est obligado a acreditar, a partir de la descripcin del contenido de
la resolucin, el extremo en el cual sta le produce agravio.
Condicin esencial para que le pueda ser concedido el recurso
(Monroy Glvez, ob. cit. p. 24), c) Fundamentacin del vicio o del
error: () el recurrente tiene el deber de explicitar con precisin
cul es el vicio o error cometido por el juez en la resolucin que le
produce agravio. Precisamente la alegacin especfica que haga el
recurrente, es el mejor sustento para el reexamen de la resolucin.
Por cierto, la ausencia o superficialidad de la sustentacin puede
determinar que el rgano superior no conceda el recurso, ms
exactamente, que lo declare improcedente17 (ver arts. 357, 358 y
359 C. P. C.).
Los requisitos que deben cumplirse en la apelacin de sentencia, se
encuentran contemplados en el Cdigo Procesal Civil. Se concede
con efecto suspensivo, porque en tanto se resuelve la apelacin por
la segunda instancia, los efectos de la sentencia quedan suspendidos.
Quien revisa la resolucin apelada y resuelve el recurso de
apelacin, es un juez distinto y jerrquicamente superior. Se dice que
es un recurso de revisin.
b) Apelacin de autos: Como ha quedado indicado, la Nueva Ley
Procesal del Trabajo, no hace referencia a la apelacin de autos, por
lo que es preciso remitirnos al Cdigo Procesal Civil, en cuyo
artculo 121, prescribe: Mediante los autos el Juez resuelve la
admisibilidad o el rechazo de la demanda (), el saneamiento,
15
16
17

Monroy Glvez, ob. cit. p.24

Idem. P.
Monroy Glvez, ob. cit. p. 24

interrupcin, conclusin y las formas de conclusin especial del

proceso, el concesorio o denegatorio de los medios impugnatorios,
la admisin, improcedencia o modificacin de medidas cautelares y
las

dems

decisiones

que

requieran

motivacin

para

su

pronunciamiento. La apelacin de autos procede en dos casos:

contra los que ponen fin la instancia y contra los que no ponen fin la
instancia. Veamos cada uno de ellos: 1) Contra los que ponen fin a
la instancia y cuya apelacin se concede con efecto suspensivo,
postergndose su ejecucin, en tanto se resuelva la impugnacin
propuesta. Sobre este asunto, el Cdigo Procesal Civil, en su artculo
371, seala que la apelacin de autos, se concede con efecto
suspensivo: cuando dan por concluido el proceso o impiden su
continuacin. Nuestro ordenamiento procesal admite la apelacin de
autos con efecto suspensivo cuando dan por concluida la instancia.
2) Contra los que no ponen fin a la instancia: La derogada Ley
Procesal del Trabajo prevea dos situaciones: La primera
corresponde a los autos que se expiden en el transcurso del proceso y
que por tanto al no poner fin a la instancia, se conceden con la
calidad de diferida, esto es, para que se resuelvan con la apelacin de
la sentencia, si esta fuera impugnada y en caso de que no se
produjera apelacin, queda sin efecto la apelacin diferida, segn lo
prescrito por la ltima parte del artculo 369 del C. P. C. La
segunda situacin prevista, est referida a los autos que se expidan
despus de dictada sentencia. En este caso, la apelacin se concede
sin efecto suspensivo, disponindose que se forme un cuadernillo de
apelacin que se eleva al rgano superior jerrquico para que
resuelva, concedindole facultad al Juez para que en decisin
debidamente motivada, conceda la apelacin con efecto suspensivo
en resolucin debidamente motivada.
c) Trmite de la apelacin en segunda instancia.
Es el artculo 33 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, el que
establece las actividades que debe realizar el rgano jurisdiccional de
segunda instancia, una vez que el de primera instancia, ha cumplido,
dentro de los cinco das hbiles siguientes, con remitirle el
expediente. El trmite en referencia es el siguiente:

Audiencia para la vista de la causa: Debe fijarse dentro de los

cinco das hbiles de recibido el expediente, debiendo realizarse
entre los veinte y treinta das de la recepcin del expediente.
Uso de la palabra en la audiencia de vista de la causa: Se concede
el uso de la palabra a los abogados de las partes, en el orden
siguiente: Primero, lo har el abogado de la parte apelante, quien
expondr resumidamente los extremos apelados y los fundamentos
en que se sustentan. En segundo lugar, har uso de la palabra el
abogado de la parte contraria. El rgano jurisdiccional puede
formular preguntas, tanto a los abogados como a las partes durante la
exposicin oral.
Fallo de la sentencia y razones que lo sustentan: Es dictado
inmediatamente o luego de transcurridos sesenta minutos, de
concluidas las exposiciones orales. Se le faculta al rgano
jurisdiccional, excepcionalmente, para que difiera su sentencia,
dentro de lo cinco das hbiles siguientes de la vista de la causa.
Notificacin de la sentencia: La notificacin de la sentencia debe
efectuarse, bajo responsabilidad, dentro de los cinco das siguientes
hbiles de concluida la Audiencia de Vista de la Causa, para cuyo
efecto, en el mismo acto notificar a las partes, sealando da y hora.
Caso de inconcurrencia de las partes a la audiencia de vista: La
ley prev, que si las partes no concurren a la audiencia de vista de la
causa igualmente, notificar en su Despacho, la sentencia dentro del
quinto da hbil siguiente, sin necesidad de notificacin.
7.3.3. Recurso de queja.
La Nueva Ley Procesal del Trabajo tampoco hace referencia al recurso
de queja, como si lo haca la derogada Ley 26636, en su artculo 60, por
lo que se recurre al Cdigo Procesal Civil.

a) Concepto: Es un medio impugnatorio que se interpone contra las

resoluciones expedidas por los jueces denegando el recurso de
apelacin o casacin o contra la resolucin que concede apelacin
en efecto distinto al solicitado (art. 403 CPC). Dicho en otras
palabras es un medio impugnatorio que se concede al litigante que
habiendo apelado o recurrido en casacin es agraviado por la
denegatoria de los mismos18. El objeto de este recurso impugnatorio
es el reexamen de la resolucin que declara inadmisible o
improcedente un recurso de apelacin o de casacin (art. 401
CPC).
b) Plazo para interponer el recurso de queja: En cualquiera de los
casos; denegatoria de apelacin, denegatoria de casacin o
concesorio de apelacin en efecto distinto al solicitado, el plazo para
interponer el recurso de queja es de tres das de notificada la
resolucin que, deniega el recurso o de la que lo concede en efecto
distinto al solicitado (art. 403 CPC). Se interpone, a diferencia del
recurso de apelacin, ante rgano jurisdiccional distinto al que
emiti la resolucin, esto es, ante el rgano jurisdiccional superior.
c) Requisitos de admisibilidad e improcedencia: El recurso de queja,
debe contener los correspondientes requisitos de forma, que darn
lugar a su admisibilidad o inadmisibilidad y los requisitos de fondo,
que darn lugar a su procedencia o improcedencia. Sobre el
particular es ilustrativo el artculo 402 del CPC. Los requisitos de
admisibilidad seran los siguientes: Acompaar la Tasa Judicial
cuando se trate de denegatoria del recurso de casacin, copia simple
con sello y firma del abogado del recurrente en cada folio de los
siguientes actuados: La resolucin impugnada, escrito que motiv la
resolucin recurrida, escrito de impugnacin denegado, resolucin
denegatoria de la apelacin, casacin o que concede en efecto
diferente al solicitado. Constituyen requisitos de procedencia:
Consignar los fundamentos por los cuales considera, el impugnante,
que debi admitirse la apelacin, casacin o con el efecto solicitado
y precisar el agravio que le causa la denegatoria de impugnacin. Por
ltimo, que tratndose de queja por denegatoria del recurso de

18

Carrin Lugo, Jorge: obra citada, pg. 275.

casacin, ste se presentar ante la Sala de Casacin de la Corte

Suprema.
d) Trmite del recurso de queja y sus efectos: Son los artculos, 404
y 405 del Cdigo Procesal Civil, los que regulan la tramitacin del
recurso y sus efectos. En principio, el juez superior puede rechazarlo,
si se ha omitido algn requisito de admisibilidad o de procedencia.
Si lo admite, lo resolver sin trmite alguno. Est facultado, para
solicitar, al juez inferior, copia, por facsmil u otro medio, de los
actuados que considere necesarios, que sern remitidos por el mismo
conducto. La queja puede ser declarada fundada o infundada. Si se
declara fundada, el superior concede el recurso y precisa el efecto
si se trata de la apelacin, comunicando al inferior su decisin para
que enve el expediente o ejecute lo que corresponda. Esta
comunicacin se realiza sin perjuicio de la notificacin a las
partes. De ocurrir lo contrario, es decir, se declara infundada la
queja, se comunicar al juez inferior y se notificar a las partes,
condenando al recurrente al pago de las costas y costos del recurso
y al pago de una multa no menor de tres ni mayor de cinco Unidades
de Referencia Procesal (art. 404 CPC). En lo que se refiere a los
efectos del recurso de queja, la norma procesal, establece que su
interposicin no suspende la tramitacin del principal, ni la
eficacia de la resolucin denegatoria (art. 405 CPC). Quebrando la
rigidez de la norma, la misma disposicin legal, establece, que a
pedido de parte y previa prestacin de contracautela fijada
prudencialmente por el juez de la demanda, en forma excepcional,
puede suspenderse el proceso principal, mediante resolucin
fundamentada e irrecurrible.
7.3.4. RECURSO DE CASACIN.
El recurso de casacin encuentra sustento en la Constitucin Poltica del
Estado, en cuyo artculo 141 se establece: Corresponde a la Corte
Suprema fallar en casacin, o en ltima instancia, cuando la accin se
inicia en una Corte Superior o ante la propia Corte Suprema conforme a
ley. As mismo, conoce en casacin las resoluciones del Fuero Militar,
con las limitaciones que establece el artculo 173. Nuestra novsima

Ley Procesal del Trabajo, en concordancia con la Constitucin Poltica,

en su artculo 4.1, respecto a la competencia por funcin, establece que:
La Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica es competente para conocer de los siguientes
recursos: a) Del recurso de casacin.
Como se observa, el recurso de casacin tiene fundamento constitucional,
cuya competencia es asignada a la Corte Suprema. En concordancia con
lo expuesto por la norma de ms alta jerarqua en el pas, la Nueva Ley
Procesal del Trabajo, en su artculo 4.1.a, relativo a la competencia por
funcin, atribuye competencia a la Sala de Derecho Constitucional y
Social de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. Igualmente, la
Ley Orgnica del Poder Judicial contiene una referencia expresa,
respecto al rgano jurisdiccional que conoce de este recurso19. La misma
norma jurdica, igualmente prescribe que: La Sala de Derecho
Constitucional y Social conoce: () 4. De los recursos de casacin en
materia de Derecho Laboral y Agrario cuando la ley expresamente lo
seala.
La Ley Procesal del Trabajo, regula el recurso de casacin, en el Sub
captulo IX, Medios Impugnatorios, del Captulo III, Actuaciones
Procesales, Ttulo I, Disposiciones Generales, artculos 34 al 41,
referidos a las causales del recurso de casacin, requisitos de
admisibilidad y de procedencia, trmite, efecto, consecuencias del
recurso de casacin, precedente vinculante y publicacin de sentencias.
Veremos cada uno de estos aspectos.
El trmino casacin, nos informa Morales Correa, Pedro20, proviene del
latn CASARE, que significa ANULAR. En consecuencia, recurso
de casacin, significar recurso de nulidad, en traduccin al espaol.
Tiene un origen poltico a fines del Siglo XVIII, aparece en Francia, al

19

20

La Corte Suprema conoce de los procesos en va de casacin con arreglo a lo establecido en la

ley procesal respectiva. Conoce igualmente en va de casacin, las sentencias expedidas por las
Salas de Familia en cualquier materia de su competencia e independientemente de la Ley que
norme el proceso respectivo. En cualquier caso, el recurso debe reunir los requisitos de forma y
fondo establecidos por el Cdigo Procesal Civil (art. 32 LOPJ).
Morales Correa, Pedro: La Casacin en la Ley Procesal del Trabajo. El Peruano del
16.06.1997, pg. B 7.

crearse el Tribunal de Casacin, cuya funcin era anular toda sentencia

que contena una contravencin expresa al texto de la Ley.
Por su parte Flores Polo, Pedro21, precisa que Casacin deriva del latn
quassare, que significa romper. Cuando un Tribunal de casacin casa
un fallo, significa que lo rompe, lo anula, lo deja sin efecto, por tener los
vicios que la ley seala22.
Segn Anbal Quiroga Len, citado por Morales Correa Pedro, el recurso
de casacin nace con la finalidad de controlar la legalidad de los
fallos judiciales, al entender que un fallo judicial alejado del texto de la
Ley, sugera una intromisin del Poder Judicial en el Legislativo, ya que
de ese modo el Juez con el error en el juzgamiento se converta en
extraoficial o incompetente legislador, produciendo un acto nulo23.
Doctrinariamente, dice Toyama Miyagusuku, el recurso de casacin es
reconocido como un recurso extraordinario, cuya finalidad es garantizar
la debida y correcta aplicacin del Derecho al caso concreto, ms no
incide en la revisin de los hechos alegados por las partes en instancias
anteriores. Agrega que, dentro de esta misma perspectiva, varios autores
lo definen como el medio impugnatorio de carcter extraordinario
mediante el cual se busca la correcta aplicacin e interpretacin del
derecho objetivo y la unificacin de la jurisprudencia24.
La jurisprudencia en lnea con la doctrina, ha establecido: Qu el
artculo trescientos ochenta y cuatro del Cdigo Procesal Civil reconoce
que el recurso e casacin persigue como fines esenciales la correcta
aplicacin e interpretacin unvoca del derecho objetivo (finalidad
nomofilctica) y la unificacin de los criterios jurisprudenciales por la
Corte Suprema de justicia (finalidad uniformizadora), no obstante la
doctrina en la bsqueda de la justicia al caso concreto (Casacin N
1156-2006-Loreto, del 06.11.2006).

21
22
23

24

Cita de Romero Montes, Francisco Javier: Obra citada, pg. 167.

Romero Montes, Francisco Javier: Obra citada, pg. 167.
Morales Correa, Pedro: La Casacin en la Ley Procesal del Trabajo, El Peruano del
16.06.1997, pg. B-7.
Toyama Miyagusuku, Jorge, El Recurso de Casacin en la Nueva Ley Procesal del Trabajo,
Revista Soluciones Laborales N 28, Febrero 2010, pg. 51

a) Causales del Recurso de Casacin.

El recurso de casacin se sustenta en la infraccin normativa
que incida directamente sobre la decisin contenida en la
resolucin impugnada o en el apartamiento de los precedentes
vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte
Suprema de Justicia de la Repblica (art. 34 NLPT).

En el establecimiento de las causas que dan lugar al recurso de

casacin, la Nueva Ley Procesal del Trabajo, sigue el mismo criterio
de todo ordenamiento jurdico, en el entendido de que se trata de un
tema central. La lectura del artculo 34, nos indica que dos son las
causas que dan lugar a la interposicin del recurso de casacin: La
infraccin normativa y el apartamiento de los precedentes
vinculantes. Veamos brevemente cada una de las causas, que
tambin se emparentan con los fines de la casacin.
La infraccin normativa: Es lo que se denomina funcin
nomofilctica, ...sustentada en el anlisis que deber realizar la
Sala Suprema de la infraccin normativa que incida directamente
sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada a travs del
recurso de casacin, dejndose de lado el anlisis relacionado a la
interpretacin errnea, inaplicacin o aplicacin indebida de una
norma de derecho material, exigida por la normativa anterior25. Esta
funcin consiste en la defensa del derecho objetivo o la proteccin
de la ley. Es el aseguramiento de la exacta observancia y la
uniforme interpretacin de la ley el fin caracterstico de la casacin,
garantizndose tales fines por parte de los jueces y magistrados, que
son los que deben conocer exactamente el contenido y el significado
de las normas jurdicas que son llamados a aplicar26.

25
26

Toyama Miyagusuku, Jorge, ob cit.

Fernndez Avils, Jos Antonio: La Nueva Regulacin de la Casacin Laboral en el
Ordenamiento Procesal Peruano, Revista Jurdica del Per, T. 119, Enero 2011, Gaceta
Jurdica, pp. 177-196.

Las normas que pueden ser infringidas son las sealadas en el

artculo IV del Ttulo Preliminar de la Nueva Ley Procesal del
Trabajo,

que

constituyen

el

bloque

normativo,

que

bajo

responsabilidad, los jueces laborares, deben interpretar y aplicar, en

la resolucin de los conflictos jurdicos de naturaleza laboral. En
orden de jerarqua normativa, el bloque normativo est constituido
por:

La

Constitucin

Poltica

del

Estado,

los

Tratados

Internacionales de Derechos Humanos y la Ley. Incluye los

convenios colectivos. De este modo, la casacin pretende que las
normas jurdicas se apliquen con oportunidad y se interpreten
correctamente27.
Comentario especial merece la ubicacin del Convenio Colectivo,
como norma material, dentro del bloque normativo, a que se refiere
el artculo IV del T. P., de la nueva ley, cuya incorrecta
interpretacin o aplicacin, puede dar lugar a la interposicin del
recurso de casacin.
Hay coincidencia entre los autores, respecto al nivel que ocupa el
Convenio Colectivo dentro de la jerarqua normativa, al ubicarlo en
el nivel terciario. La Ley de relaciones colectivas de Trabajo,
Decreto Supremo N 010-2003-TR, define el convenio colectivo en
su artculo 41, reconocindole fuerza vinculante (artculo 42
LRCT).
El carcter normativo del convenio colectivo viene fijado por la
propia ley. As tenemos que el reglamento de la precitada Ley de
Relaciones Colectivas de Trabajo, Decreto Supremo N 011-92-TR,
reconoce tres tipos de clusulas normativas en las convenciones
colectivas: Clusulas normativas, clusulas obligacionales

clusulas delimitadoras. () son clusulas normativas aquellas que

se incorporan automticamente a los contratos individuales de
trabajo y los que aseguran o protegen su cumplimiento. Durante su
vigencia se interpretan como normas jurdicas (art. 29 D. S. 01192-TR).
27

Fernndez Avils, Jos Antonio, ob. cit. p.180

El problema estara en determinar, si slo tratndose de clusulas

normativas es procedente el recurso de casacin, o el criterio incluye
a las obligaciones y delimitadoras. En todo caso, queda claro que la
propia ley, reconoce al convenio colectivo (clusulas normativas) su
carcter de derecho material.
A ello se refiere, nuestra ley procesal al prescribir que: El recurso
de casacin se sustenta en la infraccin normativa que incida
directamente sobre la decisin contenida en la resolucin
impugnada (art. 34, 1era. Parte NLPT).
El apartamiento de los precedentes vinculantes: denominado
funcin unificadora, constituye la segunda causal, cuyo objetivo es
que los precedentes vinculantes sean respetados y aplicados por el
rgano jurisdiccional inferior.
Por esta funcin se busca mantener la unidad de las decisiones
judiciales como garanta de certidumbre e igualad para todos los que
integran el cuerpo social. El mecanismo es garanta de la seguridad
jurdica como sinnimo de la certeza en el derecho que es propia de
un sistema de legalidad, traducido bsicamente en la posibilidad de
conocimiento previo por los ciudadanos de las consecuencias
jurdicas de sus actos. Es el principio de seguridad jurdica, en
relacin con el principio de unidad jurisdiccional, la que fuerza a
garantizar la unidad de doctrina. De este principio deriva pues, una
exigencia de que la normativa procesal establezca los instrumentos
imprescindibles para asegurar la unificacin de la doctrina legal,
evitndose que se dicten resoluciones judiciales antitticas en la
aplicacin de idntica normativa a unos hechos sustancialmente
iguales.28.
El recurso de casacin pretende hacer efectiva la unificacin o
uniformidad de la jurisprudencia, de aqu que se instituya como una
de las causales del recurso de casacin () el apartamiento de los

28

Fernndez Avils, Jos Antonio, ob. cit. pag. 180

precedentes vinculantes dictados por el Tribunal Constitucional o la

Corte Suprema de Justicia de la Repblica (art. 34 NLPT).
El fundamento de esta causal puede encontrarse en el artculo IV del
Ttulo Preliminar de esta misma ley que estamos comentando, en el
que se establece como obligacin de los jueces, interpretar y aplicar
los precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional y de la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica. A su vez y sobre lo
mismo el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Constitucional

prescribe:

Las

sentencias

del

Tribunal

Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada

constituyen precedentes vinculante cuando as lo exprese la
sentencia, precisando el extremo de su efecto normativo. Cuando el
Tribunal Constitucional resuelve apartndose del precedente, debe
expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la
sentencia y las razones por las cuales se aparta del precedente.
Unificar la Jurisprudencia, significa darle unidad a los Principios
Jurisprudenciales de carcter laboral que con carcter obligatorio
deben ser aplicados en todas las instancias judiciales. Tratndose de
la Jurisprudencia Laboral, esta estar constituida por los criterios
uniformes y reiterados contenidos en las resoluciones emitidas por la
Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema. De
este modo la administracin de justicia en materia laboral ser ms
predecible y otorgar, a los justiciables, la seguridad jurdica de que
sus reclamos sern atendidos.
Neves Mujica, Javier29 nos informa que De La Villa, Luis Enrique,
al referirse a la jurisprudencia, distingue entre la doctrina
jurisprudencial y las sentencias normativas. La primera est
constituida por los fallos del rgano jurisdiccional superior que son
reiterados (dos o ms resoluciones) y uniformes (soluciones anlogas
o idnticas ante hechos de igual naturaleza). Esta doctrina
jurisprudencial () crea en cada individuo la expectativa de que un
29

Neves Mujica, Javier: Derecho Laboral. Materiales de Enseanza PUCP, Lima 1988, pgs. 127
128.

mismo asunto ser resuelto en el mismo sentido que sus precedentes.

No produce derecho alguno en tal direccin y, por consiguiente, no
constituye fuente del derecho. El propio rgano superior y tambin
los inferiores pueden apartarse de ese precedente cuando lo
consideren conveniente. Las sentencias normativas, por su parte,
continua se caracterizan por interpretar con carcter vinculante una
determinada disposicin, a la que acompaan mientras se mantenga
vigente. En estricto stas sentencias si alcanzan la condicin de
fuentes del derecho.
b) Requisitos del Recurso de Casacin.
Tanto la admisin como la procedencia del recurso de casacin van a
depender del cumplimiento de una serie de requisitos, que se
encuentran establecidos por la Nueva Ley Procesal del Trabajo,
artculos 35 (requisitos de admisibilidad) y 36 (requisitos de
procedencia).
La inadmisibilidad del recurso debe considerar que no se afecte la
tutela judicial efectiva, resultando relevante, tener en cuenta el
principio pro actione, a que se refiere uno de los fundamentos del
proceso laboral, que obliga a los jueces laborales privilegiar el
fondo sobre la forma, as como interpretar los requisitos y
presupuestos procesales en sentido favorable a la continuidad del
proceso. De este modo, la prctica de los jueces de declarar
inadmisible de plano los recursos por la falta de un requisito de
forma, pretende ser superada por la Nueva Ley Procesal del Trabajo.
Esta conexin del acceso a los recursos establecidos legalmente con
el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva hacer que los
requisitos legales procesales de acceso a stos deben interpretarse de
modo que tales requisitos, no se conviertan en meras trabas formales
o en exigencias que supongan un obstculo injustificado. La
interpretacin judicial de las exigencias legales formales ha de ser
igualmente razonable y proporcional a la ordenacin del proceso y a
la defensa del favor actione, de modo que a su incumplimiento, que

ha de contar con su posible subsanacin no se anuden consecuencias

desproporcionadas o excesivamente gravosas30.
Con las recomendaciones que anteceden veamos, primero los
requisitos de admisibilidad y luego los requisitos de procedencia.
Requisitos de admisibilidad.
El recurso de casacin se interpone:
1. Contra la sentencia y autos expedidos por las salas
superiores que, como rgano de segundo grado, ponen
fin al proceso. En el caso de sentencias el monto total
reconocido en ella debe superar las cien (100) Unidades
de Referencia >Procesal (URP). No procede contra las
resoluciones que ordenan a la instancia inferior emitir un
nuevo pronunciamiento.
2. Ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin
impugnada. La sala superior debe remitir el expediente a
la Sala Suprema, sin ms trmite, dentro del plazo de tres
(3) das hbiles.
3. Dentro del plazo de diez (10) das hbiles siguientes de
notificada la resolucin que se impugna.
4. Adjuntando el recibo de la tasa respectiva. Si el recurso
no cumple con este requisito, la Sala Suprema concede al
impugnante un plazo de tres (3) das hbiles para
subsanarlo. Vencido el plazo sin que se produzca la
subsanacin, se rechaza el recurso (art. 35 NLPT).

Los requisitos de admisibilidad, pueden agruparse, siguiendo al

espaol Fernndez Avils, Jos Antonio, en dos grupos: Los de
carcter sustantivo y los estrictamente procesales.
Requisitos de carcter sustantivo: Se encuentran enumerados en el
primer inciso del artculo 35 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo:
El primer requisito est referido al tipo de resoluciones que pueden
ser objeto de impugnarse mediante el recurso de casacin.
30

Fernndez Aviles, Jos Antonio, ob. cit. p. 189

Taxativamente se dispone que las resoluciones son las sentencias y

autos. Adems, deben ser expedidos por las salas superiores,
siempre y cuando acten como rganos de segundo grado y que
pongan fin al proceso. Los requisitos actan a manera de filtro, de
modo que no todas las resoluciones pueden ser impugnadas va
recurso de casacin. La sentencia o auto expedido por una sala
superior, que no acta como segunda instancia, no podr ser pasible
de recurso de casacin, le corresponder un recurso de apelacin,
pero de ninguna manera casacin. El auto, a su vez, deber poner fin
a la instancia, para dar lugar al recurso de casacin. Se trata de un
lmite que viene dado por el tipo de resolucin y el rgano
jurisdiccional que lo emite. La exclusin es clara para cualquier otro
tipo de resolucin, como por ejemplo un decreto.
El segundo requisito de carcter sustantivo, est referido a la cuanta
del proceso, lo que puede otorgarle un carcter elitista al recurso de
casacin, pues hay quienes han manifestado su disconformidad con
la cuanta. Tratndose de las sentencias, el monto total reconocido
en ella debe superar las cien (100) Unidades de Referencia
Procesal. Las sentencias que no alcancen dicho monto no son
pasibles de recurso de casacin.
Finalmente el recurso de casacin no procede, contra las
resoluciones que ordenan a la instancia inferior un nuevo
pronunciamiento. La ley reserva el derecho a recurrir al recurso de
casacin para el momento en que se emita nueva resolucin, no
antes. Este es el caso, en que la Sala Superior, como segunda
instancia declare la nulidad de la sentencia, disponiendo que el
inferior emita nueva sentencia. Ninguna de las partes podr
impugnar esta sentencia.
Requisitos

de

carcter

estrictamente

procedimental:

Se

encuentran enumerados en los incisos 2), 3) y 4) del artculo 35 de

la NLPT y estn relacionados con el rgano jurisdiccional, que
emiti la resolucin impugnada, ante quien se interpondr el
recurso, que debe remitir el expediente a la Sala Suprema, sin ms
trmite dentro del plazo de tres (3) das hbiles, el plazo para su

interposicin ser de diez (10) das hbiles siguientes de notificada

la resolucin que se impugna y el pago de la tasa judicial. Como
novedad de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, encontramos que
quien concede el plazo para subsanar la omisin, al no acompaarse
el recibo de pago de la tasa judicial, ser la Sala Suprema, no la Sala
Superior que recepciona el recurso, como una forma de garantizar la
efectiva tutela judicial. El plazo para subsanar la omisin es de tres
das, luego de los cuales, de no producirse la subsanacin se
rechazar el recurso de casacin.
En esta ltima parte queda totalmente superada la rigurosidad que
estableca el artculo 57 de la Ley 26636, que en la parte final del
citado artculo prescriba: La Sala Superior solo admitir el recurso
que cumpla estos requisitos y rechazar el que no satisfaga.
Los requisitos que se comentan, eran considerados por la Ley 26636,
artculo 57, como requisitos de forma. As mismo, en la Nueva
Ley, no se ha considerado la exigencia de presentar copia de las
resoluciones contradictorias (art. 57, inciso f, Ley 26636
derogada), cuando la causal del recurso se fundamentaba en la
contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema
de Justicia o las Cortes Superiores (art. 56, inciso d, Ley 26636
derogada).
Requisitos de procedencia.
Son requisitos de procedencia del recurso de casacin:
1. Que el recurrente no hubiera consentido previamente la resolucin adversa de primera
instancia, cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso.
2. Describir con claridad y precisin la infraccin normativa o el apartamiento del
precedente vinculantes.
3. Demostrar la incidencia directa de la infraccin normativa sobre la decisin impugnada.
4. Indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisa
si es total o parcial, y si es este ltimo, se indica hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si
fuera revocatorio, se precisa en qu debe consistir la actuacin de la sala. Si el recurso
contuviera ambos pedidos, debe entenderse el anulatorio como principal y el revocatorio
como subordinado (art. 36 NLPT).

Un anlisis comparativo entre la derogada Ley 26636 y la Nueva

Ley Procesal del Trabajo, nos permite afirmar que las diferencias son
sustanciales, a favor de sta ltima. Un primer dato, es que el
artculo 58 de la primera, calificaba estos requisitos como requisitos
de fondo. Un segundo dato, es que el artculo 36 de la NLPT, es
equivalente al artculo 57, inciso e de su antecesora, Ley 26636.
El primer requisito de procedencia, busca el impedir que una
eventual sentencia de casacin beneficie a quien no se opuso a la
sentencia de primera instancia, cuando luego se confirma esta por la
resolucin objeto del recurso de casacin31. Por ello el recurso de
casacin ser procedente cuando el recurrente no hubiera
consentido previamente la resolucin adversa de primera instancia,
cuando esta fuere confirmada por la resolucin objeto del recurso.
Los requisitos sealados en los incisos 2), 3) y 4), del artculo 35 de
la NLPT, estn referidos a la exigencia de una delimitacin precisa
y concreta de lo que se pide por medio del recurso, esto es, que la
pretensin impugnatoria quede perfectamente delimitada, pues
dentro de ella se producir la decisin casacional de la Corte
Suprema. Esto es, tal como se configura la peticin en el recurso, se
producir, as mismo, la delimitacin del mbito decisorio del
rgano ad quen 32.
Los requisitos a cumplirse seran los siguientes: 1) En lnea con el
sustento del recurso de casacin, a que se refiere el artculo 34 de la
NLPT, si se trata de una infraccin normativa, deber el recurrente
Describir con claridad y precisin la infraccin normativa. Si se
trata del apartamiento de los precedentes vinculantes, deber,
igualmente, describir con claridad y precisin el apartamiento de
los precedentes vinculantes, esto es, identificar los precedentes
vinculantes, que ha dejado de lado el rgano jurisdiccional. 2) Del
mismo modo, concordante con el citado artculo 34 de la NLPT,
otro requisito de procedencia ser Demostrar la incidencia directa
de la infraccin normativa sobre la decisin impugnada. 3) El

31
32

Fernndez Avils, Jos Antonio, ob. cit, p. 190

Fernndez Avils, Jos Antonio, Ob. cit. p. 191

pedido casatorio puede ser anulatorio o revocatorio. En cualquiera de

los casos debe indicarse en qu consiste la peticin. El pedido
anulatorio puede comprender la totalidad del fallo o una parte de l.
Si es parcial debe indicarse hasta donde debe alcanzar la nulidad.
Si el pedido es revocatorio se precisa en qu debe consistir la
actuacin de la sala. Una ltima posibilidad es que el recurso
casatorio, contenga una doble peticin: anulatoria y revocatoria. En
tal caso, la ley prescribe que debe entenderse el anulatorio como
principal y el revocatorio como subordinado.
c) Trmite.
Recibido el recurso de casacin, la Sala Suprema procede a examinar el
cumplimiento de los requisitos previstos en los artculo 35 y 36 y resuelve
declarando inadmisible, procedente o improcedente el recurso, segn sea el
caso.
Declarado procedente el recurso, la Sala Suprema fija fecha para la vista de la
causa.
Las partes pueden solicitar informe oral dentro de los tres (3) das hbiles
siguientes a la notificacin de la resolucin que fija fecha para vista de la causa.
Concluida la exposicin oral, la Sala Suprema resuelve el recurso
inmediatamente o luego de sesenta (60) minutos, expresando el fallo.
Excepcionalmente, se resuelve dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes. En
ambos casos, al finalizar la vista de la causa se seala da y hora para que las
partes comparezcan ante el despacho para la notificacin de la resolucin, bajo
responsabilidad. La citacin debe realizarse dentro de los cinco (5) das hbiles
siguientes de celebrada la vista de la causa.
Si no se hubiese solicitado informa oral o habindolo hecho no se concurre a la
vista de la causa, la Sala Suprema, sin necesidad de citacin, notifica la
sentencia al quinto da hbil siguiente en su despacho (art. 37 NLPT).

Recibido el recurso de casacin por la Sala Suprema, se proceder a

examinar si cumple con los requisitos de admisibilidad e
improcedencia, a fin de declarar la inadmisibilidad, procedencia o
improcedencia del recurso. En caso de declararse la procedencia del
recurso, sealar fecha para la vista de la causa, en el que las partes,
a travs de sus abogados, podrn informar oralmente, para cuyo

efecto debern solicitarlo, dentro de tercero da de notificada la

resolucin

correspondiente.

Realizado

el

informe

oral,

inmediatamente o transcurridos sesenta (60) minutos, la Sala

Suprema, resuelve el recurso, expresando el fallo. Excepcionalmente
lo har dentro del trmino de cinco (5) das, En ambos casos,
sealar da y hora para que las partes concurran al Despacho para la
notificacin de la sentencia. De no solicitarse informe oral o que
habindolo hecho no se concurra, notificar en su Despacho, dentro
del quinto da, la sentencia, sin necesidad de citacin.
d) Efectos del Recurso de Casacin.
La interposicin del recurso de casacin no suspende la ejecucin de las sentencias.
Excepcionalmente, solo cuando se trate de obligaciones de dar suma de dinero, a
pedido de parte y previo depsito a nombre del juzgado de origen o carta fianza
renovable por el importe total reconocido, el juez de la demanda suspende la ejecucin
en resolucin fundamentada e inimpugnable.
El importe total reconocido incluye el capital, los intereses del capital a la fecha de
interposicin del recurso, los costos y costas, as como los intereses estimados que, por
dichos conceptos, se devenguen hasta dentro de un (1) ao de interpuesto el recurso.
La liquidacin del importe total reconocido es efectuado por un perito contable.
En caso de que el demandante tuviese trabada a su favor una medida cautelar, debe
notificrsele a fin de que, en el plazo de cinco (5) das hbiles, elija entre conservar la
medida cautelar trabada o sustituirla por el depsito o la carta fianza ofrecidos. Si el
demandante no seala su eleccin en el plazo concedido, se entiende que sustituye la
medida cautelar por el depsito o la carta fianza. En cualquiera de estos casos, el juez
de la demanda dispone la suspensin de la ejecucin (art. 38 NLPT).

En trminos generales, lo normal es que el recurso de casacin

importe la inejecucin de la resolucin impugnada. Este es el efecto
de todo recurso impugnatorio. Ello significa que la resolucin no ha
quedado firme. Nuestra Ley procesal, transita un camino totalmente
distinto, pues prescribe que: La interposicin del recurso de
casacin no suspende la ejecucin de las sentencias (art. 38
NLPT). Sin embargo, la posibilidad de ejecutar el fallo, no importa
el reconocimiento de que este se encuentre firme, sino simplemente

de una garanta para quien, hasta ese momento ha vencido en el

proceso.
La ley, no obstante, establece una excepcin, cuando se trate de
obligaciones de dar suma de dinero. En este caso, el juez de la
demanda suspende la ejecucin en resolucin fundamentada e
inimpugnable (art. 38 NLPT). Para el efecto, la parte interesada
deber solicitarlo, debiendo, previamente y de manera alternativa,
hacer un depsito u otorgar carta fianza renovable, a nombre del
juzgado de origen, por el importe total reconocido (art. 38
NLPT).
Como una forma de asegurar la justeza de la liquidacin se dispone
que la liquidacin del importe total reconocido es efectuado por un
perito contable (art. 38 NLPT). Se deja establecido, en tutela de
los intereses del vencedor, que el importe total reconocido, incluye
el capital, los intereses del capital a la fecha de interposicin del
recurso, los costos y costas, as como los intereses que, por dichos
conceptos, se devenguen hasta dentro de un (1) ao de interpuesto el
recurso (art. 38 NLPT). La garanta es perfecta, por la obligacin
de asegurar los intereses hasta por un ao que comprende desde la
fecha de interposicin del recurso de casacin.
Una segunda situacin que prev el artculo 38 de la NLPT, es el
caso de que el demandante tuviese trabada a su favor una medida
cautelar. Con respecto al caso en que, habiendo medida cautelar
ejecutada, se solicite la suspensin del fallo, previo depsito o cara
fianza renovable, la ley dispone, que previamente antes de emitir
resolucin, se le notifique al demandante, a fin de que en el plazo
de cinco (5) das hbiles, elija entre conservar la medida cautelar
trabada o sustituirla por el depsito o la carta fianza ofrecidos (art.
38 NLPT).
e) Consecuencias del Recurso de Casacin.

Si el recurso de casacin es declarado fundado, la Sala Suprema casa la resolucin

recurrida y resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia inferior. El
pronunciamiento se limita al mbito del derecho conculcado y no abarca, si los
hubiere, los aspectos de cuanta econmica, los cuales deben ser liquidados por el
juzgado de origen.
En caso de que la infraccin normativa estuviera referida a algn elemento de la
tutela jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema dispone la nulidad de la
misma y, en caso, ordena que la sala laboral emita un nuevo fallo, de acuerdo a los
criterios previstos en la resolucin casatoria; o declara nulo todo lo actuado hasta la
etapa en que la infraccin se cometi (art. 39 NLPT).

La lectura del artculo que antecede, nos lleva a un doble

comentario: El primero referido al caso, en que se declare fundado el
recurso de casacin. El segundo, al caso en el que la infraccin
normativa estuviera referido a algn elemento de la tutela
jurisdiccional o el debido proceso (art. 39).
Recurso de casacin declarado fundado: La Sala Suprema casa
la resolucin recurrida y revuelve el conflicto sin devolver el
proceso a la instancia inferior (art. 39 NLPT). Se trata de una
limitacin que impone la ley a la facultad de la Corte Suprema, por
lo que: El pronunciamiento se limita al mbito del derecho
conculcado y no abarca, si los hubiere, los aspectos de cuanta
econmica, los cuales deben ser liquidados por el juzgado de
origen (primera parte, art. 39 NLPT).
Caso en el que la infraccin normativa estuviera referida a algn
elemento de la tutela jurisdiccional o el debido proceso: Se
pueden presentar dos situaciones: La primera: que se declare la
nulidad de la resolucin objeto de impugnacin, para cuyo efecto se
ordenar que el inferior jerrquico (Sala Laboral) emita nuevo
pronunciamiento considerando los criterios previstos en la resolucin
casatoria. La segunda: que se declare todo lo actuado, hasta a etapa
en que se cometi la infraccin. Igualmente dispondr que la Sala
Laboral, rectifique el error emitiendo nueva resolucin.

f) Precedente vinculante.
La Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica
que conozca del recurso de casacin puede convocar al pleno de los jueces
supremos que conformen otras salas en materia constitucional y social, si las
hubiere, a efectos de emitir sentencia que constituya o vare un precedente
judicial.
La decisin que se tome en mayora absoluta de los asistentes al pleno casatorio
constituye precedente judicial y vincula a los rganos jurisdiccionales de la
Repblica, hasta que sea modificada por otro precedente.
Los abogados pueden informar oralmente en la vista de la causa, ante el pleno
casatorio (art. 40 NLPT).

El precedente vinculante, como figura procesal, aparece en el Cdigo

Procesal Constitucional, en cuyo artculo VII del Ttulo Preliminar,
prescribe: Las sentencias del Tribunal Constitucional que
adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen precedente
vinculante cuando as lo exprese la sentencia, precisando el extremo
de su efecto normativo. Cuando el Tribunal Constitucional resuelva
apartarse del precedente, debe expresar los fundamentos de hecho y
de derecho que sustentan la sentencia y las razones por las cuales se
aparta del precedente. Las condiciones para que una sentencia del
Tribunal Constitucional se constituya en un precedente vinculante,
seran tres: a) haber adquirido la autoridad de cosa juzgada, b) as lo
exprese la sentencia y c) se precise el extremo de su efecto
normativo. Esta ltima condicin, permite afirmar que el efecto
normativo del precedente vinculante, lo convierte en una norma
constitucional adscrita, esto es, una norma que formar parte de la
Constitucin.
Se trata del llamado precedente vinculante constitucional, cuya
relacin, con el proceso laboral se encuentra en el artculo IV del
Ttulo Preliminar de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, que se
refiere a la responsabilidad de los jueces laborales de impartir
justicia, segn los principios y preceptos constitucionales, as como
los precedentes vinculantes del Tribunal Constitucional y de la

Corte Suprema de Justicia de la Repblica. La misma Ley

Procesal del Trabajo, al referirse a las causas que dan lugar a la
interposicin del recurso de casacin, en su artculo 34, alude a los
precedentes vinculantes en los siguientes trminos: El recurso de
casacin se sustenta en la infraccin normativa que incida
directamente sobre la decisin contenida en la resolucin
impugnada o en el apartamiento de los precedentes vinculantes
dictados por el Tribunal Constitucional o la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica. Obsrvese que la referencia, no es solo a
los precedentes vinculantes constitucionales, sino tambin aquellos
provenientes de la Corte Suprema de Justicia, vale decir,
correspondiente a la justicia ordinaria.
De este modo la Nueva Ley Procesal del Trabajo, ha ratificado la
verticalidad del precedente vinculante constitucional, de modo que la
justicia laboral no podr apartarse de los precedentes fijados por el
mximo tribunal, pero tampoco podr hacerlo, respecto a los
precedentes emitidos por la Corte Suprema de Justicia. La actuacin
del precedente vinculante, funciona en un doble sentido: En forma
vertical, respecto a los rganos jerrquicos inferiores y en forma
paralela, para los propios rganos jerrquicos superiores: Tribunal
Constitucional y Corte Suprema de Justicia.
El artculo 40 de la Ley N 29497, en lnea con el precedente
vinculante

constitucional

con

el

precedente

vinculante

constitucional laboral, instaura el precedente judicial laboral,

facultando a la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica que conoce del recurso de casacin,
convoque al pleno de los jueces supremos que conformen otras
salas en materia constitucional y social, si las hubiere a efectos de
emitir sentencia que constituya o vare un precedente judicial.
El antecedente ms prximo del precedente judicial, podemos
encontrarlo en el artculo 400 del Cdigo Procesal Civil, cuya
redaccin es bastante similar a la del artculo 40 de la Nueva Ley
Procesal del Trabajo. En dicha norma se establece: La Sala
Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados supremos

civiles a efectos de emitir sentencia que constituya o vare un

precedente judicial. La decisin que se tome en mayora absoluta de
los asistentes al pleno constituye precedente judicial y vincula a los
rganos jurisdiccionales de la Repblica, hasta que sea modificada
por otro precedente.
La obligatoriedad en el cumplimiento de los precedentes vinculantes
horizontales y verticales (doctrina jurisprudencial) fue establecido
por la Ley Orgnica del Poder Judicial, en su artculo 22, en los
siguientes trminos: Los Magistrados de todas las instancias
judiciales, cualquiera que sea su especialidad, deben invocarlos,
estando obligados a motivar adecuadamente su resolucin dejando
constancia del precedente obligatorio que desestiman y de los
fundamentos que invocan (precedente vinculante vertical). La
obligacin, tambin alcanza a los mismos magistrados de la Corte
Suprema de la Repblica (precedente vinculante horizontal), quienes
pueden

excepcionalmente

apartarse

de

sus

resoluciones

jurisdiccionales, de su propio criterio jurisdiccional, motivando

debidamente su resolucin, lo que debe hacer conocer mediante
nuevas publicaciones, tambin en el Diario Oficial El Peruano,
en cuyo caso debe hacer mencin expresa del precedente que deja
de ser obligatorio por el nuevo y de los fundamentos que invocan
(art. 22 LOPJ).
Las crticas que podran hacerse a lo establecido por el artculo 40
de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, seran las mismas que en su
momento, se hicieron al contenido del artculo 400 del Cdigo
Procesal Civil. Estas crticas, en opinin de Huamn Estrada, Elmer,
seran dos, fundamentalmente: 1) Que, el pleno de los Vocales
Supremos de las Salas de Derecho Constitucional y Social, no es el
rgano competente para resolver la controversia laboral, lo que
afectara el principio del juez natural; 2) Que se vulnera la
independencia del juez laboral, quien solo est vinculado a la
Constitucin y a la ley en su actuar jurdico33.

33

Huamn Estrada, Elmer: El Precedente Constitucional Vinculante y el Precedente Judicial, en la

Nueva Ley Procesal del Trabajo, Soluciones Laborales N 26, febrero 2010, p. 66

El mismo Huamn Estrada, siguiendo a Marchene Quintana, Bruno,

responde las dos crticas de la siguiente manera: Respecto a la
primera: La Ley Orgnica del Poder Judicial establece en su
artculo 32 que la Corte Suprema conoce de los procesos en va de
casacin con arreglo a lo establecido en la ley respectiva,
disponiendo tambin en la Vigsima Tercera Disposicin Final y
Transitoria que las disposiciones de carcter procesal de la Ley
Orgnica del Poder Judicial son de aplicacin supletoria a las normas
procesales especficas. As, es la propia Ley Orgnica del Poder
Judicial la que remite, en el caso del proceso laboral, a la Nueva Ley
Procesal del Trabajo lo relativo a la competencia para resolver los
recursos de casacin, lo que justamente se ha hecho en el artculo 40
de esta nueva Ley34.
Con respecto a la segunda crtica, el mismo Marchese Quintana, en
cita de Huamn Estrada, Elmer, precisa: consideramos que el
precedente judicial, no vulnera dicha garanta al constituir una
limitacin razonable a dicha independencia, puesto que el precedente
vinculante tiene por finalidad proteger un derecho fundamental, cual
es la igualdad ante la ley de las personas, adems de proporcionar
seguridad y certeza, es decir, seguridad jurdica, por lo que no se
vulnera la Constitucin35.
La obligatoriedad de los jueces inferiores, de aplicar el precedente
vinculante judicial, no les deja posibilidad de modificarlo,
extendindose

tal

imposibilidad

al

precedente

vinculante

constitucional. Los jueces laborales, con esta innovacin, debern

estar atentos a la jurisprudencia laboral vinculante, a fin de aplicarla
o tenerla en cuenta, al momento de resolver las causas.
La convocatoria al pleno de los jueces supremos, tiene una doble
finalidad: Emitir sentencia que constituya un precedente judicial, o
variar uno existente. La decisin adoptada por mayora absoluta, se
constituir en precedente judicial que vincular a los rganos
jurisdiccionales del pas, hasta que se modifique por otro precedente.

34
35

Huamn Estrada, Elmer: ob. cit., p. 67)

ibid. p. 67

g) Publicacin de la sentencia.
El texto ntegro de todas las sentencias casatorias y las resoluciones que declaran
improcedente el recurso de casacin se publican obligatoriamente en el diario
oficial El Peruano, aunque no establezcan precedente.
La publicacin se hace dentro de los sesenta (60) das de expedidas, bajo
responsabilidad (art. 41 NLPT).

El artculo 41 de la NLPT, dispone la publicacin obligatoria del

texto ntegro de las sentencias casatorias independientemente del
fallo que contengan y constituyan o no precedente, a fin de asegurar
su cumplimiento, siendo por ello que utiliza el trmino todas.