Trabajos Que No Tienen Fin

Migracin y Desarrollo
ISSN: 1870-7599
rdwise@estudiosdeldesarrollo.net
Red Internacional de Migracin y Desarrollo
Mxico
Levine, Elaine
Globalizacin, migracin y algunos trabajos que no tienen fin
Migracin y Desarrollo, vol. 9, nm. 16, 2011, pp. 121-152
Red Internacional de Migracin y Desarrollo
Zacatecas, Mxico
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=66021591004
Cmo citar el artculo

Nmero completo
Ms informacin del artculo
Pgina de la revista en redalyc.org
Sistema de Informacin Cientfica

Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal
Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
migracin y desarrollo, vol. 9, nm. 16, 2011, 119146
globalizacin, migracin y algunos trabajos

que no tienen fin
elaine levine*
Resumen
Este trabajo analiza la creciente complementariedad y la integracin de
facto entre el mercado laboral mexicano y el estadounidense. Se parte de los cambios en la estructura del empleo en Estados Unidos y la
creciente polarizacin y segmentacin del mercado laboral de aquel
pas para explicar cmo es que, mientras millones de hombres estadounidenses han visto truncada su vida laboral por la reestructuracin
y relocalizacin industrial, millones de migrantes mexicanos encuentran empleos, predominantemente en el creciente sector de servicios,
algunos rubros de la manufactura ligera y en el menguante (desde el
punto de vista laboral) sector agrcola aun cuando son empleos no
muy deseables y muy mal pagados, segn los parmetros estadounidenses que les proporcionan ingresos 10 o 15 veces superiores a los
que podran lograr en Mxico, en caso de conseguir trabajo. Cabe sealar que la crisis iniciada en 2007 no ha provocado el retorno masivo
de migrantes mexicanos, solamente ha mitigado el flujo de estos hacia
Estados Unidos en los ltimos aos.
Palabras clave: migracin mexicana, segmentacin del mercado laboral, nichos laborales para inmigrantes, estratificacin socioeconmica,
reestructuracin econmica.
* Profesora y tutora del Posgrado en Ciencias Polticas y Sociales de la unam. Direccin

electrnica: elaine@servidor.unam.mx.
Abstract
This article analyzes the increasing complementarity between the Mexican and us labor markets and the de facto integration taking place.
Changes in the employment structure in the US and the increasing polarization and segmentation of the labor market there help explain how
millions of Mexican immigrants find jobs north of the border while millions of men in the US have seen their working lives cut short, because of
industrial restructuring and relocation. Mexican immigrants find jobs
mainly in the growing service sector, some branches of light manufacturing, and the waning (from an employment perspective) agricultural
sector even though they may be undesirable and low paying jobs by
US standards that provide them with incomes ten or even fifteen times
higher than what they could earn in Mexico if they were employed. Furthermore, the crisis that began at the end of 2007 has not caused a massive return to Mexico it has merely diminished the incoming flow of
new immigrants.
Keywords: Mexican immigration, labor market segmentation, immigrant
labor niches, socioeconomic stratification, economic restructuring.
122 2011
primer semestre
migracin y desarrollo, vol. 9, no. 16
uando, en 1995, Jeremy Rifkin public su libro El fin del trabajo,

recibi elogios que catalogaban su trabajo como visionario; pero
tambin crticas que lo tachaban de absurdo. Para los ms de 4
millones de hombres de entre 30 y 55 aos de edad que dejaron de buscar empleo en Estados Unidos en el primer lustro del siglo xxi, result
premonitor (Uchitelle y Leonhardt, 2006): solamente entre 2000 y 2005
desaparecieron 3 millones de empleos en el sector manufacturero. Entre
2005 y 2010, en el contexto de la recesin ms severa desde la crisis de los
aos treinta, desaparecieron otros 2.6 millones de empleos manufactureros (usdol, 2011). Sin embargo, para los millones de migrantes mexicanos que se han ido al norte en las ltimas tres dcadas, el pas vecino ofrece posibilidades de empleo e ingresos que no encuentran en sus lugares
de origen. La globalizacin y las innovaciones tecnolgicas e informticas
han trastornado y transformado los mercados laborales en muchos pases. En consecuencia, ha cambiado radicalmente la estructura del empleo,
tanto del lado de la demanda como de la oferta de mano de obra. Con la
proliferacin del knowledge based work (trabajo basado en el conocimiento), puede ser que el concepto mismo de trabajo se est modificando.
En este estudio analizaremos la creciente complementariedad y la integracin de facto entre el mercado laboral mexicano y el estadounidense; partiremos de los cambios en la estructura del empleo en Estados Unidos, y la creciente polarizacin y segmentacin del mercado laboral de
aquel pas para explicar cmo es que, mientras millones de hombres estadounidenses han visto truncada su vida laboral, por la reestructuracin
y relocalizacin industrial, millones de migrantes mexicanos encuentran
empleos, predominantemente en el creciente sector de servicios, algunos
rubros de la manufactura ligera y en el menguante (desde el punto de vista laboral) sector agrcola aun cuando son empleos no muy deseables y
muy mal pagados, segn los parmetros estadounidenses que les proporcionan ingresos 10 o 15 veces superiores a los que podran lograr en
Mxico, en caso de conseguir trabajo. Cabe sealar que la crisis iniciada
en 2007 no ha provocado el retorno masivo de migrantes mexicanos; solamente ha mitigado el flujo de estos hacia Estados Unidos en los ltimos
aos (Passel y Cohn, 2011). Adems, el nmero de indocumentados en
aquel pas ha disminuido, principalmente, no por salidas voluntarias sino
por el incremento en las deportaciones.
2011 primer semestre 123
elaine levine
La cambiante estructura ocupacional en Estados Unidos

A lo largo de la posguerra, el crecimiento econmico y demogrfico
de Estados Unidos ha sido acompaado por un aumento ms o menos
regular, aun cuando lento en trminos porcentuales, en la poblacin
econmicamente activa (pea), lo cual ha derivado en un incremento importante en el nmero de personas empleadas. El porcentaje de
la pea con respecto al total pas del 59.2% en 1950 a 65.7% en 2010;
mientras que, en trminos absolutos, la fuerza laboral creci 155% (usdol, 1984 y 2011). Sin embargo, importantes cambios econmicos y
sociales revolucin cientficotecnolgica y revolucin informtica,
transnacionalizacin de las empresas, movimiento por los derechos civiles de la poblacin afroamericana, movimiento feminista, globalizacin, reestructuracin industrial y polticas econmicas neoliberales,
por mencionar algunos han modificado sustancialmente la estructura del empleo y las caractersticas de la pea.
En primer lugar, el empleo agrcola ha disminuido marcadamente
tanto en trminos absolutos como relativos: los 9.5 millones de personas ocupados en actividades agrcolas en 1940 constituan el 20% de la
pea; pero los 2.2 millones ocupados en ese sector en 2010 representaban
apenas el 1.4%. No obstante lo anterior, Estados Unidos es uno de los
productores y exportadores ms importantes de productos agrcolas a
nivel mundial.
Aun cuando Robert Reich (1992:8586) plantea que la distincin
tradicional entre bienes y servicios carece de sentido en nuestros das,
no deja de llamar la atencin que un porcentaje creciente de la pea se
dedica a la produccin o provisin de servicios (62.1% en 1955 frente a
86.2% en 2010) y una proporcin decreciente (37.9% en 1955 comparado con 13.7% en 2010) se ocupa en la produccin de bienes (ver tabla 1,
usdol, 2006 y 2011). De todas formas, y en parte gracias a un creciente
dficit comercial, la gama de productos disponibles para los consumidores estadounidenses es mayor que nunca.
124 2011
primer semestre
globalizacin , migracin y algunos trabajos que no tienen fin
tabla 1
Distribucin
Sectorial
Empleo
Estados
CUADRO1:
DI
S
TRI
BUCI
NSEdel
CTORI
A
LDELEMPLEOen
ENEST
ADOSUNI
DOSUnidos
EMPLEADOSNOAGR
COLASPORS
ECTORI
NDUS
TRI
AL(
MI
LES
)
1
9
5
5
1
9
7
9
2
0
0
5
2
0
1
0
Tot
a
l
(
noa
g
r
c
ol
a
)
50,
744
100%
89,
932
100%
133,
631
100%
130,
262
100%
Tot
a
l
pr
i
v
a
do(
noa
g
r
c
ol
a
)
43,
722
86.
2%
73,
864
82.
1%
111,
836
83.
7%
107,
791
82.
7%
19,
234
37.
9%
24,
997
27.
8%
21,
141
15.
8%
17,
791
13.
7%
8
2
8
1
.
6
%
1
,
0
0
8
1
.
1
%
6
2
9
0
.
5
%
7
2
9
0
.
6
%
PRODUCCI
NDEBI
ENES
Tot
a
l
Re
c
ur
s
osna
t
ur
a
l
e
symi
ne
r
a
Co
ns
t
r
uc
c
i
2
,
8
8
1
5
.
7
%
4
,
5
6
2
5
.
1
%
7
,
2
3
3
5
.
4
%
5
,
6
1
4
4
.
3
%
Ma
nuf
a
c
t
ur
a
1
5
,
5
4
2
3
0
.
6
%
1
9
,
4
2
6
2
1
.
6
%
1
4
,
2
7
9
1
0
.
7
%
1
1
,
6
4
4
8
.
9
%
Tot
a
l
31,
510
Co
me
r
c
i
o
,
t
r
a
ns
po
r
t
eys
e
r
v
i
c
i
os
PRODUCCI
NDES
ERVI
CI
OS
62.
1%
64,
935
72.
2%
111,
490
83.
4%
112,
275
86.
2%
1
0
,
6
1
2
2
0
.
9
%
1
8
,
3
0
3
2
0
.
4
%
2
5
,
8
3
3
1
9
.
3
%
2
4
,
7
3
6
1
9
.
0
%
S
e
r
v
i
c
i
osdei
nf
o
r
ma
c
i
1
,
7
3
5
3
.
4
%
2
,
3
7
5
2
.
6
%
3
,
1
4
2
2
.
4
%
2
,
7
2
3
Ac
t
i
v
i
da
de
sfina
nc
i
e
r
a
s
2
,
2
1
2
4
.
4
%
4
,
8
4
3
5
.
4
%
8
,
2
2
7
6
.
2
%
7
,
5
9
7
5
.
8
%
S
e
r
v
i
c
i
ospr
o
f
e
s
i
o
na
l
e
sydene
g
oc
i
os
3
,
3
2
0
6
.
5
%
7
,
3
1
2
8
.
1
%
1
6
,
9
3
5
1
2
.
7
%
1
6
,
6
9
7
1
2
.
8
%
Educ
a
c
i
nys
a
l
ud
2
,
4
9
1
4
.
9
%
6
,
7
6
7
7
.
5
%
1
7
,
3
4
4
1
3
.
0
%
1
9
,
5
6
0
1
5
.
0
%
Es
pa
r
c
i
mi
e
nt
oya
l
oj
a
mi
e
nt
o
Ot
r
oss
e
r
v
i
c
i
os
Gob
i
e
r
no
3
,
1
4
0
6
.
2
%
6
,
6
3
1
7
.
4
%
1
2
,
7
4
8
9
.
5
%
1
3
,
1
1
2
2
.
1
%
1
0
.
1
%
9
7
8
1
.
9
%
2
,
6
3
7
2
.
9
%
5
,
4
6
7
4
.
1
%
5
,
3
5
3
4
.
1
%
7,
021
13.
8%
16,
068
17.
9%
21,
795
16.
3%
22,
471
17.
3%
Fue
nt
e
:
El
a
bo
r
a
dopo
rl
aa
ut
o
r
ac
o
nda
t
o
sdeEmpl
o
y
me
nta
ndEa
r
ni
ng
s
,
e
ne
r
o2006ye
ne
r
o2011
Fuente: Elaborada por la autora con datos de Employment and Earnings, enero de 2006 y enero de 2011.
El empleo en la manufactura, aunque disminua en trminos relativos,

creci numricamente hasta 1979 alcanzando 19.4 millones. Desde entonces se han perdido ms de 7.7 millones de empleos en este sector,
que ha pasado de ocupar al 30.6% de la pea en 1955 al 21.6% en 1979 y
solamente el 8.9% en 2010. En cambio, el empleo en la construccin increment en trminos absolutos de 2.8 a 7.7 millones entre 1955 y 2006
y, con algunas fluctuaciones cclicas, se haba mantenido ms o menos
estable como porcentaje de la pea (alrededor del 5%); sin embargo, a
raz la crisis, que afect de manera muy particular la actividad inmobiliaria, se perdieron casi 2.1 millones de empleos en la construccin
entre 2006 y 2010, y actualmente esta actividad absorbe solamente el
4.3% de la pea.
Cabe sealar que la manufactura aportaba el 22.5% del pib estadounidense en 1980, cuando ocupaba al 20.1% de la pea no agrcola, y
aportaba el 11.9% en 2009, ocupando al 9.1% de sta (us Census Bureau,
1983 y 2011). Despus de un ligero repunte entre 1993 y 1998, la prdida
de empleos manufactureros fue particularmente aguda a partir de 2000.
Segn Wial y Friedhoff (2006), ms de un tercio de los puestos perdidos en el primer lustro del siglo xxi estaban ubicados en los 7 estados
elaine levine
de la regin de los Grandes Lagos en el noreste de Estados Unidos. La

mayora de los afectados son hombres sin educacin superior que difcilmente encontrarn otro empleo que les ofrezca el mismo nivel de
ingresos y beneficios, y, por lo tanto, muchos de ellos han optado por
abandonar la pea. De hecho, el nivel de participacin masculina en la
pea, en Estados Unidos, ha disminuido lenta pero sistemticamente a lo
largo de la segunda mitad del siglo xx y principios del siglo xxi, bajando
del 86.4% en 1950 a 71.2% en 2010 (usdol, 1984 y 2011). Pero parece
que la proporcin de hombres de entre 30 y 55 aos considerada la
mejor etapa de la vida laboral que han dejado de buscar empleo en los
ltimos aos es mucho ms alta que en dcadas anteriores. Actualmente, el porcentaje de los que estn fuera de la pea en este rango de edad
es alrededor del 13%, en comparacin con el 5% a finales de los aos
sesenta (Uchitelle y Leonhardt, 2006).
En cambio, la participacin femenina en la pea ha incrementado notablemente a lo largo de la posguerra al pasar de una tasa de 33.9% en
1950 a 58.6% en 2010; de tal manera que las mujeres constituyen ahora
el 47.2% de la pea. El crecimiento ms acelerado se dio en las dcadas de
los setenta y los ochenta. En un primer momento, tal vez como bsqueda de una realizacin personal, catalizada por el movimiento feminista,
y despus como respuesta a la creciente inseguridad e inestabilidad en
los ingresos familiares provocada por la reestructuracin industrial y las
polticas econmicas neoliberales. La creciente participacin femenina
est relacionada tambin con los cambios en la estructura ocupacional,
mediante la disminucin de empleos industriales donde predominaba
la fuerza de trabajo masculino y el incremento de empleos en algunos
servicios profesionales y otros servicios y ventas donde predomina la
mano de obra femenina.
La creciente participacin de mujeres en la pea y en la fuerza de
trabajo ocupada es uno de los factores que contribuy a la tendencia
descendente del salario promedio en Estados Unidos a partir de 1973,
que hasta la fecha no recupera el nivel de entonces en trminos reales.
Desafortunadamente, aun cuando tengan niveles iguales de escolaridad, las mujeres reciben salarios bastante inferiores a los de los hombres. Por otra parte, la polarizacin ocupacional y salarial es una de las
126 2011
primer semestre
caractersticas ms destacadas del mercado laboral de las ltimas dcadas. Crecen mucho los empleos bien pagados que exigen altos niveles
de escolaridad y proliferan cada vez ms los empleos mal pagados que
no requieren estudios universitarios. Los puestos medianamente bien
pagados que no exigen estudios universitarios, como los de las industrias manufactureras ms consolidadas, tienden a desaparecer.
Otro factor asociado con la disminucin del salario promedio es la
creciente incorporacin de inmigrantes a la pea. Andrew Sum y sus coautores afirman que, a finales del siglo xx, el peso de los nuevos inmigrantes en el crecimiento de la fuerza laboral estadounidense fue la ms alta
que se haba observado en los 60 aos anteriores, que es desde cuando se
tienen datos al respecto (Sum et al., 2002). Sealan que los 8 millones de
inmigrantes nuevos1 que se incorporaron a la pea entre 1990 y 2001, son
los responsables del 50% de su crecimiento durante este lapso. De hecho,
el ritmo de crecimiento de la pea estadounidense ha sido menguante despus de la dcada los setenta, cuando se increment 29.2% debido al ingreso de las personas nacidas en la posguerra y la creciente participacin
de las mujeres. Durante los noventa, la pea creci solamente 11.5%, y sin
los nuevos inmigrantes el crecimiento registrado hubiera sido nada ms
del 5%. Sum y sus colaboradores aseguran tambin que no haber contado
con los nuevos inmigrantes como parte de la pea hubiese restringido tanto el crecimiento del empleo como el crecimiento econmico en general.
Es probable que las tendencias observadas en las ltimas dcadas,
de diversificacin en la composicin de la pea y creciente polarizacin
salarial, continen en los prximos aos. Adems, la transicin de ms
largo aliento hacia una mayor produccin de servicios, en vez de bienes,
continuar. El Departamento del Trabajo de Estados Unidos (usdol
por sus siglas en ingls) estima que, aproximadamente, 14.6 de los 15.3
millones de empleos que sern creados entre 2008 y 2018 pertenecern
al mbito de provisin de servicios (usdol, 2009b). El envejecimiento
de la poblacin incrementar considerablemente la demanda para servicios relacionados con la salud y la atencin de las personas mayores. El
nmero de mujeres en la pea se incrementar un poco ms que el de los
Los inmigrantes considerados como nuevos en el trabajo citado son los que llegaron
a partir de 1990.
1
elaine levine
hombres, de manera que su participacin aumentar de 46.5 a 46.9%.

Pero son los latinos o hispanos quienes exhibirn el crecimiento ms rpido dentro de la fuerza laboral estadounidense; se estima que su participacin numrica aumentar en 7.6 millones, o 33.1%, a partir de 2008
cuando constituan el 14.3% de la pea, para alcanzar el 17.6% en 2018.
Las proyecciones del usdol sobre los empleos que crecern ms rpidamente durante los prximos aos reflejan que habr algunas perspectivas de empleo para inmigrantes latinos con bajos niveles de escolaridad, pero primordialmente en rubros con remuneraciones bajas (usdol,
2009b). Ms de la mitad (17) de los 30 empleos proyectados a mostrar las
tasas ms altas de crecimiento en los prximos aos estn relacionados
con la atencin a la salud o la investigacin mdica y otros cuantos estn
vinculados con la informtica y las finanzas (ver tabla 2). La mayora de
estas ocupaciones requiere algunos aos de educacin superior, por lo
menos dos, que es lo que se necesita para un associate degree.
tabla 2
CUADR
O2:
OCU
P
ACI
O
NESCON
LASMS
AL
TASTA
SASD
ECRECI
MI
ENTO,
2
008
20
1
8
Ocupaciones
con
las
ms
altas
tasas
de
crecimiento,
2008-2018
OCUP
ACI
ONES
%CAMBI
O
NI
VELDEI
NGRES
OS
I
ng
e
ni
e
r
osbi
o
m
di
c
os
7
2
.
0
%
MuyAl
t
o
ES
COLARI
DADOCAP
ACI
TACI
N
Ba
c
he
l
or
'
sde
g
r
e
e
%LATI
NOEN2
0
0
8
Ana
l
i
s
t
a
sdes
i
s
t
e
ma
sder
e
de
syc
o
muni
c
a
c
i
ndeda
t
os
5
3
.
4
%
MuyAl
t
o
Ba
c
he
l
or
'
sde
g
r
e
e
6
.
4
%
Ay
uda
nt
e
se
nc
a
s
apa
r
aa
t
e
nc
i
nal
as
a
l
ud
5
0
.
0
%
MuyBa
j
o
c
or
t
opl
a
z
o
,
e
ne
l
e
mpl
e
o
1
3
.
1
%
Ay
uda
nt
e
sdec
ui
da
dospe
r
s
o
na
l
e
se
ne
l
hog
a
r
4
6
.
0
%
MuyBa
j
o
c
or
t
opl
a
z
o
,
e
ne
l
e
mpl
e
o
1
7
.
4
%
I
ns
pe
c
t
o
r
e
sfina
nc
i
e
r
os
4
1
.
2
%
MuyAl
t
o
Ba
c
he
l
or
'
sde
g
r
e
e
Ci
e
nt
fic
osm
di
c
ose
x
c
e
pt
oe
pi
de
mi
o
l
g
os
4
0
.
1
%
MuyAl
t
o
Doc
t
or
a
l
de
g
r
e
e
2
.
7
%
3
9
.
0
%
9
.
3
%
n.
d.
n.
d.
MuyAl
t
o
Ma
s
t
e
r
'
sde
g
r
e
e
3
7
.
9
%
Ba
j
o
pos
ts
e
c
unda
r
i
a
,
t
c
ni
c
a
n.
d.
Bi
oqu
mi
c
osyb
i
o
f
s
i
c
os
3
7
.
4
0
%
MuyAl
t
o
Doc
t
or
a
l
de
g
r
e
e
n.
d.
Ent
r
e
na
dor
e
sa
t
l
t
i
c
os
3
7
.
0
0
%
Al
t
o
Ba
c
he
l
or
'
sde
g
r
e
e
n.
d.
As
i
s
t
e
nt
e
sdem
di
c
os
Es
pe
c
i
a
l
i
s
t
a
se
nc
ui
da
dosdel
api
e
l
Ay
uda
nt
e
sdefis
i
o
t
e
r
a
pe
ut
a
s
3
6
.
3
%
Ba
j
o
c
or
t
opl
a
z
o
,
e
ne
l
e
mpl
e
o
T
c
ni
c
osde
nt
a
l
e
s
3
6
.
1
%
MuyAl
t
o
As
s
oc
i
a
t
ede
g
r
e
e
T
c
ni
c
osv
e
r
t
e
r
i
na
r
i
os
3
5
.
8
%
Ba
j
o
As
s
oc
i
a
t
ede
g
r
e
e
Ay
uda
nt
e
sdede
nt
i
s
t
a
3
5
.
8
%
Ba
j
o
me
di
a
nopl
a
z
o
,
e
ne
l
e
mpl
e
o
8
.
0
%
5
.
3
%
n.
d.
1
7
.
3
%
I
ng
e
ni
e
r
ose
nc
o
mput
a
c
i
n,
s
o
ftwa
r
eya
pl
i
c
a
c
i
o
ne
s
3
4
.
0
%
MuyAl
t
o
Ba
c
he
l
or
'
sde
g
r
e
e
3
.
7
%
Ay
uda
nt
e
sm
di
c
os
3
4
.
0
%
Ba
j
o
me
di
a
nopl
a
z
o
,
e
ne
l
e
mpl
e
o
1
5
.
3
%
As
i
s
t
e
nt
e
sdefis
i
o
t
e
r
a
pe
ut
a
s
3
3
.
3
%
Al
t
o
As
s
oc
i
a
t
ede
g
r
e
e
8
.
0
%
3
3
.
0
0
%
MuyAl
t
o
Pr
i
me
rg
r
a
dopr
of
e
s
i
ona
l
4
.
1
%
3
2
.
0
%
Al
t
o
Ex
pe
r
i
e
nc
i
al
a
bor
a
l
r
e
l
a
c
i
ona
da
3
1
.
0
0
%
Al
t
o
l
a
r
g
opl
a
z
oe
ne
l
e
mpl
e
o
Ve
t
e
r
i
na
r
i
os
Pr
o
f
e
s
o
r
e
sdes
upe
r
a
c
i
npe
r
s
o
na
l
I
ns
pe
c
t
or
e
se
x
c
e
pt
oa
g
r
i
c
ul
t
ur
a
,
c
o
ns
t
r
uc
c
i
n,
s
a
l
udy
t
r
a
ns
po
r
t
e
Ay
uda
nt
e
sdet
e
r
a
pi
aoc
upa
c
i
o
na
l
I
ng
e
ni
e
r
osa
mbi
e
nt
a
l
e
s
T
c
ni
c
ose
nf
a
r
ma
c
ut
i
c
a
I
ng
e
ni
e
r
ose
nc
o
mput
a
c
i
n,
s
o
ftwa
r
eya
pl
i
c
a
c
i
o
ne
s
3
1
.
0
%
Ba
j
o
3
1
.
0
%
MuyAl
t
o
Ba
c
he
l
or
'
sde
g
r
e
e
n.
d.
3
0
.
6
0
%
Ba
j
o
me
di
a
nopl
a
z
o
,
e
ne
l
e
mpl
e
o
n.
d.
3
0
.
4
%
c
or
t
opl
a
z
o
,
e
ne
l
e
mpl
e
o
n.
d.
6
.
4
%
n.
d.
MuyAl
t
o
Ba
c
he
l
or
'
sde
g
r
e
e
I
nv
e
s
t
i
g
a
do
r
e
spa
r
ae
nc
ue
s
t
a
s
3
0
.
4
%
Al
t
o
Ba
c
he
l
or
'
sde
g
r
e
e
Fi
s
i
ot
e
r
a
pe
ut
a
s
3
0
.
3
%
MuyAl
t
o
Ma
s
t
e
r
'
sde
g
r
e
e
3
.
5
%
As
e
s
o
r
e
sfina
nc
i
e
r
ospe
r
s
o
na
l
e
s
3
0
.
1
%
MuyAl
t
o
Ba
c
he
l
or
'
sde
g
r
e
e
6
.
1
%
T
c
ni
c
ose
ni
ng
e
ni
e
r
aa
mb
i
e
nt
a
l
3
0
.
1
%
As
s
oc
i
a
t
ede
g
r
e
e
n.
d.
As
i
s
t
e
nt
e
sdet
e
r
a
pi
aoc
upa
c
i
o
na
l
2
9
.
8
%
Al
t
o
As
s
oc
i
a
t
ede
g
r
e
e
n.
d.
Ent
r
e
na
do
r
e
sdefit
ne
s
sei
ns
t
r
uc
t
o
r
e
sdea
e
r
o
b
i
c
s
2
9
.
4
%
Ba
j
o
pos
ts
e
c
unda
r
i
a
,
t
c
ni
c
a
n.
d.
Al
t
o
Fue
nt
e
:
El
a
bor
a
doporl
aa
ut
or
ac
onda
t
osdeU.
S
.
De
pa
r
t
me
nto
fLa
bo
r
,
BLS
,
Empl
o
y
me
ntPr
o
j
e
c
t
i
ons2
0
0
8
2
0
1
8
,
yEmpl
o
y
me
nta
ndEa
r
ni
ng
s
,
e
ne
r
o2
0
0
9
3
.
7
%
n.
d.
Fuente: Elaborada por la autora con datos de U.S. Department of Labor, BLS, Employment
Projections 2008-2018 y Employment and Earnings, enero de 2009.
128 2011of primer
Fuente: US Department
Labor, semestre
BLS, Employment projections y Employment and Earnings, enero 2005.
Para la mayora de migrantes mexicanos, la posibilidad de acceder a

estos empleos es escasa. Actualmente, la concentracin de trabajadores
latinos es significativa es decir, casi igual o mayor que su participacin
en la poblacin ocupada en 2008, que fue de 14.3% en solamente 4 de
estas ocupaciones (ayudantes en casa para atencin a la salud, ayudantes
para cuidados personales en el hogar, ayudantes de dentista y ayudantes
mdicos), las cuales no requieren estudios superiores y las remuneraciones son bajas o muy bajas.
En cambio, las ocupaciones que tienen las proyecciones ms altas de
crecimiento numrico incluyen una gama ms amplia de servicios personales, servicios en general y algunos oficios, que requieren solamente
capacitacin en el puesto y donde las remuneraciones son predominantemente bajas o muy bajas (ver tabla 3). La mitad de estos empleos tiene actualmente una concentracin significativa (cercana a, o mayor de
14.3%) de trabajadores latinos. Dado el cambiante perfil demogrfico
de la poblacin estadounidense bajas tasas de natalidad y altas tasas
de envejecimiento y el relativamente bajo costo de la mano de obra de
migrantes mexicanos y otros latinos con poca escolaridad, es probable
que Estados Unidos ofrecer un nmero creciente de empleos para ellos
en aos venideros, sobre todo una vez que la recuperacin econmica
incipiente de finales de 2010 logre tener un impacto sobre el empleo.
Sin embargo, para tener una idea ms clara de lo que implica la proliferacin de este tipo de empleos de bajos salarios que parecen no tener
fin muchos de los cuales han sido etiquetados como nichos del mercado laboral para inmigrantes, es necesario analizar con ms detalle
los patrones de insercin de los migrantes latinos en el mercado laboral
estadounidense, un mercado que en las ltimas dcadas se ha tornado
cada vez ms segmentado y estratificado.
elaine levine
tabla 3
Mediana del
ingreso
de
hombres
trabajan
tiempo
MEDI
A
NADELI
NGR
ES
Olos
DELO
SHOMBRESQUque
ETRAB
AJ
ANTI
EMPOC
OMPLETO,completo
1
9
7
0
2
0
0
9(
DLARESDE2
0
0
9
)
BLANCOS
BLANCOSNOHI
S
P
NEGROS
HI
S
P
ANOS
AS
I
TI
COS
POBLACI
NTOTAL
1
9
7
0
4
6
,
5
7
0
3
1
,
7
2
2
4
5
,
2
7
3
1
9
7
1
4
6
,
7
6
4
3
1
,
9
7
7
4
5
,
4
8
4
1
9
7
2
5
0
,
0
6
1
3
3
,
8
0
6
4
8
,
3
1
8
1
9
7
3
5
0
,
9
1
8
3
4
,
3
1
8
1
9
7
4
4
8
,
6
3
9
3
4
,
8
4
6
3
5
,
2
1
9
4
7
,
7
0
9
1
9
7
5
4
7
,
9
6
8
3
5
,
6
9
8
3
4
,
7
5
5
4
6
,
8
8
4
1
9
7
6
4
8
,
9
1
9
3
5
,
0
3
7
3
5
,
7
2
3
4
7
,
5
0
4
1
9
7
7
4
9
,
5
8
1
3
4
,
1
8
2
3
5
,
2
5
6
4
8
,
5
8
8
1
9
7
8
4
9
,
3
6
2
3
7
,
8
0
6
3
6
,
0
3
5
4
8
,
4
6
3
1
9
7
9
4
9
,
5
1
9
3
5
,
6
8
8
3
4
,
5
5
1
4
8
,
1
2
8
1
9
8
0
4
8
,
8
7
3
3
4
,
3
8
7
3
4
,
1
7
7
4
7
,
5
1
8
1
9
8
1
4
7
,
9
2
4
3
3
,
9
0
8
3
3
,
9
0
1
4
6
,
8
2
5
1
9
8
2
4
7
,
4
4
6
3
3
,
6
9
8
3
3
,
2
6
9
4
6
,
2
1
5
1
9
8
3
4
7
,
3
0
9
3
3
,
5
8
8
3
3
,
5
4
5
4
6
,
0
6
9
1
9
8
4
4
8
,
8
1
5
3
3
,
3
1
5
3
3
,
7
6
9
4
7
,
1
9
9
1
9
8
5
4
8
,
8
4
3
3
4
,
1
6
3
3
2
,
9
7
1
4
7
,
5
2
4
1
9
8
6
4
9
,
7
0
0
3
5
,
0
4
0
3
1
,
7
5
8
4
8
,
3
5
0
1
9
8
7
4
9
,
3
1
4
5
1
,
0
1
6
3
5
,
2
6
0
3
1
,
9
3
3
1
9
8
8
4
9
,
2
4
0
5
1
,
3
3
4
3
6
,
0
9
3
3
1
,
6
9
2
4
8
,
9
1
7
4
9
,
4
8
5
4
8
,
1
9
1
4
7
,
6
3
7
1
9
8
9
4
9
,
5
5
8
5
1
,
1
4
0
3
4
,
5
8
0
3
0
,
9
8
4
4
9
,
5
0
6
4
7
,
4
6
5
1
9
9
0
4
7
,
8
5
6
4
9
,
0
8
1
3
4
,
1
7
4
3
0
,
7
9
7
4
3
,
4
2
9
4
6
,
1
0
3
4
6
,
5
8
3
1
9
9
1
4
7
,
5
3
9
4
8
,
8
6
3
3
4
,
7
5
3
3
0
,
7
5
8
4
7
,
8
9
4
1
9
9
2
4
7
,
2
8
0
4
8
,
7
7
5
3
4
,
4
3
7
2
9
,
7
4
0
4
6
,
3
1
5
4
6
,
1
8
2
1
9
9
3
4
6
,
5
2
9
4
8
,
3
4
0
3
4
,
4
4
7
2
9
,
8
5
3
4
5
,
7
3
3
4
5
,
4
2
6
4
5
,
2
4
2
1
9
9
4
4
6
,
4
2
7
4
9
,
2
1
4
3
4
,
9
2
8
2
9
,
3
7
5
4
6
,
4
9
9
1
9
9
5
4
6
,
8
3
8
4
9
,
7
5
9
3
4
,
6
5
6
2
8
,
7
2
3
4
4
,
7
8
5
4
4
,
9
9
9
1
9
9
6
4
7
,
2
9
2
4
9
,
5
4
9
3
6
,
9
4
0
2
8
,
9
4
8
4
8
,
7
1
7
4
5
,
6
5
5
1
9
9
7
4
8
,
1
2
7
5
0
,
5
4
3
3
5
,
8
4
0
2
9
,
0
4
7
4
7
,
0
2
7
4
6
,
9
6
8
1
9
9
8
4
8
,
8
8
1
5
2
,
4
3
8
3
6
,
1
0
2
2
9
,
5
7
5
4
6
,
8
0
1
4
7
,
6
4
0
1
9
9
9
5
0
,
4
7
7
5
3
,
4
8
7
3
8
,
8
1
7
2
9
,
2
4
3
4
9
,
4
4
6
4
8
,
2
0
9
2
0
0
0
5
0
,
1
3
7
5
2
,
7
2
0
3
7
,
9
7
6
3
0
,
1
1
1
5
1
,
4
7
9
4
8
,
4
4
1
2
0
0
1
4
9
,
4
1
9
5
2
,
3
3
1
3
8
,
6
7
4
3
0
,
6
1
7
5
1
,
7
2
7
4
8
,
6
2
6
2
0
0
2
4
9
,
3
3
1
5
3
,
8
3
5
3
8
,
1
1
2
3
1
,
1
6
3
5
0
,
6
1
0
4
8
,
2
9
6
2
0
0
3
4
9
,
1
4
7
5
3
,
9
9
0
3
9
,
0
2
7
3
0
,
8
0
5
5
3
,
4
3
9
4
8
,
4
0
2
2
0
0
4
4
8
,
3
7
0
5
3
,
3
5
0
3
6
,
0
0
9
3
0
,
5
4
4
5
2
,
8
4
8
4
7
,
3
1
5
2
0
0
5
4
8
,
0
0
9
5
2
,
8
6
9
3
7
,
5
1
4
2
9
,
6
2
8
5
3
,
9
0
3
4
6
,
3
5
2
4
7
,
8
2
8
2
0
0
6
4
8
,
8
6
5
5
3
,
6
6
4
3
7
,
7
7
7
3
1
,
4
5
9
5
5
,
0
7
6
2
0
0
7
4
8
,
8
6
4
5
3
,
2
4
0
3
8
,
0
4
8
3
1
,
5
0
4
5
2
,
7
6
0
4
7
,
8
1
8
2
0
0
8
4
9
,
7
3
5
5
2
,
1
4
7
3
8
,
2
1
9
3
1
,
1
0
1
5
1
,
4
1
5
4
7
,
5
9
8
5
0
,
3
6
1
5
2
,
4
6
9
3
9
,
2
8
0
3
1
,
6
3
8
5
2
,
8
4
9
4
9
,
1
6
4
2
0
0
9
Fue
nt
e
:
Ma
r
c
hCur
r
e
ntPopul
a
t
i
onS
ur
v
e
y
,
Hi
s
t
o
r
i
c
a
l
I
nc
o
meTa
b
l
e
s
Pe
r
s
o
ns
Ta
bl
eP3
6
.
Ful
l
Ti
me
,
Ye
a
r
RoundWor
ke
r
sbyMe
di
a
nI
nc
omea
ndSe
x
Fuente: March Current Population Survey, Historical Income Tables-Persons, http://www.census.

gov/hhes/www/income/data/historical/people/index.html (Consultada el 15 febrero de 2011).
130 2011
primer semestre
Mexicanos y otros latinos en el mercado laboral de Estados Unidos

Puesto que la motivacin principal para migrar a Estados Unidos es conseguir un empleo que paga en dlares, no es sorprendente que los mexicanos sean el grupo con la tasa de participacin ms alta en la pea en dicho
pas, que fue de 67.7% en 2010 (usdol, 2011). Como se puede ver en la
grfica 1, la tasa de 82.2% para los hombres mexicanos es bastante mayor
que la de cualquier otro grupo. Aunque la tasa para las mujeres, de 54.1%,
es un poco ms baja que la de algunos otros grupos, resulta mucho ms
alta que la tasa de participacin en la pea para las mujeres en Mxico, que
es alrededor del 38%.
Cabe sealar que, durante las ltimas tres dcadas o ms, las tasas de
desempleo para los latinos de origen mexicano y los latinos en general
han sido mayores que las de los blancos2 y menores que las de los negros. Las tasas de desempleo reflejan los altibajos de la actividad econmica general, subiendo y bajando en contraposicin a esta.
Grfica 1
Tasas de participacin en la pea 2010
90%
80%
70%
60%
77.8%
79.4%
72.0%
58.5%
65.0%
59.9%
71.2%
66.3%
56.5%
54.7%
56.4%
54.4%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Blancos
Negros
Mujeres
Hisp
Mex
PR
Cub
Hombres
Fuente: Elaborada por la autora con datos de Employment and Earnings 2011.
La tasa de desempleo de los blancos no hispanos es ms baja que la cifra aqu indicada,
que incluye tambin a gran nmero de hispanos dentro del conjunto de blancos.
2
elaine levine
En general, la tasa de desempleo de los mexicanos es ms baja que la de los

puertorriqueos y ms alta que la de los cubanos. Los cubanos suelen tener tasas de desempleo ligeramente inferiores a las de la poblacin blanca
total (que como se ha sealado incluye a la mayora de los hispanos). Lo
que llama la atencin en 2010 (ver grfica 2) es el alto desempleo entre los
hombres cubanos, que inclusive supera la tasa de los varones mexicanos,
y las tasas extremadamente altas para hombres negros y puertorriqueos.
Grfica 2
Tasas de desempleo 2010
20%
18.4%
18%
17.3%
16%
14%
12%
10%
80%
9.6%
13.3%
12.7%
12.3%
12.3% 12.4%
Hisp
Mex
12.9%
11.7%
9.8%
7.7%
60%
40%
20%
0%
Blancos
Negros
Mujeres
PR
Cub
Hombres
Fuente: Elaborada por la autora con datos de Employment and Earnings 2011.
Por otra parte, no es extrao que inmigrantes recientes ocupen los puestos de trabajo menos deseables con los salarios ms bajos de Estados
Unidos, que, sin embargo, representan mucho ms de lo que podran
ganar en sus pases de origen. Tal ha sido la experiencia de la gran mayora de los migrantes mexicanos, dados sus bajos niveles de escolaridad
y sus pocos conocimientos del ingls. Estas desventajas en trminos de
escolaridad (que veremos ms adelante) persisten entre las segundas y
terceras generaciones y repercuten en las oportunidades laborales de
muchos latinos de origen mexicano que hayan nacido en aquel pas.
Datos del Mexican Migration Project (mmp) reflejan cmo evolucionaron las oportunidades de empleo para migrantes mexicanos en
Estados Unidos durante las ltimas dcadas del siglo xx (Durand y
132 2011
primer semestre
Massey, 19822011).3 El cambio ms notable fue que la agricultura

dej de ser la actividad principal entre los trabajadores migrantes.
Entre los entrevistados que hicieron su ltimo viaje antes de 1981, el
53.2% encontr empleo en actividades agrcolas en Estados Unidos.
Pero solamente el 24.4% de los que migraron despus de 1991 tuvo
este tipo de empleos. Este cambio refleja, en primer lugar, una transformacin de la estructura ocupacional estadounidense y tambin el
hecho de que un nmero creciente de migrantes mexicanos provienen
de entornos urbanos. En pocas recientes, ms y ms migrantes han
encontrado empleo en la manufactura ligera, las industrias agroalimentarias y los servicios. El porcentaje de los entrevistados por el mmp
que trabajaban en la manufactura ligera y la construccin aument de
19.4%, para el periodo anterior a 1981, a 25%, a partir de 1990. Al mismo tiempo, el empleo en el sector de servicios creci de 9.9 a 17.8%;
el empleo en ventas y puestos tcnicos o administrativos aument de
2.5 a 5.3%; y el porcentaje de obreros calificados creci de 9.0 a 18.1%.
Datos del usdol indican que actualmente la pea de origen mexicano, es decir, migrantes y sus descendientes nacidos en Estados Unidos,
se distribuye con cierta uniformidad entre 3 de las 5 principales categoras ocupacionales: 19% en recursos naturales, construccin y mantenimiento; 18.2% en produccin, transporte y movimiento de materiales; y
19.9% en ventas y ocupaciones de oficinistas (usdol, 2011). Su participacin en el rubro de gerencia, profesionistas y ocupaciones relacionadas (16.1%) es ms baja que la de cualquier otro grupo tnico o racial.
Al mismo tiempo, su participacin como trabajadores en el sector de
servicios es el ms alto, superando ligeramente a la de los afroamericanos y tambin la de los puertorriqueos y cubanos. Solamente el 3.0%
de los trabajadores mexicanos se emplean en actividades de agricultura,
pesca y silvicultura que a partir de 2004 ya no aparece como categora independiente, un porcentaje mucho ms alto que el de cualquier
otro grupo (ver tabla 4).
La autora agradece a Marcela Osnaya su apoyo para procesar los datos del Mexican
Migration Project mmp93. Para poder observar cambios en los patrones ocupacionales,
establecimos tres grupos: 1) los que tuvieron su ltima estancia en eu antes de 1981; 2)
los que estuvieron por ltima vez entre 1981 y 1990; y 3) los que han estado en eu despus
de 1990.
3
elaine levine
tabla 4
Distribucin ocupacional por grupos de poblacin, 2010
CUADRO4-DI
S
TRI
BUCI
NOCUP
ACI
ONALPORGRUPOSDEPOBLACI
N,
2
0
1
0
Tot
a
l
e
mpl
e
a
do(e
nmi
l
e
s
)
POB.
TOTAL
BLANCOS
NEGROS
AS
I
TI
COS
MEXI
CANOS
PRI
QUEOS
CUBANOS
1
3
9
,
0
6
4
1
1
4
,
1
6
8
1
5
,
0
1
0
6
,
7
0
5
1
2
,
6
2
2
1
,
6
1
2
8
5
0
CATEGOR
ASOCUP
ACI
ONALES2
0
1
0
1
.
Ge
r
e
nt
e
s
,
pr
of
e
s
i
oni
s
t
a
syoc
upa
c
i
one
sr
e
l
a
c
i
ona
da
s
3
7
.
2
%
3
7
.
9
%
2
9
.
1
%
4
7
.
0
%
1
6
.
1
%
2
8
.
6
%
3
0
.
9
%
Ge
r
e
nt
e
s
,
ne
g
oc
i
osyope
r
a
c
i
one
sfina
nc
i
e
r
a
s
1
5
.
1
%
1
5
.
8
%
1
0
.
2
%
1
4
.
9
%
6
.
8
%
1
1
.
0
%
1
3
.
3
%
Ge
r
e
nt
e
s
1
0
.
8
%
1
1
.
5
%
6
.
4
%
9
.
9
%
5
.
1
%
7
.
9
%
1
0
.
0
%
4
.
3
%
4
.
3
%
3
.
9
%
5
.
0
%
1
.
7
%
3
.
2
%
3
.
2
%
2
2
.
2
%
2
2
.
1
%
1
8
.
8
%
3
2
.
1
%
9
.
3
%
1
7
.
6
%
1
7
.
6
%
Ne
g
oc
i
osyo
pe
r
a
c
i
o
ne
sfina
nc
i
e
r
a
s
Pr
of
e
s
i
oni
s
t
a
syoc
upa
c
i
one
sr
e
l
a
c
i
ona
da
s
C
mput
oyma
t
e
m
t
i
c
a
s
2
.
5
%
2
.
3
%
1
.
6
%
8
.
5
%
0
.
8
%
2
.
0
%
1
.
2
%
Ar
q
ui
t
e
c
t
ur
aei
ng
e
ni
e
r
1
.
9
%
1
.
9
%
0
.
9
%
3
.
5
%
0
.
8
%
1
.
4
%
1
.
3
%
Ci
e
nc
i
a
sdel
av
i
da
,
c
i
e
nc
i
a
sf
s
i
c
a
syc
i
e
nc
i
a
ss
oc
i
a
l
e
s
1
.
0
%
1
.
0
%
0
.
6
%
2
.
3
%
0
.
4
%
0
.
4
%
0
.
5
%
S
e
r
v
i
c
i
oss
oc
i
a
l
e
syc
o
muni
t
a
r
i
os
1
.
7
%
1
.
5
%
3
.
0
%
1
.
1
%
0
.
9
%
2
.
2
%
1
.
4
%
As
unt
osj
ur
di
c
os
1
.
2
%
1
.
3
%
0
.
7
%
0
.
9
%
0
.
3
%
0
.
7
%
1
.
3
%
Educ
a
c
i
nc
a
pa
c
i
t
a
c
i
nyb
i
b
l
i
o
t
e
c
ol
og
6
.
2
%
6
.
4
%
5
.
4
%
4
.
9
%
3
.
1
%
5
.
3
%
4
.
9
%
Ar
t
e
s
,
di
s
e
o
,
e
nt
r
e
t
e
ni
mi
e
nt
ode
po
r
t
e
syme
di
os
2
.
0
%
2
.
1
%
1
.
0
%
1
.
7
%
1
.
0
%
1
.
6
%
2
.
1
%
Pr
o
f
e
s
i
o
ni
s
t
a
syt
c
ni
c
os
,
a
t
e
nc
i
nal
as
a
l
ud
5
.
6
%
5
.
4
%
5
.
6
%
9
.
1
%
2
.
0
%
4
.
0
%
5
.
1
%
2
0
.
4
%
1
7
.
7%
1
6
.
6
%
2
5
.
1
%
1
8
.
0
%
2
6
.
7
%
2
3
.
3
%
Apo
y
osa
t
e
nc
i
nal
as
a
l
ud
2
.
Oc
upa
c
i
one
sde
l
s
e
c
t
ordes
e
r
v
i
c
i
os
2
.
4
%
2
.
0
%
5
.
7
%
2
.
0
%
2
.
3
%
4
.
1
%
2
.
6
%
S
e
r
v
i
c
i
osdepr
o
t
e
c
c
i
2
.
4
%
2
.
2
%
3
.
9
%
1
.
2
%
2
.
0
%
4
.
6
%
3
.
2
%
Pr
e
pa
r
a
c
i
nys
e
r
v
i
c
i
odea
l
i
me
nt
os
5
.
5
%
5
.
4
%
5
.
8
%
6
.
4
%
9
.
6
%
5
.
1
%
4
.
9
%
Li
mpi
e
z
ayma
nt
e
ni
mi
e
nt
odee
di
fic
i
osys
ue
nt
o
r
no
3
.
8
%
3
.
8
%
4
.
8
%
2
.
5
%
9
.
8
%
5
.
4
%
5
.
6
%
Cui
da
dosys
e
r
v
i
c
i
ospe
r
s
o
na
l
e
s
3
.
6
%
3
.
3
%
4
.
9
%
5
.
8
%
3
.
2
%
4
.
2
%
4
.
0
%
3.
Ve
nt
a
syt
r
a
ba
j
osdeofic
i
na
2
4
.
0
%
2
4
.
1
%
2
5
.
1
%
2
1
.
1
%
1
9
.
9
%
2
7
.
9
%
2
5
.
3
%
Ve
nt
a
sya
fine
s
1
1
.
1
%
1
1
.
2
%
1
0
.
0
%
1
1
.
4
%
8
.
5
%
9
.
6
%
1
2
.
5
%
Tr
a
ba
j
osdeo
fic
i
naya
po
y
osa
dmi
ni
s
t
r
a
t
i
v
os
1
3
.
0
%
1
2
.
9
%
1
5
.
0
%
9
.
7
%
1
1
.
4
%
1
8
.
3
%
1
2
.
8
%
1
0
.
0
%
4
.
Re
c
ur
s
osna
t
ur
a
l
e
s
,
c
ons
t
r
uc
c
i
nyma
nt
e
ni
mi
e
nt
o
9
.
4
%
1
0
.
2
%
5
.
8
%
3
.
9
%
1
9
.
0
%
6
.
5
%
Ag
r
i
c
ul
t
ur
a
,
s
i
l
v
i
c
ul
t
ur
aype
s
c
a
0
.
7
%
0
.
8
%
0
.
3
%
0
.
3
%
3
.
0
%
0
.
1
%
0
.
0
%
Co
ns
t
r
uc
c
i
n,
mi
ne
r
ayoc
upa
c
i
o
ne
se
x
t
r
a
c
t
i
v
a
s
5
.
2
%
5
.
6
%
2
.
9
%
1
.
5
%
1
2
.
0
%
3
.
1
%
6
.
4
%
I
ns
t
a
l
a
c
i
n,
ma
nt
e
ni
mi
e
nt
oyr
e
pa
r
a
c
i
o
ne
s
5
.
Pr
oduc
c
i
n,
t
r
a
ns
por
t
eymov
i
mi
e
nt
odema
t
e
r
i
a
l
e
s
3
.
5
%
3
.
7
%
2
.
6
%
2
.
1
%
4
.
0
%
3
.
2
%
3
.
5
%
1
1.
6
%
11
.
3
%
1
5
.
0
%
1
0
.
1
%
1
8
.
2
%
1
3
.
8
%
1
3
.
4
%
Pr
oduc
c
i
5
.
8
%
5
.
7
%
6
.
0
%
6
.
6
%
9
.
7
%
6
.
9
%
5
.
2
%
Tr
a
ns
po
r
t
eymo
v
i
mi
e
nt
odema
t
e
r
i
a
l
e
s
5
.
9
%
5
.
6
%
8
.
9
%
3
.
5
%
8
.
4
%
6
.
9
%
8
.
1
%
1
0
0
%
1
00
%
1
0
0
%
1
0
0
%
1
0
0
%
1
0
0
%
1
0
0
%
Tot
a
l
Fue
nt
e
:
El
a
bor
a
doporl
aa
ut
or
ac
onda
t
osdeEmpl
oy
me
nta
ndEa
r
ni
ng
s
,
e
ne
r
o2
0
1
1
,
p.
2
1
6
2
1
7
.
Fuente: Elaborada por la autora con datos de Employment and Earnings.
134 2011
primer semestre
El 9.3% de los mexicanos se ocupa en puestos de profesionista y ocupaciones afines. Un nmero similar (9.7%) trabaja en la manufactura,
y 12% est empleado en trabajos de construccin y extraccin; en estos dos rubros hay algunos puestos bien remunerados para trabajadores altamente calificados y con mucha experiencia, pero la mayora son
puestos de bajos salarios y baja calificacin. El 11.4% tiene puestos de
oficinistas y apoyo administrativo. En esta categora hay muchos rubros
donde predominan las mujeres y los salarios tienden a ser bajos. Lo
mismo sucede en el rea de ventas, que absorbe al 8.5% de los trabajadores mexicanos. El 9.6 y 9.8%, respectivamente, trabaja preparando
y sirviendo alimentos o limpiando y manteniendo edificios y jardines,
ocupaciones con salarios muy bajos.
Dentro de cada una de las categoras ms generales, los mexicanos
y otros latinos suelen encontrarse concentrados en unos cuantos rubros: ciertas ramas especficas de la manufactura ligera, ms que de la
pesada; servicios de limpieza y mantenimiento de edificios y jardines;
preparacin y servicio de alimentos; cajeros en tiendas de autoservicio y ventas de menudeo; trabajos especializados de albailera, por
mencionar algunos. Los datos por industria (ver tabla 5) revelan que
algunos sectores dependen cada vez ms de la mano de obra latina
(usdol, 1991, 2008 y 2011).
Entre 1990 y 2010, el porcentaje de trabajadores latinos en la pea se
increment de 7.5 a 14.3%, a la vez que en actividades de apoyo para la
agricultura y silvicultura creci de 15.4 a 35.5%. En servicios de diseo
y mantenimiento de jardines creci de 25.2 a 41.5%; en la confeccin
aument de 22.6 a 34.8%; en el rubro de servicios para edificios y viviendas se increment de 18 a 35.6%; en servicios de lavandera y tintorera
creci de 14.6 a 28.5%; y en el servicio domstico privado pas de 17.6
a 39.5%. En la rama general de alimentos procesados el crecimiento fue
de 14.1 a 27.6% y result an ms pronunciado en algunos subsectores
como matanza y procesamiento de animales (de 17.0 al 38.1%) y la panadera industrial, no de menudeo (de 13.0 a 31.8%). Todo eso sucedi
despus de haber alcanzado porcentajes an mayores en algunas de estas industrias en 2007.
elaine levine
tabla 5
CUADRO5
.
I
NDUS
TRI
ASCONAL
TACONCENTRACI
NDETRABAJ
ADORESLATI
NOS
Industrias
con
alta
concentracin
de trabajadores
latinos
ORDENADASPOR % LATI
NOEN2
0
0
7
%LATI
NO
1
9
9
0
%LATI
NO
2
0
0
7
%AUMENTO
%LATI
NO
1
9
9
0
2
0
0
7 #LATI
2
0
0
9
NO2
0
0
7
%LATI
NO
2
0
1
0
#LATI
NO2
0
1
0
7
.
5
%
1
4
.
0
%
8
6
.
7
%
2
0
,
4
4
6
,
5
8
0
1
4
.
0
%
1
4
.
3
%
1
9,
8
8
6
,
1
5
2
S
e
r
v
i
c
i
osdedi
s
e
oyma
nt
e
ni
mi
e
nt
odej
a
r
di
ne
s
2
5
.
2
%
4
3
.
7
%
7
3
.
4
%
5
6
0
,
2
3
4
3
8
.
9
%
4
1
.
5
%
4
8
9
,
7
0
0
Co
nf
e
c
c
i
nder
o
pa
2
2
.
6
%
3
9
.
6
%
7
5
.
2
%
1
3
4
,
2
4
4
3
7
.
3
%
3
4
.
8
%
7
9
,
6
9
2
Ac
t
i
v
i
da
de
sdea
po
y
o
,
a
g
r
i
c
ul
t
ur
ays
i
l
v
i
c
ul
t
ur
a
1
5
.
4
%
3
7
.
1
%
1
4
0
.
9
%
5
2
,
3
1
1
2
9
.
7
%
3
5
.
5
%
6
8
,
5
1
5
Ma
t
a
nz
aypr
oc
e
s
a
mi
e
nt
odea
ni
ma
l
e
s
1
7
.
0
%
3
5
.
2
%
1
0
7
.
1
%
1
6
7
,
9
0
4
3
9
.
6
%
3
8
.
1
%
1
7
9
,
8
3
2
S
e
r
v
i
c
i
odo
m
s
t
i
c
opr
i
v
a
do
1
7
.
6
%
3
4
.
8
%
9
7
.
7
%
2
8
2
,
9
2
4
3
7
.
8
%
3
9
.
5
%
2
6
3
,
4
6
5
S
e
r
v
i
c
i
ospa
r
ae
di
fic
i
osyv
i
v
i
e
nda
s
1
8
.
0
%
3
3
.
1
%
8
3
.
9
%
4
3
8
,
5
7
5
3
3
.
9
%
3
5
.
6
%
4
9
2
,
3
4
8
Pa
na
de
r
a
s
,
nodeme
nude
o
1
3
.
0
%
3
1
.
7
%
1
4
3
.
8
%
6
9
,
4
2
3
3
2
.
8
%
3
1
.
8
%
6
6
,
1
4
4
La
v
a
nde
r
a
syt
i
nt
o
r
e
r
a
s
1
4
.
6
%
3
1
.
2
%
1
1
3
.
7
%
1
1
5
,
1
2
8
2
7
.
7
%
2
8
.
5
%
9
8
,
8
9
5
F
b
r
i
c
a
sdea
l
f
o
mb
r
a
syt
a
pe
t
e
s
1
0
.
1
%
2
9
.
4
%
1
9
1
.
1
%
1
8
,
5
2
2
1
9
.
2
%*
4
9
.
0
%
2
8
,
9
1
0
Pr
oduc
c
i
na
g
r
c
ol
a
1
9
.
5
%
2
8
.
8
%
4
7
.
7
%
2
5
8
,
0
4
8
2
8
.
5
%
3
0
.
6
%
3
0
1
,
1
0
4
To
t
a
l
e
mpl
e
a
do
,
1
6a
osym
s
I
NDUS
TRI
A
La
v
a
dodea
ut
o
m
v
i
l
e
s
2
2
.
5
%
2
7
.
8
%
2
3
.
6
%
4
2
,
8
1
2
3
6
.
6
%
3
4
.
8
%
5
5
,
3
3
2
Co
ns
e
r
v
a
sdef
r
ut
a
syv
e
g
e
t
a
l
e
s(
s
p
e
c
i
a
l
t
yf
o
o
d
s
)
2
1
.
0
%
2
7
.
6
%
3
1
.
4
%
4
5
,
8
1
6
2
8
.
4
%
3
0
.
0
%
4
9
,
8
0
0
Pr
oduc
t
ost
e
x
t
i
l
e
sydepi
e
l
2
0
.
2
%
2
7
.
0
%
3
3
.
7
%
2
1
7
,
3
5
0
2
8
.
2
%
2
9
.
0
%
1
7
1
,
6
8
0
Al
i
me
nt
ospr
oc
e
s
a
dos
1
4
.
1
%
2
6
.
7
%
8
9
.
4
%
4
2
7
,
2
0
0
2
8
.
8
%
2
7
.
6
%
4
6
3
,
4
0
4
8
.
5
%
2
5
.
3
%
1
9
7
.
6
%
2
,
9
9
9
,
5
6
8
2
3
.
5
%
2
4
.
4
%
2
,
2
1
4
,
7
8
8
1
5
.
2
%
2
4
.
8
%
6
3
.
2
%
3
4
0
,
7
5
2
2
2
.
5
%
2
4
.
4
%
3
1
9
,
3
9
6
Co
ns
t
r
uc
c
i
n
Al
o
j
a
mi
e
nt
opa
r
av
i
a
j
e
r
os
*da
t
ode2
0
0
8
;
noha
yda
t
odi
s
poni
bl
epa
r
a2
0
0
9por
quee
l
nme
r
ot
ot
a
l
dee
mpl
e
a
dose
sme
norque5
0
,
0
0
0
* Dato de 2008; no hay dato disponible para 2009 porque el nmero total de empleados es menor
Fue
nt
e
:
Empl
oy
me
nta
ndEa
r
ni
ng
s
,
e
ne
r
o1
9
9
1
,
2
0
0
8
,
2
0
1
0
,
2
0
1
1
de 50,000.
Fuente: Employment and Earnings, enero de 1991, 2008, 2010 y 2011.
Pero los incrementos ms espectaculares se dieron en la construccin y

en la fabricacin de alfombras. El porcentaje en la construccin creci
de 8.5% en 1990 a 25.3% en 2007 con casi 3 millones de trabajadores
latinos. Dado el fuerte impacto de la crisis en este rubro, para 2010, el
nmero de latinos haba bajado a 2.1 millones, que son el 24.4% del total
ahora empleado en dicha industria. En la produccin de alfombras y
tapetes, la participacin de la mano de obra latina increment de 10.1%
en 1990 a 29.4% en 2007; sufri una cada muy fuerte, al 19.2% en 2008
y despus un incremento espectacular para alcanzar el 49% del total
ocupado en 2010. De todas formas, el nmero de personas ocupadas
en esta industria es muy pequea, solamente un 59 mil en 2010. Dalton, Georgia, etiquetada como la ciudad de las alfombras, es el centro
ms importante para esa industria en Estados Unidos y ahora los latinos
constituyen ms de un tercio de la poblacin local.
La concentracin ocupacional e industrial de los latinos se entrelaza
con la concentracin geogrfica, muy pronunciada entre ellos. Al iniciar
136 2011
primer semestre
el siglo xxi, el 75% de la poblacin latina estaba ubicada en solamente

7 estados; sin embargo, un grupo de estados del sureste cuya poblacin latina es todava bastante pequea registr tasas de crecimiento
espectaculares de ms de 200 a casi 400% entre 1990 y 2000 en el
nmero de latinos que residen all, precisamente por las oportunidades
de empleo que existen para ellos. Constantemente mexicanos y otros
latinos son reclutados para llenar puestos que los residentes locales desdean en las empacadoras de carne, procesadoras de pollos o fbricas
de alfombras. Para consolidar un nicho de mercado de este tipo, parece que solamente se necesita una afluencia de inmigrantes latinos y
trabajos que casi nadie ms quiere desempear o salarios que otros no
aceptaran.
Este hecho es tambin muy claro en el caso de los trabajos agrcolas
en estados como California, Texas y Oregon. La demanda de mano de
obra para desempear estos trabajos no deseables y con remuneraciones bajas creci marcadamente a finales del siglo xx, al mismo tiempo
que llegaron las nuevas oleadas de inmigrantes provenientes de Mxico y
otros pases latinoamericanos, ms que dispuestos a realizarlos.
Desafortunadamente, las estadsticas ms desagregadas en trminos
ocupacionales solamente registran el porcentaje de hispanos o latinos
con respecto al total de personas empleadas en cada categora; no distinguen entre los diferentes grupos que componen la poblacin hispana, de tal manera que no podemos analizar aqu los diferentes perfiles
ocupacionales con mayor detalle. Lo que se puede observar a partir de
la informacin disponible es el porcentaje y, por ende, el nmero de trabajadores hispanos en cada rubro de la lista de categoras ocupacionales
detalladas que publica el usdol (2010). Al respecto, cabe sealar que
dada la preponderancia de los mexicanos en el conjunto cerca de dos
tercios de los trabajadores hispanos son de origen mexicano y el hecho
de que las divergencias de los otros dos grupos principales, cubanos y
puertorriqueos, son a menudo contrapuestos entre s, los datos para el
total de la poblacin hispana nos pueden dar una buena aproximacin de
la insercin laboral de los mexicanos.
En la tabla 6 se pueden observar las ocupaciones en las que se emplean los nmeros ms altos de trabajadores latinos (ms de 170 mil) a
elaine levine
nivel nacional. La mayora son empleos poco calificados y de salarios

bajos que no exigen estudios superiores. Solamente 5 de las ocupaciones en la lista tienen un salario promedio cercano a, o por encima de,
la mediana general, y las dos que estn bien remuneradas (por encima
de la mediana general) tienen una participacin baja de trabajadores
latinos menor al 14.3%, que es su proporcin dentro de la pea total
en trminos relativos, es decir, como porcentaje del total de personas
empleadas en dicha categora. Todas las que tienen una concentracin
ms alta del 14.3% de latinos registraron medianas salariales inferiores a
la mediana general de 739 dlares por semana en 2009.
tabla 6
Ocupaciones
con
el
mayor
nmero
de
trabajadores
latinos,
2009
Cua
dr
o6
:
Oc
up
a
c
i
o
ne
sc
one
l
ma
y
ornme
r
o
det
r
a
ba
j
a
dor
e
sl
a
t
i
nos
,
2
0
0
9
OCP
ACI
ONES2
0
0
9
Tot
a
l
,
1
6a
osym
s
#LATI
NO2
0
0
9
MEDI
ANAI
NGRES
O
%LATI
NO2
0
0
9 S
EMANAL(
DLARES
CORRI
ENTES
)
1
9
,
5
8
2
,
7
8
0
1
4
.
0
%
$
7
3
9
Coc
i
ne
r
o
s
6
4
3
,
2
8
4
3
2
.
1
$
3
8
9
I
nt
e
nde
nt
e
syl
i
mp
i
a
do
r
e
sdee
di
fic
i
o
s
6
3
1
,
8
0
6
2
9
.
4
$
4
7
3
Ob
r
e
r
o
sc
o
ns
t
r
uc
c
i
6
3
0
,
7
3
4
4
4
.
2
$
5
9
6
$
3
7
7
S
i
r
v
i
e
nt
e
sys
e
r
v
i
c
i
o
sdel
i
mp
i
e
z
a
5
9
5
,
4
7
6
4
1
.
7
Cho
f
e
r
e
s
/
r
e
pa
r
t
i
do
r
e
syc
ho
f
e
r
e
sc
a
mi
o
ne
sdec
a
r
g
a
5
8
9
,
2
3
7
1
8
.
7
$
6
8
5
Ca
j
e
r
o
s
5
2
5
,
6
3
2
1
7
.
2
$
3
7
8
Ma
nt
e
ni
mi
e
nt
odej
a
r
di
ne
sye
nt
o
r
no
se
x
t
e
r
i
o
r
e
s
4
6
6
,
4
8
8
3
9
.
6
$
4
3
7
Ve
nt
a
sme
nude
o
4
4
5
,
4
8
0
1
4
$
5
2
3
Ob
r
e
r
os
,
c
a
r
g
a
,
i
nv
e
nt
a
r
i
osymo
v
i
mi
e
nt
ode
ma
t
e
r
i
a
l
e
s(
ma
nua
l
)
3
7
3
,
8
3
3
2
1
.
9
$
5
0
2
S
upe
r
v
i
s
o
r
e
s
/
g
e
r
e
nt
e
sdev
e
nde
do
r
e
sa
l
me
nude
o
3
4
1
,
0
3
3
1
0
.
3
$
6
8
8
$
3
9
6
Tr
a
ba
j
o
sa
g
r
c
o
l
a
sdi
v
e
r
s
o
s
3
1
1
,
2
1
7
4
5
.
7
Ca
r
p
i
nt
e
r
o
s
3
0
5
,
8
8
8
2
4
.
2
$
6
6
2
Me
s
e
r
o
s
/
me
s
e
r
a
s
3
0
0
,
7
5
0
1
5
$
3
8
3
S
e
c
r
e
t
a
r
i
a
sya
y
uda
nt
e
sa
dmi
ni
s
t
r
a
t
i
v
o
s
2
9
2
,
1
9
2
9
.
2
$
6
2
0
Re
p
r
e
s
e
nt
a
nt
e
ss
e
r
v
i
c
i
o
sa
l
c
l
i
e
nt
e
2
9
0
,
4
7
2
1
5
.
6
$
5
9
2
Ay
uda
nt
e
sdee
nf
e
r
me
r
a
s
,
ps
i
q
ui
t
r
i
c
o
sye
ne
l
ho
g
a
r
2
4
8
,
2
4
8
1
2
.
4
$
4
3
8
Al
ma
c
e
ni
s
t
a
s
2
4
4
,
4
7
5
1
7
.
5
$
4
8
3
Ot
r
o
sg
e
r
e
nt
e
sdi
v
e
r
s
o
s
2
4
0
,
4
2
6
7
.
4
$
9
9
6
Tr
a
ba
j
a
do
r
e
s
,
c
ui
da
dodeni
o
s
2
3
7
,
7
2
8
1
8
.
4
$
3
6
7
Pi
nt
o
r
e
sc
o
ns
t
r
uc
c
i
nyma
nt
e
ni
mi
e
nt
o
2
0
8
,
2
7
8
3
9
.
9
$
5
2
9
Pr
o
f
e
s
o
r
e
sdep
r
i
ma
r
i
a
,
s
e
c
unda
r
i
ayp
r
e
pa
r
a
t
o
r
i
a
2
0
3
,
2
0
2
7
.
1
$
9
1
8
Tr
a
ba
j
a
do
r
e
sdel
ap
r
oduc
c
i
n,
noe
s
pe
c
i
fic
a
do
s
1
9
2
,
8
7
3
2
3
.
9
$
5
9
1
Re
c
e
pc
i
o
ni
s
t
a
sei
nf
o
r
me
s
1
9
2
,
8
2
7
1
5
.
1
$
5
1
7
Ay
uda
nt
e
spa
r
ac
ui
da
do
spe
r
s
o
na
l
e
se
ne
l
ho
g
a
r
S
upe
r
v
i
s
o
r
e
sdet
r
a
ba
j
a
do
r
e
sdeo
fic
i
naya
po
y
os
a
dmi
ni
s
t
r
a
t
i
v
o
s
1
7
5
,
9
4
0
1
9
$
4
0
9
1
7
4
,
6
2
4
1
0
.
7
$
7
4
0
Pr
e
pa
r
a
c
i
ndea
l
i
me
nt
o
s
1
7
0
,
5
4
4
2
2
.
8
$
3
7
6
F
ue
nt
e
:
El
a
bo
r
a
dopo
rl
aa
ut
o
r
ac
o
nda
t
o
sdeEmpl
o
y
me
nta
ndEa
r
ni
ng
s
,
e
ne
r
o2
0
1
0
Fuente: Elaborada por la autora con datos de Employment and Earnings, enero de 2010.
138 2011
primer semestre
La tabla 7 muestra las ocupaciones con la concentracin ms alta de trabajadores latinos, como porcentaje del total de empleados en el rubro;
incluye todas las ocupaciones en las que la concentracin de latinos es
mayor a 29%, que es dos veces ms que su participacin en el empleo
total, que fue de 14.3% en 2009. Esta lista solamente coincide de forma
parcial con la anterior, puesto que muchas ocupaciones con un alto porcentaje de latinos emplean menos personas, en trminos absolutos, que
las de aquella lista. En todas estas ocupaciones con una alta concentracin
de latinos, la mediana del ingreso est por debajo de la mediana general
(de 739 dlares semanales), aunque 3 de estas 27 ocupaciones s tienen
una mediana bastante cercana a la general.
tabla 7
OcupacionesCucon
los
porcentajes
ms
altos
de
trabajadores
a
dr
o7
:
Oc
up
a
c
i
o
ne
sc
onl
os%s
m
sa
l
t
osdet
r
a
ba
j
a
d
or
e
sl
a
t
i
nos
,
2
0
0
9 latinos, 2009
OCP
ACI
ONES2
0
0
9
Tot
a
l
,
1
6a
osym
s
%LATI
NO
MEDI
ANAI
NGRES
O
S
EMANAL(
DLARES
CORRI
ENTES
)
#LATI
NO
14.
0%
19,
582,
780
$739
Cl
a
s
i
fic
a
do
r
e
spr
oduc
t
osa
g
r
c
o
l
a
s
5
8
.
0
4
0
,
6
0
0
$
4
0
8
I
ns
t
a
l
a
do
r
e
st
a
bl
ar
oc
aypl
a
f
o
ne
s
5
6
.
6
9
6
,
2
2
0
$
5
9
0
Tr
a
ba
j
a
do
r
e
sc
e
me
nt
o
,
a
c
a
ba
dos
,
c
o
nc
r
e
t
oyt
e
r
r
a
z
z
o
5
1
.
5
3
8
,
1
1
0
$
6
3
1
Ay
uda
nt
e
se
nl
ac
ons
t
r
uc
c
i
4
8
.
6
3
1
,
1
0
4
$
5
0
7
I
ns
t
a
l
a
c
i
ndet
e
c
hos
4
7
.
7
1
0
3
,
0
3
2
$
6
0
0
Tr
a
ba
j
osa
g
r
c
ol
a
sdi
v
e
r
s
os
4
5
.
7
3
1
1
,
2
1
7
$
3
9
6
Ope
r
a
do
r
e
sdem
q
ui
na
sdee
nv
a
s
a
doyl
l
e
na
do
4
5
.
1
1
0
6
,
8
8
7
$
4
4
7
I
ns
t
a
l
a
do
r
e
sdea
l
f
omb
r
a
spi
s
osya
z
ul
e
j
os
4
4
.
5
9
9
,
2
3
5
$
5
8
6
Ob
r
e
r
osdel
ac
o
ns
t
r
uc
c
i
n
4
4
.
2
6
3
0
,
7
3
4
$
5
9
6
Tr
a
ba
j
a
do
r
e
se
mpa
q
ueye
nv
o
l
t
ur
ama
nua
l
4
3
.
7
1
6
5
,
1
8
6
$
4
0
8
S
i
r
v
i
e
nt
e
sys
e
r
v
i
c
i
osdel
i
mpi
e
z
a
4
1
.
7
5
9
5
,
4
7
6
$
3
7
7
Ope
r
a
dor
e
sm
qui
na
sdec
os
e
r
4
1
.
7
8
2
,
1
4
9
$
3
8
5
Pi
nt
o
r
e
sc
ons
t
r
uc
c
i
nyma
nt
e
ni
mi
e
nt
o
3
9
.
9
2
0
8
,
2
7
8
$
5
2
9
Ma
nt
e
ni
mi
e
nt
odej
a
r
di
ne
sye
nt
or
nose
x
t
e
r
i
or
e
s
3
9
.
6
4
6
6
,
4
8
8
$
4
3
7
La
v
a
do
r
e
sdepl
a
t
os
3
9
.
5
1
0
3
,
8
8
5
$
3
3
4
Li
mpi
a
do
r
e
sdev
e
h
c
ul
osye
q
ui
po
3
7
.
1
1
1
7
,
2
3
6
$
4
2
1
Tr
a
ba
j
a
dor
e
sdi
v
e
r
s
ose
nme
di
osyc
o
muni
c
a
c
i
o
ne
s
3
7
.
0
3
4
,
7
8
0
$
6
8
0
Ca
r
ni
c
e
r
osypr
oc
e
s
a
do
r
e
sdec
a
r
ne
,
po
l
l
oype
s
c
a
do
Pl
a
nc
ha
dor
e
s
,i
ndus
t
r
i
ac
o
nf
e
c
c
i
n,
t
e
x
t
i
l
e
syma
t
e
r
i
a
l
e
s
r
e
l
a
c
i
o
na
dos
3
5
.
9
1
0
8
,
4
1
8
$
4
9
1
3
5
.
7
1
9
,
6
3
5
n.
d.
Pa
na
de
r
os
3
2
.
7
6
3
,
1
1
1
$
4
5
5
Pr
e
pa
r
a
c
i
ndea
l
i
me
nt
ospo
rt
a
nda
s
3
2
.
5
2
8
,
2
7
5
$
4
9
3
Coc
i
ne
r
os
3
2
.
1
6
4
3
,
2
8
4
$
3
8
9
Al
ba
i
l
e
se
s
pe
c
i
a
l
i
z
a
dos
,
t
a
b
i
q
ue
,
b
l
oc
kypi
e
dr
a
3
1
.
3
4
7
,
2
6
3
$
7
0
1
Tr
a
ba
j
a
do
r
e
sl
a
v
a
nde
r
a
syt
i
nt
o
r
e
r
a
s
3
0
.
6
5
8
,
7
5
2
$
3
9
1
Ho
j
a
l
a
t
e
r
aa
ut
omot
r
zys
i
mi
l
a
r
e
s
3
0
.
5
4
9
,
7
1
5
$
6
6
1
Co
r
t
a
do
r
e
si
ndus
t
r
i
a
l
e
s
2
9
.
9
2
4
,
2
1
9
$
5
1
1
I
nt
e
nde
nt
e
syl
i
mpi
a
dor
e
sdee
di
fic
i
os
2
9
.
4
6
3
1
,
8
0
6
$
4
7
3
Fue
nt
e
:
El
a
bor
a
doporl
aa
ut
o
r
ac
o
nda
t
osdeEmpl
o
y
me
nta
ndEa
r
ni
ng
s
,
e
ne
r
o2
0
1
0
elaine levine
Los trabajadores agrcolas ameritan una mencin especial, puesto que,

a partir de 2004 (con los datos para 2003), el rubro de farming, fishing
and forestry occupations ha sido eliminado como categora general para
ser incorporado como subcategora del rubro natural resources, construccin, and maintennance occupations. Por una parte, el nmero de
personas registradas como empleados en dicho rubro disminuy marcadamente de 3.4 millones en 2002 a menos de 1 milln (926 mil) en
2009. Adems, la ocupacin de farm workers ya ni siquiera aparece.
Aplicar el porcentaje indicado para latinos (40.7%) al total de empleados del rubro arriba sealado da como resultado 376,882 trabajadores
latinos para las diversas actividades comprendidas. Por otra parte, las
cifras por industria indican que haba 916 mil personas dedicas al rubro
de crop production en 2009, y que el 28.5% de estas son hispanos, eso
es unos 261,060. Se podra tomar estas dos cifras (261,060 y 376,882)
como un rango indicativo del nmero de latinos, sin duda principalmente mexicanos, que se encuentran dedicados de manera ms o menos permanente a las actividades agrcolas en Estados Unidos. Es muy
probable que los miles de trabajadores itinerantes dedicados a la cosecha de una gran variedad de productos agrcolas que permanecen
solamente unas cuantas semanas en el mismo lugar y la gran mayora
de los cuales seguramente son indocumentados, no estn debidamente
contabilizados en estas cifras.
Por otra parte, cabe sealar que casi todas las ocupaciones mencionadas en la tabla 7, de las ocupaciones con las ms altas concentraciones
de trabajadores latinos, aparecen tambin en la lista de ocupaciones con
altos porcentajes de trabajadores no autorizadas contempladas en el
estudio de Passel (2006:12) del Pew Hispanic Center; l estima que ms
de la mitad (56%) de los inmigrantes indocumentados son mexicanos y
que el 80 u 85% de los mexicanos que tenan menos de 10 aos en Estados Unidos, a fines de 2006, se encontraban en esta situacin.
Los trabajadores indocumentados son aun ms vulnerables que los
dems por la irregularidad de su estatus migratorio. Pero la situacin
laboral de la mayora de los latinos poco calificados es precaria, de por
s, debido a cambios recientes en las condiciones laborales generales impuestas como respuesta a la competencia y la globalizacin, dando paso
a un mercado laboral cada vez ms segmentado y estratificado.
140 2011
primer semestre
Niveles de ingresos y situacin socioeconmica de los

migrantes latinos
Las nuevas prcticas y estrategias empresariales asociadas con la reestructuracin industrial de las ltimas tres dcadas generaron mayor
inestabilidad e inseguridad en el empleo para la mayora de los trabajadores, minando su poder de negociacin. A finales del siglo xx y principios del xxi, familias de profesionistas y de trabajadores y empleados
calificados que respondieron a las vicisitudes de los setenta y ochenta
con la incorporacin creciente de las mujeres a la pea hicieron frente
a las nuevas exigencias del mercado con ms horas de trabajo; por ende,
se volvieron demandantes de ms bienes de consumo y servicios personales proporcionados por trabajadores menos calificados cuya remuneracin ha disminuido marcadamente, en trminos relativos, respecto a
la del resto de la poblacin, no obstante la demanda creciente que haba
hasta 2007 para las labores que desempean.
Los nuevos nichos de empleos para inmigrantes que ofrecen condiciones de trabajo y salarios inaceptables para la mayora de los estadounidenses crecieron a la par de la oferta aparentemente inagotable de
recin llegados que reciben lo que para ellos representa, generalmente, de
10 a 15 veces, o ms, de lo que podran ganar en sus pases de origen. Aun
as, la mayora se encuentra relegada a los estratos inferiores del espectro socioeconmico en Estados Unidos. Aunque los trabajadores latinos
constituyen una proporcin creciente de la fuerza de trabajo de aquel pas
persisten entre ellos altos ndices de pobreza y desempleo as como bajos
ingresos (ThomasBreitfeld, 2003).
No deja de llamar la atencin el deterioro salarial, en trminos relativos, en casi todas las ocupaciones donde hay alta concentracin de
trabajadores latinos (ver tabla 8). El declive es particularmente notorio
en el caso de ciertos oficios de la construccin (albailes especializados
en tabique, block y piedra; instaladores de tablarroca y plafones; trabajadores de cemento, acabados de concreto y terrazzo) donde, en 1990,
la mediana del ingreso semanal era todava igual o mayor que la mediana general, y para 2009 era ya bastante inferior a la mediana semanal
general (usdol, 1991 y 2010). Cabe sealar que este deterioro fue muy
evidente antes de la crisis que inici a fines de 2007. Durante los ltimos
20 aos, en general, los trabajadores latinos han experimentado un deterioro salarial frente a otros grupos de la poblacin estadounidense.
elaine levine
tabla 8
Comparacin de medianas del ingreso para ocupaciones con alto porcentaje de latinos, 1990 y 2009
Cua
dr
o8
:
Compa
r
a
c
i
ndeme
di
a
nsde
l
i
ng
r
e
s
opa
r
aoc
upa
c
i
one
sc
ona
l
t
o%del
a
t
i
nos
,
1990y2009
MEDI
ANA 1
9
9
0
%DELA
MEDI
ANA2
0
0
9
%DELA
%LATI
NO 2
0
0
9 #LATI
NO 2
0
0
9
(
DLARES
MEDI
ANA
(
DLARES
MEDI
ANA
CORRI
ENTES
) GENERAL1
9
9
0 CORRI
ENTES
) GENERAL2
0
0
9
OCUP
ACI
ONES2
0
0
9
Tot
a
l
,
1
6a
osym
s
$
415
Cl
a
s
i
fic
a
dor
e
spr
oduc
t
osa
g
r
c
o
l
a
s
n.
d.
1
00
%
n.
d.
$
7
39
1
0
0
%
1
4
.
0
%
$
4
0
8
5
5
%
5
8
.
0
1
9
,
5
8
2
,
7
8
0
4
0
,
6
0
0
I
ns
t
a
l
a
do
r
e
st
a
b
l
ar
oc
aypl
a
f
o
ne
s
$
4
4
0
1
0
6
%
$
5
9
0
8
0
%
5
6
.
6
9
6
,
2
2
0
Tr
a
ba
j
a
dor
e
sc
e
me
nt
o
,
a
c
a
ba
dos
,
c
o
nc
r
e
t
oyt
e
r
r
a
z
z
o
$
4
1
4
1
0
0
%
$
6
3
1
8
5
%
5
1
.
5
3
8
,
1
1
0
Ay
uda
nt
e
se
nl
ac
o
ns
t
r
uc
c
i
$
2
7
2
6
6
%
$
5
0
7
6
9
%
4
8
.
6
3
1
,
1
0
4
I
ns
t
a
l
a
c
i
ndet
e
c
hos
$
3
4
1
8
2
%
$
6
0
0
81
%
4
7
.
7
1
0
3
,
0
3
2
Tr
a
ba
j
osa
g
r
c
o
l
a
sdi
v
e
r
s
os
$
2
5
0
6
0%
4
5
.
7
3
1
1
,
2
1
7
$
2
6
4
64
%
$
4
4
7
6
0
%
4
5
.
1
1
0
6
,
8
8
7
$
3
7
6
9
1
%
$
5
8
6
7
9
%
4
4
.
5
9
9
,
2
3
5
Ob
r
e
r
osdel
ac
o
ns
t
r
uc
c
i
$
3
4
7
8
4
%
$
5
9
6
8
1
%
4
4
.
2
6
3
0
,
7
3
4
Tr
a
ba
j
a
do
r
e
se
mpa
q
ueye
nv
o
l
t
ur
ama
nua
l
$
2
5
8
6
2
%
$
4
0
8
5
5%
4
3
.
7
1
6
5
,
1
8
6
S
i
r
v
i
e
nt
e
sys
e
r
v
i
c
i
osdel
i
mpi
e
z
a
$
2
2
0
5
3%
$
3
7
7
5
1
%
4
1
.
7
5
9
5
,
4
7
6
Ope
r
a
dor
e
sm
q
ui
na
sdec
os
e
r
$
2
9
2
70
%
$
3
9
6
5
4
%
Ope
r
a
do
r
e
sdem
q
ui
na
sdee
nv
a
s
a
doyl
l
e
na
do
I
ns
t
a
l
a
do
r
e
sdea
l
f
o
mb
r
a
spi
s
osya
z
ul
e
j
os
$
3
8
5
5
2
%
4
1
.
7
8
2
,
1
4
9
Pi
nt
o
r
e
sc
o
ns
t
r
uc
c
i
nyma
nt
e
ni
mi
e
nt
o
$
3
8
2
9
2
%
$
5
2
9
7
2
%
3
9
.
9
2
0
8
,
2
7
8
Ma
nt
e
ni
mi
e
nt
odej
a
r
di
ne
sye
nt
o
r
nose
x
t
e
r
i
or
e
s
$
2
6
7
6
7
%
$
4
3
7
5
9
%
3
9
.
6
4
6
6
,
4
8
8
La
v
a
dor
e
sdepl
a
t
os
n.
d.
Li
mpi
a
do
r
e
sdev
e
h
c
ul
osye
q
ui
po
$
2
4
9
Tr
a
ba
j
a
do
r
e
sdi
v
e
r
s
ose
nme
di
osyc
o
muni
c
a
c
i
o
ne
s
n.
d.
$
3
3
4
4
5
%
3
9
.
5
1
0
3
,
8
8
5
6
0%
$
4
2
1
5
7
%
3
7
.
1
1
1
7
,
2
3
6
$
6
8
0
9
2
%
3
7
.
0
3
4
,
7
8
0
$
4
9
1
6
6
%
3
5
.
9
1
0
8
,
4
1
8
n.
d.
Ca
r
ni
c
e
r
osypr
oc
e
s
a
do
r
e
sdec
a
r
ne
,
po
l
l
oype
s
c
a
do
$
3
1
4
7
6%
Pl
a
nc
ha
do
r
e
s
,i
ndus
t
r
i
ac
o
nf
e
c
c
i
n,
t
e
x
t
i
l
e
syma
t
e
r
i
a
l
e
sr
e
l
a
c
i
ona
dos
$
2
2
2
5
3%
Pa
na
de
r
os
$
3
0
4
7
3%
$
4
5
5
6
2
%
3
2
.
7
6
3
,
1
1
1
n.
d.
$
4
9
3
6
7
%
3
2
.
5
2
8
,
2
7
5
6
4
3
,
2
8
4
Pr
e
pa
r
a
c
i
ndea
l
i
me
nt
ospo
rt
a
nda
s
n.
d.
n.
d.
n.
d.
3
5
.
7
1
9
,
6
3
5
Coc
i
ne
r
os
$
2
2
6
5
4
%
$
3
8
9
5
3
%
3
2
.
1
Al
ba
i
l
e
se
s
pe
c
i
a
l
i
z
a
dos
,
t
a
b
i
q
ue
,
b
l
oc
kypi
e
dr
a
$
5
0
6
1
2
2
%
$
7
0
1
9
5
%
3
1
.
3
4
7
,
2
6
3
Tr
a
ba
j
a
dor
e
sl
a
v
a
nde
r
a
syt
i
nt
o
r
e
r
a
s
$
2
2
0
5
3%
$
3
9
1
53
%
3
0
.
6
5
8
,
7
5
2
Ho
j
a
l
a
t
e
r
aa
ut
o
mo
t
r
zys
i
mi
l
a
r
e
s
$
4
0
3
9
7%
$
6
6
1
8
9
%
3
0
.
5
4
9
,
7
1
5
Co
r
t
a
do
r
e
si
ndus
t
r
i
a
l
e
s
$
3
1
5
7
6
%
$
5
1
1
6
9
%
2
9
.
9
2
4
,
2
1
9
Fue
nt
e
:
El
a
bo
r
a
dapo
rl
aa
ut
o
r
ac
o
nda
t
osdeEmpl
o
y
me
nta
ndEa
r
ni
ng
s
,
e
ne
r
o1
9
9
1ye
ne
r
o2
0
1
0
142 2011
primer semestre
Grfica 3
Medianas del ingreso hombres t. c. 19702008
$
60,000
50,000
$52,849
$50,361
40,000
$39,280
$31,638
30,000
20,000
10,000
Blancos
Blancos no hispanos
Negros
Hispanos
2008
2006
2004
2002
2000
1998
1996
1994
1992
1990
1988
1986
1984
1982
1980
1978
1976
1974
1972
1970
Asiticos
Fuente: Elaborada por la autora con datos de Current Population Survey, Historical Income Tables.
Grfica 4
Medianas del ingreso mujeres t. c. 19702009
$
50,000
$45,020
$40,265
40,000
$32,723
30,000
$27,883
20,000
10,000
Blancas
Blancas no hispanas
Negras
Hispanas
2009
2006
2003
2000
1997
1994
1991
1988
1985
1982
1979
1976
1973
1970
Asiticas
Fuente: Elaborada por la autora con datos de Current Population Survey, Historical Income Tables.
La mediana del ingreso de las mujeres latinas es marcadamente menor

que la de las afroamericanas, quienes actualmente tienen un nivel bastante cercano a la de las blancas no hispanas. En el caso de las mujeres
que tienen trabajos de tiempo completo a lo largo del ao (ver grfica
4), la mediana de las latinas ha sido la ms baja consistentemente, desde
que se registran datos al respecto, y la brecha tiende a crecer (us Census
elaine levine
Bureau, 2010a). Cabe sealar que las tendencias para los trabajadores
de tiempo completo, tanto hombres como mujeres, suelen tener ciertas
divergencias con respecto al comportamiento de las medianas de ingresos de todos los que tienen algn empleo. Adems, entre los trabajadores latinos, los mexicanos y las mexicanas, y algunos centroamericanos,
suelen tener las medianas de ingresos ms bajas, respectivamente.4
Por otra parte, aunque las medianas del ingreso de los hogares y de
las familias latinos son un poco ms altas que las de los afroamericanos,
la brecha de ambos con respecto a las medianas de los hogares y las
familias de los blancos no hispanos tienden a ensancharse ligeramente.
Las diferencias no se deben a mejores remuneraciones para los latinos
ya hemos visto que tanto hombres como mujeres latinos tienden a
ganar menos que los afroamericanos sino al hecho de que hay un nmero mayor de trabajadores por familia u hogar. Pero al mismo tiempo
suele haber un mayor nmero de dependientes. Muchas veces los hogares latinos incluyen miembros de su familia extendida tos, primos,
sobrinos... e inclusive personas que no son miembros de la familia,
pero que probablemente provengan del mismo lugar de origen. El efecto
es que el ingreso mayor se divide entre un mayor nmero de personas
y, por lo tanto, desde 1985, el ingreso per capita de los latinos es menor
que el de los afroamericanos. En 2009, la diferencia fue de 2,648 dlares anuales (15,063 y 17,711 dlares, respectivamente), y el ingreso per
capita de los blancos no hispanos fue ms de dos veces mayor (30,941
dlares) que el de los latinos (us Census Bureau, 2010a).
Es muy notable que, a nivel nacional, y no obstante los retrocesos sufridos en periodos de recesin, el ndice de pobreza para los
afroamericanos disminuy a lo largo de los ltimos 40 aos del siglo
xx (de 55.1% en 1959 a un mnimo de 22.5% en 2000); a partir de entonces, se ha repuntado ligeramente, alcanzando el 25.9% en 2009. El
caso de los latinos ha mostrado un comportamiento distinto (ver grfica 5). Entre 1972 y 1994, la incidencia de pobreza para ellos fue ms
bien ascendente (pas de 22.8% en 1972 a 30.7% en 1994), aunque ha
Para un anlisis ms detallado de la estructura salarial y ocupacional de los latinos en
Estados Unidos, ver Levine (2001, cap. 3; 2010:149187).
4
144 2011
primer semestre
disminuido significativamente desde entonces. Alcanz su nivel ms

bajo de 20.5% en 2006 y subi a 25.3% en 2009. Dicho indicador fue mayor para los latinos que para los afroamericanos durante cuatro aos
consecutivos (de 1994 a 1997). Dado el mayor crecimiento general de
la poblacin latina, mientras la participacin de los afroamericanos en
el conjunto de los pobres muestra por lo general una tendencia descendente de 31.1% del total en 1966 a 24.3% en 2009 (ver grfica 6), la de
los latinos creci marcadamente, de 10.3% en 1972 a 28.3% en 2009 (us
Census Bureau, 2010b). En otras palabras, los latinos, que constituyen
alrededor del 16% de la poblacin estadounidense, son cerca del 30%
de las personas que tienen ingresos por debajo del umbral de la pobreza. De continuarse las tendencias actuales, la poblacin hispana en
Estados Unidos ser no solamente la minora tnica o racial ms numerosa como fue constatado en el censo de 2000, sino que pronto
llegar a ser tambin la ms depauperada. Adems, la proporcin de
los migrantes recin llegados que vive cerca o debajo del umbral de la
pobreza es considerablemente ms alta.
Grfica 5
Incidencia de pobreza 19592009
%
80
70
60
50
40
42.5%
30
28.3%
24.3%
20
10
08
05
20
02
20
99
20
96
Negro
19
93
19
90
Blanco no hispano
19
87
19
84
19
81
19
19
78
75
Blanco
19
72
19
69
19
19
19
66
Hispanos
Fuente: Elaborada por la autora con datos de Current Population Survey, Historical Poverty Tables.
elaine levine
Grfica 6
Distribucin de las personas pobres 19662009
%
60
50
40
30
25.9%
20
25.3%
10
9.4%
Blanco
Blanco no hispano
Negro
20
09
20
04
19
99
19
94
19
89
19
84
19
79
19
74
19
69
19
64
19
59
Latino
Fuente: Elaborada por la autora con datos de Current Population Survey, Historical Poverty Tables.
Las diferencias en ingresos y estatus socioeconmico pueden ser explicadas, en parte, por diferencias en escolaridad, sobre todo en dcadas recientes con la correlacin creciente entre niveles de escolaridad
y niveles de ingresos que se observa en Estados Unidos. A pesar de
esta creciente vinculacin entre escolaridad e ingresos, y las cada vez
ms escasas perspectivas econmicas para quienes no tienen estudios
superiores ni mucho menos para los que no terminaron siquiera
high school, persiste el problema de la desercin escolar, sobre todo
para la poblacin hispana. Por eso, acceder a la educacin superior
resulta doblemente difcil para la mayora de los jvenes latinos, hecho que a la vez limita sus opciones de empleo y, por consiguiente, las
perspectivas de movilidad socioeconmica intergeneracional. Como
se puede ver en las grficas 7 y 8, los latinos de origen mexicano son los
rezagados de los rezagados en trminos de escolaridad.
146 2011
primer semestre
Grfica 7
Porcentaje sin certificado de high school 2009
13.3%
Total
12.9%
Blancos
15.9%
Negros
11.8%
Asiticos
38.1%
Hispanos
44.3%
Mexicanos
Puertorriqueos
23.4%
Cubanos
21.5%
0%
10%
30%
20%
40%
50%
Fuente: Elaborada por la autora con datos del Statistical Abstract of the US 2011.
Grfica 8
Porcentaje con ttulo universitario o ms 2009
Total
29.5%
Blancos
29.9%
19.3%
Negros
52.3%
Asiticos
Hispanos
Mexicanos
Puertorriqueos
13.2%
9.5%
16.5%
27.9%
Cubanos
0%
20%
40%
60%
El alto porcentaje de mexicanos que no han concluido high school, o su

equivalente en Mxico que sera la preparatoria, se explica, en parte,
porque Mxico la educacin obligatoria es hasta la secundaria. Inclusive
hay un gran nmero de pueblos o ranchos que no cuentan con escuelas
ms all de la primaria y donde tampoco existe el ciclo preescolar. Al
concluir la secundaria, muchas familias consideran que sus hijos han
elaine levine
llegado al final de la vida escolar y que estn listos para trabajar; es el

momento en que jvenes provenientes de lugares con alto ndice migratorio, suelen emprender su primer viaje al norte con el propsito de buscar empleo. Esto ayuda a explicar por qu en el contexto estadounidense
los mexicanos tienen niveles de escolaridad tan bajos.
Dentro de cada uno de los grupos tnicos o raciales, los perfiles de
escolaridad de hombres y mujeres muestran bastante similitud en la actualidad; sin embargo, persisten claras diferencias en los ingresos (ver
grfica 9). La diferencia en el promedio de ingresos que existe entre los
hombres blancos y todos los dems es creciente, excepto en el caso de los
hombres latinos con maestra, que son numrica y proporcionalmente
pocos. Para cada nivel de escolaridad, los hombres afroamericanos y las
mujeres latinas suelen ser un poco ms castigados que sus contrapartes
de los otros grupos.
Grfica 9
Promedio de ingresos anuales segn escolaridad 2008
$
140,000
120,000
100,000
80,000
60,000
40,000
20,000
0
sin h.s.dip.
Hombres Blancos
h.s. dip.
Mujeres Blancas
algo de
univ.
Asoc.
Degree
Hombres negros
Bach.
Degree
Mujeres negras
Bach.
Degree
Prof.
Degree
Hombres latinos
148 2011
primer semestre
Mujeres latinas
Consideraciones finales
El mercado laboral estadounidense ha experimentado cambios radicales en las ltimas dcadas como resultado de las respuestas que este
pas ha dado para enfrentar la globalizacin y la creciente competencia
internacional. Los empleos en casi todos los niveles se han vuelto ms
inestables, y muchos se han vuelto francamente precarios. Para bajar
costos laborales, muchas empresas han comprimido los salarios, mientras la innovacin tecnolgica hace posible eliminar miles de puestos de
trabajo. Pero, a la vez que desaparecen empleos en la manufactura tradicional, surgen otros en un sinnmero de nuevos servicios. Los patrones
de oferta y demanda de mano de obra han cambiado marcadamente.
Aun cuando muchos de los nuevos empleos creados en Estados Unidos
son despreciados por quienes han sido desplazados de puestos manufactureros, que pagaban bastante bien, hasta 2007 haba una afluencia
constante y creciente de inmigrantes mexicanos dispuestos a aceptar
casi cualquier trabajo que les proporcionara un ingreso en dlares.
La situacin de crisis que se manifest a finales de 2007 plantea condiciones nuevas y cambiantes que no se pueden analizar adecuadamente
hasta que se vean con claridad la duracin, la profundidad y los impactos de esta recesin.Por el momento, se ha frenado el ritmo de las migraciones internacionales, en particular de la migracin de mexicanos a
Estados Unidos. Es de esperarse que, con la eventual reactivacin de las
principales economas del mundo, se reactivarn los flujos migratorios,
aunque tal vez con algunas modificaciones, todava imprevisibles, en sus
patrones anteriores. En el caso de Estados Unidos, por el perfil demogrfico del pas, que se caracteriza por el rpido envejecimiento de la poblacin, y una demanda creciente, en tiempos de expansin econmica,
para varios tipos de servicios, y otras actividades como la construccin,
que no puede ser satisfecha ms que in situ, es razonable suponer que la
reactivacin econmica ser acompaada, hasta cierto punto, por una
renovada demanda de mano de obra inmigrante en ambos extremos del
espectro laboral. Por lo tanto, es razonable suponer que se reanudar, en
buena medida, el flujo migratorio de mexicanos a Estados Unidos, y su
incorporacin al mercado laboral, en trminos ms o menos similares a
los que se describen en este trabajo.
elaine levine
En cuanto a la interrogante planteada por Rifkin sobre el fin del trabajo, parece bastante evidente que muchas formas tradicionales de trabajo estn desapareciendo, al tiempo que estn surgiendo nuevas formas, muchas de ellas derivadas de la revolucin informtica, y muchas
otras vinculadas con la expansin y liberalizacin de las relaciones mercantiles. El mercado invade hoy da prcticamente todos los mbitos de
la vida. En un libro posterior, La era del acceso, Rifkin (2001) responde
a su propio cuestionamiento sobre el fin del trabajo aseverando que, en
general, habr nuevas oportunidades de empleo, pero se darn en el mbito del comercio y los servicios. Mientras, cada vez ms aspectos de
la vida humana se convierten en experiencias por las que se paga, es
decir, se comercializan, por lo que millones de personas estarn empleadas para proveer y comercializar los deseos y las necesidades de otros.
Estamos experimentando la mercantilizacin de cada vez ms aspectos
de la vida humana. Estas actividades se estn convirtiendo en transacciones mercantiles que sustituyen las relaciones sociales tradicionales,
y ya estamos presenciando los trastornos sociales que acompaan est
transformacin. No se trata, por tanto, del fin del trabajo, sino de un
cambio radical del trabajo y de las propias relaciones humanas.
Bibliografa
Durand, Jorge y Douglas S. Massey (19822011), The Mexican Migration
Project, http://mmp.opr.princeton.edu/
Levine, Elaine (2001), Los Nuevos Pobres de Estados Unidos: Los Hispanos.
Mxico, Miguel ngel Porra/IIE/cisan/unam.
______ (2006), Hijos de migrantes mexicanos en las escuelas de Estados
Unidos en Sociolgica, nm. 60, eneroabril de 2006.
______ (2010), Los hispanos/latinos en Estados Unidos en Migracin MxicoEstados Unidos: Textos introductorios, Jos Luis Snchez Gavi y Adriana Sletza Ortega Ramrez (coord.), buap, Puebla, pp. 149187.
Passel, Jeffrey S. (2005), Unauthorized Migrants: Numbers and Characteristics, Washington, Pew Hispanic Center.
______ (2006), The Size and Characteristics of the Unauthorized Migrant Population in the US, Washington, Pew Hispanic Center.
150 2011
primer semestre
Levine, Elaine y Cohn DVera (2010), Unauthorized Immigrant Population:

National and State Trends, 2010. Washington, Pew Hispanic Center.
Reich, Robert (1992), The Work of Nations, New York, Vintage Books.
Rifkin, Jeremy (1996), The End of Work, New York, G.P. Putnams Sons.
______ (2001), La Era del Acceso, New York, Pinguin Putnam.
Sum, Andrew, Neeta Fogg, Paul Harrington et al. (2002), Immigrant Workers and the Great American Job Machine: The Contributions of New Foreign Immigration to National and Regional Labor Force Growth in the
1990s, trabajo preparado para el National Business Roundtable, Washington, agosto de 2002.
ThomasBreitfeld, Sean (2003), The Latino Workforce, Statistical Brief,
nm. 3. Washington, National Council of La Raza.
Uchitelle, Louis y David Leonhardt (2006), Men not working, and not
wanting just any job, en The New York Times, 31 de julio de 2006, http://
wwwnytimes.com/2006/07/31/business/31men.html
us Census Bureau. (1983), Statistical Abstract of the United States. 1984,
Washington, United States Government Printing Office.
______ (2001a), usa Statistics in Brief1990 and 2000 Census Race and Hispanic Data Internet, http://www.census.gov/statab/www/part1a.html consultado el 25 de marzo de 2001.
______ (2001b), The Hispanic Population, Census 2000 Brief. c2kb/013,
mayo.
______ (2010a), March Current Population Survey, Historical Income Tables http://www.census.gov/hhes/www/income/data/historical/families/
index.htmlhttp://www.census.gov/hhes/www/income/data/historical/household/H05_2009.xls, http://www.census.gov/hhes/www/income/data/historical/people/index.html, consultado en febrero de 2011
______ (2010b), March Current Population Survey, Historical Poverty Tables, table 2, http://www.census.gov/hhes/www/poverty/data/historical/
hstpov2.xls, consultado en febrero de 2011.
______ (2011), The 2011 Statistical Abstract. http://www.census.gov/compendia/statab/, consultado en febrero de 2011.
usdol (1984), Employment and Earnings, vol. 31, nm. 1, Washington, usgpo.
______ (1991) Employment and Earnings, vol. 38, nm. 1, Washington, usgpo.
______ (2009a), Employment and Earnings, vol. 56, nm. 1,Washington. Bureau of Labor Statistics, http://www.bls.gov/opub/ee/empearn200901.pdf
______ (2009b), Economic News Release, Employment projections 2008
2010 Summary, Washington, Bureau of Labor Statistics, http://www.
bls.gov/news.release/ecopro.nr0.htm,
http://www.bls.gov/news.release/
ecopro.t06.htm, http://www.bls.gov/news.release/ecopro.t07.htm, consultado en febrero de 2011.
______ (2010), Employment and Earnings, vol. 57, nm. 1,Washington, D. C.,
Bureau of Labor Statistics, http://www.bls.gov/opub/ee/empearn201001.pdf
______ (2011), Employment and Earnings, vol. 58, nm. 1,Washington, D. C.,
Bureau of Labor Statistics, http://www.bls.gov/opub/ee/empearn201101.pdf
Wial, Howard y Alec Friedhoff (2006), Bearing the Brunt: Manufacturing
Job Loss in the Great Lakes Region, 19952005, Washington, The Brookings Institution.

Trabajos Que No Tienen Fin

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Trabajos Que No Tienen Fin

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Migracin y Desarrollo

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=66021591004

Cmo citar el artculo

Sistema de Informacin Cientfica

migracin y desarrollo, vol. 9, nm. 16, 2011, 119146

globalizacin, migracin y algunos trabajos

* Profesora y tutora del Posgrado en Ciencias Polticas y Sociales de la unam. Direccin

migracin y desarrollo, vol. 9, no. 16

uando, en 1995, Jeremy Rifkin public su libro El fin del trabajo,

migracin y desarrollo, vol. 9, no. 16

La cambiante estructura ocupacional en Estados Unidos

migracin y desarrollo, vol. 9, no. 16

globalizacin , migracin y algunos trabajos que no tienen fin

El empleo en la manufactura, aunque disminua en trminos relativos,

2011 primer semestre 125

migracin y desarrollo, vol. 9, no. 16

de la regin de los Grandes Lagos en el noreste de Estados Unidos. La

migracin y desarrollo, vol. 9, no. 16

globalizacin , migracin y algunos trabajos que no tienen fin

2011 primer semestre 127

migracin y desarrollo, vol. 9, no. 16

hombres, de manera que su participacin aumentar de 46.5 a 46.9%.

globalizacin , migracin y algunos trabajos que no tienen fin

Para la mayora de migrantes mexicanos, la posibilidad de acceder a

2011 primer semestre 129

migracin y desarrollo, vol. 9, no. 16

Fuente: March Current Population Survey, Historical Income Tables-Persons, http://www.census.

migracin y desarrollo, vol. 9, no. 16

globalizacin , migracin y algunos trabajos que no tienen fin

Mexicanos y otros latinos en el mercado laboral de Estados Unidos

2011 primer semestre 131

migracin y desarrollo, vol. 9, no. 16

En general, la tasa de desempleo de los mexicanos es ms baja que la de los

migracin y desarrollo, vol. 9, no. 16

globalizacin , migracin y algunos trabajos que no tienen fin

Massey, 19822011).3 El cambio ms notable fue que la agricultura

2011 primer semestre 133

migracin y desarrollo, vol. 9, no. 16

Fuente: Elaborada por la autora con datos de Employment and Earnings.

migracin y desarrollo, vol. 9, no. 16

globalizacin , migracin y algunos trabajos que no tienen fin

2011 primer semestre 135

migracin y desarrollo, vol. 9, no. 16

Pero los incrementos ms espectaculares se dieron en la construccin y

migracin y desarrollo, vol. 9, no. 16

globalizacin , migracin y algunos trabajos que no tienen fin

el siglo xxi, el 75% de la poblacin latina estaba ubicada en solamente

2011 primer semestre 137

migracin y desarrollo, vol. 9, no. 16

nivel nacional. La mayora son empleos poco calificados y de salarios

migracin y desarrollo, vol. 9, no. 16

globalizacin , migracin y algunos trabajos que no tienen fin

migracin y desarrollo, vol. 9, no. 16

Los trabajadores agrcolas ameritan una mencin especial, puesto que,

migracin y desarrollo, vol. 9, no. 16

globalizacin , migracin y algunos trabajos que no tienen fin

Niveles de ingresos y situacin socioeconmica de los

migracin y desarrollo, vol. 9, no. 16

migracin y desarrollo, vol. 9, no. 16

globalizacin , migracin y algunos trabajos que no tienen fin

La mediana del ingreso de las mujeres latinas es marcadamente menor

2011 primer semestre 143

migracin y desarrollo, vol. 9, no. 16

migracin y desarrollo, vol. 9, no. 16