O ARCHEBUZ DIN SECOLUL AL XVII LEA

DESCOPERIT N TRGUL ROMANULUI

DE

GEORGE DAN HNCEANU*

Abstract
In 2012, on the occasion of the renovation of the library George Radu Melidon in Roman, which lies on a plot that once
belonged to the medieval town of Roman, after a survey inside the yard (marked as S.I) we identified the side of a dwelling that proved
to be a manufactory. One of the first objects discovered in the manufactory (which had been was destroyed by fire) was a bronze
barrel badly damaged by corrosion, doubled by traces of burning and by pieces of carbonized wood. After restoration, the object
proved to be an harquebus. The barrel, circular inside and hexagonal outside, presented an aperture for slow match and a perforation
at the end for fixing it on a piece of wood for a longer weapon. Dimensions: barrel length 450mm; thickness 10mm; mouth
diameter 30mm; calibre 17mm; diameter of the support 38mm) and the hook (length 40mm; width 20mm). Total weight
2.700 kg. We could not identify the mark of the manufactory but we supposed that the weapon could be locally manufactured
(in Transylvania) or imported from the German states or from Bohemia. The weapon (a transitory model from heavy guns with a thick,
long and heavy barrel, to those with a thin, short and small8weight barrel) can be chronologically assigned to the 17th, taking into
account the other materials found in the manufactory such as coins and tools. The presence of the weapon in this location can be
explained by its condition the broken barrel that needed some repair. Until now the discovery of such a weapon type remains
singular for the area of todays Moldavia, but for the territory of medieval Moldavia we can also count a piece from Cetatea Alb
discovered in 1929 and dated in the period of Stephen the Great (>tefan cel Mare).
Keywords: Roman old town, library, harquebus, 17th century, Moldova.

Lucrrile de reabilitare a Bibliotecii Municipale George Radu Melidon din Roman, desf9urate n
ultimii ani (2012 9i 2013), au necesitat asigurarea unei supravegheri arheologice, ntruct imobilul (monument
de patrimoniu, secolul al XIX lea) suprapune o parte din trgul medieval.
Cu prilejul unui sondaj din 2012 (notat S.I), ntreprins n vederea observrii adncimii 9i rezistenei
fundaiei, deschis pe axa est vest, n interiorul curii cldirii, am identificat colul unei locuine. Ulterior, dup
decaparea unei suprafee mai largi, am constatat c avem de a face cu un atelier me9te9ugresc care a sfr9it n
urma unei incendieri. Majoritatea obiectelor gsite (peste 150) au urme de ardere 9i resturi de lemn
impregnate; podeaua era acoperit cu un strat gros de arsur, iar vatra avea pe ea 9i n apropiere unelte
definitivate sau n curs de prelucrare. Aceste argumente constituie dovezi n privina scopului acestei locuine
9i a modului n care a sfr9it.
n cadrul seciunii amintite (S.I), de 7m lungime x 1m lime, am observat la 0,60 m0,80 m adncime
conturarea unei gropi cu aspect ro9ietic (Pl. I/1). Dup extinderea spturii, am remarcat c este podeaua unei
locuine (cu rol de atelier), iar n inventar, am descoperit o eav de bronz, rupt spre capt, ambele buci
fiind descoperite mpreun. Obiectul, gsit printre primele artefacte, era acoperit de un strat coroziv de culoare
verde (Pl. I/2), iar pe alocuri, avea depuneri de lemn carbonizat 9i pete negre de arsur1.
* Muzeul de Istorie din Roman Complexul Muzeal Judeean Neam; georgehanceanu@yahoo.com.
1
Primele informaii legate de aceast arm medieval, determinate de restaurarea 9i conservarea piesei, analizele de microscopie
electronic de baleiaj, SEM EDX, privind tipul crustei de coroziune (inclusiv resturile de lemn carbonizat 9i microstructurile din sol),
distribuia compu9ilor chimici 9i a elementelor specifice procesului de deteriorare fizic, nsoite de fotografii color din timpul spturilor 9i pe
parcursul procesului de analiz 9i restaurare, pot fi gsite n catalogul expoziional semnat de Otilia Mircea, G. D. Hnceanu, Descoperiri
arheologice din trgul medieval al Romanului (Punctul La Bibliotec). Catalog de expoziie, Ed. Mu9atinia, Roman, 2013, pp. 1415
(fig. 16), 3237 (fig. 5368), 9091, 125.
Arheologia Moldovei, XXXVII, 2014, p. 273283

GEORGE DAN HNCEANU

274

n urma lungului proces de restaurare conservare2, s a constatat c obiectul reprezint o archebuz, arm
rar ntlnit n Moldova 9i ara Romneasc, fiind prezent ndeosebi n spaiul transilvnean, unde era 9i
produs dup modele occidentale. Prezena ei n inventarul unui atelier me9te9ugresc se explic prin faptul c
a fost adus pentru reparat, eava fiind rupt n dou. Ea a fost gsit alturi de alte piese fragmentare (un
pinten, o porti de sob, un hrle, crlige), care urmau s fie reparate. ntruct era scump 9i greu de
procurat, la o astfel de arm se renuna doar dac necesita reparaii amnunite sau era distrus complet.
APARI IA I EVOLU IA ARCHEBUZEI. IMPORTAN A EI
N CADRUL ARTILERIEI EUROPENE.
Pentru Europa, artileria grea este prezent nc din prima jumtate a secolului al XIV lea, n luptele din
Prusia (1329) sau n btliile armatelor engleze de la Cambray (1339) 9i Crcy (1346)3.
Ct prive9te necesitatea apariiei archebuzei, n peisajul luptelor, putem meniona c acest tip de arm
este fabricat de la nceputul secolului al XV lea, ca urmare a neajunsurilor datorate bombardelor vremii, dar 9i
a lipsei unei mobiliti. Primele aprute au fost bombardele (tunurile lungi 9i cele scurte, ultimele numite 9i
tunuri de mn, dar 9i pu9tile grele)4, care aveau multe inconveniente, corectate ulterior la celelalte arme de
asediu. Aproape n paralel cu bombardele au funcionat n Europa 9i culevrinele portative5, care se vor
transforma ulterior n primele pu9ti, cum sunt archebuzele6, arme u9oare, perfecionate, u9or de manevrat 9i
deplasat (portabile).
Denumirea de archebuz provine de la cuvntul german Hakenbchsen7, tradus, n termeni aproximativi,
prin pu9coci cu crlig. Pentru spaiul britanic s a ntrebuinat termenul de Handgonne (des ntlnit n
lucrrile de specialitate) care nseamn, cu aproximaie, arm/pu9c de mn. n lucrrile de specialitate de
la noi, apare 9i sub denumirea de tunuri sau bombarde de mn, ns sunt termeni incoreci, ntruct
desemneaz arme de foc de calibru mare, asemntoare tunurilor. Mai potrivit ar fi termenul de pu9c grea8
sau pu9ca grea de mn9, care desemneaz clar arma n cauz.
Iniial, archebuza se sprijinea pe un suport drept de lemn, furci sau pe cozi cilindrice (la primele
tipuri), datorit greutii mari 9i a evii lungi din dotare. Mai trziu (la tipurile evoluate), acest suport dispare
sau este nlocuit cu un crlig de prindere ori prin cozi de lungimi reduse (Pl. I/4; II/1b). Ulterior, arma de foc
avea un crlig, care era inclus ntr un pat de lemn ori se fixa pe zidul unei fortificaii pentru atenuarea
reculului 9i pentru a permite folosirea armei de o singur persoan. Dac la nceput, mnuirea unei archebuze
se fcea de ctre dou persoane, unul ochea iar cellalt ddea foc ncrcturii, ulterior, dup simplificarea ei
(scurtarea evii, nlesnirea mecanismului de aprindere), aceasta putea fi utilizat de un singur om.
n secolele XVXVI, archebuzierii erau organizai n grupuri mari de lupt, uneori protejai de
infanteri9ti ori de fortificaii din lemn 9i pmnt, iar din secolul al XVII lea, numrul lor a sczut la maximum
35 oameni, ntruct modul de armare 9i tragere, mult simplificat, permitea o mai bun eficien comparativ
cu pu9tile din perioada anterioar.
Archebuza era arma infanteristului, a celui care asedia cetile sau lupta mpotriva cavaleriei, dar putea
foarte bine s fie folosit 9i de aprtorii unei fortificaii (care, de regul, utilizau arbaleta), cnd erau atacai
de cavalerie sau infanterie. Ea lansa proiectile sferice din fier, cu ajutorul unei ncrcturi din praf de pu9c,
ultima aprins cu un fitil. Dup ncrcarea armei, se umplea tigia cu pulbere 9i se punea n contact captul
2

Mulumim colegei muzeograf restaurator dr. Otilia Mircea, din cadrul laboratorului Muzeului de Istorie din Roman, pentru
rbdarea 9i priceperea cu care a tratat piesa.
3
V. Schmidtchen, Die Feuerwaffen des deutschen Ritterordens bis zur Schlacht bei Tannenberg 1410, Lneburg, 1977, pp. 1083;
A. Stroea, Gh. Bjenaru, Artileria romn n date Gi imagini, Ed. Militar, Bucure9ti, 2010, p. 13.
4
W. I. Carman, A history of firearms, Londra, 1956, pp. 9091; C. Knig, Scurt istoric al evoluiei armelor de foc portative
(secolele XIVXVIII), in Studii Gi Materiale de Muzeografie Gi Istorie Militar (SMMIM), 1, 1968, p. 65; C. Vldescu, C. Knig, Arme
albe Gi de foc din colecia Muzeului Militar Central (II), in Revista Muzeelor (RM), 4, 1969, pp. 359 (fig. 6), 361.
5
L. Larchey, Les maitres bombardiers, canonniers et couleuvriniers de la cit de Metz, Paris, 1861, p. 11.
6
C. Knig, op. cit. (n. 4), p. 67; C. Vldescu, C. Knig, D. Popa, Arme n muzeele din Romnia, Ed. Meridiane, Bucure9ti,
1973, p. 36.
7
P. Sixl, Die ersten mehrlufigen Hand und Hakenbchsen, in Beitrge zur Geschichte der Handfeuerwaffen (BGH), Dresda,
1905, pp. 87102, pl. 6.
8
C. Vldescu, C. Knig, D. Popa, op. cit. (n. 6), p. 36; C. Knig, Armamentul din dotarea oastei Moldovei n timpul domniei lui
>tefan cel Mare (14571504), in RM, 3, 2004, p. 51.
9
A. Stroea, Gh. Bjenaru, op. cit. (n. 3), p. 14.

ARCHEBUZ DESCOPERIT N TRGUL ROMANULUI

275

aprins al fitilului cu locaia amintit, astfel, focul fiind transmis, prin orificiul tigiei, camerei cu pulbere. Se
trgea un foc, la interval de dou pn la cinci minute, iar proiectilul parcurgea o distan de 100200m, ns
9i pierdea din eficien 9i precizie pe msur ce dep9ea 3050 m.
Aceast arm a fost ntrebuinat ndeosebi de artileria occidental, cu prilejul diferitelor conflicte din
secolele XVVII10 (spre exemplu, la asediul din 1410, mpotriva castelului Tannenberg/Grnwald11
Pl. II/1a), ns n cazul artileriei rilor Romne, era rar ntlnit, preferndu se arcul 9i tunurile n locul
archebuzei sau arbaletei. Astfel de arme apar 9i n diferite picturi, precum acelea realizate la 1468 de Quinte
Curse (asediul unui castel occidental prin intermediul tunurilor 9i archebuzelor), pstrat n arhivele British
Museum din Londra 9i de la Mnstirea Vorone, datat la 1547, unde apare, pe faada de Sud, o pu9c cu fitil.
Ambele cazuri indic utilizarea artileriei (implicit a archebuzelor), la asedii, ns important este indiciul care
sugereaz folosirea acestor pu9ti 9i de armatele rilor Romne, mai ales c n Occident, deja apruser
campaniile de pu9ca9i12.
Unele archebuze occidentale aveau coada finalizat sub forma unui chip uman (uneori aducnd cu o
masc), sau decorat cu motive zoomorfe (capete de psri, precum raa). Dintre archebuzele care pstreaz
marca atelierului le putem aminti pe acelea din Boemia (Cehia) 9i din arealul statelor germane13.
De la jumtatea secolului al XV lea, apar modificri majore la sistemul de dare a focului la archebuze,
care se fcea manual 9i era numit platin cu fitil. Acest sistem cuprindea cteva subansamble (Pl. II/2),
precum serpentina, lumina, bazinetul, eava, fitilul, trgaciul, care facilitau apsarea pe trgaciul fitilului;
ultimul ardea mocnit 9i era adus n contact cu orificiul de iniiere al exploziei. Eficiena pu9tilor cu fitil
(Luntengewehr sau haquebuses mche) a fost dovedit, printre altele, n btlia de la Pavia (1525)14, cnd
trupele spaniole au c9tigat n faa celor franceze.
Din secolul al XVI lea, germanul Jean Kiefus inventeaz aprinderea prafului de pu9c cu moleta, ce
producea scntei prin lovirea cu silexul, construind archebuza cu roti, perfecionat prin folosirea plcii de
silex (sistem utilizat la pu9tile grele). De altfel, de la jumtatea veacului amintit era cunoscut 9i ntrebuinat
mecanismul cu cremene . i roti (Radschlossgeweher ori platine a la rouet), iar din a doua jumtate a
secolului al XVII lea, apar primele sisteme simplificate de aprindere, care utilizau doar cremenea a9a zisele
platine cu cremene, inventate de francezul Marin Le Bourgeoys.
Practic, din secolul al XVI lea apar primele arme de foc portative, eficiente pe cmpul de lupt. Iniial,
patul 9i ulucul erau simple, ulterior, n secolele XVIXVIII, componentele amintite sunt bogat ornamentate
gravate, sculptate, acoperite cu plci de metal ori ncrustate n sidef, os, mrgean sau chihlimbar. De la
sfr9itul secolului al XVIII lea, pu9ca este produs n serie 9i 9i pierde din decoraia exterioar15. Din veacul
al XVII lea, arma devine mai u9oar, cntrind maximum 7 kg (fa de 1217 kg ct aveau n secolul al XV lea),
diametrul plumbului de 5 mm 9i o greutate de circa 40 g. Aceste date indic o evoluie a archebuzei, o
transformare pozitiv menit s nlesneasc deplasarea 9i utilizarea armei, inclusiv eficiena ei pe durat 9i
raz mare (proiectilul ajungea pn la 100200 m, dar letal era n primii 3050 m).
Pe parcursul secolelor XVXVII, fabricanii de arme au cutat un mijloc ct mai eficace de mnuire 9i
dare a focului, care au contribuit la mbuntirea permanent a pu9tii, evoluia 9i eficiena ei fiind observate
de la o etap la alta.
Pentru rile Romne, prezena artileriei este atestat de la finalul secolului al XIV lea 9i pe parcursul
veacului urmtor16. Descoperirea din 1936, n ruinele vechii ceti a Severinului, construit de Mircea cel
10

J. Radcliffe, Defense Schemes of Southampton in the Late Medieval Period, 13001500 (cap. 10). French and English
Acceptance of Medieval Gunpowder Weapondry (cap. 11), in Journal of Medieval Military History (eds. C. J. Rogers, K. Vries,
J. France), The Boydell Press, Woodbridge Suffolk, XI, 2013, pp. 215274.
11
V. Schmidtchen, op. cit. (n. 3), pp. 1083; K. H. Ludwig, V. Schmidtchen, Metalle und Macht 1000 bis 1600, Berlin, 1997,
pp. 2356; V. Schmidtchen, Technik im bergang vom Mittelalter zur Neureit zwischen 1350 und 1600, Berlin, 1999, pp. 209598.
12
C. Knig, op. cit. (n. 4), p. 67, inclusiv nota 24.
13
Idem, op. cit. (n. 8), p. 52.
14
Idem, op. cit. (n. 4), p. 67, fig. 3;
15
Idem, op. cit. (n. 4), pp. 6769, fig. 6.
16
T. Nicolau, Artileria moldoveneasc n veacurile XVXVI, in Revista Artileriei, 4, 1932, pp. 249271; R. Rosetti, Istoria artei
militare a romnilor pn la mijlocul veacului al XVII8lea, Ed. Militar, Bucure9ti, 1947, pp. 5622; I. Cup9a, Arta militar a
moldovenilor n a doua jumtate a secolului al XV8lea. >tefan cel Mare, Ed. Militar, Bucure9ti, 1959, pp. 5137; D. Cpn, Efortul
politico8militar romnesc pentru pstrarea libertii Gi integritii statale n vremea lui Alexandru cel Bun Gi a urmaGilor lui Mircea
cel Btrn, in Istoria militar a poporului romn (coord. I. Ceau9escu, V. Milea, Vt. Pascu), Ed. Militar, Bucure9ti, 1986, vol. II,
pp. 240241; I. Cup9a, Politica militar a rilor romne la sfrGitul secolului al XV8lea, in Istoria militar a poporului romn (coord.

276

GEORGE DAN HNCEANU

Btrn, domnul rii Romneti, a unor ghiulele din piatr alturi de o eav de bronz a unei bombarde,
sugereaz posibilitatea ca primul voievod romn care a ntrebuinat artileria17, n luptele cu dumanii, s fie cel
amintit. Pstrnd cronologia, amintim i de bombarda din bronz gsit n cetatea Giurgiului, din vremea luptei
lui Vlad Dracul (1445)18. Acestor bombarde se adaug altele, una gsit n cetatea de pmnt de la Brlad,
datat n 147619 i alte dou, descoperite n 1999 n cetatea Orheiului Vechi, pe teritoriul Moldovei medievale.
Unul din tunurile de bronz de la Orheiul Vechi prezint semne n relief o ancor, cu dou bare ntr-un scut
dreptunghiular, marca unui atelier polonez, posibil prad de rzboi, iar cellalt, probabil, o copie dup
original20. Respectivele piese de artilerie, de dimensiuni reduse, dateaz din ultimul sfert al secolului al XV-lea i
nceputul veacului urmtor, fiind din perioada domniei lui tefan cel Mare i purtau n rile Romne
denumirea de sclue21, termen care, dup ali specialiti, se refer la putile mici (numite i prise)22.
Potrivit opiniei unor autori, n Moldova artileria a fost utilizat nc de pe vremea lui Alexandu cel Bun23.
Utilizarea pe scar larg a armelor de foc (bombarde) n rile Romne ncepe din al doilea sfert al
secolului al XV-lea, dovad fiind faptul c n anul 1432, Vlad Dracul se adresa braovenilor cu vorbele v
rog, ca pe nite frai ai mei gsii-mi o sut de puci (tunuri)24. Totodat, prima atestare documentar a
folosirii artileriei de foc, pe un cmp de lupt romnesc, dateaz din vremea aceluiai voievod; la 1445, n
btlia de la Giurgiu fiind ntrebuinate dou bombarde care, conform cronicii semnate de cavalerul burgund
Jean de Wavrin (Jehan de Waurin), fceau mai mult zgomot dect stricciune25. Pentru Moldova, prima
meniune scris, privind armele de foc, este inscripia de la 1454, de pe zidul Cetii Albe, potrivit creia
fortificaia a fost narmat cu tunuri de ctre prclabul Stanciu26. Aceast informaie este dublat de o
descoperire arheologic din aceeai cetate, o archebuz din vremea lui tefan cel Mare27. De altfel, artileria
din vremea respectivului domn este menionat n cadrul diverselor btlii, de la Vaslui (1475), Valea Alb
(1476), Suceava (1476), Codrii Cosminului (1497) i la asediul Chiliei (1465).
Pentru secolele XVXVI, n rile Romne s-au utilizat bombardele (grele i uoare), culevrinele i
archebuzele din fier ori din bronz (ultimele fiind mai rare i, de regul, importate din mediul extern ori
produse n spaiul transilvnean). n cazul bombardelor, cele grele bteau pe o distan cuprins ntre 500
1000 m, iar cele uoare de la 400700 m. Ca proiectile se foloseau ghiulele din piatr sau metal, iar ca
ncrctura exploziv era ntrebuinat pulberea (praful) din silitr, sulf i crbune28.
Conform documentelor, putem atribui implementarea pe larg a artileriei n armatele medievale romneti
voievozilor tefan cel Mare n Moldova, Vlad epe n ara Romneasc i Iancu de Hunedoara n Transilvania.
Archebuza este des ntlnit n Transilvania, fie datorit producerii ei n ateliere meteugreti locale,
fie ca urmare a importurilor. n documentele vremii este menionat, printre alii, n cetatea Sibiului (n
Socotelile oraului Sibiu), la 1372, un armurier specializat n bombarde i archebuze (bombardengisser
Andrei)29; ca dovad st semnalarea furirii unui tun de cmp la Sibiu (1380)30. La Braov, apare familia
I. Ceauescu, V. Milea, t. Pascu), Ed. Militar, Bucureti, 1986, vol. II, pp. 324325; Gh. Romanescu, Evoluia politic i militar a
rilor romneti n secolele XIVXVI, in Istoria militar a poporului romn (coord. I. Ceauescu, V. Milea, t. Pascu),
Ed. Militar, Bucureti, 1986, vol. II, pp. 526527.
17
I. Popescu, Apariia artileriei n rile romne i evoluia ei pn n prima jumtate a secolului al XIX-lea, in Istoria
artileriei romne (coord. I. Popescu), Ed. Militar, Bucureti, 1977, p. 31; C. Knig, Fortificaiile i amenajarea teritoriului pentru
aprare, in Istoria militar a poporului romn (coord. I. Ceauescu, V. Milea, t. Pascu), Ed. Militar, Bucureti, 1986, vol. II,
pp. 6970; A. Stroea, Gh. Bjenaru, op. cit. (n. 3), p. 13.
18
D. Cpn, op. cit. (n. 16), p. 241.
19
I. Cupa, op. cit. (n. 16), p. 325.
20
Gh. Postic, Dou tunuri de bronz din perioada lui tefan cel Mare descoperite n cetatea Orheiului Vechi, in Arheologia
Moldovei (ArhMold), XXVII/2004, 2005, pp. 165176 (fig. 56, foto 48).
21
Ibidem, p. 169.
22
A. Stroea, Gh. Bjenaru, op. cit. (n. 3), p. 15.
23
C. Knig, op. cit. (n. 17), p. 69.
24
I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i cu ara Ungureasc n sec. XIXVI (10121508),
Bucureti, 1905, p. 63; V. Stnculescu, C. Ucrain, Istoria artileriei romne n date, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1988,
p. 13; A. Stroea, Gh. Bjenaru, op. cit. (n. 3), p. 13.
25
J. Wavrin, Chronique, Paris, 1927, p. 80; V. Stnculescu, C. Ucrain, op. cit. (n. 24), p. 13; A. Stroea, Gh. Bjenaru, op. cit.
(n. 3), p. 13; Gh. Postic, op. cit. (n. 20), p. 167.
26
Gh. Postic, op. cit. (n. 20), p. 167, inclusiv nota 7.
27
C. Knig, op. cit. (n. 8), p. 51.
28
Ibidem, op. cit. (n. 17), p. 70.
29
Arhivele statului Sibiu, V, I79, pp. 16; Quellen zur Geschichte Siebenbrgen aus sachsischen Archiven. Rechnungen aus
dem Archiv der Stadt Hermannstadt, und der schsischen Nation, vol. I (13801516), Sibiu, 1880, pp. XVIXVII.

ARCHEBUZ DESCOPERIT N TRGUL ROMANULUI

277

Neidel, care turna tunuri, iar la Sighi9oara (1393) este atestat un alt furitor de tunuri, Iacob Wahl (n
Socotelile oraGului SighiGoara apare menionat artelinus Iacobus Wahl). Conform documentelor, cea mai
veche semnalare scris privind furirea 9i utilizarea armelor de foc n spaiul romnesc este de la 137231.
Prin meninerea acestor me9teri armurieri (Bchsenmeyster) 9i a atelierelor de producie, n secolele
XVXVII, putem explica numrul mare al armelor din dotarea armatelor transilvnene, o astfel de situaie
fiind ntlnit n vremea lui Iancu de Hunedoara, cnd artileria sa avea de zece ori mai multe tunuri dect cele
din Moldova sau Muntenia32.
DESCRIEREA ARCHEBUZEI DE LA ROMAN. ANALOGII
I NCADRARE CRONOLOGIC
Archebuza gsit n inventarul atelierului me9te9ugresc din trgul Romanului (punctul La Bibliotec)
avea eava rupt spre capt (Pl. III/1, 3), semn c era adus pentru reparaii. Arma avea eava de bronz,
hexagonal la exterior 9i circular n interior (Pl. IV/2.A), prevzut la capt cu crlig de prindere (rupt din
vechime) (Pl. IV/1). La tipurile mai vechi, cu eava groas, lung 9i grea, acest crlig era fixat ntr un pat de
lemn ori folosit pentru sprijinirea armei de un zid, n vederea reculului. Spre vrf, bara este rupt 9i ngust
(Pl. IV/2.C), iar pe corp, are o perforaie pentru fitil, inclus ntr un canal dreptunghiular (Pl. III/4; IV/2.D).
La spate, n capt, dispune de o gaur de nmnu9are (Pl. III/5; IV/1.B) 9i fixare pe o bucat de lemn (de
regul, lung de maxim o jumtate de metru)33. Prelungirea cu lemn servea la o mai bun prindere cu braele
sau pentru fixarea armei n pmnt (Pl. IV/3), cnd era folosit mpotriva cavaleriei ori la asediul cetilor.
ntruct este mai u9oar dect primele tipuri, archebuza era portabil 9i utilizat de un singur om, care
efectua manual att armarea, ct 9i aprinderea ncrcturii. Pu9ca era ncrcat pe gura evii (dup praful de
pu9c fiind introdus un proiectil din fier), iar pentru deschiderea focului se aprindea un fitil, flacra produs
fiind transmis printr un orificiu (numit lumin) ncrcturii explozive interioare, din tigi (Pl. IV/3).
Arma nu are sistemul de luare a liniei de ochire, fapt ce sugereaz c ochirea depindea de experiena
trgtorului. Exist 9i posibilitatea ca el s nu se fi pstrat, deoarece eava este rupt la vrf.
Iniial, obiectul a fost gsit cu un strat intens de coroziune, de culoare verde, n amestec cu urme de
arsur 9i buci de lemn carbonizat (Pl. I/2; III/1, 3). Dup restaurarea lui (Pl. III/2), s a observat c eava este
blocat din fabricaie, dup zona fitilului, pentru ca proiectilul s fie aruncat n fa 9i nu n spate (la nceput,
armele au avut multe scpri din fabricaie, care au accidentat trgtorul). De asemenea, att n interiorul evii,
ct 9i n exteriorul ei au fost identificate (prin analizele menionate) urme ale prafului de pu9c, datorit
impregnrii lui n urma deselor utilizri. Totodat, s a constatat 9i o modificare a calitii bronzului, n prima
parte fiind puternic deteriorat ca urmare a folosirii pu9tii, n timp ce partea din spate, de dup fitil, 9i a pstrat
din aspectul iniial, fiind mai puin expus. Dimensiuni: eava (L 450 mm; GR 10 mm; Dgur 30 mm;
CAL 17 mm; Dcozii 38 mm) 9i crligul (L 40 mm; LA 20 mm). Greutatea pu9tii este de 2,700 kg34.
Arma de foc nu are 9tampila fabricantului, fapt ce mpiedic cunoa9terea atelierului 9i, implicit, a zonei
de unde a fost procurat. n acest caz, nu excludem ambele variante, o fabricare local, ntr unul din atelierele
transilvnene, dar 9i o posibil provenien extern. Fiind un model cu crlig, occidental, nlturm varianta
producerii ei n arealul turcesc (de unde erau importate archebuze) 9i mizm pe un atelier de provenien
german sau o copie autohton dup original. De regul, archebuzele aveau 9tana atelierului n zona gurii de
foc, ns arma de la Roman are o parte lips, poate cea n care se afla marca me9terului.
30

Vt. Pascu, MeGteGugurile din Transilvania pn n secolul al XVI8lea, Ed. Academiei, Bucure9ti, 1954, pp. 7071; C. Knig,
op. cit. (n. 4), p. 66; C. Vldescu, C. Knig, D. Popa, op. cit. (n. 6), p. 35; T. Barbu, Fabricarea gurilor de foc, Bucure9ti, 1973, vol. I,
pp. 5145; P. Abrudan, F. Sontag, Sistemul de aprare al cetii Sibiului n secolele XV Gi XVI expresie a concepiei rzboiului
popular, in SMMIM, 78, 19741975, p. 129; A. Stroea, Gh. Bjenaru, op. cit. (n. 3), p. 12.
31
Arhivele statului Sibiu (n. 29), p. 5; C. Knig, Cea mai veche Gtire privind folosirea armelor de foc n rile romne, in
SMMIM, 11, 1978, pp. 171174 (fig. 13).
32
A. Stroea, Gh. Bjenaru, op. cit. (n. 3), pp. 1516; I. Znescu, Camelia Ene, Arme din patrimoniul Muzeului Municipiului
BucureGti, in RM, 16/2001, 12/2002, p. 152.
33
Pentru desenul armei, inclusiv varianta privind modul utilizrii ei, mulumesc desenatorului Muzeului de Istorie din Roman,
muzeograful D. Sptariu.
34
Abrevieri utilizate: CAL calibrul, Dcozii diametrul cozii, Dgurii diametrul gurii, G greutate, GR grosime, LA lime,
L/Leav lungime/lungime eav.

278

GEORGE DAN HNCEANU

Arma este datat n prima jumtate a secolului al XVII-lea, cronologie permis de primele dou monede
de argint35, gsite n 2012, n inventarul atelierului, un denar emis de regele Ungariei, Matthias al II-lea, la
1611, i un schilling btut de regele Suediei, Gustav al II-lea Adolf, la 1632. Ca o coinciden, ultimul rege
amintit a rmas n istorie prin contribuiile la modernizarea artileriei europene, datorit progreselor tehnice
inovatoare i introducerea unor sisteme organice de comand i control a trupelor armate. Datorit implicrii
n Rzboiul de 30 de ani (16181648), regele i-a nzestrat armata cu cele mai noi arme de foc (bombarde i
archebuze). De asemenea, a nlocuit tuburile din lemn sau metal, purtate de archebuzieri pe o bandulier din
piele ori postav, cu tuburi-cartu din hrtie, o inovaie pentru armata suedez36.
n 2013, au fost descoperite i alte monede n respectivul atelier, care sunt specifice tot primei jumti a
secolului amintit (exemplare identice cu cele dou amintite), iar altele fiind emise de regina Suediei, Kristina
Augusta (1638 i 1646)37. Ca limit inferioar i superioar, monedele se ncadreaz ntre 1611 i 1646,
perioad n care i-a desfurat activitatea i atelierul amintit, cu mici devieri, att dup 1611, ct i dup
1646, ns sunt limite cronologice care permit s integrm intervalul de funcionare a meterului fierar. Cert
este c, vrsta atelierului putea fi de circa 2530 de ani. ntre aceti ani, includem i archebuza care a servit
unui militar, din perioada cuprins ntre deceniile doi i cinci ai secolului al XVII-lea; momentul abandonrii
ei ar putea fi n ultimii ani ai domniei lui Vasile Lupu.
Pentru trgul medieval al Romanului, dar i pentru celelalte orae din Moldova, nu sunt semnalate
arheologic archebuze, aceasta fiind o raritate i totodat un unicat n stadiul actual al cercetrilor. Singura
excepie provine de la Cetatea Alb, o archebuz din fier, de pe vremea domniei lui tefan cel Mare,
descoperit n 192938. Arma este diferit de cea gsit la Roman, fiind caracteristic primelor tipuri, cu eava
tronconic lung, prevzut cu o brar mobil i cu un bra de sprijin la partea inferioar (similar crligului
de la exemplarul nostru), spre gura evii, ce avea dou orificii de prindere pe ulucul din lemn, pierdut din
vechime. Diferenele sunt legate de materia prim (una din fier, iar alta din bronz) i de prezena ctrii, cu
dou nltoare, care permiteau s inteti aproape sau la distan39. n cazul materialului de fabricaie,
bronzul avea avantajul c era maleabil, uor de lucrat i mai rezistent la utilizare dect fierul, care ceda n
urma folosirii ndelungate.
Alte exemplare asemntoare se afl n coleciile Muzeului Militar Bucureti40, Muzeului Naional al
Unirii Alba Iulia41, Muzeului de Istorie Braov (Bastionul Graft)42, Muzeului de Istorie Sighioara (Sala
armelor)43, Castelul Huniazilor Deva44, Arsenalul i Camera de Arme a oraului Sibiu, Turnul Porii Cisndiei
Sibiu45 i n alte locaii, ndeosebi transilvnene.
Arma de la Roman putea fi produs spre finalul secolului al XVI-lea i folosit n prima parte a secolului
urmtor, oarecum n paralel cu noile archebuze, care aduceau mai mult cu putile premoderne. Cu alte cuvinte,
aceast archebuz se numra printre ultimele rmase dinaintea apariiei modelelor simplificate, cu modul de
aprindere mai uor. Ea putea fi utilizat i n paralel cu putile simplificate, ntruct archebuza cu fitil s-a
pstrat n dotarea armatelor europene pn la finalul secolului al XVII-lea46, perioad ce include intervalul de
datare i utilizare a armei de la Roman.
Dei, din secolul al XVII-lea, apare puca n confruntrile occidentale, semnalat la 1630 n Frana i
perfecionat pn la finalul aceluiai secol, arma de la Roman se ncadreaz fazei de tranziie, de la archebuza
clasic, grea, cu eava groas, lung i diametrul mare, la cea uoar, cu eava scurt, subire i diametrul
redus. Aceast ipotez este susinut de diferenele care se remarc ntre primele archebuze i aceasta, cu
caracteristici diferite, eava mai scurt i diametrul mic. Pentru comparaii semnalm dimensiunile archebuzei
de la Alba Iulia (Pl. I/3), din secolul al XV-lea (Leav 910 mm, Dgurii 57 mm, CAL 30 mm i Dcozii 60 mm)
35

O. Mircea, G. D. Hnceanu, op. cit. (n. 1), pp. 1516, 54 (nr. 2021), 115 (nr. 2021).
C. Knig, op. cit. (n. 4), p. 69.
37
Piese inedite. Nu insistm asupra lor ntruct vor constitui subiectul unui articol separat.
38
C. Knig, op. cit. (n. 8), pp. 5152.
39
Ibidem, p. 52.
40
C. Vldescu, C. Knig, op. cit. (n. 4), pp. 359361 (fig. 7); C. Vldescu, C. Knig, D. Popa, op. cit. (n. 6), p. 37, fig. 174;
A. Stroea, Gh. Bjenaru, op. cit. (n. 3), p. 14.
41
A. Stroea, Gh. Bjenaru, op. cit. (n. 3), p. 12 (inclusiv foto).
42
Ibidem, p. 14.
43
Ibidem.
44
Ibidem.
45
Al. Avram, V. Crian, Ghid de ora. Sibiu, Ed. Sport-Turism, Bucureti, 1983, p. 67.
46
C. Knig, op. cit. (n. 4), p. 70.
36

ARCHEBUZ DESCOPERIT N TRGUL ROMANULUI

279

9i cele ale exemplarului gsit la Roman (Pl. I/4), din secolul al XVII lea (Leav 450 mm, Dgurii 30 mm,
CAL 17 mm, Dcozii 38 mm 9i G 2,700 kg). Se observ c ultima archebuz are dimensiunile la jumtate
fa de cealalt, fapt datorat evoluiei n timp, a modernizrii treptate a armei respective, practic a trecerii de la
armele grele la cele u9oare, premergtoare pu9tilor.
Arma de la Roman putea aparine unui archebuzier autohton angajat pentru aprarea trgului, poate din
garnizoana Cetii Noi a Romanului, de9i la finalul secolului al XVI lea, rolul cetii n sistemul de aprare a
statului sczuse, iar satul Gdini a fost reatribuit unui boier (1596) de Ieremia Movil47. Nu excludem
varianta ca un mercenar aflat n trecere sau angajat n protejarea diferitelor obiective de interes major ale
ora9ului (de pe domeniul domniei) s fie proprietarul pu9tii.
Archebuza, din punctul La Bibliotec, se altur altor dovezi (ghiulele de tun, proiectile de archebuz 9i
vrfuri de sgei) gsite n complexe arheologice ori n nivelul de locuire, privind utilizarea armelor albe 9i de
foc n trgul Romanului, pe parcursul secolelor XVXVII.
LIST OF ILLUSTRATIONS
Pl. I: 1, the floor of the manufactory from S. I; 2, the harquebus in situ; 3, harquebus from the 15th century the collection of Muzeul
Naional al Unirii Alba Iulia (photograph from A. Stroea, Gh. Bjenaru, Artileria romn n date Gi imagini); 4, the arquebus
discovered at the point La Bibliotec and exposed in Muzeul de Istorie Roman (17th century).
Pl. II: 1, Western harquebus from the 15th century discovered in Tannenberg (the History Museum in Nuremberg, Germany, photograph,
drawing and information after Robt Maser, Handgonnes); 2, elements of a harquebus from the 17th century (photograph and
information after Jean Franois Feutriez, Art et Histoire en Pays de Langres).
Pl. III: 15, photographs of the harquebus (1, 3, aspects before restoration; 2, 4, 5, after restoration).
Pl. IV: 13, Harquebus drawings (1, 2/A D, different sections; 3, usage).

47

D. Ciurea, Noi consideraii privind oraGele Gi trgurile din Moldova n secolele XIVXIX, in Anuarul Institutului de Istorie
A. D. Xenopol (AIIAX), VII, 1970, p. 28, inclusiv nota 24.

GEORGE DAN HNCEANU

280

4
Pl. I. 1. Podeaua atelierului din S.I; 2. archebuza in situ (S.I); 3. archebuz, secolul al XV lea, din colecia Muzeului Naional al Unirii
Alba Iulia (fotografie preluat de la A. Stroea, Gh. Bjenaru, Artileria romn n date Gi imagini); 4. archebuza descoperit
La Bibliotec 9i expus n Muzeul de Istorie din Roman (secolul al XVII lea).

ARCHEBUZ DESCOPERIT N TRGUL ROMANULUI

281

a)

b)
1

2
Pl. II. 1. Archebuz occidental, din secolul al XV lea, descoperit la Tannenberg (Muzeul de Istorie din Nremberg, Germania)
(dimensiuni: Leav 330 mm, Dgurii 33 mm, CB 17 mm 9i Dcozii 38 mm; a) fotografie original dup V. Schmidtchen, Die
Feuerwaffen des deutschen Ritterordens bis zur Schlacht bei Tannenberg 1410; b, copie 9i desen dup original); 2, componentele unei
archebuze (pu9ti) din secolul al XVII lea (fotografie 9i informaii dup Jean Franois Feutriez, Art et Histoire en Pays de Langres).

282

GEORGE DAN HNCEANU

5
Pl. III. 15. Fotografii archebuz (1, 3, aspecte nainte de restaurare;
2, 4, 5, dup restaurare).

ARCHEBUZ DESCOPERIT N TRGUL ROMANULUI

Pl. IV. 13. Desene archebuz (1, 2/A D, seciuni diferite; 3, mod de utilizare).

283