CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA

LIBERTAD
JUZGADO PENAL COLEGIADO DE TRUJILLO

EXPEDIENTE
ACUSADO
DELITOS
AGRAVIADO
JUZGADO COLEG.

ASISTENTE JUD.

: N 01153-2012-58-1601-JR-PE-02
: JOSE LUIS RODRIGUEZ GOMEZ
: ROBO AGRAVADO y
HOMICIDIO CALIFICADO POR FEROCIDAD
: JOSE TEODORO ESQUEN ORDOEZ
: Dra. RAQUEL ALEJANDRA LOPEZ PATIO
Dr. JORGE LUIS QUISPE LECCA
Dr. JUAN JULIO LUJAN CASTRO
: Dr. CARLOS RANDY TERAN RIOS

SENTENCIA

RESOLUCION NUMERO SIETE

Trujillo, diecisiete de Octubre del
Ao dos mil catorce.VISTOS y OIDOS; en audiencia pblica y oral llevada a
cabo ante el Juzgado Penal Colegiado de Trujillo, integrado por la seora Juez
doctora Raquel Alejandra Lpez Patio, Directora de Debates, y por los
seores Jueces doctores Jorge Luis Quispe Lecca y Juan Julio Lujn Castro,
la causa N 01153-2012-58, seguida por el Ministerio Pblico representado por el
seor Fiscal Adjunto Provincial de la Segunda Fiscala Provincial Penal
Corporativa de Trujillo, doctor Alejandro Urtecho Navarro, contra el acusado
con mandato de prisin preventiva JOSE LUIS RODRIGUEZ GOMEZ,
peruano, de veintisiete aos de edad, nacido el diez de Diciembre de mil
novecientos ochenta y seis, en la ciudad de Trujillo, hijo de Rufilio Marcial
Rodrguez Snchez y de Amalia Gmez, de estado civil soltero (conviviente),
tiene dos hijos, con tercer ao de instruccin secundaria, de ocupacin armador
de zapatos, gana doscientos nuevos soles a la semana aproximadamente, tiene
antecedentes penales, identificado con Documento Nacional de Identidad N
48726412, con domicilio real en la Manzana 04, Lote 28, Pasaje C de
Mampuesto, comprensin del sector Ro Seco del distrito de El Porvenir, el
mismo que estuvo asistido por su abogado defensor doctor Luis Martn Salirrosas
Meja, con colegiatura del Colegio de Abogados de La Libertad N 3346,
acusado al que se imputa la comisin de los delitos contra el Patrimonio, en la
modalidad de Robo Agravado y contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la
modalidad de Homicidio Calificado por Ferocidad, en agravio de Jos Teodoro
Esqun Ordez.Y CONSIDERANDO:
ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE
LA ACUSACION:

PRIMERO.- Que, conforme detalla el seor Representante del Ministerio

Pblico en la acusacin fiscal escrita, y en el juicio oral al plantear la teora del
caso y al formular su alegato de clausura, el veinticuatro de Noviembre del ao
dos mil once, aproximadamente a las diez y treinta minutos de la noche, el occiso
Jos Teodoro Esqun Ordez en compaa de su hermano Felipe Eleodoro
Esqun Ordez, se encontraban en el frontis del domicilio de su otro hermano
Benjamn Esqun Ordez, ubicado en la manzana M, lote 07, barrio III-A, del
asentamiento humano Alto Trujillo del distrito de El Porvenir, a donde acaban de
llegar a bordo de la motocicleta lineal con placa de rodaje N NI-22754, en estas
circunstancias aparecieron dos sujetos identificados como el ya fallecido
Lenidas Enrique Ledesma Briseo (a) Leo y el ::acusado Jos Luis
Rodrguez Gmez (a) Pia, de los cuales el primero se acerc al occiso Jos
Teodoro Esqun Ordez para exigirle las llaves de la motocicleta, respondiendo
ste que estaban en la motocicleta, pero al cerciorarse el acusado Jos Luis
Rodrguez Gmez que no se encontraban en el vehculo, golpe al agraviado con
la cacha de su arma de fuego exigindole que se tire al piso, una vez en el suelo
boca abajo el indicado agraviado, el acusado se dirigi a l e hizo un disparo al
piso insistiendo en la entrega de las llaves de la motocicleta, en esos momentos
interviene Felipe Eleodoro Esqun Ordez para decirle a su hermano agraviado
que entregue las llaves, por lo que dicho agraviado sac las llaves del bolsillo de
su pantaln y las arroj haca el lugar donde se encontraban los asaltantes, una
vez con las llaves de la motocicleta el ya fallecido Lenidas Enrique Ledesma
Briseo se retir en el indicado vehculo, en esos momentos se acerc un
vehculo color amarillo detenindose junto a la acera donde se encontraba el
acusado Jos Luis Rodrguez Gmez, quin antes de subir a ese vehculo le
dispar al occiso Jos Teodoro Esqun Ordez y adems le pate la cara y
despus abord el vehculo y se dio a la fuga, el occiso fue conducido al Hospital
Beln de esta Ciudad a donde lleg cadver.PRETENSIONES PENALES Y CIVILES INTRODUCIDAS EN EL
JUICIO POR EL MINISTERIO PUBLICO:
SEGUNDO.- Que, por los hechos antes detallados, el Ministerio Pblico ha
formulado acusacin fiscal escrita contra el imputado Jos Luis Rodrguez
Gmez, como coautor del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo
Agravado, que reprime el artculo 188 del Cdigo Penal como tipo base, con las
agravantes contenidas en los incisos 2 y 3 del primer prrafo del artculo 189 del
mismo Cdigo Penal, y como autor del delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud, en la modalidad de Homicidio Calificado, que reprime el inciso 1 del
artculo 108 del Cdigo Penal, solicitando que se imponga por ambos delitos por
existir concurso real de delitos, treinta y dos aos de pena privativa de libertad, y
pague la suma de veinte mil nuevos soles a favor de los familiares del occiso por
concepto de reparacin civil. Al plantear la teora del caso y al formular su
alegato de clausura, el seor representante del Ministerio Pblico aclara su
acusacin escrita, precisando que las circunstancias agravantes del delito de robo
son las contenidas en los incisos 2, 3 y 4 del primer prrafo del artculo 189 del
Cdigo Penal, as como que en el delito de Homicidio Calificado concurre la
circunstancia de homicidio por ferocidad contemplada en el inciso 1 del artculo

108 del Cdigo Penal, solicitando que se imponga al acusado Jos Luis
Rodrguez Gmez doce aos de pena privativa de libertad por el delito de Robo
Agravado, y veinte aos de pena privativa de libertad por el delito de Homicidio
Calificado por Ferocidad, que sumadas ambas penas conforme al artculo 50 del
Cdigo Penal por existir concurso real de delitos totalizan treinta y dos aos de
pena privativa de libertad, con ms la obligacin de pagar por concepto de
reparacin civil, la suma de mil quinientos nuevo soles por el delito de Robo
Agravado, y la suma de treinta mil nuevos soles por el delito de Homicidio
Calificado por Ferocidad.PRETENSION DE LA DEFENSA DEL ACUSADO:
TERCERO.- Que, la defensa tcnica del acusado Jos Luis Rodrguez Gmez
argumenta que, considera criticable y penoso el hecho del robo y la muerte del
occiso, pero tambin es penoso que se pretenda condenar a una persona que no
ha participado en esos hechos, no ha existido flagrancia ni incautaciones,
entonces como aparece el acusado como autor de los delitos en este proceso, para
ello el Ministerio Pblico ha ofrecido un recorte de peridico del diario Satlite
de Diciembre del ao dos mil once con la fotografa de su patrocinado por otros
hechos, de donde nacen las sindicaciones de los familiares del occiso, quienes
refieren al declarar en la Fiscala que de las averiguaciones que han efectuado
resulta que un sujeto apodado pia es el que haba generado estas
circunstancias, sin embargo no se ha acreditado que su patrocinado tenga el
apodo de pia, adems en el Establecimiento Penal hay como cinco ciudadanos
que le dicen pia, entonces cul de ellos fue?, si se toman en consideracin las
sindicaciones subjetivas de los familiares del agraviado, entonces no puede haber
certeza de que el acusado estuvo en el lugar de los hechos, al declara en el juicio
Charito del Pilar Snchez Gutirrez dice que al acusado Jos Luis Rodrguez
Gmez lo conoci cuando bale a su cuado agraviado, esos hechos tuvieron
lugar despus de las diez de la noche cuando estaba oscuro, y conforme ha
sealado la misma testigo, los postes de luz elctrica no estn en la puerta de su
casa sino a siete metros, entonces pudo haber luz pero la visibilidad es menor, sin
embargo ella dice que le vio la cara al acusado, incluso Felipe Eleodoro Esqun
Ordez, hermano del occiso que presenci los hechos, dice que el autor de los
disparos vesta una polera con capucha y llevaba puesta una gorra, entonces
como pudo reconocerlo Charito del Pilar Snchez Gutirrez y como pudo
reconocerlo el propio Felipe Eleodoro Esqun Ordez, puesto que nadie pudo
verle la cara a la persona que efectu los disparos, adems la mencionada Charito
Snchez Gutirrez ha declarado que escuch dos disparos, que el primer disparo
fue a la tierra y el segundo disparo son distinto como que pudo ser al cuerpo,
esta testigo no es perito balstico por lo que solo ha estado presumiendo, por estas
consideraciones y al considerar que no se ha enervado la presuncin de inocencia
de su patrocinado, al no haber suficientes elementos que acrediten que su
patrocinado ha participado en los hechos, concluy solicitando que su indicado
patrocinado Jos Luis Rodrguez Gmez sea absuelto de la acusacin fiscal.TRAMITE DEL PROCESO:
CUARTO.- Que, el proceso se ha desarrollado de acuerdo a los cauces y
trmites sealados en el vigente Cdigo Procesal Penal, dentro del sistema

acusatorio adversarial que informa este Cdigo, habindose instalado la

audiencia previa observancia de las prerrogativas del artculo 371 del Cdigo
Procesal Penal, al culminar los alegatos preliminares o teora del caso, se
efectuaron las instrucciones al acusado, hacindole conocer sus derechos, quin
al no admitir la autora de los delitos incriminados y la responsabilidad en el
pago de la reparacin civil, se procedi a la actuacin de las pruebas admitidas,
las mismas que deben ser valoradas dentro del contexto que seala el artculo 393
del acotado Cdigo Adjetivo, finalmente se procedi a escuchar los alegatos de
clausura y la autodefensa material del acusado pasando luego a deliberar,
despus de un breve lapso se reabri la audiencia dndose lectura a la parte
dispositiva de la sentencia y a una sntesis de los fundamentos que motivan la
decisin, sealando el da de la fecha para la lectura integral de la sentencia,
conforme faculta el inciso 2. del artculo 396 del Cdigo Procesal Penal.ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS:
QUINTO.- Que, dentro del debate probatorio, bajo el control de los sujetos
procesales, observando el contradictorio, se han actuado las siguientes pruebas:
1. Examen del acusado Jos Luis Rodrguez Gmez.- Se acogi al
derecho de guardar silencio.2. Declaracin del testigo Felipe Eleodoro Esqun Ordez.- Dijo que el
occiso Jos Teodoro Esqun Ordez fue su hermano, que el veinticuatro
de Noviembre del ao dos mil once se reuni con su indicado hermano,
dirigindose ambos en la motocicleta de este ltimo a la casa de su otro
hermano Benjamn Esqun Ordez, ubicada en la manzana M, lote
07,barrio III-A del centro poblado Alto Trujillo del distrito de El Porvenir,
al llegar tocaron la puerta, pero en esos momentos se acercaron dos
personas, uno de los cuales apunto con un revlver a su hermano y le
pidi las llaves de la motocicleta, su hermano le contest que estaban en la
moto, el otro sujeto fue a ver y dijo que no estaban las llaves, entonces el
sujeto armado tumba a su hermano y hace un disparo al suelo para que
entregue las llaves, es entonces que su hermano saca las llaves y las arroja
haca el lugar donde estaban esos sujetos siendo recogidas por el sujeto
no armado, el mismo que prende el motor y se va en la motocicleta, en
esos momentos se acerca un automvil amarillo y se detiene a la altura de
ellos, entonces el sujeto que tena el arma patea en la cara a su hermano
agraviado y despus le dispara al cuerpo, luego sube al automvil y se va
en el vehculo, que el sujeto armado que hizo los dos disparos es el
acusado Jos Luis Rodrguez Gmez presente en la audiencia, a quin le
vio la cara porque el declarante estaba cerca, el mismo que estaba con una
polera y un gorro, al momento de los dos disparos su hermano agraviado
se encontraba tendido en el piso con las manos haca adelante, en el lugar
de los hechos haba alumbrado elctrico y se vea bien.-

3. Declaracin de la testigo Charito del Pilar Snchez Gutirrez.- Dijo

que el occiso Jos Teodoro Esqun Ordez fue su cuado por ser
hermano de su esposo Benjamn Esqun Ordez, al acusado Jos Luis
Rodrguez Gmez lo conoci el da de los hechos cuando bale a su
indicado cuado, que ese da veinticuatro de Noviembre del ao dos mil
once, entre las nueve a diez de la noche, se encontraba en su domicilio
ubicado en la manzana M, lote 07, barrio III-A del centro poblado Alto
Trujillo del distrito de El Porvenir, cuando escuch que tocaban la puerta
y cuando acuda escuch una discusin y al abrir la ventana de la puerta
vio que su cuado Jos Teodoro Esqun Ordez se encontraba echado en
el suelo y un delincuente lo estaba apuntando con un arma, en la pista
frente a la casa se encontraba la motocicleta en que haba venido su
cuado agraviado con su hermano Felipe Eleodoro Esqun Ordez, quin
se encontraba parado a un costado, entonces la declarante cerr la ventana
y fue al cuarto para avisarle a su esposo Benjamn Esqun Ordez de lo
que estaba sucediendo, el mismo que sali del cuarto mientras la
declarante buscaba la llave de la puerta de calle, en eso escuch dos
disparos, el primero como a la arena y despus otro disparo como al
cuerpo, y cuando encontr la llave y sali con su esposo encontr muerto
a su cuado Jos Teodoro Esqun Ordez, los delincuentes ya se haban
ido llevndose la motocicleta, fueron dos delincuentes, uno de ellos que
apuntaba con el arma es el acusado Jos Luis Rodrguez Gmez presente
en la audiencia, al que le vio la cara cuando estaba mirando por la ventana
de la puerta y grit para que se retiren, entonces dicho acusado volte la
cara y la mir sin decir nada y el otro delincuente es el que ya ha muerto,
frente a su casa hay luz proveniente del poste de alumbrado elctrico que
est a siete metros de distancia y al frente hay otro poste.4. Declaracin del testigo Benjamn Esqun Ordez.- Dijo que el occiso
Jos Teodoro Esqun Ordez fue su hermano, que no ha conocido al
acusado Jos Luis Rodrguez Gmez, que el veinticuatro de Noviembre
del ao dos mil once, fue cumpleaos de su hermano agraviado, con tal
motivo fue a la casa del declarante como a las ocho y treinta a nueve de la
noche, en compaa de su otro hermano Felipe Eleodoro Esqun Ordez,
el declarante se encontraba en su cuarto cuando escuch voces que lo
llamaban, entonces acudi su esposa Charito del Pilar Snchez Gutirrez,
la que regresa al poco rato y le dice estn cuadrando a tu hermano,
entonces el declarante sali del cuarto y se dirige a una ventana que da a la
calle mientras su esposa buscaba la llave de la puerta de calle, en eso
escucha un disparo y al abrir la ventana vio que su hermano Jos Teodoro
Esqun Ordez se encontraba en el suelo boca abajo y que un

delincuente le apuntaba a la nuca con un arma y con la otra mano le

rebuscaba, mientras el otro delincuente estaba cerca a la motocicleta en la
que haban venido sus hermanos, en eso su hermano agraviado arroj la
llave de la motocicleta siendo recogida por el delincuente que estaba cerca
al vehculo, el mismo que prendi el motor y se fue en dicha motocicleta,
entonces el declarante fue a buscar su perro para salir por la casa de la
vecina y en eso escucha un segundo disparo y el ruido de un carro que
arranca y se va, al abrir la puerta su seora despus de encontrar la llave
salen y encuentra a su hermano agraviado en el suelo y su hermano Felipe
Eleodoro Esqun Ordez le dice que lo han baleado y al pensar que solo
estaba sin conocimiento busca un taxi y lo conduce al Hospital Beln a
donde lleg sin vida, al sujeto que portaba el arma no le vio la cara, solo lo
vio de costado, el mismo que se fue en un automvil, mientras el otro
delincuente se fue llevndose la motocicleta de su hermano.5. Examen de la Perito Mdico Legista Martha Cecilia Bellina
Montoya.- Se le puso a la vista el Protocolo de Autopsia N 443-11
corriente a fojas diecisiete del expediente judicial. Despus de examinarlo
lo reconoci en su contenido y suscripcin, en el cual concluye que la
causa de la muerte del agraviado Jos Teodoro Esqun Ordez fue Shock
Hipovolmico por traumatismo torcico por proyectil de arma de fuego
(PAF) perforante.6. Examen al Perito Balstico Comandante. S. PNP Ismael Flores
Bueno.- Se le puso a la vista el Dictamen Pericial de Balstica Forense N
1273-11 corriente a fojas veintiuno del expediente judicial. Despus de
examinarlo lo reconoci en su contenido y suscripcin, en el concluye que
el cadver de Jos Teodoro Esqun Ordez (31), al momento del examen
balstico presentaba una herida de entrada otra de salida y una herida
tangencial producida por el recorrido de dos proyectiles de arma de fuego
tipo revlver y/o pistola calibre 6,35 mm.7. Oralizacin de prueba documental.- Se dio lectura a la prueba
documental ofrecida oportunamente por el Ministerio Pblico que ha sido
admitida en el auto de enjuiciamiento, destacando la pertinencia y utilidad
de cada una.CALIFICACIN JURIDICA DE LOS HECHOS:
SEXTO.- Que, los supuestos fcticos enunciados en la tesis acusatoria, estn
referidos al tipo penal de Robo Agravado, que reprime el artculo 188 del
Cdigo Penal como tipo base, que est referido a que: El que se apodera
ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su
vida o integridad fsica, ser reprimido (), con las circunstancias agravantes

contempladas en los incisos 2., 3. y 4. de la primera parte del artculo 189 el

acotado Cdigo Penal, que establecen: La pena ser no menor de doce ni
mayor de veinte si el robo es cometido: Inciso 2. Durante la noche. Inciso 3. A
mano armada. Inciso 4. Con el concurso de dos o ms personas., por lo que
con relacin al bien jurdico tutelado en estos casos, el tratadista Alonso Ral
Pea Cabrera Freyre nos dice: el robo al igual que el hurto constituyen un
atentado contra el patrimonio, contra los derechos reales inherentes a la
propiedad, cuando se produce el desapoderamiento del bien mueble, debiendo
agregar algo ms en el caso de robo, que es de verse que el plus de desvalor
radica en que la sustraccin del bien se realiza mediando violencia y/o amenaza
grave sobre la persona, por lo que la libertad, la vida, el cuerpo y la salud
tambin son objeto de tutela en este tipo penal. 1
Tipicidad Subjetiva.- El tratadista antes citado nos dice a este respecto: la
figura delictiva del robo, resulta reprimible a ttulo de dolo, conciencia y
voluntad de realizacin tpica, el autor dirige su conducta a desapoderar a la
vctima de sus bienes muebles, mediando violencia fsica y/o amenaza de peligro
inminentes para su vida o integridad fsica. 2
Los supuestos fcticos enunciados en la tesis acusatoria tambin estn referidos
al tipo penal de Homicidio Calificado por Ferocidad, que reprime el inciso 1.
del artculo 108 del Cdigo Penal, que est referido a que: Ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de quince aos el que mate a otro
concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes: Inciso 1. Por
ferocidad, (). De modo que con relacin al bien jurdico tutelado en estos
casos, el tratadista Ramiro Salinas Siccha nos dice: La vida humana
independiente. Como en todos los hechos punibles homicidas, la vida es el
inters social fundamental que el Estado pretende proteger de manera rigurosa; si
confluyen algunas de las modalidades enumeradas y analizadas, la pena es ms
alta, buscndose con ello disuadir para que no se atente contra la vida de las
personas. 3
Tipicidad Subjetiva.- El jurista Alonso Ral Pea Cabrera Freyre nos dice a este
respecto: El homicidio as como sus derivados (asesinato), son esencialmente
dolosos, es decir, se requiere como esfera anmica del agente: conciencia y
voluntad de realizacin tpica, en cuanto el autor dirige su conducta, sabiendo y
queriendo la eliminacin de un ser humano. 4
ANALISIS DEL CASO CONCRETO - CONTEXTO VALORATIVO
SETIMO.- Que, conforme resulta de los supuestos fcticos de la tesis acusatoria
enunciada en el primer considerando de esta sentencia, al acusado Jos Luis
Rodrguez Gmez se imputa concretamente, ser la persona que en horas de la
noche se acerc al agraviado Jos Teodoro Esqun Ordez, en compaa del ya
fallecido Lenidas Enrique Ledesma Briceo, y amenazando a dicho agraviado
con arma de fuego lo oblig a tenderse en el piso y hacer entrega de las llaves de
su motocicleta lineal que estaba estacionada en el frontis de la casa de su
1

Derecho Penal Parte Especial. Tomo II. Editorial IDEMSA. Lima-Per 2008. Pgina 206.
Obra citada. Pgina 216.
3
Derecho Penal Parte Especial. Editorial IDEMSA. Lima-Per 2004. Pgina 108.
4
Derecho Penal Parte Especial. Tomo I. Editorial IDEMSA. Lima-Per 2008. Pgina 97.
2

hermano Benjamn Esqun Ordez, cuyas llaves fueron cogidas por el ya

fallecido Lenidas Enrique Ledesma Briceo quin se retir llevndose la
indicada motocicleta, mientras que el acusado Jos Luis Rodrguez Gmez se
dispona a abordar un automvil color amarillo que se haba acercado, pero antes
de subir le dio un puntapi en la cara al agraviado que estaba tendido en el suelo
y luego le dispar un tiro al cuerpo que le caus la muerte, abordando despus
dicho automvil en el que se retir del lugar; que, siendo esto as, se hace
necesario establecer si en el juicio se ha actuado prueba que vincule a dicho
acusado como autor de los delitos de Robo Agravado y Homicidio Calificado por
Ferocidad materia de la acusacin fiscal, toda vez que se considera inocente de la
imputacin.OCTAVO.- Que, con la testimonial prestada en el juicio oral por el testigo
presencial Flipe Eleodoro Esqun Ordez ha quedado acreditado que fue el
acusado Jos Luis Rodrguez Gmez el que amenazando con arma de fuego al
agraviado Jos Teodoro Esqun Ordez, lo oblig a tirarse al piso y hacer
entrega de las llaves de la motocicleta lineal en la que haban llegado momentos
antes, llaves que fueron cogidas por su acompaante con las que prendi el motor
y se llev la indicada motocicleta, tambin ha quedado probado con esta
testimonial que despus de consumado el robo de la motocicleta, el acusado iba a
abordar un automvil color amarillo que haba llegado, pero antes le dio un
puntapi en la cara al agraviado que estaba tendido en el suelo y despus le hizo
un disparo al cuerpo que le caus la muerte, luego abord el automvil y se
retir, siendo reconocido el acusado por este testigo puesto que se encontr
presente en el lugar de los hechos porque lleg en la motocicleta sustrada con su
hermano agraviado, esta testimonial est corroborada con la declaracin prestada
en el juicio por Charito del Pilar Snchez Gutirrez, quin si bien refiere que
escuch los disparos cuando se encontraba en el interior de su casa, seala que al
escuchar que haba llegado su cuado agraviado mir por la ventana de la puerta
de su casa porque no tena la llave, viendo que su indicado cuado agraviado se
encontraba tirado en el suelo y un delincuente le estaba apuntando con una arma,
y al gritarle que se vaya dicho sujeto la mir y de esta manera pudo verle la cara,
reconociendo a dicho sujeto como el acusado Jos Luis Rodrguez Gmez
presente en la audiencia, escuchando los disparos despus cuando fue a buscar la
llave para abrir la puerta de calle, y por ltimo, el testigo Benjamn Esqun
Ordez corrobora que vio por la ventana a su hermano agraviado cuando se
encontraba tendido en el piso y un sujeto le apuntaba con una arma, sin poder
salir porque su esposa haba ido a buscar la llave de la puerta de calle por cuya
razn pretenda salir por la casa de la vecina cuando escuch los disparos, sin
haber podido reconocer al sujeto que apuntaba a su hermano agraviado porque
solo lo vio de costado.NOVENO.- Que, la materialidad del delito de homicidio incriminado ha
quedado acreditada con el Protocolo de Autopsia N 443-11 corriente a fojas
diecisiete del expediente judicial, que ha sido incorporado al juicio con el
examen en la audiencia a la perito mdico legista Martha Cecilia Bellina
Montoya, en el cual concluye que la causa de la muerte de Jos Teodoro Esqun
Ordez ha sido Shock Hipovolmico por traumatismo torcico por proyectil de

arma de fuego (PAF) perforante, as como con el Dictamen Pericial de Balstica

Forense N 1213-11 corriente a fojas veintiuno del expediente judicial, que ha
sido incorporado al juicio con el examen en la audiencia al perito balstico
Comandante. S. PNP Ismael Flores Bueno, en el cual concluye que el cadver de
Jos Teodoro Esqun Ordez (31), al momento del examen balstico presentaba
una herida de entrada, otra de salida y una herida tangencial producida por el
recorrido de dos proyectiles de arma de fuego tipo revlver y/o pistola calibre
6,35 mm., y como se ha visto el autor del disparo fue el acusado Jos Luis
Rodrguez Gmez. Asimismo, con la Tarjeta de Propiedad que ha sido oralizada
y corre a fojas veinte del expediente judicial, ha quedado acreditada la
preexistencia de la motocicleta lineal sustrada, conforme exige el artculo 201.1
del Cdigo Procesal Penal.DECIMO.- Que, por la forma como actuaron el acusado Jos Luis Rodrguez
Gmez y el ya fallecido Lenidas Enrique Ledesma Briceo, forma conviccin
de que ambos obraron de comn acuerdo para despojar al agraviado de su
motocicleta lineal, por lo que dicho acusado es coautor del robo de la indicada
motocicleta conforme al artculo 23 del Cdigo Penal, como as ha sido
considerado en la acusacin fiscal.DECIMO PRIMERO.- Que, con relacin al delito de homicidio incriminado,
se debe tener en consideracin que la intencin inicial del acusado Jos Luis
Rodrguez Gmez fue la de despojar al agraviado Jos Teodoro Esqun Ordez
de su motocicleta lineal, cuyo delito qued consumado cuando dicho agraviado
fue obligado a entregar las llaves del vehculo y el ya fallecido Lenidas Enrique
Ledesma Briceo se retir del lugar llevndose dicha motocicleta, mientras el
indicado agraviado se encontraba indefenso en el suelo boca abajo y el acusado
se dispona a abordar un automvil color amarillo que se haba detenido junto a
l, sin embargo, sin que exista motivo o razn alguna, antes de subir al automvil
el acusado Jos Luis Rodrguez Gmez efectu un disparo al cuerpo del
agraviado que le caus la muerte y despus se retir en el indicado automvil
amarillo, por lo que este ilcito penal tipifica el delito de homicidio calificado por
ferocidad que reprime el inciso 1. del artculo 108 del Cdigo Penal que ha sido
estudiado en el sexto considerando de esta sentencia, toda vez que la doctrina
sustentada por la Corte Suprema ha establecido que en el agravante de homicidio
por ferocidad, se requiere que la muerte se haya causado por instinto de
perversidad brutal o por el slo placer de matar, esto es, que el comportamiento
delictivo es realizado por el agente sin ningn motivo ni mvil aparente
explicable; 5 y como ya se ha dicho, en el presente caso el acusado caus la
muerte al occiso sin ningn motivo o mvil explicable.DECIMO SEGUNDO.- Que, por consiguiente, en el presente caso concurren
dos hechos punibles que deben considerarse como dos delitos independientes, el
de Robo Agravado y el de Homicidio Calificado por Ferocidad, de modo que al
tratarse de un concurso real de delitos, deben sumarse las penas privativas de
libertad que se fijen para cada uno de esos delitos, conforme establece el artculo
50 del Cdigo Penal.5

Ejecutoria Suprema de fecha 27 de Mayo de 1999, inserta en la obra Jurisprudencia Penal y Procesal
Penal. Tomo I del doctor Fidel Rojas Vargas. 2002. Pgina 396.

DECIMO TERCERO.- Que, en este orden de ideas, cabe concluir que con lo
actuado en el juicio oral ha quedado acreditada la existencia de los delitos de
Robo Agravado y Homicidio Calificado por Ferocidad materia de la acusacin
fiscal y la responsabilidad penal del acusado Jos Luis Rodrguez Gmez, toda
vez que en estas condiciones no resulta atendible la tesis exculpatoria de la
defensa tcnica que pretende que el indicado acusado no estuvo presente en el
lugar de los hechos cuando se cometieron los delitos, en consecuencia, los
hechos materia de la acusacin fiscal generan un juicio de valor que no encuentra
causa de atipicidad, justificacin o de exclusin de culpabilidad, y por el
contrario, demandan sancin punitiva al haber quedado enervada la presuncin
de inocencia con la cual ingres al proceso dicho acusado, de modo que resulta
coherente emitir sentencia condenatoria.DECIMO CUARTO.- Que, para la determinacin judicial de la pena, se ha de
tener en cuenta la forma y circunstancias como han ocurrido los hechos y las
calidades personales del acusado, conforme establecen los artculos 45 y 46 del
Cdigo Penal, as como los principios de Lesividad, Proporcionalidad y de
Funcin Resocializadora de la Pena, consagrados en los artculos IV, VIII y IX
del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, incidiendo en que el mencionado
acusado es un agente de escasa cultura y modesta condicin econmica, cuyas
carencias debe tenerse en cuenta conforme al acotado artculo 45 del Cdigo
Penal, as como que tiene antecedentes penales, pero su condicin jurdica no es
la de reincidente toda vez que la condena fue suspendida con el carcter de
condicional, conforme se indica en el informe del Registro Distrital de Condenas
que contiene el oficio que se ha oralizado y corre a fojas veinticinco del
expediente judicial, asimismo se debe considerar que el delito de robo fue
perpetrado durante la noche, a mano armada y con el concurso de dos personas,
que son circunstancias agravantes del delito de robo contempladas en los incisos
2, 3 y 4 de la primera parte del artculo 189 del Cdigo Penal, y por ende este
delito est reprimido con pena privativa de libertad no menor de doce ni mayor
de veinte aos de acuerdo a la pena abstracta que seala este numeral, de igual
manera se debe tener en cuenta que el delito de homicidio fue cometido por
ferocidad que reprime el inciso 1 del artculo 108 del Cdigo Penal con pena
privativa de libertad no menor de quince aos, lo que se debe tener presente para
determinar la pena concreta entre el mnimo y el mximo de la apena conminada,
de modo que al no concurrir circunstancias atenuantes privilegiadas, ni
circunstancias agravantes cualificadas, la apena concreta se ha de determinar
dentro del tercio inferior de la pena conminada o abstracta, conforme establece el
literal a) del inciso 2 del artculo 45-A del Cdigo Penal, por ltimo para el
cmputo de la pena dispone el artculo 47 del Cdigo Penal, se debe tener en
cuenta que el acusado se encuentra con mandato de prisin preventiva y sufre
detencin con motivo de este proceso desde el cuatro de Julio del ao en curso,
de acuerdo al Acta de Registro de Audiencia que corre a fojas tres del cuaderno
de debate y Papeleta de Ingreso fotocopiada a fojas treinta y cinco del
expediente judicial.DECIMO QUINTO.- Que, la reparacin civil a que se contraen los artculos 92
y 93 del Cdigo Penal se rige por el principio del dao causado, y por lo tanto

busca la reparacin del dao ocasionado a la vctima del delito, en tal sentido se
debe considerar que con relacin al delito de Robo Agravado no ha sido
recuperada la motocicleta lineal sustrada al agraviado, y con relacin al delito de
Homicidio Calificado por Ferocidad, se debe considerar que el sujeto pasivo de
este ilcito penal fue privado de lo ms preciado que tiene la persona humana
como es la vida que no le puede ser restituida, por lo que resultan prudenciales
las cantidades que por estos conceptos ha solicitado el Ministerio Pblico al no
haber actor civil constituido.DECIMO SEXTO.- Que, de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 500 del
Cdigo Procesal Penal, las costas sern impuestas al imputado cuando sea
declarado culpable, como en el presente caso.PARTE RESOLUTIVA:
En consecuencia, evaluando las cuestiones relativas a la existencia del hecho
delictuoso, calificacin legal de los supuestos fcticos con la premisa normativa,
los supuestos respecto de la pena y la reparacin civil, as como la
responsabilidad penal del acusado, de conformidad con lo dispuesto con los
artculos IV, VIII y IX del Ttulo Preliminar y artculos 12, 23, 45, 45-A, 46, 47,
50, 92, 93, 108 inciso 1, 188 y 189 incisos 2, 3 y 4 de la primera parte, del
Cdigo Penal, y artculos 394, 396 y 399 del Cdigo Procesal Penal, de acuerdo a
las reglas de la lgica y la sana crtica, impartiendo justicia a nombre de la
Nacin, el Jugado Penal Colegiado de Trujillo,
FALLA:
1. CONDENANDO al acusado JOSE LUIS RODRIGUEZ GOMEZ,
como coautor del delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Robo
Agravado, en agravio de Jos Teodoro Esqun Ordez, a DOCE aos
de pena privativa de libertad, y como autor del delito contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Homicidio Calificado por
Ferocidad, tambin en agravio de Jos Teodoro Esqun Ordez a
DIECIOCHO aos de pena privativa de libertad, que sumadas ambas
penas conforme al artculo 50 del Cdigo Penal, totalizan TREINTA
aos de pena privativa de libertad, que computndose desde el cuatro de
Julio del ao dos mil catorce en que se le gir papeleta de ingreso en este
proceso, vencer el tres de Julio del ao dos mil cuarenta y cuatro.2. FIJA por concepto de reparacin civil que debe abonar el condenado en
favor de los herederos legales de la vctima, la suma de MIL
QUINIENTOS nuevos soles por el delito de Robo Agravado, y la suma
de TREINTA MIL nuevos soles por el delito de Homicidio Calificado
por Ferocidad.3. CON costas.4. MANDA que consentida o ejecutoriada que sea esta sentencia, se inscriba
en el Registro Nacional de Condenas.5. DESE lectura en audiencia pblica.-

S. S.
LOPEZ PATIO
QUISPE LECCA
LUJAN CASTRO