SEORITA ESPECIALISTA DE USTED CUENTA DE LOS SUJETOS

PROCESALES QUE HAN ASISTIDO A ESTA AUDIENCIA (JUEZ)

Seor juez a la presente

diligencia ha asistido el imputado

acompaado de su defensa tcnica asimismo

se ha hecho presente

el representante del ministerio pblico. (ESPECIALISTA.)

MUY BIEN DAMOS INICIO A LA AUDIENCIA, AREQUIPA 23 DE
NOVIEMBRE DEL 2012- AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA
DIRIGE ESTA AUDIENCIA DIANA BRAVO ACOSTA JUEZ

DEL

TERCER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA, PARA

EFECTOS

DE

REGISTRO

SIRVANSE

IDENTIFICARSE

SEOR

FISCAL (JUEZ)
Seor magistrado muy buenos das, en representacin del ministerio
publico diana bravo acosta, fiscal provincial de la segunda fiscala
corporativa del tercer despacho de investigacin con domicilio
procesal en calle la merced n 400 y telfono 237000 (fiscala)
ABOGADO DEL IMPUTADO
Seor juez seor muy buenos das seor fiscal muy buenos das mi
nombre es (Edgar Percy Lazo de la Vega Ordoez )abogado defensor
pblico del ministerio de justicia con colegiatura colegio de abogado
de Arequipa 2789 con domicilio procesal en calle moral 118 of 11
correo electrnico

en esta oportunidad estoy asesorando al

SEOR Arnold Juan Ticona Dipaz

EL IMPUTADO
Buenos das doctor mi nombre es Arnold Juan Ticona Dipaz mi nmero
de dni es 80607558 domicilio real en av. ricardo palma 210 PPJJ
independencia, telfono no tengo y no tengo correo electrnico.
MUY BIEN IDENTIFICAR A LAS PARTES, TRATANDOSE DE UNA
AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA CUMPLA EL MINISTERIO
PUBLICO CON FUNDAMENTAR
Seor magistrado el da de hoy el ministerio pblico solicita la prisin
preventiva del ciudadano Arnold Juan Ticona Dipaz, en razn a que el

da 21 de noviembre del ao pasado cometi el delito de homicidio en

contra de la persona de Osvaldo Mamani Martnez y lesiones leves en
contra de Jos santos Bedregal calisaya los hechos investigados se
producen

desde el da 21 exactamente cuando los dos agraviados

tanto el seor Osvaldo como el seor Jos santos Bedregal se

encontraban libando licor cerca al domicilio del inculpado y luego de
consumir licor en horas de la noche procedieron a ingresar a la casa
de este en razn seor magistrado de que el seor Osvaldo Mamani
Martnez tanto como el seor Jos Bedregal Calisaya lo conocan y
principalmente el seor Jos Bedregal quien era su amigo con quien
ya haban consumido anteriormente licor cabe sealar seor juez que
el domicilio donde estaba viviendo el inculpado era de propiedad de
la seora Epifania lina Calisaya Ramos

madre de uno de los

agraviados, el nico el seor Jos bedregal calisaya que fue victimado

por el inculpado es as seor juez que el 21 de noviembre a las 11
horas estas dos personas agraviadas se apersonan al domicilio del
seor inculpado ubicado en la urb. Villa el Mirador b 23

francisco

Bolognesi Cayma, ellos ingresan por un costado de la casa de

propiedad del seor Jos Bedregal calisaya y buscan a este seor
inculpado para consumir licor al no encontrarlo continan tocando su
casa y es que el seor inculpado sale de su domicilio y les increpa el
porqu ingresaban as a su casa,

principalmente al seor Jos

Bedregal calisaya a quien le indica si bien es cierto esta es tu casa t

no puedes ingresar sin ningn permiso es as seor magistrado que el
seor inculpado premunido de un cuchillo de aproximadamente de
30 ctm produce lesiones en la persona del seor Jos Bedregal y ste
al ser atacado huye del lugar no sin antes obrservar como es que lo
apuala al seor Osvaldo Mamani Martnez hoy finado, en concreto
seor juez estos serian los hechos materia de investigacin, para
posteriormente el seor inculpado arrastrar el cadver de su vctima y
colocarlo frente a su casa en medio de la pista en una acequia que
existe ah, y colocar el cadver para luego huir del lugar de los
hechos

esos son seor los hechos imputados al seor Arnold Juan

Ticona Dipaz.
FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE CONVICCIN

Muy bien seor magistrado tenemos eh con relacin a los fundados

elementos:
El acta de proteccin de escena de folio 4 donde por avisos de
taxistas dos policas de SEINCRI de la comisaria de acequia alta,
encontraron el cadver al que se hace mencin, en medio de la pista
en una pequea acequia con los brazos en cruz en una situacin de
cubito dorsal, asimismo tenemos seor el acta de entrevista de folios
5 efectuada en ese instante a la persona de Estefania lina Calisaya
Ramos quien refiri respecto a la casa donde se haba producido los
hechos que era de su propiedad que se le haba alquilado al
inculpado, asimismo tenemos en folio trece seor el contrato de
alquiler celebrado entre la madre de uno de los agraviados Estefana
Lina Calisaya Ramos con el seor ahora inculpado Juan Ticona Dipaz,
respecto al domicilio donde ocurrieron los hechos esto es en la av.
Miguel Grau 615 acequia alta, posteriormente seor tenemos en folio
22 la declaracin de esta seora Estefania lina Calisaya quien refiere
con claridad conocer al inculpado a quien le habra alquilado el
domicilio donde ocurrieron los hechos materia de investigacin, en
folio 28 seor tenemos la declaracin de Jos Santos Bedregal
Calisaya realizada en la polica donde textualmente imputa al seor
Arnold Juan Ticona Dipaz, el haber sido el autor de las lesiones que el
posee y como es que con un cuchillo de 30 ctm produce la muerte del
inculpado, posteriormente tenemos en folio 36 una fotografa del
cuchillo con manchas de sangre encontrado al da siguiente en el
lugar de los hechos, luego de ellos seor tenemos el protocolo de
autopxia de folio 42 y vuelta donde la causa la muerte es un shop
hipovolemico, lasceracion pulmonar, hermotorax lasivo, herida punso
cortante torxica, cabe resaltar tambin seor en folio 43 el
certificado mdico legal efectuado a la persona del agraviado Jos
Bedregal donde se advierte lesiones ocasionadas por objeto con
punzo o con filo arma blanca, en folio 48 esta el peritaje de biologa
forense donde concluye seor ante la inspeccin criminalstica
efectuada en el frontis del interior del inmueble ubicado en la mzn b
lte 23 de la urb. Francisco Bolognesi del distrito de cayma se
encontraron restos de sangre humana de grupo sanguneo O con las
caractersticas y ubicaciones descritas en el interior del inmueble se

hallo un cuchillo de cocina y un pantaln gim negro con restos de

sangre humana del grupo O en la ubicacin con las caractersticas
descritas y se adjunta al dictamen pericial el acta del recojo de
evidencias, posteriormente en folio 88 existe la pericia de inspeccin
de ingeniera forense

donde

se concluye

que

se encuentran

elementos fsicos de inters criminalistico tanto en el canal de paso

de agua donde fue ubicado el cadver y se advierte las siguientes
conclusiones: Obra seor magistrado en folio 91 un croquis donde se
encuentra el cadver casi al frente del inmueble donde se produjo los
hechos y se evidencia que este cadver fue arrastrado desde esa
casa para ser colocado en el canal que queda al medio de la pista,
posteriormente tambin en folio 93 obra un croquis efectuado por la
polica especializada donde dentro del inmueble se sealan las
manchas de sangre encontradas y el cuchillo con que se haba
victimado al agraviado, asimismo
fotografas de la

en folio 129,130 y 131 obran

posicin en que fue encontrado el seor Osvaldo

Mamani. Esos serian los fundados elementos que vinculan al

inculpado con los hechos materia de investigacin.
PRONOSTICO DE PENA
La pena que establece el cdigo penal para el delito de homicidio es
no menor de 6 ni mayor de 20 y no menor de 6 aos y en el caso de
lesiones leves no mayor de 2 aos teniendo en cuenta seor
magistrado que no existe ningn supuesto o ninguna posibilidad de
atenuar alguna pena por debajo del mnimo que se haya atendido por
el ministerio publico ES

HOMICIDIO SIMPLE Y LESIONES LEVES

estamos hablando de concurso real del 122 y CONCORDANTE CON EL

441 La pena ms grave estara en el delito de homicio simple de 6 a
20 aos
PELIGRO PROCESAL
Seor DEBE TOMARSE EN CUENTA TRES ASPECTOS
Las declaraciones vertidas

ANTE LA polica el seor arnold juan

ticona dipaz al prestar su declaracin y dar sus datos inicialiales

Manifiesta no tener un domicilio fijo sino refiere vivir en la casa de un

Amigo, el seor Juan ticona manifiesta trabajar como obrero en una

fbrica de calzados

pero no tiene el ministerio publico

ningn

documento que acredite este dicho, no tiene un arraigo familiar el

seor refiere que tiene una hija de 19 aos con quien no vive razn
seor que debe tomarse en cuenta porque el da que es capturado
se comunica esta fiscala su atencin

por otro proceso de alimentos

que tiene con su seorita hija de 19 aos es un punto seor para

determinar el arraigo social asimismo la pena probable que se le
poda imponer no menor de seis aos, podria debe tomarse en cuenta
seor magistrado tras ocurridos los hechos nunca mas volvi al lugar
y estuvo en diversos lugares huyo de la justicia finalmente el seor
imculpado en el ao 2207 ha terminado de cumplir un proceso.
En ningn momento se apersono a apoyo a las investigaciones a
realizar finalmente el inculpado el ao 1997 ha terminado de cumplir
una pena de 12 aos de prisin efectiva por el delito de violacin de
la libertad sexual en agravio de una menor de 5 aos en el proceso
seguido

ante la tercera sala penal

de Arequipa con reos

esto

evidencia tambin la conducta que tendra esta persona como

antecedentes penales que debe valorarse,

estos son todos los

elementos que deben valorarse

LA DEFENSA
Seor escuchado lo sealado por el fiscal la defensa debe sealar lo
siguiente:

seor juez como est acreditado el 21 de noviembre del

2009 los agraviados ingresaron y estuvieron dentro del domicilio del

imputado

entonces est probado seor juez que el

hecho se ha

producido dentro del domicilio del imputado y la presencia de los

agraviados en el domicilio del imputado es una presencia ilegitima
desde ya, en segundo lugar hay dos versiones que estn acreditando
los hechos dos versiones contradictorias una queda el imputado Jos
santos y otra que da el imputado Arnold juan ticona dipaz sobre los
mismos acontecimientos el seor Jos santos

refiere que fueron en

estado de ebriedad al domicilio del imputado a las 3 de la maana a

tocarle la puerta para invitarle a tomar unas cervezas seala el seor
Jos calisaya que el imputado les abri la puerta hacindoles pasar

increpndolo

principalmente al declarante porque era hijo de la

duea es decir

a la vez

que les abre la puerta

les comienza a

sealar porque est ah donde supuestamente seala el seor Jos

santos Bedregal y saca un cuchillo y los agrede a los dos es una
versin inverosmil seor juez porque si alguien va a agredir a una
persona si alguien est molesto porque una persona llega a su casa
es imposible que los haga pasar como supuestamente ah sealado el
seor JOSE SANTOS Bedregal en su versin que ha dado ante la
polica y fiscala ms se ajusta a la realidad la versin del imputado
Arnold Juan Ticona Vipaz que seala que los agraviados o supuestos
agraviados fueron sorprendidos por l cuando estaban
dentro de su domicilio

robando

habiendo sustrado una suma cantidad de

dinero un poco alta que el imputado regresaba de su casa en total

estado de ebriedad despus de una reunin amical encontr a stos
sujetos y les relamo porque estaban dentro de su domicilio al darse
cuenta de esta sustraccin de dinero el imputado les increpo estos
hechos y fue agredido por estos dos supuestos agraviados es ah en
el momento de ser agredidos para defenderse saca el cuchillo para
amenazarlos para que devuelvan el dinero y a la vez se retiren de su
domicilio y en el forsajeo

segn seala el imputado se produce la

lesin al agraviado Jos santos lesin que el mdico registra 2 das

de atencin medica y 8 de incapacidad para el trabajo es agredido el
seor Jos santos Bedregal calisaya y lamentablemente
otro agraviado

fallece el

estas versiones se contraponen seor juez y

nos

parece que la versin que da el imputado se ajusta ms a la realidad

por lo tanto seor juez estaramos ante un caso de legtima defensa
establecido en el art 20 del CP y en todo caso el imputado arnold Juan
ha colaborado con la justicia no ah negado que los hechos se hayan
producido pero la versin de l es totalmente diferente a lo que ha
referido la otra parte Jos Santos Bedregal calisaya, seor juez es un
hecho cierto que en conclusiones que los hechos se producen dentro
de la vivienda del imputado a las 3 de la maana l no lo ha negado y
ay un contrato de alquiler que acredita que el imputado viva en ese
lugar por lo tanto la actuacin del imputado est justificada en el Cp
en el art 20m como defensa propia en segundo lugar respecto al
punto b del art 268 sobre la sancin a imponerse a mi patrocinado

nos encontramos ante el

art 106 del cdigo

seala una pena mnima

de 6 a 20 aos

justificacin ya

penal vigente que

pero como existe una

sealada en el art. 20 del cp esta pena no podra

aplicrsele a l porque hay una causal de justificacin que establece

que toda persona puede
utilizando

repeler un ataque o puede defenderse

la fuerza utilizando el arma que pueda neutralizar

ataque contrario igualmente

el

respecto al delito de lesiones el art. 20

del cp justificara la actuacin de mi patrocinado respecto al inc. c del

art 268 respecto a su arraigo como bien dice el seor fiscal existe un
contrato de alquiler que acredita que mi patrocinado tiene domicilio
en el momento de los hechos no es una persona que no tenga
domicilio adems de esto es una persona que se dedica a al albor de
zapatera en una fabrica el documento que acredita este hecho EL
certificado de trabajo no ah llegado a manos de la defensa el cual
ser presentado en su momento

oportuno y que respecto a los

antecedentes penales debemos sealar que

el imputado

YA ha

cumplido una pena de 12 aos y en estos momentos se encuentra

rehabilitado
EN QUE AO HA CUMPLIDO LA PENA
El seo ha cumplido la pena en septiembre del ao pasado cuando
temrino de firmar ante el juzgado corespondiente
LA PENA ERA DE 12 AOS
Si seor juez
Finalmente seor juez est acreditado que mi patrocinado tiene una
hija con lo cual acredita su arraigo familiar respecto del mismo existe
un proceso de alimentos sealado por el seor fiscal seor juez con
estas aseveraciones hechas por la defensa solicitaramos que la
solicitud de prisin preventiva se declare improcedente. Eso es todo
seor juez
Muy bien escuchando a las partes.
HABER DOCTOR

(fiscala) Solo un aporte Con relacin de los hechos que vinculan

respetando la estrategia de defensa por parte del seor abogado
defensor pblico, en esta audiencia se debe en cuenta tres aspectos
importantes
El inculpado de uno de los agraviados que est vivo y que este
ingresa a un lugar que l conoca porque era de propiedad de su
madre
El protocolo de necropsia y la foto que se ha hecha de referencia no
acredita un acto de defensa sino una apualamiento por un costado
que fue presenciado por uno de los agraviados que est vivo.
El inculpado no llego por sus propios medios como declaro a la polica
el seor inculpado al

medio de la pista fue arrastrado

desde esa

casa. Y con relacin al riesgo de fuga seor el seor inculpado al

momento de los hechos siempre tena un domicilio donde ocurre pero
luego de ello al da siguiente pasa a la clandestinidad su intencin de
eludir a la justicia es tan evidente que tuvo que ser capturado por un
proceso de alimentos de su hija de 19 aos. No tiene ningn un
arraigo familiar ni algo que vincule a esta hija.
Debe tenerse en cuenta seor magistrado que estamos hablando de
un hecho sumamente grave que podra traer como pena no menor de
6 aos si se declara culpable a esta persona. Eso es todo seor juez
El juzgado emitir la resolucin que corresponde
Res N 2

Arequipa 23 de noviembre del 2012 escuchadas las partes

respecto

al requerimiento fiscal

de prisin preventiva en

contra de ticona dipaz arnold Juan por el delito de homiciDo

simple y lesiones Leves y CONSIDERANDO, PRIMERO: PARA
DICTAR

PRISIN

PREVENTIVA

DEBEN

CONCURRIR

COPULATIVAMENTE LOS TRES PRESUPUESTOS MATERIALES

QUE XIGE EL ART 268 INC 1 DEL NCPP QUE EXISTA

GRAVES

ELEMENTOS DE IMPUTACIN Y LA SANCIN A IMPONER

DE

AOS

DE

PENA

PRIVATIVA

DE

LA

LIBERTAD

SEA
EN

PROGNOSIS DE PENA Y QUE EXISTA PELIGRO PROCESAL

SEGUNDO:

EL REPRESENTANTE

INDICA QUE SE IMPUTA

DEL MINISTERIO

PUBLICO

A ARNOLD JUAN TICONA DIPAZ LA

COMISION DEL DELITO DE HOMICIO SIMPLE EN AGRAVIO DE

OSVALDO MAMAMNI MARTINEZ Y

EL DELITO DE LESIONES

LEVES EN AGRAVIO JOSE SANTOS CON UN CUCHILLO0 DE 30

CTM APROXIMADAMENTE LE HABIA CAUSADO LA MUERTE AL
REFERIDO OSVALDO

MARTINEZ Y HABIA LESIONADO A JOSE

SANTOS BEDREGAL CALIZAYA CON FECHA 21 DE NOVIEMBRE

DEL 2009 EN CUINRCUNTANCIAS A HORAS 3 D ELA MAANA
APROXIAMDAMENTE

SE CONSTITUYERON AL DOIMICLIO DEL

IMPUTADO APARENTEMENTE CON LA FINALIDAD DE LIBAR

LICOR

ANTE

UNA

GRESCA

CAUSANDO LA MJUERTE

LOS

HABRIA

APUALADO

DE OSVALDO MAMANO MARTINES A

QUIEN HABIA ARRASTRADO Y COLOCADO ALFRENTE DE SU

CASA EN MEDIO DE UNA CEQUIA Y LUEGO DE ELLO

HABRIA

HUIDO DEL LUGAR DE SU DOMICLIO PARA POSTERIORMENTE

SER DETENIDO POR UN PROCEOS DE ALIMENTOS QUE LE
SIGUE SU HIJA.
COMO FUNDADOS Y GRAVES ELMENTOS DE CONVICION PARA
IMPUTAR ESTOS HECHOS EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO
PUBLICO

UNDICA

QUE

CUENTA

INTERVENCION POLICIAL EN
HECHOS QUE

IMPUTA EL

CON

EL

EL CUAL SE

LA

CTA

DE

DESCRIBE LOS

REPRESENTANTE MINISTERIO

PUBLICO
EL ACTA DE ENTREVISTA REALIZADA A LA PROPIETARIA DEL
INMUBLE DOA EPIFANIA LINA CALISAYA RAMOS QUE HABRIA
INDICADO QUE EL LUGAR DONDE HABITA O HABITABA EL
IMPUTADO SE LO HABRIA ALQUILADO ESPECIFGICAMENTE
HABIA ALQUILADO A DOA LEONARDA PAZ DE TICONA DESDE
EL 11 DE AGOSTO DEL 2009 QUIEN VIVIA CON SU HIJO
LLAMADO ARNOLD JUAN TICONA DIPAZ CUENTA TAMBIEN CON
EL

CONTRATO

RESPECTO

DEL

REFERIDO

INMUEBLE,

LA

DECLARACIONES DEL AGRAVIADO JSOE SANTOS BEEDREGAL

CALISAYA QUIEN HABIA

MANIFESTADO QUE

ARNOLD

HABIA APUALALADO A OSVALDO

JUAN QUIEN

EL IMPUTADO

MAMANI MARTINEZ INDICA QUE SE HA UBICADO EL CUCHILLO

CON EL CUAL SE HABIA CAUSADO LA MUERTE DEL REFERIDO
AGRAVIADO Y EN DICHO CUCHILLO SE

HABIA ENCONTRADO

MANCHAS DE SANGRE.
CUENTA

CON

LOS

CERTIFICADOS

MEDICOS

LEGALES

RESPECTO DEL HOMICIDIO Y LAS LESIONES Y EL PERITAJE

BIOLGICO FORENSE.
POR SU PARTE

LA DEFENSA INDICA RESPECTO DE LOS

HECHOS QUE EFECTIVAMENTE EL IMPUTADO HABRIA CAUSAD

ESAS LSIONES A LOS AGRAVIADOS CON MOTIVO DE QUE
ESTOS HABIAN INGRESADO A SU DOMICLIO CON LA FINALIDAD
DE

SUSTRAER

BIENES

DE

SU

SORPRENDIDOS LOS IMPUTADOS

IMPUTADO

QUIEN

HABRIA

PROPIEDAD

AL

SER

HABRIAN AGREDIDO AL

TOMADO

UN

CUCHILLO

PARA

DEFENDERSE Y LES HABRIA CAUSADO LAS LESIONES QUE

INDICA

LOS

CERTIFICADOS

MEDICOS

QUE

LE

HABIA

CAUSADO LA MUERTE A OSVALDO INDICA LA DEFENSA QUE

ESTOS HECHOS HABRIAN OCURRIDO EL 21 DE NOVIMEBRE A
HORA 3 DE LA MAANA APROXIMADAMENTE

Y QUE SU

PATROCINADO HABIA ACTUADO EN LEGITIMA DEFENSA CON

AMPARO LEGAL DE LO QUE DSPONE EL ART. 20
RECONOCE LOS HECHOS
DADO

QUE

NO

ES

DEL CP QUE

PERO DE ACUERDO A SU VERSION

CREIBLE

LO

QUE

MANIFIESTA

EL

AGRAVIADO JOSE SANTOS BEDREGAL CALIZAYA RESPECTO

AQUE SU PATROCINADO HABRIA AGREDIDO SIN

MOTIVO

JUSTIFICADO ALOS AGRAVIADOS DADO A QUE SI ELLO FUERA

ASI NO LOS HUBIERA DEJADO INGRESAR A SU DOMICILIO
VOLUNTARIAMENTE
EL JUZGADOR

RESPECTO DE ESTE PRIMER PRESUPUESTO

MATERIAL ESTO ES FUNDADOS Y GRAVES

CONVICION

ELEMENTOS DE

DEL BREVE RELATO QUE HA REALIZADO EL MINISTERIO

PUBLICO SE DENOTA QUE EL IMPUTADO

UTILIZANDO UN

CUCHILLO DE COCINA DE APROXIMADAMENTE

30 CTM DE

LARGO HABRIA AGREDIDO A OSVALDO MAMANI MARTINEZ A

QUIEN LE CAUSO LA MUERTE Y JOSE SANTOS BEDREGAL
CALISAYA A QUIEN LO LESIONO LEVEMENTE

HECHOS SOBRE

EL CUAL EXISTE CONCORDANCIA ENTRE LAS PARTES ESTO ES

ENTRE

ESTO

EL

FISCAL

LA

DEFENSA

EXISTIENDO

DISCREPANCIA EN CUANTO AL MOVIL DADO QUE LA DEFENSA

INDICA QUE SUS PATROCINADO ACTUA EN LEGITIMA DEFENSA
DEBIDO A QUE LOS AGRAVIADOS HABRIAN INGRESADO A DU
DOMICILIO

CON

AL

FINALIDAD

DE

SUSTRAER

BIENES

INDICANDO QUE SE TRATARIA DE UNA LEGITIMA DEFENSA CON

BASE LEGAL DE LO QUE DISPONE EL ART. 20 DEL CP
EL JUZGADO CONSIDERA QUE AL TEORIA PLANTEADA POR LA
DEFENSA

POR

TANTO

DEBERA

SER

ACREDITADA

EN

UN

ESTADIO DIFERENTE A ESTE.

Y

DE

LO

EXPUESTO

POR

EL

PREPRESENTANTE

DEL

MINISTERIO PUBLICO EL JUZGADOR CONSIDERA QUE EXISTEN

FUNDADOS
VINCULAN

GRAVES

ELEMENTOS

DE

CONVICION

QUE

AL IMPUTADO CON EL HECHO ILICITO COMO SON

LA CTA DE INTERVENCION POLICIAL ELA CTA DE ENTREVIOSTA

A LA PROPIETARIA DEL INMUEBLE LA DECLARACION DE ESTA
DE

NOMBRE

EPIFANIA

LINA

DECLARACION DEL AGRAVIADO

CALISAYA

RAMOS

LA

JOSE SANTOS QUE FUE EL

IMPUTADO QUEN LE CAUSO LA SLESIONES Y LA MUERTE DE

OSVALDO MAMANI MARTINES ENTRE OTROS POR LO TANTO
CONSIDERA

EL

JUSGADOR

CONSIDERA

ESTE

PRIMER

PRESUPUESTO MATERIAL SE CUMPLE

TERCERO: RESPECTO DEL SEGUNDO RPESUPUESTO MATERIAL
PROGNOSIS

DE

PENA

respecto

lo

expuesto

por

el

representante del ministerio publico SE TRATARIA DE DOS

DELITOS UNO DE LESIONES LEVES Y OTRO DE HOMICIO
SIMPLE ESTE ULTIMO TIENE UNA PENA COMNIINADA

NO

MENOR DE 6 NI MAYOR DE 20 DE AOS DE PENA PRIVATIVA DE

LA LIBERTAD NO HABIENDOSE EXPUESTO POR PARTE DE LA
DEFENSA ATENUANTES O EXIMENTES INCOMPLETAS PERO SI
SE HA EXPUESTO CAUSAS DE EXIMENCIA PREVISTAS EN EL
ART. 20 INC. 3 DEL CP DADO QUE HA ALEGADO LEGITIMA
DEFENSA LO QUE EN TODO CASO DEBERA SER ACREDITADO EN
ESTADIO PROCESAL DIFERENTE. EL JUZGADOR
QUE DE NO ACREDITARSE

CONSIDERA

LA LEGITIMA DEFENS POR EL

ABOGADO DEFENSOR PUBLICO LA PENA A IMPONERSE LA

IMPUTADO SERA MAYOR A 4 AOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD DADO QUE EL MINIMO CONMINADO APORA ESTE
DELITO DE HOMICIO SIMPLE ES DE 6 AOS DE PENA PRIVATIVA
DE LIBERTAD SIENDO HOY ASI EL JUZGADOR CONSIDERA QUE
ESTE

SEGUNDO

PRESUPUESTO

MATERIAL

TAMBIEN

SE

CUMPLE.
CAURTO: RESPECTO DEL TERCER PRESUPUESTO MATERIAL EL
REPRESENTANTE

DEL

MINISTERIO

PUBLICO

HECHO

ALEGACION RESPECTO AL EXTREMO REFERIDO A LA FUGA

INDICANDO

QUE

EL

IMPUTADO

NO

TENDRIA

ARRAIGO

DOMICILIARIODADO QUE CUANDO DECLARO ANE LA POLICIA

DIJO NO TENER DOMICILIO Y QUE VIVE EN CASA DE UN AMIGO
DE LOS HECHOS INVESTIGADOS INDICA EL RESPRESNTANTE
DEL MINISTERIO PUBLICO QUE ESTE HABRIA TENIDO ARRAIGO
DOMICILIARIO EN EL LUGAR DONDE OCURRIERON LOS HECHOS
PERO LUEGO DE ESA FECHA SE HABRA FUGADO DEL LUGAR
PAR NO SER UBICADO Y QUE HA INDICADO QUE ES OBRERO EN
UNA FABRICA DE CALZADO PERO NO HA ACREDITADO DE
FORMA ALGUNA ESTE OFICIO Y QUE NO TIENE ARRAIGO
FAMILIAR DADO QUE SI BIEN TIENE UNA HIJA DE 19 AOS
PERO NO VIVE CON ESTA QUE INCLUSIVE LE HA INICIADO UN
PROCESO DE ALIMENTOS HACE REFERENCIA TAMBIENA LA
GRAVEDAD DE LA PENA QUE SE ESPERA ENE STE PROCESO DE
ENCONTRARSELE

REPONSABILIDAD

PENAL

INDICA

QUE

HABRIA TENIDO ANTECEDENTES PENALES DADO QUE HABRIA

SIDO SENTENCIADO POR EL DELITO DE VIOLACIN SEXUAL DE
MENOR A DOCE AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD Y QUE

RECIENTEMENTE

HA TERMINADO DE CUMPLIR DICHA PENA

POR SU PARTE LA DEFENSA INDICA QUE SU PATROCINADO SI

TIENE

ARRAIGO

DOMICILIARIO

DADO

QUE

COMO

HA

EXPRESADO EL RESPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO

CEUNTA CON UN CONTRATO DE ALQUILER QUE ACREDITA SU
DOMICILIO Y QUE TRABAJA COMO OBRERO EN UNA SAPATERIA
Y QUE RESPECTO DE SUS ANTECEDENTES ES CIERTO QUE HA
SIDO

CONDENADO

12

AOS

DE

PENA

PRIVATIVA

DE

LIBERTAD PERO YA CUMPLIO SU PENA EN SEPTIEMBRE DEL

2009 Y QUE TAMBIEN TIENE ARRAIGO FAMILIAR DADO QUE
TIENE UNA HIJA Y ES CIERTO QUE ESTA LE HA INICIADO UN
PROCESO DE ALIMENTOS
EL JUZGADOR RESPECTO DE ESTE TERCER PRESUPUESTO
MATERIAL

SE

DENOTA

QUE

EL

IMPUTADO

NO

TENDRIA

ARRAIGO DOMICILIARIO FAMILIAR Y LABORAL DDO QUE COMO

SE HA EXPUESTO EN ESTA AUDIENCIA EL IMPUTADO HABRIA
ESTADO VIVIENDO EN EL LUGAR DONE OCURRIERON LOS
HECHOS

ESTO

ES

DONDE

OCURRIO

EL

HOMICIO

LAS

LESIONES Y LUEGO DE ESTE HECHO OCURRIDO EL 21 DE

NOVIEMBRE DEL 2009EL IMPUTADO HABRIA ABANDONADO
DICHO DOMICILIO CON LA INTENCION DE EVADIR LA ACCION
DE LA JUSTICIA NO SE HA ACREDITDO EN ESTA AUDIENCIA EL
OFICIO QUE ALEGA EL IMPUTADO RESPECTO DE SER OBRERO
EN UNA ZAPATERIA

ASIMISMO NO SE ACREDITA ARRAIGO

FAMILIAR DADO QUE SI BIEN INDICA QUE TIENE UNA HIJA

AMBAS PARTES HAN INDICADO QUE ESTA LE HA INICIADO UN
PROCESO DE ALIMENTOS EVIDENTEMENTE EXISTE ABANDONO
POR LO MENOS EN EL TEMA DE LOS ALIMENTOS RESPECTO DE
ESTA HIJA.
ASIMISMO SE HA INDICADO LA GRAVEDAD DE LA PENA POR
PARTE DEL MINISTERIO PUBLICO EN CASO DE ENCONTRARSELE
RESPONSABLE

LA

GRAVEDAD

DE

LA

PENA

PODRA

SER

REALMENTE GRAVE SIENDO HOY ASI EL JUZGADOR CONSIDERA

QUE ESTE TERCER PRESUPUESTO TAMBIEN SE CUMPLE

POR ESTOS FUNDAMENTOS Y DE ACUERDO CON LO QUE

DISPONE EL ART 268 DEL NCPP RESUELVE:
PRIMERO: DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMEINTO FISCL DE
PRISION

PREVENTIVA

CONTRA

ARNOLD

SEGUNDO:

JUAN

TICONA

PRISION
DIPAZ

PREVENTIVA

CUYOS

DATOS

PERSONALES DEBEN SER INTRODUCIDOS POR LA SEORITA

ESPECIALISTA DE AUDIENCIA POR DELITO DE HOMICIDIO
SIMPLE EN AGRAVIO DE OSVALDO MAMANI MARTINEZ DELITO
PREVISTO EN EL ART 106 DEL CP Y POR DELITO DE LESIONES
LEVES PREVISTO EN ART 122 CONCORDADO CON EL PRIMER
PARRAFO DEL ART.441 DEL CP EN AGRAVIO DE JOSE SANTOS
BEDREGAL CALISAYA
SEOR FISCAL HABIENDOSE DISPUESTO PRISION PREVENTIVA
CONTRA EL IMPUTADO CUAL ES EL PLAZO RAZONABLE QUE
CONSIDERAPARA ESTA PRISION
Seor magistrado el ministerio pblico solicita 9 meses atendiendo a
que esta pendiente terminar la investigacin preparatoria y tambin
la carga procesal que soporta el poder judicial en cuanto audiencias
ya programadas para poder realizar la investigacin
LA DEFENSA HABIENDOSE DISPUESTO PRISION PREVENTIVA
CONTRA EL IMPUTADO CUAL ES EL PLAZO RAZONABLE QUE
CONSIDERAPARA ESTA PRISION
Seor juez queremos que el plazo se reduzca judicialmente en todo
caso a 6 o 5 meses porque pensamos que habiendo declarado mi
patrocinado respecto a los hechos solo habra que acreditar la
defensa legtima y algunos testigos que hay que citar a proceso
El juzgador tiene presente que el imputado ah reconocido los hechos
estando pendiente de determinar el mvil sobre la ocurrencia de
estos hechos y tenindose presente que existen aun diligencias
pendientes segn informa el representante del ministerio publico el
juzgador considera pertinente un plazo de 7 meses

ORDENO EL INTERNAMIENTO DEL IMPUTADO

ARNOLD JAUN

TICONA DIPAZ EN EL ESTABLECIMIENTO PENAL DE VARONES

DE SOCABAYA HASTA POR EL PLAZO DE 7 MESES DEBIENDO
CURSARSE LOS DOCUMENTOS PERTINENTES PARA HACERSE
EFECTIVO LO ORDENADO EN ESTA RESOLUCIN.
REGISTRESE Y NOTIFQUESE
QUEDANDO LAS PARTES ASISTENTES A ESTA SALA DE
AUDIENCIA NOTIFICADAS CON LA PRESENTE RESOLUCIN
PUDIENDO

SOLICITAR

UNA

COPIA

LA

SEORITA

ESPECIALISTA DE AUDIENCIA
SEOR FISCAL
Conforme SE LE TIENE CONFORME
ABOGADO DE DEFENSA
Seor juez no estamos de acuerdo y vamos a apelar
Cumpla con fundamentar en la forma y plazo que establece el NCPP
ESTA AUDIENCIA A TERMINADO