Nulidades de los Actos Jurdicos:

Conceptos Generales:
Al decir de Borda: Por nulidad debe entenderse la sancin legal que
priva de sus efectos normales a un acto jurdico, en virtud de una
causa originaria, es decir existente en el momento de la celebracin.
Sanciones que procuran reestablecer el estado de cosas alterado por el hecho
ilcito: una sancin es la NULIDAD, que se propone borrar los efectos del acto
contrario a la ley; y la otra, es la ACCION DE DAOS Y PERJUICIOS, que se
concede a quien ha sufrido las consecuencias de un hecho ilcito.
No bastara en efecto, con la nulidad, para que se borren los efectos del acto
ilcito, es necesaria adems, que la vctima sea compensada de todos los
perjuicios sufridos. Adems, en el terreno extracontractual (delitos o
cuasidelitos), la nica sancin posible es la indemnizacin de los daos.
Las Nulidades y La Doctrina:
Luis Moisset de Espanes, clarifica:
Para resolver el problema debe recurrirse al Cdigo Civil, pero sucede que
nuestro codificador, apartndose en este punto de Freitas, que fue el modelo
inspirador del ttulo dedicado a las nulidades, no incluyo dispositivos que
determinasen que actos padecan nulidad absoluta y cuales nulidad relativa,
punto consiguiente en el ESBOZO, hay claras directivas ya que los artculos 85
y 810 establecen con exactitud las hiptesis de nulidad absoluta y relativas,
respectivamente. Nuestro cdigo en cambio, se ha limitado a fijar los efectos
de uno y otro tipo de nulidad (1047 1058), sin brindar un catlogo de actos
afectados por una u otra especie de sancin. Esta peculiaridad del cdigo deja
en manos de la doctrina la dilucidacin del problema y ello trae como
consecuencia la adopcin de soluciones contrapuestas.
Nulidades Absolutas y Relativas:
La NULIDAD RELATIVA es cuando la ilicitud en el objeto del acto jurdico, es
considerado como subsanable por la ley y la ABSOLUTA no.
En la teora clsica de las nulidades se considera que la nulidad absoluta se
caracteriza de ser:

IMPRESCRIPTIBLE (no hay plazo, tiempo lmite para reclamarla)

INCONFIRMABLE (no hay forma de hacer que sea vlido)
SUBSEPTIBLE DE INTENTARSE POR CUALQUIER INTERESADO.

Ejemplo: En el cdigo civil DF, el matrimonio existiendo parentesco por

consanguinidad, en lnea colateral, igual hasta en segundo grado (en otras

palabras, Patricia se casa con Daniel y son hermanos, su matrimonio est

viciado de nulidad absoluta, ya que no hay forma de arreglar ese impedimento,
no importa cunto tiempo haya pasado y cualquiera que tenga inters legal
puede solicitar la nulidad)
En cuanto la NULIDAD RELATIVA, se caracteriza por ser:

PRESCRIPTIBLE (hay un plazo para demandar la accin de nulidad)

CONFIRMABLE (si se puede llevar a cabo los actos tendientes a subsanar
la deficiencia)

SOLO SE LE CONCEDE ACCION A LA PARTE PERJUDICADA, ES EL UNICO

QUE PUEDE DEMANDAR LA NULIDAD.

Ejemplo: Pedro se casa con Yesica, y esta es menor de edad, sin embargo no
obtuvieron autorizacin de padre, madre, tutor o juez de lo familiar, ante su
negativa, el matrimonio est afectado de nulidad relativa. Y solo podr pedir la
nulidad aquel quien deba dar el consentimiento (tercera vieta de
caractersticas), cuenta con solo 30 das para pedirla (primera vieta de las
caractersticas) y si le hacen una donacin con motivo de matrimonio (regalo
de bodas) o realiza cualquier otra actividad que se presuma como
consentimiento, queda convalidado como si hubiese dado su consentimiento.
En efecto, las nulidades relativas se pueden subsanar y las nulidades
absolutas, como su nombre lo indica son absolutamente nulas; las nulidades
relativas son sealadas en la ley, como aquellas oponibles, antes de contestar
una demanda, como punto previo o como excepcin en virtud de que quien la
propone subsane el efecto, en el caso de no oponerse a esta, el error o la
nulidad queda subsanada por lo que se conoce como la admisin del hecho.
Las nulidades absolutas son oponibles en cualquier estado y grado de la causa,
no buscan que quien las opone las subsane, sino que le pone fin a la querella o
la accin, ya que las mismas no son subsanables.
Ineficacia y Nulidad de los actos jurdicos.
Debe ser ubicada en el contexto de la ineficacia negocial, que es un concepto
ms amplio, y del cual la nulidad participa con determinadas caractersticas
(ineficacia es el gnero y nulidad es la especie).
Ahora bien, el acto jurdico es aquel acto voluntario, lcito que tiene por fin
inmediato la produccin de un efecto jurdico. Efecto que se produce porque es
querido por las partes.
La eficacia tiene dos aspectos, uno esttico que apunta al momento dela
formacin del negocio, de su gnesis, el acto produce los efectos, que las
partes persiguieron al celebrarlo.

El otro aspecto es el dinmico, se alude al desenvolvimiento ulterior del

negocio, a su etapa funcional, pudiendo observarse que un negocio es vlido y
plenamente eficaz pero puede luego, perder esa eficacia.
Concepto de Ineficacia del Acto Jurdico.
En lenguaje vulgar, INEFICACIA significa falta de efectos. En sentido jurdico
es, genricamente privacin o disminucin de los efectos propios del acto
jurdico, es decir, de los efectos que las partes persiguen de manera inmediata
al otorgarlo. La ineficacia es un concepto jurdico amplio que abarca diversas
situaciones en las que los actos jurdicos carecen de valor, fuerza o eficacia
para lograr sus efectos propios.
En la cmara en lo Civil, Comercial y Minera, sala II, de la provincia de San
Juan se contempla claramente en caratula: Expte. N 19.726 H.S.B.C.
BANK ARGENTINA S.A. c/ Cordero Hermanos. Y otros-Eject.
Hipotecaria) Nulidad de Sentencia-Ley Procesal.; Se ha decidido la Nulidad de
una sentencia cuando la misma se omite pronunciarse sobre una cuestin
planteada, y con expresin de motivacin, una cuestin fundamental invocada
en la contestacin de la demanda. La ley procesal impone a los jueces el deber
de fundar toda sentencia. Respetando la jerarqua de las normas y el principio
de congruencia, bajo PENA DE NULIDAD- el fallo debe ser motivado y analizar
los supuestos de hecho admitidos y las pruebas que los verifican, explicitando,
como se subsumen en los preceptos jurdicos, aplicables al caso concreto,
porque solo a travs del cumplimiento de este recaudo, se est en condiciones
de advertir si la decisin se adecua al principio de legalidad o sea si se han
aplicado correctamente las normas legales vigentes a las cuales deben
ajustarse imprescindiblemente todo juzgador- Si bien los jueces al dictar
sentencia, no estn obligados a seguir a las partes en todas sus alegaciones,
indudablemente se encuentran constreidos a pronunciarse sobre los puntos
propuestos, por ellas que sean pertinentes a la adecuada solucin del juicio, la
omisin de tratamiento de tales cuestiones, expresa y planteadas, afecta LA
GARANTIA DE DEFENSA EN JUICIO.
Julio Cesar Rivera en su tratado elemental Instituciones de Derecho Civil,
Parte General II, distingue sustancialmente entre NULIDAD E INOPINIBILIDAD.
El tercero queda fuera de los efectos de la ley. La inoponibilidad es un acto
supuesto de INEFICACIA, la cual priva a un acto valido y eficaz de sus efectos,
respecto de determinados TERCEROS, a quienes la ley le da proteccin
(ignoran la existencia del acto) e impiden a las partes del mismo ejercitar
pretensiones jurdicas dirigidas contra un tercero.

La nulidad implica una invalidez completa del acto, que puede invocarse
ERGA OMNES, el acto INOPONIBLE es en cambio es ineficaz, respecto de

ciertas personas, pero conserva toda su validez entre las partes y con
relacin a los dems terceros.
En la nulidad los efectos pueden ser excesivos, en la INOPONIBILIDAD se
limitan estrictamente al inters amparado por la ley.
En la Nulidad el vicio es originario, en la INOPONIBILIDAD, puede ser
posterior en uno de sus aspectos, por ejemplo en el fraude, la
insolvencia basta con que exista al momento de iniciarse la accin.

ACTOS INEXISTENTES
Siguiendo en lneas generales, el maestro Rivera concepta, que la teora de
los actos inexistentes tuvo su origen en Francia en el siglo pasado, y se
observaba la existencia de ciertas situaciones, que solo tienen la apariencia de
un acto jurdico, no parece posible por lo tanto hablar de un acto nulo porque,
en verdad, NO EXISTE NINGUN ACTO. Estrictamente el acto inexistente no
forma parte de la teora de las nulidades.
Esta teora del acto inexistente, no ha encontrado buena acogida entre
nuestros autores, por lo que se encuentra la doctrina dividida en dos posturas:
por un lado estn los que aceptan y entre ellos Borda, que consideran como
caractersticas esenciales de la inexistencia, las siguientes:
1) La inexistencia puede ser declarada de oficio por el juez, pues se trata de
una situacin de hecho que solo puede ser probada;
2) Puede ser alegada por cualquiera que tenga inters en establecerla y en
cualquier estado del proceso, con tal que sea manifiesta y resulte de la prueba
producida;
3) El Ministerio Pblico no puede invocar la inexistencia del acto material, pues
carece de inters en ello;
4) En cuanto a los efectos del acto inexistente, se rigen por las normas
generales, aplicables conforme al caso, pero nunca le son aplicables a los
artculos que regulan los efectos propios de la nulidad delos actos jurdicos;
5) Los actos Inexistentes no pueden ser confirmados y
6) El matrimonio inexistente no produce efectos, aun cuando las partes
tuviesen buena fe.
Por otro lado estn los que niegan (SALVAT, SPOTA y otros), fundan su
negativa
En la no aceptacin del criterio de adjudicar dos formas de existencia al acto,
una material y otra jurdica, pues se ajusta o no se ajusta, a los requisitos que
la ley le impone, para considerarlo como negocio jurdico; la falta de

consagracin legal de la misma, la existencia de nulidades virtuales, hace intil

la tesis de la INEXISTENCIA, entre otras razones. Borda, cree que solo puede
hablarse de actos inexistentes en ciertos supuestos extremos:
a) Si falta el acuerdo de voluntad de una de las partes.
b) Si el objeto de la obligacin es una cosa no susceptible de existencia,
como el caso de vender un pedazo de cielo.
c) La falta de forma prescripta por la ley, en principio no basta considerar
inexistente el acto. Sin embargo en ciertos casos: Por ejemplo en el
matrimonio que queda celebrado cuando el oficial pblico, en nombre de
la ley, declara unidos a los contrayentes. La omisin de esta formalidad
supone la inexistencia del acto. Lo mismo ocurre en el caso de una
adopcin, otorgada por juez no competente.
Actos Nulos y Anulables.
Siguiendo en lneas generales al maestro Julio Cesar Rivera, por la forma de
presentarse el defecto a los ojos del juzgador, los actos sern NULOS Y
ANULABLES. Es un tema vinculado con la nulidad Manifiesta y la Nulidad no
Manifiesta.
Por la forma de presentarse el defecto, en los actos jurdicos, se distingue acto
nulo, que es el acto cuyo vicio es manifiesto, entendiendo por tal aquel defecto
que surge patente del acto, aquel que se presenta sin lugar a duda, sobre el
cual no cabe discusin. Aquello que no necesita gran desarrollo probatorio es lo
MANIFIESTO. Aqu el papel de juez es pasivo, pues se limita a comprobar la
existencia de una invalidez declarada de pleno derecho por la ley. Es una
nulidad precisa, rgida y taxativa, determinada por la ley. El art. 1038 C.C. hace
alusin a que La nulidad de un acto es manifiesta cuando la ley
Expresamente lo ha declarado nulo, o le ha impuesto la pena de
nulidad. Actos tales se reputan nulos, aunque su nulidad no haya sido
juzgada. Pero se requiere a veces recurrir a la justicia para que le de la
clasificacin de Manifiesta, porque no puede ser ostensible para los terceros, o
las partes al tiempo de realizarse el acto. Por ejemplo: Un menor vende un
inmueble, luego el representante legal promuvela accin de nulidad. El juez
interviniente subsumir el vicio en la previsin normativa expresa y
objetivamente bastndole comparar la fecha de nacimiento segn la partida
con la fecha de la escritura de venta, y sin necesidad de ninguna otra
investigacin, lo declarara nulo.
El Acto Anulable: El defecto que padece el acto no es Manifiesto para el
juzgador y graduable.
Puede tener todos los requisitos de validez, pero hay un vicio que se encuentra
oculto en la estructura del negocio. En este caso, el juez para declararla

nulidad del mismo, deber previamente realizar una investigacin judicial,

deber valorar todas las circunstancias del hecho, para descubrir la existencia
del defecto, que est oculto en l. El art. 1046 C.C, expresa respecto de los
actos anulables, que se reputan validos mientras no sean anulados y solo se
tendrn por nulos, desde el da de la sentencia que los anulasen.
Sala I, Excma. Suprema Corte de Justicia, tomo en consideracin para
dictar sentencia definitiva la causa 64461, caratulada P.E.H en J.
65109/23856 P.E.H. c H.G.M. p/ Nulidad de Matrimonio -d. y p.- Med.
Prev. s/ Cas.
Anlisis
Actor: P.E.H
Demandado: H.G.M
Fundamento/ Causa: Impotencia Psicolgica por Incompatibilidad recproca.
Preguntas: Primera Cuestin: Es procedente el recurso de casacin
interpuesto?
Segunda Cuestin: En su caso, que solucin corresponde?
Tercera Cuestin: Costas?
Sentencia de Primera Instancia: Rechaza la Nulidad del Matrimonio. A fs.
131/132, la jueza rechazo la demanda y la reconvencin.
Segunda Instancia: 3 Cmara Civil de Apelaciones. Apelo al actor mientras
que la demanda reconviniente consinti el fallo de primera instancia y la
cmara de apelacin confirmo la decisin. Las pericias rendidas en autos
demuestran que la demandada no padece de impotencia coendi.
Casacin deducida: La actora se queja de la errnea interpretacin del art.
220 inc 3 de la ley 23515. La cmara y la sentencia de primera instancia
olvidan que lo fundamental es la imposibilidad de tener acceso carnal con el
cnyuge aunque se pueda tener con terceros. Aun con la ley anterior, se
consider probada la impotencia, con la persistencia de la virginidad y frigidez
dela mujer, siendo causal de nulidad. Lo que interesa es la impotencia
relacional (verificable). Los tribunales de grado han omitido valorar las nueve
cartas reconocidas por la demandada. El razonamiento del tribunal de
apelaciones es contradictorio, sin compartir el criterio de la juez, de primer
instancia rechaza la demanda, porque la sentencia no fue apelada por la
demanda, convirtindose en una sentencia inconstitucional. Es
anticonstitucional, tratndose de una constitucionalidad sorpresiva. La

sentencia viola el principio de igualdad ante la ley, el Debido Proceso legal y el

Principio de Legalidad y Razonabilidad.
Conclusiones: Las sentencias que anotamos, tienen la virtud de haber
sembrado en nosotros alguna duda. Con el transcurso del tiempo se
llega a comprender, que el derecho es un difcil arte, impone al jurista
el deber de establecer distingos, y a la hora de resolver un caso
subsumido a nulidad absoluta o relativa, no puede ajustarse a reglas
matemticas. Hay un choque de valores subordinados: Seguridad,
que brinda Cosa Juzgada, y Equidad. Aqu el conflicto ha de
resolverse atendiendo al valor superior JUSTICIA.

Bibliografa: Instituciones de Derecho Civil de Julio Cesar Rivera. Parte

General II. Abeledo Perrot, Bs. As.
Manual de Derecho Civil de Guillermo Borda-Parte General-Vigsima Edicin
Actualizada. Abeledo Perrot.Bs. As.
Llambias (Parte General, ed. Perrot, Bs.As., 1961, TI, N 771, P 525.)
Revistas de Jurisprudencias-Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales
de Crdoba.
Libro de Jurisprudencias de San Juan-Cmara en lo Civil, Comercial y MineraSala 1.
Diccionario de Ciencias Jurdicas y Sociales-Dr. Nstor Daro Rombola Dr. Lucio
Martin Reboiras.
Cdigo Civil dela Repblica Argentina-Editorial RUY DIAZ.

Universidad de
Congreso
San Juan
Carrera de Abogaca
Derecho Privado I
Profesor Titular: Dr. Juan Manuel
Garca
Castrilln.
Profesor Adjunto: Dr. Escudero
Alumna:
Alejandra.
Ao: 2014
Comisin: A

Surbano

Patricia