UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJA

CENTRO DE CINCIAS JURDICAS

CURSO DE DIREITO
CAMPUS KOBRASOL

ALEXANDRE A. MARCOLINO

PRIMEIRA FASE DO PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JUR

SO JOS
2014

ALEXANDRE A. MARCOLINO

PRIMEIRA FASE DO PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JUR

Trabalho apresentado como requisito parcial

obteno da M2 da disciplina Processo Penal, do
Curso de Direito, Campus Kobrasol.

Professor Gustavo Holz

SO JOS
2014

LISTA DE SIGLAS

CPP - Cdigo de Processo Penal

CF - Constituio Federal

SUMRIO
1 INTRODUO....................................................................................................................05
2 OBJETIVO ........................................................................................................................05
3 DESENVOLVIMENTO .....................................................................................................05
3.1 DEVIDO PROCESSO LEGAL...............................................................................................................05
3.2 A GARANTIA DA IGUALDADE...........................................................................................................06
3.3 A GARANTIA DO CONTRADITRIO................................................................................................06
3.4 A GARANTIA DO JUIZ NATURAL......................................................................................................07
3.5 A A PUBLICIDADE NO PROCESSO....................................................................................................08

4 CONCLUSO......................................................................................................................08
5 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS...............................................................................09

INTRODUO

Este trabalho consiste numa breve explicao aps a admissibilidade da denuncia e as

instrues preliminares no procedimento do Tribunal de Jri.
2

OBJETIVO

O trabalho consiste na anlise sucinta dos principais princpios constitucionais insertos

na processualidade penal para demonstrar a aplicabilidade do cdex segundo o que apregoa a
Constituio Brasileira.
3

DESENVOLVIMENTO
3.1 DEVIDO PROCESSO LEGAL

O devido processo legal remonta a Carta Magna outorgada em 1215 pelo Rei Joo
Sem Terra. A partir deste ato histrico, as Constituies liberais modernas recepcionaram o
due process of law em seus dispositivos. Predominou inicialmente uma viso individualista do
devido processo legal, destinado a resguardar direitos pblicos subjetivos das partes. No
decorrer do tempo, a viso individualista de direito foi perdendo fora e fora substituda por
uma viso de garantia das partes e do processo justo.
Atualmente, a doutrina entende que a garantia no se circunscreve ao mbito
estritamente processual, assumindo tambm uma feio substancial. Sob esse manto, a
garantia exige que as normas advenham de um processo legislativo de elaborao
previamente definido e no sejam desarrazoadas.
Na Constituio Brasileira, o devido processo legal encontra guarida no artigo 5. ,
inciso LIV em que declara ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido
processo legal.. Nesse quadro amplo, insere-se o devido processo penal, que examina as
garantias do devido processo legal em face do processo penal.
Conclui-se que o devido processo penal deve obedecer a regras previamente postas e
aprovadas por um processo legislativo, sob pena de serem invalidados todos os atos
praticados em desobedincia ao comando constitucional, isto , o processo penal deve
respeitar o devido processo legal.
3.2 A GARANTIA DA IGUALDADE
A igualdade jurdica est presente nas Constituies e Convenes Internacionais. No
Brasil, o princpio da igualdade emana do caput do artigo 5. da Constituio Federal de 1988:
Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida,
liberdade, igualdade, segurana e a propriedade .
A noo de igualdade, como a da liberdade, fluda, varivel. Cada Estado, cada
credo, cada ideologia acaba externando de forma diferente. Por isso, elucubraram-se teorias
que resultaram em duas vertentes principais em relao igualdade: a que atribui o valor a
uma noo formal, esttica e a que conceitua de forma positiva, dinmica, real.
Transpondo teoria ao processo, pode-se dizer que a igualdade manifestada em dois
sentidos: na exigncia de mesmo tratamento aos que encontram-se em mesma posio jurdica
no processo, s se admitindo desigualdades em situaes especiais inteiramente justificveis;
ou exigncia de igualdade de manifestao no processo s partes, assegurando o equilbrio de
foras.

No processo penal, a igualdade processual dirige-se aos que ocupam a mesma posio
no processo, ou seja, o autor, o ru e a testemunha tero assegurado tratamento idntico em
todas as fases do processo, alm de ser oferecido as mesmas oportunidades e impedindo que
uma parte tenha mais direitos, poderes ou deveres maiores em relao outra.
Sob esse prisma, o acusado dever ser tratamento igualitrio em relao ao Ministrio
Pblico e as testemunhas, salvo se possuir peculiaridades especiais. Por exemplo, aos
acusados com problemas mentais, ser nomeado um curador (art. 151 do CPP). Aqueles que
no podem custear as despesas do processo, ou constituir defensor, ser garantida a iseno de
custas e a assistncia judiciria, pois no poderiam ficar prejudicados pelo motivo de serem
pobres. Essa assistncia jurdica encontra amparo no artigo 134, caput e pargrafos da
Constituio Federal de modo a equilibrar as armas entre as partes.
3.3 A GARANTIA DO CONTRADITRIO
O contraditrio a garantia constitucional prescrita no artigo 5. , inciso LV da
Constituio Federal que declara: aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e
aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e a ampla defesa, com os meios e
recursos inerentes.
No processo penal, o contraditrio revela-se na fase acusatria que subsequente a
fase investigatria. Segundo doutrinadores, o inqurito policial considerado como fase
investigatria sequer atinge o patamar de procedimento pelos processualistas. Por isso, estes
defendem que os defensores do acusado no devero atuar nesta fase do processo, pois no
encontram amparo legal para a ao. J os doutrinadores contrrios posio anterior
defendem que o contraditrio deve ser assegurado em todas as etapas do processo que se fizer
necessrio persecuo penal, sendo resguardado ao acusado a mesma oportunidade
assegurada ao Ministrio Pblico como parte atuante.
Neste sentido, Rogrio Lauria Tucci sustenta a necessidade de um contraditrio
efetivo e real em todo o desenrolar da persecuo penal, na investigao inclusive, para maior
garantia e liberdade e melhor atuao da defesa.
Deve-se esclarecer que a defesa s ter participao efetiva em atos que no
confrontem a busca pela verdade, como por exemplo, a percia das provas de curta durao.
No h a necessidade de acompanhamento pela defesa do recolhimento dos vestgios do crime
com provas de curta durao, pois estes desaparecem em um curto espao de tempo e
requerem exame urgente.
Na fase acusatria, o acusado poder contradizer as provas indicadas pela acusao da
fase investigatria, essa forma de defesa denominado de contraditrio diferido, pois a
Constituio no exige que o contraditrio seja prvio ou concomitante ao ato. Em todo o
processo existem atos privativos das partes, como os atos privativos do juiz, sem a
participao das partes. Todavia, configura o contraditrio a oportunidade da defesa contestar,
se caso o for, a parte contrria e que esta manifestao tenha eficcia prtica.
3.4 A GARANTIA DO JUIZ NATURAL
Juiz natural a expresso comumente utilizada no direito brasileiro para demonstrar o
provimento jurisdicional do Estado. Essa garantia fica assegurada a imparcialidade do juiz,
vista no como atributo do juiz, mas como pressuposto da prpria existncia jurisdicional.
No Brasil, proibida a existncia de tribunais extraordinrios e proibio de evocao
(transferncia de uma causa para outro tribunal). Na Constituio Federal em seu artigo
XXXVII e LIII, probe expressamente os tribunais de exceo e consagra a garantia do

processamento e julgamento da causa pelo juiz competente, segundo o princpio da

anterioridade, ou seja, regras devidamente institudas antecipadas ao fato.
Deve-se ressaltar que a proibio de tribunais de exceo no significa impedimento
aos tribunais especializados, pois no h criaes de rgos julgadores, de maneira
excepcional, de determinadas pessoas ou matrias. No h desmembramento do rgo
julgador especial estrutura do Poder Judicirio, mas somente, o julgamento de matrias
especficas em varas especficas dentro do mbito do Poder Judicirio.
Assim Grinover, Scarance e Magalhes:
Agora em face do texto expresso da Constituio de 1988, que erige
em garantia do juiz natural a competncia para processar e julgar(art.5., LIII, da
CF), no h como aplicar-se a regra do art. 567 do CPP aos caso de
incompetncia constitucional; no poder haver aproveitamento dos atos no
decisrios, quando se tratar de competncia funcional (hierrquica e recursal), ou
de qualquer outra, estabelecida pela Lei Maior1

A escolha do juiz natural dever ter regras de determinao de competncia

previamente institudas aos fatos e de maneira geral e abstrata de modo a impedir a
interferncia autoritria externa. No se admite a escolha do magistrado pra determinado caso,
nem a excluso ou afastamento do magistrado competente. Existem casos especiais de
deslocao de competncia, como o caso de desaforamento, no procedimento do jur. (art.
424, CPP), mas so casos especialssimos e determinados pelo interesse pblico.
3.5 PUBLICIDADE NO PROCESSO
A publicidade nos atos processuais est garantida no artigo 5., LX: A lei s poder
restringir a publicidade dos atos processuais quando a defesa da intimidade ou do interesse
social o exigirem.
Antes da Constituio de 88, a garantia da publicidade era cuidada apenas pelo Cdigo
de Processo Penal em seu art. 792. A insero dessa garantia teve o condo de alterar
situaes em que regra era o julgamento em sigilo, como sucedia, por exemplo, nos tribunais
militares. O princpio da publicidade veio coibir os excessos e arbitrariedades de um governo
de regime ditatorial recm-destitudo. A finalidade da publicidade assegurar a transparncia
da atividade jurisdicional.
A publicidade pode ser dividida em pblica e restrita. A pblica, os atos do processo
esto acessveis ao pblico, enquanto, o restrito, h a limitao dos atos processuais. As
limitaes esto dispostas no artigo 5. , LX, da CF em que se enquadram os casos de defesa
da intimidade e interesse social. No processo penal, a limitao encontra-se no artigo 792,
1., do CPP na qual restringe a publicidade quando envolver escndalo, inconveniente grave
ou perigo de perturbao da ordem.
Deve-se evitar a publicidade desnecessria e sensacionalista feitas por rdios e
televiso, porque expe demasiadamente os envolvidos no processo penal ao pblico geral,
constrangendo-os e causando dificuldade na harmonia processual.
4

CONCLUSO

Os princpios constitucionais so diversos na Carta Magna. Podem surgir da redao

constitucional como o caso dos princpios expressos, assim como da deduo teleolgica da
lei, chamados, de princpios implcitos.
1 Grinover, Scarance e Magalhes. As nulidades.do processo penal , p.48.

Este trabalho no tem como objetivo esgotar o assunto, mas delinear de maneira
superficial e mostrar que cada vez mais que os princpios constitucionais so utilizados nos
atos e decises judiciais. uma espcie de termmetro do direito aplicado; busca uma
valorao da aplicao da justia. A adoo desses princpios, muitas vezes, contrape a
legislao infralegal como o caso da irretroatividade da lei penal ditada no Cdigo Penal e a
retroatividade da lei penal em beneficio do ru na Constituio.
O Cdigo de Processo Penal no poderia ficar a margem da aplicao desses
princpios constitucionais na persecuo penal, pois os valores axiolgicos da Constituio d
um sentido de justia e equidade nos atos processuais, com fim de buscar a verdade, ou o fato
mais prximo dela.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
FERNANDES, Antonio S. Processo Penal Constitucional. 5. ed. rev., So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 2007.
LOPES JR., AURY. Direito Processual Penal e sua Conformidade Constitucional, 8.
ed. Volume I, Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2011.
GRINOVER, Ada Pellegrini; MAGALHES GOMES FILHO, Antonio. As nulidades
do processo penal. 8. ed, So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.